|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Методические указания и информация \ САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТА З ДИСЦИПЛІНИ «СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА»
САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТА З ДИСЦИПЛІНИ «СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА»Дата публикации: 19.07.2017 19:14
САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТА З ДИСЦИПЛІНИ «СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА»
Проведіть аналіз матеріалів наданої справи та сформуйте письмові відповіді на наступні питання: 1. Яким документом регламентовано господарчі зв’язки ДМЗ та ДКХЗ? 2. Які документи і якого обліку підтверджують збитки ДМЗ? 3. Чи доказана ДМЗ персоніфікованість збитків? Чи розподілені збитки між постачальниками - винуватцями? 4. Яка інформація доказує простій печі? Ця інформація - продукт якого обліку? 5. Яким чином обґрунтований розмір збитків ДМЗ? 6. Чи були задоволені претензії ДМЗ та ДКХЗ? Чому справа розглядається у арбітражному суді?
Матеріали справи: Позивач: прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах ДМЗ. Відповідальний: Донецький КХЗ. Сума позову 19765000 грн.
ПОЗИВНА ЗАЯВА Провідшкодуваннязбитків у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань у порядку ст.2 АПК України.
За результатами проведеної прокуратурою Ленінського району м. Донецька перевірки виконання діючого законодавства про відшкодування збитку, нанесеного підприємству з державною формою власності, встановлено, що Донецьким коксохімзаводом за результатом невиконання умов договору № 749Д від 27.09.2005 р., проаналізованого на 2010 р., Донецькому металургійному заводу у грудні 2010 р. нанесено збиток на суму 19765000 грн. Перевірка показала, що згідно з вказаним договором та планам Мінпрома України з розподілу основних видів сировини і матеріалів серед підприємств галузі відповідальний повинен був поставити ДМЗ у грудні 2010 р. коксохімічну продукцію (кокс) у кількості 29 тис. тонн. Фактично в указаний період поставлено 5148,5 т коксу. З причин відсутності коксу простій доменних печей у грудні 2010 р. склав 28 години 50 хвилин, що сприяло втратам виробництва чавуну у кількості 2162 т, а також втратам прибутку на суму 13871392 грн. Завищення собівартості продукції на умовно-постійних витратах у зв’язку з втратами виробництва чавуну у грудні 2010 р. склало 5893612. Таким чином, загальна сума збитків нанесених ДМЗ з-за невиконання плану поставки коксу Донецьким коксохімзаводом за грудень 2010 р. склала 19765004 грн. Добровільно відшкодувати вказаний збиток відповідальний відмовився. Згідно з описаним та керуючись ст. 203,209 ГК України, ст.2.5. АПК України прошу: Відшкодуватиз поточного рахунку Донецького коксохімзаводу в користь ДМЗ збиток у сумі 19765004 грн., а також держмито в доход бюджету. Додатки на 17 аркушах.
Арбітражний суд Донецької області Прокуратура Ленінського району м. Донецька ВАТ «ДМЗ» ВІДГУК Позикова заява прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ВАТ «ДМЗ» про відшкодування збитку у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань ВАТ «Донецьккокс» у подальшому КХЗ розглянуто та відхиляються за наступними причинами. Між КХЗ та ДМЗ дійсно був підписаний договір на поставку коксу від 27.07.2005 р. №749, який кожного року пролонгувався. Згідно з п.1 об’єми поставок коксу є орієнтирними і повинні додатково узгоджуватися сторонами, тому не зрозуміло, на якій основі позивач пред’являє KХЗ позивні вимоги про відшкодування збитків, якщо точна кількість коксу, що поставлявся у 2010 р., визначена не була. Позивач посилається на план Мінпрому, але згідно з листом ХМО «Укркокс» від 30.05.10 р. у вказані місяці поставки коксу проводилися не в рахунок держзамовлення, об’єми поставки були орієнтирними та розраховувалися за умови забезпечення з централізованого фонду, в серпні - грудні таких поставок не було. Коксохімзавод в слід цього, а також в силу край тяжкого фінансового стану та неможливості оплатити необхідну для виробництва сировину вимушений був підписати контракти на виготовлення коксу з давальницької сировини. Враховуючи тривалі господарські зв’язки та партнерське співробітництво Коксохімзавод у вищевказаних контрактах обов’язково підкреслював, що вироблений кокс повинен бути поставлений на ДМЗ. Тяжкий фінансовий стан КХЗ в основному спричинений по вині ДМЗ. Третя частина всієї дебіторської заборгованості складає заборгованість ДМЗ. Крім того, в адрес КХЗ від ДМЗ не поступало ніякої інформації про простій, а згідно п.2 договору поставка коксу проводилась самовивезенням в коксовозах ДМЗ. До теперішнього часу ДМЗ не було пред’явлено претензійних вимог коксохімзаводу про відшкодування збитків за понаднормовий простій коксовозів, а це, в свою чергу, доводить неправомірність позивних вимог, тому що всі коксовози, що їх подавав ДМЗ, були без затримання завантажені, а затримок не було. Також повідомляємо суду, що наше підприємство - не єдиний постачальник коксу ДМЗ, однак останній будь-якої інформації про виконання іншими постачальниками своїх договірних зобов’язань не надав, тому вважаємо заяву позивача неправомірною. В цілому кількість поставленого коксу в півтори рази перевищила вказані в позивній заяві об’єми поставок. На основі описаного просимо арбітражний суд в позові прокурору Ленінського району м. Донецька відмовити та держмито не стягувати. Зам. правління «КХЗ»_________________________________________ Хом’яков Я.В.
Додаток 1 Розрахунок збитків ДМЗ з причини невиконання плану поставки коксу ДКХЗ за грудень 2010 р. Вихідні дані
Розрахунок 1. Втрати виробництва чавуну за відсутності коксу 75 т/час х 28,83 час = 2 162т 2. Здороження собівартості на умовно-постійних витратах: 2 726 грн. х 2 162 т = 5 893 612 грн. 3. Втрати прибутку за причиною недовиробництва чавуну: (34211 - 27795) х 2162т = 13871392 грн. 4. Разом втрати прибутку: 5893612 грн.+13871392 грн.=19765004 грн.
Начальник ПЕВ Є.М.Євсюков
Додаток 2 Калькуляція собівартості чавуну за листопад — грудень 2010 року
Додаток 3 Акти простою доменної печі № 2
Додаток 4 ДОВІДКА Дана в тому, що у грудні 2010 року ДМЗ було отримано 48915 тонн коксу від наступних постачальників
Додаток 5
Направляємо Вам копії рознарядок на відвантаження коксу у серпні - грудні 2010 року. Вказані об’єми поставок, які здійснюються в рахунок держзамовлення, є орієнтовними та розраховані за умови забезпечення вугіллями з централізованого фонду.
Додаток 6
. У грудні 2010 р. один раз проводити відвантаження коксу з вугілля централізованого постачання наступним споживачам, тис.тонн: ДМЗ - 29,0 Кримсода – 0,5
Додаток 7
Довідка Цим доводимо, що в період з серпня по грудень 2010 р. доставки коксуючого вугілля з централізованих джерел на АТ «Донецьккокс» не проводилися.
Додаток 8
У 2010 році Донецький КХЗ для нормальної роботи заводу змушений був піти на підписання контрактів з фірмами по організації своєї роботи на основі давальницької сировини. Процент участі давальницької сировини у відвантаженнях заводу в період з серпня по грудень 2010 року склав:
Додаток 9 Арбітражний суд Донецької області ДОВІДКА Цим підтверджується, що в серпні - грудні 2010 р. від ВАТ ДМЗ телеграм, телефонограм, листів, будь-якої іншої інформації про простій доменних печей за причини відсутності коксу з вини нашого підприємства не надходило.
Додаток 10
Арбітражний суд Донецької області ДОВІДКА Цим підтверджується, що заборгованість ВАТ ДМЗ Донецькому КХЗ складала:
Додаток 11 Акт звірки розрахунків 30.05.2010 р.
За результатами звірки встановлено, що поставка коксу в адресу ДМЗ проводилась від наступних постачальників:
За даними Донецького КХЗ в серпні 2010 р. фірмою «Джеранол» поставлено 2 733,4 т коксу, ДКХЗ - 9 433,2 т. За даними ДМЗ фірмою «Джеранол» поставлено 8 184,7 т коксу, ДКХЗ -1 159 т.
Представники: Донецккокс ____________________ ДМЗ ____________________
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||