Заказ 12272 (30грн.)
« Назад
Заказ 12272 (30грн.) 31.07.2013 23:26
Задача №49
Згідно з актом ревізії №123 від 10.02.2000 р. Ревізором встановлено списання в СМУ – 4 підзвітних осіб 200 грн. без підтвердження видатковими документами в ІІІ кварталі 1999р.
Перед експертом – бухгалтером слідчими були поставлені такі питання:
1.Чи підтверджуються висновки ревізора про безпідставне списання з Радіонова Д.Р, Смирнова К.Л(перелічених у постанові) підзвітних сум на 200 грн у ІІІ кварталі 1999р.
2. Чи правильно списані підзвітні суми з Радіонова Д.Р , Смирнова К.Л за видатками, проведеними на закупівлю товарів по товарних чеках ?
Згідно з наданими на дослідження бухгалтерськими рахунками «Розрахунки з підзвітними особами «, «Товари», «Каса», з накопичувальними відомостями до них за ІІІ кв.1999р.
|
П.І.Б
|
Радіонов Д.Р
|
Смирнов К,Л
|
|
Розмір заборгованості станом на 01.07.99
|
300,00
|
500,00
|
|
Зменшено заборгованість за ІІІ кв.99р.(рах.»Розрах.з підзв.особ»)
|
200,00
|
400,00
|
|
Оприбутковано ТМЦ,рах.»Товари»
|
150,00
|
300,00
|
|
Товарні чеки за ІІІкв.1999р. на підставі яких оприбутковано ТМЦ
|
150,00
|
300,00
|
|
Дані рах.»Каса» про повернення підзв.сум
|
0,00
|
50,00
|
Завдання: Провести дослідження та відповісти на поставлені запитання
- На запитання щодо висновків ревізора про безпідставне списання з Радіонова Д.Р, Смирнова К.Л(перелічених у постанові) підзвітних сум на 200 грн у ІІІ кварталі 1999р. слід відмітити, що бзідстано списаним є заборгованість для Радіонова Д.Р на сумуу 200-150=50 грн. та для Смирнова К,Л. на суму 400-300-50=50 грн., отже, загалом безпідставно списано рзом 100 грн.
- На запитання «Чи правильно списані підзвітні суми з Радіонова Д.Р , Смирнова К.Л за видатками, проведеними на закупівлю товарів по товарних чеках ?» можна зробити висновок про правильне списання підзвітних сум, оскільки суми по отримуткованим ТМЦ та товарним чекам співпадали, що вказує на відсутність порушень.
Комментарии
Комментариев пока нет
|
