Заказ 15436 (60 грн.) 11.03.2014 21:32
Задача 1.
Маємо дані щодо величини та вагомості споживчих та економічних параметрів туфель домашніх чоловічих кількох конкуруючих підприємств взуттєвого виробництва (табл. 2). Наперед відомо, що всі нормативні параметри відповідають вимогам діючих стандартів.
Таблиця 2
Зведена таблиця споживчих та економічних параметрів туфель домашніх чоловічих
|
Показник
|
Одиниці виміру
|
Значення ДСТУ
|
Питома вага параметру
|
Значення показника*
|
|
№1
КВТВП
Київ
|
№2
ЗАТ
Берегиня
|
№3
ПП
Польщі
|
№4
ПП
Росії
|
№5
ПП
Китаю
|
|
1.Міцність прикріплення підошв (м.п.п.)
|
Н/см
|
не менше 46
|
20
|
53
|
58
|
50
|
56
|
52
|
|
2.Міцність ниткових швів (м.н.ш.)
|
Н/10 см шва
|
не менше 90
|
15
|
119
|
118
|
116
|
100
|
102
|
|
3.Дизайн (д.)
|
бал
|
-
|
50
|
84
|
83.5
|
91
|
55
|
80.5
|
|
4.Гнучкість (гн.)
|
Н/см
|
не більше 4
|
10
|
3.16
|
3.89
|
3.04
|
2.95
|
3.80
|
|
5.Маса півпари (м.)
|
кг
|
-
|
5
|
0.25
|
0.24
|
0.20
|
0.38
|
0.27
|
|
6.Ціна (ц.)
|
грн
|
-
|
100
|
48.0
|
40.0
|
50.0
|
45.0
|
43.5
|
За даними маркетингових досліджень частка продукції конкурентів на ринку складає:
ЗАТ „Берегиня” – 0,23;
ПП Польщі – 0,05;
ПП Росії – 0,41;
ПП Китаю – 0,31.
Завдання:
Визначити індивідуальні, групові та інтегральний показники якості та конкурентоспроможності туфель домашніх чоловічих КВТВП „Київ”. Зробити висновки про якість та конкурентоспроможність цього взуття. Варіанти задачі № 1 для студентів наведено в додатку А. Варіант задачі обирається за останньою цифрою залікової книжки.
Задача 2
Маємо дані статистичної звітності про брак та втрати від браку ВАТ „Каскад” (табл. 3).
Таблиця 3
Дані про брак та втрати від браку
|
№ п/п
|
Показники
|
Од. вим
|
Попе-редній рік
|
Звіт-ний рік
|
Відхилення
|
|
абсо-лютне грн
ст.5-ст.4
|
віднос-не, %
((ст.5-ст.4)
/ст.4)*100%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1.
|
Вартість забракованої в процесі виробництва продукції до моменту реалізації її споживачеві
|
тис.грн.
|
46
|
43
|
-3
|
-6.52
|
|
2.
|
Вартість забракованої продукції, по якій були предявлені рекламації і сплачено штраф
|
тис.грн.
|
4.3
|
4
|
-0.3
|
-6.98
|
|
3.
|
Вартість продукції, яка була піддана ремонту протягом гарантійного терміну експлу-атації
|
тис.грн.
|
1.8
|
1.6
|
-0.2
|
-11.11
|
|
4.
|
Загальна вартість забракованої продукції (п.1+ п.2 +п.3)
|
тис.грн.
|
52.1
|
48.6
|
-3.5
|
-6.72
|
|
5.
|
Витрати на виправлення браку
|
тис.грн.
|
8.8
|
9
|
0.2
|
2.27
|
|
6.
|
Абсолютний розмір браку (п.4 + п.5)
|
тис.грн.
|
60.9
|
57.6
|
-3.3
|
-5.42
|
|
7.
|
Вартість браку за ціною використання
|
тис.грн.
|
4.8
|
4.7
|
-0.1
|
-2.08
|
|
8.
|
Суми, утримані з винних за брак працівників
|
тис.грн.
|
2
|
2.1
|
0.1
|
5.00
|
|
9.
|
Суми, стягнені з постачальників за брак сировини і матеріалів
|
тис.грн.
|
0
|
26
|
26
|
х
|
|
10.
|
Абсолютний розмір втрат від браку (п.6 – п.7–п.8– п.9)
|
тис.грн.
|
60.9
|
-199.02
|
-259.92
|
-426.80
|
|
11.
|
Вартість продукції, фактично реалізованої за звітний період
|
тис.грн.
|
4900
|
5200
|
300
|
6.12
|
|
12.
|
Відносний розмір браку (п.6: п.11)*100%
|
%
|
1.24
|
1.11
|
-0.14
|
-10.88
|
|
13.
|
Відносний розмір втрат від браку (п.10:п.11)*100 %
|
%
|
1.24
|
-3.83
|
-5.07
|
-407.94
|
|
14.
|
Коефіцієнт якості (п.4: п.11)*100%
|
%
|
1.06
|
0.93
|
-0.13
|
-12.10
|
Завдання:
Розрахувати абсолютний та відносний розмір браку і втрат від браку та коефіцієнт якості на промисловому підприємстві. Зробити висновки щодо величини та причин браку. Варіант задачі обирається за останньою цифрою залікової книжки.
Задача 3
Маємо дані про технологічний процес виробництва черевиків шкільних на деякому підприємстві. Змінна програма виробництва черевиків шкільних– 700 пар. При суцільному обстеженні якості взуття протягом зміни виявлено 52 дефектні пари. При цьому було виявлено дефекти на таких операціях:
Таблиця 4
Дані суцільного обстеження якості взуття
|
Операція
|
Кількість дефектних пар
|
Питома вага дефектних виробів, %
|
Питома вага дефектних виробів з наростаю-чим підсумком
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
|
Пристрочування берців до союзки з одночасним прокладанням П-подібної закріпки
|
43
|
66
|
66
|
|
|
Надівання заготовки на колодку і встановлення п’яткової частини
|
10
|
15
|
82
|
|
|
Обтяжка та клейова затяжка носково-пучкової частини заготовки
|
5
|
8
|
89
|
|
|
Затяжка геленкової і п’яткової частини
|
4
|
6
|
95
|
|
Скуйовдження затяжної кромки заготовки
|
2
|
3
|
98
|
|
Прикріплення підошв з попередньою активацією клейової плівки
|
1
|
2
|
100
|
|
Всього
|
65
|
100
|
х
|
Далі на протязі 5-ти днів проводився вибірковий контроль якості взуття обсягом 20% від генеральної сукупності. Величина обсягу вибіркової сукупності:
n = 0,2*1000=200пар.
Результати вибіркового обстеження зведено до табл. .5.
Таблиця 5
Дані вибіркового обстеження
|
№ вибірки
|
Всього перевірено виробів
|
Кількість дефектних виробів
|
Питома вага дефектних виробів, % (ст. 3:ст.2)*100%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1
|
200
|
12
|
6
|
|
2
|
200
|
11
|
5.5
|
|
3
|
200
|
13
|
6.5
|
|
4
|
200
|
10
|
5
|
|
5
|
200
|
12
|
6
|
Завдання:
- З використанням гістограми провести оцінку стабільності технологічного процесу;
- Визначити найвагоміші операції шляхом побудови діаграми Парето;
- Заповнити контрольний аркуш та побудувати контрольну карту.
Варіанти задачі № 3 для студентів наведено в додатку А. Варіант задачі обирається за останньою цифрою залікової книжки.
