Заказ 10097 (45 грн.)

ЗМІСТ

Задача № 1.

Савченко подав до суду позовну заяву про витребування від Тарасенко майна або вартості того майна. В цій заяві Савченко також просив в порядку забезпечення позову накласти на майно арешт, викликати свідків, які можуть підтвердити факт належності йому спірного майна, призначити експертизу для оцінки вартості речей, попередньо оцінених позивачем в 10000 грн.

По всім цим клопотанням суд виніс одну ухвалу такого змісту: “В клопотанні забезпечення позову відмовити; ціну позову визначити в 9000 гр.; з числа вказаних свідків виклик Роденко є недоцільним; в призначенні експертизи відмовити, а за бажанням позивача суд може направити запит до комісійного магазину про вартість вказаного майна .”.

Чи правильні дії суду? Чи можна в одній ухвалі вирішити всі заявлені клопотання? Який зміст ухвал? Відповіді суду на які клопотання можна оскаржити? Чи має право позивач заявити клопотання про виклик свідка Роденко і про призначення експертизи в судовому засіданні?. 3

Задача № 2.

Суд розглянув справу за позовом Волкович до Симоненко про розділ житлової площі, яка складається з двох кімнат по 18 кв.м. кожна і виніс рішення про задоволення позову.

При виконанні рішення з`ясувалось, що кімнати нерівноцінні, так як одна з них, де зараз проживає відповідачка і на яку претендує позивач, більш світла і суха, а він дуже хвора людина.

На прохання позивача суд виніс ухвалу про роз’яснення рішення і своєю ухвалою постановив закріпити за позивачем суху, світлу кімнату. 11

Чи правильні дії суду? Що таке роз’яснення рішення? При порушенні якої вимоги до судового рішення можна винести ухвалу про роз’яснення рішення?. 11

3 . Контрольне питання.

Поняття та зміст заочного розгляду справи. 13

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 17