Заказ 13002 (45 грн.)

ЗМІСТ

Задача І. Ковальчук звернулася до суду з позовом до Харківського заводу транспортного обладнання про поновлення її на роботі, де вона працювала економістом у відділі праці і заробітної плати. Вона вважала, що була звільнена з посади незаконно, тому що ніякого скорочення штату у відділі не було, а проведена реорганізація в межах двох відділів. У той самий день, коли її звільнили, до відділу планування на посаду економіста був прийнятий новий працівник. Ковальчук також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє малолітніх дітей. У позовній заяві позивачка також заявила клопотання про витребування у відповідача штатного розкладу та інших документів, які свідчать про відсутність скорочення штатів на підприємстві. 2

У попередньому судовому засіданні суддя відмовив позивачці в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те. що вона зобов'язана довести ті факти, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. 2

Чи відповідають дії суду процесуальному законодавству? Яким принципом повинен керуватися суд при вирішенні цього  питання? Визначте зміст цього принципу. 2

Задача 2. Герасименко О.Р. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківства Герасименка Р.П. щодо його малолітнього сина. Після смерті матері вона з братом проживає сумісно, піклується про нього, займається його вихованням і. оскільки вона працює, брат перебуває повністю на її утриманні, а батько матеріальної допомоги їм не надає. 4

Суд відмовив Герасимснко О.Р. у прийнятті заяви на підставі того, що вона не призначена опікуном над своїм малолітнім братом, тому не повинна безпосередньо звертатися на захист його прав, а може звернутися до органів опіки та піклування. 5

Чи правильні дії суду? Хто може виконувати функції законного представника у цивільному судочинстві? Визначте коло повноважень представника у суді. 5

Задача 3. Кулікова подала позов до суду на Вороніна про встановлення батьківства і стягнення аліментів на дочку Юлію, посилаючись на те, що була з відповідачем у близьких стосунках: більше року він приходив до неї у гуртожиток, що можуть підтвердити її подруги Шимко та Малншева. За висновком судово-акушерськоі експертизи вона завагітніла у період зустрічей з відповідачем, а за висновком судово-біологічної експертизи батьківство відповідача щодо його дитини не виключається. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те. що хоча й мав з позивачкою близькі стосунки, батьком бути не міг. оскільки у момент зачаття перебував у відрядженні. 7

Які факти підлягають доказу? Які факти має доказувати кожна сторона? Які засоби доказу можуть бути використані у цій справі? визначте поняття доказів та засобів доказування, дайте їх класифікацію. 7

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 11