Заказ 13075 (60 грн.)

ЗМІСТ

1. Охарактеризуйте наказне провадження як вид цивільного судочинства. 2

2. Охарактеризуйте принцип – раціональна процесуальна форма. 3

3. Особи, які здійснюють правосуддя у цивільних справах. 4

4. Зміст цивільних процесуальних правовідносин. 6

5. Підстави співучасті 8

6. На підставі аналізу норм ЦПК України визначте строки тривалістю 1 рік. 11

7. Дайте визначення альтернативної юрисдикції та наведіть приклад. 11

8. Характеристика витрат, пов'язаних з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. 13

9. Порядок огляду доказів за їх місцезнаходженням.. 14

10. Що обов'язково повинно бути зазначено в заяві про виклик свідка. 17

№ 1. Сидорченко подала позов до Сидорченка про стягнення коштів на утримання сина, посилаючись на те, що відповідач матеріально не допомагає їй. Під час судового засідання поступила заява від Послушної, в якій вона просила допустити її до участі в справі і відмовити в позові Сидорчснко. Послушна одержує від відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 його зарплати, а позивачка подала фіктивний позов з метою зменшення розміру аліментів, які вона одержує. Подружжя Сидорченко проживають сумісно і ведуть загальне господарство. Як належить поступити суду?. 18

№ 2. Самохвалов подав позов до Житлового управління про визнання за ним права власності на житловий будинок. Довідавшись про цей позов, в справу третьою особою з самостійними вимогами вступила кінофабрика, мотивуючи тим, що цей будинок фабриці був переданий Житловим управлінням, про що просила суд послати запит. Перевіривши матеріали справи, Житлове управління подало зустрічний позов.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя виніс ухвалу про закриття провадження по справі за п. 1 ст. 205 ЦІІК, оскільки сторонами в спорі виступають юридичні особи. Чи правильно була визначена юрисдикція цієї справи?. 20

№ 3. Черговий електротехнік Карбам звернувся до районного суду з позовом про стягнення з заводу грошової винагороди за надурочну роботу. Справа попередньо розглядалася в комісії по розгляду трудових спорів у складі голови заводського комітету профспілки і директора заводу, але сторони до згоди не прийшли. В судовому засіданні виявилось, що розрахунки оплати надурочних робіт позивач зробив неправильно, що йому дійсно належить виплатити в два рази більше, а клопотання про збільшення суми позову він на суді не порушував. Розглянувши справу, суд стягнув з заводу на користь позивача подвійну суму. Чи узгоджуються дії суду з принципом диспозитивності?. 21

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 23