Заказ 13181 (180 грн.)

Заказ 13181 (180 грн.) 23.07.2013 06:34

ЗМІСТ

 

1. Коопзаготоб'єднання Козівського РайСТ поставило на адресу орендного торгово-виробничого підприємства "Южанка" за домовленістю картоплю в кількості 53 075 кг, розфасовану в 2436 сітки на суму 23000,24 грн.

Товар був прийнятий в момент вигрузки з представником бюро товарних експертиз. При прийомці виявлена нестача картоплі в кількості 247,5 кг і втрата якості на суму 2100,35 грн., що підтверджується актом експертизи № 1830 від 24.10. 2001 р.

В зв'язку з тим, що претензія була залишена без відповіді та задоволення, "Южанка" звернулася з позовом до арбітражного суду.

1. Підготуйте позовну заяву за умовами задачі.

2. Якими нормативними актами слід керуватися при вирішенні даної справи?.

3. Чи підлягають задоволенню вимоги "Южанки"?. 5

2. Акціонер закритого акціонерного товариства "Омега" продав належні йому акції своєму приятелеві. Засновники цього товариства звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цих акцій на тій підставі, що установчим договором про заснування товариства, була передбачена заборона відчуження акцій товариства третім особам без згоди самого товариства та його акціонерів, які мали переважне право на придбання акцій товариства, що відчужуються.

1. Яке рішення має винести суд? Обґрунтуйте свою відповідь.

2. У чому полягає різниця у правовому статусі (правах та обов'язках) акціонерів відкритого АТ і закритого АТ?. 8

3. Кабінет Міністрів України своєю постановою визначив становище об'єднання "Більшовик" як монопольне по виготовленню продукції виробничо-технічного призначення.

Яким чином і хто вирішує питання законності в цьому випадку?. 11

4. Водій автомобіля "Запорожець" гр-н Василько не відреагував на дорожній знак "Ремонтні роботи. Об'їзд вправо", поїхав прямо і через 800 метрів був зупинений автоінспектором. Останній доставив Василька в лікарню для проходження огляду на стан сп'яніння. Виявивши, що водій перебував за кермом у стані сп'яніння, інспектор ДАІ склав на Василька протокол про адміністративне правопорушення. Після розгляду справи про правопорушення водія було позбавлено права управління транспортним засобом.

Прокоментуйте ситуацію. 14

5. Директором ТзОВ "Крок", яке знаходиться у місті Києві, було відмовлено у прийнятті на роботу Фроловій. Свою відмову директор обґрунтував тим, що у Фролової відсутня київська реєстрація.

Чи правомірно Фроловій було відмовлено в у прийнятті на роботу та укладені трудового договору?. 17

6. 18 березня 2003 року, в п'ятницю, за годину до закінчення роботи головний фахівець проектного інституту звернувся до друкарок машбюро з проханням терміново надрукувати пояснювальну записку до звіту за обсягом  друкованих сторінок. Друкарки попередили, що надрукувати за годину  сторінок вони не встигнуть, а затриматись після роботи вони не можуть, оскільки одна з них повинна забрати дитину з дитячого садка, а інша записалася на прийом до лікаря. Крім того обидві друкарки заявили, що в п'ятницю робочий день коротший на одну годину.

Після закінчення робочого дня вони припинили роботу.

18 травня 2003 року був виданий наказ про покладення на друкарок стягнення - догани за невиконання термінового завдання.

Чи обґрунтовані заперечення друкарок за умовами задачі?.

Чи правильно на них покладені стягнення?. 18

7. Наказом по заводу "Нептун" через відсутність грошових засобів згідно п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку із скороченням штатів були звільнені 10 робітників.

Звільнені робітники звернулися до суду із позовом про відновлення на роботі, вважаючи, що законних підстав для скорочення штатів не було. Суд у задоволенні позовних вимог відмовив, оскільки встановив, що у відповідача дійсно не було грошових засобів для виплати заробітної плати всім працівникам заводу.

Чи можна вважати судове рішення обґрунтованим і законним?. 21

8. Ільнченко С.К. член кооперативу "Руслан" два дні не з'являвся на роботу без поважних причин.

Правління кооперативу прийняло рішення звільнити Ільнченко С.К. за ст. 147 КЗпП України. Оператор Куляба П.М. того ж кооперативу, перебуваючи у відрядженні, прогуляв 3 дні і був звільнений без поважних причин через три місяці після того, як повернувся зі відрядження.

І Ільнченко С.К., і Куляба П.М. звернулися до суду про поновлення на роботі. Суд у позовах відмовив.

Чи правомірне рішення суду?. 22

9. Бригада будівельників у складі 10 осіб працювала на будівництві цеху на одному із заводів міста. Маляр-штукатур Петренко вирішила відсвяткувати свій день народження та запросила бригаду вантажників. Після закінчення "свята" хтось із присутніх забув закрити водопровідний кран, внаслідок чого цех виявився залитим водою, будівельні матеріали були зіпсовані. Заводу була завдана шкода на суму понад 5 тис. грн.

Визначте вид юридичної відповідальності. Хто має відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, та в якому розмірі?. 23

10. Вирішити задачу з використанням чинного законодавства, судової практики, даючи відповіді на поставлені запитання:

Страхова організація пред'явила позов Костіну про стягнення 10000 грн. на відшкодування платежів, проведених Гур'єву. Як вказала в позовній заяві страхова організація регресна вимога базується на тому, що з вини Костіна у квартиру Гур'єва протекла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила Гур'єву страхове відшкодування у сумі 10000 грн. і вимагає компенсації цієї суми Костіним. Під час розгляду позову виявилось, що в акті про загибель застрахованого майна, наданим страховою організацією, вказувалося, що з вини Костіна у ванній кімнаті був залишений відкритим водопровідний кран і це призвело до протікання гарячої води у квартиру Гур'єва. Під час розгляду справи виникло питання про зміст і правильність складання страхового акту, так як виявилося, що Гур'єв в момент його оформлення перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Члени його сім'ї - дружина і брат, котрі проживали разом з ним, до складання акту залучені не були. Акт був складений через п'ять днів після заяви страхувальника заступником начальника страхової організації в присутності страхового агента і потерпілого. В акті відсутні свідчення про те, що він складений у присутності родини Гур'єва або ж за її участі. Крім того, як видно з заяви Гур'єва про настання страхового випадку, Костін у момент події перебував у своїй квартирі і повідомив про раптовий вихід з ладу батареї центрального опалення. Заява Костіна про ремонт батареї центрального опалення підтверджується випискою з книги записів звернень мешканців будинку у - диспетчерську за ремонтом будинкового обладнання.

Який договір страхування був укладений Гур'євим? Чи настав страховий випадок? Чи належним чином було складено акт про загибель майна? Чи можливо задовольнити даний регресний позов?. 26

11. Н. Короленко було знижено шлюбний вік, і вона взяла шлюб у віці 16 років. Через рік вона розлучилась через грубе ставлення до неї чоловіка і вирішила з річною дитиною змінити місце проживання.

Гр-ка Короленко продала подаровану їй дідусем на весілля дачу для того, щоб на новому місці купити квартиру. Дізнавшись про це, дід подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи тим, що його онука є неповнолітньою і не може укладати самостійно угоди з нерухомості. Водночас він просив призначити його опікуном своєї онуки, а її зобов'язати за місцем проживання опікуна. 30

12. Повне товариство уклало договір з місцевою адміністрацією на оренду гаража. За договором товариство зобов'язалося реконструювати гараж. Частина гаража повинна була використовуватися для стоянки легкової автомашини, а іншу товариство зобов'язалося переобладнати в житлове приміщення й оселити там шофера. Усі роботи повинні були закінчитися через шість місяців. Уклавши договір, товариство наслало в гаражі на цементне покриття дерев'яну підлогу, вселило в гараж шофера і ніяких інших робіт не робило. У встановлений термін орендна плата не була внесена. Місцева адміністрація подала позов проти товариства про стягнення орендної плати і про примушення його до виконання всіх робіт за договором. 31

13. Полтавською міською державною адміністрацією було прийнято рішення про будівництво швидкісної магістралі "Полтава-Київ". Коли будівництво розпочалося, громадська екологічна організація "Еко-Полтава" прийняла рішення про проведення громадської екологічної експертизи та проведення громадськості витребувати проект будівництва автомагістралі "Полтава-Київ", проект відведення земельної ділянки, було залучено експертів, визначено строки проведення екологічної експертизи. Як виявилось у процесі роботи, проектна документація на швидкісну автомагістраль розроблена не була, а тому відсутні оцінки впливу на навколишнє середовище даного об'єкта та висновок державної екологічної експертизи.

Визначити коло суспільних правовідносин. Які дії надалі можуть бути здійснені громадянами і державними органами, до відання яких відноситься вирішення цього питання? Дати правовий аналіз дій суб'єктів даних правовідносин. Вирішити справу. 33

14. Сім'я З. - громадяни Вірменії, переїхали на постійне місце проживання на територію України. Через відсутність іншої роботи 3. вирішив разом із іншими членами сім'ї займатися ведення особистого селянського господарства. Однак у районній державній адміністрації, куди він звернувся для отримання земельної ділянки, йому відмовили за відсутністю вільних земель, після чого 3. звернувся до юридичної консультації.

Чи може 3. отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства? Чи підлягає особисте селянське господарство державній реєстрації? Чи може 3. та інші члени його сім "і стати на облік як особи, що шукають роботу (безробітні)? Який правовий режим майна, що використовується для ведення особистого селянського господарства?. 36