Заказ 3136 (60 грн.)

Завдання 1

При затриманні злочинної групи Відділом боротьби з організованою злочинністю був вилучений легковий автомобіль „Вольво", на якому злочинці під'їхали до місця скоєння злочину. Довіреність на керування автомобілем з правом розпорядження була видана одному із злочинців. В ході перевірки було встановлено, що довіреність є підробленою, тому що видана від імені особи, якій автомобіль ніколи не належав і за якою в ДАІ ніколи не був зареєстрований. Ні місця проживання, ні місця знаходження цієї особи визначити не вдалося. До того ж номер двигуна та шасі автомобіля виявилися перебитими.

Постановою слідчих органів автомобіль „Вольво" був визнаний безхазяйним, після чого переданий у комісійний магазин для реалізації і був придбаний одним із співробітників УВС.

Дайте правову оцінку означеній ситуації. Чи можна визнати автомобіль „Вольво" безхазяйним майном і чому? У кого і в якому порядку виникає право власності на безхазяйне майно.

Завдання 2

Кредиторами товариства з додатковою відповідальністю "Герметика" (далі - ОДО “Герметика”) був пред'явлений позов до господарського суду про банкрутство товариства в зв'язку з його неспроможністю. До складу майна, що підлягає розподілу між кредиторами, позивачі просять включити активи двох дочірніх підприємств ОДО "Герметика", а також майно, закріплене за представництвами і філіями ОДО в інших містах.

Заперечуючи пред'явлених вимог, представник відповідача заявив, що дочірні підприємства є самостійними юридичними особами і по боргах підприємства-засновника не відповідають. Іногородні філії згідно з положеннями про філії також є самостійними організаціями і не повинні ліквідуватися. Крім того, ліквідація товариства в зв'язку з його банкрутством можлива тільки після застосування комплексу санаційних процедур, передбачених законодавством, оскільки залишається можливість його фінансового оздоровлення.

Розберіть доводи сторін. Охарактеризуйте правове становище філій та представництв юридичної особи. Опишіть основні етапи провадження у справі про банкрутство.

Завдання 3

Між рибоконсервним заводом і торговим будинком був укладений договір поставки рибних консервів. Рибоконсервний завод протягом двох осінніх місяців не виконував покладений на нього обов'язок по поставці рибних консервів торговому будинку, в зв'язку з чим завод був залучений за позовом покупця до сплати неустойки.

У господарському суді, завод пояснив, що непоставка консервів була викликана невиконанням зобов’язань з боку його власних постачальників, риболовецьких колгоспів, вимушених через штормову погоду на тривалий час припинити рибний лов. Таким чином, завод вважав, що він має бути звільнений від цивільно-правової відповідальності за відсутності вини. Торговий будинок не визнав доводи відповідача переконливими, вважаючи, що вони можуть мати значення у спорах між заводом та колгоспами, але не при розгляді позову, пред'явленого торговим будинком до заводу.

Оцінити доводи сторін та вирішите спір.

Завдання 4

Яковлев, лікар за фахом, вирішив подарувати своєму племіннику Козарець до дня закінчення медичного інституту бібліотеку книг з медицини. Яковлев написав про це Козарець листа, а потім повідомив про своє рішення його рідних. Бібліотека була оцінена фахівцями в 900 гривень. Козарець по розподілі виїхав на роботу в інше місто і забрав тільки невелику частину книг. Через 2 місяці після від'їзду Козарець Яковлев помер. Дочка Яковлева відмовилася передавати бібліотеку Козарець, сказавши, що він за неї нічого не заплатив, а тому і не має на неї прав. Крім того, Яковлев залишив нотаріально посвідчений заповіт, у якому спадкоємицею всього майна є вона. Козарець заперечував, посилаючись на те, що в нього є лист, написаний дядьком, у якому зазначено, що всі книги з медицині він дарує племіннику.

Чи правомірні претензії Козарець?