Заказ 3148 (45 грн.)

Задача 1.

В листопаді 2005 р. Каменева В. звернулася до суду з позовом до Каменева П. про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Вона з 1985 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, вони мають сина 1987 р. народження, який навчається у вищому навчальному закладі і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Позивачка не працює, а відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Посилаючись на вказані обставини, Каменева В. просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина.

Визначте коло осіб, що приймають участь у справі.

Задача 2.

Прокурор Приморського р-ну Запорізької обл. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Перова та інших 7 осіб до ТОВ «Березіль» про розірвання договорів оренди земельних паїв, керуючись п.2 ст. 3, п.1,2 ст.45 ЦПК, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру". Ухвалою судді у відкритті провадження у справах було відмовлено. Відмовляючи прокурору в відкритті провадження у справах на підставі ст.122 ЦПК України, суддя виходив з того, що всі особи, на захист прав яких звернувся прокурор, працездатні, мають достатній рівень матеріальної забезпеченості, а тому в змозі самостійно звернутися до суду з приводу своїх прав.

Дайте правову оцінку діям суду.

Визначте підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві.

Задача 3.

Сімко - мешканець м. Києва, під час перебування у відрядженні у м. Харкові був травмований внаслідок наїзду автомобіля, який належить Кременчуцькому нафтопереробному заводу. Сімко звернувся до суду у м. Харкові з позовом до заводу про відшкодування заподіяної його здоров'ю та майну шкоди.

Суддя на підставі ст. 109 ЦПК України відмовив у відкритті провадження по справі і роз'яснив позивачу, що він має звернутися з позовом до суду за місцем знаходження відповідача - Кременчуцького нафтопереробного заводу. Чи законні дії суду? Визначте вид підсудності за цією категорією справ.