Заказ 3421 (70 грн.)

ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО

Задача №1

ПП Бойко Т.А. звернувся з позовом до Одеської залізниці щодо стягнення 3305 грн. за нестачу вугілля. Згідно залізничної накладної 14.07.2007 року, Донецькою залізницею ст. Карахаш був прийнятий до перевезення на піввагон відкритого типу, завантажений вугіллям (71 тонна). Відправником за договором перевезення є ВАТ «Нагольчанська», а одержувачем - ПП Бойко Т.А. 18.07.2007 року вагон прибув на станцію Первомайськ - на - Бузі. У зв'язку з тим, що вантаж мав ознаки розкрадання (сліди виїмки вугілля над 5-6-7 люками розміром 1500x350x400 мм. По ходу поїзда), вантаж переважено, нестача склала 9 тонн. Складений комерційний акт підтвердив нестачу. Господарський суд розглянув позовні вимоги ПП Бойко Т.А. та виніс рішення, яким задовольнив позов частково, стягнувши 50% вартості вантажу з залізниці, а 50% - з відправника ВАТ «Нагольчанська». Чи вірним є рішення суду?

Задача №2

Куликов В. знайшов у трамваї сумку, в якій були паспорт на ім'я Федорук В. та мобільний телефон. Куликов В. зателефонував Федорук В. і запропонував йому повернути паспорт, якщо останній дозволить залишити йому мобільний телефон.

Чи правомірні умови повернення сумки, запропоновані Куликовим В., якщо Федорук В. не обіцяв публічно винагороди за її повернення?

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС

Задача

У жовтні 2005 року старший інспектор державної екологічної інспекції Скидан виніс постанову про накладення штрафу на голову сільгосппідприємства Балаша за порушення правил боротьби з бур'янами. Прокурор у порядку загального нагляду опротестував зазначену постанову. Державна екологічна інспекція протест прокурора відхилила. Тоді прокурор подав до місцевого суду заяву про визнання зазначеного акту незаконним.

Чи вправі суд розглянути таку заяву?

Скласти скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга