Заказ 3437 (45 грн.)

ЗАВДАННЯ 1

Згідно з рішенням Київського районного суду міста Харкова:

а) боржника зобов'язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак в установлений строк боржник судове рішення не виконав;

б) боржника зобов'язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;

в) боржника зобов'язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак, в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.

Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.

Який порядок виконання рішень, зобов'язуючих боржника виконати певні дії?

ЗАВДАННЯ 2

В міському відділі державної виконавчої служби є декілька виконавчих листів на стягнення з одного боржника:

-           сто тисяч трьохсот гривень в якості відшкодування шкоди, завданої майну іншої особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

-           двохсот гривень в якості оплати юридичної допомоги, наданої адвокатом;

-           п'ятисот гривень в якості повернення боргу за договором займу;

-           п'ятидесяти п'яти гривень в якості недоїмки по податкам;

-           частки грошових коштів на утримання однієї дитини.

Необхідно визначити чергу задоволення вимог стягувача та провести розрахунок належних стягнення грошових сум з урахуванням того, що боржник одержує заробітну плату в розмірі чотирьохсот гривень в місяць, а також має інше майно, на яке може бути звернено стягнення в сумі двох тисяч гривень.

ЗАВДАННЯ 3

Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренка для опису майна та накладення арешту о 23 год 30 хв. Однак, жінка Григоренка відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, зіславшись на пізній час. Через півгодини державний виконавець з'явився з представником ЖЕО та, зламавши дверний замок, увійшов до квартири та описав меблевий гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити письмовий стіл, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музичного ансамблю і піаніно йому потрібне для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 гривень. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.

Дайте заключення по скарзі, вказавши всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані додайте на свій розсуд.