Заказ 7017 (45 грн.)

ЗМІСТ

Задача 1.

До судді надійшла заява Мілютіна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної платні. Суддя відмовив Мілютіну в прийнятті заяви про видачу судового наказу через ненадання ним документів, які підтверджують заявлені вимоги. Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Мілютін повинен був надати до суду? Як далі діяти Мілютіну?. 2

Задача 2.

У результаті ДТП Бобров спричинив автомобілю Краснова шкоду в розмірі 5000 грн. Потерпілий звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, і про причини неявки не повідомив. На прохання позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Позовні вимоги були задоволені в сумі 3000 грн. Позивач з таким рішенням не погодився і на наступний день після його отримання подав заяву про апеляційне оскарження рішення. Через п'ятнадцять днів з дня проголошення рішення від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій зазначалось, що відповідач проти позову заперечує і надав докази в обґрунтування своїх заперечень. В судове засідання він не з'явився через те, що був у відрядженні, про що надав довідку з місця роботи, але суд про це повідомити не мав змоги. Суддя в прийнятті заяви відмовив, мотивуючи це тим, що відповідачем не сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення і пропущений строк на подання такої заяви. Дайте правову оцінку діям судді та сторін. 5

Задача 3.

Представник наркологічного закладу звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності Павлюка в інтересах його неповнолітнього сина. У заяві було вказано, що Павлюк вже на протязі багатьох років зловживає наркотичними засобами, витрачає гроші на їх придбання, неодноразово проходив курс лікування у стаціонарі, але знов починає приймати наркотичні засоби. Представник органу опіки та піклування, який був залучений судом для дачі висновку, підтвердив всі ці обставини у судовому засіданні і додатково вказав, що Павлюк займає гроші у друзів та сусідів. У судовому засіданні дружина Павлюка пояснила, що вона отримує високу заробітну плату, а чоловік витрачає тільки свої гроші і борги віддає сам, речі з дому не пропадають, і тому він не ставить свою сім'ю у скрутне матеріальне становище.Суд закрив провадження по справі на підставі того, що дружина Павлюка відмовилась від вимоги про обмеження його в цивільній дієздатності. Чи правильні дії судді?. 8

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 12