Цивільне право

Задача 1.

Ковальчук звернулася до суду з позовом до Харківського заводу транспортного обладнання про поновлення на роботі, де вона працювала економістом у відділі праці заробітної плати. Вона вважала, що була звільнена з посади незаконно, тому що ніякого скорочення штату у відділі не було, а проведена реорганізація в межах двох відділів. У той самий день, коли звільнили, до відділу планування на посаду економіста був прийнятий новий працівник. Ковальчук також вказала, що на утриманні знаходиться мати та двоє малолітніх дітей. У позовній заяві позивачка також заявила клопотання про витребування у відповідача штатного розкладу та інших документів, які свідчать про відсутність скорочення штатів на підприємстві.

У попередньому судовому засіданні суддя відмовив позивачці в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що вона зобов'язана довести ті факти, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Чи відповідають дії суду процесуальному законодавству? Яким принципом повинен керуватися суд при вирішенні цього питання? Визначте зміст цього принципу.

Задача 2.

Герасименко О.Р. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківства Герасименка Р.П. щодо його малолітнього сина. Після смерті матері вона з братом проживала сумісно, піклується про нього, займається його вихованням . оскільки вона працює, брат перебуває повністю на її утриманні, а батько матеріальної допомоги їм не надає.

Суд відмовив Герасименко О.Р. у прийнятті заяви на підставі того, що вона не призначена опікуном над своїм малолітнім братом, тому не повинна безпосередньо звертатися на захист його прав, а може звернутися до органів опіки та піклування.

Чи правильні дії суду? Хто може виконувати функції законного представника у цивільному судочинстві? Визначте коло повноважень представника у суді.

Задача 3.

Куликова подала позов до суду на Вороніна про встановлення батьківства і стягнення аліментів на дочку Юлію посилаючись на те, що була з відповідачем у близьких стосунках: більше року він приходив до неї у гуртожиток, що можуть підтвердити подруги Шимко та Малишева. За висновком судово-акушерсько експертизи вона завагітніла у період зустрічей з відповідачем, а за висновком судово-біологічної експертизи батьківство відповідача щодо його дитини не виключається. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що хоча й мав з позивачкою близькі стосунки, батьком бути не міг, оскільки у момент зачаття перебував у відрядженн.

Які факти підлягають доказу? Які факти має доказувати кожна сторона? Які засоби доказування можуть бути використані у цій справі? Визначте поняття доказів та засобів доказування, дайте їх класифікацію.