Заказ 13007 (30 грн.)

ЗМІСТ

Задача 1.

Капітан іноземного танкера, що знаходився в територіальних водах України, здійснив скид 20 т. нафтової суміші з метою очистки резервуарів та їх підготовки до прийому нафти з метою скорочення часу перебування в порту Південний та економії коштів. Цей скид не було зареєстровано в судових документах. Прибувши в порт призначення капітан судна відмовився пред'явити інспектору Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Степанюку документи по обліку операцій з речовинами, шкідливими для живих ресурсів моря i для здоров'я людей, а також відмовив йому у доступі на борт судна для перевірки. Степанюк звернувся до територіального підрозділу транспортної міліції з вимогою про забезпечення йому доступу на борт судна.

Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте правове обґрунтування дій та вимог інспектора Державної інспекції охорони Чорного моря Мінприроди України Степанюк. Чи може бути притягнутий капітан танкера до юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства? Яким чином буде здійснюватись розрахунок шкоди у випадку порушення кримінальної справи. 3

Задача 2.

Працівник ТОВ «Єврострой» Семенов, виконуючи ремонтні роботи виробничого приміщення державного підприємства «Енергія» неумисно пошкодив резервуари з хімічними речовинами і нікому не розповів про це. В наслідок цього розливи хімічних речовин призвели до забруднення території промислового майданчика і підземних вод. Відшкодування завданих збитків, які були розраховані екологічним інспектором, було покладено на державне підприємство «Енергія». Директор «Енергії» Петров не погодився з цим, оскарживши це рішення до господарського суду. Він аргументував свою позицію тим, що Семенов є працівником «Євростроя» тому відшкодовувати шкоду завдану забрудненням земель і вод повинне ТОВ «Єврострой».

Додаткове запитання:

Розкрийте особливості обчислення та компенсації шкоди завданої довкіллю. 6

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 15