Заказ 26793 (100 грн. кейс)

Заказ 26793 (100 грн. кейс) 21.07.2017 17:23

Источник: https://ria.ru/economy/20161214/1483627262.html

Повсеместное сокращение трат – такой модели поведения придерживаются сейчас большинство российских потребителей. Несмотря на приближающиеся новогодние праздники, население отказывается от крупных покупок, констатируют эксперты ВЦИОМ. 61% опрошенных заявили, что не намерены покупать дорогостоящие товары. Еще меньше желания у населения жить в долг. Почти 80%  россиян уверены: чтобы брать кредиты в банках, время сейчас совсем не подходящее.

Две трети (65%) россиян убеждены, что в нынешних условиях надо тратить по минимуму,  и откладывать на будущее как можно больше.

Курс на жесткую экономию россияне взяли еще в октябре. Тогда Росстат зафиксировал ускорение падения реальных доходов граждан и рост безработицы. По подсчетам "Ромир", в ноябре в годовом выражении средний чек "похудел" на 8% в городах-миллионниках и стотысячниках, и почти на 17% — в пятисоттысячниках. Аналитики констатировали: в городах с населением от 0,5 млн. человек значение среднего чека никогда не было таким низким, как сейчас.

В ноябре среднестатистический россиянин за один поход в магазин потратил 548 рублей: эта цифра по-прежнему уступает значениям даже трехлетней давности.

Параллельно снижаются траты и на онлайн-покупки. Если в первом полугодии 2015 года сумма, потраченная за 3 месяца в интернет-магазинах, составила 8956 руб, то сейчас она  сократилась до 7697 рублей, подсчитали в Ipsos Comcon.

Аналитики предупреждают: на пороге нового года экономные потребители могут не оправдать надежд ритейлеров. Предпраздничный всплеск трат может оказаться весьма умеренным.

"Второй год подряд расходы россиян падают быстрее, чем доходы. Это значит, что население активно создает финансовые резервы", — прокомментировал потребительские настроения эксперт ВЦИОМ Олег Чернозуб.  

Сокращение трат дополняется растущим нежеланием брать в долг у банков. В частности, все меньше россияне стремятся брать в кредит суммы до 30 тыс. рублей, стремясь обойтись собственными средствами.

Волны резкого роста спроса на потребительские кредиты, в том числе и на мелкую бытовую технику, пришлись на 2005-2007 годы и на 2012-2013 годы.

Сейчас же, констатируют в Национальном бюро кредитных историй, спрос на мелкие кредиты снижается. По подсчетам НБКИ, за год доля заемщиков с самыми небольшими кредитами снизилась до одной четверти от их общего числа.

"Люди все более разумно подходят к планированию бюджета, и не занимают у банков, если можно обойтись своими силами",  - отмечает Елена Докучаева, президент "Секвойя Кредит Консолидейшн", специализирующейся на управлении просроченной задолженностью банков.

1. 1.     Какие типы экономических циклов (волн) вы знаете? Какова их длительность?
2. 2.     Как вы считаете, исходя из данного кейса, в какой фазе экономического цикла находится российская экономика? Ответ обоснуйте.

Биткоин

Криптовалюта уже приблизилась к пику 2016 года. Объясняем, какие могут быть причины нынешнего ралли. Этот год был отмечен крупными хакерскими атаками, рождением новых криптовалют и так и не разрешенной «гражданской войной» из-за необходимости увеличить транзакционную емкость биткоина , но он не только выжил, но и процветает. В октябре стоимость биткоина приблизилась к предыдущему пику 2016 года: Как и в большинстве случаев заметного изменения стоимости биткоина, причины нынешнего ралли не вполне ясны (предыдущий пик было объяснить проще — он совпал с голосованием за Brexit). Но у трейдеров криптовалют есть некоторые предположения.

 Биткоин — инструмент хеджирования падающего юаня. В этом году китайский юань упал по отношению к доллару на 4% — это минимальный курс за шесть лет. Bloomberg сообщает, что некоторые китайские трейдеры используют для хеджирования против дальнейшего ослабления юаня не только золото, но и биткоин. Биткоин — это новое золото.

Хеджирование в Китае осложняется контролем за движением капитала, что делает привлекательным свободно торгуемый биткоин. Кроме того, правительственное министерство недавно выпустило первое исследование технологии блокчейн, лежащей в основе биткоина, и оно содержит очень положительные выводы.

Что не так с блокчейном?

Люди переходят на биткоины, поскольку Китай ужесточает правила по управлению капиталом. Это еще одна китайская версия. Как сообщает Wall Street Journal, Народный банк Китая сообщил о предстоящих тщательных проверках высокодоходных инвестиционных продуктов, чтобы обуздать рост кредитования, что также толкает китайских трейдеров к биткоину.

Найдено решение проблемы биткоина

Долгожданное обновление ядра системы биткоина, программного обеспечения, которое управляет работой криптовалюты, включает «мягкую развилку», что должно решить проблему ограниченных возможностей для транзакций в сети. Решение называется «выделенный свидетель», и оно позволяет майнерам и другим игрокам увеличить количество возможных транзакций не идя на риски, связанные с разделением криптовалюты. Такое разделение заставило бы пользователей выбирать между двумя блокчейн-сетями и могло бы серьезно подорвать веру в цифровую валюту.

 Как делаются биткоин

Ликвидность биткоина аналогична ликвидности американской компании средней капитализации В новом докладе Needham и Ко инвестиционный банк повысил целевую стоимость биткоина с $655 до $848, ссылаясь на возросшую стабильность и углубление ликвидности криптовалюты. В докладе отмечается, что известная волатильность, присущая биткоину, в настоящее время примерно равна волатильности нефти (довольно, впрочем, высокой), в то время как его ликвидность сравнима с акциями американских компаний средней капитализации. Контраргументы На каждую из вышеприведенных теорий есть свои возражения. Например, хотя значительная часть экосистемы поддержала решение «выделенным свидетелем», по-прежнему существует заметная оппозиция. Один из основных игроков майнингового рынка, ViaBTC, пообещал не поддерживать «мягкую развилку», и у них достаточно вычислительной мощности, чтобы предотвратить реализацию этого решения. Что касается предположения, что китайские трейдеры используют биткоин в качестве инструмента хеджирования или для ухода от контроля за рынком капитала, то эти гипотезы всплывали после каждого повышения цен на биткоин, поскольку большая часть торговли криптовалютой происходит в Китае. При этом владельцы бирж сообщают, что их клиенты — в основном спекулянты, а не люди, пытающиеся вывести накопления за пределы страны. Для этих целей есть гораздо более популярные методы, например вывоз наличных небольшими порциями. Но для биткоина, как и для других рынков, восприятие не менее важно, чем реальность. И сегодня инвесторы в биткоин могут с радостью повторять, что цена криптовалюты «стремится в космос».

https://ru.insider.pro/investment/2016-10-31/v-chem-prichina-rosta-bitkoina/

1. Что такое деньги? Какие формы денег существуют в современном мире?
2. Что такое биткоин? Какие преимущества и недостатки имеет данная криптовалюта? Опирайтесь на статью

 

ОПЕК и рост цен на нефть в России

Прочитайте кейс и ответьте на вопросы.

Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК, англ. The Organization of the Petroleum Exporting Countries, OPEC) была создана в 1960 г. пятью нефтедобывающими странами: Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой, для защиты национальных интересов в конкуренции с крупнейшими транснациональными компаниями того времени, «семью сестрами»: British Petroleum (Великобритания), Royal Dutch Shell (Нидерланды), Chevron, Exxon (США), Gulf Oil (США), Mobil (США) и Texaco (США), которые организовали Международный нефтяной картель и полностью контролировали добычу нефти в странах Ближнего востока, предоставляя капитал и рабочую силу. Превышение предложения нефти над спросом в середине 20 в. привело к падению ее цены. Основной задачей входящих в ОПЕК стран стала унификация политики в области добычи и экспорта нефти: введение квот на добычу и экспортных цен на нефть стран-участниц.

В настоящее время в ОПЕК входят 12 стран, помимо пяти стран-основателей организации, также Алжир, Ангола, Катар, Ливия, Нигерия, ОАЭ и Эквадор, на долю которых приходится около 50% мирового экспорта нефти. Экономика данных стран в основном зависит от мировых цен на нефть. Доля нефти в экспорте более половины стран ОПЕК свыше 95%4.

Основной проблемой ОПЕК являются разногласия между странами-участницами. Особенно это стало заметно в последнее время: Саудовская Аравия, главный участник ОПЕК, доля которой в общем объеме экспорта стран ОПЕК составляет около 30%, увеличивает добычу нефти, тем самым приводя к падению мировой цены на нефть. Такая политика поддерживается также Странами Персидского залива. В то время, как другие страны-участницы, не имея финансовых запасов, не могут свести свой бюджет.

Политика снижения цен на нефть, проводимая странами ОПЕК, приводит к закрытию нерентабельных скважин добычи сланцевой нефти в США. При этом в стране существует запрет на экспорт сырой американской нефти. Падение цены на нефть негативно сказывается и на других странах экспортеров нефти, не входящих в ОПЕК: России и Норвегии.

Вопросы

1. Как цены на нефть влияют на макроэкономические показатели в российских реалиях?

2. Проанализируйте историю создания и развития ОПЕК с учетом теоретических основ. С чем связана неустойчивость ОПЕК?

Кейс. Безработица

Последнее время власти достаточно часто говорят о проблеме занятости населения, которая обострилась во время кризиса. Поэтому можно отследить динамику изменения этого показателя. Напомним, что, по данным главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой, на начало марта в России порядка 6,1 млн человек ищут работу. Тогда официально в качестве безработных в органах службы занятости было зарегистрировано 1 млн 970 тысяч человек, или 2,5% от экономически активного населения. Министр не исключила, что к концу года показатель официальной безработицы может возрасти до 2,8 млн. При этом глава Минздравсоцразвития заявила, что планов по увеличению размера пособия по безработице нет. «Мы анализировали ситуацию, когда устанавливали размер 4900 рублей. Это средний прожиточный минимум в России. Если мы увеличим размер пособия, у нас будет серьезный перекос по зарплате, особенно в условиях неполной занятости и простоя».

 Голикова подчеркнула, что на данный момент 569 градообразующих предприятий уже заявили о планах по сокращению персонала. Так, АвтоВАЗ намерен уволить 3,2 тыс. своих сотрудников. А декларированная государственная помощь градообразующим предприятиям пока слабо заметна, заметил эксперт. И для многих из них подобная поддержка правительства ограничивается лишь устными заявлениями. Так всего из федерального бюджета на поддержку региональных программ занятости выделено 43,7 млрд рублей. «Итогом реализации региональных программ станет создание 947,1 тыс. временных рабочих мест, оказание материальной поддержки 56,7 тыс. человек, желающих заняться предпринимательством», – отметила министр. При этом указанное число предпринимателей должны в результате своей деятельности в сфере малого бизнеса создать не менее 150 тыс. рабочих мест.

 

1. Почему число официально зарегистрированных безработных в органах службы занятости меньше реального числа безработных?
2. Почему государственная помощь градообразующим предприятиям считается мало эффективной? Какие меры может принять государство для того, чтобы снизить уровень безработицы?

Кейс: Контратака на кейнсианские идеи и альтернативные макроэкономические теории

В течение первых 25 послевоенных лет популярность политических рекомендаций Кейнса росла во всем мире. В этот период крепла уверенность в том, что государство способно предотвращать экономические спады, активно манипулируя бюджетно-денежными рычагами. Экономика большинства развитых стран переживала период быстрого роста, не сталкиваясь со сколько-нибудь серьезными спадами или высоким уровнем безработицы. Однако в 70-х годах картина экономической жизни стала гораздо более мрачной, и вера в экономическое учение Кейнса начала убывать. Многие страны столкнулись со стагфляцией — сочетанием инфляции и стагнации экономики (последняя означает низкие или отрицательные темпы роста в совокупности с высокой безработицей). Для последователей кейнсианской теории эта экономическая проблема оказалась загадкой, и они не могли найти какой-либо способ использования макроэкономических рычагов, позволивший бы удержать экономику в стабильном состоянии.

Многим, как экономистам, так и неэкономистам, начало даже казаться, что главным источником вновь возникшей нестабильности фактически является сама политика стабилизации. Так началась «контрреволюция», в ходе которой вину за стагфляцию люди стали взваливать на активную политику государственного вмешательства. Свой вклад в эту 27 «контрреволюцию» внес ряд блестящих мыслителей, оказавших значительное влияние на развитие науки, наиболее выдающимся среди них является Милтон Фридмен. Вместе со своими коллегами по Чикагскому университету он выдвинул альтернативную кейнсианству доктрину, получившую название «монетаризм». Во-первых, монетаристы заявляли, что рыночная экономика является саморегулирующейся. Другими словами, оставленная без вмешательства извне, она самостоятельно будет стремиться к возвращению на уровень полной занятости. Во-вторых, говорили они, активная государственная политика является составной частью проблемы, а вовсе не ее решением. Основываясь на тщательном анализе истории Соединенных Штатов, Фридмен и его соавтор Анна Шварц утверждали в своем труде «История монетаризма в США», что экономические флуктуации в значительной степени являются результатом сдвигов в объеме денежной массы. М. Фридмен и его последователи считают, что ключом к устойчивой экономике должна быть именно стабильная, а отнюдь не переменная масса денег в обращении (последнее является предполагаемым результатом активной макроэкономической политики).

В 70-е и 80-е годы монетаристская контратака на кейнсианские идеи была еще более ужесточена сторонниками, так называемой неоклассической макроэкономики во главе с Робертом Лукасом из Чикагского университета, Робертом Барро из Гарвардского университета и рядом других ученых. Эти экономисты были еще более чем Фридмен, категоричны в своих утверждениях о том, что рыночная экономика является саморегулирующимся механизмом, а государственное вмешательство не влечет за собой устойчивого развития экономики. Чтобы доказать правильность своих позиций, сторонники этой теории выдвинули концепцию рациональных ожиданий. Сущность концепции состоит в том, что, если фирмы и частные лица формируют свои ожидания относительно будущих экономических событий неким «рациональным» образом (в зависимости от того, как исследователи определяют рациональность), корректировки политики государства будут иметь гораздо меньший эффект по сравнению с эффектом, следующим из традиционной кейнсианской модели. Эти идеи неоклассиков хотя и интересны, но в то же время весьма спорны

(см. Сакс Д. Макроэкономика: глобальный подход/Джон Сакс.– М.: Изд-во МГУ, 1998г.)

 Вопросы:

 1.Чем обусловлен кризис кейнсианской концепции государственного регулирования?

 2.В чем уязвимость концепции рациональных ожиданий?

 

 

 

 

Налоги как инструмент фискальной политики

Когда Джон Ф. Кеннеди стал в 1961 г. президентом, он привел в Вашингтон ряд блестящих молодых экономистов своего времени, для работы в Комитете экономических советников. Эти экономисты, получившие образование в духе экономической теории Кейнса, привнесли кейнсианские идеи в дискуссии по экономической политике на высшем уровне.

Одним из первых предложений Комитета было увеличить национальный доход путем сокращения налогов. Это уже привело к значительному сокращению индивидуальных и корпоративных подоходных налогов в 1964 г. Цель такого сокращения налогов заключалась в том, чтобы стимулировать расходы на потребление и инвестиции, приводящие к более высокому уровню дохода и занятости. Когда репортер спросил Кеннеди, почему он выступает за сокращение налогов, Кеннеди ответил: "Чтобы стимулировать экономику. Неужели Вы не помните вводный курс экономической теории?"

Как предсказывали эти экономические советники, проведение сокращения налогов сопровождалось экономическим подъемом. Рост реального ВНП составил 5,3% в 1964 г. и 6,0% в 1965 г. Уровень безработицы упал с 5,7% в 1963 г. до 5,2% в 1964 г. и затем до 4,5% в 1965 г.

         Экономисты продолжают обсуждать источник такого быстрого роста в начале 60-х годов. Группа так называемых "сторонников экономики предложения" утверждает, что экономический подъем был результатом мотивационных последствий сокращения ставок подоходного налога. Согласно сторонникам экономики предложения, когда рабочим разрешают удерживать большую долю своих доходов они начинают предлагать значительно больше труда и увеличивают совокупное предложение товаров и слуг. Однако кейнсианцы делают акцент на воздействии сокращения налогов на совокупный спрос. Они рассматривают сокращение налогов 1964 г. как удачный опыт стимулирующей бюджетной политики и как подтверждение экономической теории Кейнса (Mankiw N., Macroeconomics, 1985. – p.244).

 

 

http://ieml.ru/files/up/umu/Sh.I._Enikeev_D.A._Sergeev_.pdf

 

Вопрос:

1. Как с помощью снижению налогов можно стимулировать совокупный спрос?
   1. 2.     Что объединяет сторонников кейнсианской теории и теории экономики предложения?

Учѐтная ставка как инструмент кредитно-денежной политики ЦБ

Меры, принимавшиеся Банком России в целях обеспечения стабильности финансовой системы, можно условно разделить на две группы: процентная политика и прочие меры. Если говорить о процентной политике ЦБ РФ в 2008–2009 гг., то ее можно разделить на два этапа. На первом этапе Банк России четыре раза (12 ноября, 1 декабря 2008 г., 2 и 9 февраля 2009 г.) повышал ставку рефинансирования. При этом до первого повышения ставки в период кризиса ЦБ РФ снизил ставки по ряду инструментов предоставления ликвидности кредитным организациям, не меняя при этом ставки рефинансирования. В результате четырех повышений ставка рефинансирования выросла с 11 до 13% годовых, а ставки по кредитам ЦБ РФ коммерческим банкам увеличились на сопоставимую величину. Основной причиной повышения процентных ставок стало желание ЦБ РФ увеличить стоимость ресурсов, привлекаемых у него кредитными организациями и вкладываемых затем в валютные активы. Напомним, что с 23 января 2009 г. ЦБ РФ установил верхнюю границу технического коридора бивалютной корзины на уровне 41 рубль за доллар и объявил о готовности поддерживать курс рубля на данной границе в течение как минимум нескольких месяцев. При этом уже 30 января стоимость бивалютной корзины превысила 40 руб. после окончания периода налоговых выплат и появления у банков свободной рублевой ликвидности. Учитывая, что еще в ноябре 2008 г. стоимость бивалютной корзины была ниже 30 руб., покупка валюты стала очень выгодным направлением вложений средств для российских экономических агентов. Девальвационные ожидания поддерживались низкими ценами на нефть, способствовавшими снижению валютных поступлений в страну, и оттоком капитала с развивающихся рынков. В такой ситуации Банк России решил ограничить возможности банков по покупке валюты, увеличив для них стоимость привлечения рублевых ресурсов. Одновременно с помощью такой меры Банк России продемонстрировал готовность поддерживать курс рубля на выбранном уровне, что способствовало снижению покупок валюты экономическими агентами и снижению активности спекулянтов на валютном рынке. Учитывая, что средства Банка России играли все большую роль в пассивах российских

23 кредитных организаций, такая политика действительно помогла снизить привлекательность покупок валюты на фоне заявлений руководства ЦБ РФ о том, что резкое сокращение импорта в конце 2008 г. – начале 2009 г. позволило сбалансировать счет текущих операций платежного баланса.

По мере стабилизации ситуации на финансовых рынках Банк России начал постепенно смягчать денежно-кредитную политику. В частности, в апреле–декабре 2009 г. ЦБ РФ семь раз снижал процентные ставки. За этот период ставка рефинансирования 4,5 п.п. Причиной таких действий ЦБ РФ послужило то, что кредитование реального сектора экономики стало резко замедляться на фоне снижения инфляции. Замедление инфляции позволило Банку России снизить стоимость ресурсов, предоставляемых коммерческим банкам, не сильно меняя при этом величину ставок в реальном выражении, так как номинальные ставки поддерживались примерно на уровне инфляции. Снижению процентных ставок способствовало также восстановление притока валюты в РФ из-за роста цен на основные товары российского экспорта и стабилизации экономической ситуации в мире. В случае дальнейшего замедления инфляции ЦБ РФ может вновь снизить процентные ставки. Однако, слишком резкое ослабление денежно-кредитной политики является в текущей ситуации неоправданным, так как может вновь вызвать ускорение инфляции на фоне роста бюджетного дефицита. Кроме того,

необходимо помнить, что высокие ставки по кредитам реальному сектору, устанавливаемые банками, являются отражением не только стоимости привлечения ресурсов, но и высоких кредитных рисков, связанных с неопределенностью дальнейшей экономической динамики.

 

http://ieml.ru/files/up/umu/Sh.I._Enikeev_D.A._Sergeev_.pdf

 

 Вопросы

1. Почему ЦБ РФ в конце 2008 года повышал учѐтную ставку процента?

 

1. С чем связано изменение кредитно-денежной политики в начале 2009 года?

 

Кейс по теме «инфляция»

В 2015 году цены, по данным Росстата, выросли на 12,9%, а годом раньше — на 11,4%. Выше 12,9%, зафиксированных официальной статистикой в прошлом году, инфляция с 2003 года поднималась лишь однажды — в 2008 году (тогда она составила 13,3%). При этом доходы людей снижаются. Фактические зарплаты падают второй год: в ноябре 2015 года россияне получали только 91% от того, что годом раньше. Средний по стране реальный располагаемый доход — 30 699 руб., или $394,7 по курсу на 17 января 2016 года.

Официальная бедность стремительно растет: доходы ниже прожиточного минимума, по данным Росстата, получают 20,3 млн человек (14,1%) — это 13 городов размером с Новосибирск, или 24,5 Краснодара. Размер прожиточного минимума — 9673 руб. Больше бедных — и в количественном, и в процентном выражении — в России в последний раз было в 2006 году. Даже в 2008 и 2009 годах цифры были ниже сегодняшних.

Если спросить людей, на что им хватает денег, больше половины (54%) ответят, что они могут себе позволить покупать лишь еду или предметы первой необходимости. Годом раньше таких было 48%. Доля обеспеченных — тех, кто может себе позволить купить как минимум новый автомобиль, — теперь только 13% (еще в 2013 году таких было 18%), свидетельствует исследование Финансового университета.

 

Вопросы:

1)Какие причины инфляции вы знаете?

2)Что, по вашему мнению, способно вывести экономику  из данной ситуации?

Кейс «Сбои в координации»

Среди современных взглядов на причины макроэкономической нестабильности особой популярностью пользуется точка зрения, относящаяся к так называемым сбоям в координации.

Предположим, что отдельные фирмы и домашние хозяйства считают, что другие фирмы и домашние хозяйства сократят свои инвестиционные и потребительские расходы. В результате этого окажется, что все фирмы и домашние хозяйства станут ожидать сокращения совокупного спроса. Как следствие фирмы действительно сократят свои инвестиционные расходы, зная, что в недалеком будущем у них возникнут избыточные мощности. Домашние хозяйства также сократят свои расходы и увеличат сбережения, так как в будущем им, возможно, придется столкнуться с уменьшением количества часов работы, увольнением по сокращению штатов и падением доходов. После этого будет наблюдаться продолжительное сокращение совокупного спроса в экономике, а у производителей и домашних хозяйства не будет никаких стимулов увеличивать свои расходы.

 

Вопрос 1: Какая фаза экономического цикла наблюдается в экономике? (укажите неназванные признаки данной фазы).

Вопрос 2: В чем состоит суть проблемы сбоя в координации и что нужно предпринять для ее решения?  

Цена и инфляция в теории Дж.Кейнса

Согласно теории Кейнса, основой экономического роста является эффективный спрос и основным элементом экономической политики является его стимулирование. Главным же средством — активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание высокого уровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Неизбежным следствием такой политики является дефицит бюджета и рост денежной массы в экономике страны.
В рамках классического направления, следствием роста денежной массы является пропорциональный рост цен на продукцию, то есть адекватный инфляционный рост цен. Основное же утверждение Кейнса в этом вопросе сводилось к тому, что увеличение денежной массы в обращении будет приводить к инфляционному росту цен в той же пропорции только в условиях полной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования ресурсов. Иными словами, всякое увеличение денежного предложения будет распределяться между повышением цен, увеличением денежной заработной платы и ростом производства и занятости. И чем дальше от состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция, по мнению Кейнса, является вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильное повышение уровня национального дохода.

(Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций.– М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/index.php)

Вопросы:

1. В каком случае Кейнс допускал возможность усиления инфляции при проведении стимулирующей фискальной политики?

2. Почему в рамках классического направления, следствием роста денежной массы является инфляционный рост цен?

 

Кейс «Теория Лаффера» ( Синица Юлия МВКО2-4)

Согласно классической теории налогов («Теория налогового нейтралитета»), разработанной Адамом Смитом (1723-1790 гг.), Давидом Рикардо (1772-1823 гг.) и их последователями налоги - есть один из видов государственных доходов, которые должны покрывать затраты по содержанию правительства. При этом какая-либо иная роль (регулирование экономики, страховой платеж, плата за услуги и др.) налогам не отводилась.  АдамСмит считал, что поскольку в условиях рынка доля прямых доходов государства (от государственной собственности) существенно уменьшается, то основным источником покрытия указанных выше расходов должны стать поступления от налогов. Что касается затрат по финансированию иных расходов (строительство и содержание дорог, содержание судебных учреждений и т.д.), то они должны покрываться за счет пошлин и сборов, уплачиваемых заинтересованными в этом лицами. При этом считалось, что, поскольку налоги носят безвозмездный характер, то пошлины и сборы не должны рассматриваться в качестве налогов.
Одним из факторов экономического роста сторонники концепции «экономики предложения» считают понижение налоговых ставок. Артур Б. Лаффер теоретически обосновал программу администрации президента Рейгана на период 80-х годов, которая была направлена на стимулирование экономической активности в стране.
А. Лаффер считал, что чрезмерное повышение налоговых ставок на доходы подрывает стимулы к инвестициям, снижает трудовую активность и вызывает переход легальной экономики в теневую. Обоснованием этому послужил так называемый «эффект Лаффера», графическим отражением которого служит «Кривая Лаффера».
Кривая Лаффера показывает зависимость получаемых государством сумм подоходного налога от ставок налога.
По вертикальной оси откладываются величины налоговых поступлений (R), по горизонтальной — значения ставок подоходного налога (r).
В точке А при ставке подоходного налога r = 50 % налоговые поступления будут максимальными, затем они будут снижаться при росте налоговых ставок (Rb<Rа).

Вопросы:

1)   Изобразите графически кривую Лаффера. Объясните каковы будут поступления налогов при r = 0%, r = 100 %

2)   Почему нерентабельно поднимать r выше 50%? (опишите подробно) Какие последствия может иметь налогообложение выше 50% для государства? 

 

 

 

«Инфляционная неопределенность»

  Подходит к концу еще один год, а это значит, что наступает время для сбора и опубликования годовой статистики.

  Министерство Экономического Развития (МЭР) представили следующую информацию: "В период с 29 ноября по 5 декабря инфляция составила 0,1%, как и неделей ранее. За годовой период инфляция снизилась до 5,7% с 5,8% в ноябре. В декабре мы ожидаем инфляцию в диапазоне 0,5%-0,7% (5,5-5,7% в годовом выражении)", - сообщается в мониторинге министерства. В декабре каждую неделю "наблюдается умеренный рост цен на плодоовощную продукцию и прочие продовольственные товары". Похожего мнения и оценки придерживается и Министерство Финансов, и Центральный Банк.

  Помимо МЭР, ЦБ и Минфин свою точку зрения и расчеты опубликовали и другие учреждения/аналитики.

 Так, например, высказали свой прогноз и сотрудники Института Гайдара, он существенно отличается от мнения официальных лиц. Так, по их мнению, низкие цены на нефть, отсутствие доступа к кредитам, а также продолжающийся отток денег из страны только усугубят социально-экономические проблемы, почему и не стоит ожидать годового инфляционного коэффициента ниже 14-15%. Эксперт озвучивший, такое мнение, добавил: оптимизм ЦБ станет реальностью только, если Россия избавится от внешних санкций и не заработает новые, а если это произойдет, тогда вполне можно ожидать еще больших уровней снижения покупательской способности людей, чем указанные 15%.

  Не радостной оказалась и оценка участников январского Всемирного экономического форума в Давосе, был опубликован доклад, основанный на мнениях 750 его участников, из которых почти 90% уверены, что нашей стране в ближайшее время грозит галопирующая инфляция.

Источники:

http://pfgfx.ru/vklady/inflyaciya-v-rossii-v-2016-godu.html
http://www.vestifinance.ru/articles/78826

 

Вопросы:

1)    Почему расчеты инфляционного коэффициента расходятся и с чем могут быть связаны заниженные показатели главных экономических учреждений страны?

2)    Охарактеризуйте галопирующую инфляцию. Чем она опасна для экономики страны?

3)    Главные экономические учреждения намерено занижают инфляционное ожидание, ведь инфляционное ожидание является одним из факторов обострения инфляционных процессов. Экономические агенты, ожидая высокий уровень инфляции и цен, начинают действовать по-другому, если бы инфляция была низкой, а изменение цен было незначительным. Это поведение вызывает только больший толчок к обострению инфляции и созданию атмосферы неуверенности, которая сковывает экономических агентов.

4)      Галопирующую инфляцию (годовой рост цен от 10 до 200 %). Опасна для экономики, требует срочных антиинфляционных мер. Преобладает в развивающихся странах

Кейс

15 декабря 2015 года был подписан закон о федеральном бюджете на 2016 год. Этим законом дефицит бюджета на 2016 год предусматривался на уровне 3% ВВП. 24 ноября 2016 года был подписан закон о внесении изменений в федеральный бюджет — 2016. Согласно этому документу, дефицит увеличится до 3,7% ВВП.

Причиной растущего дефицита бюджета являются в первую очередь военные расходы России. Российский оборонный бюджет в 2016 году составляет 3,1 трлн рублей — около 50 млрд долларов, или 4% ВВП. Война и дефицит бюджета ходят рука об руку.

Пока дефицит бюджета финансируется за счет Резервного фонда. Когда закончится Резервный фонд (глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова на днях заявила, что он будет полностью исчерпан уже в 2017 году), перейдут к опустошению Фонда национального благосостояния. Также можно финансировать дефицит бюджета за счет займов, но иностранцы кредитовать Россию из-за санкций остерегаются, а заимствовать на внутреннем рынке мешают кризис и высокие процентные ставки. Еще один способ финансирования дефицита бюджета — приватизация госимущества. Но она затруднена по тем же причинам, что и суверенные займы. «Сделка года» могла быть профинансирована за счет денег крупнейших российских банков и, в конечном итоге, за счет самого государства.

Есть еще один способ финансирования дефицита бюджета — за счет печатного станка. Но эта «глазьевщина» чревата инфляцией. Самый надежный способ — повысить налоги. Например, ввести прогрессивный подоходный налог. Вспомним, что впервые в мировой истории прогрессивный подоходный налог был введен в Англии в 1798 году для финансирования войны с революционной Францией.

Правительство РФ рассматривает возможность введения прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), сообщила вице-премьер Ольга Голодец.

В первую очередь, заявила вице-премьер, речь идет об освобождении от НДФЛ людей с низким доходом.

17 ноября о возможности введения в РФ прогрессивной шкалы подоходного налога заявил глава Минфина Антон Силуанов. «Этот вопрос может быть рассмотрен где-то после 2018 года, когда стабилизируется экономическая ситуация», — сказал Силуанов.

В нынешних сложных экономических условиях, когда реальные доходы населения снижаются, а предприятия находятся в сложном финансовом положении, изменение порядка налогообложения неэффективно, подчеркнул глава Минфина.

 

Вопросы

 

 

1. Дайте определение прогрессивной налоговой ставке и приведите еще три вида налоговых ставок.
2. Каковы последствия введения прогрессивной налоговой ставки в России (плюсы и минусы) и нужны ли России прогрессивные налоги?

 

 

Кейс: Налоги как инструмент фискальной политики

Когда Джон Ф. Кеннеди стал в 1961 г. президентом, он привел в Вашингтон ряд блестящих молодых экономистов своего времени для работы в Комитете экономических советников. Эти экономисты, получившие образование в духе экономической теории Кейнса, привнесли кейнсианские идеи в дискуссии по экономической политике на высшем уровне.

 Одним из первых предложений Комитета было увеличить национальный доход путем сокращения налогов. Это уже привело к значительному сокращению индивидуальных и корпоративных подоходных налогов в 1964 г. Цель такого сокращения налогов заключалась в том, чтобы стимулировать расходы на потребление и инвестиции, приводящие к более высокому уровню дохода и занятости. Когда репортер спросил Кеннеди, почему он выступает за сокращение налогов, Кеннеди ответил: "Чтобы стимулировать экономику. Неужели Вы не помните вводный курс экономической теории?"

Как предсказывали эти экономические советники, проведение сокращения налогов сопровождалось экономическим подъемом. Рост реального ВНП составил 5,3% в 1964 г. и 6,0% в 1965 г. Уровень безработицы упал с 5,7% в 1963 г. до 5,2% в 1964 г. и затем до 4,5% в 1965 г.

Экономисты продолжают обсуждать источник такого быстрого роста в начале 60-х годов. Группа так называемых "сторонников экономики предложения" утверждает, что экономический подъем был результатом мотивационных последствий сокращения ставок подоходного налога.

 Согласно сторонникам экономики предложения, когда рабочим разрешают удерживать большую долю своих доходов они начинают предлагать значительно больше труда и увеличивают совокупное предложение товаров и слуг. Однако кейнсианцы делают акцент на воздействии сокращения налогов на совокупный спрос. Они рассматривают сокращение налогов 1964 г. как удачный опыт стимулирующей бюджетной политики и как подтверждение экономической теории Кейнса (Mankiw N., Macroeconomics, 1985. – p.244).

Вопросы:

1. Как с помощью снижению налогов можно стимулировать совокупный спрос?

2. Что объединяет сторонников кейнсианской теории и теории экономики предложения?

Денежное правило Фридмена

 

По мнению Милтона Фридмена основная проблема денежной политики заключается в обеспечении соответствия между спросом на деньги и их предложением. Устойчивый спрос на деньги – главная предпосылка стабильности цен, устойчивости совокупного платежного спроса, а значит, обеспечения стабильности системы в целом. Отсюда вытекает предложенная им рекомендация: прирост денег в обращении должен соответствовать приросту валового национального продукта. В этом и состоит так называемое денежное правило Фридмена. При выборе темпа роста денег он предлагает обеспечить равномерный прирост денежной массы. К примеру, для США этот прирост должен составлять 4–5% в год (исходя из 3%-ного среднегодового прироста общественного продукта и 1–2%-ного темпа инфляции.). При этом прирост денег должен следовать непрерывно, т.е. месяц за месяцем, неделя за неделей.

Фридмен считал необходимым увеличение денежной массы постоянным темпом: «постоянный ожидаемый темп роста денежной массы является более существенным моментом, чем знание точной величины этого темпа».

На практике в области денежно-кредитной политики западные страны не следуют буквально указанному выше «правилу», а обычно ежегодно устанавливают «вилку», вокруг которой должно колебаться денежное предложение.

Монетаристские рецепты используются в сочетании с другими методами, например, со стимулированием производства, снижением налогов, установлением фиксированного курса национальной валюты, регулированием цен и доходов, сокращением (а не безусловной ликвидацией.) государственного бюджета.

Согласно монетаристской теории основная причина инфляции связана с избытком денежной массы: «много денег –мало товаров». Этот избыток обычно образуется при проведении политики денежного стимулирования совокупного спроса. В результате деньги перестают играть роль инструмента рыночного регулирования.

Чтобы перекрыть каналы, порождающие инфляцию, монетаристы 14предлагают:

–строго контролировать рост денежного обращения;

–проводить стабильную фискальную политику;

–обеспечить бюджетное равновесие. Устранить дефицит государственного бюджета, ибо он служит источником инфляции и неоправданного вмешательства государства в рыночный механизм;

–использовать в некоторых случаях методы неожиданного воздействия на экономическую ситуацию (например, метод «шоковой терапии».).

Основной принцип монетаристской политики – достижение стабильных темпов прироста денежной массы, что на основе рыночного саморегулирования призвано обеспечить рост производства и высокую занятость.

(http://uchebnikionline.com/politekonomia/istoriya_ekonomichnih_uchen_u_zapitannyah_i_vidpovidyah_-_mazurok_pp/groshove_pravilo_fridmena.htm)

Вопросы:

1. В чем заключается «денежное правило» М. Фридмена?

2. Каковы причины инфляции, по мнению монетаристов?

Неизведанные финансы

Треть россиян признаются в том, что есть много финансовых услуг, в которых непрофессионалу сложно разобраться (33%). Об этом свидетельствуют результаты всероссийского опроса, проведенного Аналитическим центром НАФИ[1] в октябре 2016 г. В нем принимало участие 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 регионах России. Возраст респондентов от 18 лет и старше. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

По мнению россиян, наиболее сложные для понимания финансовые услуги – инвестиционные: 41% опрошенных полагают, что в них труднее всего разобраться. На втором месте по сложности оказались кредитные продукты, их назвали 18% наших сограждан. Каждый десятый не понимает, что такое микрозайм (10%), еще 8% считают сложным разобраться со страховыми услугами. Самыми понятным продуктом из предложенного списка оказались вклады и банковские карты.

Чем старше опрошенные, тем чаще они высказывают такое мнение (24-27% в группе 18-34-летних против 33% опрошенных 45-59 лет и 46% среди пенсионеров). До 38% наших сограждан полагают, что во многих финансовых услугах можно разобраться самостоятельно.  Не более четверти россиян (23%) считают, что большинство услуг на рынке вполне понятны. Так отвечают в основном 25-34-летние (27%) и опрошенные с высшим образованием (29%).

Вопросы:

1)    Что такое кредит, его основные признаки и принципы.

 

2)    Как вы считаете, по какой причине у значительной доли население возникают трудности понимания предоставляемых финансовых услуг. Как можно решить эту проблему?