Заказ 13065 (25 грн.)

ЗМІСТ

Задача.

Житлове комунальне господарство (далі - ЖКГ) міста в 4 кварталі 2007 року і в першому півріччі 2008 року відповідно до Закону України «Про міліцію» при стягуванні платні за комунальні послуги враховувало пільгу у розмірі 50%, передбачену для працівників МВД. («Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива» ст. 22 «Соціальний захист працівників міліції» Закону України «Про міліцію»). З урахуванням названих обставин у міському ЖКГ виникли збитки у розмірі 93600 гривень.

ЖКГ звернулося до Арбітражного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті, до Міністерства внутрішніх справ України та до відділення Державного казначейства України про стягнення 93600 крб. гривень, понесених з урахуванням надання пільг по комунальних послугах працівникам міліції. В обґрунтування своєї вимоги ЖКГ послалося на статтю 22 Закону України «Про міліцію» і на щорічні Закони України про Державний бюджет.

Надайте правову оцінку ситуації. Хто виступає у даному випадку учасниками бюджетного процесу ? Які обставини повинні досліджуватися в арбітражному суду за скаргою ЖКГ? Чи є УВС МВС міста і МВС України розпорядниками бюджетних коштів і відповідачами? За рахунок яких коштів і на підставі яких нормативних актів повинен бути компенсований збиток. 3

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 11