Господарське право

ЗАВДАННЯ:

Виробниче об’єднання (м. Київ) згідно договору поставки на 2003 рік повинно було поставити фабриці (м. Львів) шкіру на суму 1,0 млн. грн.

В першому кварталі поставка була виконана. Але шкіра поставлялась з відхиленням від передбаченого в договорі асортименту. В результаті цих відхилень фабрика поставила свою продукцію в торговельну мережу також в іншому асортименті, і у зв’язку з цим сплатила неустойку в сумі 20 тис. грн.

Фабрика зажадала від об’єднання в тижневий строк вказану шкіру у передбаченому договором асортименті, сплатити штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого асортименту шкіри і відшкодувати збитки.

Об’єднання у 15 – денний строк вказану шкіру допоставило, а від сплати штрафу і відшкодування збитків відмовилось, вважаючи, що тлумачення договору фабрикою є формальним, оскільки недопоставка шкіри в цілому не вплинула на обсяг випущеної з неї продукції.

У вступній частині рішення висвітліть поняття і зміст договору поставки, питання про кількість, асортимент, строки і порядок поставки товарів, майнову відповідальність сторін за порушення зобов’язань, передбачених законодавством і договорами.

В резолютивній частині:

1. Дайте аргументовані, з посиланням на конкретні нормативні акти, відповіді на наступні питання, виходячи з умов задачі:

а) яку майнову відповідальність і в якому розмірі повинне нести виробниче об’єднання згідно чинних нормативних актів?

б) яким органом, в які строки і за яких умов може вирішуватись цей спір?

2. Напишіть претензію від імені фабрики до об’єднання, дотримуючись вимог господарського Кодексу України щодо її форми і змісту.