Заказ 3247 (45 грн.)

Задача № 1

Васиченко засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі. Після відбуття 3-х років позбавлення волі він прийшов з повинною і повідомив адміністрацію  кримінально-виправного закладу про скоєний ним раніше, до засудження грабіж Коржеван.

За яким принципом повинна бути призначена кінцева міра покарання Васиченко?

Задача №2

Панов, що працював сторжем, за злочинно не бережливе ставлення до охорони державного майна, що потягнуло за собою битки на суму 1500 грн., був засуджений судом за ст. 197 КК України до одного року позбавлення волі. Обласний суд за касаційною скаргою засудженого відмінив вирок і справу причинив, звільнивши Панова від кримінальної відповідальності на основі ст.47 КК України і застосувала до нього міру передачі особи на поруки. Це рішення було мотивовано тим, що Панов скоїв діяння, що містить ознаки злочину, який не представляє великої небезпеки, а за вироком суду йому було призначено покарання в один рік позбавлення волі.

Які підстави звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею особи на поруки?

Чи правильне рішення прийняв обласний суд?

Задача №3

Белілову, засудженому до 4 років позбавлення волі, в зв'язку з його виправленням невідбута частина покарання – 1,5 роки позбавлення волі – була замінена більш м'яким покаранням – обмеженням волі на 1,5 роки.

Яка тривалість строку погашення судимості в даному випадку?