Заказ 3421 (60 грн.)

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС

Задача

Розглядаючи 17 липня 1996 року в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню Шушкевича, Іванова і Тимофієва у вимагательстві та інших злочинах, районний суд дійшов висновку, що слідчим було порушено вимоги ст. 61 КПК і своєю ухвалою повернув справу на додаткове розслідування.

При цьому суд виходив з того, що захисник підсудного Шушкевича адвокат Приходько у 1989р. захищала інтереси Пархоменка, який тоді обвинувачувався за вчинення пошкодження приватного майна, а у другій справі є потерпілим. На думку суду це є обставиною, що виключає участь адвоката Приходько у цій кримінальній справі, тому його участь на досудовому слідстві при виконанні вимог ст. 218-222 КПК є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Чи були законні підстави для повернення справи на додаткове розслідування? Відповідь обґрунтувати.

Якщо районним судом все ж була допущена помилка, як це стверджує прокурор у своєму поданні до апеляційної інстанції, то яким чином належить її виправити?

Задача №1

Топазову замовили вбити Генерального прокурора України. Коли кіллер вчиняв вбивство, прокурор вже був звільнений з посади.

Дайте кримінально-правову оцінку дій винної особи.

Задача №2

Громадяни Валерко та Тютін зустріли ввечері у парку гр. Клокову і, погрожуючи їй ножем, вимагали гроші. Але у Клокової грошей з собою не було, і злочинці, пригрозивши розправою, зажадали, щоб Клокова принесла їм на це ж місце наступного вечора 1000 грн. Кваліфікувати дані дії.

Задача №3

Борисенко та Циганюк, перебуваючи в службовому відрядженні в республіці Молдова вирішили назбирати суцвітті дикорослих конопель, з яких виготовили марихуану. На митному посту в Україні у них було вилучено 3,5 кг. суцвіття конопель.

Дати кримінально-правову оцінку їхнім діям/