Заказ 3274 (65 грн.)

ЗМІСТ

ВСТУП.. 3

1.    ЛОГІКА ЯК НАУКИ ПРО ФОРМИ ТА ЗАКОНИ ПРАВИЛЬНОГО МИСЛЕННЯ.. 4

2.    ЗНАЧЕННЯ ЛОГІКИ ДЛЯ ЮРИСТІВ.. 7

ВИСНОВКИ.. 17

ЗАДАЧІ 18

1.Визначте тип відношення між поняттями і зобразіть його за допомогою колових схем, юрист, адвокат, прокурор.

2.Дати аналіз дефінійії (визначити, чи правильна вона, коли ні - то яке правило порушено). "Позбавлення волі є мірою державного покарання"

3.Дати аналіз поділу (визначити,чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено). "Дії можуть бути умисними, невмисними та протиправними"

4.Проаналізувати судження (визначити його вид і структуру) "Існують апогогічні непрямі логічні доведення". Записати судження яке суперечить цьому.

5.Формалізувати судження: "Ці дві версії несумісні одна з одною (не можуть бути обидві істинними, хоча можуть бути обидві хибними"

6. Встановити дотримання основних законів правильного мислення у міркуванні "Всі студенти КНУВСУ повинні знати логіку. Ш - студент університету .Отже Ш.- повинен знати логіку.

7. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: А↔В=((Аv В)^ (ВvА)).

8. Навести приклад суто умовного умовиду.

9. Дано такі підстави: 1) якщо підтвердиться припущення А, то цього буде досить для прийняття версії С. 2) у разі спростування гіпотези В припущеня А можна вважати істинним. 3) принаймні одне з тверджень має бути справедливим: або припущення В - хибне, або версія С - істинна. Котру з гіпотез можна обгрунтовано прийняти? Розвязок формалізуйте.

10. Побудуйте розділове непряме доведення тези С на підставі аргументів;

1) АvВ vС 

2)А↔D

3)B→A

4)√A^D

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ.. 23