
|
|
Заказ 3732 (60 грн.)« Назад
Заказ 3732 (60 грн.) 21.07.2013 20:19
ЗМІСТ
ВСТУП.. 3 1. Визначеність та послідовність думки. Закон тотожності та його значення для законотворчості та законозастосування. 5 2. Доказовість міркування. Закон достатньої підстави та його роль у попередженні та розслідуванні злочинів. 11 ВИСНОВКИ.. 22 3. Задачі. 24 1) Дати аналіз дефініції (визначити, чи правильна вона, коли ні, то яке правило порушено): «Контрабанда – це перміщення товару через державний кордон без сплати мита». 2) Дати аналіз поділу (визначити, чи є він правильним, коли ні – то яке правило порушено): Злочини поділяються на умисні, неумисні, тяжкі та злочини неповнолітніх. 3) Проаналізувати судження (визначити його вид і структуру): «Усі злочини вчиняються через необачність». Записати судження, протилежне цьому. 4) Формалізувати судження: «Коли особа порушує норму, що містить кримінально-правову заборону, вона вступає в кримінально-правові відношення з державою». 5) Встановити дотримання основних законів правильного мислення у міркуванні: Дільничний – представник міськрайоргану внутрішніх справ на обслуговуваній дільниці. М – дільничний. М- представник міськрайоргану внутрішніх справ на обслуговуваній дільниці. 6) За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом така формула: ((А V В) ^ (В V А)) → А ^ В. 7) Коло підозрюваних обмежується трьома особами: А, В, С. Якщо до злочину причетний С, то В – його співучасник. Винність хоча б одного з двох – А чи В – достатня підстава для обвинувачення С. З двох підозрюваних А і В – винен може бути тільки один. Хто із зазначених осіб причетний до злочину, а хто має алібі? Розв'язок формалізуйте. 8) Отримайте, де це можливо, категоричні наслідки. а) А -->В б) А <--> В в) А v B г) А-->В В А А А ? ? ? ? 9) Побудуйте пряме спростування тези В, користуючись аргументами: (А v Д) ^ С; В → А; Д v С 10) Чи достатні аргументи для доведення тези Т? А-->Т; АvB; А <--> С; С-->В СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 37 |