
|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Методические указания и информация \ Актуальні проблеми теорії держави та права
Актуальні проблеми теорії держави та праваДата публикации: 02.02.2017 12:35
Укладачі: О.М. Кириченко, кандидат юридичних наук, старший викладач. Д.О. Тихомиров, кандидат юридичних наук, викладач.
Актуальні проблеми теорії держави та права: навчально-методичний комплекс / Кириченко О.М., Тихомиров Д.О. – К. : Національна академія внутрішніх справ, 2012. – 14 с.
вСТУП
Курс проблем теорії держави та права ґрунтується певною мірою на положеннях, що розглядаються при вивченні однієї з базових юридичних дисциплін, якою є загальна теорія держави та права. Але особливістю юридичного теоретичного знання є те, що воно постійно змінюється. Причому процес накопичення нових наукових даних має під собою об'єктивну основу, одним із проявів якої є складність, неоднозначність теоретичного знання. З огляду на це, необхідними умовами успішного засвоєння винесених на розгляд питань є як належне володіння базовими теоретичними знаннями, з одного боку, так і здатність до сприйняття альтернативних поглядів на предмет вивчення, – з іншого. В цьому курсі розглядається досить широке коло самостійних проблем, і дослідження багатьох із них може виходити із різних методологічних підходів, у зв'язку з чим результати можуть незначною мірою або суттєво різнитися між собою. При цьому слід враховувати, що сучасний стан теоретичної науки про державу і право характеризується багатоманітністю визначень багатьох юридичних понять і підходів до побудови юридичних конструкцій і класифікації юридичних явищ. Відсутнє загальне розуміння практично всіх політичних і правових доктрин, немає єдності поглядів стосовно багатьох конкретних категорій державно-правової дійсності. Саме тому важливе місце належить самостійній роботі студента, від рівня освіченості, правової культури та методологічної підготовки якого залежить правильність тих висновків, до яких він приходить шляхом власних творчих роздумів. Фундаментальною метою дисципліни є формування світоглядних позицій у студентів про особливості розвитку суспільства, держави та права в Україні, напрями модернізації політичної системи суспільства в епоху глобалізації,фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства, тощо. За результатами вивчення навчальної дисципліни студенти повинні знати:
уміти:
ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН
ОСНОВНІ терміни дисципліни Механізм держави – це система державних організацій (органів, установ, підприємств), яка створюється для організації і безпосереднього здійснення функцій держави. Механізм правового регулювання – це єдина система правових засобів, за допомогою яких здійснюється результативне правове впорядкування суспільних відносин. Елементами механізму правового регулювання є норми права, юридичні факти, правові відносини, акти реалізації та застосування норм права, законність, правова свідомість і культура. Протиправна поведінка (правопорушення) – суспільно небезпечна, винна поведінка суб'єктів права, яка виражається в діянні чи бездіяльності, суперечить нормам прав, тягне за собою правові наслідки в формі юридичної відповідальності і відновлення порушених суб'єктивних прав. Ознаки правопорушення: суспільна небезпека, винність, протиправність, караність. За критерієм ступеня суспільної небезпеки поділяється на злочини та правопорушення. Юридична відповідальність – вид соціальної відповідальності, пов'язаний з можливістю застосування примусової сили держави стосовно суб'єкта, котрий необхідним чином не виконує вимог правових норм. Адміністративна відповідальність як різновид правової відповідальності – це специфічна форма реагування держави, в особі її компетентних органів, на вчинення адміністративних правопорушень, згідно з якою особи, що скоїли ці правопорушення, повинні відповісти перед уповноваженими державними органами за свої неправомірні дії і понести за це адміністративні стягнення в установлених законом формах і порядку.
Література до всіх тем
10. Актуальні проблеми теорії держави та права: Навч.-метод. комплекс МВС України, НАВСУ. Кафедра теорії держави та права; Ук. 11. Алексеев С.С. Теория права. – Харьков: БЕК, 1994. 12. Бідец О. Основні пріоритети правової політики України // Право України. – 2007. – № 3. – С. 100. 13. Борденюк В. Механізм держави як система органів державної влади та органів місцевого самоврядування та фактори його цілісності // Юридична Україна – 2005. – №3. – С.15-23. 14. Бульба О. Деякі аспекти реформування моделі поділу влади в Україні // Право України. – 2007. – №4. – С. 27-29. 15. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л., 2008. – 608 с. 16. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. – М.: ООО "Изд-во ЮКЕА", 2002. 17. Гончаренко В. Функціонування органів самоорганізації населення у системі місцевого самоуправління // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. – С. 11. 18. Горшенев В.М. Структура механизма правового регулирования. – М., 1979. 19. Деннис Ллойд. Идея права / Пер.с англ. – М.: ЮГОНА, 2002. 20. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983. 21. Дмитриев Ю.А., Головистикова А.Н., Теория государства и права: Конспект лекций. Учебное пособие для ВУЗов. – М.:ЭКСМО, 2008. – 158 с. 22. Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность. – М., 1989. – 23. Жигарев С.С. Роль и место милиции в формировании правового государства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. – М., 1990. 24. Жук Н. Система стримувань та противаг у державному апараті: Витоки і основний зміст // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2003. – Вип.4(35). – С.52-62. 25. Заєць А.П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду: Монографія. – Київ: Парламентське видавництво, 1999. – 247 с. 26. Захарчук С. Співвідношення права та моралі: Історико-теоретичні аспекти // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11. – С. 11. 27. Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и права. – 2004. – № 8. – С. 23-29. 28. Исаев М.И. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70. 29. Іваненко О.В. Сутність юридичної відповідальності та роль правоохоронних органів у її забезпеченні: Автореферат дис...к.ю.н.: 12.00.01 / КНУВС. – К., 2007. – 20 с. 30. Капітанська С.А. Правомірна бездіяльність: Проблеми юридичної кваліфікації // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2004. – Вип.2 – С.57-65. 31. Капітанська С.А. Правомірна бездіяльність як форма правової поведінки: Автореф...к.ю.н.: 12.00.01 / НАВСУ – К., 2005. – 15 с. 32. Кельман М.С., Заяць Н.В. Загальна теорія держави і права (у запитаннях та відповідях). – Львів, 2007. 33. Кельман М.С., Мурашин О.Г. Загальна теорія права (із схемами, кросвордами, тестами): Підручник НАВСУ. – Київ: Кондор, 2002. – 353 с. 34. Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: Монографія. КНУВС. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 528 с. 35. Константінов С.Ф. Протиправність діянь: Критерії розмежування // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2004. – Вип.6. – С. 312-319. 36. Копейчиков В.В. Механизм государства в советской федерации. – М.: Юрид. лит., 1973. 37. Кресіна І. Політична реформа в Україні: Здобутки і недоліки // Право України. – 2007. – № 4. – С. 3. 38. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. – М., 1986. – 39. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение, ответственность. – М., 1989. 40. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норми и патология /АН СССР /Институт государства и права. – М.: Наука, 1982. – 287 с. 41. Ладиченко В. Методологічні аспекти взаємодії держави і громадянського суспільства // Право України. – 2007. – № 10. – С. 9. 42. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2002. 43. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 44. Лінецький С.В. Метаморфози державного режиму України (політико-правовий аналіз). – К.: Атіка, 2003. 45. Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – 46. Лук'янець Д. Філософські основи і концептуальні моделі юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2006. – № 4. – С. 4-11. 47. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Известия вузов. Правоведение. – 2003. – № 1. – Вип.1. – С.205-216. 48. Мазійчук В. Проблеми юридичної відповідальності посадових осіб органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – 49. Маличок К. Формування правосвідомості українців на стані домекратизації України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 5. – С. 121. 50. Малеин Н.С. Правонарушение: Поняття, принципи, ответственность. – М.: Юр. литература, 1985. – 192 с. 51. Малько А.В., Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: Учебное пособие для ВУЗов. – М.:Проспект, 2009. – 139 с. 52. Малахов В.П., Горшенёва И.А., Иванов А.А. Теория государства и права. Учеб. пособ. для ВУЗов. –М.: ЮНИТИ, 2009. – 159 с. 53. Марчук В.М., Ніколаєва Л.В. Нариси з теорії права: Навч. пос. – К.: Істина, 2004. 54. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: Понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С.63-64. 55. Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учеб. пособ. для ВУЗов. – М.: ЭКСМО, 2008. – 288 с. 56. Наливайко Д. До питання визначення поняття "механізм української держави" // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №10. – С.92-96. 57. Нуспеисов Е.К. Психология правомерного поведения. – Алма-Ата, 1984. 58. Оборотов Ю.Н. Теория государства и права: Практический курс. – Одесса: Юридична література, 2004. 59. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985. – С. 7-25. 60. Операнский В.И. Социальная ответственность личности: Сущность и особенности формирования. – М., 1987. 61. Осауленко О.І Правозастосування як стадія правового регулювання виконання покарань у виді позбавлення волі // Науковий вісник НАВСУ. – К., 2003. – Вип. 3. – С. 80-84. 62. Павлов С. Методологія наукового пізнання правових традицій України // Право України. – 2007. – № 10. – С. 17. 63. Поплавська Г. Особливості національного менталітету та побудова правової держави в Україні // Філософська думка. – 2004. – №1. – С.73-91. 64. Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: Кризис или поиск собственной идентичности? // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 154-165. 65. Проблеми теорії держави і права: Навч. посіб. / Авт.-упоряд. 66. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави. – К., 1994. – 67. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. – М.: Проспект, 2009. – 744 с. 68. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. – Рязань, 1986.– С. 5-9. 69. Ромашов Р.А. Теория государства и права: Учеб. пособ. для ВУЗов. – М.: Питер, 2008. – 254 с. 70. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Известия вузов. Правоведение. – 2003. – №1. – С.217-222. 71. Сиренко В.Ф. Интересы и власть: Монография. – Киев: Оріяни, 2006. – 534 с. 72. Систематизація законодавства України: Проблеми та перспективи вдосконалення: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. 73. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. – Харків: Консум, 2002. – 656 с. 74. Скакун О.Ф. Теорія держави та права: Підручник для студентів ВНЗ. – Видання стереотипне. – Харків: Консум, 2006. – 655. 75. Скакун О.Ф. Принцип единства логического и исторического методов в сравнительном правоведении: (открытая лекция) НАН України Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, Офіс координатора програм Організації з безпеки і співробітництва в Європі в Україні та ін. – К. – Сімф.: Логос, 2007. – 76. Скрипюк В. Функції правосуддя в структурі державної влади в Україні // Юридична Україна. – 2005. – №2. – С.70-76. 77. Словник термінів і визначень з курсу "Загальна теорія держави і права". – К., 1995. – С. 40-42, 60-62. 78. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 79. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. 80. Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. – Л., 1987. – С. 479-496. 81. Теорія держави і права / Під ред. В.В. Копейчикова. – К.: Юрінформ, 1995. 82. Теорія держави та права: Посібник для підготовки до іспитів 83. Теорія держави та права: Навчально-методичні матеріали / Кафедра теорії держави та права; Ук. Р.А. Калюжний та ін. – К., 2006. – 159 с. 84. Теорія держави та права: Навч. посіб. / Міністерство освіти і науки України. С.Л. Лисенков, А.М. Колодій, О.Д. Тихомиров, 85. Теорія держави та права: Навч. посіб. / В.М. Субботін, О.В. Філонов, Л.М. Князькова, І.Я. Тодоров. – Київ: Знання, 2005. – 327 с. (Серія Вища освіта 21 століття) 86. Тимошенко В.І. Розвиток теорії держави в політико-правовій думці України і Росії (кінець Х1Х – початок ХХ ст.): Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2004. 87. Тихонов В.Н. Идеи П.Д. Юркевича о государстве и праве в контексте современности. Монография /МВД Украины /Луганская академия внутренних дел. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 303 с. 88. Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті Европейської інтеграції /Тези доповідей науково-практичної конференції (Київ, 21-22.04.2006) МВС України КНУВС. ННІЗДН. – К., 2006. 89. Фріцький Ю. Парламент України – Верховна Рада та його роль у реалізації законодавчої влади // Право України. – 2007. – № 7. – С. 3. 90. Харитонов CO. Деякі питання класифікації європейських систем приватного права: (відкрита лекція) / НАН України Інститут держави і права 91. Хованская А.В. Суды в динамической правовой системе потенциального самоуправления общества // Известия вузов. Правоведение. – 2004. – №1. – С.173-190. 92. Цимбалюк М. Громадянське суспільство як фактор утвердження демократичної правосвідомості // Право України. – 2007. – № 11. – С. 21. 93. Чабанюк В. Щодо поняття кримінально-процессуального правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №1. – С.124-127. 94. Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Международные отношения, 2001. 95. Шемшук В.А. Этическое государство. – М.: Всемирный фонд планеты земля, 2001. Тематика і плани лекцій
Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства. Лекційне заняття – 2 год.
Тема 3. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації. Лекційне заняття – 1 год.
Тема 4. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву. Лекційне заняття – 1 год.
Тема 5. Актуальні проблеми правового регулювання. Лекційне заняття – 2 год.
Тема 8. Поведінка особи та її юридичні наслідки. Лекційне заняття – 2 год.
Тематика і плани семінарських занять
Тема 1. Механізм держави та його функціонування в сучасних умовах Семінарське заняття – 2 години
Література до теми[1-6, 9, 13, 14, 16, 17, 23, 56, 91]
Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства. Семінарське заняття – 2 год.
Література до теми[9, 10, 12, 37, 51, 52, 65, 73]
Тема 3. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації. Семінарське заняття – 2 год.
Література до теми: [10, 15, 26, 32, 38, 42, 51, 58, 65, 74, 82].
Тема 4. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву. Семінарське заняття – 2 год.
Література до теми: [9-11, 27, 32, 42, 53, 58, 66, 67, 77, 84].
Тема 5. Актуальні проблеми правового регулювання Семінарське заняття – 2 години
Література до теми[8-10, 11, 12, 18, 37, 42, 51, 62, 65, 67, 74, 84, 85, 90]
Тема 7. Динамічні процеси у праві. Семінарське заняття – 2 години План
Література до теми[9, 10, 11, 21, 42, 65, 85, 91]
Тема 8. Правова поведінка та проблеми юридичної відповідальності Семінарське заняття – 2 години
Література до теми[19-21, 26, 51,59, 60, 67-69, 74, 90] Перелік питань для складання іспиту
55. Актуальні питання розвитку сучасного законодавства України. 56. Правомірна поведінка як передумова законності та правопорядку. 57. Види правомірної поведінки та проблеми її удосконалення. 58. Проблеми удосконалення державного апарату України в сучасних умовах.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||