Написание контрольных, курсовых, дипломных работ, выполнение задач, тестов, бизнес-планов
Новости все
Главная \ Методичні вказівки \ Методические указания и информация \ СУДОВА ВЛАДА В УКРАЇНІ

СУДОВА ВЛАДА В УКРАЇНІ

Дата публикации: 26.10.2016 10:08

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Національна академія внутрішніх справ

Навчально-наукового інституту права та психології

 

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

 

 

 

 

 

 

СУДОВА ВЛАДА В УКРАЇНІ

 

 

Навчально-методичний комплекс

для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» та «магістр»

Навчально-наукового інституту права та психології

 

 

 

 

 

 

КИЇВ 2013


 

Міністерство ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НаціональнА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-наукового інституту права та психології

 

 

 

 

 

 

кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

 

 

 

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС З ДИСЦИПЛІНИ “СУДОВА ВЛАДА В УКРАЇНІ”

 

 

 

Для напряму “Право” спеціальності “Правознавство”

 

 

Автори:

Горбачевський В. Я., доктор юридичних наук, доцент,

Штанько О.Ф., заслужений юрист України,

Баулін О. В., кандидат юридичних наук, доцент

 

 

 

 

 

Затверджено

на засіданні кафедри протокол № 1

від  30 серпня 2013р.

 

 

 

 

 

 

КИЇВ – 2013

 

ЗМІСТ

 

1. Витяг з освітньо-кваліфікаційної характеристики

2. Анотація навчальної дисципліни зі структурно-логічною схемою (міждисциплінарними зв’язками)

3. Пояснювальна записка до навчальної дисципліни

4. Навчальна програма навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

5. Робоча навчальна програма навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

6. Плани-конспекти лекційних занять

7. Плани семінарських та практичних занять

8. Завдання для самостійної роботи

9. Індивідуальні навчально-дослідні завдання

10. Навчально-методичні матеріали для лекцій

11. Методичні вказівки (рекомендації) для викладачів і студентів з підготовки до семінарських занять

12. Навчально-методичне та матеріально-технічне забезпечення навчальної дисципліни

13. Список рекомендованої літератури для вивчення навчальної дисципліни

 

Витяг з освітньо-кваліфікаційної характеристики.

 

Виробничі функції, типові задачі діяльності та уміння, якими повинен володіти випускник вищого навчального закладу освітньо-кваліфікаційного рівня “магістр”, що формуються засвоєнням змісту навчальної дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

№ з/п

Зміст виробничої функції

Зміст уміння

1.

Інформаційна

Ознайомлення теоретичними основами діяльної судової влади в Україні.

2.

Виховна

Знати засади діяльності судової влади в Україні.

 

Здатності випускника вищого навчального закладу освітньо-кваліфікаційного рівня “магістр”, що вимагаються та система умінь, що їх відображає, яка формується засвоєнням змісту навчальної дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

№ з/п

Зміст здатності вирішувати проблеми і задачі правозастосовної діяльності

Зміст уміння

1.

Здатність засвоювати і реалізовувати нормативно-правові акти в галузі судового права.

1.1. Знати та виконувати норми законодавства щодо судоустрою та статусу суддів, вміти захищати свої права.

1.2. Розвивати кругозір у галузі правозастосовної діяльності.

2.

Здатність тлумачити положення норм Конституції України, чинного законодавства щодо здійснення судочинства та правосуддя, а також щодо судоустрою в Україні, та статусу суддів.

2.1.  Орієнтуватися в системі чинного законодавства, що регулює здійснення правосуддя в Україні

2.2. Виконувати конституційні обов’язки.

2.4. Дотримуватися норм законодавства та вимагати цього від інших осіб.

2.5. Захищати права та свободи людини і громадянина.

2.6. Бути взірцем та розповсюджувати систему загальнолюдських цінностей, норм моралі і поведінки в міжособистістних відносинах та в суспільстві

3.

Здатність до ефективної, комунікаційної взаємодії, у тому числі засобами сучасних інформаційних технологій.

3.1. Чітко, послідовно та логічно висловлювати свої думки.

3.2. Створювати і підтримувати гармонійну соціальну мережу ділових та особистих контактів.

3.3. Розвивати комунікабельність та можливість адаптації в колективі.

4.

Здатність до засвоєння нових знань, самовдосконалення.

4.1. Адаптуватися до зростаючих потоків інформації, до наслідків науково-технічного прогресу.

4.2. Встановлювати життєві цілі, визначати їх пріоритетність, планувати власну кар’єру.

4.3. Тренувати пам’ять.

4.4. Обирати оптимальні форми постійного підвищення власної кваліфікації.

Анотація навчальної дисципліни зі структурно-логічною схемою (міждисциплінарними зв’язками)

 

Мета: чітке системне уявлення студентів про сутність судової влади як соціально-правового інституту; розкриття правових і організаційних проблем її функціонування; розгляд змісту, ознак, принципів, функцій та форм реалізації судової влади, особливостей формування суддівського корпусу, порядок побудови суддівської систем України на основі чинного законодавства, міжнародних стандартів та принципів,  їх застосування, а також досягнень юридичної науки. 

 

Предмет: створення та діяльність судової влади в Україні, правові та організаційні проблеми її функціонування, змісту, ознаки, принципи, функцій та форм реалізації судової влади, особливості формування суддівського корпусу, порядок побудови суддівської систем України на основі чинного законодавства, міжнародних стандартів та принципів,  їх застосування.

 

Змістові модулі: І. Загальні положення функціонування судової влади та судової системи. ІІ. Судова система в Україні: структура та діяльність.

 

Форма підсумкового контролю – залік.

 

 

Структурно-логічна схема навчальної дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пояснювальна записка до навчальної дисципліни

 

Навчальна дисципліни “Судова влада в Україні” розроблена з урахуванням того, що студенти на освітньо-кваліфікаційному рівні “бакалавр” засвоїли головні положення нормативних навчальних дисциплін: “Конституційне право”, “Адміністративне право”, “Судові та правоохоронні органи України”, “Цивільних процес”, “Господарський процес”, “Адміністративний процес”, “Кримінальний процес”. Дана навчальна дисципліна передбачає вивчення актуальних питань судової влади в Україні.

Загальний обсяг навчального часу для вивчення дисципліни “Судова влада в Україні” у навчальних планах підготовки магістрів становить 72 академічні години.

Зважаючи на багатоманітність видів судової діяльності та специфічність завдань їх здійснення у навчальній програмі дисципліни “Судова влада в Україні” подані загальні вимоги щодо структури та змісту дисципліни, отриманих знань та вмінь. У переліку рекомендованої літератури наведені джерела загального та спеціального характеру, вимоги яких є актуальними для освітньо-кваліфікаційного рівня “магістр” напряму “Право” спеціальності “Правознавство”.

Мета вивчення дисципліни “Судова влада в Україні” полягає у: чіткому системному уявленні студентів про сутність судової влади як соціально-правового інституту; розкритті правових і організаційних проблем її функціонування; розгляді змісту, ознак, принципів, функцій та форм реалізації судової влади, особливостей формування суддівського корпусу, порядку побудови суддівської систем України на основі чинного законодавства, міжнародних стандартів та принципів,  їх застосування, а також досягнень юридичної науки.

Формування у студентів уміння: орієнтуватися у системі норм, що є підґрунтям діяльності судової влади та судової системи України; аналізувати і узагальнювати нормативні акти, які визначають судоустрій України, статус суддів та основні напрями діяльності суддів у відповідності з Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, прийнятого Верховної Радою України 7 липня 2010 року.

Завдання навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”: вивчення студентами предмету, системи та основних понять навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”; ознайомлення із загальною характеристикою сучасної судової системи в Україні; засвоєння студентами новацій, які містить Закон України “Про судоустрій та статус суддів” та яким розпочато черговий етап судово-правової реформи в Україні; з’ясування принципів здійснення правосуддя в Україні на сучасному етапі вдосконалення; поглиблення знань студентів щодо основних напрямів державної політики у здійсненні судової реформи та судочинства зокрема, а також етапи вдосконалення судівництва відповідно до європейських стандартів та принципів; осмислення студентами взаємодії судової влади з іншими державними інститутами; вивчення особливостей впровадження і становлення адміністративної юстиції в Україні; орієнтування студентів у основних поняттях здійснення правосуддя та судочинства; застосування студентами положень, що стосуються гарантій суддів для безперешкодного виконання професійних обов’язків.

Внутрішня організація та побудова навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” визначається метою та відповідає завданням її вивчення, структурно вона складається з двох змістових модулів, які об’єднують шість  тем.

 

Структурно-логічна схема викладання навчальної дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

 

 

 

Змістовий модуль І. Загальні положення функціонування судової влади та судової системи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Змістовий модуль ІІ. Судова система в Україні: структура та діяльність

 

 

 

 

 

 

 

Загальною методичною вимогою до вивчення навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” є вироблення особистісного ставлення студентів до її проблем на основі критичного вивчення та аналізу нормативно-правових актів, навчальної і наукової літератури. Курс семінарських занять розрахований як на вивчення та закріплення інформаційно-теоретичної бази, отриманої під час прослуховування лекцій, так і на самостійну роботу студентів. Цілеспрямовано сприяти підвищенню рівня логічного мислення, мобілізувати продуктивність засвоєння теоретичного матеріалу, розгляд на семінарських заняттях тих питань, які безпосередньо стосуються діяльності судової влади в Україні.

Як свідчить практика навчального процесу, найбільш ефективним прийомом вивчення судової системи в Україні є ознайомлення з нормативно-правовими антами. Звертаємо увагу студентів на вивчення публікацій у періодичних виданнях, зокрема, наукових статей з кримінального процесу, судоустрою та інших правових наук.

Поточний контроль за засвоєнням знань здійснюється через оцінювання усних відповідей щодо питань для обговорення, передбачених планом семінарських занять, а також шляхом проведення експрес-опитувань, тестування, підготовку доповідей і рефератів, написання самостійних робіт. При оцінюванні враховується глибина теоретичних знань студентів і вміння застосовувати їх для аналізу нормативно-правових актів.

Підсумкова перевірка якості засвоєння змісту навчального процесу здійснюється у формі заліку, на якому визначається рівень теоретичних знань з функціонування судової влади в Україні, а також уміння застосовувати ці знання з метою аналізу нормативно-правових актів.

 

Навчальна програма навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

 

 

Навчальна програма визначає місце навчальної дисципліни у системі підготовки фахівця, вимоги до сформованості їх компетенцій та зміст освіти для фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня з навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”.

Згідно з освітньо-професійною програмою, “Судова влада в Україні” є нормативною навчальною дисципліною обов’язкового вибору, вивчається протягом одного семестру. Загальний бюджет часу відповідно до ECTS становить 2 кредити, що дорівнює 72 годинам. Структурно навчальна дисципліна складається із 2 змістових модулів, рівень засвоєння яких визначається за результатами підсумкового контролю.

Місце і роль судової влади в Україні в системі підготовки фахівців-правознавців визначається тим, що вона допомагає вільно орієнтуватися в системі чинного законодавства, що регулює здійснення правосуддя в Україні, у тому числі на підставі міжнародно-правових актів.

Основні професійні компетенції

Засвоївши програму навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”, студенти магістратури за спеціальністю “Правознавство” мають бути здатними здійснювати на конституційних засадах правосуддя та володіти основними професійними компетенціями щодо даного виду роботи:

у професійній діяльності:

  • вміння вірно тлумачити та застосовувати норми чинного законодавства, що встановлюють засади функціонування судової влади в Україні;
  • використання у практичній діяльності норми законів України та міжнародних угод, які регламентують вказану діяльність;
  • вільна орієнтація в системі чинного законодавства, що регулює здійснення правосуддя в Україні, у тому числі на підставі міжнародно-правових норм;

у науково-дослідній діяльності:

  • готовність застосовувати сучасні методи дослідження й аналізу обов’язкових елементів та етапів судочинства і правосуддя;
  • здатність поставити завдання та організувати наукові дослідження проблем, що стосуються здійснення судової влади в Україні;

в організаційно-управлінській діяльності:

  • здатність враховувати положення Конституції України та інших нормативних актів в Україні та готовність на їх основі розробляти необхідні пропозиції у сфері судової влади та судової системи;
  • здатність правильно аналізувати і узагальнювати законодавчі акти, що стосуються суддівського самоврядування в Україні;
  • вміння формулювати власну позицію з питань, пов’язаних зі здійсненням судової влади;

у консультаційній діяльності:

  • надання роз’яснень практичним працівникам правоохоронних органів, що стосуються завдань, структури та діяльності судової влади в Україні;

у педагогічній діяльності:

  • розробка методичного забезпечення і проведення навчання та перевірки знань з питань здійснення судової влади в Україні.

 

РЕКОМЕНДОВАНИЙ РОЗПОДІЛ НАВЧАЛЬНОГО ЧАСУ

 

Рекомендований розподіл навчального часу на вивчення дисципліни за видами занять для денної форми навчання наведений у таблиці 1.

 

Таблиця 1.

 

Освітньо-кваліфікаційний рівень

Магістр, Спеціаліст

Форма навчання

Денна

Семестр

1

Кількість годин, всього

72

Лекції, годин

12

Семінарські заняття, годин

12

Практичні заняття, годин

8

Модульний контроль, годин

4

Самостійна робота студентів, годин

36

Підсумковий контроль

Залік

 

 

ЗМІСТ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“СУДОВА ВЛАДА В УКРАЇНІ”

 

ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 
Змістовий модуль І. Загальні положення функціонування судової влади та судової системи

 

Тема 1. Предмет, метод і основні поняття дисципліни “Судова влада в Україні”

Предмет та методи навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади. Співвідношення навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами. Нормативно-правові акти України з питань судової влади. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу та практику його застосування в Україні.

Професійна складова. Оволодіння системою базових понять теми, сформувати уявлення студентів про судову владу в Україні як науку і навчальну дисципліну, її об’єкт, предмет, методи.

 

Тема 2. Судова влада і судова система в Україні

Роль суду в житті суспільства. Функції судової влади – їх поняття і порядок реалізації. Загальна характеристика судової системи України. Принципи судоустрою України за Законом України “Про судоустрій і статус суддів”. Здійснення правосуддя тільки судом, самостійність судів, рівність перед законом і судом, правова допомога при реалізації права на справедливий суд, гласність і відкритість судового процесу, державна мова судочинства, обов'язковість судових рішень, право на оскарження судового рішення.

Професійна складова. Вміння вірно тлумачити та застосовувати норми чинного законодавства, що встановлюють засади функціонування судової влади в Україні.

 

Тема 3. Розвиток судової системи України в новітню епоху

Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864. Судоустрій у період існування урядів національно-демократичної орієнтації (1917–1920 роки). Становлення судової системи радянської України та її основні сутнісні характеристики. Судоустрій у період Нової економічної політики (1922 – початок 30-х років). Судоустрій у період розширення командно-адміністративних методів керівництва економікою і посилення тоталітарного режиму (початок 30-х – початок 50-х років ХХ ст.). Судоустрій у період десталінізації і наростання застійних процесів у житті держави і суспільства (середина 50-х – кінець 80-х років ХХ ст.). Удосконалення судової системи України до затвердження Концепції судово-правової реформи 1992 року. Результати реалізації концепції судово-правової реформи 1992 року. Конституційні аспекти удосконалення судоустрою і судочинства в Україні. Мала судова реформа 2001–2002 років та її наслідки. Роль закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року та результати його реалізації.

Професійна складова. Засвоєння сутності, природи та форм здійснення судової влади в Україні в різні історичні періоди.

 

Змістовий модуль ІІ. Судова система в Україні: структура та діяльність

 

Тема 4. Структура судової системи України.

Порядок утворення і ліквідації судів. Суди загальної юрисдикції. Види, структура, повноваження місцевих судів. Види, структура, повноваження апеляційних судів. Апеляційні суди областей, апеляційні суди міст Києва та Севастополя, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди. Види, структура, повноваження вищих спеціалізованих судів. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України. Склад та повноваження Верховного Суду України за Законом України від 7.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів”.

Професійна складова. Знання щодо порядку утворення і ліквідації судів, структури та повноважень місцевих, апеляційних, касаційних судів та  Верховного Суду України.

 

Тема 5. Суддівське самоврядування в Україні

Завдання, повноваження та структура суддівського самоврядування. Роль державної судової адміністрації України як складової частини інфраструктури судової влади. Повноваження ДСА України, голова ДСА України. Організаційне забезпечення роботи суду. Компетенція і порядок діяльності: зборів суддів; конференцій суддів; Ради суддів. З’їзд суддів України – найвищий орган суддівського самоврядування.

Професійна складова. Опанування та застосування на практиці знань стосовно діяльності судової адміністрації України.

 

Тема 6. Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

Поняття незалежності судів та суддів і види їх гарантій. Організаційно правові гарантії забезпечення незалежності судів та суддів. Особливості гарантій незалежності суддів. Соціально-економічні гарантії незалежності суддів. Належне фінансове і матеріально-технічне забезпечення судової системи як передумови нормативного функціонування судів і діяльності суддів. Особливості статусу суддів у відставці.

Професійна складова. Оволодіння навиками вільної орієнтація в системі законодавства, що визначає гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків.

 

 

Робоча навчальна програма навчальної дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

Робоча програма навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” укладається профільною кафедрою для користування науково-педагогічними працівниками і містить загальний опис дисципліни, прогнозовані цілі та результати навчання, структуру навчальної діяльності студента, засоби діагностики (критерії, методи і шкалу оцінювання); перелік методичного й інформаційного забезпечення.

 

МЕТА ТА ЗАВДАННЯ ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ

Мета навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” – вивчення проблемних питань здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, які гарантують Конституція та закони України, а також міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Завдання навчальної дисципліни:

– ознайомлення з об’єктом, предметом, понятійно-категоріальним апаратом навчальної дисципліни судова влада в Україні;

– розширення кола знань про судову систему в Україні, засвоєння сутності, природи та форм здійснення судової влади в Україні в різні історичні періоди;

– ознайомлення із досягненнями світової та вітчизняної правової науки, основними сучасними напрямами, концепціями реформування судової системи;

– розвиток уміння правильно аналізувати і узагальнювати законодавчі акти, що стосуються суддівського самоврядування;

–       формування у студентів навиків до самостійного аналізу та вивчення нормативно-правових актів, що стосуються діяльності судової системи в Україні.

 

СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ

 

№

п/п

Назва теми

нормативний обсяг годин

всього годин з викладачем

З них

 

Лекцій

Семінарських занять

Практичних занять

Самостійна та індивідуальна робота

Самостійна робота

Індивідуальна робота

Змістовний модуль 1

36

18

6

6

6

18

9

9

1

Предмет, метод і основні поняття дисципліни судова влада в Україні

12

6

2

2

2

6

3

3

2

Судова влада і судова система

12

6

2

2

2

6

3

3

3

Розвиток судової системи України у новітню епоху

12

6

2

2

2

6

3

3

Змістовний модуль 2

36

18

6

6

6

18

9

9

4

Структура судової системи України

12

6

2

2

2

6

3

3

5

Суддівське самоврядування в Україні

12

6

2

2

2

6

3

3

6

Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

12

6

2

2

2

6

3

3

Всього годин

72

36

12

12

12

36

18

18

Форма контролю

Залік

 

ПЕРЕЛІК ТЕМ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Рекомендуються наступні теми семінарських занять:

  1. Предмет, метод і основні поняття дисципліни судова влада в Україні
  2. Судова влада і судова система
  3. Розвиток судової системи України у новітню епоху
  4. Структура судової системи України
  5. Суддівське самоврядування в Україні
  6. Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

 

САМОСТІЙНА РОБОТА

Вимоги до організації самостійної роботи та структура навчальних завдань визначаються робочими навчальними програмами дисципліни.

Основними завданнями самостійної роботи студентів є підготовка і виконання поточних семінарських занять, а також самостійне вивчення окремих тем під керівництвом  викладача.

Інформаційно-методичним забезпеченням самостійної роботи студентів слугує перелік питань для самостійної підготовки, що передбачені планами семінарських занять, а також список літератури до теми.

Загальною методичною вимогою вивчення навчальної дисципліни є вироблення особистісно-практичного ставлення студентів до діяльності судової системи в Україні на основі осмислення навчальної і наукової літератури. Основною рекомендацією із самостійного одержання і поглиблення знань з дисципліни може слугувати опрацювання та критичне осмислення рекомендованої літератури, насамперед нормативно-правових актів, а також підготовка схем і порівняльних таблиць.

Проблемно-пошукові питання до кожної з тем навчальної дисципліни покликані підготувати студента до проведення ним самостійної дослідницької роботи.

З метою поглиблення вивчення дисципліни “Судова влада в Україні” та набуття навичок і вмінь самостійного аналізу та обґрунтування висновків у процесі вивчення дисципліни, слухачі денної форми навчання готують наукові повідомлення, структурно-логічні схеми, виконують реферат, тема якого враховує специфіку профільної спрямованості. До кожної з проблем навчальної дисципліни пропонуються теми для підготовки рефератів. Реферат має засвідчити, що студент самостійно опрацював обрану проблему.

Самостійна та індивідуальна робота студентів покликана сприяти досягненню мети, яка поставлена перед курсом. Приступаючи до самостійної роботи, студент має усвідомити мету навчальної дисципліни та ті завдання, які стоять перед ним.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи спрямовані на закріплення навчального матеріалу. Їх виконання передбачає засвоєння основного змісту тем навчальної дисципліни. Разом з тим, виконання таких завдань потребує творчого підходу з боку студента, вміння самому ставити додаткові питання та давати на них відповіді, оцінювати результати власної роботи та порівнювати їх з іншими, застосовуючи загальнокультурні та професійні компетенції для аналізу типових і нестандартних ситуацій.

 

ОЦІНКА ЯКОСТІ ЗАСВОЄННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ “Судова влада в Україні”

Контроль за засвоєнням знань з даної навчальної дисципліни здійснюється декількома способами: застосовуються різні форми опитування і написання контрольних робіт на семінарських заняттях, а також систематичне проведення модульного контролю, складання заліку.

При виставленні оцінок враховуються, насамперед, знання, розуміння й уміння аналізувати конкретні ідеї, а не особисте відношення до них тих, хто відповідає.

Методологія вивчення дисципліни і оцінювання знань студентів заснована на індивідуально-диференційованому, компетентнісно-орієнтованому навчанні.

Для оцінки якості засвоєння студентами навчального матеріалу, що вивчається під час аудиторних занять і в процесі самостійної роботи, передбачено поточний та підсумковий контроль успішності, який здійснюється шляхом опитування, написання контрольних робіт на семінарських заняттях, виконання реферативних завдань, модульних контрольних робіт і складання заліку. Успішність засвоєння навчальної дисципліни визначається за допомогою ухваленої шкали оцінювання.

 

УМОВИ РЕАЛІЗАЦІЇ РОБОЧОЇ НАВЧАЛЬНОЇ ПРОГРАМИ

Всі види занять навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”повинні проводитися в навчальних аудиторіях з використанням відповідних дидактичних і технічних засобів навчання.

При проведенні семінарських занять створюється інтерактивне середовище, яке сприятиме розвитку у студентів творчого мислення, уміння вирішувати інноваційні завдання за допомогою вирішення навчально-проблемних ситуацій, що відповідають особливостям майбутньої професійної діяльності студентів.

 

 

РОЗРОБНИКИ ПРОГРАМИ

Горбачевький В. Я. доктор юридичних наук, доцент, Штанько О.Ф., заслужений юрист України, Баулін О. В. кандидат юридичних наук, доцент.

 

Програма схвалена на засіданні кафедри кримінального процесу (протокол №  1 від 30 серпня 2013року).

 

Рекомендовано методичною радою Національної академії внутрішніх справ.

 

 

Плани-конспекти лекційних занять

 

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально- правових дисциплін

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально- правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

 

_____________Горбачевський В.Я

“      ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №1 Предмет, метод і основні поняття навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів з теоретичними основами та категоріальним апаратом навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”, його об’єктом, предметом, методами.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо засад діяльності судової влади в Україні.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, кримінальне право.

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.

План лекції (навчальні питання):

  1. Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” та методи її вивчення.
  2. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади.
  3. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами.
  4. Нормативно-правові акти України з питань судової влади.
  5. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу і практики його застосування в Україні.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
  2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
  3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. – 2006. – № 35–36, № 37. – Ст. 446.
  5. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. – 1998. – № 24. – Ст. 146.
  6. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. – 1996. – № 49. – Ст. 242.
  7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. – 2010. – № 51–59.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  10. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  11. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.
  12. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 8. — С. 29—30.
  13. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  14. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  15. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  16. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. – X.: Право, 2008.
  17. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.
  18. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. – 360 с.
  19. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.
  20. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  21. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.
  22. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. ― О.: ОНМУ, 2005. — 470с.
  23. Тимченко С.М. Судові і правоохоронні органи України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 354 с.
  24. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально–процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: “Скіф”, 2012. – 166с.
  25. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.
  26. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.
  27. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.
  28. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” та методи її вивчення.
  2. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади.
  3. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами.
  4. Нормативно-правові акти України з питань судової влади.
  5. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу і практики його застосування в Україні.

 

Укладач:

професор кафедри кримінально-правових дисциплін           О. Ф. Штанько

 

 

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисцмплін

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

____________Горбачевський В. Я.

“      ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №2 Судова влада і судова система

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів з поняттям і функціями судової влади, загальною характеристикою судової системи України та принципами судоустрою.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо  діяльності судової влади та судової системи  в Україні.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, кримінальне право.

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право.

План лекції (навчальні питання):

  1. Роль суду в житті суспільства: поняття і функції судової влади.
  2. Загальна характеристика судової системи України.
  3. Принципи судоустрою України.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  4. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Абова Т. Н. Судебная власть : науч. изд. / Т. Н. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский [и др.]; под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО “ТК Велби”, 2003.
  10. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  11. Безнасюк А.С., Рустамов Х.у. Судебная вдасть: Учебник для вузов. – М.: ЮНШИ–ДАНА, Закон и право, 2002. – 455 с.
  12. Бринцев В. Д. Організаційпо-правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  13. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  14. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  15. Єгорова В. С. Права і обов’язки суддів судів загальної юрисдикції: теоретичні питання / В. С. Єгорова // Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики. – 2006. – С. 237–240.
  16. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  17. Карпечкін П. Основні функції органів судової влади / П. Карпечкін // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 87—90.
  18. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  19. Михеєнко М.М. та ін. Порівняльне судове право: Підручник / М.М. Михеєнко, В.В. Молдован, Л.К. Радзієвська. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.
  20. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. — 360 с.
  21. Організація судових та правоохоронних органів: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – X.: Одіссей, 2007. –528 с.
  22. Паламарчук О. С. Розвиток судової влади в Україні (теоретико-правові аспекти дослідження) / О. С. Паламарчук // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2007. — Вип. 35. — С. 76 –81.
  23. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. –288 с.
  24. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  25. Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – X.: Харків юридичний, 2007. – 548 с.
  26. Савченко А. С. Принцип независимости судебной власти / А. С. Савченко // Российский судья. — 2009. — № 3. — С. 10—11.
  27. Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.
  28. Судова влада в Украйні. Інтерв'ю завідувача кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету “Києво-Могилянська академія” М. Козюбри головному редактору журналу “Право України” академіку О. Святоцькому / М. Козюбра // Право України. — 2009. — № 12. — С. 47—63.
  29. Фиолевский Д.П. Судебная власть и правоохранительная система Украины: Учебное пособие. – Донецк: Донеччина, 2003. –272 с.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Роль суду в житті суспільства: поняття і функції судової влади.
  2. Загальна характеристика судової системи України.
  3. Принципи судоустрою України.

 

Укладач:

професор кафедри

кримінально-правоих дисциплін                           О.Ф. Штанько


МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

_____________Горбачевський В. Я.

“      ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №3 Розвиток судової системи України у новітню епоху

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти магістратури ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів з формами здійснення судової влади в Україні в різні історичні періоди.

Виховна мета:сприяти формуванню наукового світогляду щодо розвитку судової системи України у різні історичні періоди.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, історія держави та права

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право.

План лекції (навчальні питання):

  1. Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року.
  2. Стан судоустрою України у періоди існування урядів національно-демократичної орієнтації (1917 – 1920 роки).
  3. Становлення судової системи радянської України та її сутнісні характеристики.
  4. Удосконалення судової системи України до затвердження концепції судово-правової реформи 1992 року.
  5. Концепція судово-правової реформи 1992 року та результати її реалізації.
  6. Конституційні аспекти удосконалення судоустрою та судочинства в Україні.
  7. Мала судова реформа (2001 – 2002 роки).
  8. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року та його роль у здійсненні судової реформи.

Література:

  1. Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
  2. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
  3. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів:  Указ  Президента  України  від 10 травня  2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.
  4. Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20–х — 30–х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. —2009.  – № 5. – С. 7–9.
  5. Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В. Бойко // Правовий тиждень. — 2010. — 7 вересня (№ 36). — С.З.
  6. Брьнцев В.Д. Судебная власть (правосудне). Итоги реформ 1992–2003 гг. на Украине. – X., 2004. – 224 с.
  7. Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
  8. Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
  9. Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. // Грошевий Ю.М. Вибрані твори. – Х. : Право, 2011. – С. 265–271.
  10. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
  11. Долматова Н., Ковальова С, Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. – 180 с.
  12. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  13. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  14. Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства  20–х – 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
  15. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.
  16. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
  17. Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
  18. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  19. Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
  20. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Ін Юре, 2004. – 544с.
  21. Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.
  22. Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
  23. Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005.–№6. –С. 160–164.
  24. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.
  25. Скомороха В. Деякі питання вдосконалення організації та діяльності Конституційного Суду України// Вісник  Конституційного суду України. – 2010. – № 5. – С.111–116.
  26. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.
  27. Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.
  28. Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. –К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  29. Судебние системи европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильєва и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Международные отношения, 2002. – 336 с.
  30. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. / Российское законодательство X – XX веков. В 9–ти томах. – Т. 8 Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 3О – 116.
  31. Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.
  32. Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.
  33. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  34. Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року.
  2. Стан судоустрою України у періоди існування урядів національно–демократичної орієнтації (1917 – 1920 роки).
  3. Становлення судової системи радянської України та її сутнісні характеристики.
  4. Удосконалення судової системи України до затвердження концепції судово-правової реформи 1992 року.
  5. Концепція судово-правової реформи 1992 року та результати її реалізації.
  6. Конституційні аспекти удосконалення судоустрою та судочинства в Україні.
  7. Мала судова реформа (2001 – 2002 роки).
  8. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року та його роль у здійсненні судової реформи.

 

Укладач:

професор кафедри

кримінально-правових дисциплін                         О. Ф. Штанько

 

 

 


МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

____________Горбачевський В. Я.

“    ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА № 4 Структура судової системи України

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів зі структурою судової системи в Україні.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо структури судової системи України.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України.

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.

План лекції (навчальні питання):

  1. Порядок утворення і ліквідації судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих судів.
  3. Види, структура та повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Правовий статус Верховного Суду України.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
  2. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  3. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  5. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  6. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.-метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  7. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юстиції / О. Бурак // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2010. — № 1. — С. 76—81.
  8. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  9. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд.. юрид. наук (12.00.09) / Київ. нац. ун-т ім.Т.Шевченка. – К., 2004. – 20с.

10.Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 29–30.

11.Жуковский А. Г. Судоустройство Украины : учебник / А. Г. Жуковский под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2009. — 440 с.

12.Жуковский А. Г. Судоустройство Украины: История, теория и практика учеб. пособ. / А. Г. Жуковский ; под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2010. — 2–е изд., перераб. и доп. — 440 с.

13.Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції / П. Карпечкін // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 5. — С. 56—64.

14.Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с

15.Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.

16.Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С.41–45.

17.Косов В.В. Суд (суддя) як суб’єкт судово–контрольної діяльності у досудових стадіях кримінального процесу // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2011. – № 8. – С. 338–346 .

18.Куйбіда Р. О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів в Україні / Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. — С. 82—91.

19.Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.

20.Назаров І. В. Принципи побудови судової системи / І. В. Назаров. — У. Фінн, 2009. — 110 с.

21.Назаров І. В. Система органів судової влади України / І. В. Назаров Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 37. С. 162–167.

22.Полянський Ю. Є. Рішення Конституційного Суду України про Конституційний суд та його наслідки / Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2004. – Т. 3. – С. 70–74.

23.Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.

24.Порощук Т. С. Проблеми конституційного формування судової системи України (1990—1996 pp.) / Т. С. Порощук // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 1997. — № 3. — С. 28—36.

25.Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2007. — № 2. — С. 100—112.

26.Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.

27.Сілантьєва Є. Є. Деякі проблеми розмежування юрисдикції спеціалізованих судів / Є. Є. Сілантьєва // Проблеми законності. — X., 2008. — Вип. 98.–С. 168–175.

28.Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. – О.: ОНМУ, 2005. – 470с.

29.Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.

30.Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Порядок утворення і ліквідації судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих судів.
  3. Види, структура та повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Правовий статус Верховного Суду України.

 

Укладач:

професор кафедри

кримінально-правових дисциплін                         О. Ф. Штанько


МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцентор

 

____________Горбачевський В. Я.

“      ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА № 5 Суддівське самоврядування в Україні

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про завдання та структуру суддівського самоврядування, порядок роботи зборів суддів, конференції суддів, Ради суддів та з’їзду суддів.

Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України.

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.

План лекції (навчальні питання):

  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок зборів суддів.
  3. Компетенція і порядок діяльності конференції суддів.
  4. Компетенція і порядок діяльності рад суддів.
  5. З’їзд суддів України – найвищий орган суддівського самоврядування.

Література:

  1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
  4. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  5. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення / В.Д.Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
  6. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
  7. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
  8. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  9. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  10. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
  11. Козьяков И.Н. Судоустройство и организация правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алчевск: ИПЦ “Ладо”, Донбасский горнометаллургический институт, 1998. – 319 с.
  12. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  13. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
  14. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
  15. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  16. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
  17. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C.        275–283.
  18. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  19. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
  20. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
  21. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.
  22. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.
  23. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  24. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.
  25. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.
  26. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок зборів суддів.
  3. Компетенція і порядок діяльності конференції суддів.
  4. Компетенція і порядок діяльності рад суддів.
  5. З’їзд суддів України – найвищий орган суддівського самоврядування.

 

Укладач:

професор кафедри

кримінально-правових дисциплін                         О.Ф. Штанько

 

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

_____________Горбачевський В. Я.

“    ”                  2013 року

 

 

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА № 6 Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів із гарантіями незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо гарантій незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, історія держави та права

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.

План лекції (навчальні питання):

  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  4. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 р.// Відомості Верховного Суду України. – 1994. – N21. – Ст. 167.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  8. Бойко В. В. Український суд: між “хочемо” і “маємо” / В. В. Бойко // Політика і культура. — 2004. — № 3. — С. 12—14.
  9. Борова Ю. Особливості конституційно–правового статусу суддів: проблеми теорії та практики / Ю. Борова // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 25–31. 
  10. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос-подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  11. Єгорова В.С. Принципи діяльності суддів загальної юрисдикції /В.С. Єгорова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – №11/12. – С. 168–174.
  12. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  13. Ківалов С. В. Українська юстиція на шляху до європейських стандартів / С. В. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 травня (№ 86). – С. 7.
  14. Клеандров М. И. О законодательном обеспечении механизма формирования судейского корпуса Российской Федерации / М. И. Клеандров // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 40.
  15. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  16. Кривенко В. В. Засоби забезпечення незалежності суддів / В. В. Кривенко // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — 2007. – Т. 6. – С. 284–292.
  17. Кривенко В.В. Шляхи вдосконалення порядку прийняття управлінських рішень колегіальними органами судового управління і суддівського самоврядування / В.В. Кривенко // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. Вип. 36. – С. 328–336.
  18. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. — 2010. — № 5. — С. 24—31.
  19. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.
  20. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.
  21. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  22. Москвич Л. М. Статус судді: питання теорії і практики / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. — X.: Інжек, 2004.
  23. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції: монографія /1. В, Назаров. — X.: Фінн, 2006. — 214 с.
  24. Осетинський А. Г. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: монографія / А.Г. Осетинський. — К.: Юрінком Інтер, 2006.
  25. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  26. Селіванов А. Все починається з закону: новелізація судоустрою України / А. Селіванов // Голос У країни. – 2010. – 12 серпня (№ 119). – С. 3.
  27. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово–правової реформи /B. Сердюк // Юридичний вісник України. — 2008. — 2–8 лютого.
  28. Сердюк В. Недоторканність та незмінюваність суддів: українські реалії та європейський досвід / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — №10.–С. 116–122.
  29. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.
  30. Чебан В. І. Незалежність суддів як складова частина їх конституційно-правового статусу / В. І. Чебан // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 29. – С. 333 –336.
  31. Ягунов Д. В. Практика Європейського суду з прав людини / В. Д. Ягунов — О., 2010.

 

КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЇ

  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

 

Укладач:

професор кафедри

кримінально-правових дисциплін                         О. Ф. Штанько

 

 

Плани семінарських та практичних занять

 

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

 

Кафедра кримінально-правових дисциплін

 

 

 

 

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

_____________Горбачевський В. Я.

“       ”                  2013 року

 

 

 

 

 

 

 

ПЛАНИ

проведення семінарських та практичних занять

з навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ – 2013

ТЕМА 1. Предмет, метод і основні поняття дисципліни

“Судова влада в Україні”

 

Навчальна мета: опрацювати систему базових понять теми; сформувати та закріпити систему уявлень студентів про судову владу в Україні як науку і навчальну дисципліну, її об’єкт, предмет, методи.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо засад діяльності судової влади в Україні.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Поняття та зміст предмету дисципліни “Судова влада в Україні”.
  2. Наукові методи дослідження змісту та стану судової влади в Україні.
  3. Поняття судової влади, її ознаки та місце в системі гілок влади в Україні.
  4. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з галузево-правовими та іншими дисциплінами.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.
  3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  5. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  6. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів”  від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  10. Безнасюк А. С. Судебная власть : учебник / А. С. Безнасюк, X. У. Рустамов // Закон и право. — М.: Юнити–Дана, 2002.
  11. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  12. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.
  13. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 29–30.
  14. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  15. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  16. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  17. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  18. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  19. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. — X.: Право, 2008.
  20. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.
  21. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. — 360 с.
  22. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.
  23. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  24. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.
  25. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін.]. – О.: ОНМУ, 2005. – 470с.
  26. Тимченко С.М. Судові і правоохоронні органи України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 354 с.
  27. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально–процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: “Скіф”, 2012. – 166с.
  28. Філін Д. Функції суду в досудових стадіях кримінального процесу // Право України. – 2005. – № 1. – С.63–65.
  29. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.
  30. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.
  31. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.
  32. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (семінар) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (40 хв)

  1. Поняття та зміст предмету дисципліни “Судова влада в Україні”.
  2. Наукові методи дослідження змісту та стану судової влади в Україні.
  3. Поняття судової влади, її ознаки та місце в системі гілок влади в Україні.
  4. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з галузево-правовими та іншими дисциплінами.

5. Опрацювання додаткових питань теми                                    (20 хв)

  1. У чому полягає роль дисципліни “Судова влада в Україні” в становленні професії юриста.
  2. Правові основи дисципліни “Судова влада в Україні”.
  3. Міжнародні правові акти, що впливають на розвиток дисципліни “Судова влада в Україні”.

6. Завдання для самостійного вивчення (теми рефератів)       (5 хв):

1.  Поняття, зміст та значення дисципліни “Судова влада в Україні”.

2.  Визначення поняття “судова влада”, ознаки судової влади.

3.  Розмежування судової влади від інших гілок влади.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (3 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                         (2 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення рефератів                            (40 хв):

1.  Поняття, зміст та значення дисципліни “Судова влада в Україні”.

2.  Визначення поняття “судова влада”, ознаки судової влади.

3.  Розмежування судової влади та інших гілок влади.

5. Здійснити аналіз етапів розвитку та становлення судової влади в незалежній Україні на основі нормативних актів                         (25 хв)

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (3 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок                                         (2 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 2. Судова влада і судова система

 

Навчальна мета: ознайомити студентів з роллю суду в житті суспільства, функціями судової влади, загальною характеристикою судової системи України та  принципами судоустрою.

Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо  діяльності судової влади та судової системи  в Україні.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Роль суду в житті суспільства.
  2. Функції судової влади, їх поняття і порядок реалізації.
  3. Визначення поняття функції “правосуддя” та її роль у здійсненні завдань судовою владою.
  4. Загальна характеристика судової системи України.
  5. Принципи судоустрою України за Законом України “Про судоустрій і статус суддів”.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  4. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Абова Т. Н. Судебная власть : науч. изд. / Т. Н. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский [и др.]; под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО “ТК Велби”, 2003.
  10. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  11. Безнасюк А.С., Рустамов Х.у. Судебная вдасть: Учебник для вузов. – М.: ЮНШИ–ДАНА, Закон и право, 2002. – 455 с.
  12. Бринцев В. Д. Організаційпо-правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  13. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  14. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  15. Єгорова В. С. Права і обов’язки суддів судів загальної юрисдикції: теоретичні питання / В. С. Єгорова // Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики. – 2006. — С. 237–240.
  16. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  17. Карпечкін П. Основні функції органів судової влади / П. Карпечкін // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 87—90.
  18. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  19. Михеєнко М.М. та ін. Порівняльне судове право: Підручник / М.М. Михеєнко, В.В. Молдован, Л.К. Радзієвська. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.
  20. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. — 360 с.
  21. Організація судових та правоохоронних органів: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – X.: Одіссей, 2007. –528 с.
  22. Паламарчук О. С. Розвиток судової влади в Україні (теоретико-правові аспекти дослідження) / О. С. Паламарчук // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2007. — Вип. 35. — С. 76 –81.
  23. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. –288 с.
  24. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  25. Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – X.: Харків юридичний, 2007. – 548 с.
  26. Савченко А. С. Принцип независимости судебной власти / А. С. Савченко // Российский судья. — 2009. — № 3. — С. 10—11.
  27. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування / О. Святоцький // Право України. — 2010. – № 5. – С. 30—39.
  28. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово-правової реформи /B.Сердюк // Юридичний вісник України. — 2008. — 2–8 лютого.
  29. Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.
  30. Судова влада в Украйні. Інтерв'ю завідувача кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету “Києво-Могилянська академія” М. Козюбри головному редактору журналу “Право України” академіку О. Святоцькому / М. Козюбра // Право України. — 2009. — № 12. — С. 47—63.
  31. Фиолевский Д.П. Судебная власть и правоохранительная система Украины: Учебное пособие. – Донецк: Донеччина, 2003. –272 с.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (30 хв)

  1. Роль суду в житті суспільства.
  2. Функції судової влади, їх поняття і порядок реалізації.
  3. Визначення поняття функції “правосуддя” та її роль у здійсненні завдань судовою владою.
  4. Загальна характеристика судової системи України.
  5. Принципи судоустрою України за Законом України “Про судоустрій і статус суддів”.

5. Опрацювання додаткових питань теми                         (20 хв)

  1. У чому полягає роль судової влади у державі і суспільстві?
  2. Які функції судової влади Ви знаєте?
  3. Які окремі ланки виділяють науковці у судовій системі України?
  4. Які суди відносяться до судів І–ї інстанції, ІІ–ї інстанції та ІІІ–ї інстанції?
  5. Чи входять третейські суди до судової системи України?
  6. Які Ви знаєте принципи побудови судоустрою України, розкрийте їх зміст?

6. Завдання для самостійного вивчення (теми рефератів)     (10 хв):

  1. Роль суду в житті незалежної, соціальної, демократичної, правової держави – Україна.
  2. Принципи та конституційно-правові умови організації судової влади в Україні.
  3. Роль концепції судової реформи 1992 року у становленні судової системи в Україні.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення рефератів                            (60 хв):

  1. Роль суду в житті незалежної, соціальної, демократичної, правової держави – Україна.
  2. Принципи та конституційно–правові умови організації судової влади в Україні.
  3. Роль концепції судової реформи 1992 року у становленні судової системи в Україні.

5. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

6. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

7. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 3. Розвиток судової системи України у новітню епоху

 

Навчальна мета: опрацювати історичні етапи розвитку судової системи України у різні історичні періоди та визначити концептуальні напрямки реформування у сучасний період.

Виховна мета:сприяти формуванню наукового світогляду щодо розвитку судової системи України у різні історичні періоди.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Історія держави і права, Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року.
  2. Стан судоустрою України у періоди існування урядів національно-демократичної орієнтації (1917 – 1920 роки).
  3. Становлення судової системи радянської України та її сутнісні характеристики.
  4. Удосконалення судової системи України до затвердження концепції судово-правової реформи 1992 року.
  5. Концепція судово-правової реформи 1992 року та результати її реалізації.
  6. Конституційні аспекти удосконалення судоустрою та судочинства в Україні.
  7. Мала судова реформа (2001 – 2002 роки).
  8. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року та його роль у здійсненні судової реформи.

Література:

  1. Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
  2. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
  3. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів:  Указ  Президента  України  від 10 травня  2006 р. // Офіційний вісник України. - 2006. – № 19. – Ст. 1376.
  4. Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20-х — 30-х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. —2009.       – № 5. – С. 7–9.
  5. Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В. Бойко // Правовий тиждень. – 2010. – 7 вересня (№ 36). – С.3.
  6. Брьнцев В.Д. Судебная власть (правосудне). Итоги реформ 1992–2003 гг. на Украине. – X., 2004. – 224 с.
  7. Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
  8. Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
  9. Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. // Грошевий Ю.М. Вибрані твори. – Х. : Право, 2011. – С. 265–271.
  10. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
  11. Долматова Н., Ковальова С, Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. – 180 с.
  12. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  13. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  14. Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства  20–х — 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
  15. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.
  16. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
  17. Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
  18. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  19. Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
  20. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Ін Юре, 2004. – 544с.
  21. Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.
  22. Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
  23. Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005.–№6. –С. 160–164.
  24. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.
  25. Скомороха В. Деякі питання вдосконалення організації та діяльності Конституційного Суду України// Вісник  Конституційного суду України. – 2010. – № 5. – С.111–116.
  26. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.
  27. Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.
  28. Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. –К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  29. Судебние системи европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильєва и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Международные отношения, 2002. – 336 с.
  30. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. / Российское законодательство X – XX веков. В 9–ти томах. – Т. 8 Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 3О – 116.
  31. Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.
  32. Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.
  33. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  34. Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.
  35. Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навчальний посібник. У 3–х кн. – Кн. 2. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 336 с.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                        (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (40 хв)

  1. Судова система України у результаті судової реформи 1864 року, проведеної Російською імперією.
  2. Судоустрій в Україні у період існування урядів національно-демократичної орієнтації (1917–1920 роки).
  3. Судова система радянської України та її сутнісна характеристика.
  4. Судова система України до затвердження Концепції судової реформи 1992 року.
  5. Зміст концепції судово-правової реформи 1992 року та її наслідки.

5. Опрацювання додаткових питань теми                         (15 хв)

  1. Які основні завдання судової реформи 1864 року?
  2. Кому належала судова влада за реформою 1864 року?
  3. Який зміст Закону Центральної Ради України “Про утворення Генерального Суду”?
  4. Розкрийте зміст тимчасового положення Ради Народних Комісарів УРСР “Про суд і революційні трибунали в УРСР”.
  5. Які завдання покладалися на Верховний Суд СРСР в період нової економічної політики (1922 – початок 30-х років).

6. Завдання для самостійного написання рефератів            (5 хв):

1.  Зміст малої судової реформи в Україні (2001–2002 роки).

2.  Роль Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у вдосконаленні судочинства і судоустрою в Україні.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                                  (5 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення рефератів                            (20 хв):

1.  Зміст малої судової реформи в Україні (2001–2002 роки).

2.  Роль Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у вдосконаленні судочинства і судоустрою в Україні.

5. Модульний контрольний зріз знань за темами № 1, 2, 3.      (45 хв)

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (3 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок                                         (2 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 4. Структура судової системи України

 

Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про структуру та повноваження місцевих, апеляційних, вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду України.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо структури судової системи України.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Порядок утворення і ліквідація судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих суддів.
  3. Види, структура, повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура, повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Статус Верховного Суду України за Законом України від 7.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів”.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  3. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  5. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  6. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  7. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юстиції / О. Бурак // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2010. — № 1. — С. 76—81.
  8. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  9. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд.. юрид. наук (12.00.09) / Київ. нац. ун–т ім.Т.Шевченка. – К., 2004. – 20с.
  10. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 29–30.
  11. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины : учебник / А. Г. Жуковский под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2009. — 440 с.
  12. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины: История, теория и практика учеб. пособ. / А. Г. Жуковский ; под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2010. — 2–е изд., перераб. и доп. — 440 с.
  13. Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції / П. Карпечкін // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 5. — С. 56—64.
  14. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  15. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.
  16. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С.41–45.
  17. Косов В.В. Суд (суддя) як суб’єкт судово-контрольної діяльності у досудових стадіях кримінального процесу // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2011. – № 8. – С. 338–346 .
  18. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  19. Куйбіда Р. О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів в Україні / Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. — С. 82—91.
  20. Маєвська А. А. Міжнародний кримінальний суд: перші справи / А. А. Маєвська // Актуальні проблеми політики. – 2006. – Вип. 2. – С. 107–110.
  21. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
  22. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи / І. В. Назаров. — У. Фінн, 2009. — 110 с.
  23. Назаров І. В. Система органів судової влади України / І. В. Назаров Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 37. С. 162–167.
  24. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: монографія / О.М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 156 с.
  25. Полянський Ю. Є. Рішення Конституційного Суду України про Конституційний суд та його наслідки / Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2004. – Т. 3. – С. 70–74.
  26. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  27. Порощук Т. С. Проблеми конституційного формування судової системи України (1990—1996 pp.) / Т. С. Порощук // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 1997. — № 3. — С. 28—36.
  28. Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2007. — № 2. — С. 100—112.
  29. Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.
  30. Сілантьєва Є. Є. Деякі проблеми розмежування юрисдикції спеціалізованих судів / Є. Є. Сілантьєва // Проблеми законності. — X., 2008. — Вип. 98.–С. 168–175.
  31. Скавронік В. М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність суду: дис. канд. юрид. наук / В. М. Скавронік. — О., 2002.
  32. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. – О.: ОНМУ, 2005. – 470с.
  33. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.
  34. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                        (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (40 хв)

  1. Порядок утворення і ліквідація судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих суддів.
  3. Види, структура, повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура, повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Статус Верховного Суду України за Законом України від 7.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів”.

5. Опрацювання додаткових питань теми                         (15 хв)

  1. Дайте загальну характеристику системи судів загальної юрисдикції в Україні.
  2. Висвітліть роль місцевих судів у судовій системі України.
  3. Яким є повноваження Верховного Суду України зі здійснення судочинства.
  4. Охарактеризуйте підстави утворення і ліквідацію судів загальної юрисдикції.

6. Завдання для самостійного написання рефератів             (5 хв):

  1. Структура та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  2. Роль апеляційних судів у системі судів загальної юрисдикції.
  3. Склад, порядок формування і структура Верховного Суду України.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення рефератів                            (30 хв):

  1. Структура та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  2. Роль апеляційних судів у системі судів загальної юрисдикції.
  3. 3.     Склад, порядок формування і структура Верховного Суду України.

5. Вирішення завдань та формування обґрунтувань запропонованих відповідей                                                                                              (30 хв):

Завдання № 1

Визначте склад судів судової системи України:

а)  місцевих суддів;

б) апеляційних судів;.

в) вищих спеціалізованих судів;

г) Верховного Суду України.

Завдання № 2

Визначте, які з наведених положень є повноваженнями Верховного суду України:

а)      розглядає у касаційному порядку рішення загальних судів у справах, віднесених до його підсудності кримінальним законом;

б)      переглядає у порядку повторної касації усі інші справи, розглянуті судом загальної юрисдикції у касаційному порядку;

в) переглядає справи з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права у подібних правовідносинах у порядку, передбаченому процесуальним законом;

г) переглядає справи у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

д) звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України.

е)      тлумачить застосування законодавства у судовій практиці.

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 5. Суддівське самоврядування в Україні

 

Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про завдання та структуру суддівського самоврядування, порядок роботи зборів суддів, конференції суддів, Ради суддів та з’їзду суддів.

Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок роботи зборів судів.
  3. Компетенція і порядок роботи конференцій судів.
  4. Компетенція і порядок діяльності Ради суддів.
  5. З’їзд суддів – найвищий орган суддівського самоврядування в Україні.

Література:

  1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.-метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
  4. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  5. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення / В.Д.Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
  6. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
  7. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
  8. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  9. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  10. Запорожець М. Сутність та особливості державно–службових відносин у судах / М. Запорожець // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18–21
  11. Захарова О. Дисциплінарна відповідальність суддів / О. Захарова // Юридичний вісник України. — 2009. — 28 березня—3 квітня (№ 13). – С.4.
  12. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  13. Карабань В. Правосуддя: людський фактор: Хто працюватиме в судах України / В. Карабань // Юридичний вісник України. — 2003. — № 43. — С. 1,4.
  14. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
  15. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.
  16. Козьяков И.Н. Судоустройство и организация правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алчевск: ИПЦ “Ладо”, Донбасский горнометаллургический институт, 1998. – 319 с.
  17. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  18. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
  19. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
  20. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  21. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
  22. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.
  23. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C.        275–283.
  24. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  25. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
  26. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
  27. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.
  28. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.
  29. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  30. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні / С. Подкопаєв // Право України. — 2005. — № 6. — С. 100–104.
  31. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.
  32. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.
  33. Скомороха Л. Окремі аспекти кадрового резерву на посади суддів у сучасних умовах / Л. Скомороха // Право України. — 2008. — № 4. —С.        59–63.
  34. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. – 2011. − 5 груд. − № 47.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                        (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (40 хв)

  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок роботи зборів судів.
  3. Компетенція і порядок роботи конференцій судів.
  4. Компетенція і порядок діяльності Ради суддів.
  5. З’їзд суддів – найвищий орган суддівського самоврядування в Україні.

5. Опрацювання додаткових питань теми                         (15 хв)

  1. Які повноваження та функції Ради суддів України?
  2. Який порядок формування Ради суддів Україні?
  3. Хто входить до складу конференції суддів?
  4. Які питання обговорює з’їзд суддів України?

6. Завдання для написання  рефератів                                     (5 хв):

  1. Загальні засади суддівського самоврядування.
  2. Роль державної судової адміністрації України як складової частини інфраструктури судової влади.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення рефератів                            (50 хв):

  1. Загальні засади суддівського самоврядування.
  2. Роль державної судової адміністрації України як складової частини інфраструктури судової влади.

5. Визначте, які з наведених положень є завданнями органів суддівського самоврядування                                                           (10 хв)

•        зміцнення незалежності судів, захист від втручання в їх діяльність;

•        здійснення контролю за організацією діяльності судів та інших структур у системі судової влади;

•        відправлення правосуддя;

•        забезпечення організаційної єдності функціонування органів судової влади;

•        підбір кандидатів для призначення їх на посади суддів.

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 6. Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

 

Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків.

Виховна мета:формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо гарантій незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків.

Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.

Обсяг навчального часу: 4 год. (2 год. – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

Література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  4. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 р.// Відомості Верховного Суду України. – 1994. – N21. – Ст. 167.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  8. Бойко В. В. Український суд: між “хочемо” і “маємо”/ В. В. Бойко // Політика і культура. — 2004. — № 3. — С. 12—14.
  9. Борова Ю. Особливості конституційно–правового статусу суддів: проблеми теорії та практики / Ю. Борова // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 25–31. 
  10. Бринцев В. Д. Організаційпо-правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  11. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  12. Єгорова В.С. Принципи діяльності суддів загальної юрисдикції /В.С. Єгорова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – №11/12. – С. 168–174.
  13. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  14. Ківалов С. В. Українська юстиція на шляху до європейських стандартів / С. В. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 травня (№ 86). – С. 7.
  15. Клеандров М. И. О законодательном обеспечении механизма формирования судейского корпуса Российской Федерации / М. И. Клеандров // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 40.
  16. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  17. Кривенко В. В. Засоби забезпечення незалежності суддів / В. В. Кривенко // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — 2007. – Т. 6. – С. 284–292.
  18. Кривенко В.В. Шляхи вдосконалення порядку прийняття управлінських рішень колегіальними органами судового управління і суддівського самоврядування / В.В. Кривенко // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. Вип. 36. – С. 328–336.
  19. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  20. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).– С. 6.
  21. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C.  275–283.
  22. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  23. Москвич Л. М. Статус судді: питання теорії і практики / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. — X.: Інжек, 2004.
  24. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції: монографія /1. В, Назаров. — X.: Фінн, 2006. — 214 с.
  25. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
  26. Осетинський А. Г. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: монографія / А.Г. Осетинський. — К.: Юрінком Інтер, 2006.
  27. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  28. Подкопаєв С. В. Фактична підстава дисциплінарної відповідальності суддів: деякі питання / С. В. Подкопаєв // Актуальні проблеми держави і права. — 1997—2004. — Вип. 10. — С. 268—276.
  29. Селіванов А. Все починається з закону: новелізація судоустрою України / А. Селіванов // Голос У країни. – 2010. – 12 серпня (№ 119). — С. 3.
  30. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово–правової реформи /B. Сердюк // Юридичний вісник України. — 2008. — 2–8 лютого.
  31. Сердюк В. Недоторканність та незмінюваність суддів: українські реалії та європейський досвід / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — №10.–С. 116–122.
  32. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.
  33. Чебан В. І. Незалежність суддів як складова частина їх конституційно–правового статусу / В. І. Чебан // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 29. – С. 333 –336.
  34. Ягунов Д. В. Практика Європейського суду з прав людини / В. Д. Ягунов – О., 2010.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                        (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд                                                                                 (5 хв)

4. Розгляд основних питань                                                           (40 хв)

  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

5. Опрацювання додаткових питань теми                         (10 хв)

  1.  Якими принципами керується суддя у діяльності під час здійснення правосуддя?
  2.  Яким чином забезпечується незалежність суддів в Україні?
  3.  Розкрийте зміст соціальних гарантій незалежності судів.

6. Завдання для самостійного вивчення (рефератів)     (10 хв):

1.  Проблеми забезпечення незалежності суддів в умовах реформування.

7. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (5 хв)

8. Оголошення отриманих оцінок                                         (5 хв)

9. Оголошення про закінчення заняття.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ (практичне) :

1. Привітання                                                                           (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті                         (3 хв)

3. Визначення теми, мети та завдань  практичного заняття      (5 хв)

4. Заслуховування та обговорення реферату                            (10 хв):

1.  Проблеми забезпечення незалежності суддів в умовах реформування.

5. Модульний контрольний зріз знань за темами № 4–6.      (55 хв)

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу                        (3 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок                                         (2 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.


Завдання для самостійної роботи

 

Самостійна робота передбачає пошук та опрацювання рекомендованої літератури, нормативно-правових актів, підготовку рефератів і наукових доповідей, виконання завдань, спрямованих на розвиток самостійності та ініціативності, а також індивідуальних завдань у рамках підготовки до участі в конференціях і олімпіадах.

 

І. Самостійне опрацювання нормативно-правових актів. Законспектуйте основні положення наступних законів:

  1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  2. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.

 

ІІ. Запитання та завдання для самостійного контролю. Дайте розгорнуту відповідь на наступні запитання:

 

До теми 1.

1.  Охарактеризуйте поняття судоустрою як організації судової системи України.

2.  Дайте визначення поняття судоустрою як наукової спеціальності і навчальної дисципліни.

3.  Розкажіть про предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”.

4.  Назвіть особливості методу наукових досліджень у галузі судоустрою.

5.  Дайте характеристику методу правового регулювання у сфері судоустрою.

6.  Яким є співвідношення науки і навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими науковими і навчальними дисциплінами?

7.  Назвіть особливості нормативно-правового регулювання проблем судоустрою.

8.  Яким є вплив норм міжнародного права на українське законодавство про судоустрій?

9.  Охарактеризуйте вплив рекомендацій Парламентської Асамблеї Ради Європи на законодавство про судоустрій України.

10.    Розкажіть про вплив рішень Європейської Комісії “За демократію через право” (Венеціанської комісії) на законодавство про судоустрій України.

11.    Як впливають рішення Європейського суду з прав людини на практику судів України?

 

До теми 2.

  1. У чому полягає роль судової влади у державі і суспільстві?
  2. Які функції судової влади Ви знаєте?
  3. Які окремі ланки виділяють науковці у судовій системі України?
  4. Які суди відносяться до судів І–ї інстанції, ІІ–ї інстанції та ІІІ–ї інстанції?
  5. Чи входять третейські суди до судової системи України?
  6. Які Ви знаєте принципи побудови судоустрою України, розкрийте їх зміст?

 

До теми 3.

  1. Які основні завдання судової реформи 1864 року?
  2. Кому належала судова влада за реформою 1864 року?
  3. Який зміст Закону Центральної Ради України “Про утворення Генерального Суду”?
  4. Розкрийте зміст тимчасового положення Ради Народних Комісарів УРСР “Про суд і революційні трибунали в УРСР”.
  5. Які завдання покладалися на Верховний Суд СРСР в період нової економічної політики (1922 – початок 30-х років).

 

До теми 4.

  1. Дайте загальну характеристику системи судів загальної юрисдикції в Україні.
  2. Охарактеризуйте підстави утворення і ліквідації судів загальної юрисдикції.
  3. Охарактеризуйте порядок утворення і ліквідації судів загальної юрисдикції.
  4. Висвітліть роль місцевих судів у судовій системі України. Охарактеризуйте види і склад місцевих судів.
  5. Якою є роль апеляційних судів у судовій системі України?
  6. Дайте характеристику складу і структури апеляційних судів.
  7. Охарактеризуйте роль вищих спеціалізованих судів у судовій системі України.
  8.  Якою є структура вищих спеціалізованих судів України?
  9. Якими є повноваження вищого спеціалізованого суду із здійснення судочинства?
  10.  У чому полягає роль Верховного Суду України?
  11. Якими є склад, порядок формування і структура Верховного Суду України?
  12. Якими є повноваження Верховного Суду України?

 

До теми 5.

  1. Які повноваження та функції Ради суддів України?
  2. Який порядок формування Ради суддів Україні?
  3. Хто входить до складу конференції суддів?
  4. Які питання обговорює з’їзд суддів України?

 

До теми 6.

  1. Якими принципами керується суддя у діяльності під час здійснення правосуддя?
  2. Яким чином забезпечується незалежність суддів в Україні?
  3. Розкрийте зміст соціальних гарантій незалежності судів.

 

Відповідь аргументуйте та поясніть.

 

Індивідуальні навчально-дослідні завдання

1. Надайте процесуальну характеристику суду (судді) в кримінальному судочинстві, заповнивши цю таблицю:

 

СУД  (СУДДЯ)

Хто може бути суддею

Судові інстанції

Повноваження

В досудових стадіях процесу

В судових стадіях процесу

 

 

 

 

 

2. За аналогічною схемою надайте характеристику суду (судді) в цивільному, адміністративному та господарському судочинстві.

 

Навчально-методичні матеріали (НММ) для лекцій

 

Змістовий модуль І. Загальні положення  функціонування судової влади та судової системи

Всього годин – 36, в тому числі лекції – 6, семінарські заняття – 6, практичні заняття – 6, індивідуальна робота – 9, самостійна робота – 9.

 

 

Тема 1. Предмет, метод і основні поняття навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 1 (2 год.)

 

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” та методи її вивчення.
  2. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади.
  3. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами.
  4. Нормативно-правові акти України з питань судової влади.
  5. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу і практики його застосування в Україні.

 

Додаткові питання:

  1. У чому полягає роль дисципліни “Судова влада в Україні” в становленні професії юриста.
  2. Правові основи дисципліни “Судова влада в Україні”.
  3. Міжнародні правові акти, що впливають на розвиток дисципліни “Судова влада в Україні”.
 
Теми рефератів, доповідей

1.  Поняття, зміст та значення дисципліни “Судова влада в Україні”.

2.  Визначення поняття “судова влада”, ознаки судової влади.

3.  Розмежування судової влади від інших гілок влади.

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”, “судова влада в Україні”, “співвідношення судової влади  з іншими гілками влади”, “законодавство про судову владу”.

 

Рекомендована література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.
  3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  5. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  6. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  10. Безнасюк А. С. Судебная власть : учебник / А. С. Безнасюк, X. У. Рустамов // Закон и право. — М.: Юнити–Дана, 2002.
  11. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  12. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.
  13. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 8. — С. 29—30.
  14. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  15. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  16. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  17. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  18. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  19. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. — X.: Право, 2008.
  20. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.
  21. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. — 360 с.
  22. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.
  23. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  24. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.
  25. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. — О.: ОНМУ, 2005. — 470с.
  26. Тимченко С.М. Судові і правоохоронні органи України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 354 с.
  27. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально–процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: “Скіф”, 2012. – 166с.
  28. Філін Д. Функції суду в досудових стадіях кримінального процесу // Право України. – 2005. – № 1. – С.63–65.
  29. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.
  30. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.
  31. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.
  32. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.

 

Тема 2. Судова влада і судова система

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 2 (2 год.)

 

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Роль суду в житті суспільства.
  2. Функції судової влади, їх поняття і порядок реалізації.
  3. Визначення поняття функції “правосуддя” та її роль у здійсненні завдань судовою владою.
  4. Загальна характеристика судової системи України.
  5. Принципи судоустрою України за Законом України “Про судоустрій і статус суддів”.

 

Додаткові питання:

  1. У чому полягає роль судової влади у державі і суспільстві?
  2. Які функції судової влади Ви знаєте?
  3. Які окремі ланки виділяють науковці у судовій системі України?
  4. Які суди відносяться до судів І–ї інстанції, ІІ–ї інстанції та ІІІ–ї інстанції?
  5. Чи входять третейські суди до судової системи України?
  6. Які Ви знаєте принципи побудови судоустрою України, розкрийте їх зміст?
  7. Роль суду в житті незалежної, соціальної, демократичної, правової держави – Україна.
  8. Принципи та конституційно-правові умови організації судової влади в Україні.
  9. Роль концепції судової реформи 1992 року у становленні судової системи в Україні.
 
Теми рефератів, доповідей

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Функції судової влади”, “функції “правосуддя”, “завдання судової влади”, “судова системи України”, “принципи судоустрою України”.

 

Рекомендована література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  4. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  9. Абова Т. Н. Судебная власть : науч. изд. / Т. Н. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский [и др.]; под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО “ТК Велби”, 2003.
  10. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  11. Безнасюк А.С., Рустамов Х.у. Судебная вдасть: Учебник для вузов. – М.: ЮНШИ–ДАНА, Закон и право, 2002. – 455 с.
  12. Бринцев В. Д. Організаційпо–правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  13. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  14. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  15. Єгорова В. С. Права і обов’язки суддів судів загальної юрисдикції: теоретичні питання / В. С. Єгорова // Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики. – 2006. — С. 237–240.
  16. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  17. Карпечкін П. Основні функції органів судової влади / П. Карпечкін // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 87—90.
  18. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  19. Михеєнко М.М. та ін. Порівняльне судове право: Підручник / М.М. Михеєнко, В.В. Молдован, Л.К. Радзієвська. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.
  20. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. — 360 с.
  21. Організація судових та правоохоронних органів: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – X.: Одіссей, 2007. –528 с.
  22. Паламарчук О. С. Розвиток судової влади в Україні (теоретико–правові аспекти дослідження) / О. С. Паламарчук // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2007. — Вип. 35. — С. 76 –81.
  23. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2008. –288 с.
  24. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  25. Руденко М.В., Говоруха М.М., Рибалко Г.С. Судова влада та правоохоронні органи України: Підручник для студ. вищих юрид. навч. закладів. – X.: Харків юридичний, 2007. – 548 с.
  26. Савченко А. С. Принцип независимости судебной власти / А. С. Савченко // Российский судья. — 2009. — № 3. — С. 10—11.
  27. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування / О. Святоцький // Право України. – 2010. – № 5. — С. 30—39.
  28. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово–правової реформи /B.Сердюк // Юридичний вісник України. — 2008. — 2–8 лютого.
  29. Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.
  30. Судова влада в Украйні. Інтерв'ю завідувача кафедри загальнотеоретичних та державно-правових наук Національного університету “Києво-Могилянська академія” М. Козюбри головному редактору журналу “Право України” академіку О. Святоцькому / М. Козюбра // Право України. — 2009. — № 12. — С. 47—63.
  31. Фиолевский Д.П. Судебная власть и правоохранительная система Украины: Учебное пособие. – Донецк: Донеччина, 2003. –272 с.

 

Тема 3. Розвиток судової системи України у новітню епоху

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 3 (2 год.)

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року.
  2. Стан судоустрою України у періоди існування урядів національно–демократичної орієнтації (1917 – 1920 роки).
  3. Становлення судової системи радянської України та її сутнісні характеристики.
  4. Удосконалення судової системи України до затвердження концепції судово-правової реформи 1992 року.
  5. Концепція судово-правової реформи 1992 року та результати її реалізації.
  6. Конституційні аспекти удосконалення судоустрію та судочинства в Україні.
  7. Мала судова реформа (2001 – 2002 роки).
  8. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року та його роль у здійсненні судової реформи.

 

Додаткові питання:

  1. Які основні завдання судової реформи 1864 року?
  2. Кому належала судова влада за реформою 1864 року?
  3. Який зміст Закону Центральної Ради України “Про утворення Генерального Суду”?
  4. Розкрийте зміст тимчасового положення Ради Народних Комісарів УРСР “Про суд і революційні трибунали в УРСР”.
  5. Які завдання покладалися на Верховний Суд СРСР в період нової економічної політики (1922 – початок 30–х років).
 
Теми рефератів, доповідей

1.  Зміст малої судової реформи в Україні (2001–2002 роки).

2.  Роль Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у вдосконаленні судочинства і судоустрою в Україні.

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Судова реформа”, “концепція судово-правової реформи”, “судова система”.

 

Рекомендована література:

  1. Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
  2. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
  3. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів:  Указ  Президента  України  від 10 травня  2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.
  4. Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20–х — 30–х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. —2009.  – № 5. – С. 7–9.
  5. Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В.Бойко // Правовий тиждень. – 2010. – 7 вересня (№36). – С.З.
  6. Брьнцев В.Д. Судебная власть (правосудне). Итоги реформ 1992–2003 гг. на Украине. – X., 2004. – 224 с.
  7. Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
  8. Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
  9. Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. // Грошевий Ю.М. Вибрані твори. – Х. : Право, 2011. – С. 265–271.
  10. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
  11. Долматова Н., Ковальова С, Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. – 180 с.
  12. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  13. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  14. Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства  20–х — 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
  15. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.
  16. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
  17. Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
  18. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  19. Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
  20. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Ін Юре, 2004. – 544с.
  21. Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.
  22. Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
  23. Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005.–№6. –С. 160–164.
  24. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.
  25. Скомороха В. Деякі питання вдосконалення організації та діяльності Конституційного Суду України// Вісник  Конституційного суду України. – 2010. – № 5. – С.111–116.
  26. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.
  27. Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.
  28. Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. –К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  29. Судебние системи европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильєва и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Международные отношения, 2002. – 336 с.
  30. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. / Российское законодательство X – XX веков. В 9–ти томах. – Т. 8 Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 3О – 116.
  31. Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.
  32. Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.
  33. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  34. Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.
  35. Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навчальний посібник. У 3–х кн. – Кн. 2. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 336 с.

 

Змістовий модуль ІІ.  Судова  система  в Україні: структура та діяльність

Всього годин – 36, в тому числі лекції – 6, семінарські заняття – 6, практичні заняття – 6, індивідуальна робота – 9, самостійна робота – 9.

Тема 4. Структура судової системи України

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 4 (2 год.)

 

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Порядок утворення і ліквідація судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих суддів.
  3. Види, структура, повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура, повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Статус Верховного Суду України за Законом України від 7.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів”.

Додаткові питання:

  1. Дайте загальну характеристику системи судів загальної юрисдикції в Україні.
  2. Висвітліть роль місцевих судів у судовій системі України.
  3. Яким є повноваження Верховного Суду України зі здійснення судочинства.
  4. Охарактеризуйте підстави утворення і ліквідацію судів загальної юрисдикції.
  5. Структура та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  6. Роль апеляційних судів у системі судів загальної юрисдикції.
  7. Склад, порядок формування і структура Верховного Суду України.
Теми рефератів, доповідей

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Суди загальної юрисдикції”, “місцеві суди”, “апеляційні суди”, “вищий спеціалізований суд”,“ Верховний Суд України”.

 

Рекомендована література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  3. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  4. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  5. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  6. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  7. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юстиції / О. Бурак // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2010. — № 1. — С. 76—81.
  8. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  9. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України: автореф. дис. … канд.. юрид. наук (12.00.09) / Київ. нац. ун–т ім.Т.Шевченка. – К., 2004. – 20с.
  10. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 29–30.
  11. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины : учебник / А. Г. Жуковский под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2009. — 440 с.
  12. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины: История, теория и практика учеб. пособ. / А. Г. Жуковский ; под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2010. — 2–е изд., перераб. и доп. — 440 с.
  13. Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції / П. Карпечкін // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 5. — С. 56—64.
  14. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  15. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. – 2003. – Вип. 19.– С. 388–395.
  16. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С.41–45.
  17. Косов В.В. Суд (суддя) як суб’єкт судово-контрольної діяльності у досудових стадіях кримінального процесу // Вісник Луганського держ. ун-ту внутр. справ. Спец. вип. – 2011. – № 8. – С. 338–346 .
  18. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  19. Куйбіда Р. О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів в Україні / Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. — С. 82—91.
  20. Маєвська А. А. Міжнародний кримінальний суд: перші справи / А. А. Маєвська // Актуальні проблеми політики. – 2006. – Вип. 2. – С. 107–110.
  21. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
  22. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи / І. В. Назаров. —Фінн, 2009. — 110 с.
  23. Назаров І. В. Система органів судової влади України / І. В. Назаров Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. — Вип. 37. С. 162–167.
  24. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: монографія / О.М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 156 с.
  25. Полянський Ю. Є. Рішення Конституційного Суду України про Конституційний суд та його наслідки / Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2004. – Т. 3. – С. 70–74.
  26. Понихидии Ю.М. Основные положения дискуссий, развернувшейся при попытке пересмотра судебных уставов в области судоустройства комиссией П. В. Муравьева / Ю. М. Понихидии // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2006. — № 5. — С. 206—212.
  27. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
  28. Порощук Т. С. Проблеми конституційного формування судової системи України (1990—1996 pp.) / Т. С. Порощук // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 1997. — № 3. — С. 28—36.
  29. Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2007. — № 2. — С. 100—112.
  30. Сердюк В.В. Верховний суд України в системі розподілу функцій влади: Монографія. – К.: Істина, 2007. – 232 с.
  31. Сілантьєва Є. Є. Деякі проблеми розмежування юрисдикції спеціалізованих судів / Є. Є. Сілантьєва // Проблеми законності. — X., 2008. — Вип. 98.–С. 168–175.
  32. Скавронік В. М. Адміністративно–юрисдикційна діяльність суду: дис. канд. юрид. наук / В. М. Скавронік. — О., 2002.
  33. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. — О.: ОНМУ, 2005. — 470с.
  34. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно–юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.
  35. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.

 

Тема 5. Суддівське самоврядування в Україні

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 5 (2 год.)

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок роботи зборів судів.
  3. Компетенція і порядок роботи конференцій судів.
  4. Компетенція і порядок діяльності Ради суддів.
  5. З’їзд суддів – найвищий орган суддівського самоврядування в Україні.

Додаткові питання:

  1. Які повноваження та функції Ради суддів України?
  2. Який порядок формування Ради суддів Україні?
  3. Хто входить до складу конференції суддів?
  4. Які питання обговорює з’їзд суддів України?
  5. Загальні засади суддівського самоврядування.
  6. Роль державної судової адміністрації України як складової частини інфраструктури судової влади.
 
Теми рефератів, доповідей

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Суддівське самоврядування”, “завдання суддівського самоврядування”, “збори суддів”, “конференція суддів”, “Ради суддів”, “з’їзд суддів”.

 

Рекомендована література:

  1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
  4. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  5. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення / В.Д.Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
  6. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
  7. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
  8. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  9. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  10. Запорожець М. Сутність та особливості державно–службових відносин у судах / М. Запорожець // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18–21
  11. Захарова О. Дисциплінарна відповідальність суддів / О. Захарова // Юридичний вісник України. — 2009. — 28 березня—3 квітня (№ 13). – С.4.
  12. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  13. Карабань В. Правосуддя: людський фактор: Хто працюватиме в судах України / В. Карабань // Юридичний вісник України. – 2003. – № 43. – С. 1,4.
  14. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
  15. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.
  16. Козьяков И.Н. Судоустройство и организация правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алчевск: ИПЦ “Ладо”, Донбасский горнометаллургический институт, 1998. – 319 с.
  17. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  18. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
  19. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
  20. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  21. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
  22. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.
  23. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.
  24. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  25. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.
  26. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
  27. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.
  28. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.
  29. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  30. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні / С. Подкопаєв // Право України. — 2005. — № 6. — С. 100–104.
  31. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.
  32. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.
  33. Скомороха Л. Окремі аспекти кадрового резерву на посади суддів у сучасних умовах / Л. Скомороха // Право України. – 2008. – № 4. – С. 59–63.
  34. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно–юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.

 

Тема 6.  Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

Лекція № 6 (2 год.)

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

Додаткові питання:

  1. Якими принципами керується суддя у діяльності під час здійснення правосуддя?
  2. Яким чином забезпечується незалежність суддів в Україні?
  3. Розкрийте зміст соціальних гарантій незалежності судів.
 
Теми рефератів, доповідей

1.  Проблеми забезпечення незалежності суддів в умовах реформування.

 

Перелік ключових термінів та понять теми:

“Незалежність суддів”, “самостійність суддів”, “гарантії суддівської діяльності”, “соціально-економічні гарантії”.

 

Рекомендована література:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
  2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  3. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  4. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 р.// Відомості Верховного Суду України. – 1994. – N21. – Ст. 167.
  5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  6. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  7. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  8. Бойко В. В. Український суд: між “хочемо” і “маємо” / В. В. Бойко // Політика і культура. — 2004. — № 3. — С. 12—14.
  9. Борова Ю. Особливості конституційно-правового статусу суддів: проблеми теорії та практики / Ю. Борова // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 25–31. 
  10. Бринцев В. Д. Організаційпо–правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  11. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  12. Єгорова В.С. Принципи діяльності суддів загальної юрисдикції /В.С. Єгорова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – №11/12. – С. 168–174.
  13. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
  14. Ківалов С. В. Українська юстиція на шляху до європейських стандартів / С. В. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 травня (№ 86). – С. 7.
  15. Клеандров М. И. О законодательном обеспечении механизма формирования судейского корпуса Российской Федерации / М. И. Клеандров // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 40.
  16. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  17. Кривенко В. В. Засоби забезпечення незалежності суддів / В. В. Кривенко // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — 2007. – Т. 6. – С. 284–292.
  18. Кривенко В.В. Шляхи вдосконалення порядку прийняття управлінських рішень колегіальними органами судового управління і суддівського самоврядування / В.В. Кривенко // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. Вип. 36. – С. 328–336.
  19. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
  20. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.
  21. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. – 2001. – Вип. 10. C. 275–283.
  22. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
  23. Москвич Л. М. Статус судді: питання теорії і практики / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. — X.: Інжек, 2004.
  24. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції: монографія /1. В, Назаров. — X.: Фінн, 2006. — 214 с.
  25. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
  26. Осетинський А. Г. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: монографія / А.Г. Осетинський. — К.: Юрінком Інтер, 2006.
  27. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
  28. Подкопаєв С. В. Фактична підстава дисциплінарної відповідальності суддів: деякі питання / С. В. Подкопаєв // Актуальні проблеми держави і права. — 1997—2004. — Вип. 10. — С. 268—276.
  29. Селіванов А. Все починається з закону: новелізація судоустрою України / А. Селіванов // Голос У країни. – 2010. – 12 серпня (№ 119). — С. 3.
  30. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово-правової реформи /B. Сердюк // Юридичний вісник України. — 2008. — 2–8 лютого.
  31. Сердюк В. Недоторканність та незмінюваність суддів: українські реалії та європейський досвід / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — №10.–С. 116–122.
  32. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.
  33. Чебан В. І. Незалежність суддів як складова частина їх конституційно–правового статусу / В. І. Чебан // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 29. – С. 333 –336.
  34. Ягунов Д. В. Практика Європейського суду з прав людини / В. Д. Ягунов — О., 2010.

 

Методичні вказівки (рекомендації) для викладачів студентів з підготовки до семінарських занять

 

Тема 1. Предмет, метод і основні поняття навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” та методи її вивчення.
  2. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади.
  3. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами.
  4. Нормативно-правові акти України з питань судової влади.
  5. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу і практики його застосування в Україні.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що судова влада є галуззю або підгалуззю юридичної науки. Формально у відповідному паспорті наукової дисципліни вона фігурує поряд з іншими складовими юридичної науки, а саме з організацією діяльності прокуратури та адвокатури. Судову владу можна розглядати і як навчальну дисципліну в юридичних вищих навчальних закладах. Наука і навчальна дисципліна “Судова влада в Україні” стосується не лише організаційно-правових питань побудови судової системи, а й вивчення діяльності судів щодо здійснення судочинства, як правосуддя. Серед методів науки “Судова влада в Україні” варто виділити порівняльний метод, методи з’ясування змісту правових норм Конституції та законодавства що стосується функціонування судової влади, специфічні методи узагальнення, статистичний, метод оцінки ефективності функціонування судової системи, соціологічний метод.

До другого питання. Слід розпочати з того, поняття судової влади містить два основні компоненти: цю владу можуть реалізувати тільки спеціально уповноважені органи (суди); ці органи наділені тільки їм притаманними повноваженням. Судову владу реалізують через: здійснення правосуддя; конституційний контроль; контроль за додержанням законності та обґрунтованості рішень і дій державних органів і посадових осіб; формування органів суддівського самоврядування; роз’яснення судам загальної юрисдикції актів застосування законодавства; утворення державної судової адміністрації.

Зверніть увагу на те, що здійснення судової влади за змістом є ширшим, ніж відправлення правосуддя. Основними ознаками судової влади є те, що вона є самостійна й незалежна гілка державної влади; здійснюється виключно спеціальними державними органами – судами; судова влада в Україні належить судам, які складають єдину судову систему; суди є правозастосовчими органами; судова влада здійснюється на основі та в чіткій відповідності з вимогами процесуального закону; участь представників народу в здійсненні правосудця; владний характер повноважень суду; виконання рішень суду забезпечується силою держави; самостійність та незалежність судової влади.

До третього питання. Слід розпочати з того, що наука про суд і правосуддя в Україні є суспільною, тому вона пов’язана з іншими суспільними вченнями: філософією, логікою, теорією держави і права. Досить істотну роль відіграють такі навчальні дисципліни: конституційне право, адміністративне право.

Зверніть увагу на особливий характер має взаємозв’язок між наукою про судову владу та процесуальними галузями права і відповідними сферами законодавства, яке застосовується судами: цивільного процесуального, господарського процесуального, адміністративно-процесуального, кримінального процесуального та законодавства про адміністративні правопорушення. Наука про судову владу тісно пов’язана, також, з науковими дослідженнями проблем організації і діяльності прокуратури і адвокатури.

До четвертого питання. Слід звернути увагу на те, що законодавство про судоустрій України є системою різних за юридичною силою законодавчих та інших нормативних актів, які регламентують організаційно-правові аспекти побудови судової влади в Україні. Провідне місце серед них посідають положення Конституції України (розділ VIII), закони України “Про судоустрій і статус суддів”, “Про Вищу раду юстиції”.

До п’ятого питання. Слід розпочати з того, що вплив розвинутих демократичних країн на організацію і функціонування судової влади в Україні проявляється у таких формах: використання в Україні європейського і міжнародного права; діяльність міждержавних об’єднань; консультативна допомога асоціацій, фондів, міжнародних громадських організацій із залученням представників судової влади України та юридичної громадськості. Необхідно звернути увагу на те, що практика Європейського суду з прав людини (органу міждержавної юрисдикції) є джерелом права для України.

 

Тема 2. Судова влада і судова система

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Роль суду в житті суспільства.
  2. Функції судової влади, їх поняття і порядок реалізації.
  3. Загальна характеристика судової системи України.
  4. Принципи судоустрою України за Законом України “Про судоустрій і статус суддів”.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що виникнення терміна “судова влада” тісно пов’язане з дослідженнями французьких просвітителів XVIII ст. Ш. Монтеск’є і Ж.Ж. Руссо. У демократичному суспільстві судова влада є невід’ємним елементом системи стримування і противаг у відносинах з участю інших гілок влади, щоб запобігти перетворенню демократичного державного режиму в авторитарний чи навіть тоталітарний.

До другого питання. Слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

До третього питання. Слід звернути увагу на те, що судову систему України складають суди загальної юрисдикції та суд конституційної юрисдикції. Суди загальної юрисдикції утворюють єдину систему судів. Єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України. Сучасна система судів загальної юрисдикції складається з таких ланок: місцеві суди (міські, районні, районні в містах, міськрайонні суди, господарські суди АРК, областей, міст Києва  і Севастополя; окружні адміністративні суди); апеляційні суді; вищі спеціалізовані суди; Верховний Суд України.

До четвертого питання. Слід звернути увагу на те, що основні засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні визначені в конституції України та законі України “Про судоустрій і статус суддів” і ними є: здійснення правосуддя тільки судом, самостійність судів, рівність перед законом і судом, правова допомога при реалізації права на справедливий суд, гласність і відкритість судового процесу, державна мова судочинства, обов'язковість судових рішень, право на оскарження судового рішення.

 

 

Тема 3. Розвиток судової системи України у новітню епоху

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року.
  2. Стан судоустрою України у періоди існування урядів національно-демократичної орієнтації (1917 – 1920 роки).
  3. Становлення судової системи радянської України та її сутнісні характеристики.
  4. Удосконалення судової системи України до затвердження концепції судово-правової реформи 1992 року.
  5. Концепція судово-правової реформи 1992 року та результати її реалізації.
  6. Конституційні аспекти удосконалення судоустрою та судочинства в Україні.
  7. Мала судова реформа (2001 – 2002 роки).
  8. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року та його роль у здійсненні судової реформи.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що судова система України у складі Російської імперії в результаті судової реформи 1864 року мала наступні здобутки: відбулося упорядкування судів; здійснилося перетворення інквізиційного розгляду справ на відкритий процес; запроваджено до судового процесу принцип змагальності, суд був позбавлений обов’язку доказування при розгляді справи; почав діяти суд присяжних; відбулася переорієнтація прокуратури на підтримання державного обвинувачення в суді з покладанням на прокурорів обов’язку доводити винність підсудних у гласному судовому процесі; створено незалежну адвокатуру; вперше закріплено в законі можливості врегулювання цивільних спорів третейськими судами.

До другого питання. Слід звернути увагу на те, що судоустрій у період існування урядів національно-демократичної орієнтації варто поділити на три періоди: перший – функціонування Центральної Ради як вищого органу влади Української Народної Республіки (кінець 1917 – березень 1918 року). 15 грудня 1917 року Центральною Радою було прийнято Закон “Про утворення Генерального Суду”. Генеральний суд складався з трьох департаментів: цивільного, карного (кримінального) і адміністративного; другий – Гетьманат (Гетьманська держава) (квітень – грудень 1918 р.); третій – існування Директорії Української Народної Республіки, яка діяла з перервами до кінця 1920 року (1917–1920 роки).

Варто звернути увагу на те, що 13 листопада 1918 року, на західноукраїнських землях після розвалу Австро-Угорської імперії, була створена “Західноукраїнська Народна Республіка” (ЗУНР), яку очолила Українська Національна рада. 21 листопада 1918 року ця Рада видала Закон “Про тимчасову організацію судівництва”, відповідно до якого судова система новоствореної Республіки складалася з трьох ланок: повітових судів, окружних судів і Вищого суду.

До третього питання. Слід звернути увагу на те, що одним із перших декретів радянської влади в був декрет Раднаркому, яким затверджено Тимчасове положення “Про суд і революційні трибунали в УСРР”. Відповідно до нього судову владу мали здійснювати: 1) народні суди і ради (з’їзди) народних суддів; 2) революційні трибунали, які створювалися один на губернію. Відповідно до першої Конституції УРСР, прийнятої 1 березня 1919 року, було утворено Народний комісаріат юстиції (НКЮ) УРСР, на який поклали функцію з упорядкування судової системи України. На місцях цю діяльність провадили юридичні відділи губернських виконкомів (губвиконкомів) та їх повітові бюро.

До четвертого питання. Розпочати слід з того, що у другій половині 80-х і на початку 90-х років XX століття у законодавстві про діяльність судів розпочалися зміни, які можна вважати своєрідним “нульовим етапом” судово-правової реформи до офіційного затвердження її концепції. Політико-правовою основою цих змін стала Декларація про державний суверенітет України, прийнята Верховною Радою УРСР 16 липня 1990 року.

До п’ятого питання. Слід звернути увагу на те, що завданнями реформування судового процесу відповідно до Концепції судово-правової реформи визначено: диференціювати форми судочинства, зокрема, залежно від ступеня тяжкості злочину; запровадити розгляд окремих категорій судових справ суддями одноособово, а також колегіями професійних суддів та суддями з розширеною колегією судових засідателів; чітко визначити умови допустимості доказів; встановити контроль суду за законністю та обґрунтованістю процесуальних рішень слідчих органів, які обмежують права громадян; запровадити апеляційний і касаційний порядки перегляду судових рішень.

До шостого питання. Слід зупинитися на тому, що основними принципами правосуддя відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено: законність; рівність учасників судового процесу перед законом і судом; забезпеченість доведеності вини; змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу і його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом; обов’язковість рішень суду.

До сьомого питання. Необхідно зупинитися на тих змінах до законодавства про судоустрій і судочинство, які були обумовлені прийняттям Конституції України 1996 року, що в кінцевому підсумку дістало вияв у комплексі заходів, які деякі науковці і практики стали називати “малою судовою реформою”.

До восьмого питання. Слід зупинитися на висвітленні ролі закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року та результати його реалізації.

 

Змістовий модуль ІІ.  Судова  система  в Україні: структура та діяльність

Всього годин – 36, в тому числі лекції – 6, семінарські заняття – 6, практичні заняття – 6, індивідуальна робота – 9, самостійна робота – 9.

 

Тема 4. Структура судової системи України

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 

Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Порядок утворення і ліквідація судів.
  2. Види, структура, повноваження місцевих суддів.
  3. Види, структура, повноваження апеляційних судів.
  4. Види, структура, повноваження вищих спеціалізованих судів.
  5. Статус Верховного Суду України за Законом України від 7.07.2010 р. “Про судоустрій і статус суддів”.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що суди загальної юрисдикції утворюються і ліквідовуються Президентом України за поданням Міністра юстиції України на підставі пропозиції голови відповідного вищого спеціалізованого суду.

До другого питання. Слід звернути увагу на те, що місцеві суди складають за кількістю і обсягом діяльності найчисленнішу групу суддів загальної юрисдикції. Вони належать до судів першої інстанції і як такі розглядають майже всі, за деякими винятками, справи, що належать до судової компетенції, а тому є основною ланкою судової системи України.

До третього питання. Слід звернути увагу на те, що у апеляційними судами з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є: апеляційні суди областей, апеляційні суди міст Києва та Севастополя, Апеляційний суд АРК. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються в апеляційних округах відповідно до указу Президента України.

До четвертого питання. Розпочати слід з того, що Вищими спеціалізованими судами є: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України. До складу вищого спеціалізованого суду входять судді, обрані на посаду судді безстроково, з числа яких призначаються голова суду та його заступники.

До п’ятого питання. Слід звернути увагу на те, що Верховний Суд України переглядає справи з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права у подібних правовідносинах у порядку, передбаченому процесуальним законом та переглядає справи у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

 

Тема 5. Суддівське самоврядування в Україні

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Завдання і структура суддівського самоврядування.
  2. Компетенція і порядок роботи зборів судів.
  3. Компетенція і порядок роботи конференцій судів.
  4. Компетенція і порядок діяльності Ради суддів.
  5. З’їзд суддів – найвищий орган суддівського самоврядування в Україні.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що система органів суддівського самоврядування включає у себе: збори суддів; ради суддів відповідних судів; конференції суддів відповідних судів; Раду суддів України; з'їзд суддів України. Доцільно зупинитися на розкритті завдань суддівського самоврядування та охарактеризувати роль Державної судової адміністрації у забезпеченні діяльності органів судової влади.

До другого питання. Слід звернути увагу на те, що збори суддів – це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань та розглянути порядок скликання та повноваження зборів суддів. Доцільно зупинитися на розкритті повноважень та порядку роботи зборів судів.

До третього питання. Слід звернути увагу на те, що конференція суддів – це зібрання суддів (делегатів) відповідних судів, на якому вони обговорюють питання діяльності цих судів та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Варто зупинитися на повноваженнях конференції суддів, видах конференцій суддів та порядок їх формування

До четвертого питання. Розпочати слід з того, що у системі судоустрою утворюються і діють відповідно до системи судів рада суддів загальних судів, рада суддів господарських судів, рада суддів адміністративних судів, до рад суддів входять по 11 суддів, обраних відповідними конференціями суддів. Варто зупинитися на повноваженнях ради суддів.

До п’ятого питання. Слід звернути увагу на те, що найвищим органом суддівського самоврядування є з'їзд суддів України. Зупинитися на характеристиці повноважень з'їзду суддів України, порядку скликання та обрання делегатів.

 

Тема 6.  Гарантії незалежності суддів і безперешкодного виконання ними професійних обов’язків

 

Всього годин – 12, лекції – 2, семінарське заняття – 2, практичне заняття – 2, індивідуальна робота – 3, самостійна робота – 3.

 
Проблемні питання, що складають сутність теми
  1. Поняття незалежності судів та її значення.
  2. Правові та організаційні основи забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні.
  3. Соціально-економічні гарантії суддівської діяльності.
  4. Особливі гарантії незалежності суддів.

 

Методичні рекомендації

До першого питання. Слід розпочати із того, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. При цьому суддя не зобов'язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. 
До другого питання. Слід звернути увагу на те, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Необхідно розкрити правові та організаційні гарантії забезпечення незалежності та самостійності судів в Україні, а саме: особливий порядок призначення, обрання, притягнення до відповідальності та звільнення суддів; незмінюваність судді; порядок здійснення судочинства; таємниця ухвалення судового рішення; заборона втручання у здійснення правосуддя; відповідальність за неповагу до суду чи судді.
До третього питання. Слід звернути увагу на такі соціально-економічні гарантії суддівської діяльності: окремий порядок фінансування та організаційного забезпечення діяльності судів належним матеріальним та соціальним забезпеченням, порядок нарахування стажу судді та надання відпусток.
До четвертого питання. Слід звернути увагу на визначені законом засоби забезпечення особистої безпеки судді, членів його сім'ї, майна та інші засоби їх правового захисту.


Навчально-методичні матеріали для контролю

 

 

Змістовий модуль І. Загальні положення  функціонування судової влади та судової системи

МОДУЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ 1.

 

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

1. Суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує:

а) кожному право власності;

б) кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України;

в) право на свободу;

г) участь народу у здійсненні правосуддя.

 

2. Судова влада – це:

а) суди загальної та конституційної юрисдикції, третейські суди;

б) автономна і незалежна гілка державної влади, що складається зі створених у встановленому порядку судів, які здійснюють правосуддя;

в) автономна і незалежна частина виконавчої влади, що складається зі створених у встановленому порядку судів, які здійснюють правосуддя;

г) діяльність щодо здійсненню охорони прав та законних інтересів.

 

3. Судову систему України складають:

а) суди цивільної, кримінальної юрисдикції та конституційний суд;

б) суди загальної юрисдикції та суд конституційної юрисдикції;

в) суди загальної юрисдикції;

г) суди адміністративної, господарської, кримінальної та цивільної юрисдикції.

 

4. Судом конституційної юрисдикції є:

а) суд присяжних;

б) місцеві суди;

в) Конституційний Суд України;

г) Верховний Суд України.

 

5. Судами загальної юрисдикції є:

а) суди цивільної, кримінальної юрисдикції, а також з розгляду справ про адміністративні правопорушення, якщо законом розгляд цих справ віднесений до компетенції судів, а не інших органів влади;

б) суди господарської юрисдикції;

в) суди адміністративної юрисдикції;

г) вірні всі відповіді.

 

6. Система судів загальної юрисдикції складається з таких ланок:

а) місцеві суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України;

б) місцеві суди, військові суди, апеляційні суди та вищі спеціалізовані суди;

в) місцеві суди, апеляційні суди та Верховний Суд України;

г) місцеві суди, третейські суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

 

7. Апеляційними судами з розгляду цивільних, кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є:

а) Верховний Суд України;

б) апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди;

в) апеляційні суди областей, апеляційні суди міст Києва та Севастополя, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим;

г) вищі спеціалізовані суди.

 

8. Судами касаційної інстанції є:

а) Конституційний Суд України;

б) Європейський суд з прав людини;

в) Верховний Суд України;

г) вищі спеціалізовані суди.

 

9. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є:

а) Конституційний Суд України;

б) Європейський суд з прав людини;

в) Верховний Суд України;

г) Вищий спеціалізований суд.

 

10. Третейський суд – це:

а) державний орган, що утворюється для вирішення спорів, що виникають з цивільних та господарських правовідносин;

б) недержавний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих осіб для вирішення спорів, що виникають з цивільних та господарських правовідносин;

в) орган судової влади, що утворюється для вирішення спорів, що виникають з цивільних та господарських правовідносин;

г) недержавний, незалежний орган, що утворюється для розгляду кримінальних, цивільних та господарських справ.

 

11. Правосуддя в Україні здійснюється:

а) виключно судами;

б) судами та правоохоронними органами;

в) судами загальної юрисдикції та надзвичайними і особливими судами;

г) судами та адміністративними комісіями.

 

12. Участь народу у здійсненні правосуддя здійснюється через:

а) вибори суддів;

б) референдум;

в) народних засідателів і присяжних;

г) громадських поручителів.

 

13. Розгляд справ у судах відбувається:

а) у відкритому судовому засіданні;

б) у закритому судовому засіданні;

в) відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом;

г) у закритому засіданні за домовленістю сторін.

 

14. Судочинство і діловодство в судах України провадиться:

а) державною мовою;

б) рідною мовою учасників процесу;

в) мовою більшості населення;

г) будь-якою мовою.

 

Змістовий модуль ІІ. Судова система в Україні: структура та діяльність

МОДУЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ 2.

 

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

1. Суди загальної юрисдикції утворюються та ліквідовуються:

а) Вищою радою юстиції;

б) Верховною Радою України;

в) Міністром юстиції України на підставі пропозиції голови відповідного вищого спеціалізованого суду;

г) Президентом України за поданням Міністра юстиції України на підставі пропозиції голови відповідного вищого спеціалізованого суду.

                                                                              

2. Не є підставою для утворення чи ліквідації суду:

а) зміна визначеної законом системи судів;

б) зміна влади в державі;

в) потреба поліпшити доступність  правосуддя;

г) зміна адміністративно-територіального устрою.

 

3. Кількість суддів у суді визначається:

а) Державною судовою адміністрацією України за поданням Міністра юстиції України;

б) Верховною Радою України за  поданням Міністра юстиції України;

в) Міністром юстиції України на підставі пропозиції голови відповідного вищого спеціалізованого суду;

г) Президентом України за поданням Міністра юстиції України на підставі пропозиції голови вищого спеціалізованого суду.

 

4. Місцевими загальними судами є:

а) сільські, районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди;

б) районні, районні у містах, обласні, міські та міськрайонні суди;

в) районні, окружні, районні у містах, міські та міськрайонні суди;

г) районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

 

5 Місцевими господарськими  судами  є:

а) господарські районні, міські, суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя;

б) господарські суди АРК, областей, міст Києва та Севастополя;

в) господарські суди районів, областей, міст Києва та Севастополя;

г) господарські суди районів, районів у містах, АРК, областей, міст Києва та Севастополя.

 

6 Місцевими адміністративними судами є:

а) обласні адміністративні суди, суд АРК, міст Києва та Севастополя а також інші суди, передбачені процесуальним законом;

б) районні, районні у містах, міські адміністративні суди;

в) окружні адміністративні суди, а також інші суди, передбачені процесуальним законом;

г) районні, обласні, окружні адміністративні суди, а також інші суди, передбачені процесуальним законом.

 

7 Місцевий суд складається з:

а) суддів місцевого суду, з числа яких призначаються голова та заступник голови  суду;

б) суддів місцевого суду, з числа яких призначаються голова та 3 заступники голови  суду;

в) суддів місцевого суду, з числа яких призначаються голова та 5 заступників голови  суду;

г) суддів місцевого суду, з числа яких призначаються голова суду.

 

8. Слідчий суддя здійснює:

а) судовий контроль за дотриманням прав, свобод  та інтересів осіб у кримінальному провадженні;

б) судовий контроль за дотриманням прав, свобод  та інтересів осіб у цивільному провадженні;

в) судовий контроль за дотриманням прав, свобод  та інтересів осіб у кримінальному та адміністративному провадженні;

г) судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та звільняється від виконання  обов'язків судді першої інстанції.

 

9. Слідчий суддя обирається на термін:

а) не більше двох років;

б) не більше трьох років;

в) не більше чотирьох років;

г) не більше п’яти років

 

10. Місцеві загальні суди розглядають:

а) цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські справи;

б) справи, що виникають із  господарських  правовідносин;

в) справи адміністративної юрисдикції;

г) цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

 

11. До складу апеляційного суду входять:

а) судді, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 10 років;

б) судді, обрані на посаду судді безстроково;

в) судді, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років;

г) особи, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 15 років або суддя Конституційного Суду України.

 

12. Який суд не є вищим  спеціалізованим  судом:

а) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

б) Вищий господарський суд України;

в) Вищий адміністративний суд України;

г) Верховний суд України.

 

13. До складу вищого спеціалізованого суду входять:

а) судді, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 10 років;

б) судді, обрані на посаду судді безстроково;

в) судді, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років;

г) особи, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 15 років або суддя Конституційного Суду України.

 

14. До складу Верховного Суду України  входять:

а) 36 суддів, з числа яких обираються Голова, Перший заступник та 4 заступники Голови Верховного Суду України;

б) 48 суддів, з числа яких обираються Голова та 4 заступники Голови Верховного Суду України;

в) 36 суддів, з числа яких обираються Голова та його заступник;

г) 48 суддів, з числа яких обираються Голова, Перший заступник та 4 заступники Голови Верховного Суду України.


ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ

 

  1. Судова гілка влади.
  2. Суддя – носій судової влади.
  3. Завдання суду.
  4. Загальна характеристика судової системи України.
  5. Причини, що спонукають до подальшого проведення судово-правової реформи.
  6. Принцип поділу державної влади в Україні.
  7. Поняття та значення конституційних засад (принципів) правосуддя.
  8. Здійснення правосуддя виключно судами.
  9. Участь народу у здійсненні правосуддя.
  10. Одноособовий і колегіальний розгляд справ.
  11. Принцип незалежності і недоторканності суддів, їх підкорення лише закону.
  12. Принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
  13. Зміст принципу законності судочинства.
  14. Принцип державної мови судочинства.
  15. Зміст принципу право кожного на правову допомогу.
  16. Зміст принципу – презумпція невинуватості.
  17. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
  18. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором.
  19. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
  20. Принцип забезпечення доведеності вини.
  21. Обов'язковість рішень суду.
  22. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
  23. Ознаки, що притаманні суду і відрізняють його від інших органів.
  24. Засади організації судової влади.
  25. Завдання суду.
  26. Система судів загальної юрисдикції.
  27. Забезпечення єдності системи судів загальної юрисдикції.
  28. Принципи побудови судів загальної юрисдикції.
  29. Порядок створення і ліквідації судів загальної юрисдикції.
  30. Порядок призначення на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції.
  31. Місцеві суди та їх повноваження.
  32. Апеляційні суди та їх повноваження.
  33. Види, склад та повноваження вищих спеціалізованих судів.
  34. Верховний Суд України: склад та повноваження.
  35. Пленум Верховного Суду України та його повноваження.
  36. Законодавство України про статус суддів.
  37. Гарантії незалежності судді.
  38. Забезпечення недоторканності судді.
  39. Вимоги Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо несумісності.
  40. Вимоги до кандидатів на посаду судді суду загальної юрисдикції.
  41. Добір кандидатів на посаду судді.
  42. Статус судді.
  43. Порядок призначення та обрання на посаду судді.
  44. Права та обов'язки судді, пов'язані зі здійсненням правосуддя.
  45. Підстави для звільнення судді з посади.
  46. Народні засідателі: порядок формування списку, права та гарантії їх захисту.
  47. Присяжні: порядок формування списку, права та гарантії їх захисту.
  48. Вища кваліфікаційна комісія суддів України: склад, повноваження.
  49. Вища Рада юстиції України: склад, повноваження та акти, які нею приймаються.
  50. Повноваження Державної судової адміністрації України.
  51. Засади, завдання та організаційні форми суддівського самоврядування.
  52. Збори суддів та конференції суддів.
  53. Ради суддів.
  54. Вищі органи суддівського самоврядування: з'їзд суддів України, Рада суддів України.
  55. Завдання та принципи діяльності Конституційного Суду України.
  56. Склад Конституційного Суду України та порядок призначення суддів.
  57. Вимоги до суддів Конституційного Суду України.
  58. Повноваження Конституційного Суду України.
  59. Подання: поняття, порядок подачі, суб'єкти.
  60. Звернення: поняття, порядок подачі, суб'єкти.
  61. Прийняття рішень і дача висновків Конституційним Судом України: зміст, їх обов'язковість та порядок виконання.
  62. Гарантії діяльності суддів Конституційного Суду України.
  63. Правила суддівської етики.
  64. Загальні засади взаємодії суду із органами прокуратури та іншими правоохоронними органами.
  65. Загальні засади взаємодії суду із адвокатурою України.


Список рекомендованої літератури для вивчення навчальної дисципліни

 

Чинні законодавчі акти України:

  1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.
  2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.
  3. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. — 2006. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
  4. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 1984 р. // Відомості Верховної Ради УРСР, додаток до № 51. — Ст. 1122.
  5. Кримінальний кодекс України: Чинне зак-во зі змінами та допов. на 18 січня 2011 року / Україна. Закони. – К. : Алерта; ЦУЛ, 2011. – 174 с.
  6. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).
  7. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. [з наст, змінами і доповненнями] // ВВР України. — 2004, N 40–41, 42, ст.492.
  8. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 липня 2012 року // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43306
  9. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
  10. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 р.// Відомості Верховного Суду України. – 1994. – N21. – Ст. 167.
  11. Про доступ до судових рішень : Закон України від 22 грудня 2005 р. // ВВР України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.
  12. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. — 1996. — № 49. — Ст. 242.
  13. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // ВВР України. – 1931. – № 53. – Ст. 793.
  14. Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин від 15 травня 2003 р. // ВВР України. — 2003. — № 3О. — Ст. 259.
  15. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
  16. Про третейські суди: Закон України від 11 квітня 2004 р. // ВВР України. – 2004. –№ 35. – Ст. 412.
  17. Регламент Верховної Ради України, затверджений Законом України “Про Регламент Верховної Ради України” від 10 лютого 2010 р. // ВВР України. – 2010. – № 14–15, 17. – Ст. 133.

 

Міжнародні нормативно-правові акти:

  1. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.
  2. Європейська конвенція про захист прав людини й основоположних свобод.
  3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
  4. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин від 5 листопада 1992 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon.rada. gov.ua/cgi–bin/laws/main/cgi?nreg= 944_014.
  5. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
  6. Резолюція (77) Комітету Міністрів держав — членів Ради Європи про захист особи стосовно актів адміністративних органів влади // Основи адміністративного судочинства і адміністративного права / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна. — К.: Старий світ, 2006. — С. 427—437.
  7. Рекомендація К(89)8 Комітету Міністрів державам—членам Ради Європи стосовно судового захисту в адміністративних справах // Основи адміністративного законодавства і адміністративного права / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В.‘І. Шишкіна. — К.: Старий світ, 2006. — С. 427—437.
  8. Статут Ради Європи від 5 травня 1949 р. // Офіційний вісник України. — 2004. – № 26. – Ст. 1733.

 

Рішення Конституційного суду України:

  1. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 19, 42 Закону України “Про Державний бюджет України на 1999 рік” (справа про фінансування судів) від 24 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999 — № 28. — Ст. 1432.
  2. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Г.І. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально–процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника) від 16 листопада 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. — № 47. — Ст. 2045.
  3. Рішення у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції щодо офіційного тлумачення положення пункту 1 частини першої статті 131 Конституції України стосовно внесення Вищою радою юстиції подань про призначення суддів на посади (справа про призначення суддів) від 16 жовтня 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 43. — Ст. 1934.
  4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої і четвертої статті 1, абзацу другого пункту 8 частини першої статті 18, частини першої статті 25, пунктів 1; 2,4 частини першої, статті ЗО, частини першої статті 31, частини першої статті 32, пункту 2 частини другої статті 33, пункту 2 частини другої та частини третьої статті 37, статей 38 і 48 Закону України “Про Вищу раду юстиції” (справа про Закон України “Про Вищу раду юстиції”) від 21 травня 2002 року // Офіційний вісник України. – 2002. – № 22. – Ст. 1070.
  5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) від 10 квітня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 17. — Ст. 790.
  6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій України” (справа про Касаційний суд України) від 11 грудня 2003 року // Урядовий кур’єр. — 2003. — № 241. — 20 грудня.
  7. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України “Про статус суддів” (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 року // Офіційний вісник України. — 2004. — № 49. – Ст. 3220.
  8. Рішення у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини п’ятої статті 20 Закону України “Про судоустрій України” (справа про звільнення судді з адміністративної посади) від 16 травня 2007 р.// Вісник Конституційного Суду України. — 2007. — № 3. — С. 5—8.
  9. Рішення у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII “Третейське самоврядування” Закону України “Про третейські суди” (справа про завдання третейського суду) від 10.01.2008 р. // Вісник Конституційного Суду України. – 2008. – № 1. – С. 37.
  10. Рішення у справі за конституційним поданням 63 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статті 18 Закону України “Про Вищу раду юстиції” (справа щодо припинення повноважень члена Вищої ради юстиції) від 17 квітня 2008 р. // Вісник Конституційного Суду України. – 2008. — № 3. — С. 38.
  11. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя І.В. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2008. — № 6. — С. 32.
  12. Рішення у справі за конституційним поданням 52 народних депутатів України та за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (справа про мову судочинства) від 22 квітня 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 33. — Ст. 1102.
  13. Рішення у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 6, частини третьої статті 19, частини другої статті 20 Закону України “Про Вищу раду юстиції” від 18 вересня 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 73. — Ст. 2566.
  14. Рішення у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положень статей 102, 103, 116 Закону України “Про судоустрій України” (справа про призначення суддів на адміністративні посади) від 22 грудня 2009 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 1. — С. 31.
  15. Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка В.Г. щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв’язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27 січня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 2. — С. 21.
  16. Рішення у справі за конституційним поданням Вищого господарського суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 130 Конституції України (справа про фінансове забезпечення діяльності судів) від 13 березня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 2. — С. 82.
  17. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 9 вересня 2010 р. // Вісник Конституційного Суду України. — 2010. — № 5. — С. 25.
  18. Рішення у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів “найвищий судовий орган”, “вищий судовий орган”, “касаційне оскарження”, які містяться у статтях 125, 129 Конституції України. Справа № 8–рп (2010) // Офіційний вісник України. — 2010. — № 21. — Ст. 882.
  19. Рішення у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо конституційності окремих положень Закону України “Про Вищу раду юстиції”. Справа № 2рп від 11 березня 2011 р. // Офіційний вісник України. — 2011. — № 23. — Ст. 265.

 

Література:

  1. Абова Т. Н. Судебная власть : науч. изд. / Т. Н. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский [и др.]; под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО “ТК Велби”, 2003.
  2. Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20–х — 30–х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. — 2009. – № 5. – С. 7–9.
  3. Александрова Р. Единство судебной системи — важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации / Р. Александрова // Арбитраж¬ный и гражданский процесс. — 2006. — № 11. — С. 10—14.
  4. Алиэскеров М. А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности / М. А. Алиэскеров // Российский судья. — 2008. — № 10. — С. 26—29.
  5. Антоненко Л. Чи зможе закон “Про судоустрій і статус суддів” зробити українські суди більш ефективними?/ Л. Антоненко// Юридичний журнал. — 2010. — № 9. — С. 98—101.
  6. Аулов В. К. Правовые проблемы дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации / В. К. Аулов, Ю. П. Туганов // Российский судья. — 2010. — № 2. — С. 10—11.
  7. Ахмедова 3. А. Проекты по реорганизации судоустройства и судопроизводства в России / 3. А. Ахмедова, И. Т. Посошкова // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 4. — С. 119—122.
  8. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.
  9. Безнасюк А. С. Судебная власть : учебник / А. С. Безнасюк, X. У. Рустамов // Закон и право. — М.: Юнити–Дана, 2002.
  10. Бойко В. В. Український суд: між “хочемо” і “маємо” / В. В. Бойко // Політика і культура. — 2004. — № 3. — С. 12—14.
  11. Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В. Бойко // Правовий тиждень. — 2010. — 7 вересня (№ 36). — С.З.
  12. Борденюк В. Судова влада як складова механізму держави та державного управління / В. Борденюк // Вісник господарського судочинства. — 2005. –№ 2. –С. 151–163.
  13. Борисова Е. А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции / Е. А. Борисова // Законодательство. — 2009. — № И. — С. 23—31.
  14. Борова Ю. Особливості конституційно-правового статусу суддів: проблеми теорії та практики / Ю. Борова // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №8. – С. 25–31. 
  15. Бринцев В. Д. Конституційні засади подальшого реформування системи судоустрою України (в аспекті концепцій судово–правових реформ 1992—2008 років) / В. Д. Бринцев // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., 2008.– С. 30–37.
  16. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення /
  17. В.        Д. Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
  18. Бринцев В. Д. Організаційпо-правове забезпечення судової влади: Нормативна база / В. Д. Бринцев, К. С. Садовський, Т. Р. Цицоря. — X.: Ксилон, 2000. — 408 с.
  19. Бурак О. В. Становлення і розвиток судових установ в Україні (історичний аспект) / О. В. Бурак // Вісник господарського судочинства. — 2010. –№1.–С. 154–159.
  20. Бурак О. Загальні питання розмежування цивільної, господарської та адміністративної юстиції / О. Бурак // Вісник Вищого адміністративного суду України. — 2010. — № 1. — С. 76—81.
  21. Буратинський А. А. Правове регулювання принципів здійснення правосуддя в адміністративному та господарському судочинстві / А. А. Буратинський // Судова апеляція. — 2010. — № 2. — С. 33—39.
  22. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
  23. Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
  24. Венгриняк X. Комплементарій європейським стандартам / X. Венгриняк // Юридична газета. — 2010. — 12 жовтня (№ 41). — С. 19.
  25. Венеціанські іспити для України // Правовий тиждень. — 2010. — 12 жовтня (№41).–С. 3.
  26. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
  27. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.
  28. Глущенко С. Касаційне оскарження: від дублювання до єдності / С. Глущенко // Вісник прокуратури. — 2010. — № 2. — С. 97—104.
  29. Гончаренко О. Виникнення органів державного управління у процесі формування судового корпусу / О. Гончаренко // Університет. – 2007. – №5.–С. 7—21.
  30. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
  31. Гришанина Г. Судебная система в переходный период / Г. Гришанина // Экспрссс-анализ законодательных и нормативных актов. — 2004. — № 52. – 28 с.
  32. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
  33. Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
  34. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.
  35. Делія Ю. В. Конституційне забезпечення здійснення правосуддя в Україні / Ю. В. Делія // Проблемы реформирования судебной власти в Украине; Экон.-прав. фак.ОНЮА. – Симф., 2007. – С. 49–52.
  36. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 8. — С. 29—30.
  37. Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
  38. Долежан В. В. Прокурор і суддя: проблеми взаємовідносин у судовому процесі / В. В. Долежан // Вісник прокуратури. — 2008. — № 2. — Ст. 38–43.
  39. Долежан В. В. Удосконалення Конституції України як передумова судової реформи / В. В. Долежан // Право України. — 2007. — № 11. — С. 30–34.
  40. Дрок Г. Конституційно–правові засади реформування судової влади в Україні / Г. Дрок // Наукові записки Міжнародного гуманітарного університету: матер. III звітної наук.-практ. конф. професорсько-викладацького складу та молодих науковців 28 березня 2008 року. — 2008. –Вип. 9. – С. 187–189.
  41. Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
  42. Єгорова В. С. Права і обов’язки суддів судів загальної юрисдикції: теоретичні питання / В. С. Єгорова // Конституційні засади державотворення і правотворення в Україні: проблеми теорії і практики. – 2006. – С. 237–240.
  43. Єгорова В.С. Принципи діяльності суддів загальної юрисдикції /В.С. Єгорова // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. – №11/12. – С. 168–174.
  44. Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
  45. Ефремова Н. Н. Периодизация истории становления и развития судебных органов в Российской империи (XVIII — первая половина XIX в.) / Н.Н. Ефремова // История государства и права. — 2010. — № 13. – С. 32–34.
  46. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины : учебник / А. Г. Жуковский под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2009. — 440 с.
  47. Жуковский А. Г. Судоустройство Украины: История, теория и практика учеб. пособ. / А. Г. Жуковский ; под ред. Л. Г. Личмана. — X.: Одиссей, 2010. — 2–е изд., перераб. и доп. — 440 с.
  48. Запорожець М. Сутність та особливості державно-службових відносин у судах / М. Запорожець // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18–21
  49. Захаров В. В. Правовое регулирование формирования отечественного судейского корпуса в первой половине XIX столетия (на примере органов гражданской юрисдикции) / В. В. Захаров // Право и политика. –2008.         —№ 9. – С. 2248–2257.
  50. Захарова О. Дисциплінарна відповідальність суддів / О. Захарова // Юридичний вісник України. — 2009. — 28 березня—3 квітня (№ 13). – С.4.
  51. Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства 20–х — 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
  52. Илюхин А. В. Судоустройство с участием присяжных заседателей по Основным положениям преобразования судебной части в России 1862 г. и по “Концепции судебной реформы в РСФСР” 1991 г. как программа судебных преобразований России: сравнительно-правовой анализ / А. В. Илюхин // История государства и права. — 2010. — № 16. – С. 14–17.
  53. Илюхина В. А. Место и роль, института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям Л. Ф. Кони) B.А. Илюхина // История государства и права. — 2010. — № 16. –C.26–29.
  54. Іваницький С. О. Організаційно-правові проблеми залучення народних засідателів до здійснення судової влади : матер. VII практ. конф. наук пед. працівників, курсантів і студентів Кримського юридичного ін-т Національного університету внутрішніх справ (19 травня 2005 р.) С. О. Іваницький. — 2005. — Ч. 1. — С. 117—120.
  55. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.
  56. Кандиева Т. Новичок кассационной инстанции / Т. Кандиева // Юридическая практика. — 2010, — 18—21 сентября. — С. 22.
  57. Карабань В. Правосуддя: людський фактор: Хто працюватиме в судах України / В. Карабань // Юридичний вісник України. — 2003. — № 43. — С. 1,4.
  58. Карпечкін П. Основні функції органів судової влади / П. Карпечкін // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 87—90.
  59. Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції / П. Карпечкін // Прокуратура. Людина. Держава. — 2005. — № 5. — С. 56—64.
  60. Касинюк О. В. Основи судоустрою міжнародних кримінальних судів / О.В. Касинюк // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 28. — С. 101–107.
  61. Кашепов В. П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти / В. П. Кашепов // Журнал российского права. — 2010. — № 10. – С. 25–36.
  62. Кивалов С. У нас общая цель — построить правовое европейское государство / С. Кивалов ; интервью взял Владимир Колычев // 2000. —2010. — 20–26 августа (№ 33).
  63. Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
  64. Кивалов С. Свобода от “четвертой инстанции” / С. В. Кивалов // Юридическая практика. — 2010. — 23 марта (№ 12). — С. 7.
  65. Кивалов С. Слово в защиту законопроектов о судоустройстве и статусе суддей: не подменяйте дискуссию лоббизмом / С. Кивалов // Голос Украины. — 2009. — 21 февраля. — С. 9—10.
  66. Кивалов С. В. Испытание законом / С. В. Кивалов. — О.: Юрид. лит., 2009. – 282 с.
  67. Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
  68. Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009. – № 49. – С. 4.
  69. Ківалов С. В. Проект не перешкоджає, а сприяє доступу громадян до правосуддя : Відкритий лист Президентові України В. Ющенку / С. В. Ківалов // Юридична газета. — 2007. — 5 квітня (№ 14). — С. 2.
  70. Ківалов С. В. Судова реформа. Крок за кроком / С. В. Ківалов// Урядовий кур’єр. — 2003. — № 87. — 21 листопада. — С. 6.
  71. Ківалов С. В. Українська юстиція на шляху до європейських стандартів / С. В. Ківалов // Голос України. – 2006. – 13 травня (№ 86). – С. 7.
  72. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
  73. Клеандров М. И. О законодательном обеспечении механизма формирования судейского корпуса Российской Федерации / М. И. Клеандров // Государство и право. — 2009. — № 5. — С. 40.
  74. Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
  75. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
  76. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів:  Указ  Президента України  від 10 травня  2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.
  77. Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України / В. Коваль // Право України. — 2003. — № 12. — С. 20—24.
  78. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с
  79. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.
  80. Коваль В. М. Розвиток системи апеляційних судів України / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 21. — С. 194–198.
  81. Колесниченко В. М. Роль судової влади у захисті виборчих прав : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук / В. М. Колесниченко. — О., 2009. — 20 с.
  82. Коліушко І. Б. Право на справедливий суд у контексті судової і правової реформ /1. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2008. — № 11/12. — С. 248—254.
  83. Коментар до Закону “Про судоустрій України” : Закон України від 7 лютого 2002 р. / за заг. ред. В. Т. Маляренка; Верх. Суд України. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — 464 с.
  84. Кондратьева О. І. Переформатування господарських судів / О. І. Кондратьева // Юридичний вісник України. — 2010. — 28 серпня–3 вересня (№35). – С. 11.
  85. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
  86. Король В. В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук. / В. В. Король. — К., 2002. — 20 с.
  87. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
  88. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
  89. Кривенко В. В. Засоби забезпечення незалежності суддів / В. В. Кривенко // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. — 2007. – Т. 6. – С. 284–292.
  90. Кривенко В.В. Шляхи вдосконалення порядку прийняття управлінських рішень колегіальними органами судового управління і суддівського самоврядування / В.В. Кривенко // Актуальні проблеми держави і права. – 2007. Вип. 36. – С. 328–336.
  91. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. — 2010. — № 5. — С. 24—31.
  92. Кузьменко О. Про необхідність реформування судової системи України / О. Кузьменко // Підприємництво, господарство і прав. — 2009. — № 3. — С. 145–147.
  93. Куйбіда Р. О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів в Україні / Р. О. Куйбіда // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2005. — № 9. — С. 82—91.
  94. Куйбіда Р. Конституційний вектор судової реформи / Р. Куйбіда // Вісник державної судової адміністрації України. – 2007. – № 4. – С. 19–26.
  95. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи / Р. Куйбіда. — К.: Атіка, 2004.
  96. Куліш А. М. Напрямки вдосконалення діяльності судових органів України /А. М. Куліш // Південноукраїнський правничий часопис. — 2007. — № 4. – С. 86–88.
  97. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
  98. Лощихін О. Нові підходи в забезпеченні суддів / О. Лощихін // Юридичний вісник України. — 2010. — 11—17 вересня (№ 37). — С. 4,
  99. Лунін С. В. Змагальність сторін та її зв’язок з іншими конституційними засадами судочинства / С. В. Лунін // Актуальні проблеми політики. —2009. – Вип. 38. – С. 767–774.

100. Маєвська А. А. Міжнародний кримінальний суд: перші справи / А. А. Маєвська // Актуальні проблеми політики. – 2006. – Вип. 2. – С. 107–110.

101. Маляренко В. Портрет суддів в інтер’єрі суспільства / В. Маляренко // Урядовий кур’єр. — 2005. — 25 листопада (№ 225). — С. 10.

102. Марочкін І. Є. Доступність правосуддя / І. Є. Марочкін // Проблеми законності. — X., 2003. — Вип. 48. — С. 120—128.

103. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. — X.: Право, 2008.

104. Мельник К. Спеціальна трудова правосуб’єктність професійних суддів / К. Мельник // Підприємництво, господарство і право. — 2010. — № 2. — С. 158–161.

105. Местникова С. А. Проблемы организации деятельности мировых судей / С. Местникова // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 41—44.

106. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.

107. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.

108. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. — К.: Алеут, 2010. – 360 с.

109. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.

110. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.

111. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.

112. Москвич Л. М. Статус судді: питання теорії і практики / Л. М. Москвич, С. В. Подкопаєв, С. В. Прилуцький. — X.: Інжек, 2004.

113. Москвич Л. На шляху до реформування конституційних засад судової системи / Л. Москвич // Право України. – 2010. – № 10. – С. 95–101

114. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.

115. Мульченко В. В. Історичний аспект дослідження соціальної обумовлено ті кримінально-правового захисту суддів / В. В. Мульченко // Наук вий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2006–2008. – № 3. – С. 215–224.

116. Назаров І. В. Правовий статус Вищої ради юстиції: монографія /1. В, Назаров. — X.: Фінн, 2006. — 214 с.

117. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.

118. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.

119. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи / І. В. Назаров. — У. Фінн, 2009. — 110 с.

120. Назаров І. В. Система органів судової влади України / І. В. Назаров Держава і право: Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 37. С. 162–167.

121. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.

122. Овсяннікова О. О. Транспарентність судової влади: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук /О.О. Овсяннікова. – X., 2009.– 20

123. Овчаренко О.М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: монографія / О.М. Овчаренко. – Х.: Право, 2008. – 156 с.

124. Онищук Н. Судебно-правовая реформа, будут ли даны ответы на вызовы времени / Н. Онищук // Голос України. — 2003. — № 59. — С. 16.

125. Онопенко В. Вдосконалення правосуддя можна забезпечити лише за рахунок внесення системних змін / В. Онопенко // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 10. – С. 2–7.

126. Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.

127. Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.

128. Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005. – №6. – С. 160–164.

129. Осетинський А. Г. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції: монографія / А.Г. Осетинський. — К.: Юрінком Інтер, 2006.

130. Осетинський А.Г. Утвердження авторитету суду у контексті судової реформи / А.Г.Осетинський // Право України.– 2006. – № 4. – С.3–10.

131. Паламарчук О. С. Розвиток судової влади в Україні (теоретико-правові аспекти дослідження) / О. С. Паламарчук // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2007. — Вип. 35. — С. 76 –81.

132. Папырин В. В. Концепция “революционной законности” и особенности её воплощения в политико-правовой жизни советской России в период НЭПа / В. В. Папырин // История государства и права. — 2007. — № 8. – С. 35–36.

133. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.

134. Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.

135. Подкопаєв С. В. Фактична підстава дисциплінарної відповідальності суддів: деякі питання / С. В. Подкопаєв // Актуальні проблеми держави і права. — 1997—2004. — Вип. 10. — С. 268—276.

136. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні / С. Подкопаєв // Право України. — 2005. — № 6. — С. 100–104.

137. Полянский Ю. Е. Использование историко-аналитического подхода в процессе судебной реформы в Украине / Ю. Е. Полянский // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2009. — Вип. 45. — С. 309—314.

138. Полянський Ю. Є. Рішення Конституційного Суду України про Конституційний суд та його наслідки / Ю. Є. Полянський, В. В. Долежан // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2004. – Т. 3. – С. 70–74.

139. Понихидии Ю.М. Основные положения дискуссий, развернувшейся при попытке пересмотра судебных уставов в области судоустройства комиссией П. В. Муравьева / Ю. М. Понихидии // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2006. – № 5. – С. 206–212.

140. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.

141. Порощук Т. С. Проблеми конституційного формування судової системи України (1990—1996 pp.) / Т. С. Порощук // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 1997. — № 3. — С. 28—36.

142. Прилуцький С. Судова система Республіки Польща / С. Прилуцький // Право України. — 2004. — № 9. — С. 146—150.

143. Притика Д. М. Дискусійні проблеми судової реформи в Україні / Д. М. Притика // Вісник господарського судочинства. — 2009. — № 1. — С. 44—54.

144. Радченко В. П. Судебная реформа в России / В. П. Радченко, Л. А. Окуньков [и др.]; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Ежегодник российского права. — М., 2000.–С. 105–119.

145. Розвиток публічного права в Україні: доповідь за 2005—2006 роки / за заг. ред. П.В. Александрової, І.Б. Коліушка. — К.: Конус–Ю, 2007. — 289 с.

146. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток / Л. Романюк // Юридична Україна. — 2009. — № 3. – С. 35–40.

147. Савченко А. С. Принцип независимости судебной власти / А. С. Савченко // Российский судья. — 2009. — № 3. — С. 10—11.

148. Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. — 2007. — № 2. — С. 100—112.

149. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.

150. Свида О. Г. Адміністративні суди в Україні: становлення та перспективи розвитку: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук: 12.00.10 / О. Г. Свида; ОНЮА. – О., 2008. – 17 с.

151. Святоцький О. Судова влада в Україні: актуальні питання реформування / О. Святоцький // Право України. – 2010. – № 5. – С. 30–39.

152. Селіванов А. Все починається з закону: новелізація судоустрою України / А. Селіванов // Голос У країни. – 2010. – 12 серпня (№ 119). – С. 3.

153. Селиванов А. О. Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормат. змісту Закону України “Про судоустрій України” / А. О. Селіваванов, Є.В. Фесенко, Н.С. Рудюк [та ін.]; за наук. ред. А.О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 112 с.

154. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР: учебник / В.М. Семенов. – М.: Юрид. Лит., 1976.

155. Сердюк В. В. Апарат Верховного Суду України як складова частина найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції / В. В. Сердюк // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. — 1996–2006. – Вип. 33. – С. 67–73.

156. Сердюк В. В. Правовий статус Верховного Суду України в системі судової влади : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня докт. юрид. наук: 12.00.10 / В. В. Сердюк; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., 2009. — 38 с.

157. Сердюк В. Місцеві суди в контексті спеціалізації судочинства / В. Сердюк // Юридичний вісник України. – 2008. – 1–7 березня (№ 9). – С.1,7.

158. Сердюк В. Недоторканність та незмінюваність суддів: українські реалії та європейський досвід / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — №10.–С. 116–122.

159. Сердюк В. Обов’язковість судового рішення / В. Сердюк // Вісник прокуратури. — 2006. — № 8. — С. 79—88.

160. Сердюк В. Єдність судової системи в контексті судово–правової реформи /B. Сердюк // Юридичний вісник України. – 2008. – 2–8 лютого.

161. Середа А. Становлення судової системи в Україні (1917—1918 pp.) / А.Середа // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – C.17–20.

162. Сидоров І. Поняття функцій судів загальної юрисдикції / І. Сидоров // Вісник прокуратури. — 2003. — № 1. — С. 97—101.

163. Сілантьєва Є. Є. Деякі проблеми розмежування юрисдикції спеціалізованих судів / Є. Є. Сілантьєва // Проблеми законності. — X., 2008. — Вип. 98.–С. 168–175.

164. Скавронік В. М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність суду: дис. канд. юрид. наук / В. М. Скавронік. — О., 2002.

165. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.

166. Скомороха Л. Окремі аспекти кадрового резерву на посади суддів у сучасних умовах / Л. Скомороха // Право України. – 2008. – № 4. – С.59–63.

167. Скомороха Л. Через терни до посади судді, або правове сито / Л. Скомороха // Право України. — 2008. — № 2. — С. 74—79.

168. Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.

169. Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.

170. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.

171. Судова влада в Украйні. Інтерв'ю завідувача кафедри загальнотеоретичних та державно–правових наук Національного університету “Києво-Могилянська академія” М. Козюбри головному редактору журналу “Право України” академіку О. Святоцькому / М. Козюбра // Право України. — 2009. — № 12. — С. 47—63.

172. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. — О.: ОНМУ, 2005. — 470с.

173. Судоустрій України : підручник / С. В. Ківалов, Ю. Є. Полянський, М. В. Косюта, В. В. Долежан; за ред . С. В. Ківалова. – К. : Юрінком Iнтер, 2011. – 384 с.

174. Суды и судоустройство / ред. В. У. Асташенков. — М.: ПРИОР, 1997. — 368 с.

175. Терехин В. А. Административная юстиция зарубежных стран как объект сравнительно-правового исследования / В. А. Терехин, Д. Артемова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2010. — № 2. — С. 183—188.

176. Ткачук П. Застосування принципу верховенства права судами конституційної та загальної юрисдикції / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. — 2005. — № 5. — С. 94—101.

177. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.

178. Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.

179. Филимонов В. Д. Справедливость как принцип права / В. Филимонов // Государство и право. — 2009. — № 9. — С. 7.

180. Фоков А. Правосудие в России в условиях судебной реформы // А. Фоков // Журнал российского права. — 2010. — № 2. — С. 2—5.

181. Фоміна К. Доступ до судових рішень / К. Фоміна // Юридичний вісник України. — 2006. — 18—24 лютого (№ 7). — С. 5.

182. Футей Б. А. Судова реформа в Україні: перехід від командно-адміністративної системи до правової держави (огляд нового закону про судоустрій / Б. А. Футей// Юридична Україна. — 2003. — № 5. — С. 72–78.

183. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.

184. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.

185. Цуркан М. І. Присяга судді: теоретико-правовий аналіз / М. Цуркан // Південноукраїнський правничий часопис. – 2008. – № 4. – С. 74–76.

186. Чебан В. І. Незалежність суддів як складова частина їх конституційно-правового статусу / В. І. Чебан // Актуальні проблеми політики. — 2006. — Вип. 29. – С. 333 –336.

187. Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.

188. Шестопалов К. Проект Кодекса судебной власти / К. Шестопалов // Юридическая практика. — 2004. — 29 июня (№ 36). — С. 4.

189. Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.

190. Шишкін В. І. Завдання адміністративного судочинства / В. L Шишкін // Право України. — 2005. — № 11. — С. 11—14.

191. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.

192. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 2.

193. Ягунов Д. В. Практика Європейського суду з прав людини / В. Д. Ягунов — О., 2010.

194. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.