АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Завдання

1. Дільничий інспектор 15.06.2012 р. склав протокол стосовно К., яким зафіксував факт розпивання останнім спиртних напоїв у громадському місці. Того ж дня К. затримано в маршрутці, де він чіплявся до громадян та нецензурно лаявся. Працівник міліції склав протокол, який направлено за підвідомчістю.
Дайте кваліфікацію діям К. та визначте, які примусові заходи можуть бути застосовані до нього ?

2. До участі у проваджені в справі про дрібне хуліганство як свідок був залучений Т. При розгляді справи в суді Т. відмовився давати пояснення, посилаючись на те, що він нічого не пам’ятає. Судовий розпорядник склав протокол про вчинення Т. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП. Суддя розглянув справу стосовно Т. і наклав на правопорушниа штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Чи відповідає закону постанова, ухвалена суддею стосовно Т. ? Відповідь обґрунтуйте.

3. Постановою судді від 04.09.2012 р. Д. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Факт вчинення правопорушення Д. не заперечував, однак вважав, що до нього застосовано жорстке стягнення. У зв’язку з цим правопорушник звернувся до апеляційного суду області зі скаргою, в якій акцентував увагу на тому, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, а також на тому, що його діяльність пов’язана із керуванням транспортними засобами, отже, позбавлення правапризведе до втрати ним постійної роботи.
Окресліть порядок оскарження постанови по даній справі. Обміркуйте, яке рішення за результатами розгляду скарги може ухвалити апеляційний суд?

4. Міська рада прийняла рішення “Про адміністративну відповідальність за порушення громадського порядку”, в якому встановила, що за дрібне хуліганство особа, яка вчинила правопорушення, має бути піддана штрафу або виправним роботам строком до 15 діб.
Чи законне рішення міської ради? Обґрунтуйте свою відповідь згідно з чинним законодавством.

5. Стосовно М. 06.03.2012 р. був складений протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Начальник органу внутрішніх справ, отримавши 05.05.2012 р. протокол, призначив справу до розгляду на 06.05.2012 р., про що повідомив М., який у встановлений час не з’явився. Враховуючи те, що М. своєчасно було повідомлено про місце і час розгляду справи, начальник органу внутрішніх справ за відсутності М. ухвалив постанову про накладення на нього штрафу.
Чи є підстави для скасування постанови про накладення на М. штрафу? Хто, за чиєю ініціативою та в якому порядку може переглянути постанову по даній справі? Яке рішення може бути ухвалено за результатами перегляду справи?

6. А. 11.05.2012 р. вчинив дрібне хуліганство, за що був затриманий і доставлений уповноваженою особою органів внут-рішніх справ у міліцію з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення. Про застосування адміністративного затримання йшлося в протоколі про правопорушення, де відзначалося, що А. підданий затриманню до розгляду справи суддею.
Справу було розглянуто 12.05.2012 р. Суддя визнав А. винним у вчиненні дрібного хуліганства і з урахуванням обставин справи та особи правопорушника застосував до нього стягнення у виді штрафу. 

За дорученням А. його адвокат звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій, пов’язаних із застосуванням адміністративного затримання, такими, що вчинені з порушенням закону.
Дайте юридичний аналіз ситуації. Складіть проект позовної заяви, поданої в інтересах А., та обміркуйте, яке рішення може ухвалити суд за результатами її розгляду.

7. Рішенням виконавчого комітету селищної ради від 10.02.2013 р. на Ф., якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 16 років, накладено штраф за завідомо неправдивий виклик міліції. У протоколі засідання виконавчого комітету зазначено, що інтереси неповнолітнього Ф. під час розгляду справи представляв його батько. Останній пояснив, що його син дійсно 01.12.2012 р. вчинив дане правопорушення. Однак Ф. навчається у школі, самостійного заробітку не має, а тому він як батько порушника згоден сплатити штраф у розмірі, що буде встановлений рішенням виконавчого комітету.
Чи законне рішення виконавчого комітету селищної ради? Відповідь обґрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.