Аграрне право України 28.12.2014 06:35

 Київський національний університет імені Тараса Шевченка

 

Юридичний факультет

 

Кафедра трудового, земельного та екологічного права

 

 

 

 

Укладачі:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко  Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

 

 

 

 

АГРАРНЕ  ПРАВО  УКРАЇНИ

 

ПЛАН ТА ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

для студентів спеціальності 6.030401 “Право”

освітньо-кваліфікаційний рівень “Бакалавр права”

 

 

 

 

 

Затверджено

на засіданні кафедри трудового,

земельного і екологічного права

Протокол № 6

від "25" січня 2010 р.

 

Декан юридичного факультету

 

Гриценко І.С.___________

 

 

 

 

КИЇВ – 2010

 

План та завдання для практичних занять з курсу

“Аграрне право україни”

 

Аграрне право України. План та завдання для практичних занять / Носік В. В., Коваленко Т.О., Марченко С. І. – Київ. нац. ун-т імені Тараса Шевченка / юрид. ф-т. – К., 2010. – 184 с.

 

 

Укладачі:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко  Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

 

Лектори:

д.ю.н., проф. Носік В. В.

к.ю.н., доц. Коваленко  Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

 

Викладачі:

к.ю.н., доц. Коваленко  Т. О.

к.ю.н., доц. Марченко С. І.

к.ю.н., доц. Позняк Е. В.

 

Рецензент:

к.ю.н., доц. Мірошниченко А. М.

 

 

Погоджено

з науково-методичною комісією

юридичного факультету

Київського національного університету

імені Тараса Шевченка

Протокол № __

від "___" ____________ ______ р.

___________________________

Підпис голови НМК факультету

 

 

 

© В. Носік, Т. Коваленко, С. Марченко, 2010

Всі події та особи є вигаданими.

Будь-яке співпадіння є випадковим.

 

 

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ І

 

АГРАРНЕ ПРАВО В ПРАВОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ

 

Семінарське заняття № 1

“Предмет, система, еволюція та джерела аграрного права України”

(2 год.)

 

План:

 

1. Методологічні, науково-теоретичні, законодавчі та інституційні основи  аграрного права в  Україні.
2. Юридична природа аграрного права України.
3. Функціональне призначення аграрного права України.
4. Система і структура аграрного права України.
5. Еволюція аграрного права України.
6. Агарне право у національній правовій системі України.
7. Джерела аграрного права України.
8. Сучасні тенденції і перспективи розвитку аграрного права і законодавства України

 

Рекомендовані джерела:

 

 Нормативно-правові акти:

 

1)          Про стимулювання розвитку сільського господарства на 2001—2004 роки : Закон України від 18 січня 2001 р. [із наступними змінами і доповненнями] // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 32. — 20 лют.

2)          Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року : Закон України від 18 жовтня 2005 року № 2982-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 1. — Ст. 17.

3)          Про виконання земельного законодавства при реформуванні аграрного сектора економіки : Постанова Верховної Ради України від 11 січня 2000 року // Голос України. — 2000. — 14 січ.

4)          Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 3 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — 8 груд.

 

Спеціальна література:

 

1)          Аграрне законодавство України : проблеми ефективності / за ред. В. І. Семчика — К. : Наук. думка, 1998. — 240 с.

2)          Андрейцев В. Організаційно—інституційні засади викладання земельного, сільськогосподарського, трудового права (1972—1987) / Володимир Андрейцев // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка : юрид. науки : вип. 73. — 2006. — С. 65—69.

3)          Багай Н. О. Розвиток науки аграрного права України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.06. “Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право” / Багай Надія Онуфрієвна ; НАН України ; Ін—т держави і права ім. В. М. Корецького. — К., 2002. — 19 с.

4)          Багай Н. О. Становлення та розвиток аграрного права України / Н. О. Багай // Вісник Львівського університету : [серія : юридична] ; вип. 36. — Львів.: Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка. — 2001. — С. 412—418.

5)          Багай Н. О. Нові правові інститути аграрного права України (наукові підходи) / Н. О. Багай // Держава та регіони : наук.—вироб. журнал ; [серія: право]. — 2001. — № 1. — С. 51—61.

6)          Бейкун А. Проблемні питання впливу кодифікації та систематизації аграрного законодавства на динамізм процесів у сфері АПК / Андрій Бейкун // Право України. — 1998. — № 11. — С. 42—46.

7)          Бейкун А. Співвідношення Конституції України та інших нормативно—правових актів з питань регулювання аграрних та земельних відносин / Бейкун А. // Право України. — 2000. — № 3. — С. 45—48.

8)          Быстров Г. Е. Вопросы теории аграрного права и методики его преподавания в юридических вузах России / Г. Е. Быстров // Государство и право. — 1998. — № 11. — С. 58—71.

9)          Быстров Г. Е. Земельная и аграрная  реформы в зарубежных странах : правовая теория и практика / Быстров Григорий Ефимович. — Минск : БГЭУ, 1999. – 196 с.

10)     Бичкова Ц. Регулювання сільськогосподарської діяльності і співвідношення цивільного та аграрного законодавства / Бичкова Ц. // Право України. — 1996. — № 7. — С. 41.

11)     Демьяненко В. Н. К вопросу о программе спецкурса “Сельскохозяйственно—кооперативное право” / В. Н. Демьяненко, В. В. Демьяненко // Государство и право. — 1998. — № 7. — С. 61—65.

12)     Єрмоленко В. М. До питання про предмет аграрного права / В. М. Єрмоленко // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 74—79.

13)     Заставская Л. П. Правовые аспекты столыпинской аграрной реформы / Л. П. Заставская // Держава і право : зб. наук. праць. — 2000. — [вип. 9]. — С. 62—67.

14)     Захарчук А. С. Аграрне законодавство Центральної Ради в контексті вітчизняного державотворення / А. С. Захарчук // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2007. — № 8. — С. 22—27.

15)     Индыченко П. Д. Провал аграрной политики немецких фашистов на временно оккупированной советской Украине в 1941—1944 гг. : автореф. дисс. на соискание научн. степ. канд. юрид. наук / Пантелемон Дмитриевич Индыченко ; Киевский Государственный университет им. Т.Г. Шевченко. — К., 1949. — 18 с.

16)     Йосифів П. І. Поняття аграрного законодавства // Держава і право : зб. наук. праць ; [юрид. і політ. науки].— К. : Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. — вип. 28. — С. 497—504.

17)     Казанцев Н. Д.  История колхозного права (краткий очерк 1917—1957 гг.) / Н. Д. Казанцев — М. : Госюриздат, 1958. — 60 с.

18)     Кацубо С. П. Новый этап аграрной реформы в Республике Беларусь / С. П. Кацубо // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 79—84.

19)     Коваленко Т. О. Реформування аграрних відносин в Україні : соціально—правові проблеми / Т. О. Коваленко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 76—88.

20)     Коваленко Т. О. Василь Зіновійович Янчук — засновник школи аграрного права України / Т. О. Коваленко // Право України. — 2007. — № 2. — С. 137—140.

21)     Коваленко Т. О. Науковий внесок П. Д. Індиченка у становлення та розвиток земельного та колгоспного права / Т. О. Коваленко // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка : юрид. науки. — 2008. — вип. 79. — С. 9—13.

22)     Козырь М. И. Становление и развитие науки советского сельскохозяйственного права / Козырь М. И. // Развитие аграрно—правовых наук / ред. кол. ; Беляева З. С., Козырь М. И., Славин М. М., Фомина Л. П. ; отв. ред. Козырь М. И. — М. : Инс—т гос—ва и права АН СССР, 1980. — С. 78—95.

23)     Козырь М. И. Совершенствование аграрного законодательства России / Козырь М. И. // Стан та перспективи розвитку аграрного права : мат. Міжнар. наук—теор. конф., присв. 80—річчю д.ю.н., проф., акад. АПрН України В. З. Янчука [Київ, 26—27 травня 2005 р.] / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 88—92.

24)     Кулинич П. Ф. Правові аспекти прискореного реформування аграрного сектора економіки / П. Ф. Кулинич // Право України. — 2000. — № 4. — С. 26—30.

25)     Кулинич П. Ф. Аграрна реформа та проблеми правового регулювання земельних відносин / Павло Федотович Кулинич // Організаційно—правові питання аграрної реформи в Україні : монографія / [кол. авторів] ; за ред. В.І. Семчика. — К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. — С. 50—115.

26)     Курило В. І. Аграрне право України : дискусія, стан та перспективи розвитку / В. І. Курило // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 94—98.

27)     Курило В. До питання про розмежування предметів аграрного та адміністративного права / Володимир Курило // Юридична Україна. — 2004. — № 5. — С. 45—48.

28)     Марченко С. І. Аграрно—правові аспекти вступу України до Світової організації торгівлі / Марченко С. І. // Проблеми забезпечення законності у сфері земельних та аграрних відносин : мат. доп. на наук.—практ. конф. ; [Львів, 19—20 травня 2006 р.] ¾ Л. : ЛДУВС, 2006. ¾ С. 32—33.

29)     Марченко С. І. В. З. Янчук - фундатор української аграрно-правової науки / Марченко С. І. // Стан та перспективи розвитку аграрного права : мат. Міжн. наук.-теорет. конф. [Київ, 26-27 травня 2005 р.] / під ред. В.М. Єрмоленка, В.І. Курила. ¾  К. : Магістр—ХХІ ст., 2005. ¾ С. 104—106.

30)     Мунтян В. Л. Розвиток аграрного законодавства / Мунтян В. Л. // Держава і право : зб. наук. праць.— 1999. — вип. 4. — С. 397—399.

31)     Нацюк А. А. Значення локальних нормативно—правових актів у процесі реформування аграрних правовідносин / Нацюк А. А. // Держава і право : зб. наук. праць ; [юрид. і політ. науки].— 2001. — вип. 10. — С. 397—406.

32)     Носік В. В. Проблеми кодифікації аграрного законодавства України / Носік В. В. // Проблеми вдосконалення земельного та аграрного законодавства України : перспективи в ХХІ ст. : мат. міжн. наук. конф. [27—28 квітня 2006 р., м. Біла Церква]. — Біла Церква : [б. в.], 2006. — С. 17—19.

33)     Носік В. В. Правові проблеми аграрних та земельних відносин в Україні в умовах глобалізації та світової інтеграції суспільних явищ / В. В. Носік // Проблеми вдосконалення земельного законодавства та правового забезпечення аграрного виробництва : мат. Міжнар. наук.—практ. конфер., присвяч. 5—річчю заснування юрид. ф—ту Білоцерківського національного аграрного університету (17—18 квітня 2008 року, м. Біла Церква). — Біла Церква : [б. в.], 2008. — С. 16—18.

34)     Семчик В. І. Проблеми розвитку аграрного права в Україні / Віталій Іванович Семчик // Правова держава : щорічник наук. праць : вип. одинадцятий. — К. : Видавничий дім “Юридична книга”, 2000. — С. 310—322.

35)     Семчик В. І. Аграрне право України : проблеми становлення та розвитку / В. І. Семчик // Академічна юридична думка / [укл. : І. Б. Усенко, Т. І. Бондарук] ; за заг. ред. Ю. С. Шемшученко. — К. : ІнЮре, 1998. — С. 443—452.

36)     Семчик В. І. Правові аспекти аграрної політики і аграрної реформи в Україні / Віталій Іванович Семчик // Організаційно—правові питання аграрної реформи в Україні : монографія / [кол. авторів] ; за ред. В.І. Семчика. — К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. — С. 9—49.

37)     Семчик В. І. Правове забезпечення аграрної політики / Семчик В. І. // Сучасна аграрна політика України : проблеми становлення / за ред. Саблука П. Т., Юрчишина В. В. — К. : ІАЕ УААН — 1996. —С. 529—549.

38)     Семчик В. И. Проблемы адаптации аграрного законодательства Украины к законодательству Европейского Союза / Семчик В. И. // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / под ред. Е. В. Кубко, В. В. Цветкова. — К. : Юринком Интер, 2003. — С. 411—424.

39)     Семчик В. І. Фактори впливу на рівень ефективності аграрного законодавства України / В. І. Семчик // Проблеми вдосконалення земельного та аграрного законодавства України : перспективи в ХХІ ст. : мат. міжн. наук. конф. [27—28 квітня 2006 р., м. Біла Церква]. — Біла Церква : [б. в.], 2006. — С. 3—7.

40)     Статівка А. М. Про зміст предмета аграрного права / А. М. Статівка, В. Ю. Уркевич // Стан та перспективи розвитку юридичної науки та освіти : Міжнар. наук.—практ. конфер., присвяч. 5—річчю створення юрид. ф—ту Нац. аграр. ун—ту (Київ, 17—18 листоп. 2006 р.) : зб. наук. пр. / за заг. ред. : В. М. Єрмоленка та ін. — К. : Магістр — ХХІ ст., 2007. — С. 22—25.

41)     Статівка А. М. Про аграрне законодавство і проблеми його удосконалення в сучасних умовах / Статівка А. М. // Підприємництво, господарство і право. — 2001. — № 7. — С. 7—9.

42)     Статівка А. М. Щодо ролі локальних нормативно—правових актів у забезпеченні ефективності аграрного виробництва / Статівка А. М., Курман Т. В. // Науковий вісник НАУ. — 2003. — № 68. — С. 75—80.

43)     Погрібний О. О. Аграрне право України : сучасний стан та перспективи розвитку / Олексій Олексійович Погрібний // Право України. — 2008. — № 5. — С. 40—43.

44)     Титова Н. І. Вдосконалення Конституції: деякі правові аспекти // Право України. — 2008. — № 1. — С. 114—116.

45)     Титова Н. І. Перспективи кодифікації аграрного законодавства України / Титова Ніна Іванівна. — Львів : [б. в.], 1995. — 75 с.

46)     Уркевич В. Ю. Про аграрне законодавство України / В. Ю. Уркевич // Пробл. законності : академ. зб. наук. праць [респ. міжвідом. наук. зб.] / відп. ред. В. Я. Тацій. — Х. : Нац. юрид. акад. України, 2009. — вип. 100. — С. 218—225.

47)     Федорович В. І. Про співвідношення земельного та аграрного права / віталій Іванович Федорович // Стан та перспективи розвитку аграрного права: мат. Міжнар. наук.—теор. конф., ( Київ, 26—27 травня 2005 р. ) / під ред. В. М. Єрмоленка, В. І. Курила. — К. : Магістр — ХХІ сторіччя, 2005. — С. 189—193.

48)     Чабаненко М. М. Про метод в аграрному праві / М. М. Чабаненко // Право України. — 2004. — № 1. — С. 122—124.

49)     Чабаненко М. М. Імперативний та диспозитивний способи правового регулювання на сучасному етапі розвитку аграрного права як галузі / М. М. Чабаненко // Право України — 2004. — № 11. — С. 109—112.

50)     Чабаненко М. М. Щодо питання про зміст методу аграрного права // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 3. — С. 33—37.

51)     Янчук В. З. Проблемы теории колхозного права / Василий Зиновиевич Янчук. — М. : Юрид. лит., 1969. — 199 с.

52)     Янчук В. З. Развитие науки советского колхозного права на современном этапе / Василий Зиновьевич Янчук // Развитие аграрно—правовых наук / [ред. колл.] ; отв. ред. Козырь М. И. — М. : Инс—т гос—ва и права АН СССР, 1980. — С. 118—125.

53)     Янчук В. З. Аграрно-господарче право — навчальна дисципліна / В. З. Янчук // Право України. — 2000. — № 2. — С. 38—42.

54)     Янчук В. В. Проблеми і шляхи вдосконалення аграрного законодавства України / Янчук В. В. // Аграрне право України. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — С. 58—59.

Практичне заняття № 2

“Аграрні правовідносини у механізмі правового регулювання”

(2 год.)

 

План:

 

1. Загальне і особливе у механізмі правового регулювання суспільних відносин у сільському господарстві та агропромисловому комплексі України.
2. Права і свободи особи у аграрному праві України.
3. Обов’язки особи  в аграрному праві України.
4. Юридичні гарантії здійснення суб’єктивних прав, свобод та виконання обов’язків особи у сфері сільського господарства та агропромислового комплексу.
5. Об’єкти аграрних правовідносин.
6. Суб’єкти аграрних правовідносин.
7. Зміст аграрних правовідносин.
8. Класифікація аграрних правовідносин у теорії аграрного права України.
9. Юридичний захист суб’єктивних прав та обов’язків у механізмі правового регулювання аграрних відносин

 

Задача 1:

 

Семен Буйнов – громадянин Білорусі звернувся до Луцького обласного управління агропромислового розвитку з заявою про реєстрацію його як фермера, оскільки він бажає займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва.

Обласне управління агропромислового розвитку відмовило йому у задоволенні його заяви, оскільки:

1)          для реєстрації в якості фермера необхідно мати земельну ділянку сільськогосподарського призначення, якої в С. Буйнова немає;

2)          щоб стати фермером необхідно пройти професійний відбір, а С. Буйнов цього не зробив;

3)          оскільки займатись веденням товарного сільськогосподарського виробництва можуть виключно громадяни України, С. Буйнов не може бути зареєстрований як фермер.

С. Буйнов не погодився із відмовою обласного управління агропромислового розвиту і оскаржив її до адміністративного суду, оскільки: а) відповідно до Конституції України всі фізичні особи мають рівні права незалежно від громадянства; б) відповідно до Основного Закону України кожен має право на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, в тому числі й у сфері сільськогосподарського виробництва.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права С. Буйнова?

Чи правомірна відмова обласного управління агропромислового розвитку?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 2:

 

Оксана Руденко подала до суду позов про розірвання шлюбу із своїм чоловіком Олегом Руденком та поділ спільно нажитого майна – земельної ділянки площею 20 га, комбайну “Нива”, житлового будинку та 50 корів.

В суді Олег Руденко заперечував проти майнових вимог колишньої дружини, зазначивши, що він зареєстрований як фермер, а тому майно, на яке претендує Оксана, є не його, а фермерського господарства. А оскільки колишня дружина не допомагала йому вести фермерське господарство, то права на частку його майна вона не має.

Оксана наполягала на поділі всього вищезазначеного майна, оскільки відповідно до Конституції України в шлюбі чоловік та жінка мають рівні права, тому вона має право на половину майна фермерського господарства колишнього чоловіка.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Які права має Оксана Руденко?

Чи правомірна відмова фермера Олега Руденка?

Яке рішення має прийняти  суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 3:

 

З метою отримання додаткового прибутку до пенсії, Кирило Синяк в квітні звернувся до сільської ради з заявою про реєстрацію його як пасічника.

В червні він отримав письмову відповідь від голови сільради Івана Павлюка, який відмовив у реєстрації К. Синяка як пасічника та запропонував йому: а) отримати в Міністерстві аграрної політики ліцензію для зайняття бджільництвом; б) пройти професійний відбір щодо наявності необхідних знань чи досвіду роботи для зайняття бджільництвом, що коштує 500 грн.

Отримавши письмову відмову, К. Синяк оскаржив її до адміністративного суду, оскільки, на його думку, відповідно до Конституції України кожен має право займатись підприємницькою діяльністю, яка не заборонена законом, без будь-яких обмежень.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права К. Синяка?

Чи правомірна відмова Голови сільради І. Павлюка?

Яке рішення має прийняти  адміністративний суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 4:

 

На початку червня доярка Ярина Кузенко – член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Жниварі” запізнилась на роботу на 4 години, що призвело до загибелі телят.

За підсумками господарського року в грудні голова СВК “Жниварі” Свирид Суворий оголосив догану Я. Кузенко та позбавив її права на кооперативні виплати для компенсації збитків кооперативу внаслідок загибелі телят.

Ярина не погодилась із рішення С. Суворого та оскаржила його до загальних зборів СВК, оскільки:

а) вона запізнилась на роботу в червні внаслідок поганого самопочуття, про що в неї є медична довідка;

а) оскільки вона вчинила одне правопорушення – запізнилась на роботу, то відповідно до Конституції України неправомірним є накладення двох видів стягнення – дисциплінарного (догани) та матеріального (позбавлення кооперативних виплат).

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права Я. Кузенко?

Чи правомірні дії С. Суворого?

Яке рішення мають прийняти загальні збори СВК “Жниварі”?

Вирішіть справу.

 

Задача 5:

 

Михайло Івасюк подав до загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ромен” заяву про вихід зі складу членів СВК та витребування свого майнового паю в натурі (комбайн “Нива”).

Загальні збори розглянули заву М. Івасюка та задовольнили в частині виключення зі складу членів СВК “Ромен”. При цьому М. Івасюку було відмовлено у виділенні майнового паю в натурі комбайном “Нива”, оскільки таке майно відповідно до українського законодавства не може бути у власності фізичної особи. Натомість загальні збори прийняли рішення про виділення М. Івасюку майнового паю в грошовому виразі із розстроченням виплати протягом п’яти років.

М. Івасюк оскаржив рішення загальних зборів СВК “Ромен” до адміністративного суду, оскільки відповідно до Конституції України кожен вільно володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Івасюка?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Ромен”?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 6:

 

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Розмарин” 95 % голосів було прийнято наступне рішення:

-               з метою акумуляції коштів на проведення весняно-польових робіт заробітна плата членам СВК буде виплачуватись в розмірі не більше 500 грн. на кожного члена СВК;

-               для підвищення продуктивності праці в період напружених сільськогосподарських робіт з квітня до вересня робочий час збільшується до 10 годин на день;

-               відпустка членам СВК надається виключно в зимовий порід тривалістю 20 робочих днів;

-               у випадку виходу зі складу членів СВК “Розмарин” протягом трьох років з моменту вступу, член СВК втрачає право на повернення свого майнового паю.

Член СВК “Розмарин” Ольга Кравченко, яка голосувала проти зазначеного рішення загальних зборів, звернулась до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями щодо правомірності цього рішення СВК та можливості й порядку його оскарження.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права О. Кравченко?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Розмарин”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Кравченко.

 

 Задача 7:

 

Посварившись із батьком, Петро Бездомний заявив про свій вихід зі складу членів особистого селянського господарства (ОСГ) та став вимагати виділити йому грошову компенсацію його участі у веденні господарства.

Його батько Роман Бездомний відмовився виконувати вимоги сина, зазначивши, що ОСГ є сімейним об’єднанням, а оскільки Петру ще не виповнилось 18 років, всі питання в особистому селянському господарстві, в тому числі й майнові, вирішує його батько як законний представник.

Петро Бездомний звернувся до свого товариша – студента четвертого курсу юридичного факультету – за роз’ясненнями.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права П. Бездомного?

Чи правомірні дії його батька – Романа Бездомного?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для свого друга Петра Бездомного.

 

Задача 8:

 

В червні фермер Іван Лукінов одружився із Марією та вирішив прийняти її до членів фермерського господарства (ФГ) “Успіх”. Проте при обговоренні цього питання його мати Орина, яка є членом ФГ, заперечила проти прийняття невістки до складу членів їх господарства, зазначивши про необхідність внесення певного майнового внеску до складу майна ФГ “Успіх”.

Марія звернулась до знайомого юриста за роз’ясненнями щодо порядку й умов прийняття до членів ФГ, який їй пояснив, що майновий внесок при вступі до членів фермерського господарства не є необхідним. Крім того, оскільки вона одружилась із фермером, а фермерське господарство є сімейним об’єднанням, вона набула членство в ФГ “Успіх” автоматично внаслідок укладення шлюбу.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права М. Лукінової?

Чи правомірні вимоги свекрухи Орини Лукінової?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства консультацію знайомого юриста?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для М. Лукінової.

 

Задача 9:

 

Володимир Крутий подав заяву про прийняття його до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Борисфен”.

Через два місяці правління СОК “Борисфен” відмовило у прийнятті його до складу членів СОК, оскільки кооператив не має можливості надати йому роботу за його спеціальністю.

Не погодившись із відмовою правління, В. Крутий звернувся до адміністративного суду із завою про визнання рішення правління СОК “Борисфен” недійсним та спонукання СОК прийняти його членів кооперативу на підставі ст. 36 Конституції України про право кожного на об’єднання.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені аграрні права В. Крутого?

Чи правомірні вимоги В. Крутого?

Яке рішення має прийняти адміністративний суд?

 

Задача 10:

 

З метою задоволення заяв громадян про приватизацію земельних ділянок для дачного будівництва, на сесії селищної ради було прийнято рішення про зміну цільового призначення та виділення для цих цілей земельної ділянки площею 20 га, яка тривалий час використовувалась місцевими жителями для потреб городництва.

Артем Глущенко вважає, що дане рішення селищної ради порушує його конституційне право на достатній життєвий рівень, що включає достатнє харчування, тому звернувся з відповідним позовом до адміністративного суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права А. Глущенка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 11:

 

Андрій Сіряк отримав у спадок земельну частку пай. Після виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), А. Сіряк вирішив вирощувати на ній ялинки для наступного продажу на новорічні свята.

Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель наклав на А. Сіряка штраф за порушення цільового використання земельної ділянки.

А. Сіряк оскаржив постанову про накладення штрафу, мотивуючи це тим, що земельна ділянка належить йому на праві власності і відповідно до Конституції України він має право розпоряджатись нею на власний розсуд.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Андрій Сіряка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 12:

 

Петро Козаченко, який веде особисте селянське господарство на земельній ділянці площею 2 га, звернувся до Каховської філії АБ “Агро-Інтеграл” із заявою про отримання кредиту для будівництва теплиці.

Предметом застави П. Козаченко запропонував земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства (ОСГ).

Через два місяці П. Козаченку було відмовлено в кредитуванні без зазначення причини. Вважаючи, що банк порушив його права, закріплені в Законі України “Про особисте селянське господарство”, П. Козаченко звернувся до суду за захистом своїх прав.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права П. Козаченка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 13:

 

Богдан Клименко після закінчення середньої школи вирішив разом з двоюрідним братом, який мав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, створити фермерське господарство. З цією метою вони подали до державного реєстратора статут, заповнену реєстраційну картку, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку та оплатили збір за проведення державної реєстрації юридичних осіб.

Державний реєстратор відмовив у проведенні реєстрації, оскільки Б. Клименко є призовником і зобов’язаний виконувати військовий обов’язок. 

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Богдана Клименка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 14:

 

Сергій Кухарчук з 2002 по 2009 рік був головою фермерського господарства (ФГ) “Вінницькі землі”. В січні 2009 р. він помер.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину, неповнолітні сини Кухарчука Артем та Роман звернулись до ФГ із заявами про прийняття їх до членів господарства та передачу прав спадкодавця на частку в майні ФГ.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи мають право Артем та Роман Кухарчуки на вступ до ФГ “Вінницькі землі” та право на частку в майні ФГ, що належала їх батькові?

Яке рішення має прийняти фермерське господарство “Вінницькі землі” ?

 

Задача 15:

 

Степан Гусак разом із дружиною були членами сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ромен”, а їхня дочка працювала вчителькою в сільській школі.

Навесні С. Гусак разом з дружиною подали заяву про вихід з членів СВК та виділення їм земельної ділянки для створення фермерського господарства. Через шість місяців правління СВК “Ромен” письмово відмовило у задоволенні зазначеної заяви, мотивуючи це тим, що землі в кооперативу обмаль. На території сільської ради середній розмір земельної частки (паю) становить 7 га.

В сільській раді повідомили, що земельну ділянку родина Гусаків може отримати лише за плату. Надання ж земельної ділянки їх дочці неможливе, оскільки вона працює в школі та не має відношення до сільського господарства.

С. Гусак звернувся до прокурора району зі скаргою.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права родини Гусаків та як їх можна поновити?

Яке рішення має прийняти прокурор?

 

Задача 16:

 

Євген Філоненко після закінчення Білоцерківського аграрного університету, здобувши фах агронома, звернувся до голови сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Сонячне сяйво” Ярослава Жмута із заявою про прийняття на роботу.

Проте Я. Жмут відмовив Є. Філоненку у працевлаштуванні, пояснивши, що сільськогосподарський кооператив нині переживає не найкращі часи, а тому не зможе йому створити умови як молодому спеціалістові.

Є. Філоненко звернувся з позовом до суду, зазначивши, що голова СВК “Сонячне сяйво” безпідставно відмовив йому у прийнятті на роботу, чим порушив його конституційне право на працю.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права Є. Філоненка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 17:

 

Микола Бондаренко, внаслідок погіршення стану здоров’я, уклав з фермерським господарством (ФГ) “Зоря” договір оренди  земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, строком на 5 років.

При будівництві ФГ “Зоря” зрошувальної системи на вказаній земельній ділянці було виявлено поклади ракушняка на глибині 1 м. У зв’язку з цим, голова ФГ Ярема Спритний прийняв рішення про створення підсобного господарства для видобування та реалізації ракушняку.

М. Бондаренко, дізнавшись про здійснення вказаної діяльності фермерським господарством, звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди. В суді голова ФГ “Зоря” Я. Спритний заперечував проти примусового розірвання договору, вважаючи, що відповідно до земельного законодавства орендар має всі права власника земельної ділянки, а тому умови договору оренди земельної ділянки із М. Бондаренком він не порушував.

 

Визначити коло правовідносин.

Охарактеризуйте структуру аграрних правовідносин.

Чи порушені права М. Бондаренка та як їх поновити?

Яке рішення має прийняти суд?

 

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Конституція Автономної Республіки Крим, прийнята на другій сесії Верховної Ради Автономної Республіки Крим 21 жовтня 1998 року та затверджена Законом України від 23 грудня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 5—6. — Ст. 43.

3)          Декларація про державний суверенітет України, прийнята Верховною Радою УРСР 16 липня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1990. — № 31. — Ст. 429.

4)          Акт проголошення незалежності України, прийнятий Верховною Радою УРСР 24 серпня 1991 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 38. — Ст. 502.

5)          Закон України “Про правонаступництво” від 12 вересня 1991 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 46. — Ст. 617.

6)          Конституційний договір між Верховною Радою України та Президентом України про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України від 8 червня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 18. — Ст. 133.

7)          Про Рекомендації парламентських слухань на тему: “Сучасний стан та перспективи розвитку сільського господарства і харчової промисловості України”: Постанова Верховної Ради України від 6 квітня 2009 року N 1240-VI // Відомості Верховної Ради України. —2009. — № 38. — Ст. 544.

 

Практичне заняття № 3 

“Правові форми використання земель та інших природних

ресурсів у сільському, лісовому та рибному господарстві України”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні основи та законодавче забезпечення використання землі та інших природних ресурсів у виробництві сільськогосподарської продукції.
2. Право на загальне і спеціальне природокористування у виробництві сільськогосподарської продукції.
3. Використання землі та інших природних ресурсів у виробництві сільськогосподарської продукції на праві приватної, державної і комунальної власності.
4. Використання землі та інших природних ресурсів на праві оренди для  виробництва сільськогосподарської продукції.
5. Особливості використання земель сільськогосподарського призначення на праві постійного користування для виробництва сільськогосподарської продукції.
6. Особливості використання землі на праві користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
7. Особливості використання розпайованих земель сільськогосподарського призначення.

 

Задача 1:

 

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Борисфен” Петро Петренко через 10 років членства побажав вийти зі складу членів КСП з метою створення фермерського господарства.

На підставі заяви П. Петренка, Голова правління КСП “Борисфен” прийняв рішення про передачу йому в приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га із складу земель підприємства, хоча на території місцевої ради були землі запасу.

Земельну було ділянку надано у розмірі земельної частки (паю) члена КСП (паювання земель відбулось у 1999 році).

Проте П. Петренко не задоволений розміром наданої  йому у власність земельної ділянки і вважає, що за 10 років членства в КСП його частина в пайовому фонді значно росла, тому земельна ділянка має бути надана більшого розміру.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення?

Чи правомірні дії Голови прання КСП “Борисфен”?

Чи відповідають положенням чинного законодавства вимоги П. Петренка щодо збільшення розміру земельної ділянки?

Вирішити справу по суті.

 

Задача 2:

 

Правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря”, приймаючи рішення про паювання земель даного підприємства, включило до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП, його працюючих членів, працівників дитячого садка, школи та їдальні, які пропрацювали в селі не менше 10 років.

При цьому в рішенні Правління КСП “Зоря” було передбачено, що пенсіонери з числа членів КСП, які не переїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість, мають право отримати у власність додатково 0,5 га земель для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду сільської ради.

 

Визначити коло правовідносин.

Які нормативно-правові акти регулюють питання паювання земель сільськогосподарського призначення?

Чи правомірне рішення Правління КСП “Зоря”?

Хто має право на земельну частку (пай) в КСП?

Який порядок отримання земельних ділянок працівниками соціальної сфери села визначено в чинному законодавстві?

 

Задача 3:

 

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Артемівськ” було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Артемівськ”, засновником якого виступило керівництво колишнього КСП.

Вирішуючи питання про оренду земельних часток (паїв) колишніх членів КСП, керівництво ТОВ “Артемівськ” оголосило, що договори оренди земельних часток (паїв) будуть підписані лише з тими власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), які укладуть трудовий договір із ТОВ.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові підстави укладення договору оренди земельної частки (паю)?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства вимога керівництва ТОВ “Артемівськ”?

 

 

 

 

Задача 4:

 

В 1997 році, при виході із членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб”, подружжя Іван та Марія Раденки одержали у приватну власність земельну ділянку площею 8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після заснування селянського (фермерського) господарства “Рось” в 1998 році, ця земельна ділянка стала частиною земель, наданих подружжю Раденків для ведення селянського (фермерського) господарства площею 50 га.

Після розлучення у 2009 році, Марія Раденко подала заяву до сільської ради з проханням переоформити право на належні їй 4 га земель, які вона отримали при виході із КСП “Хлібороб”, надавши їх для ведення особистого підсобного господарства згідно з Указом Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” від 3 грудня 1999 року.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості паювання земель КСП визначені в чинному законодавстві?

Який правовий режим земель, наданих для ведення фермерського господарства?

Чи підлягає задоволенню заява Марії Раденко?

 

Задача 5:

 

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління Приватно-орендного підприємства (ПОП) “Успіх” прийняло рішення про те, що плата за оренду земельних часток (паїв) буде виплачена виключного тим власникам Сертифікатів на право на земельну частку (пай), які працювали в підприємстві не менше 100 календарних днів.

Вважаючи рішення правління незаконним, пенсіонери – власники Сертифікатів на право на земельну частку (пай) звернулись із скаргою до прокурора.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи порушені права орендодавців права на земельну частку (пай)?

Якщо так, то в якому порядку вони можуть бути поновлені?

Як повинен реагувати прокурор?

 

Задача 6:

 

У листопаді 2008 року громадянка Тетяна Оришич звернулась до суду із позовом до колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Вільне життя” та відповідної районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та видачу відповідного Ссертифікату, оскільки у лютому 1998 р. КСП “Вільне життя” отримало Державний акт на право колективної власності на землю, а її чоловіка, як члена КСП, було включено до додатку до Державного акта.

Посилаючись на те, що у липні 2000 року громадянин Євген Оришич помер, не отримавши Сертифікат на право на земельну частку (пай), голова КСП “Вільне життя” відмовився визнати за вдовою Оришича право на земельну частку (пай).

 

Визначити коло правовідносин.

Коли виникає право на земельну частку (пай) члена КСП?

Чи може право на земельну частку (пай) успадковуватись?

Чи підлягає позов Т. Оришич задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 7:

 

Громадянин Іван Зорін був членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Лан” з 1980 р., працюючи на посаді головного бухгалтера. В 1999 році під час реструктуризації КСП було створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фортуна”, одним із засновників якого став І. Зорін.

В 2009 році І. Зорін вирішив вийти із ТОВ та створити власне фермерське господарство. На прохання І. Зоріна виділити йому його земельну частку (пай) в натурі правління ТОВ відмовило, мотивуючи своє рішення тим, що в 2005 році між ТОВ і громадянином І. Зоріним був укладений договір оренди земельної частки (паю) терміном на шість років. Крім того, земельна ділянка, яка можу бути виділена І. Зоріну, засіяна озиминою і тому може бути виділена лише після збирання врожаю.

Громадянин І. Зорін не погодився з мотивацією правління ТОВ “Фортуна”, зазначивши, що договір оренди підписав не він, а його дружина, коли він перебував в лікарні, орендну плату за користування земельною часткою (паєм) ТОВ не сплатило, оскільки закінчило 2008 рік із збитками, а вартість посіяної озимини може бути компенсована ТОВ за рахунок заробітної плати Івана Зоріна, яку ТОВ заборговувало за три останні місяці.

 

Визначити коло правовідносин.

Які права має І. Зорін як засновник ТОВ?

Як він може вийти зі складу засновників ТОВ?

Чи правомірні вимоги І. Зоріна?

Чи правомірна відмова правління ТОВ? 

Підготуйте юридичний аналіз ситуації, яка виникла в ТОВ “Фортуна”.

 

Задача 8:

 

Володимир Мироненко працював в радгоспі ім. Котовського в с. Гоголів Броварського району Київської області з 14.12.1973 р. по 30.12.1993 р. Помер В. Мироненко 01.08.1996 р.

На момент розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Гоголів”, яке було створено в результаті приватизації радгоспу, В. Мироненко був пропущений в списках осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю). Гоголівською сільською радою було видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП “Гоголів” 04.07.1997р.

В. Мироненко залишався членом КСП “Гоголів” і після виходу на пенсію, тому його дружина Віра звернулась до КСП “Гоголів” із заявою про включення її чоловіка до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).

На загальних зборах членів КСП В. Мироненка було включено до додаткового списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Проте Сертифікат на земельну частку (пай) Вірі Мироненко не виданий і досі, тому що Броварський відділ земельних ресурсів визнав неправомірним включення деяких осіб до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай), в тому числі і її покійного чоловіка.

Віра Мартиненко звернулась до Вашої юридичної фірми із проханням роз’яснити їй наступні питання:

а) хто має право на земельну частку (пай) в КСП?

б) з якого моменту у особи виникає право на земельну частку (пай)?

в) чи успадкувала вона право на земельну частку (пай) свого чоловіка?

г) чи має право відділ земельних ресурсів виключати осіб із списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), враховуючи, що цей список затвердив вищий статутний орган управління КСП?

 

Підготуйте юридичну консультацію із зазначених питань.

 

Задача 9:

 

Фермер Олег Міщенко, обробляючи свою земельну ділянку, виявив, що на глибині 1 м. на площі 3 га під землею знаходяться морські  відкладення (ракушняк). На цьому місці він припинив розорення земель та посів пшениці, і, знявши родючий шар ґрунту, почав виробляти будівельні матеріали (пиляти ракушняк). Через півроку прибуток від продажу ракушняку перевищив прибуток від введення сільського господарства.

Голова сільради звернувся до фермера з вимогою припинити видобування ракушняку, оскільки це не є сільськогосподарською діяльністю. Фермер О. Міщенко зазначеної вимоги не виконав. У червні виконком сільської ради прийняв рішення про накладення на фермера О. Сіренка штрафу за зайняття несільськогосподарськими видами діяльності та про вилучення земельної ділянки із покладами ракушняку. Фермер оскаржив зазначене рішення до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії фермера О. Міщенка?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення виконкому сільської ради?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 10:

 

В 2003 році фермер Петро Сидоренко отримав 50 га земель, однак внаслідок не зовсім вдалого господарювання та поганих погодних умов закінчив господарський рік із збитками. Для того, щоб поліпшити своє фінансове становище та мати змогу придбати сільськогосподарську техніку, він вирішив 10 га продати київській фірмі для будівництва котеджного містечка, а 20 передати в оренду корейцям для вирощування цибулі терміном на один рік.

П. Сидоренко звернувся до Вас як до приватного адвоката з проханням юридично оформити зазначені угоди. 

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості укладення угод із земельними ділянками для ведення фермерського господарства?

Чи може фермер П. Сидоренко укласти зазначені угоди?

Підготуйте юридичну консультацію із зазначених питань.

 

Задача 11:

 

У березні 2009 року Петро Бурмило звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ім. Мелехова Березівського району Одеської області.

На обґрунтування позову він посилався на те, що 22 березня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди належної йому земельної частки (паю). 27 лютого 2008 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю, а 28 лютого звернувся з письмовою заявою до відповідача про розірвання договору оренди, оскільки вирішив створити власне фермерське господарство.

Незважаючи на те, що він завчасно попередив відповідача про розірвання зазначеного договору оренди, той відмовив йому у поверненні земельної ділянки і продовжує користуватися земельною часткою (паєм), таким чином порушуючи його права як власника.

У зв’язку з цим П. Бурмило просить суд зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та повернути належну йому земельну частку (пай).

 

Визначити коло правовідносин.

Чи могла бути виділена земельна частка (пай) в натурі (на місцевості) під час дії договору оренди земельної частки (паю)?

Чи правомірна вимога П. Бурмила?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії сільськогосподарського ТОВ ім. Мелехова?

Яке рішення повинен прийняти суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 12:

 

Громадянин Свирид Голохвастий був членом сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” з 11.02.2000 року та працював водієм.  В липні 2008 року він вирішив вийти зі складу членів СВК “Зоря” та забрати свої майновий та земельний паї.

Правління СВК “Зоря” в грудні 2008 року задовольнило прохання С. Голохвастова і виділило майновий пай в розмірі 3.700 грн. і земельний пай в розмірі 2 га.

П. Голохвастий не заперечував проти того, щоб майновий пай був йому нарахований в грошовому еквіваленті і сума його цілком задовольняла, також він погодився із запропонованим розміром земельної ділянки, яка виділялась йому в натурі (на місцевості).

В березні 2009 року, коли С. Голохвастий одержав всю необхідну документацію на виділену в натурі земельну ділянку та оглянув її, він виявив, що на 0,5 га із складу виділених йому земель три роки тому було сховище з агрохімікатами. На його запитання щодо придатності цих земель для сільськогосподарського виробництва, інженер-землевпоряник зазначив, що ці землі входять до складу земель сільськогосподарського призначення, тому можуть бути використані для ведення сільськогосподарського виробництва.

С. Голохвастий звернувся з письмовою заявою до правління СВК “Зоря” з вимогою виділити іншу земельну ділянку, поте правління відмовило, мотивуючи відмову тим, що на решті сільськогосподарських угідь кооперативу уже проведені посівні роботи.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи можуть члени СВК витребувати земельні та майнові паї та в якому порядку?

Чи порушені права С. Голохвастого?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії інженера-землевпорядника?

Як С. Голохвастий може захисти свої права у випаду їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для п. Голохвастого.

 

Задача 13:

 

У травні 2003 р. Надія Чобіт звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Червоний чабан” Каланчацького району (треті особи: Червоночабанська сільська рада, Каланчацька районна рада, Каланчацька районна державна адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

У позові Н. Чобіт зазначала, що 24 лютого 1998 р. помер її чоловік Серг Чобіт, який був акціонером ВАТ “Червоний чабан”, створеного 26 лютого 1997 р. на базі радгоспу-заводу “Червоний чабан”, і перебував з ВАТ у трудових відносинах.

27 грудня 1997 р. на загальних зборах акціонерів ВАТ було прийнято рішення про роздержавлення земель і затверджено початковий список осіб, що мають право на земельну частку (пай), до якого був включений С. Чобіт.

27 березня 2001 р. Червоночабанська сільська рада прийняла рішення № 170 про передачу державних земель у колективну власність ВАТ, а також рішення № 171, у якому затверджено список громадян, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При житті С. Чобіт був включений до цього списку, однак після смерті – виключений.

Крім того, позивачка вказувала, що після смерті С. Чобота успадкувала належні йому акції ВАТ, про що свідчать свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 квітня 2002 р. та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів. Указаними акціями вона до цього часу не розпорядилась, крім неї інших спадкоємців у С. Чобота немає.

6 вересня 2001 р. ВАТ отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Вважаючи виключення С. Чобота із зазначеного вище списку незаконним, позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю ВАТ.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади, мета та порядок паювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств?

Яка правова природа права на земельну частку (пай)?

Чи правомірні вимоги Н.Чабан?

Вирішити справу.

 

Задача 14:

 

Голова фермерського господарства (ФГ) “Дарина” Павло Коваленко звернувся із заявою до районної державної адміністрації про передачу йому у приватну власність для ведення рибництва ставка, розташованого в межах райцентру. Однак заявнику було відмовлено з посиланням на те, що районна державна адміністрація може надавати земельні ділянки лише в оренду.

На скаргу в обласне управління земельних ресурсів П. Коваленко отримав відповідь, що для вказаної ним форми діяльності риборогосподарські водойми взагалі не надаються.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи можуть використовуватись в процесі сільськогосподарського виробництва водні об’єкти?

Якщо так, то з яким цільовим призначенням та в яких правових формах?

Чи правомірна відмова районної державної адміністрації?

Чи відповідає вимогам законодавства роз’яснення обласного управління земельних ресурсів?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Коваленка.

 

Задача 15:

 

Голова фермерського господарства (ФГ) “Ґазда” Платон Шишка звернувся до сільської ради із завою про викуп в нього частини належної йому на праві власності земельної ділянки, в межах якої археологічна експедиція відкрила давнє поховання.

Сільський голова відмовив у задоволенні заяви посилаючись на те, що вирішення цього питання не входить до його компетенції і порекомендував П. Шишці звернутись до районної державної адміністрації.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи правомірна відмова сільського голови?

Вирішити справу.

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України від 25 червня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 41. — Ст. 546.

3)          Лісовий кодекс України в редакції Закону України від 8 лютого 2006 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 21. — Ст. 170.

4)          Водний кодекс України від 6 червня 1995 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 24. — Ст. 189.

5)          Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3—4. — Ст. 27.

6)          Кодекс України про надра від 27 липня 1994 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 36. — Ст. 340.

7)          Про охорону атмосферного повітря : Закон України від 21 червня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 48. — Ст. 252.

8)          Про тваринний світ : Закон України від 13 грудня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 14. — Ст. 97.

9)          Про природно-заповідний фонд : Закон України від 16 червня 1992 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 34. — Ст. 502.

10)     Про захист рослин : Закон України від 14 жовтня 1998 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 50—51. — Ст. 310.

11)     Про екологічну мережу України : Закон України від 24 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 45. — Ст. 502.

12)     Про плату за землю : Закон України від 19 вересня 1996 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 45. — Ст. 238.

13)     Про оренду землі : Закон України від 2 жовтня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Урядовий кур’єр. — 2003. — № 208. — 5 листоп.

14)     Про розмежування земель державної та комунальної власності : Закон України від 5 лютого 2004 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 35. — Ст. 411.

15)     Про оцінку земель : Закон України від 11 грудня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 15. — Ст. 229.

16)     Про охорону земель : Закон України від 19 червня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 39. — Ст. 349.

17)     Про державний контроль за використанням та охороною земель : Закон України від 19 червня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 39. — Ст. 350.

18)     Про іпотеку : Закон України від 5 червня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 38. — Ст. 313.

19)     Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень : Закон України від 1 липня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 51. — Ст. 553.

20)     Про меліорацію земель : Закон України від 14 січня 2000 року // Урядовий кур’єр. — 2000. — 16 лют.

21)     Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) : Закон України від 5 червня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 38. — Ст. 314.

22)     Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

23)     Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

24)     Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

25)     Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо заборони продажу земель сільськогосподарського призначення до прийняття відповідних законодавчих актів : Закон України від 19 грудня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 9. — Ст. 7.

26)     Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва : Указ Президента України від 10 листопада 1994 року // Збірник Указів Президента України. — 1994. — № 4.

27)     Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям : Указ Президента України від 8 серпня 1995 року // Урядовий кур'єр. — 1995. — 12 серп.

28)     Про гарантування захисту економічних інтересів та поліпшення соціального забезпечення селян—пенсіонерів, які мають право на земельну частку (пай) : Указ Президента України від 15 грудня 1998 року // Голос України. — 1998. — № 244. — 19 груд.

29)     Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 3 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — 8 груд.

30)     Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян — власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) : Указ Президента України від 2 лютого 2002 року // Урядовий кур’єр. — 2002. — № 30. — 14 лют.

31)     Про затвердження Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 р.  // Урядовий кур’єр. — 2000. — 28 січн.

 

Практичне заняття № 4  

“Інституційно-функціональне регулювання аграрних відносин в Україні”

 (2 год.)

 

План:

 

1. Юридична природа інституційно-функціонального регулювання аграрних відносин у ринкових умовах.
2. Система органів державної влади в інституційно0функціональному регулюванні аграрних відносин в Україні.
3. Функції і повноваження Верховної Ради України у сфері  регулювання аграрних відносин.
4. Функції і повноваження органів виконавчої влади у сфері регулювання аграрних відносин.
5. Юрисдикція органів судової влади у забезпеченні регулювання аграрних відносин в Україні.
6. Юрисдикція органів місцевого самоврядування у забезпеченні державного регулювання аграрних відносин.

 

Задача 1:

 

У зв’язку із великою заборгованістю по виплаті заробітної плати працівникам голова приватно-орендного підприємства (ПОП) “Красилівка” Семен Безпалий вирішив продати частину бичків, які знаходились в підприємстві на відгодівлі.

Він звернувся до переробного державного підприємства “Козятинський м’ясокомбінат”  з пропозицією укласти договір купівлі-продажу бичків живою вагою.

Довідавшись про таку пропозицію ПОП “Красилівка”, голова райдержадміністрації видав розпорядження, яким заборонив укладення зазначеної угоди. Своє рішення він мотивував тим, що в області затверджено обласну програму стимулювання розвитку тваринництва, якою встановлено заборону на скорочення чисельності великої рогатої худоби в області.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи законне розпорядження голови райдержадміністрації?

Якщо ні, то яким чином ПОП “Красилівка” може захисти свої права?

Підготуйте юридичний висновок для голови ПОП “Красилівка” С. Безпалого. 

 

Задача 2:

 

Юридичне управління Міністерства аграрної політики підготувало проект закону “Про внесення змін до окремих нормативно-правових актів з метою стимулювання розвитку АПК”. Цей законопроект включає наступні положення:

а) обов’язкове отримання ліцензії на фермерську діяльність;

б) власник земельної ділянки зобов’язаний бути також головою фермерського господарства;

в) земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка не обробляється впродовж 2-х років, підлягає примусовому вилученню з наступною реалізацією з аукціону;

г) встановлення максимального обмеження на розмір фермерського господарства та застосування найманої праці.

 

Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус юридичного управління Міністерства аграрної політики?

Які принципи державного регулювання в сільському господарстві?

Проведіть правову експертизу зазначеного законопроекту.

 

Задача 3:

 

Голова обласної державної адміністрації направив до Кабінету Міністрів України клопотання про створення спеціальної сировинної зони на території Херсонської області.

Проектом передбачено запровадження для сільськогосподарських товаровиробників пільг щодо зниження ставок оподаткування прибутку підприємств, застосування прискореної амортизації основних фондів, звільнення фонду оплати праці від оподаткування.

 

Визначити коло правовідносин.

Які органи приймають рішення про створення сировинної зони?

Які заходи державного регулювання в сфері виробництва сільськогосподарської продукції передбачені чинним законодавством?

Підготуйте проект рішення Кабінету Міністрів України.

 

Задача 4:

 

Районна державна адміністрація створила госпрозрахункове підприємство “Центр дорадництва”. Діяльність цього Центру спрямована на проведення навчально-практичних семінарів, надання консультацій з юридичних, економічних, технологічних та інших питань спільно з управлінням сільського господарства і продовольства. З цією метою було укладено близько чотирьох тисяч договорів з сільськогосподарськими підприємствами та власниками земельних ділянок.

Розпорядженням райдержадміністрації було зобов’язано всіх керівників сільськогосподарських підприємств та власників земельних ділянок укласти договори з Центром дорадництва про підвищення кваліфікації.

Отримані кошти використовувались на оплату праці та створення матеріально-технічної та інформаційної бази райдержадміністрації.

 

Визначити коло правовідносин.

Який правовий статус управління сільського господарства і продовольства?

Які особливості надання дорадчих послуг у сільському господарстві?

Чи законні дії райдержадміністрації ?

 

Задача 5:

 

В Яготинському районі Київської області в декількох сільськогосподарських підприємствах були зареєстровані випадки захворювання великої рогатої худоби на сибірку.

З метою стабілізації епізоотичної ситуації в районі голова державної адміністрації оголосив на території району карантин тварин та запровадив відповідні карантинні обмеження. В зв’язку з відсутністю необхідних ветеринарних препаратів, головний ветеринарний лікар району прийняв рішення про проведення щеплення тваринам вакциною “Антрокол”, ефективність якої підтверджено науковими дослідами, але яка не внесена до Реєстру ветеринарних препаратів, субстанцій, готових кормів, кормових добавок України.

Внаслідок проведення зазначених заходів ситуацію вдалось стабілізувати, але в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дружба”, незважаючи на проведену вакцинацію, загинуло три корови. Директор СТОВ Іван Федоров звернувся до районного суду з позовом на неправомірні дії голови районної держадміністрації, головного ветеринарного лікаря району та відшкодування завданих збитків.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок запровадження карантину тварин ?

Чи будуть відшкодовані збитки СТОВ “Дружба” ?

Який порядок державної реєстрації ветеринарних препаратів та їх застосування у тваринництві?

Вирішіть спір.

 

Задача 6:

 

Мешканці села Дідковичі Житомирської області звернулись із заявою до органів прокуратури про порушення кримінальної справи проти державного інспектора з карантину рослин Андрія Моторного, який щомісяця проводить обстеження посівів овочевих культур особистих селянських господарств.

При цьому з кожного особистого селянського господарства державний інспектор відбирав у якості зразків по 2 кг картоплі та по 1 кг інших овочевих культур. Крім того, державний інспектор з карантину рослин за надані послуги стягував кошти в сумі 30 грн.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок щодо дотримання законодавства з карантину рослин?

Чи мають право державні органи надавати платні послуги?

Яке рішення має прийняти прокуратура.

 

Задача 7:

 

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння та садивний матеріал у фермерському господарстві (ФГ) “Промінь” інспектором державної насіннєвої інспекції Василем Розумним було виявлено, що насіння моркви заражене карантинним шкідником. Інспектор державної насіннєвої інспекції на підставі складеного акту наклав на ФГ штраф у розмірі 3000 грн. та арешт на майно ФГ для забезпечення сплати штрафу.

Голова ФГ Петро Порохняк звернувся до суду із позовом про визнання акту недійсним, оскільки два місяці тому ФГ вже сплатило штраф за недодержання законодавства про карантин рослин, а також попросив відшкодувати завдані внаслідок арешту майна ФГ збитки та упущену вигоду.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок проведення перевірок сільськогосподарської діяльності у рослинництві?

Які повноваження державної насіннєвої інспекції?

Чи законне рішення інспектора державної насіннєвої інспекції В. Розумного?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 8:

 

На території АР Крим було запроваджено карантин тварин у зв’язку з виявленням пташиного грипу. У всіх особистих селянських господарствах була вилучена та знищена свійська птиця.

Група селян звернулась до голови сільської ради з вимогою відшкодувати вартість знищеної птиці. Голова сільської ради пояснив, що запровадження карантину тварин належить до форс-мажорних обставин, а відповідно до законодавства ризик випадкової загибелі майна (птиці) завжди несе власник.

Селяни не погодились із відмовою головою сільської ради та звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості запровадження карантину тварин?

Яким чином відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок введення карантину тварин?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для селян.

 

Задача 9:

 

На території Первомайського району Миколаївської області та Білозерського району Херсонської області рішенням державного інспектора з карантину рослин Павло Мудрого запроваджено карантин рослин у зв’язку з поширенням сарани. Для боротьби з карантинними шкідниками використовували авіаційну техніку Вінницького авіазаводу.

Протягом трьох місяців заборонялось вивезення за межі карантинної зони насіння олійних культур. Внаслідок введення карантинних обмежень фермерське господарство (ФГ) “Світанок” не виконало умов договору на поставку насіння соняшника відкритому акціонерному товариству (ВАТ) “Нібулон”.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії державного інспектора з карантину рослин П. Мудрого?

Які особливості правового режиму карантину рослин?

Чи будуть відшкодовані збитки ФГ “Світанок” та в якому порядку?

 

Задача 10:

 

Під час перевірки дотримання податкового законодавства на місцевому ринку співробітниками податкової інспекції було виявлено порушення Кирилом Прохоренком законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру. Перевіркою встановлено, що К. Прохоренко не зареєстрований як фізична особа – підприємець, цукор реалізовувався ним за ціною, нижчою за мінімальну ціну на цукор, визначену Законом України “Про державне регулювання виробництва та реалізації цукру”, відсутні документи, що підтверджують безпечність та якість цукру.

На К. Прохоренка було накладено штраф в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

К. Прохоренко не погодився із накладеним стягненням та пояснив, що він веде особисте селянське господарство, в якому вирощує цукрові буряки. Частину цукрових буряків він здав на Погребищенський цукровий завод на умовах давальницької сировини. Отриманий на заводі цукор і реалізовувався на ринку.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Чи законне рішення інспектора податкової інспекції?

Чи буде нести К. Прохоренко відповідальність і за яке правопорушення?

 

Задача 11:

 

Цукровий завод отримав квоту А на виробництво цукру в обсязі 300 тон. Під час перевірки дотримання законодавства про державне регулювання виробництва та реалізації цукру було встановлено, що протягом 2008-2009 років на цукровому заводі було вироблено 200 тон цукру із цукрового буряку та 200 тон із цукрової тростини. Цукор, вироблений із тростини, завод реалізував за оптовими цінами (3 грн. за кг).

Районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про стягнення з цукрового заводу штрафу у розмірі 1 200 000 грн.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру?

Які особливості виробництва та реалізації цукру із цукрової тростини?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 12:

 

Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нове життя” Гліб Пузанов звернувся до голови кооперативу із заявою про необхідність закупівлі пестицидів. Він повідомив, що під час обстеження посівів кукурудзи було виявлено кукурудзяного жука, який є небезпечним карантинним шкідником.

Голова СВК “Нове життя” Петро Заремба закупив пестициди з Голландії на суму 30 000 грн.  і звернувся до районного управління сільського господарства і продовольства з вимогою про відшкодування вартості пестицидів, які були використані на ліквідацію вогнищ шкідника та оплати праці робітників, які обробляли пестицидами поля.

 

Визначити коло правовідносин.

Які заходи щодо захисту рослин та карантину рослин фінансуються за рахунок Державного бюджету?

Чи будуть відшкодовані СВК “Нове життя” витрати на ліквідацію вогнищ шкідника?

Яке рішення має прийняти районне управління сільського господарства і продовольства?

 

Задача 13:

 

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Світяз” імпортувало яйця страусів та продавало їх сільськогосподарським товаровиробникам. Під час перевірки діяльності ТОВ “Світязь” було встановлено, що товариство здійснює діяльність без отримання ліцензії на реалізацію племінних генетичних ресурсів.

Інспектор ветеринарної медицини Орест Журавель наклав на ТОВ “Світязь” штраф у розмір 12 000 грн. за порушення законодавства про племінне тваринництво.

Директор ТОВ “Світязь” Олег Крутогор заперечував проти накладення штрафу та пояснив, що товариство не є сільськогосподарським, а займається посередницькою діяльністю.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості ліцензування діяльності в сфері племінного тваринництва?

Чи є порушення в діях ТОВ “Світязь”?

Чи законні дії інспектора ветеринарної медицини О. Журавля?

 

Задача 14:

 

Під час комплексної перевірки дотримання законодавства про насіння і садивний матеріал було встановлено, що державне сільськогосподарське підприємство (ДСП) “Насіння” реалізовувало насіння нового сорту помідорів без попередньо укладеного ліцензійного договору. Директор ДСП “Насіння” Тарас Синяк пояснив, що підприємство не уклало ліцензійний договір, оскільки на цей сорт не розповсюджується виключне право власника.

Інспектор державної насіннєвої інспекції Захар Чирва наклав штраф на ДСП “Насіння” в розмірі 10000 грн. та направив матеріали справи до прокуратури для порушення кримінальної справи.

 

Визначити коло правовідносин.

В яких випадках укладається ліцензійний договір на використання сорту рослин?

Чи є порушення в діях ДП “Насіння”?

Чи правомірні дії інспектора державної насіннєвої інспекції З. Чирви?

 

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Про Кабінет Міністрів України : Закон України від 16 травня 2008 року // Відомості Верховної Ради України. — 2008. — № 25. — Ст. 241.

3)          Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21 травня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 24. — Ст. 170

4)          Про місцеві державні адміністрації : Закон України від 9 квітня 1999 року [із змінами та доповненнями] // Офіційний вісник України. — 1999. — № 18.

5)          Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення механізмів державного регулювання ринку сільськогосподарської продукції : Закон України від 4 червня 2009 року № 1447-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 43. — Ст. 638.

6)          Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року : Закон України від 18 жовтня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 1. — Ст. 17.

7)          Про державну підтримку сільського господарства : Закон України від 24 червня 2004 року // Урядовий кур’єр. — 2004. —29 вер.

8)          Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001—2004 років : Закон України від 18 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 11. — Ст. 52.

9)          Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів : Закон України від 31 травня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 35. — Ст.484.

10)     Про насіння і садивний матеріал : Закон України від 26 грудня 2002 року // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 13. — Ст. 92.

11)     Про карантин рослин : Закон України від 3 квітня 2003 року в ред. Закону від 19 січня 2006 року // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 28. — Ст. 212.

12)     Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру : Закон України від 17 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 27.

13)     Про племінну справу у тваринництві : Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 2. — Ст. 7.

14)     Про ветеринарну медицину : закон України  в редакції Закону від 16 листопада 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 5—6. — Ст. 53.

15)     Про безпечність та якість харчових продуктів : Закон України від 6 вересня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 50. — Ст. 533.

16)     Про пестициди і агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст.91.

17)     Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України від 15 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. —1992. — № 32. — Ст. 453.

18)     Про захист прав покупців сільськогосподарських машин : Закон  України від 5 червня 2003 року  № 900-IV // Відомості Верховної Ради. — 2003. — № 38. — Ст. 315.

19)     Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу : Закон України від 7 лютого 2002 року // Урядовий кур’єр. — 2002. — № 63. — 3 квітня.

20)     Про сільськогосподарську дорадчу діяльність : Закон  України від 17 червня 2004 року № 1807-IV // Відомості Верховної Ради — 2004. — № 38. — Ст. 470.

21)     Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки : Закон України від 11 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради. — 2001. — № 48. — Ст. 253.

22)     Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні : Закон України від 21 грудня 2000 року № 2157—ІІІ // Урядовий кур'єр. — 2001. — № 14. – 25 січн.

23)     Про державну підтримку малого підприємництва : Закон  України від 19 жовтня 2000 року № 2063-ІІ // Голос України. — 2000. — № 245. – 26 груд.

24)     Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України : Закон  України від 23 березня 2000 року № 1602—ІІІ // Урядовий кур’єр. — 2000. — 26 квіт.

25)     Про державні цільові програми : Закон  України від 18 березня 2004 року № 1621—IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 25. — Ст. 352.

26)     Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України : Закон  України від 5 жовтня 2006 року № 229—V // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 47. — Ст. 464.

27)     Питання Консультативної ради з питань розвитку сільського господарства та сільських територій : Указ Президента України від 8 липня 2009 року № 525/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 20. – Ст. 688.

28)     Про Консультативну раду з питань розвитку сільського господарства та сільських територій : Указ Президента України від 30 квітня 2009 року № 280/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 33. – Ст.1112.

29)     Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 1999. — № 237.

30)     Про систему центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 року // Голос України. — 1999. — № 236.

31)     Про ліквідацію деяких консультативних, дорадчих та інших органів : Указ Президента України від 13 листопада 2001 року // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 216.

32)     Про Основні напрями розвитку агропромислового комплексу України : Указ  Президента України від 29 квітня 1998 року № 389 // Урядовий кур’єр. — 1995. — 5 трав.

33)     Положення про Міністерство аграрної політики України, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 2006 року № 1541 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 45. – Ст. 2999.

34)     Про затвердження рекомендаційних переліків управлінь, відділів та інших структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2007 р. № 996 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 58. — Ст. 2307.

35)     Про затвердження типових положень про Головне управління агропромислового розвитку обласної, управління агропромислового розвитку Севастопольської міської, районної державних адміністрацій : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. № 967 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 55. — Ст. 2224.

36)     Про утворення державного департаменту рибного господарства : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 березня 2000 р. № 487 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 11. — Ст. 424.

37)     Про утворення державного департаменту тракторного і сільськогосподарського машинобудування : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 травня 2000 р. № 758 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 19. — Ст. 781.

38)     Питання Державного департаменту ветеринарної медицини : Постанова  Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1075 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 66. — Ст. 2547.

39)     Про затвердження Типового положення про інспекцію якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції обласної, Севастопольської міської державної адміністрації : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2000 року № 1568 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 1829.

40)     Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності, пов'язаної з формуванням ресурсів сільськогосподарської продукції та визначенням її якості, та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 р. № 656 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 50. — Ст. 1683.

41)     Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності і визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері квітково-декоративного насінництва та розсадництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 939 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 68. — Ст.2355.

42)     Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності в галузі рибного господарства та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1126 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 82. — Ст.2774.

43)     Про затвердження критерію, за яким оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері сільськогосподарського насінництва та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю): Постанова Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2009 р. № 406 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 33. — Ст. 1124.

44)     Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері захисту рослин та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) : Постанова Кабінету Міністрів України від 27 травня 2009 р. № 513 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 39. — Ст. 1313.

45)     Про затвердження переліків платних послуг, які можуть надаватися бюджетними установами державної системи охорони прав на сорти рослин, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 605 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 45. — Ст. 1516.

46)     Про затвердження переліку об'єктів державного цінового регулювання з визначенням періодів такого регулювання у 2009-2010 роках : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 січня 2009 р. № 33 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 6. — Ст. 170.

47)     Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними інспекціями захисту рослин : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 р. № 106 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 12. — Ст. 365.

48)     Про затвердження Порядку формування тарифів на ветеринарні послуги, що надаються державними установами ветеринарної медицини : Постанова Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2009 р. № 1167 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 86. — Ст.2904.

49)     Про затвердження розмірів тарифів на проведення експертизи, яка є підставою для державної реєстрації генетично модифікованих організмів сортів сільськогосподарських рослин у відкритій системі : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 р. № 1223 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 89. — Ст. 3015.

50)     Про затвердження Типового положення про регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 липня 2009 р. № 801 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 58. — Ст. 2039.

51)     Про заходи щодо упорядкування видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. № 526 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 40. — Ст.1350.

52)     Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету, які виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 січня 2004 року № 13 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 17. — 29 січ.

53)     Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 959 // Урядовий кур’єр. — 2004 — № 146. — 5 серп.

54)     Про підтримку виробництва насіннєвої продукції льону та конопель : Постанова Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2000 року № 1253 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

55)     Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 349] // Офіційний вісник України. — 2004. — № 34. – Ст. 2269.

56)     Про затвердження Порядку використання у 2009—2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2009 року № 153 // Урядовий кур'єр. — 200. — № 49. – 19 бер.

57)     Про Порядок формування та розподілу квот на закупівлю вовни, овчин, каракулю і смушків у вівчарських господарствах та відшкодування різниці між регульованими і діючими цінами на них : Постанова Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 50.

58)     Про Національну програму виробництва технологічних комплексів машин і устаткування для сільського господарства, харчової та переробної промисловості : Постанова Кабінету Міністрів України від 16 вересня 1992 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

59)     Про затвердження Програми розвитку інфраструктури ринку риби, інших водних живих ресурсів та харчової продукції, що з них виробляється, на 2005-2010 роки : Постанова Кабінету Міністрів вiд 25 грудня 2004 року № 1755 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 52. — Ст. 3450.

60)     Про затвердження Порядку нарахування та виплат дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м’ясо в живій вазі : Постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 1999 року № 805 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 19.

61)     Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587 [у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2007 року № 613] // Урядовий кур’єр. — 2007 — № 69. — 18 квіт.

62)     Питання використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2005 року № 325 // Урядовий кур’єр. — 2005. — № 90. — 18 трав.

63)     Про затвердження Порядку проведення конкурсу щодо визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для надання фінансової підтримки через механізм здешевлення коротко— і довгострокових кредитів : наказ Міністерства аграрної політики України від 10 березня 2004 року № 73 // Офіційний вісник України. — 2004 — № 11. — стаття 683.

64)     Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету України на виконання програм селекції у тваринництві та птахівництві на підприємствах агропромислового комплексу і в науково—дослідних господарствах : Наказ Міністерства аграрної політики України, Української академії аграрних наук, Міністерства фінансів України від 13 лютого 2007 року № 88/10/187 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 14. — стаття 539.

65)     Про схвалення Концепції Державної цільової програми створення оптових ринків сільськогосподарської продукції : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1447—р // Офіційний вісник України. — 2008. — № 89. — Ст. 2992.

66)     Про посилення контролю за здійсненням фітосанітарних заходів, упорядкуванням та уточненням меж карантинних зон : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 1085-р // Урядовий кур’єр. — 2009. — № 172. – 19 вер.

67)     Про проведення Першого всеукраїнського загального сільськогосподарського перепису : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 р. № 485-р // Офіційний вісник України. — 2009. — № 34. — Ст. 1171.

68)     Про затвердження положень про управління ветеринарної медицини в містах обласного значення та районах : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 10 липня 2008 р. № 130 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 60. — Ст. 2043.

69)     Про затвердження Положення про головні управління ветеринарної медицини в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 04 лютого 2008 р. № 8 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 15. — Ст. 399.

 

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ ІІ

 

ВНУТРІШНІ  АГРАРНІ  ПРАВОВІДНОСИН

 

Практичне заняття № 5 

“Правове становище суб’єктів господарювання у сфері

виробництва сільськогосподарської продукції”

(2 год.)

 

План:

 

1. Поняття та види суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
2. Правове становище приватних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
3. Особливості правового становища кооперативних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
4. Правове становище колективних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
5. Особливості правового становища корпоративних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
6. Правове становище державних і комунальних суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
7. Правове становище інших суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.
8.  Особливості банкрутства  суб’єктів господарювання у сфері виробництва сільськогосподарської продукції.

 

Задача 1:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” Петро Степанюк звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в користування земельної ділянки розміром 30 га та реєстрацію фермерського господарства “Родина”.

Сільська рада відмовила в задоволенні його заяви, оскільки заснувати фермерське господарство може виключно особа, яка не працює на постійній основі в інших підприємствах, установах, організаціях, а земельні ділянки для ведення фермерського господарства членам недержавних сільськогосподарських підприємств надаються за рахунок земель даних підприємств при припиненні відносин членства, а не за рахунок земель сільської ради. Крім цього, відповідно до вимог земельного законодавства земельна ділянка не може бути надана в постійне користування для ведення фермерського господарства фізичній особі.

Петро Степанюк оскаржив відмову сільської ради до районної державної адміністрації.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідає вимогам закону рішення сільської ради?

Яке рішення має прийняти районна державна адміністрація?

За яких умов та в якому порядку Петро Степанюк може створити фермерське господарство “Родина”?

 

Задача 2:

 

 Голова фермерського господарства (ФГ) “Ластівка” Северин Петров після тривалого аналізу збитковості діяльності свого господарства вирішив його  ліквідувати. За його підрахунками загальна сума боргів ФГ становить 200 000 грн., з них по сплаті ПДВ – 20 000 грн.

Ігор Іванов – директор АКБ “Приват”, що  є головним кредитором ФГ, в приватній бесіді пообіцяв Петрову, що не буде вимагати повернення боргу, тому він може ліквідувати ФГ добровільно.

Дізнавшись про бажання С. Петрова ліквідувати ФГ, начальник податкової інспекції Георг Паншвілі в приватній розмові сказав Петрову, що він може ліквідувати ФГ лише в судовому порядку.

Не повіривши Г. Паншвілі, С. Петров звернувся до адвоката з проханням надати юридичну консультацію щодо підстав та порядку ліквідації ФГ, а також підготувати відповідні документи.

 

Визначити коло правовідносин.

Які підстави та порядок припинення фермерського господарства?

Чи відповідають вимогам законодавства “поради” І. Іванова та Г. Паншвілі?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію та необхідні документи на замовлення С. Петрова.

 

Задача 3:

 

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КПС) “Батьківщина” було утворено сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Україна”, до статутного фонду якого колишні члени КСП внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).

Через рік частина акціонерів ВАТ “Україна”, не бажаючи працювати під керівництвом голови правління ВАТ С. Страхова (колишнього голови КСП), виявила бажання вийти зі складу акціонерів та заснувати сільськогосподарських виробничий кооператив. З цією метою вони звернулись до С. Страхова із заявами про витребування своїх майнових паїв та земельних часток (паїв) зі статутного фонду ВАТ.

Голова правління ВАТ “Україна” відмовив їм у поверненні їх внесків, оскільки згідно Статуту ВАТ майнові паї не підлягають поверненню при виході особи зі складу акціонерів, а земельні частки (паї) акціонери можуть витребувати лише після закінчення господарського року при позитивному рішенні зборів акціонерів.

Частина акціонерів ВАТ “Україна” звернулась до Вас за роз’ясненнями.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок реструктуризації КСП?

Чи підлягають вимоги акціонерів ВАТ “Україна” задоволенню?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення частини акціонерів ВАТ “Україна”.

 

Задача 4:

 

З метою забезпечення району сільськогосподарською сировиною та продуктами харчування на сесії районної ради було прийнято рішення про об’єднання  приватно-орендного підприємства “Хмельниччина”, радгоспу “Тваринник”, спілки селян “Коровай”, приватизованого консервного заводу “Томат і Ко”, сільськогосподарського виробничого кооперативу “Промінь”, акціонованої птахофабрики “Несучка” та трьох фермерських господарств в агропромислове об’єднання у вигляді консорціуму.

Отримавши копію рішення голова одного із фермерських господарств Петро Бурчак звернувся до Вас як до приватного адвоката з наступними запитаннями:

 

Які функції, мета, завдання та принципи утворення і діяльності об’єднань у сільському господарстві?

Які права і обов’язки покладаються на об’єднання у сільському господарстві та на членів таких об’єднань?

Чи законне рішення районної ради і чи можливо (і куди) його оскаржити?

Підготуйте вмотивовані відповіді на запитання Петра Бурчака.

 

Задача 5:

 

До Вашої юридичної фірми звернулась ініціативна група членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб”, уповноважених рішенням загальних зборів КСП, з проханням провести реорганізацію їхнього КСП і на його основі створити асоціацію фермерів і сільськогосподарських кооперативів.

 

Які, на Вашу думку, найбільш доцільні організаційно-правові форми господарювання у сільському господарстві України?

В чому їх перевага?

Який статус буде мати утворення, яке від Вас вимагає клієнт?

Підготуйте і обґрунтуйте план Ваших дій на замовлення клієнта.

 

 

 

Задача 6:

 

Отримавши декілька претензій із вимогою погасити заборгованість за поставлені колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) “Перепілка” пально-мастильні матеріали та сільськогосподарську техніку, голова сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності (ТОВ) “Щедра нива” звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням пояснити йому, чи зобов’язане ТОВ відповідати за зобов’язаннями КСП “Перепілка” та фермерських господарств, які заснували очолюване ним ТОВ.

 

Підготуйте юридичну консультацію з наступних питань:

Чи можуть виступати засновниками ТОВ колективні сільськогосподарські підприємства та фермерські господарств?

Чи буде ТОВ відповідати за зобов’язаннями засновників?

Якщо так, то в яких випадках?

Що може бути підставою для визнання товариством боргів його учасників?

 

Задача 7:

 

Після прийняття рішення на загальних зборах про перетворення колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хортиця” в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Хортиця”, до виконкому сільської ради надійшли на реєстрацію установчі документи цього ВАТ.

В п. 5.2. Статуту ВАТ “Хортиця” було записано, що з метою збереження традицій українського села, піднесення поваги до ветеранів праці, залучення молоді до роботи в сільському господарстві у ВАТ всі акціонери мають право приймати участь в голосуванні на загальних зборах акціонерів незалежно від їх частки в статутному фонді тільки одним голосом, а непрацюючі пенсіонери мають тільки право дорадчого голосу.

 

Проведіть правову експертизу наведеного положення Статуту ВАТ “Хортиця”. Чи відповідає Статут чинному законодавству?

Запропонуйте власну редакцію п.5.2. Статуту ВАТ “Хортиця”.

Чи можливо запропонувати таку організаційно-правову форму суб’єкта агробізнесу для перетворення КСП, щоб  наведені положення статуту повністю узгоджувались із нормами чинного законодавства?

 

Задача 8:

 

На зборах трудового колективу працівники радгоспу “Березняки” прийняли рішення про приватизацію радгоспу шляхом перетворення його в асоціацію сільськогосподарських кооперативів.

Голова профспілки радгоспу звернувся до Вас за консультацією і з пропозицією забезпечити юридичний супровід такого перетворення радгоспу.

 

Підготуйте вмотивовані відповіді на наступні запитання:

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення трудового колективу радгоспу “Березняки”?

Чи можливе перетворення радгоспу в асоціацію сільськогосподарських кооперативів?

Які дії та в якій послідовності необхідно провести для того, щоб створити асоціацію сільськогосподарських кооперативів на базі радгоспу “Березняки”?

Підготуйте схему таких дій.

 

Задача 9:

 

Мешканці села Росава Миронівського району вирішили, що в 1977 році їх безпідставно та незаконно об’єднали із сусіднім колгоспом ім. Леніна, теперішнім колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) “Зоря”, до якого було передано 1000 га ріллі та тваринницьку ферму. Вони вважають, що зараз їм краще відділитися від КСП “Зоря”, забрати назад “свою” землю та майно і роздати їх своїм односельчанам.

Ініціативна група селян села Росава звернулась до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:

 

Як можна на законних підставах розділити КСП “Зоря”?

Чи буде ліквідоване КСП “Зоря” якщо вони будуть виходити зі складу його членів? Чи потрібно буде створювати ліквідаційну комісію?

Чи можуть мешканці села Росава забрати землю та майно, передані в 1977 р. до колгоспу ім. Леніна?

Чи потрібно буде в цьому випадку створювати сільськогосподарське підприємство в селі Росава чи можна буде просто роздати землю та майно селянам?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

 

Задача 10:

 

Громадянин Петро Завада віком 19 років і його дружина Ганна (громадянка Росії) звернулись із заявою про державну реєстрацію фермерського господарства “Успіх” до виконавчого комітету міської ради за місцем свого проживання.

Виконком міської ради відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що для державної реєстрації фермерського господарства необхідно надати копію державного акта на право власності на землю, а також копію свідоцтва про шлюб на підтвердження родинного зв’язку Петра та Ганни.

Не  погодившись із відмовою виконкому, Петро оскаржив її до обласної ради і одночасно звернувся за порадою до юридичної консультації.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерського господарства?

Хто може виступати засновником фермерського господарства?

Який орган і в якому порядку здійснює державну реєстрацію фермерського господарства?

Чи правомірні дії виконкому міської ради?

Надайте юридичну допомогу Петру Заваді.

 

Задача 11:

 

П’ятеро мешканців Голосіївського району м. Києва вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Голосіїв”. На установчих зборах засновників КСП було прийнято Статут, в якому було зазначено, що кожен із засновників вносить майновий внесок, яким може бути земельна ділянка під житловим будинком. Якщо у засновника відсутня така земельна ділянка, то він робить майновий внесок грошима у сумі свого посадового окладу за місцем постійної роботи.

Протокол установчих зборів та Статут були передані до Київської міської ради для державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства “Голосіїв”. Через три місяці після надходження зазначених документів, Київська міська рада відмовила у реєстрації КСП, мотивуючи це тим, що у місті не можуть створюватись і діяти сільськогосподарські підприємства та порадила звернутись до Київської обласної ради.

Не погоджуючись із відмовою Київської міської ради та бажаючи створити КСП саме в м. Києві, оскільки саме тут знаходяться їх земельні ділянки, засновники звернулись до Вас за юридичною консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища КСП визначені в чинному законодавстві?

Хто та в якому порядку може створити колективне сільськогосподарське підприємство?

Чи правомірна відмова Київської міської ради в реєстрації КСП?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

 

Задача 12:

 

У березні місяці голова фермерського господарства (ФГ) “Пролісок” Петро Дорошенко не зміг отримати кредити на проведення посівних робіт та, втомившись від постійної збитковості очолюваного ним господарства, подав до господарського суду заяву про банкрутство ФГ. До  заяви П. Дорошенко додав документи про склад та вартість майна ФГ, а також про розмір доходів, які можуть бути отримані ФГ після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Дізнавшись про це, два інших члени ФГ – дружина та теща Петра Дорошенка – звернулися до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями:

а) чи може бути застосована процедура банкрутства щодо ФГ, адже це сімейно-трудове об’єднання?

б) чи має право голова ФГ подати заяву про банкрутство ФГ?

в) які документи обов’язково мають бути додані до заяви про банкрутство ФГ?

г) які особливості процедури банкрутства ФГ?  

д) чи можуть вони, як члени ФГ, продовжити ведення фермерського господарства, попередньо прийнявши рішення про виключення зі складу його членів Петра Дорошенка? 

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію щодо порушених питань.

 

Задача 13:

 

При створенні сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” в його Статуті було записано, що підприємство має майна на 1 млн. гривень, в підприємстві налічується 500 членів та майновий пай кожного члена дорівнює 2 тис. гривень.

У виконкомі сільської ради відмовили у реєстрації СВК “Зоря”, оскільки:

а) у Статуті СВК не визначений розмір земельної частки (паю) його членів;

б) у Статуті не вірно визначений розмір майнового паю кожного члена СВК;

в) для реєстрації СВК необхідно подати документи про наявність досвіду роботи в сільському господарстві або про сільськогосподарську освіту членів СВК.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища СВК?

Який порядок та особливості створення СВК визначені в чинному законодавстві?

Чи правомірна відмова виконкому сільської ради в реєстрації СВК?

Вирішіть справу.

 

Задача 14:

 

Громадяни А. Васильченко (українець, 46 років, інженер), Ф. Васильченко (українець, 16 років, школяр), П. Усичєв (росіянин, 17 років, студент Білоцерківської аграрної академії) та І. Малиновський (поляк, 85 років, пенсіонер) вирішили заснували сільськогосподарський кооператив “Веселка”.

З цією метою були проведені загальні збори, на яких було прийняте рішення про створення юридичної особи з метою спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів. Також було прийнято Статут сільськогосподарського кооперативу, складено список його членів та підписано між ними засновницький договір.

Зазначені документи були подані до районної державної реєстрації для проведення державної реєстрації сільськогосподарського кооперативу “Веселка”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища сільськогосподарських кооперативів?

Чи можуть зазначені особи виступати засновниками сільськогосподарського кооперативу?

Який вид кооперативу можуть створити ці особи?

Який порядок державної реєстрації сільськогосподарського кооперативу?

Чи буде зареєстрований сільськогосподарський кооператив “Веселка”?

 

Задача 15:

 

В червні Херсонська обласна державна адміністрація прийняла рішення про перереєстрацію всіх наявних фермерських господарств у приватно-орендні сільськогосподарські підприємства, оскільки:

а) законодавчо визначена процедура реєстрації та ліквідації фермерських господарств є ускладненою та не сприяє розвитку підприємництва в сільському господарстві;

б) правовий режим земель фермерського господарства не відрізняється від правового режиму земель інших приватних підприємств;

в) правовий режим майна фермерського господарства не відрізняється від правового режиму майна інших приватних підприємств.

Прокурор Херсонської області подав до суду протест із вимогою визнати незаконним рішення обласної державної адміністрації.

 

Визначити коло правовідносин.

Які відмінності в правовому статусі фермерських господарств та приватно-орендних сільськогосподарських підприємств?

Чи правомірне та обґрунтоване рішення обласної адміністрації?

Чи правомірні дії прокурора?

Дайте правову експертизу зазначеним положенням рішення обласної адміністрації.

 

Задача 16:

 

Внаслідок погіршення якісного стану земельної ділянки, яка належить фермерському господарству “Урожайне” на праві власності, голова цього господарства Юрій Петлюк вирішив її залужити та перетворити на приватне пасовище.

Враховуючи розміщення на земельній ділянці водойми, Ю. Петлюк запропонував головам сусідніх фермерських господарств об’єднати земельні ділянки та утворити сільськогосподарський обслуговуючий кооператив для надання жителям села Калинівка послуг з випасання худоби.

Частина жителів села звернулась до юридичної консультації за правовою допомогою, оскільки на їхню думку створення даного кооперативу позбавить їх можливості вільно користуватись водоймою, яка розташована на земельній ділянці фермерського господарства “Урожайне”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Які характерні ознаки сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу?

Чи правомірні дії Ю. Петлюка?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію із зазначених питань.

 

Задача 17:

 

До Вас, як до приватного адвоката, звернувся громадянин Орест Демиденко (5 років тому закінчив ветеринарний факультет і з того часу працює як приватний підприємець), який хоче створити фермерське господарство “Нива”. З цією метою він подав до сільської ради заяву про надання в оренду земельної ділянки площею 50 га, на якій знаходиться ставок (близько 3 га) та лісок (близько 6 га), оскільки він також планує займатися рибальством та полюванням.

Сільська рада відмовила в задоволені заяви, оскільки:

1)    в оренду для ведення фермерського господарства надаються земельні ділянки лише сільськогосподарського призначення;

2)    оскільки О. Демиденко виступає єдиним членом і засновником фермерського господарства “Нива”, йому може бути надано в оренду земельна ділянка площею не більше середнього розміру земельної частки (паю);

3)    засновник подав не подав всіх необхідних документів для набуття права на землю для ведення фермерського господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Хто та в якому порядку можу створити фермерське господарство?

Чи правомірна відмова сільської ради?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Демиденка.

 

Задача 18:

 

До вашої юридичної фірми звернувся громадянин Нігерії Боб Степанович Марлі з проханням пояснити йому, чи може він поділити земельну ділянку фермерського господарства “Ярило” розміром сім гектарів, що знаходиться у селі Великі Коноплі Глобинського району Полтавської області, яка дісталася йому разом із братом у спадщину від батька – голови фермерського господарства “Ярило”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

 

Задача 19:

 

До юридичної фірми звернулись Олесь Бондаренко та Петро Васильченко – громадяни України, а також Іван Нечипорук – громадянин Росії.

Вони просили дати їм роз’яснення з приводу того, чи законною є відмова виконкому сільської ради в держаній реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства (варіант: сільськогосподарського кооперативу) “Побужжя” на підставі того, що одним із засновників є громадянин Росії. Окрім того, на момент проведення загальних зборів Петру Васильченку ще не виповнилось 16 років.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища колективних сільськогосподарських підприємств?

Які особливості правового становища сільськогосподарських кооперативів?

Чи є правомірною відмова виконкому сільської ради?

Якщо так, як зазначені особи можуть захисти свої права?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнтів.

 

Задача 20:

 

Громадянин  В. Прокопенко разом зі своєю дружиною – громадянкою Т. Прокопенко та пасинком Р. Прокопенко (громадянин Німеччини, 16 років) вирішили створити фермерське господарство (ФГ) “Супер-агро”.

З цією метою В. Прокопенко пройшов професійний відбір та подав необхідні документи для реєстрації ФГ “Супер-агро” до Асоціації фермерів та приватних землевласників України. В останній документи не прийняли, посилаючись на те, що прийняття рішення про реєстрацію фермерського господарства не входить до її компетенції та порадили звернутися до відповідної райдержадміністрації.

У райдержадміністрації приймати документи також відмовилися, посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року, такі документи мають подаватися до виконкому сільської ради за місцем знаходження земельної ділянки.

Окрім цього, голова юридичного відділу райдержадміністрації зазначила, що пакет документів, поданих для реєстрації є неповним і має бути доповнений:

1) дипломом про закінчення сільськогосподарського вищого навчального закладу;

2) копією заяви про вступ до Асоціації фермерів та приватних землевласників України;

3) копією свідоцтва про шлюб.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Чи правомірні дії Асоціації фермерів та приватних землевласників України.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії райдержадміністрації?

Чи правомірні дії голови юридичного відділу райдержадміністрації?

Складіть алгоритм створення фермерського господарства.

 

Задача 21:

 

У листопаді Семен Макаренко та інші звернулися в суд із позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Мрія”, а також до Уманської районної державної адміністрації про визнання установчого договору, статуту ВАТ “Мрія” та його державної реєстрації недійсними.

Позивачі зазначали, що установчим договором від 1 серпня членами сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мрія” було створено ВАТ з такою ж назвою і тоді ж затверджено його статут.

1 серпня було проведено загальні збори членів СВК, на яких розглянули питання про необхідність реорганізації підприємства. На них і було затверджено статут ВАТ. Відомостей про кількість акцій, їх номінальну вартість та види в статуті немає. Установчий договір, в якому зазначено, що він затверджений  1  серпня, засновники ВАТ не підписували. ВАТ “Мрія” було зареєстровано в Уманській районній державній адміністрації.

Посилаючись на те, що установчий договір і статут затверджувалися членами СВК, а не ВАТ, та що їх зміст не відповідає волевиявленню засновників, позивачі просять визнати недійсними установчий договір і статут ВАТ від 1 серпня та державну реєстрацію останнього.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища сільськогосподарських виробничих кооперативів?

Які особливості правового становища сільськогосподарських акціонерних товариств?

Чи можуть члени СВК затверджувати установчі документи майбутнього господарського товариства?

Яке рішення має винести суд?

 

 

 

 

Задача 22:

 

Громадянин Іван Приходько звернувся до районної ради із заявою про реєстрацію фермерського господарства “Побужжя”. Для цього він подав всі необхідні документи, які визначені в чинному законодавстві.

Проте через двадцять днів в реєстрації фермерського господарства “Побужжя” йому було відмовлено на тій підставі, що він не пройшов професійного відбору з питань створення фермерського господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища фермерських господарств?

Які документи потрібні для реєстрації фермерського господарства ?

Чи є законною відмова в реєстрації фермерського господарства?

 

Задача 23:

 

На черговому засіданні правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” було прийнято рішення про реорганізацію КСП. У результаті реорганізації відбулося злиття КСП “Зоря” та сировинної бази “Гомін”, що діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і утворення приватно-орендного підприємства (ПОП) “Успіх”.

При цьому декілька членів КСП забажали вийти зі складу підприємства. Вони звернулися до обраного керівництва ПОП “Успіх” з вимогою про виділення їх земельної частки (паю) та передачу у власність земельної ділянки для ведення городництва.

Керівництво ПОП “Успіх” відмовилося виконати зазначені вимоги, мотивуючи відмову тим, що нове підприємство, утворене в результаті злиття КСП і ТОВ, досі не є правонаступником останніх, оскільки вони не виключені з державного реєстру України.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища КСП?

Які особливості правового становища сільськогосподарських ТОВ?

Які особливості правового становища ПОП?

Чи правомірна реорганізація КСП “Зоря”?

Чи правомірні відмова керівництва ПОП “Успіхи”?

Яким чином члени КСП можуть захисти свої права?

 

Задача 24:

 

Громадянин Німеччини Ян Катцель (76 років, пенсіонер), громадяни України Петро Іванов (34 роки, агроном) та Павло Сидоров (44 роки, юрист), а також син Сидорова Ярослав (14 років, школяр), вирішили створити сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Нива”.

На установчих зборах було прийнято рішення про створення кооперативу та затверджено його статут. У Статуті було записано, що:

а) лише засновники особи мають право вирішального голосу при прийняті рішень щодо діяльності кооперативу;

б) розподіл доходів кооперативних виплат між членами кооперативу буде відбуватись незалежно від їх трудової та майнової участі в діяльності кооперативу в рівних частках;

в) встановлений різний розмір пайових внесків для членів кооперативу;

г) в якості вступного внеску обов’язкового вноситься земельна ділянка зважаючи на сільськогосподарський профіль кооперативу.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища СВК?

Дайте правову оцінку зазначеним положенням Статуту СВК.

Чи буде зареєстрований такий СВК?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію.

 

Задача 25:

 

В лютому 2010 року товариство з обмежено відповідальністю (ТОВ) “Укртакнафта” звернулося до господарського суду із позовом про визнання банкрутом фермерського господарства (ФГ) “Новомирівське”.

В позовній заяві ТОВ зазначено, що у серпні 2009 року ТОВ поставило ФГ “Новомирівське” 20 т паливно-мастильних матеріалів із оплатою після збирання врожаю.

Незважаючи на неодноразові звернення ТОВ “Укртакнафта” до ФГ “Новомирівське” з вимогою про оплату поставлених паливно-мастильних матеріалів, ФГ до цього часу не виконало свої зобов’язань за договором, посилаючись на відсутність коштів.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості банкрутства фермерського господарства?

Чи підлягає позов ТОВ “Укртатнафта” задоволенню?

 

Задача 26:

 

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Харківський тракторний завод” звернулось до господарського суду із позовом про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Іванівське”.

У позовній заяві ВАТ зазначено, що в лютому 2009 року позивач продав СТОВ “Іванівське” три гусеничних трактори із розстрочкою платежу протягом року. Починаючи з липня 2009 року відповідач припинив оплату за продані трактори, яку мав проводити щомісячно згідно із графіком розрахунків. Невиконання взятих на себе зобов’язань зі сплати вартості проданих тракторів відповідач пояснює несприятливими погодними умовами, які склалися  навесні 2009 року, внаслідок чого СТОВ були нанесені значні фінансові збитки.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості провадження справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю?

Чи підлягає позов ВАТ “Харківський тракторний завод” задоволенню?

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40–44. — Ст. 356.

3)          Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19–20, № 21–22. — Ст. 144.

4)          Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3–4. — Ст. 27.

5)          Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

6)          Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

7)          Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 року // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81.

8)          Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

9)          Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

10)     Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

11)     Про структуру, повноваження та особливості правового і економічного режиму майнового комплексу Національного виробничо-аграрного об'єднання “Масандра” : Закон України від 4 червня 2009 року № 1442-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 42. — Ст. 633.

12)     Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців : Закон України від 15 травня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 31–32. — Ст. 263.

13)     Про стимулювання розвитку сільського господарства на 2001—2004 роки : Закон України від 18 січня 2001 р. [із наступними змінами і доповненнями] // Урядовий кур’єр. — 2001. — № 32. — 20 лют.

14)     Про державну підтримку сільського господарства : Закон України від 24 червня 2004 р. № 1877 // Урядовий кур’єр. — 2004. —29 вер.

15)     Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом : Закон України від 30 червня 1999 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 42–43. — Ст. 378.

16)     Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі : Закон України від 10 липня 1996 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 41. — Ст. 188.

17)     Про порядок введення в дію Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” : Постанова Верховної Ради України від 14 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 273.

18)     Про інформацію Кабінету Міністрів України про становлення нових організаційно-правових формувань агропромислового комплексу в ринкових умовах : Постанова Верховної Ради України від 18 січня 2001 року // Голос України. — 2001. — № 19. — 1 лютого.

19)     Про заходи щодо розвитку кооперативного руху та посилення його ролі в реформуванні економіки України на ринкових засадах : Указ Президента України від 19 грудня 2000 р. // Офіційний вісник України. — 2000. — № 51. — Ст. 2198.

20)     Деякі питання надання державної підтримки сільськогосподарським обслуговуючим кооперативам : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року // Офіційний вісник України. — 2009. — № 77. — Ст. 2606.

21)     Про затвердження Державної цільової економічної програми підтримки розвитку сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів на період до 2015 року : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року // Офіційний вісник України. — 2009. — № 42. — Ст. 1408.

22)     Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств : Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/334

23)     Статут колективного сільськогосподарського підприємства // Аграрне законодавство України. Вип. 1 / відп. ред. В. В. Янчук. — К., 1996.

 

Практичне заняття № 6 

“ Аграрні правовідносини членства та участі”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні та законодавчі основи засновництва, членства та участі у сільськогосподарських підприємствах.
2. Загальний, особливий і спеціальний правовий статус фізичних осіб як засновників, учасників та членів сільськогосподарських підприємств.
3. Правові засади засновництва, участі і членства у державних і комунальних сільськогосподарських підприємствах.
4. Правовий статус засновників і членів фермерських господарств.
5. Правовий статус засновників і членів сільськогосподарських підприємств кооперативного типу.
6. Правовий статус засновників і учасників сільськогосподарських підприємств корпоративного типу.
7. Особливості засновництва та участі приватних сільськогосподарських підприємств.

 

Задача 1:

 

Рішенням зборів уповноважених сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Росава” від 12. 03. 2009 року Ярослава Васюка було виключено із членів СВК за систематичне порушення трудової дисципліни.

Я. Васюк оскаржив рішення зборів уповноважених до загальних зборів СВК, оскільки, згідно Статуту СВК, прийняття рішення про виключення особи із членів відноситься до виключної компетенції загальних зборів СВК, і, окрім цього, Правилами внутрішнього розпорядку СВК не передбачено такої підстави для виключення зі складу членів, як систематичне порушення трудової дисципліни.

Загальні збори, які були скликані 24. 05. 2009 року, розглянули заяву Я. Васюка та поновили його в правах члена СВК з 25. 05. 2009 року.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів СВК?

Чи не порушені права Я. Васюка?

 

Якщо так, то яким чином Я. Васюк може їх захистити?

 

Задача 2:

 

Василь Колупаєв – голова фермерського господарства (ФГ) “Рай” вирішив у лютому подати до господарського суду заяву про банкрутство ФГ, оскільки фермерське господарство уже протягом шести місяців не може розплатитись із своїми кредиторами внаслідок відсутності коштів, викликаних несприятливими погодними умовами.

Дізнавшись про таке рішення, дружина В. Колупаєва Галина – член фермерського господарства, категорично виступила проти звернення до суду із заявою про банкрутство ФГ, сподіваючись, що наступний рік буде урожайним. Вона звернулась до Вас за консультацією з наступних питань:

 

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення її чоловіка?

Чи зможе її чоловік, як голова ФГ, зініціювати процедуру банкрутства ФГ без її згоди?

Які можуть бути підстави для порушення справи про банкрутство ФГ?

Чи передбачені в чинному законодавстві  пільги для сільськогосподарських товаровиробників у випадку несприятливих погодно-кліматичних умов?

 

Задача 3:

 

Петро Семененко працював у колгоспі “Заповіт Ілліча” з 1946 року. В 1954 році він був обраний секретарем сільської ради народних депутатів, а в 1982 році пішов на пенсію як державний службовець.

В 1997 році загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства “Дніпро”, утвореного в 1993 році шляхом перереєстрації статуту колгоспу “Заповіт Ілліча”, прийняли рішення про проведення паювання майна та землі підприємства.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи може П. Семененко набути право на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання землі та майна КСП?

Який порядок оформлення права на майновий пай та на земельну частку (пай) при проведенні паювання майна та землі КСП?

 

Задача 4:

 

Член колективного сільськогосподарського підприємства  (КСП) “Господар” Наталя Петренко в 1999 році поступила на юридичний факультет Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

При проведенні паювання земель та майна в 2001 році рішенням зборів уповноважених КСП “Господар” Наталя Петренко була виключена із списків осіб, які набувають право на майновий пай і земельну частку (пай), оскільки вона навчалася та не приймала безпосередньої участі в діяльності КСП.

Н. Петренко оскаржила рішення зборів уповноважених до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового становища членів КСП?

Чи підлягає позов Наталі Петренко задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 5:

 

Громадянин Канади Джек Кучерук (представник Української діаспори в Канаді) вирішив повернутися на свою етнічну Батьківщину (Україну). Під час свого першого візиту в Україну він купив у селі Гребені сільську хату з прилеглою до неї земельною ділянкою площею 0,20 га.

Через півроку Д. Кучерук переїхав до України по постійне проживання, оселився в придбаній ним хаті та почав вести підсобне господарство.

По спливу двох років проживання в Україні, Д. Кучерук звернувся до сільської ради із заявою про надання йому в оренду земельної ділянки площею 50 га для ведення фермерського господарства. Сільська рада відмовила в задоволенні такої заяви, вказавши, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення не передаються ні у власність, ні в оренду іноземним громадянам і запропонувала пану Кучеруку набути громадянство України.

Проконсультувавшись із юристом стосовно процедури набуття Українського громадянства, Джек Кучерук вирішив, що йому буде простіше вступити до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Обрій”, яке діяло у сусідньому селі.

Подавши заяву до правління СВК “Обрій”, Кучерук вказав, що він вносить в якості вступного внеску 5 тис. доларів США та нові елітні сорти пшениці, які він вивів, працюючи спеціалістом-генетиком в одній із дослідних установ м. Торонто. Загальні збори, розглянувши заяву Кучерука, прийняли рішення прийняти його до асоційованих членів СВК, оскільки він є іноземним громадянином.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи були допущені порушення чинного законодавства і які саме?

Яким чином можна усунути порушення законодавства?

Яким чином Ви б порекомендували діяти в цій ситуації Джеку Кучеруку, сільській раді, СВК “Обрій” ?

 

Задача 6:

 

На установчих зборах було прийнято рішення про створення сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”, засновниками якого виступили: фермер Іван Галян, його дружина – сімнадцятирічна кореянка, та три мешканці міста Львова.

Також на установчих зборах було прийнято Статут СВК, який містив наступні положення:

1)            відповідно до ст. 10 Конституції України та з метою всебічного розвитку і функціонування української мови, членами СВК можуть бути лише громадяни, які вільно володіють українською мовою;

2)             у разі виходу із підприємства його члени мають право на пай натурою, грошима або цінними паперами відповідно до розмірів, які визначаються загальними зборами СВК;

3)            оплата праці всіх членів СВК залежить від результатів господарювання СВК;

4)            з метою забезпечення роботою членів СВК, до СВК не можуть бути прийняті асоційовані члени, а також не можуть бути прийняті на роботу працівники за договором найму.

Через три місяці після подання протоколу установчих зборів та статуту на державну реєстрацію, засновникам було відмовлено в державній реєстрації СВК, оскільки:

-               засновники не підписали засновницького договору та не подали його для державної реєстрації СВК;

-               засновники не подали копії документів, які підтверджують громадянство України.

Не погоджуючись із підставами відмови, засновники звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства норми статуту СВК?

Які особи можуть виступати засновниками СВК в Україні?

Чи правомірна відмова в державній реєстрації СВК?

Які дії необхідно вчинити засновникам щоб зареєструвати СВК?

Надайте правову допомогу.

 

Задача 7:

 

Громадянин Петро Васильченко, інженер за освітою, який постійно проживає у м. Дніпропетровську, отримав у спадщину від матері, яка проживала в Херсонській області, 3 га земель сільськогосподарського призначення.

За допомогою дружини-юрисконсульта він склав засновницькі документи фермерського господарства, які разом із  реєстраційною карткою встановленого зразка, копією свідоцтва про право на спадщину та документом, що посвідчує внесення плати за державну реєстрацію фермерського господарства, надіслав поштою до відповідної районної в м. Дніпропетровську ради.

Через два місяці П. Васильченку було відмовлено в державній реєстрації фермерського господарства, оскільки він не подав документи про проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства.

П. Васильченко оскаржив відмову в державній реєстрації фермерського господарства до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які суб’єкти мають право на створення фермерського господарства?

В яких випадках проходження професійного відбору на право створення фермерського господарства є необхідним?

Надайте юридичну допомогу П. Васильченку.

 

Задача 8:

 

В 2005 році громадянин Іван Павлишин вступив до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь”. В 2009 році, після одруження, він вирішив вступити до членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Відродження”, членом якого було його дружина.

Розглянувши заяву І. Павлишина, правління СОК  “Відродження” запропонувало йому вийти зі складу СВК “Промінь”, отримати свій майновий пай і внести його як вступний внесок до СОК “Відродження”.

І. Павлишин не погодився з такою пропозицією та звернувся до Вашої юридичної консультації з питанням про правомірність зазначених вимог правління СОК “Відродження”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які підстави та порядок припинення членства в сільськогосподарському виробничому кооперативі?

 Чи може бути підставою виключення з сільськогосподарського кооперативу членство в іншому сільськогосподарському кооперативі?

Які підстави та порядок набуття членства в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі?

Надайте юридичну допомогу І. Павлишину.

 

Задача 9:

 

В січні 2002 року Іван Гаврилюк вступив до складу членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Покровське”, вніс вступний внесок (1.500 грн.) та пайовий внесок (земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1 га та 3 телички). Враховуючи значний досвід роботи в сільському господарстві, вищу сільськогосподарську освіту та відповідальне виконання дорученої роботи, через рік члени СВК обрали Івана Гаврилюка головою кооперативу.

В 2009 році Іван Гаврилюк був смертельно травмований при випробовуванні нової центрифуги. Через півроку після смерті Івана Гаврилюка до правління СВК з’явилась його дружина Ганна та заявила, що вона як єдина спадкоємниця свого чоловіка, має право на всі його майнові паї в кооперативі, має право користуватись послугами сільськогосподарського кооперативу, а також повинна очолити СВК, оскільки її чоловік загинув на цьому підприємстві.

 

За дорученням ряду членів СВК “Покровське” голова ревізійної комісії звернувся до Вас як до приватного адвоката за наступними роз’ясненнями:

а) які підстави та порядок набуття членства в СВК?

б) хто може бути прийнятий до членів СВК і чи є якісь обмеження в чинному законодавстві?

в) чи переходить право членства в СВК у спадщину?

г) чи правомірні претензії Ганни Гаврилюк та які права згідно чинного законодавстві вона має на майно СВК?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію із зазначених питань. 

 

Задача 10:

 

Олег Сіренко та його дружина Яна  як члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” набули право на земельну частку (пай) розміром 5 га кожен, які вони передали в оренду створеному в результатів реструктуризації КСП сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ)  “Вересень”.

На початку 2009 року О. Сіренко подав заяву до сільської ради про приватизацію земельної ділянки розміром 40 га для створення фермерського господарства, членами якого будуть його дружина та дочка – вчителька сільської школи.

У двомісячний термін виконком сільради розглянув заву О. Сіренка та відмовив йому в передачі у власність земельної ділянки, оскільки:

  а) сільрада не отримала державний акт на право комунальної власності на землю, тому поки що ніяких рішень щодо передачі у власність земель вона приймати не може;

б) громадянин О. Сіренко не має права на приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства, оскільки він та його дружина мають право на земельну частку (пай), а дочка взагалі не має прав на отримання земельної ділянки, оскільки вона є сільською вчителькою, а не працівником сільського господарства;

в) дочка О. Сіренка не може бути членом фермерського господарства, оскільки у неї немає досвіду роботи в сільському господарстві;

г) оскільки членом фермерського господарства не може бути дочка, то двох осіб (О. Сіренка та його дружини) не достатньо для заснування фермерського господарства.

О. Сіренко звернувся до Вашої юридичної фірми за допомогою, додатково зазначивши, що він та його дружина уклали договори оренди земельних часток (паїв) на 5 років, а фермерське господарство вони хочуть створити і зареєструвати уже цього року, доки ще діє державна програми підтримки фермерських господарств.

 

Визначити коло правовідносин.

Хто може створити фермерське господарство і в якому порядку?

Чи правомірна відмова виконкому сільської ради у приватизації земельної ділянки?

Яким чином О. Сіренко може захисти свої права у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну консультацію для громадянина О. Сіренка.

 

Задача 11:

 

Громадянин Володимир Приходько звернувся до районної ради з метою зареєструвати фермерське господарство. Для цього він подав всі необхідні документи, які вимагає законодавство. Але в реєстрації фермерського господарства йому було відмовлено на тій підставі, що він не пройшов професійного відбору з питань створення фермерського господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які документи необхідні для реєстрації фермерського господарства ?

Чи є законною відмова в реєстрації фермерського господарства?

 Підготуйте алгоритм дій щодо створення фермерського господарства.

 

Задача 12:

 

На черговому засіданні правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” було прийнято рішення про реорганізацію КСП. У результаті реорганізації відбулося злиття КСП “Зоря” та сировинної бази “Гомін”, що діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ), і утворення нового підприємства “Правда”.

При цьому декілька членів КСП забажали вийти зі складу підприємства. Вони звернулися до обраного керівництва “Правди” з вимогою про виділення їх паю та надання земельної ділянки для ведення сільського господарства.

Керівництво “Правди” відмовилося виконати зазначені вимоги, мотивуючи відмову тим, що нове підприємство, утворене в результаті злиття КСП і ТОВ, досі не є правонаступником останніх, оскільки вони не виключені з державного реєстру України.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні відмова керівництва “Правди”?

До кого необхідно звернутись громадянам за задоволенням своїх вимог?

Вирішіть справу.

 

Задача 13:

 

Житель міста Херсон Андрій Поставіченко звернувся до Строганівської сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка раніше належала його батькові.

Сільська рада відмовила А. Поставіченку в наданні зазначеної земельної ділянки та запропонувала пройти професійний відбір. Рішенням професійної комісії А. Поставіченка визнано таким, що не має необхідної освіти, а досвід роботи у сільському господарстві, який він набув у дитинстві, недостатнім для ведення фермерського господарства.

А. Поставіченко уклав договір оренди земельних часток (паїв) з колишніми членами колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) ім. Фрунзе та надіслав необхідні документи для державної реєстрації до виконавчого комітету міської ради. Через 5 днів фермерське господарство було зареєстровано.

Голова сільської ради подав позов до районного суду про визнання державної реєстрації недійсною.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особи мають право на створення фермерського господарства?

Чи правомірна відмова сільради в наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи правомірна державна реєстрація фермерського господарства.

Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз ситуації, що склалася.

 

Задача 14:

 

Громадянин Іван Соколов був асоційованим членом сільськогосподарського кооперативу (СК) “Велика родина”. Будучи літньою людиною зі слабким здоров’ям, він заповів в лютому 2008 р. все своє майно, а також права члена кооперативу своєму онуку Андрію, якому в серпні 2009 р. виповнилось 18 років.

В березні 2009 р. громадянин Іван Соколов помер від серцевого нападу, а його онук Андрій вступив в права спадкоємця. Він звернувся до юридичної консультації із запитаннями щодо своїх прав як асоційованого члена сільськогосподарського кооперативу “Велика родина”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу асоційованих членів сільськогосподарського кооперативу?

Підготуйте юридичну консультацію Андрію Соколову з приводу ситуації, що склалася.

 

Задача 15:

 

Громадянин Павло Саюк 20 грудня 2008 р. подав заяву про вступ до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Галич”, 15 січня 2009 р. ця заява була розглянута правлінням, 20 квітня 2009 р. рішенням загальних зборів він був прийнятий до асоційованих членів СВК.

Згодом П. Саюк довідався, що в трудовій книжці записано, що з 15 січня 2009 р. він працював у СОК за трудовим договором, і лише з 20 квітня став асоційованим членом СВК “Галич”.

Оскільки  П. Саюк став членом СВК у другому кварталі, за підсумками господарського року йому виплатили тільки 50 % кооперативних виплат, на відміну від інших членів СВК.

П. Саюк з цим не погодився та звернувся до суду з позовом про визнання його членом СВК “Галич” з дня подання заяви про вступ, а також про виплату йому недоплачених кооперативних виплат.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідає чинному законодавству порядок прийняття П. Саюка до членів СВК?

Яке рішення має прийняти суд ?

 

Задача 16:

 

Громадянин Юрій Самойлюк - власник успадкованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення, виявив бажання заснувати фермерське господарство (ФГ). Він пройшов професійний відбір та зареєстрував у встановленому порядку фермерське господарство “Марія”.

Через деякий час Ю. Самойлюк одружився. Його дружина Олена та її 15-річний син від першого шлюбу стали членами ФГ “Мрія”.

Через три роки Юрій та Олена розлучились. Колишня дружина вийшла зі складу членів фермерського господарства “Марія”.

Через місяць з’ясувалось, що громадянин Ю. Самойлюк набув громадянство України незаконно, а отже він не мав права мати у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів ФГ?

Який порядок набуття та припинення членства у ФГ?

Чи має право Ю. Самойлюк бути головою ФГ “Марія”?

Яким чином надалі буде здійснюватися господарська діяльність у ФГ “Марія”?

 

Задача 17:

 

Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ольвія”, який знаходиться в селі Вишеньки, при прийнятті молодого спеціаліста Олега Зубатова до члені СВК, встановило йому випробувальний термін півтора місяці та запропонувало його дружині також оформити відносини членства.

Через півтора місяці правління СВК “Ольвія” прийняло рішення не рекомендувати загальним зборам приймати О. Зубатова до членів кооперативу з таких причин:

1)    на навчання він був направлений сусіднім КСП;

2)    його дружина відмовилась від вступу до членів сільськогосподарського кооперативу;

3)    він та його дружина мешкають в сусідньому селі у батьків, а членами СВК можуть бути лише ті особи, що постійно мешкають у селі Вишеньки.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Що може бути перешкодою для виникнення відносин членства в сільськогосподарських кооперативах ?

Чи законне рішення правління СВК “Ольвія”?

Яким чином можуть бути захищені право на членство в СВК та права члена СВК?

 

Задача 18:

 

У травні 2000 р. в селі Миронівка Черкаської області на базі колишнього колгоспу було засновано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (ЗАТ) “Арабіка”, статутними видами діяльності якого були селекція та розведення коней арабської породи, а також вирощування сільськогосподарської продукції для подальшої її переробки на харчові добавки для тварин.

У серпні 2008 р. до ЗАТ звернулася німецька фірма “Сардо” з пропозицією внести інвестиції у розмірі 500 тис. дол. США у діяльність ЗАТ. В обмін на інвестиції “Сардо” вимагала перетворити ЗАТ у ВАТ, що й було зроблено у вересні 2009 р.

“Сардо” стала одним з учасників ВАТ, проте обіцянки щодо вкладення інвестицій у повному обсязі не виконала (було перераховано лише 15 тис. дол. США), а через два місяці після заснування ВАТ заявила про вихід зі складу учасників та почала вимагати виділення своєї частки в майні ВАТ “Арабка”.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи буде законним створення ВАТ, якщо в установчих документах не вказано розмір часток учасників?

Відповідно до якої суми інвестицій “Сардо” у ВАТ буде вираховуватись частка “Сардо” (500 чи 15 тис. дол.)?

Як може захистити себе ВАТ “Арабіка”?

 

Задача 19:

 

Родина Панченко у складі трьох осіб, гр. Фінляндії Еріх Паульсен та гр. України Степан Грищенко вирішили створити фермерське господарство (ФГ) “Рідний край”.

Е. Паульсен та С. Грищенко звернулися до районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства, яка своїм висновком визнала наявність у них достатнього досвіду роботи у сільському господарстві.

Після цього С. Грищенко на підставі рішення місцевої державної адміністрації отримав із земель комунальної власності у власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства. Державна реєстрація ФГ “Рідний край” була здійснена виконкомом місцевої ради через сім днів після подання необхідних документів.

  Після реєстрації склад земель фермерського господарства виявився таким:

- 7 га земель сільськогосподарського призначення, передані у власність С. Грищенку для ведення фермерського господарства;

- 1 га земель лісового фонду, що належали громадянину Фінляндії Е. Паульсену на праві власності та набуті в порядку спадкування;

- 10 га земель сільськогосподарського призначення, що належали сім’ї Панченко на праві власності та набуті в результаті розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень”, членами якого вони були.

  Через рік після реєстрації ФГ сім’я Панченко продала належну їй земельну ділянку, мотивуючи це необхідністю добудови жилого будинку.

С. Грищенко вийшов із складу членів ФГ “Рідний край” та подав до суду позов про розподіл майна ФГ у зв’язку з його ліквідацією оскільки не залишилося жодного члена ФГ, який бажав би продовжити його діяльність.

Е. Паульсен подав зустрічний позов, вважаючи, що він, як особа, що є членом фермерського господарства і отримала рішення районної професійної комісії з питань створення фермерського господарства про наявність достатнього досвіду роботи у сільському господарстві, може продовжити діяльність ФГ “Рідний край”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості створення ФГ?

Чи дотримано порядок створення ФГ “Рідний край”?

Чи правомірні дії сім’ї Панченко?

Чи відповідають чинному законодавстві вимоги С. Грищенка та Е. Паульсена?

Вирішіть справу.

 

Задача 20:

 

Архип Червоненко, Василь Сіренко та фермерське господарство (ФГ) “Агро” на установчих зборах прийняли рішення про заснування сільськогосподарського кооперативу (СК) “Дружба” та подали на державну реєстрацію протокол установчих зборів, статут та квитанцію про сплату за державну реєстрацію СК до Старобешівської районної державної адміністрації.

Через 20 днів Старобешівська районна державна адміністрація відмовила в реєстрації СК “Дружба”, оскільки:

1)    ФГ як юридична особа не може бути засновником СК;

2)    А. Червоненко та В. Сіренко не подали документів про наявність спеціальної освіти або досвіду роботи в сільському господарстві;

3)    не було подано документів про наявність у засновників земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Не погодившись із відмовою, В. Сіренко оскаржив її до обласної державної адміністрації.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів сільськогосподарського кооперативу?

Яка процедура створення сільськогосподарського кооперативу?

Чи правомірна відмова райдержадміністрації?

Яке рішення має прийняти облдержадміністрація?

Вирішіть справу.  

 

Задача 21:

 

В Статуті сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь” закріплені положення, відповідно до яких членами СВК можуть бути лише: а) громадяни України; б) які постійно проживають на території села Сонячне; б) віком від 18 років; в) не обмежені в цивільній дієздатності.

В липні молодий спеціаліст Іван Пастухов та його дружина – Анна Пастухова, подали заяви про вступ до членів СВК “Промінь”. У грудні загальні збори розглянули подані заяви та прийняли наступне рішення:

1)                   прийняти до дійсних членів СВК Івана Пастухова з 1 січня із випробувальним терміном два місяці;

2)                   відмовити у прийнятті до членів СВК Анні Пастуховій як громадянці Росії, якій не виповнилось 18 років.

У Івана Пастухові з’явились сумніви щодо правомірності рішення загальних зборів і він звернувся до Вас за юридичною консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів СВК?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства положення Статуту СВК “Промінь”?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів СВК “Промінь”?

Яким чином І. Пастухов та А. Пастухова можуть захистити свої права на вступ до членів СВК у випадку їх порушення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Івана Пастухова.

 

Задача 22:

 

55-річний громадянин Семен Марченко та його дружина Олена вирішили заснувати сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Успіх”. До складу засновників також включались їх діти – 15-річний Максим, 25-річна донька Марина, яка працює юристом в приватній фірмі “Допомога” та 18-річний Денис.

В проекті Статуту СВК “Успіх” засновники передбачили наступне:

1)            членами СВК можуть бути як фізичні, так і юридичні особи;

2)            вищим органом управління СВК є голова, який обирається загальними зборами СВК;

3)            члени кооперативу несуть повну субсидіарну відповідальність за боргами кооперативу.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу засновників та членів СВК?

Який порядок створення СВК визначено в чинному законодавстві?

Проведіть юридичну експертизу положень Статуту СВК “Успіх”.

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40–44. — Ст. 356.

3)          Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19–20, № 21–22. — Ст. 144.

4)          Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3–4. — Ст. 27.

5)          Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

6)          Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

7)          Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 року // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81.

8)          Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

9)          Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

10)     Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

11)     Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців : Закон України від 15 травня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 31–32. — Ст. 263.

32)     Положення про порядок проведення професійного відбору з питань створення фермерських господарств : Наказ Міністерства аграрної політики України, Міністерства праці та соціальної політики України від 17 грудня 2003 року № 452/335 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 4. — Ст. 206.

33)     Щодо застосування положень статті 3 Закону України “Про фермерське господарство” від 19.06.2003 р. № 973, в частині правомірності оформлення трудових відносин шляхом укладання трудового договору з членами (головою) фермерського господарства : Роз’яснення Міністерства юстиції України, Міністерства праці та соціальної політики України від 5 грудня 2007 року № 21-46-846,  14 грудня 2007 року № 013-1866-3 // Орієнтир. — 2008. — № 6. — С. 31.

12)     Статут колективного сільськогосподарського підприємства // Аграрне законодавство України. Вип. 1 / відп. ред. В. В. Янчук. — К., 1996.

 

Практичне заняття № 7 

“Аграрні організаційно-управлінські правовідносини”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні та законодавчі основи правового регулювання внутрішніх організаційно-управлінських відносин у діяльності сільськогосподарських підприємств.
2. Правові засади та особливості внутрішнього управління фермерським господарством.
3. Правові засади та порядок здійснення самоврядування в сільськогосподарських підприємствах корпоративного типу.
4. Правові засади та порядок здійснення самоврядування в сільськогосподарських підприємствах кооперативного типу.
5. Правові засади і порядок здійснення внутрішнього управління державними та комунальними сільськогосподарськими підприємствами.
6. Особливості правового регулювання внутрішнього управління об’єднаннями у сільському господарстві.

 

 

Задача 1:

 

У зв’язку із загрозою паводку правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Вижниця” прийняло рішення про термінову евакуацію насіннєвого фонду, для чого було витрачено 10 тис. гривень коштів кооперативу. Вказане рішення було прийнято на засіданні правління, на якому були присутні голова правління, перший та другий заступник голови, секретар правління, ревізор, члени кооперативу. Рішення було прийнято одноголосно. Загальні збори у зв’язку із необхідністю терміново вирішити питання про евакуацію насіннєвого фонду не скликались.

Десять членів сільськогосподарського кооперативу оскаржили вказане рішення правління до загальних зборів СВК “Вижниця”, оскільки це питання має вирішуватись загальними зборами, а за рахунок коштів, які були витрачені на евакуацію насіннєвого фонду, повинно було фінансуватись будівництво житла для членів СВК.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи правомірне рішення правління СВК “Вижниця”?

Яке рішення повинні прийняти загальні збори СВК “Вижниця”?

 

 

 

Задача 2:

 

Оскільки після збирання врожаю більшість членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Нива” до роботи фактично не залучались, голова СВК Олег Тимошин разом з бригадиром комбайнерів організували на базі, де зберігається сільськогосподарська техніка, цех по виробництву та ремонту комплектуючих з метою часткового ремонту сільгосптехніки та продажу деталей на місцевому сільськогосподарському ярмарку. До роботи в цеху були залучені чоловіки – члени СВК.

Жінкам – членам СВК було виділено місце в клубі для пошиття робочого одягу. Оскільки протягом дня клуб був зайнятий, жінки працювали з 24 год. до 5 год. ранку. Вагітна громадянка Ірина Грищенко відмовилась від виконання зазначеної роботи, вважаючи, що після збирання врожаю члени СВК не повинні залучатися до роботи. У своєму поясненні вона зазначила, що статутом СВК передбачено виробництво та реалізацію сільськогосподарської продукції, а не деталей до сільгосптехніки чи швейних виробів.

За порушення дисципліни праці рішенням правління СВК громадянку І. Грищенко було виключено зі складу членів СВК. Грищенко оскаржила зазначене рішення до загальних зборів членів СВК “Нива”.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи мав право голова СВК “Нива” залучати членів до робіт, не пов’язаних із сільськогосподарським виробництвом?

Яке рішення мають прийняти загальні збори членів СВК “Нива”?

 

Задача 3:

 

Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Буковина” Федір Трохименко видав письмове рішення передати у приватну власність його дружині Олені, яка вирішила створити фермерське господарство, земельну ділянку розміром 10 га та легковий автомобіль “Волга”.

Через три місяці на загальних зборах членів СВК “Буковина” Ф. Трохименко зазначив, що кооператив має зачну заборгованість перед кредиторами та запропонував ліквідувати СВК. Обов’язки з ліквідації голова запропонував покласти на спеціально створену ліквідаційну комісію, яку він має намір очолити.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління СВК?

Чи були допущені порушення чинного законодавства в СВК “Буковина”?

Що необхідно зробити для того, щоб їх усунути?

 

 

Задача 4:

 

Громадянин України Семен Клименко вирішив вступити до сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Промінь” як асоційований член. Він написав заяву про вступ до членів СВК та зробив пайовий внесок. Окрім цього, С. Клименко уклав договір оренди належної йому земельної частки (паю) із СВК “Промінь”.

Через п’ять років С. Клименко потрапив в автокатастрофу, в результаті якої став інвалідом 1 групи. Довідавшись про це, загальні збори СВК “Промінь” делегували правлінню кооперативу повноваження щодо прийняття рішення про припинення членства в СВК громадянина С. Клименка, оскільки він, як інвалід 1 групи, не зможе здійснювати трудову участь в діяльності кооперативу.

Крім того, враховуючи рівень інфляції та амортизацію майна, загальні збори СВК “Промінь” винесли рішення не повертати пайовий внесок С. Клименку, а виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі належної йому земельної частки (паю).

Довідавшись про таке рішення загальних зборів, С. Клименко звернувся за консультацією до сільськогосподарської дорадчої служби. Дорадча служба відмовила йому в наданні правової допомоги, мотивуючи це тим, що вирішення цих питань не входить до кола її компетенції.

Тоді С. Клименко звернувся до Вашої юридичної фірми.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Промінь”?

Який правовий статус асоційованих членів СВК?

Як С. Клименко може захистити свої права?

Які консультації може надавати сільськогосподарська дорадча служба?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення С. Клименка.    

 

Задача 5:

 

У липні 2009 року випускника Національного університету біоресурсів і природокористування молодого спеціаліста Петра Іваненка було прийнято до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Побужжя” та доручено виконувати функції юрисконсульта.

В жовтні 2009 року внаслідок вживання неякісної сільськогосподарської продукції, придбаної в магазині СВК “Побужжя”, сім громадян зазнали тяжкого харчового отруєння. В ході розслідування органами прокуратури було виявлено ряд істотних порушень вимог законодавства щодо якості та безпечності продукції, яка вироблялась і реалізовувалась СВК. За порушення чинного законодавства на СВК “Побужжя” було накладено значні  фінансові санкції.

З врахуванням допущених порушень чинного законодавства, що потягло фінансові збитки для підприємства, наказом голови СВК юрисконсульта П. Іваненка було виключено зі складу членів СВК, а його майновий пай було включено до неподільного фонду кооперативу як компенсацію за сплачені кооперативом фінансові санкції.

Не погоджуючись із рішенням голови СВК, Петро Іваненко оскаржив його до суду, зазначаючи, що він працює в СВК лише три місяці, тому не зміг повністю “увійти в курс справ”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які  підстави та порядок виключення зі складу членів СВК?

Які права мають члени СВК при припиненні членства в кооперативі?

Чи потребує виключення зі складу членів СВК оформлення звільнення П. Іваненка з посади юрисконсульта?

Чи підлягає позов П. Іваненка задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 6:

 

В березні 2007 року було зареєстрована фермерське господарство (ФГ) “Калина”, засновниками якого виступили подружжя Петриненків та їх два сини.

В лютому 2009 року ФГ домовилось із ТОВ “Зернотрейд” про купівлю репродукційного зерна кукурудзи обсягом 3 т. Оскільки в даний час голова фермерського господарства Павло Петриненко перебував у лікарні, а зерно було терміново необхідно для проведення посівних робіт, він усно доручив своєму молодшому синові Кирилу – студентові першого курсу юридичного факультету, підписати договір купівлі-продажу репродукційного зерна кукурудзи від імені фермерського господарства “Калина”.

Голова ТОВ “Зернотрейд” утримався від підписання договору із фермерським господарством і звернувся до Вашої юридичної фірми за роз’ясненнями про те, хто та в якому порядку має право підписувати договори від імені фермерського господарства, враховуючи, що воно створюється на родинних засадах.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління фермерським господарством?

Чи має право Кирило Петриненко підписувати договір від імені ФГ “Калина”?

Підготуйте юридичну консультацію для голови ТОВ “Зернотрейд”.

 

Задача 7:

 

На виконання Указу Президента України від 3 грудня 1999 р. “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” сесія районної ради прийняла рішення про реорганізацію всіх колективних сільськогосподарських підприємств (КСП) на території району у приватно-орендні підприємства (ПОП), створені на основі приватної власності на землю та майно.

Зазначене рішення було доведено до відома загальних зборів КСП “Маньківка”, проте коли питання про реорганізацію КСП у ПОП було поставлене на голосування, більшість членів КСП проголосувала за збереження КСП і відмовилась від будь-яких реорганізацій.

Довідавшись про таке рішення загальних зборів КСП “Маньківка”, прокурор опротестував його до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірне рішення районної ради?

Який орган та в якому порядку приймає рішення про реорганізацію КСП?

Чи правомірні дії прокурора?

Яке рішення має прийняти суд? 

Вирішіть справу.

 

Задача 8:

 

Громадянин Росії Валерій Петров та громадяни України Орест Іваненко та Павло Сидоренко, а також син Сидоренка Іван 14 років, вирішили створити сільськогосподарський обслуговуючий кооператив (СОК) “Поміч”. На установчих зборах було прийнято рішення про створення кооперативу. Були подані документи для державної реєстрації.

У Статуті СОК “Поміч” було записано наступні положення:

1)    засновники мають право вирішального голосу при прийняті рішень щодо діяльності СОК;

2)    розподіл кооперативних виплат та виплат на паї між членами СОК буде відбуватись незалежно від їх майнової участі та участі в господарській діяльності кооперативу в рівних частках;

3)    від імені СОК виступає виконавчий директор кооперативу, яким може бути обраний лише один із засновників СОК;

4)    функції спостережної ради буде виконувати ревізор, який обирається зі складу членів СОК;

5)    встановлено різний розмір пайових внесків для дійсних членів та асоційованих.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління СОК?

Проведіть юридичний аналіз зазначених положень Статуту СОК “Поміч”.

Які були допущені порушення чинного законодавства?

Підготуйте власну редакцію зазначених положень Статуту СОК “Поміч”, які б відповідали вимогам чинного законодавства.

 

 

 

Задача 9:

 

Петро Козубов - учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агросвіт”, який володів 47 % в статутному фонді ТОВ, в лютому скликав збори учасників. На збори з’явився лише він, де він одноособово прийняв рішення про перепрофілювання ТОВ “Агросвіт”. Основним видом діяльності він визначив заняття фермерським господарством. З цією метою він зобов’язав кожного з решти учасників набрати персонал та закупити сільськогосподарську техніку за власний рахунок.

Отримавши дану інформацію, решта учасників в березні зібрались на збори та прийняли рішення про виключення Петра Козубова з числа учасників за грубе порушення вимог статуту, а профіль діяльності ТОВ “Агросвіт” зробили фермерським.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірно діяв П. Козубов?

Чи  правомірні рішення лютневих зборів учасників?

Чи правомірне рішення березневих зборів учасників?

 

Задача 10:

 

На порядок денний загальних зборів сільськогосподарського кооперативу (СК) “Алего” було винесено ряд питань, після обговорення яких були прийняті наступні рішення:

1) прийняти до членів сільськогосподарського кооперативу ТОВ ”Мрія” та громадян Якова Гнатюка і Кирила Студня, яких виключили з школи за погану успішність;

2) обрати правління сільськогосподарського кооперативу в складі 8 чоловік строком на 1,5 роки;

3) встановити обов’язкову трудову участь всіх членів сільськогосподарського кооперативу в його діяльності;

4) встановити, що рішення загальних зборів приймаються за наявності ¼ членів кооперативу;

5) встановити, що спостережна рада сільськогосподарського кооперативу обирається в складі 10 чоловік із складу засновників кооперативу;

6) встановити, що ревізійна комісія підзвітна правлінню сільськогосподарського кооперативу.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління сільськогосподарського кооперативу?

Проведіть правовий аналіз прийнятих загальними зборами СК “Алегро” рішень.

Підготуйте власну редакцію зазначених рішень загальних зборів СК “Алегро”, які б відповідали вимогам чинного законодавства.

 

Задача 11:

 

У лютому 2009 р. Петро Кравчук та інші особи звернулися до суду із позовом до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (СВАТ) “Ексім” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів цього товариства від 20 листопада 2009 р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2009 р. в порядку забезпечення позову заборонено:

1)    СВАТ “Ексім” – проводити збори акціонерів;

2)    спостережній раді СВАТ “Ексім” – здійснювати будь-які дії відповідно до повноважень, наданих їй Законом України “Про акціонерні товариства”, статутом товариства, положенням про спостережну раду.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка структура та повноваження органів внутрішнього управління сільськогосподарських акціонерних товариств?

Чи правомірна ухвала суду?

Якщо ні, як СВАТ “Ексім” може захисти свої права?

 

Задача 12:

 

Правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” своїм рішенням заборонило членам КСП Глібу Макаренку та Ірині Савіній брати участь в загальних зборах та зборах уповноважених КСП, оскільки вони досягли пенсійного віку.

Також правління внесло зміни до Статуту КСП “Зоря”, відповідно до яких було вилучено з повноважень загальних зборів КСП прийняття рішення про реорганізацію та ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, корпораціях, асоціаціях, концернах та інших об’єднаннях підприємств.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління КСП?

Хто має право участі у загальних зборах КСП?

Чи правомірне рішення правління КСП “Зоря”?

До яких органів мають звернутися Г. Макаренко та І. Савіна для захисту своїх прав?

 

 

 

 

Задача 13:

 

Голова фермерського господарства (ФГ) “Колосок” Семен Піддубний уклав договір кредиту під заставу сільськогосподарської техніки. Внаслідок несприятливих погодних умов (дощів та граду) врожай зернових загинув. Не маючи коштів для сплати кредиту, голова ФГ “Колосок” С. Піддубний подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Член ФГ Тарас Овсійчук, повернувшись з місць позбавлення волі, дізнався, що ФГ припинило свою діяльність внаслідок банкрутства, а земельна ділянка ФГ “Колосок” була придбана на конкурсних засадах сусіднім сільськогосподарським кооперативом. Вважаючи, що його права порушені, Т. Овсійчук звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення господарського суду про визнання ФГ “Колосок” банкрутом та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

 

Визначити коло правовідносин.

Які органи управління створюються у фермерських господарствах?

Які повноваження голови фермерського господарства?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 14:

 

Засновник фермерського господарства (ФГ) Олег Яничар подав документи для державної реєстрації ФГ “Світозар”. Статутом цього ФГ передбачено створення наступних органів управління.

Вищим органом управляння є Загальні збори членів ФГ, які можуть вирішувати будь-які питання діяльності ФГ. В період між зборами управління поточною діяльністю здійснює Голова ФГ. Виконавчим органом є дирекція ФГ, яку очолює голова ФГ. До складу дирекції ФГ можуть входити наймані працівники.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління у фермерських господарствах?

Які органи управління створюються у фермерських господарствах?

Яке рішення має прийняти державний реєстратор?

 

Задача 15:

 

Директор державного сільськогосподарського підприємства (ДСП) “Ольвія” Віктор Савчук своїм наказом вніс зміни до штатного розпису шляхом створення додаткової посади заступника директора з соціальних питань та призначив на цю посаду двоюрідного брата дружини Павла Федотова.

П. Федотов запропонував директору ДСП тимчасово для стабілізації фінансового становища підприємства внести зміни до Статуту, скасувавши положення про щорічну виплату матеріальної допомоги на оздоровлення сільськогосподарських працівників та відмовитись від пільгових путівок на санаторно-курортне лікування для дітей працівників АПК.

Директор підтримав пропозицію П. Федотова, вніс відповідні зміни до Статуту та подав його на державну реєстрацію.

Профспілка ДСП “Ольвія” звернулась до Міністерства аграрної політики України з вимогою звільнити В. Савчука з посади директора ДСП “Ольвія” за грубе порушення соціальних прав сільськогосподарських товаровиробників.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості внутрішнього управління в державних сільськогосподарських підприємствах?

Які органи внутрішнього управління створюються в державних сільськогосподарських підприємствах?

Які повноваження директора державного сільськогосподарського підприємства?

Яке рішення має прийняти Міністерство аграрної політики України?

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40–44. — Ст. 356.

3)          Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19–20, № 21–22. — Ст. 144.

13)     Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

14)     Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

15)     Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 року // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81.

16)     Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

17)     Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

4)          Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

5)          Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : Закон України від 16 липня 1999 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 40. — Ст. 365.

6)          Про заходи щодо розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах : Указ Президента України від 21 березня 2002 року // Офіційний вісник України. — 2002. — № 13. — Ст. 647.

7)          Статут колективного сільськогосподарського підприємства // Аграрне законодавство України. Вип. 1 / відп. ред. В. В. Янчук. — К., 1996.

 

Практичне заняття № 8 

“Аграрні соціально-трудові правовідносини”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні і законодавчі основи правового регулювання внутрішніх аграрних трудових і соціальних відносин у сільськогосподарських підприємствах.
2. Правове регулювання праці і соціальних відносин у сільськогосподарських підприємствах кооперативного типу.
3. Правове регулювання праці і соціальних відносин у фермерських господарствах.
4. Особливості правового регулювання праці і соціальних відносин у сільськогосподарських підприємствах корпоративного типу.

 

Задача 1:

 

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Збруч” було внесено зміни до Правил внутрішнього розпорядку кооперативу, згідно з якими член кооперативу, у випадку появи на роботі в нетверезому стані, має сплати штраф у розмірі 10 гривень до неподільного фонду кооперативу.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правомірне рішення загальних зборів СВК “Збруч”?

 

Задача 2:

 

Збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Стрій”, керуючись статутом підприємства, затвердили Положення про оплату праці найманих працівників, в якому, зокрема, передбачено наступне:

1)          оплата праці найманих працівників не залежить від кінцевих результатів господарювання, виплачується натурою щорічно по закінченню збирання врожаю;

2)          зміст цього Положення становить комерційну таємницю ТОВ “Стрій” і з ним можуть ознайомитись лише учасники ТОВ;

3)          якщо трудовим договором з працівником передбачені інші правила, аніж встановлені цим Положенням, то застосовуються норми цього положення.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці найманих працівників сільськогосподарського ТОВ?

Проведіть юридичний аналіз норм Положення про оплату найманих працівників СТОВ.

 

Задача 3:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Щедра нива” тракторист Валентин Сушко з’явився на роботі в нетверезому стані та внаслідок цього пошкодив трактор. Бригада СВК засудила поведінку В. Сушка та запропонувала правління СВК оголосити В. Сушку догану.

Через два місяці правління СВК “Щедра нива” розглянуло питання про появу В. Сушка на роботі в нетверезому стані та прийняло рішення про його виключення зі складу членів СВК, а також зобов’язало його відшкодувати СВК витрати на ремонт трактора.

В. Сушко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, оскільки у нетверезому стані він з’явився вперше і у нього в той день був день народження. Крім того, звільнити його можна лише одразу, а не через два місяці після вчинення ним проступку. Вартість ремонту трактора він відшкодовувати не буде, буде через виключення зі складу членів СВК він не має коштів.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правовірні дії правління СВК?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 4:

 

В результаті реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мир” було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Ранкова зірка”, яке уклало договори оренди земельних часток (паїв) та договори оренди майнових паїв із колишніми членами КСП “Мир”.

Навесні колишній член КСП “Мир” Іван Зальотний, а зараз – працівник СТОВ “Ранкова зірка” самовільно взяв трактор та виорав ним свій город. Свої дії І. Зальотний мотивував тим, що він, як колишній член КСП, є співвласником майна КСП, яке зараз орендується СТОВ, і тому може використовувати його на власний розсуд.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці в СТОВ?

Чи мав право І. Зальотний самовільно використовувати трактор для власних потреб?

Якщо ні, яку відповідальність він має нести відповідно до чинного законодавства?

 

Задача 5:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Мальва” Борис Борисенко, перебуваючи у нетверезому стані, сів за кермо трактора, який належав СВК, не справився з керуванням та втопив його у ставку.

Рішенням загальних зборів членів СВК Б. Борисенка було виключено із складу членів СВК, а в рахунок погашення збитків, заподіяних СВК “Мальва”, в Б. Борисенка було вилучено майновий пай.

Б. Борисенко звернувся до суду з позовом про поновлення його у складі членів СВК, який було задоволено.

Голова СВК “Мальва” звернувся до Вас за консультацією щодо правомірності рішення суду та можливості його оскарження.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів членів СВК “Мальва”?

Чи правомірне рішення суду?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення голови СВК “Мальва”.

 

Задача 6:

 

Іван Павлишин був прийнятий до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Пісня” в лютому. До кола його обов’язків входив догляд за бугаями-плідниками, за що він одержував 150 грн. щомісяця, так як в березні загальні збори членів СВК прийняли рішення про виплату протягом березня-червня заробітної плати всім членам кооперативу у розмірі 150 грн. з метою акумуляції коштів на проведення посівної.

В травні І. Павлишин звернувся до голови СВК з проханням виплатити йому премію, оскільки йому виповнюється 18 років і йому потрібні кошти для святкування дня народження. Голова СВК відмовив йому посилаючись на те, що рішення про преміювання приймають лише загальні збори СВК, які будуть скликані не раніше вересня місяця.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Які права І. Павлишина були порушено?

В якому порядку вони можуть бути поновлені?

 

 

Задача 7:

 

Троє товаришів – 18-річний М. Курносов, 18-річний К. Шовкопряд, які працюють у сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Трударі” за трудовим договором, і 20-річний О. Качан, який є членом цього СВК, вирішили пограти в карти в гаражі, де працював О. Качан. Через три години М. Курносов повернувся на своє робоче місце, а О. Качан і К. Шовкопряд почали розпивати спиртні напої. Коли випивка закінчилася, О. Качан, поспоривши із К. Шовкопрядом що він переїде ставок на тракторі, взяв трактор СВК, який стояв в гаражі, спрямував його в ставок, де він і загруз. На ремонт трактора було витрачено 1200 грн. коштів СВК.

Через тиждень, одержавши письмові пояснення від М. Курносова, К. Шовкопряда та О. Качана, правління СВК своїм рішенням звільнило М. Курносова на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ (прогул), К. Шовкопряда – п. 7 ст. 40 КЗпПУ (поява на роботі в нетверезому стані), а О. Качана виключило зі складу членів СВК і поклало на нього обов’язок відшкодувати заподіяні СВК ремонтом трактора збитки в сумі 1200 грн.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК?

Чи правильно визначені підстави і чи дотримано порядок звільнення М. Курносова, О. Качана та К. Шовкопряда?

Чи могло бути застосовано до О. Качана заходи матеріальної відповідальності разом із накладенням дисциплінарного стягнення?

Хто та в якому обсязі має відшкодовувати заподіяні СВК збитки?

Як можна оскаржити рішення правління СВК?

 

Задача 8:

 

В сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Світозір” виникла тримісячна заборгованість з виплати заробітної плати працівникам та членам кооперативу. Правління СВК прийняло рішення виплатити частину заборгованості в натуральній формі – коренеплодами цукрових буряків і племінною птицею (індокачками), а частину заборгованості не виплачувати, а на суму заборгованості збільшити розміри майнових паїв членів СВК.

Громадянин Григорій Первак звернувся до правління СВК з проханням виплатити йому другу частину заборгованості в грошовому виразі, оскільки він не член СВК, а найманий працівник, і не має права на майновий пай.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників СВК?

Якими законодавчими актами регулюється оплата праці членів та працівників СВК?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення Правління СВК?

 

Задача 9:

 

Громадянка Ірина Карпова, яка має двох дітей віком 6 міс. та 2,5 років, працює за трудовим договором в  сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві (СЗАТ) “Агрофорум”. Рішенням правління СЗАТ на неї було покладено повну матеріальну відповідальність за загибель 50 курей внаслідок недодержання температурного режиму.

І. Карпова заперечила проти цього, оскільки її вини в загибелі курей немає, так як внаслідок стихійного лиха електричні опори було повалено, що призвело до відключення електроенергії, тому вона не змогла підтримувати температурний режим, що і стало причиною загибелі птиці. Крім того, по закінченню робочого дня вона була залучена до ліквідації наслідків стихійного лиха.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії правління СЗАТ?

Яку матеріальну відповідальність можуть нести працівники сільськогосподарських підприємств?

В якому розмірі відшкодовуються збитки внаслідок загибелі птиці?

Чи є правомірним залучення І. Карпової до ліквідації наслідків стихійного лиха?

 

Задача 10:

 

З 1995 року Володимир Василенко був членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Веселка”. В березні 2000 р. в КСП перестали виплачувати заробітну плату, що стало причиною конфлікту між В. Василенком і головою КСП І. Петриком, та зумовило наступний вихід В. Василенка зі складу членів КСП в жовтні 2000 р.

При виході зі складу членів КСП В. Василенку не було виплачено заборгованість із заробітної плати за березень-жовтень 2000 року, оскільки, як пояснив голова КСП І. Петрик, В. Василенко отримав свій майновий пай в грошах, а не в майні.

В листопаді В. Василенко влаштувався на роботу на консервний завод, а  в грудні звернувся до юридичної фірми з наступними запитаннями:

1)                чи можна стягти з КСП “Веселка” заборгованість із заробітної плати, якщо він уже припинив відносини членства і працює на іншому підприємстві?

2)                чи можна  стягнути компенсацію за невиплату заробітної плати?

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів КСП?

Підготуйте консультацію для В. Василенка.

 

 

 

 

Задача 11:

 

 Працівникам приватно-орендного підприємства (ПОП) “Баклажан” починаючи з березня місяця не виплачувалась заробітна плата. В липні група працівників ПОП звернулась до його голови з вимогою погасити заборгованість із виплати заробітної плати. Голова ПОП пояснив, що всі вільні кошти починаючи з березня місяця були спрямовані на забезпечення посівної (закупівля паливно-мастильних матеріалів, зерна, добрив тощо). Але після закінчення збирання врожаю, в вересні кожному працівнику ПОП буде погашено заборгованість у заробітній платі за весь час у натуральній формі – зерном пшениці нового урожаю.

Петро Юхименко та Андрій Петришин не погодись із виплатою заробітної плати у натуральній формі по закінченню збирання врожаю, оскільки їх діти вчаться на юридичному факультеті і вони повинні оплатити їх навчання на наступний навчальний рік не пізніше серпня. Вони звернулись до Вас за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці працівників ПОП?

Чи правомірні дії голови ПОП?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Юхименка та А. Петришина.

 

Задача 12:

 

На початку серпня 2009 року голова сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Агросвіт” Василь Лук’янець видав наказ, відповідно до якого з метою недопущення втрат при збиранні врожаю щорічно, починаючи з 2009 року, на період з 15 серпня до 15 жовтня в СВК запроваджується 6-ти денний робочий тиждень. Тривалість робочого дня при цьому не змінюється і становить 8 годин. В наказі зазначено, що він поширюється як на членів СВК, так і на найманих працівників.

Член СВК Павло Жовтяк поставив під сумнів правомірність такого наказу Голови СВК і звернувся за порадою до юриста.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідають чинному законодавству дії голови СВК?

Чи можливе перевищення 40-годинної норми тривалості робочого часу на тиждень для осіб, які працюють у сільському господарстві?

Який порядок оскарження наказу голови СВК?

 

Задача 13:

 

До юридичної фірми звернувся громадянин Петро Ващишин за порадою. Він, після закінчення Національного аграрного університету, вирішив вступити до членів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок”. При прийнятті його до складу членів йому було встановлено випробувальний строк терміном 4 місяці, який П. Ващишин успішно пройшов і був прийнятий до членів СВК.

Пропрацювавши ще два місяці, П. Ващишин вирішив піти у відпустку, але Голова СВК заперечив проти цього, оскільки в Правилах внутрішнього розпорядку СВК записано, що в перший рік роботи члени СВК не мають права на відпустку.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Ч правомірні дії голови СВК “Світанок”?

Підготуйте юридичну консультацію для П. Ващишина.

 

Задача 14:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Єдність” Сергій Босенко неодноразово порушував Правила внутрішнього розпорядку підприємства. За останній проступок (робота в нетверезому стані, що потягло за собою матеріальні збитки для підприємства) на С. Босенка було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про виключення з членів СВК.

Через три місяці після цього С. Босенко знову прийшов на роботу в нетверезому стані, за що і був виключений рішенням Голови СВК зі складу членів підприємства.

С. Босенко оскаржив рішення Голови СВК до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії Голови СВК?

Чи підлягає задоволенню позов С. Босенка?

Вирішити справу.

 

Задача 15:

 

Василь Іванов, який працював комбайнером на зернозбиральному комбайні “Дон” у сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві (СВАТ) “Розмай”, звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 тис. гривень. Свої вимоги він обґрунтував тим, що 10 липня 2009 року він звернувся до голови правління СВАТ П. Довбні з проханням вирішити питання про придбання товариством нового сучасного комбайну “Джон Дір” (про чудові експлуатаційні характеристики якого йому розповів його товариш Василь Дурманов) і переведення його на роботу на цей комбайн. У своєму зверненні до голови правління В. Іванов скаржився на те, що в кабіні комбайну “Дон”, на якому він працює, надзвичайно спекотно та душно, а спинка крісла надзвичайно незручна, внаслідок чого увечері, після закінчення робочого дня, у нього сильно болить спина.

Голова правління, вислухавши В. Іванова, обізвав його бовдуром і повідомив, що у випадку, якщо його щось не влаштовує, він може звільнитись з роботи. Під час цієї розмови був присутній товариш Іванова Василь Дурманов.

У позовній заяві В. Іванов стверджує, що Голова правління СВАТ порушив покладені на нього ст. 141 КЗпПУ обов’язки щодо правильної організації праці, створення умов для підвищення продуктивності праці, уважного ставлення до потреб та запитів працівників, поліпшення умов їх праці.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці в сільськогосподарських ВАТ?

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги В. Іванова?

Вирішити справу.

 

Задача 16:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Ланове” Володимир Григоренко звернувся до Виконавчого директора СВК із вимогою про виплату йому компенсації за роботу в надурочний час. Хоча статутом СВК така виплата не передбачена, В. Григоренко послався на Кодекс законів про працю України, в якому зазначено, що дія цього Кодексу поширюється на всі підприємства незалежно від форми власності.

Крім цього В. Григоренко наголосив, що він буде скаржитись до профспілки на дії Виконавчого директора СВК, який не забезпечує належних умов праці і, зокрема, не забезпечує дотримання санітарно-гігієнічних вимог на фермі, що спричинює підвищений рівень захворюваності доярок.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи поширюється дія КЗпПУ на членів СВК?

Чи буде нести відповідальність Виконавчий директор СВК за незабезпечення санітарно-гігієнічних умов праці членів КСП?

Вирішити справу.

 

Задача 17:

 

Для підвищення продуктивності діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Чугуївська” її членами одноголосно було прийнято рішення про скорочення щорічної відпустки до двох тижнів для всіх членів СВК “Чугуївська”, крім трьох неповнолітніх членів 17 років, для яких тривалість щорічної відпустки встановлювалась 35 днів на рік, оскільки вони працювали в агрохімічних механізованих ланках. В якості компенсації за скорочення терміну щорічної відпуски кожному члену СВК підвищувалась заробітна плати на 15 %.

Марія Мироненко, яка через хворобу не приймала участі у загальних зборах членів СВК “Чугуївська”, звернулась до Голови СВК із заявою про вихід зі складу членів СВК, оскільки вона не погоджується із рішенням, прийнятись на загальних зборах СВК про скорочення тривалості щорічної відпустки і її не влаштовують нові правила внутрішнього розпорядку.

Голова СВК відмовив М. Мироненко у задоволенні її заяви, оскільки вона не повернула підприємству кошти, які їй були видані для будівництва хати.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів СВК “Чугуївська”?

Чи може СВК надавати своїм членам кошти для спорудження житла?

Чи підлягає задоволенню заява М. Мироненко про її вихід зі складу членів СВК?

 

Задача 18:

 

Член фермерського господарства (ФГ) “Роздолля” Влодимир Миронов звернувся до Голови ФГ з вимогою виплатити йому компенсацію за використання під час посівних робіт власного автомобіля та деякої іншої сільськогосподарської техніки.

Голова ФГ відмовився задовольнити вимоги В. Миронова, вказуючи на те, що рішення про використання автомобіля та іншої сільськогосподарської техніки було прийнято за власним розсудом В. Миронова, а в ФГ достатньо було і власного транспорту та техніки для успішного проведення посівних робіт.

В. Миронов звернувся до Вас за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів ФГ?

Чи повинні виплачуватись члену ФГ компенсаційні виплати за використання власного автомобіля та сільськогосподарської техніки для потреб ФГ?

Хто приймає рішення про здійснення компенсаційних виплат?

Чим відрізняються компенсаційні виплати від оплати праці?

 

Задача 19:

 

За рішенням правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Свалява” свинаря Олексія Іллюшина було переведено на роботу з села Вустівка до села Сташівка з мотивів виробничої необхідності.

О. Іллюшин заперечував проти такого переведення, оскільки він проживає в селі Вустівка і на роботу не вийшов. Наступного дня рішенням правління СВК О. Іллюшина було виключено зі складу членів СВК за прогул.

О. Іллюшин звернувся до правління кооперативу з вимогою повернути йому пайовий та вступний внесок. Правління відмовило йому, оскільки членство в кооперативі було припинено не шляхом добровільного виходу, а в результаті виключення за правопорушення. Відповідно до Статуту СВК “Свалява” у разі виключення члена СВК за порушення дисципліни праці він позбавляється права на повернення йому вступного та пайового внесків.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи правомірне рішення правління СВК щодо переведення О. Іллюшина?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства  рішення правління СВК про виключення О. Іллюшина зі складу членів СВК та позбавлення його внесків?

Як О. Іллюшин може захистити свої права?

 

Задача 20:

 

Правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Прохорів” оголосило догану члену СВК Дмитру Червоненку – кочегару котельні свиноферми за те, що він порушив виробничі вимоги по догляду за худобою, допустив зменшення температури на свинофермі, внаслідок чого загинуло три племінні свиноматки з приплодом.

Одночасно правління СВК прийняло рішення стягнути із заробітної плати Д. Червоненка повну вартість загиблої худоби, оскільки він свідомо знизив добові норми використання палива для обігріву свиноферми.

Д. Червоненко не погодився із рішенням правління і в поясненні зазначив, що занижуючи добові норми витрачання паливу для обігріву свиноферми він діяв в інтересах СВК, бо запасів полива при їх використанні відповідно до норм не вистачило на всю зиму. Крім того, він вказав на норми Конституції України, яка передбачає одне покарання за одне правопорушення, а його покарано двічі – оголошено догану та зменшено розмір заробітної плати.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення правління СВК “Прохорів”?

Яким чином Д. Червоненко може оскаржити рішення правління?

Вирішити справу.

 

Задача 21:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Агросвіт”, 17-річний Петро Трудягін працював оператором автоматичної поливальної машини на ділянці, де вирощували баклажани, отримуючи за це 370 грн. щомісяця. Внаслідок недотримання правил техніки безпеки він  вивів з ладу механізм, який обслуговував.

Загальні збори СВК прийняли рішення про переведення П. Трудягіна на нижчеоплачувану роботу по догляду за биками-плідниками з оплатою праці в розмірі 250 грн.

Посилаючись на норму ч. 1 ст. 114 КЗпПУ П. Трудягін звернувся до загальних зборів СВК з вимогою про збереження його попереднього середнього  заробітку протягом двох тижнів, у чому йому було відмовлено.

Тоді П.  Трудягін звернувся до Вашої юридичної фірми з наступними запитаннями:

1)          чи є законним рішення загальних зборів СВК про переведення його на нижче оплачувану роботу?

2)          чи були допущені порушення законодавства про охорону праці?

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів СВК?

Надайте правову допомогу Петру Трудягіну.

 

Задача 22:

 

При перевірці прокурором району дотримання чинного законодавства України про охорону праці у фермерському господарстві (ФГ) “Ранок” було виявлено, що:

1)          тривалість щотижневої безперервної відпустки членів ФГ становить 35 годин;

2)          Л. Іванова, яка знаходиться на 5 місяці вагітності, і двоє учнів, які працювали під час літніх канікул, були залучені до нічних робіт;

3)          на працівника В. Сидорова була покладена повна матеріальна відповідальність за псування трактора внаслідок недбалості;

4)          члену ФГ І. Сидорку, який звернувся до сільради із заявою про стягнення із ФГ заборгованості із заробітної плати, було відмовлено у розгляді його заяви, оскільки такі справи вирішуються КТС, а не сільрадою.

До Вашої юридичної фірми звернувся Голова ФГ з проханням роз’яснити йому, чи дійсно вказані факти є порушеннями чинного законодавства та яку відповідальність він може нести за вказані правопорушення.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів та працівників ФГ?

Надайте правову допомогу Голові ФГ “Ранок”.

 

Задача 23:

 

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мрія” Захар Коновалов, який працював трактористом, відповідно до медичного висновку МСЕК був визнаний інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання. У висновку МСЕК було зазначено, що З. Коновалов може працювати трактористом не більше 6 годин на день.

З. Коновалов звернувся до голови КСП з проханням зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годи на день із оплатою за робочий день нормальної тривалості, або перевести не легшу роботу (наприклад, сторожа в дитячому садку) із збереженням заробітної плати за попередньою посадою.

Голова КСП зазначив, що перевести З. Коновалова на легшу роботу немає можливості, оскільки дитячий садок закривається внаслідок відсутності у КСП коштів на його утримання, але погодився зменшити йому тривалість робочого часу до 6 годин із оплатою пропорційно відпрацьованому часу.

З. Коновалов звернувся до Вас за юридичною консультацію щодо правомірності дій голови КСП.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання праці членів КСП?

Чи правомірні дії Голови КСП “Мрія”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення З. Коновалова.

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)      Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1971. — Додаток до № 50. — Ст. 375.

3)          Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

4)          Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

5)          Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

6)          Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

7)          Про охорону праці : Закон України в редакції Закону від 21 листопада 2002 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 2. — Ст. 10.

8)   Про оплату праці : Закон України від 24 березня 1995 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 17. — Ст. 121.

9)          Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати : Закон України від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2000. — № 45. — Ст. 1914.

10)     Про пестициди і агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст. 91.

11)     Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України від 24 лютого 1994 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 27. — Ст. 218.

12)     Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності : Закон України від 23 вересня 1999 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 46–47. — Ст. 403.

13)     Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності : Закон України від 22 лютого 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 17. — Ст. 80.

14)     Про страхування : Закон України від 7 березня 1996 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 18. — Ст. 78.

15)     Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року // Урядовий кур'єр. — 1996. — 1 лют.

16)     Про затвердження Переліку виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на скорочену тривалість робочого тижня : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 352.

17)     Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 8. — Ст. 322.

18)     Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 21. — Ст. 210.

19)     Порядок проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 21. — Ст. 210.

20)     Перелік професійних захворювань : Постанова Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000 року № 1662 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 45. — Ст. 87.

21)     Умови обов'язкового (додаткового) страхування життя і здоров'я спеціалістів ветеринарної медицини : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 лютого 1994 року № 116 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

22)     Порядок одержання допуску (посвідчення) на право роботи, пов’язаної з транспортуванням, зберіганням, застосуванням і торгівлею пестицидами і агрохімікатами : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 вересня 1995 року № 746 // ЗП. — 1996. — № 2. — Ст. 38.

23)     Про затвердження Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України : Наказ Міністерства аграрної політики України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 04.12.2006 N 730/770 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 31 — №32. — ст. 1275.

24)     Про затвердження Переліку важких робіт та робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці жінок : наказ Міністерства охорони здоров’я України від 29 грудня 1993 р. № 256

25)     Правила охорони праці в лабораторіях ветеринарної медицини : Наказ Держнаглядохоронпраці від 20 квітня 1999 року № 67 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 41. — Ст. 254.

26)     Збірник примірних інструкцій з охорони праці під час виконання загальновиробничих робіт у сільському господарстві, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 23 жовтня 2000 р. № 207.

27)     Про затвердження Правил охорони праці у птахівництві : Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 06.10.2008 N 213 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 86. — Ст. 2904.

28)     Про затвердження  Правил  охорони праці у тваринництві.  Велика рогата худоба : Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.12.2004 № 268 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 8. — Ст. 453.

29)     Про затвердження Правил охорони праці у тваринництві. Свинарство : наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.12.2004 № 269 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 8. — Ст. 454.

30)     Про затвердження Правил охорони праці для працівників берегових рибообробних підприємств : Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 16.06.2006 № 365 // Офіційний вісник України. — 2006. — № 35. — Ст. 2476.

31)     Про затвердження Системи управління охороною праці в рибному господарстві, затверджена Наказом Державного комітету рибного господарства України від 11 травня 1999 року № 69 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 50. — Ст. 474.

32)     Про форми погашення заборгованості із виплати заробітної плати працівникам сільськогосподарських підприємств : Лист Міністерства праці і соціальної політики, Міністерства аграрної політики України від 17 квітня 2001 року // Праця і зарплата. — 2001. — № 18.

33)     Щодо регулювання трудових відносин та оплати праці працівників сільськогосподарських виробництв : Роз’яснення Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства аграрної політики України від 11 серпня 2000 року // Праця і зарплата. — 2000. — № 32.

34)     Про поліпшення нормування праці на підприємствах АПК : Наказ Міністерства аграрної політики України від 18 квітня 2001 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

35)     Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками : Постанова Пленуму Верховного суду України від 29 грудня 1992 року // Цивільний кодекс. Цивільний процесуальний кодекс. Постанови Пленуму ВСУ в цивільних справах. — К. : Юрінком Інтер. — 1999. — С. 411.

36)     Типові правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників і службовців підприємств, установ і організацій, затверджені 20 липня 1984 року // Бюллетень Госкомтруда СССР. — 1984. — № 11. — С. 3.

37)     Галузеві правила внутрішнього трудового розпорядку для робітників і службовців радгоспів, племінних, кінних заводів, птахофабрик, науково-дослідних установ, навчальних закладів, інших підприємств, установ, організацій від 10 січня 1985 року.

38)     Примірні правила внутрішнього розпорядку, затверджених Всеукраїнською радою колгоспів 31 березня 1982 року (з наступними змінами і доповненнями від 13 грудня 1983 року) // Довідник голови колгоспу. — К., 1985. — С. 18.

34)     Щодо застосування положень статті 3 Закону України “Про фермерське господарство” від 19 червня 2003 року № 973, в частині правомірності оформлення трудових відносин шляхом укладання трудового договору з членами (головою) фермерського господарства : Роз’яснення Міністерства юстиції України, Міністерства праці та соціальної політики України від 5 грудня 2007 року № 21-46-846, 14 грудня 2007 року № 013-1866-3 // Орієнтир. — 2008. — № 6. — С. 31.

 

Практичне заняття № 9

“Правовий режим майна суб’єктів господарювання у сфері

виробництва сільськогосподарської продукції”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні і законодавчі основи правового регулювання внутрішніх аграрних майнових відносин у сільськогосподарських підприємствах.
2. Правовий режим майна фермерських господарств.
3. Правовий режим майна сільськогосподарських кооперативів.
4. Правовий режим майна сільськогосподарських підприємств корпоративного типу.
5. Правовий режим майна міжгосподарських підприємств (об’єднань) у сільському господарстві.
6. Юридичний захист майнових прав суб’єктів внутрішніх аграрних майнових відносин у сільськогосподарських підприємствах.

 

Задача 1:

 

Іван Нестеренко звернувся до правління колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря” із проханням переоформити його право на майновий пай на члена цього ж КСП Петра Гудиму, який сплатив йому за це 500 доларів США.

Правління КСП “Зоря” відмовило в задоволенні заяви, оскільки чинне законодавство не визначає порядок продажу права на  майновий пай. Окрім цього, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, вартість майнового паю І. Нестеренка в два рази перевищує суму грошей, сплачену йому П. Гудимою.

 

Визначити коло правовідносин.

Які нормативно-правові акти визначають порядок паювання майна КСП та розпорядження правом на майновий пай?

Чи є правомірною відмова правління КСП “Зоря” в переоформленні права на майновий пай?

 

Задача 2:

 

Чернігівським регіональним відділенням Фонду державного майна України було прийнято рішення про приватизацію радгоспу “Комунар” шляхом його перетворення у відкрите акціонерне товариство. Оскільки даний радгосп знаходиться у зоні гарантованого добровільного відселення, 70 % акцій новоствореного акціонерного товариства будуть передані працівникам радгоспу та прирівняним до них особам безкоштовно, а решта – 30 % акцій будуть продані працівникам на викуп із розстрочкою платежу протягом 10 років.

Працівники радгоспу “Комунар” оскаржили рішення регіонального Фонду державного майна до суду, оскільки по-перше, вони не давали згоду на приватизацію державного сільськогосподарського підприємства, і, по-друге,  згідно чинного законодавства при приватизації сільськогосподарських підприємств, розташованих у зоні гарантованого добровільного відселення, 100 % акцій новостворених акціонерних товариств має бути передано працівникам безкоштовно.

 

Визначити коло правовідносин.

Які організаційно-правові форми приватизації державних сільськогосподарських підприємств визначені в чинному законодавстві?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення Чернігівського регіонального відділення Фонду державного майна України?

Чи правомірні вимоги працівників радгоспу “Комунар”?

 

Задача 3:

 

Збори уповноважених колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Зоря Поділля”, утвореного шляхом приватизації радгоспу “Зоря комунізму”, прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту КСП, врегулювавши внутрішні майнові відносини в підприємстві наступним чином: “Все майно в підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам та закріплюється за підприємством на праві оперативно управління. Право спільної часткової власності здійснюють збори уповноважених членів підприємства. Здійснюючи право оперативного управління, підприємство володіє та користується майном. Розпорядження майном, яке належить на праві оперативного управління підприємству, здійснює голова колективного сільськогосподарського підприємства в розмірах, що не перевищують 10 тисяч гривень протягом календарного місяця”.

 Районна державна адміністрація відмовила КСП “Зоря Поділля” в перереєстрації його статуту, оскільки:

1) приймати рішення про внесення змін і доповнень до статуту можуть виключно загальні збори членів підприємства, які згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” є найвищим статутним органом управління підприємством;

2) згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” суб’єктом права власності в підприємстві є підприємство як юридична особа, а не його члени;

3) чинне законодавство України не передбачає можливості передачі майна колективному сільськогосподарському підприємству на праві оперативного управління;

4) розпоряджатись майном колективного сільськогосподарського підприємства можуть виключного загальні збори як вищий статутний орган управління підприємством.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства зміни та доповнення до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Чи є правомірною відмова районної державної адімністрації у реєстрації змін і доповнень до статуту КСП “Зоря Поділля”?

Підготуйте власне формулювання норм статуту КСП, які врегульовують внутрішні майнові відносини в підприємстві.

 

Задача 4:

 

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Краяни” було поставлено питання про звільнення з посади голови СВК Василя Кондратюка за незаконне використання колективного майна та про притягнення до матеріальної відповідальності завідуючого свинофермою Семена Гуцала. Підставою для розгляду цих питань став висновок ревізійної комісії СВК, яка встановила, що восени 2009 року, їдучи на навчання керівників недержавних сільськогосподарських підприємств району, голова СВК В. Кондратюк дав усну вказівку завідуючому свинофермою С. Гуцалу виписати чотирьох поросят для “успішного проходження навчання”. С. Гуцал виконав вказівку голови, чим підприємству було нанесено збитки на суму 5 тисяч гривень.

Виступаючи на загальних зборах, голова СВК “Краяни” В. Кондратюк заперечував проти звільнення його з посади, оскільки він, як голова, має право розпоряджатись майном СВК. Окрім цього, проходження ним навчання сприяє підвищенню ефективності діяльності підприємства.

Завідуючий свинофермою С. Гуцал також не погодився із притягненням його до матеріальної відповідальності, оскільки згідно статуту СВК накази голови СВК є обов’язковими для виконання всіма спеціалістами та працівниками підприємства.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства дії голови СВК “Краяни” В. Кондратюка?

Чи є правомірними дії завідуючого свинофермою С. Гуцала?

Яке рішення мають прийняти загальні збори членів СВК “Краяни”?

 

Задача 5:

 

Комісією з паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпровське” було прийняти рішення, що до пайового фонду майна членів КСП включається вартість основних виробничих фондів підприємства станом на момент прийняття рішення загальними зборами КСП про проведення паювання його майна, а також відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій. Вартість оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери та грошові кошти включаються до складу резервного фонду, створеного з метою відшкодування боргів КСП перед бюджетом та комерційними структурами.

До списків осіб, які мають право на майновий пай, комісією з паювання майна було включено: а) тих членів КСП, які пропрацювали в ньому не менше трьох років; б) пенсіонерів з числа членів КСП, які на момент прийняття рішення про проведення паювання залишаються його членами; в) працівників місцевого дитячого садочка та школи.

 

Визначити коло правовідносин.

Які законодавчі акти регулюють питання паювання майна колективних сільськогосподарських підприємств?

Який правовий статус комісії з паювання майна КСП?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення комісії з паювання майна КСП “Дніпровське”?

 

Задача 6:

 

Починаючи з 1967 року Артем Яременко працював агрономом радгоспу “Здолбунівський”, звідки вийшов на пенсію в 1997 році. В 1998 році радгосп “Здолбунівський” було приватизовано шляхом перетворення його в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Здолбунівське”, а на початку 2000 року загальні збори цього КСП прийняли рішення про паювання його майна.

В червні 2000 року А. Яременко звернувся до Комісії з паювання майна КСП “Здолбунівське” із заявою про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай, оскільки він пропрацював в підприємстві тридцять років, а згідно чинного законодавства право особи на пайовий фонд майна КСП залежить від її трудового внеску.

Комісія з паювання майна КСП “Здолбунівське” відмовила А. Яременку у включенню його до переліку осіб, які мають право на майновий пай, оскільки на момент прийняття рішення про паювання майна КСП він не був членом цього підприємства.

Пан Яременко не погодився із відмовою Комісії з паювання майна та звернувся до Вашої юридичної фірми за захистом свої прав.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та порядок паювання майна КСП?

Чи підлягають задоволенню вимоги А. Яременка про включення його до списків осіб, які мають право на майновий пай?

Яким чином та в якому порядку права А. Яременка можуть бути поновлені?

  

 

 

 

Задача 7:

 

Член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Перлина степу” Петро Андрійчук подав заяву до правління про вихід із членів КСП з метою створення фермерського господарства та про виділення в натурі його земельного паю та майнового паю (трактора).  Розглянувши заяву Петра, правління КСП “Перлина степу” прийняло рішення про виключення П. Андрійчука зі складу членів КСП за власним бажанням.

У виділенні земельного паю в натурі П. Андрійчуку правління КСП відмовило, оскільки згідно Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” члену підприємства, який побажав вийти з його складу для організації селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка надається із земель запасу, а не із земель КСП.

Майновий пай в натурі (трактор) також не може бути виділений П. Андрійчуку, оскільки згідно статуту КСП у разі виходу із підприємства член КСП має право на майновий пай виключно грошима.

 

Визначити коло правовідносин.

Які права має член КСП при припиненні відносин членства в підприємстві?

Чи відповідає нормам чинного законодавства рішення правління КСП “Перлина степу”?

Яким чином  П. Андрійчук може захистити свої права?

 

Задача 8:

 

Члени колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Полісся” брати Павло та Іван Кривенки подали до Комісії з паювання майна підприємства заяви про вихід зі складу членів КСП та про виділення в натурі їх майнових паїв шляхом передачі їм у власність їдальні КСП, яку вони планують переобладнати в кафе “У братів”. Комісія з паювання майна задовольнила прохання братів, оскільки згідно матеріалів інвентаризації вартість їдальні КСП повністю покривається розміром майнових паїв братів.

Дізнавшись про таке рішення, голова сільської ради направив до загальних зборів членів КСП вказівку про скасування рішення Комісії з паювання майна, оскільки рішення про виключення із членів КСП та про виділення майнового паю в натурі має бути прийнято виключно вищим статутним органом управління підприємством – загальними зборами.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади та мета паювання майна КСП?

Який правовий статус Комісії з паювання майна КСП?

Чи правомірне рішення Комісії з паювання майна КСП “Полісся”?

Чи підлягає задоволенню вказівка голови сільської ради?

Задача 9:

 

Вийшовши на пенсію, член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Врожайний” Максим Піддубний вирішив подарувати свою земельну частку (пай) та майновий пай синові – Олегу Піддубному, який є членом цього ж СВК. З цією метою М. Піддубний звернувся до правління СВК із заявою про переоформлення його права на земельну частку (пай) та права на майновий пай на свого сина – Олега.

Правління СВК “Врожайний” відмовило у задоволенні заяви Максима Піддубного, оскільки:

1) Земельний кодекс України не передбачає можливості дарування права на земельну частку (пай);

2) відповідно до Закону України “Про сільськогосподарську кооперацію” право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом, в тому числі дарувати його, член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна СВК?

Чи є правомірною відмова правління СВК “Врожайний” в задоволенні заяви М. Піддубного?

Яким чином М. Піддубний може подарувати земельну частку (пай) та майновий пай своєму синові?

 

Задача 10:

 

Восени 2000 року в результаті реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жовтень” з його складу було виділено сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Збручанський”. Засновниками СВК “Збручанський” стали колишні члени КСП “Жовтень”, які в якості пайових внесків внесли свої майнові паї та земельні частки (паї).

Довідавшись про реорганізацію КСП “Жовтень”, ТОВ “Агрооіл” звернулось до СВК “Збручанський” з вимогою про сплату заборгованості за паливно-мастильні матеріали, які ТОВ поставило КСП “Жовтень” навесні 2000 року. СВК “Збручанський” відмовився від задоволення вимоги ТОВ “Агрооіл”, оскільки до статутного фонду СВК були включені майнові паї членів КСП “Жовтень”, а не майно КСП, тому майнові обов’язки КСП “Жовтень” не були передані новоутвореному СВК.

ТОВ “Агооіл” звернулось за консультацією до Вашої юридичної фірми.

 

Визначити коло правовідносин.

Яке підприємство – КСП “Жовтень” чи СВК “Збручанський” – має покрити заборгованість за поставлені ТОВ “Агрооіл” паливно-мастильні матеріали?

В якому порядку ТОВ “Агрооіл” може стягнути заборгованість з оплати поставлених паливно-мастильних матеріалів?

 

Задача 11:

 

Член сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Південний” Петро Лавринюк звернувся до правління кооперативу із заявою про вихід зі складу членів СВК та про повернення його внеску (земельної ділянки площею 4 га та 5 тисяч гривень).

Правління СВК відмовилося задовольнити заяву П. Лавринюка, оскільки при  заснуванні СВК “Південний” земельна ділянка та грошові кошти, які вніс Петро Лавринюк, були зараховані до неподільного фонду СВК “Південний”. Згідно Статуту СВК вступні внески, зроблені до неподільного фонду сільгоспкооперативу, не підлягають поверненню членові СВК при припиненні відносин членства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна сільськогосподарського виробничого кооперативу?

Які майнові права має член СВК при припиненні відносин членства в кооперативі?

Чи правомірне рішення правління СВК “Південний”?

Яким чином Петро Лавринюк може захисти свої права у випадку їх порушення?

 

Задача 12:

 

Закінчивши господарський рік зі збитками, правління сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Шевченківський” прийняло рішення про те, що кооперативні виплати за минулий рік виплачуватись не будуть. Виплата часток доходів на паї буде здійснюватись виключно працюючим членам СВК “Шевченківський” в грошовому виразі у розмірі 1% від вартості пайового внеску.

Вважаючи свої права порушеними, асоційовані члени СВК “Шевченківський” не погодились з таким рішенням правління та звернулись до загальних зборів СВК із заявою про нарахування їм кооперативних виплат та часток доходів на паї за минулий рік. Рішенням загальних зборів асоційованим членам СВК було відмовлено в задоволенні їх заяви.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають вимогам чинного законодавства рішення правління СВК “Шевченківський”?

Чи є правомірним  рішення загальних зборів СВК “Шевченківський”?

Яким чином асоційовані члени СВК можуть захистити свої права?

 

Задача 13:

 

Загальні збори сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Тракторист” прийняли рішення про внесення змін і доповнень до статуту кооперативу, закріпивши наступні норми: “Майно в кооперативі належить його членам на праві спільної сумісної власності. Від імені співвласників розпорядження майном кооперативу здійснюють загальні збори співвласників. Для здійснення господарської діяльності все майно кооперативу поділяється на наступні майнові фонди: основний фонд, фонд власних оборотних засобів, соціальний фонд, пайовий фонд. Всі внески членів кооперативу зараховуються до пайового фонду майна кооперативу і підлягають поверненню члену кооперативу при припиненні відносин членства без будь-якої винагороди”.

 

Визначити коло правовідносин.

Проведіть правову експертизу наведених положень статуту СОК “Тракторист”.

Підготуйте власне формулювання норм статуту сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу, які регулюють внутрішні майнові відносини в кооперативі.

   

Задача 14:

 

Рішенням зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Агротов” до статутного фонду СТОВ була зарахована вартість трьох земельних ділянок, які належали на праві приватної власності засновникам СТОВ братам Гончаренкам – колишнім членам КСП.

Вважаючи дане рішення зборів учасників СТОВ “Агротов” незаконним, прокурор оскаржив його до суду, оскільки, по-перше, відповідно до Земельного кодексу України СТОВ не може бути суб’єктом права колективної власності на землю, а, по-друге, в Україні відсутня оцінка землі, тому визначити вартість земельної ділянки при внесенні її до статутного фонду СТОВ неможливо.

 Брати Гончаренки звернулись до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов прокурора задоволенню?

Яким чином земельна ділянка може бути внесена до статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення братів Гончаренків.

 

Задача 15:

 

Незадоволені фінансовим станом та діями керівництва сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) “Обрій”, створеного в результаті реструктуризації КСП, подружжя Іванчиків вирішило вийти зі складу засновників СЗАТ, витребувати свій вклад (земельну ділянку площею 6 га, дві корови, трактор) і заснувати фермерське господарство.

Коли вони звернулись із відповідною заявою до правління СЗАТ, їм було відмовлено у поверненні їх вкладу, оскільки: а) земельна ділянка не може бути повернута, оскільки дії мораторій на здійснення будь-яких угод із земельними ділянками; б) дві корови та трактор також не можуть бути повернуті, оскільки у зв’язку із фінансовою кризою та значною збитковістю діяльності підприємства було проведено зменшення статутного фонду СЗАТ.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна СЗАТ?

Чи є правомірною відмова правління СЗАТ “Обрій”?

Яким чином Іван та Марія Іванчики можуть витребувати свій вклад до статутного фонду СЗАТ “Обрій”?

 

Задача 16:

 

Радгосп “Деснянський”, створений в 1964 році на базі колгоспу “Деснянський”, було приватизовано шляхом перетворення його за рішенням загальних зборів у відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Десна”.

Планом приватизації радгоспу “Деснянський” передбачалось, що 40 % акцій ВАТ “Десна” будуть безоплатно передані працівникам підприємства, що приватизується та особам, які згідно чинного законодавства мають право повернутись на попереднє місце роботи, відповідно до їх трудової участі,  30 % акцій буде продано ВАТ “Десна” із сплатою вартості  акцій протягом 10 років, а 30 % акцій буде тимчасово залишено в державній власності.

Вважаючи свої права на приватизацію майна радгоспу “Деснянський” порушеними, пенсіонери, які вийшли на пенсію з цього підприємства, оскаржили до суду рішення регіонального відділення Фонду державного майна України, яке затвердило план приватизації радгоспу.

 

Визначити коло правовідносин.

Які організаційно-правові форми приватизації державного майна в АПК?

Визначте коло суб’єктів, які мають право на безоплатне отримання частки державного майна в результаті приватизації державних сільськогосподарських підприємств.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства план приватизації радгоспу “Деснянський”?

Чи підлягає позов пенсіонерів радгоспу “Деснянський” задоволенню?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 17:

 

Планом приватизації державного підприємства “Рівнемолоко” передбачено, що 60 % акцій відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Рівнемолоко” передаються безоплатно недержавним сільськогосподарським підприємствам, які мають договірні зв’язки із підприємством, що приватизується, решта акцій – 40 % реалізуються на загальних підставах відповідно до чинного законодавства України.

Працівники державного підприємства “Рівнемолоко” звернулись до Рівненського регіонального відділення Фонду державного майна України з заявою про перегляд плану приватизації підприємства та включення їх до переліку суб’єктів, які мають право на пільгове придбання акцій ВАТ “Рівнемолоко”.

У відповіді на подану заяву, Рівненське регіональне відділення Фонду державного майна України зазначило, що чинним законодавством про особливості приватизації державного майна в АПК передбачено право працівників підприємства, що приватизується, на пільгове придбання акцій за приватизаційні майнові сертифікати. Але, оскільки сертифікатна приватизація державного майна в Україні завершилась, працівники державного підприємства, що приватизується, більше не мають права на пільгове придбання акцій свого підприємства.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок приватизації державних несільськогосподарських підприємств агропромислового комплексу України?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства відмова Рівненського регіонального відділення Фонду державного майна України?

Якщо ні, яким чином права працівників державного підприємства “Рівнемолоко” можуть бути поновлені?

 

Задача 18:

 

Наталя Петренко подала до свого чоловіка – Григорія Петренка – позов про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна. В своїй заяві позивачка просила передати їй у приватну власність половину житлового будинку в селі Велика Багачка разом із присадибною земельною ділянкою розміром 0,6 га, половину земельної ділянки розміром 10 га, яка належить її чоловікові на праві приватної власності, та автомобіль “Нива” із причепом, який також записаний на її чоловіка.

Відповідач не погодився із вимогами Н. Петренко, вказавши, що з 2003 року він є головою фермерського господарства “Надія”, тому придбана ним земельна ділянка розміром 10 га і автомобіль “Нива” із причепом є власністю фермерського господарства та не підлягають поділові. Окрім цього, починаючи з часу створення фермерського господарства “Надія”, його дружина не приймала участі у його діяльності, тому не має ніяких прав на  майно цього господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Чи правомірні вимоги Н. Петренко?

Вирішіть справу.

 

Задача 19:

 

Орест Сич працює ветеринаром в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Горохівське”.

Починаючи з 1981 року він був членом колгоспу “Перемога Жовтня”, яке в 1992 році було перереєстроване у КСП “Перемога”. В грудні 2000 року на його основі було створено СТОВ “Горохівське”. Хоча О. Сич не ввійшов до складу засновників СТОВ, проте він уклав договір оренди земельної частки (паю) із товариством.

В березні 2002 року, після уточнення складу та вартості майна пайового фонду колишнього КСП “Перемога”, О. Сич отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай і звернувся до юридичної консультації із наступними запитаннями:

1)    чи має він право на отримання частини прибутку СТОВ “Горохівське”, яке користується всім майном колишнього КСП “Перемога”?

2)    що таке майновий пай і що він може із ним зробити?

3)    чи може він зараз внести свій майновий пай до СТОВ “Горохівське” і стати його учасником?

 

Визначте коло суспільних правовідносин.

Дайте мотивовані відповіді на запитання О. Сича.

 

Задача 20:

 

Фермерське господарство (ФГ) “Калина”, яке було створено в 2003 р. Петром Дорошенком, має земельну ділянку площею 30 га на праві власності, 30 га орендує у сільської ради і 100 га орендує у селян – власників земельних часток (паїв). Серед майна фермерського господарства два трактори, один комбайн, тваринницьке приміщення, 50 корів та доїльне обладнання.

Відповідно до статуту ФГ до його членів було включено Петра Дорошенка (голова), його дружину Марію та трьох синів – Пилипа (26 років), Івана (22 роки) та Сергія (16 років). Крім цього, у фермерському господарстві постійно працював рідний брат Петра Дорошенка – Олег.

У січні 2009 р. Петро Дорошенко помирає, залишивши заповіт, відповідно до якого все майно та землі фермерського господарства мають бути розділені порівну між всіма членами господарства, а також Олегом Дорошенком, який був включений до числа спадкоємців.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Яка буде подальша правова доля ФГ “Калина”, якщо Марія Дорошенко не бажає продовжувати діяльність фермерського господарства, але хоче отримати свою частку майна та землі; сини хочуть займатись фермерством, але створивши свої власні господарства; Олег Дорошенко хоче очолити фермерське господарство “Калина”?

Вирішіть справу.

 

Задача 21:

 

Громадянин Анатолій Петренко, який був членом сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок” з 2001 року, виявив бажання вийти із складу членів. В своїй заві про вихід із членів СВК він зазначив, що хоче отримати трактор, на якому пропрацював 8 років, в рахунок його майнового паю.

Розглянувши заяву  А. Петренка, правління СВК “Світанок” відмовило йому у виділенні майнового паю в натурі, зазначивши, що відповідно до Статуту СВК з метою збережені цілісності майнового комплексу кооперативу його члени у випадку припинення членства мають право на майновий пай виключно у грошовій формі.

Не погодившись із відмовою правління СВК, А. Петренко подав позов до суду, але, не дочекавшись рішення суду, помер.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна сільськогосподарського кооперативу?

Чи правомірна відмова правління СВК “Обрій” у виділенні майнового паю в натурі?

Чи підлягає успадкуванню майновий пай члена СВК А. Петренка?

Якщо так, які права мають спадкоємці А. Петренка?

Вирішіть справу.

 

Задача 22:

 

У жовтні 2009 р. Степан Кивалов звернувся до суду із позовом до фермерського господарства (ФГ) “Світанок”, в якому він просив зобов'язати відповідача видати йому майновий пай натурою або грошима, посилаючись на те, що в 2000 р. він вийшов із членів колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Світанок”, але йому не було видано майновий пай, розмір якого складає 7884 грн. У 2000 р. КСП “Світанок” було реорганізовано в фермерське господарство “Світанок”, яке видати пай категорично відмовилося.

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте порівняльну характеристику правового режиму майна ФГ та КСП.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства реорганізація КСП “Світанок”?

Чи підлягає задоволенню позов С. Кивалова?

 

Задача 23:

 

Подружжя Косинків у 2004 створили фермерське господарство (ФГ) “Веселка”. До членів цього ФГ крім подружжя входили також два повнолітніх сина. В березні 2007 року старшого сина Олега Косинку за рішенням суду було визнано недієздатною особою.

В 2009 році голова ФГ “Веселка” прийняв рішення про ліквідацію фермерського господарства. У цьому зв’язку кожен з членів ФГ почав вимагати свою частину майна фермерського господарства. З такими вимогами звернулась також бухгалтер Любов Калита, яка працювала на цій посаді останні  три роки та вважає, що їй належить певна частка майна фермерського господарства “Веселка”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна фермерського господарства?

Хто має право на частку майна фермерського господарства у випадку його ліквідації?

Яким саме документом урегульовуються питання щодо розділу майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві?

 

Задача 24:

 

В сільськогосподарському виробничому кооперативі (СВК) “Мрія” скоєна потрава кукурудзи худобою, яка належить жителям села Калинівка, розташованого поблизу полів цього сільськогосподарського підприємства. Власники худоби пасли її по черзі, а в день потрави стадо пасли Петро Куц і Семен Лихолат.

Виконавчий директор СВК “Мрія” подав позов до суду про стягнення із П. Куца та С. Лихолата завданих збитків.

 

Визначити коло правовідносин.

Який державний орган уповноважений розглядати справи про відповідальність за потраву посівів?

Чи вірно визначено відповідача у справі?

Як визначається шкода, завдана потравою посівів СВК “Мрія”?

 

Задача 25:

 

Пастухи Павло Черненко та Ігор Єрмолаєв переганяли стадо племінної худоби в літній табір. Бригадир сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Тваринник” попередив пастуха П. Черненка, щоб вони обійшли стороною склад пестицидів і агрохімікатів, куди завезли азотні добрива.

Через неуважність пастухів при перегоні худоби декілька корів напились води з калюжі, де знаходились розчинені добрива. Корови отруїлись, сім з них зарізали. Від реалізації продукції вимушеного забою СВК “Тваринник” лише на 30 % покрив витрати, пов’язані з придбанням племінної худоби, яка загинула.

Правління СВК прийняло рішення про стягнення завданих збитків з пастухів.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості юридичного захисту майнових прав СВК “Тваринник”?

Яким чином визначається розмір шкоди, завданої СВК “Тваринник”?

Чи правомірне рішення правління СВК “Тваринник”?

 

Задача 26:

 

У 2000 році було реструктуризовано колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Нива” і на його основі створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Щедра нива”, яке орендувало у колишніх членів КСП земельні частки (паї). Майнові паї залишились у ТОВ в користуванні без укладення будь-яких договорів.

У 2009 році Семен Розумний вирішив припинити договірні відносини з ТОВ, забрати свій земельний та майновий пай. Він звернувся з заявою до директора ТОВ, в якій зазначив про бажання забрати свій земельний та майновий паї, оскільки ТОВ не виконує договірні зобов’язання – не виплатило за 2008 рік орендну плату. Також С. Розумний у заяві зазначив, що в рахунок майнового паю хоче забрати будівлю контори колишнього колгоспу, яку буде використовувати як крамницю.

Директор ТОВ відмовився розривати договірні відносини з С. Розумним, скільки, на його думку, підстави для такого розірвання відсутні. А невиплату орендної плати він мотивував форс-мажорними обставинами – вимерзанням посівів озимих культур та світовою фінансовою кризою. Щодо виділення в натурі майнового паю С. Розумному директор ТОВ не заперечував, але вказав, що замість будівлі колгоспної контори він може забрати будівлю колишнього складу хімічних речовин. Щодо реалізації зазначених прав він порекомендував С. Розумному звернутись до його заступника.

Коли С. Розумний звернувся до заступника директора ТОВ “Щедра нива” із заявою про виділяння йому майнового паю, заступник йому відмовив, вказавши, що комісію щодо переоцінки майна ще не створено і створити її поки що не можливо, оскільки є проблематичним скликання загальних зборів ТОВ з цього питання у зв’язку із напруженими весняно-польовими роботами.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні вимоги Семена Розумного?

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії директора ТОВ “Щедра нива”?

Чи правомірні дії заступника директора ТОВ?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення Семена Розумного.

 

 

 

 

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40–44. — Ст. 356.

3)          Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19–20, № 21–22. — Ст. 144.

4)          Про колективне сільськогосподарське підприємство : Закон України від 14 лютого 1992 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 272.

5)          Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

6)          Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 року // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81.

7)          Про кооперацію : Закон України від 10 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 5. — Ст. 35.

8)          Про сільськогосподарську кооперацію : Закон України від 17 липня 1997 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. — Ст. 261.

9)          Про фермерське господарство : Закон України від 19 червня 2003 року № 973—IV // Урядовий кур’єр. — 2003. — 28 серп.

10)     Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі : Закон України від 10 липня 1996 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 41. — Ст. 188.

11)     Про введення мораторію на примусову реалізацію майна : Закон України від 29 листопада 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 10. — Ст. 77.

12)     Про управління об’єктами державної власності : Закон України від 21 вересня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 46. — Ст. 456.

13)     Про порядок введення в дію Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” : Постанова Верховної Ради України від 14 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 20. — Ст. 273.

14)     Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 29 січня 2001 р. // Офіційний вісник України. — 2001. — № 5. — Ст. 176.

15)     Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення : Указ Президента України від 27 серпня 2002 року // Офіційний вісник України. — 2002. — № 35. — Ст. 1644.

16)     Про затвердження мінімальних розмірів земельних ділянок, які утворюються в результаті поділу земельної ділянки фермерського господарства, що успадковується : Постанова Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2004. — № 51. — Ст. 2682.

17)     Порядок та умови проведення конкурсу для надання фінансової підтримки фермерським господарствам на поворотній основі : Наказ Міністерства аграрної політики України від 30 березня 2007 оку № 229 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 29. — Ст. 1187.

18)     Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 356.

19)     Методика уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 356.

20)     Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 356.

21)     Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 356.

22)     Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі та спрощення процедури її проведення : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 липня 1996 року // Урядовий кур’єр. — 1996. — 01 серп.

23)     Про розрахунок частки державного майна (акцій), яка безоплатно надається у процесі приватизації працівникам радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. — № 35. — Ст. 1490.

24)     Методика оцінки вартості основних фондів, придбаних за рахунок бюджетних коштів у радгоспах та інших державних сільськогосподарських підприємствах, затверджена Постановою КМУ від 21 червня 1995 року // ЗПУ. — 1995. — № 14.

25)     Методика визначення трудових внесків членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджена Наказом Міністерства аграрної політики України від 21 червня 2005 року № 274 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 31. — Ст. 1885.

26)     Методика обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджена Наказом Міністерства аграрної політики України від 7 червня 2005 року № 252 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 31. — Ст. 1884.

27)     Методика визначення залишкового ресурсу використання пайового фонду реформованих сільськогосподарських підприємств і визначення оптимальних термінів оформлення договорів оренди майнових паїв по кожному підприємству, затверджена Наказом Міністерства аграрної політики України від 25 травня 2001 року № 142 .

28)     Порядок продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України від 28 січня 2003 року № 14 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 12. — Ст. 552.

29)     Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 15. — Ст. 665.

30)     Порядок оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 15. — Ст. 666.

31)     Рекомендації з уточнення вартості майна, що складає пайові фонди членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджена Наказом Міністерства аграрної політики України від 21 червня 2001 року № 174 .

32)     Рекомендації щодо обчислення трудових внесків членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 29 березня 2001 року № 86

33)     Рекомендації щодо врегулювання інвентаризаційних різниць майна пайового фонду при вирішенні майнових питань, затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 25 травня 2001 року № 140.

34)     Рекомендації щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності , затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 9 квітня 2001 року № 97 //

35)     Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 7 лютого 2001 року.

36)     Про затвердження положень з питань приватизації майна в АПК : Наказ Фонду державного майна України від 17 серпня 2000 року № 1718 // Офіційний вісник України.— 2000. — № 40. — Ст. 1724.

37)     Положення про порядок приватизації акцій (часток, паїв), що належать державі в майні господарських товариств, затверджене ДКЦП і ФДМУ від 15 вересня 2000 р. // Офіційний вісник України.— 2000. — № 41. — Ст. 1765.

38)     Положення про порядок приватизації майна підприємств і організацій рибної галузі, затверджене Наказом ФДМУ, Міністерства рибного господарства України від 11 жовтня 1996 року в редакції Наказу ФДМУ та Міністерства аграрної політики України від 12 вересня 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. — № 40. — Ст. 1715.

39)     Положення про приватизацію переробних підприємств лісового господарства, затверджене Наказом ФДМУ від 28 серпня 1996 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

40)     Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом : Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

 

 

Практичне заняття № 10 

“Аграрні правовідносини в особистих селянських господарствах”

(2 год.)

План:

 

1. Конституційні та законодавчі основи правового регулювання внутрішніх відносин у особистих селянських господарствах.
2. Право на ведення особистого селянського господарства та його здійснення.
3. Поняття особистого селянського господарства за законодавством України.
4. Правові форми використання земельних ділянок для особистого селянського господарства.
5. Правові форми використання майна для особистого селянського господарства.
6. Особливості правового регулювання праці та соціального захисту в особистих селянських господарствах.
7. Правове регулювання відносин у сфері надання послуг сільського туризму у особистих селянських господарствах.

 

Задача 1:

 

Житель села Ярославець, колишній агроном Свирид Петренко вирішив разом з дружиною створити особисте селянське господарство. Для цієї мети вони отримали із складу земель запасу сільської ради 1,8 га землі для ведення особистого селянського господарства.

Успішно похазяйнувавши два роки та набувши певний досвід приватного господарювання, родина Петренків вирішила створити фермерське господарство, до складу якого вирішили увійти подружжя Петренко, їх діти, батько та мати Свирида (пенсіонери).

Після успішного проходження професійного відбору на право ведення фермерського господарства С. Петренко звернувся до сільської ради з заявою про одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Розглянувши заву, рада дала згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Після розробки проекту відведення земельної ділянки, за який С. Петренко заплатив ТОВ “Земля Поділля” 2.000 грн., і його погодження, він був переданий до ради для затвердження та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.

Проте рада відмовилась затверджувати проект відведення земельної ділянки, оскільки під час розробки цього проекту дружина Петренка отримала за заповітом у спадщину земельну частку (пай), яку уже виділила в натурі (3,5 га), а її батько – пенсіонер, як колишній працівник сусіднього радгоспу “Мир”, внаслідок приватизації земель радгоспу отримав у приватну власність 5 га ріллі ще чотири роки тому. Тому, на думку депутатів ради, у Петренків достатньо землі для ведення фермерського господарства.

Не погодившись із відмовою, С. Петренко оскаржив її до суду, оскільки батько його дружини не вносить свої 4 га до складу земель фермерського господарства, а земельна ділянка, отримана у спадщину, приєднана до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання особистого селянського господарства?

Які відмінності у правовому становищі фермерського господарства та особистого селянського господарства?

Хто може виступити засновником фермерського господарства?

В якому порядку та в яких розмірах громадяни можуть отримати у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства?

Чи можуть створити фермерське господарство особи, які займаються веденням особистого селянського господарства?

Чи підлягає ліквідації особисте селянське господарство у зв’язку із створенням фермерського господарства?

Чи підлягає позов С. Петренка задоволенню?

 

Задача 2:

 

В червні 2009 року Олег Осипенко звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства. Сільська рада відмовила в приватизації зазначеної земельної ділянки, мотивуючи свою відмову наступним:

1)    в 2000 році Олег Осипенко приватизував земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, тобто використав своє право на безоплатну приватизацію;

2)    на території сільради не проведене розмежування земель державної та комунальної власності, тому сільська рада не має права розпоряджатися земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства.

Олег Осипенко не погодився з відмовою сільської ради, оскільки він приватизував земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до Земельного кодексу 1992 року. У Земельному кодексі 2001 року передбачена можливість приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а не особистого підсобного. З метою захисту своїх прав на приватизацію землі Олег Осипенко направив скаргу до селищної ради.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи має право Олег Осипенко на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства?

Чи правомірна відмова сільської Ради?

Яким чином Олег Осипенко може захистити свої права?

Підготуйте проект відповіді на звернення Олега Осипенка?

 

Задача 3:

 

На сесії селищної ради був представлений проект Програми соціально-економічного розвитку сільської території. З метою обґрунтування заходів, передбачених проектом зазначеної Програми, було прийнято рішення провести сільськогосподарський перепис.

На основі отриманих даних, селищна рада прийняла рішення оптимізувати чисельність поголів’я корів в особистих селянських господарствах (ОСГ) (не більше ніж 2 корови на господарство), оскільки на території селищної ради, внаслідок проведеного паювання земель, фактично не залишилось вільних земель для організації громадського пасовища А також зобов’язала особисті селянські господарства подавати щомісячно до селищної ради статистичні дані про чисельність наявного поголів’я худоби.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму майна ОСГ?

Які юридичні засади сільськогосподарського перепису?

Яким чином ведеться облік ОСГ?

Чи правомірне рішення селищної ради?

 

Задача 4:

 

Внаслідок банкрутства сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Червоний Перекоп” подружжя Лукашевич придбали на аукціоні два об’єкти нерухомості – приміщення їдальні та майстерню. З метою ведення особистого селянського господарства подружжя звернулось із заявою про приватизацію земельної ділянки, на якій розміщенні зазначені будівлі, площею 3,48 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ).

Сільська рада відмовила в задоволенні заяви, оскільки:

а) Іван Лукашевич вже має земельну ділянку розміром 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства;

б) на земельній ділянці площею 3,48 га розташовані об’єкти нерухомості.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи може особа, яка реалізувала право на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, приватизувати земельну ділянку для ведення ОСГ?

Який порядок приватизації земельної ділянки для ведення ОСГ?

Чи правомірна відмова сільської ради?

 

Задача 5:

 

Подружжя Оксана та Михайло Косенки вели особисте селянське господарство (ОСГ) на земельній ділянці площею 2 га, яка була приватизована дружиною в 2005 р. Від першого шлюбу в Оксани Косенко був син Сергій Базь, який проживав окремо та не брав участі у веденні ОСГ.

Після смерті матері син наполягав на виділенні частини земельної ділянки та майна ОСГ у порядку спадкування. Михайло Косенко заперечував, оскільки пасинок ніколи не брав участі у веденні ОСГ, майно подружжям було придбано спільно на кошти, виручені від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ.

Сергій Базь звернувся за правовою допомогою до Юридичного бюро.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки членів ОСГ?

Які особливості спадкування майна ОСГ?

Підготуйте проект відповіді на звернення Сергія Базя?

 

Задача 6:

 

Районне управління сільського господарства і продовольства направило до суду позов про позбавлення Григорія Зімина права на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, обґрунтовуючи свій позов наступним:

а) Г. Зімин є приватним підприємцем, його бізнес не пов’язаний з сільським господарством;

б) Г. Зімин не проживає постійно за місцем знаходження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а приїжджає лише на вихідні;

в) Г. Зімин обробляє земельну ділянку силами сусіда, якому в якості винагороди віддає десяту частину врожаю.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто має право на створення ОСГ?

Чи мають право особи, які ведуть ОСГ, використовувати найману працю?

Яке рішення має прийняти суд?

 

 

 

 

Задача 7:

 

Директор приватного підприємства (ПП) “Радар” Олександр Браніцький отримав у спадщину будинок разом з пасікою в селі Гомін Полтавської області. З метою задоволення власних потреб в екологічно чистій продукції та пропагування здорового способу життя, а також отримання додаткового доходу О. Браніцький вирішив облаштувати будинок під міні-готель та займатись сільським зеленим туризмом.

Директор ПП “Радар” запропонував працівникам частину відпустки проводити у селі та доглядати за пасікою. За бажанням працівників можна було відпочивати разом із сім’єю. Працівники підприємства проживали в будинку за пільговими тарифами (30 грн. за добу), а за кожного члена родини із заробітної плати працівника вираховувались 50 грн. за добу.

Отримані на пасіці мед та інші продукти бджільництва були призначені для продажу працівникам ПП “Радар” за собівартістю.

Голова сільської ради звернувся до прокуратури про порушення кримінальної справи проти О. Браніцького за незаконне здійснення господарської діяльності.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто може заснувати ОСГ?

Якими видами діяльності можуть займатись ОСГ?

Який порядок надання ОСГ послуг в сфері сільського зеленого туризму?

Яке рішення має прийняти прокуратура?

 

Задача 8:

 

Фізична особа – підприємець Семен Пилипенко здійснював закупівлю молока в особистих селянських господарствах (ОСГ) в селі Загальці. За молочну продукцію С. Пилипенко розраховувався з селянами раз на місяць по ціні 1 грн. за 1 л молока.

18 та 24 листопада молокозавод не прийняв молоко у С. Пилипенка, оскільки воно не відповідало встановленим вимогам щодо якості. При черговому розрахунку з селянами підприємець не сплатив ціну молока за ці два дні.

Група селян не погодилась з діями С. Пилипенка та звернулась до сільської ради зі скаргою, в якій вимагають зобов’язати ФОП С. Пилипенка провести повний розрахунок та підвищити закупівельні ціни на молоко.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки мають ОСГ?

Який порядок реалізації молока ОСГ?

Яке рішення має прийняти сільська рада?

Задача 9:

 

У 1985 р. Костянтин Сушко переїхав на постійне місце проживання до села Середняки. В тому ж році К. Сушко був прийнятий до складу членів колгоспу “Ім. 40-річчя Жовтня” та зарахований на посаду лікаря-ветеринара.

Рішенням Загальних зборів членів колгоспу “Ім. 40-річчя Жовтня” К. Сушку було виділено будинок та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га. Дружина К. Сушка працювала вихователем дитячого садку, членом колгоспу не була.

Внаслідок виробничої травми К. Сушко втратив працездатність і за рішенням МСЕК у 1990 р. був визнаний інвалідом 2 групи.

У 1992 р. колгосп “Ім. 40-річчя Жовтня” було перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) “Промінь”.

В лютому 2009 року К. Сушко помер. Окрім дружини, у нього залишився син від першого шлюбу.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які особливості спадкування майна члена колгоспного двору?

Яким чином буде успадковуватись майно К. Сушка?

Чи зміниться вирішення задачі, якщо моментом відкриття спадщини буде лютий 1992 року?

 

Задача 10:

 

Світлана Білоусова отримала у спадок земельну частку (пай) розміром 4 умовних кадастрових га. Згодом вона виділила земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (ОСГ). На даній земельній ділянці родина Білоусових вирощувала овочеві культури, а надлишки реалізовувала на ринку.

В липня на ім’я С. Білоусової прийшло повідомлення з податкової інспекції, в якому їй рекомендували зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності, оскільки розмір виділеної земельної ділянки для ведення ОСГ становить 3,5 га. Такий розмір перевищує максимально допустимі розміри земельних ділянок для ведення ОСГ, передбачені Законом України “Про особисте селянське господарство”, відповідно до якого для задоволення особистих потреб громадян у сільськогосподарській продукції надається земельна ділянка розміром до 2 га.

Крім того, С. Білоусову попередили, що доходи, одержані від реалізації надлишків сільськогосподарської продукції, вирощеної в ОСГ, включаються до сукупного оподатковуваного доходу для обчислення податку з доходів фізичних осіб.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Чи вважається ОСГ підприємницькою діяльністю?

Які особливості оподаткування діяльності ОСГ?

Чи відповідає чинному законодавству вимога податкової інспекції?

 

Задача 11:

 

До сільської ради надійшла скарга від Семена Потапенка, в якій зазначено наступне.

Його сусід Роман Михайлов поряд з парканом побудував голуб’ятню, а також біля будинку утримує качок, і цим створює незручності сусідам. Зокрема, все літо від качок поширюється неприємний запах, внаслідок чого сусіди не можуть знаходитись на подвір’ї. Крім того, качки вже вдосвіта здіймають такий галас, що не допомагають навіть зачинені вікна.

С. Потапенко вимагає заборонити Р. Михайлову утримувати качок та голубів в населеному пункті, оскільки птахи можуть переносити пташиний грип. А Р. Михайлов у 2007 році приватизував земельну ділянку площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) за межами населеного пункту, на якій завершує будівництво двоповерхового будинку.

Комісія, створена сільською радою, обстежила господарство Р. Михайлова та встановила, що він утримує 300 голів качок та близько 200 голубів.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Які права та обов’язки мають ОСГ?

Які ветеринарно-санітарні вимоги для утримання птиці в ОСГ?

Чи дозволяється будівництво на земельній ділянці, наданій для ведення ОСГ?

Яке рішення має прийняти сільська рада?

 

Задача 12:

 

Головний агроном сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зоря” Ігор Однопозов склав заповіт, згідно з яким будинок та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (ОСГ) передаються у спадщину СВК “Зоря”, решта майна – дружині.

Після відкриття спадщини голова СВК “Зоря” звернувся до Вас за юридичною консультацією щодо успадкування майна та земельної ділянки для ведення ОСГ сільськогосподарським кооперативом.

 

Визначити коло правовідносин.

Які юридичні ознаки особистого селянського господарства як форми ведення сільськогосподарського виробництва?

Хто є суб’єктом права на ведення ОСГ?

Чи має право СВК “Зоря” успадкувати земельну ділянку для ведення ОСГ?

Підготуйте проект відповіді на звернення голови кооперативу.

 

Задача 13:

 

Колишній член колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Промінь” Ірина Приходько звернулася до органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії.

Районне управління Пенсійного фонду відмовило в призначенні пенсії, оскільки у І. Приходько недостатньо страхового стажу. А час ведення Іриною особистого селянського господарства (ОСГ) не може бути зарахований як страховий стаж, оскільки відсутній відповідний запис у трудовій книжці.

І. Приходько не погодилась з позицією районного управління Пенсійного фонду і звернулася до Пенсійного фонду України за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

В яких випадках члени ОСГ мають право на пенсійне забезпечення?

Чи законне рішення районного управління Пенсійного фонду?

Підготуйте юридичну консультацію на замовлення І. Приходько.

 

Задача 14:

 

Член особистого селянського господарства (ОСГ) Олег Ісаєв був звільнений з роботи 5 квітня 2008 р. у зв’язку зі скороченням штату. Він звернувся до служби зайнятості 10 березня 2009 р. для реєстрації його як безробітного.

Проте О. Ісаєву було відмовлено в реєстрації в центрі зайнятості на тій підставі, що він має земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,60 га та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га і може забезпечити себе роботою самостійно.

 

Визначити коло правовідносин.

За яких умов особи, які ведуть ОСГ, належать до зайнятого населення?

Чи є обмеження в реєстрації в центрі зайнятості для осіб, які мають земельний пай або земельну ділянку для ведення садівництва?

Підготуйте юридичну консультацію О. Ісаєву.

 

Задача 15:

 

Після закінчення Білоцерківського аграрного університету Олексій Грищенко звернувся до служби зайнятості щоб стати на облік, оскільки в населеному пункті, де він мешкає, немає жодного сільськогосподарського підприємства.

У центрі зайнятості О. Грищенку було відмовлено, оскільки батьки Олексія виділили в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) та приєднали її до земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (ОСГ), а також утримують худобу.

Не погодившись із відмовою, О. Грищенко пояснив, що вся продукція, що виробляється в ОСГ, повністю споживається членами сім’ї та не реалізовується на ринку.

 

Визначити коло правовідносин.

В яких випадках члени ОСГ належать до зайнятого населення?

Чи є обмеження в реєстрації в центрі зайнятості для осіб, які мають земельну частку (пай), земельну ділянку сільськогосподарського призначення або худобу?

Чи правомірна відмова центру зайнятості?

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Конституція України від 28 червня 1996 року із змінами, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141; Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 2. — Ст. 44.

2)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40— 44. — Ст. 356.

3)          Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3— 4. — Ст. 27.

4)          Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 21— 22. — Ст. 135.

5)          Про особисте селянське господарство : Закон України від 15 травня 2003 року // Урядовий кур’єр. — 2003. — 11 черв.

6)          Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України від 17 жовтня 1990 року в редакції Закону України від 15 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 32. — Ст. 453.

7)          Про внесення змін до ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” (щодо оподаткування доходів особистих селянських господарств)” : Закон України від 4 березня 2004 року // Урядовий кур’єр. — 2004. — № 59. — 30 бер.

8)          Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення : Закон України від 25 грудня 2008 року // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 18. — Ст. 247.

9)          Про сільськогосподарський перепис : Закон України від 23 вересня 2008 року // Голос України. — 2008. — 17 жовтня. — № 198.

10)     Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 3 грудня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 49. — Ст. 11.

11)     Про додаткові заходи щодо задоволення потреб громадян у земельних ділянках : Указ Президента України від 28 червня 1999 року //Офіційний вісник України. — 1999. — № 27.

12)     Про додаткові заходи щодо підтримки розвитку особистих підсобних господарств громадян і селянських (фермерських) господарств : Постанова Кабінету Міністрів України від 31 травня 1995 року // Урядовий кур’єр. — 1995. — 8 черв.

13)     Про затвердження форм погосподарського обліку та Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах : Наказ Державного комітету статистики України від 18 квітня 2005 року № 95 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 19. — Ст. 1021.

14)     Про затвердження Форми трудового договору між робітником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між робітником та фізичною особою : Наказ Міністерством праці і соціальної політики України від 8 червня 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 27. — Ст. 1219.

15)     Ветеринарно— санітарні вимоги утримання птиці в особистих селянських господарствах, затверджені Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини Мінагрополітики України від 19 грудня 2006 року № 100 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 6. — Ст. 232.

16)     Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 // Офіційний веб— сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zakon1.rada.gov.ua.

 

 

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ ІІІ

 

ЗОВНІШНІ АГРАРНІ ПРАВОВІДНОСИН

 

Практичне заняття № 11

“Правове регулювання зовнішніх аграрних відносин у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції рослинництва”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні та законодавчі основи правового регулювання господарської діяльності у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції.
2. Правове регулювання відносин у сфері насінництва та розсадництва.
3.  Правове регулювання зовнішніх відносин у сфері виробництва та реалізації зерна.
4. Правове регулювання зовнішніх  відносин у сфері виробництва та реалізації цукру.
5. Правове регулювання аграрних відносин у сфері виноградарства та виноробства в Україні.

 

Практичне заняття № 12

“Правове регулювання зовнішніх аграрних відносин у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції тваринництва та в іншій діяльності суб’єктів аграрного підприємництва”

(2 год.)

 

План:

 

1. Правове забезпечення організації і здійснення племінної справи у сільському господарстві.
2. Правове забезпечення організації і здійснення ветеринарної справи в сільському господарстві України.
3. Правове регулювання відносин у сфері організації та виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції бджільництва.
4. Правове регулювання відносин у сфері  виробництва і реалізації молока та молочних продуктів суб’єктами господарської діяльності у сільському господарстві.
5. Правове регулювання відносин у сфері виробництва та реалізації продукції рибництва та рибальства в Україні.
6. Правове регулювання відносин у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції у лісовому господарстві.
7. Правове регулювання відносин у сфері підсобних виробництв і промислів у сільському господарстві.
8. Правове забезпечення безпечності та якості сільськогосподарської продукції в Україні відповідно до вимог СОТ.

 

Задача 1:

 

Вийшовши на пенсію, колишній працівник апарату Міністерства аграрної політики Віталій Заяць вирішив повернутись в своє рідне село Велика Долина та зайнятись бджільництвом.

Іван Кудряшов - голова сільської ради, куди він звернувся за консультацією, повідомив йому, що згідно чинного законодавства займатись бджільництвом можуть виключно юридичні особи та громадяни - суб’єкти підприємницької діяльності та запропонував В. Зайцю зареєструватись в якості підприємця.

В. Заяць відмовився реєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності та звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства роз’яснення І. Кудряшова?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для В. Зайця?

 

Задача 2:

 

Кожний рік фермер Петро Бджілка намагається прогнозувати можливий попит і пропозицію на ринку сільськогосподарської продукції. Однак кожен рік він зазнає збитків внаслідок падіння цін на сільськогосподарську продукцію після збирання врожаю.

 

Фермер звернувся до Вас із проханням роз’яснити, чи є певні державні гарантії щодо цін на сільськогосподарську продукцію?

Що б Ви з врахуванням таких гарантій порекомендували йому посіяти в наступному році?

 

Задача 3:

 

Громадянин Андрій Швець – голова фермерського господарства (ФГ) “Мерилін” вирішив створити запилювально-медову пасіку. Справу з бджільництвом він мав у юнацтві, коли допомагав батькам доглядати декілька вуликів.

А. Швець звернувся до Вашої юридичної консультації з наступними запитаннями:

1)          чи є зазначений досвід достатнім для зайняття бджільництвом?

2)          чи повинен він проходити атестацію про створенні запилювально-медової пасіки?

3)          які документи і де він повинен отримати для того, щоб створити запилювально-медову пасіку?

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для А. Швеця?

 

Задача 4:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Курочка Ряба” займалось вирощуванням та реалізацією продукції птахівництва – курчатами, перепілками, індиками.

Враховуючи низьку продуктивність від реалізації зазначених видів сільгосппродукції, правління ТОВ прийняло рішення створення страусової ферми та закупівлю двох дорослих страусів в Нідерландах і партії страуси них яєць в ФРН.

Перед тим, як направити представників ТОВ до  Нідерландів та ФРН для укладення відповідних договорів, збори учасників прийняли рішення звернутись за консультацією до юриста з наступних питань:

-              чи можлива закупівля страусів за кордоном і їх розведення в Україні?

-              який порядок імпортування страусів та страуси них яєць в Україну?

-              які можуть виникнути правові перешкоди для створення страусової ферми в Україні?

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію з зазначених питань.

 

Задача 5:

 

Громадянин Степан Яровий, який 6 років тому закінчив заочно факультет ветеринарної медицини і до цього моменту за спеціальністю не працював, вирішив відкрити в селі Ярмолинці власну ветеринарну клініку.

З цією метою він звернувся до обласного управління державної ветеринарної медицини за ліцензією на зайняття ветеринарною практикою. Управління відмовило громадянину С. Яровому, вказавши, що для отримання згаданої ліцензії йому необхідно створити та зареєструвати юридичну особу, а також пройти професійний відбір на право на зайняття ветеринарною практикою.

Громадянин С. Яровий звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які підстави та умови зайняття ветеринарною практикою визначені в чинному законодавстві?

Чи правомірна відмова управління ветеринарної медицини?

Що б Ви порекомендували зробити С. Яровому для того, щоб відкрити власну ветеринарну клініку, якщо це можливо?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення клієнта.

 

Задача 6:

 

Громадянин Російської Федерації Тимофій Захаров мав під Москвою пасіку та займався розведенням бджіл і виробництвом меду. В цьому році він вирішив переїхати на постійне місце проживання в Україну до своїх дітей.

Т. Захаров звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з таких питань:

Чи має він право як іноземець займатись бджільництвом на території України?

Які вимоги в чинному законодавстві України встановлені для осіб, які бажають розводити бджіл і виробляти мед?

Чи зможе він завести своїх бджіл з території Російської Федерації в Україну?

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Т. Захарова.

 

Задача 7:

 

Загальні збори сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Дніпро” прийняли рішення про зміну спеціалізації та перепрофілювання СТОВ на спеціалізоване насінницьке господарство, яке б займалось вирощуванням оригінального та елітного насіння кукурудзи.

До Вашої юридичної фірми звернувся голова СТОВ “Дніпро” з запитаннями про те, яким чином і в якому порядку СТОВ може займатись вирощенням оригінального та елітного насіння з метою його продажу та які документи для цього необхідні.

 

Визначити коло правовідносин.

Якими законодавчими актами врегульовано порядок зайняття насінництвом?

Які категорії насіння передбачені у чинному законодавстві та які особливості їх правового режиму?

Хто і за яких умов має право на вирощування оригінального та елітного насіння?

Підготуйте мотивовану юридичну консультацію на замовлення голови СТОВ “Дніпро”.

 

Задача 8:

 

Навесні фермер Іван Крук уклав із сільською радою договір оренди ставка та почав розводити там коропів.

Торгівельні організації, до яких І. Крук звернувся із пропозицією укласти договір поставки живої риби, висунули вимогу про надання документів, які б підтверджували якість риби та належність її  фермеру.

І. Крук звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями:

 

Які правові засади ведення рибного господарства в Україні?

Чи не порушує він закон займаючись розведенням та продажем риби?

Які документи можуть посвідчити належність риби фермеру та її якість?

Де такі документи можна отримати?

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Крука.

 

Задача 9:

 

У травні громадянин Роман Гнатишин, який протягом останніх п’яти років працював пасічником на державному підприємстві “Медок”, звільнився за власним бажанням і вирішив заснувати власний племінний бджолорозплідник, який би спеціалізувався на вирощуванні карпатської породи бджіл.

З цією метою Р. Гнатишин звернувся із заявою до голови Рівненської обласної адміністрації про передачу йому в оренду 10 га для зайняття бджільництвом та уклав договір з російський приватним підприємством “Пчёлка” на закупівлю 30 бджолиних сімей.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття бджільництвом?

Які права та обов’язки суб’єктів бджільництва?

За яких умов Р. Гнатишин матиме право займатись бджільництвом?

Надайте Р. Гнатишину ґрунтовну юридичну консультацію щодо необхідних умов та порядку  створення племінного бджолорозплідника.

 

Задача 10:

 

Загальні збори сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Трипілля”, розглядаючи виробничий план діяльності кооперативу на наступний рік, прийняли рішення про організацію цеху з виробництва житніх пластівців з власновирощеного жита, а також про організацію племінної пасіки та укладення в наступному році низки договорів заставної закупівлі зерна.

На виконання зазначених рішень правління СВК розпочало вживати відповідні заходи. Але спочатку голова СВК Григорій Ємельянов звернувся до Вашої юридичної фірми із проханням підготувати відповіді на наступні запитання:

1)    чи встановлені в законодавстві спеціальні вимоги щодо початку виробництва нових харчових продуктів?

2)    що необхідно зробити для того, щоб створити в СВК племінну пасіку?

3)    який порядок укладення та зміст договорів заставної закупівлі зерна? 

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Ємельянова.

 

Задача 11:

 

До Вас як до юриста юридичної фірми звернувся пенсіонер Ілля Зуб за консультацією. Він хоче започаткувати власний бізнес – вирощувати страусів, для чого планує створити разом із своїм онуком фермерське господарство як самостійну юридичну особу.

Клієнта також цікавлять питання щодо можливості та порядку ввезення на територію України 10 племінних страусів з Великобританії та ПАР, а також порядок та умови продажу яєць, страусового м’яса та пір’я, в тому числі за кордон.

 

Визначити коло правовідносин.

Які умови та порядок створення фермерського господарства?

Які підстави та умови ввезення племінної птиці на територію України?

Який порядок здійснення експорту продуктів тваринництва встановлений в чинному законодавстві?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення І. Зуба.

 

Задача 12:

 

  В січні Федір Забудько купив в Білорусі дві тони насіння нового сорту кукурудзи, який за своїми посівними та продуктивними якостями перевищує сорти кукурудзи, занесені до Державного реєстру сортів рослин України.

  В лютому Ф. Забудько уклав із фермерським господарством (ФГ) “Рідний край” договір на вирощування зерна кукурудзи, привезеного з Білорусі, відповідно до якого 50% від вирощеного переходить у власність ФГ як оплата за виконані роботи.

  В жовтні Ф. Забудько та ФГ “Рідний край” спробували реалізувати вирощене зерно нового сорту кукурудзи, яке виявилось надзвичайно продуктивним. Проте потенційні покупці відмовлялися від укладення договорів, оскільки ні Ф. Забудько, ні ФГ “Рідний край” не могли документально підтвердити посівні якості насіння та свої права на продаж сортового насіння.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади зайняття насінництвом?

Які умови та підстави зайняття насінництвом?

Який порядок ввезення насіння нових сортів сільськогосподарських рослин на територію України?

Чи порушили вимоги чинного законодавства Ф. Забудько та ФГ “Рідний край”?

Якщо так, яку вони мають нести юридичну відповідальність?

 

 

Задача 13:

 

Навесні фермер Арсен Зозуля уклав договір оренди земельної ділянки із сільською радою та почав розводити там кролів. Восени, коли кролі набрали необхідної ваги, А. Зозуля звернувся із пропозицією укласти договір купівлі-продажу м’яса кролячого до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ресторан “Мисливець”.

ТОВ погодилося укласти відповідний договір за умови надання фермером А. Зозулею документів, які б підтверджували якість кролячого м’яса та належність його фермеру.

Фермер А. Зозуля звернувся до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити йому:

1)    які документи підтверджують якість кролячого м’яса та належність його фермеру?

2)    куди необхідно звернутись щоб отримати такі документи?

3)    чи може він розводити та продавати кролів без будь-яких документів, оскільки його фермерське господарство пройшло державну реєстрацію і є сільськогосподарським підприємством відповідно до Статуту?

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення А. Зозулі.

 

Задача 14:

 

Шостого травня з 8 до 14 години українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агрохім” обробило 100-гектарнну ділянку квітучого ріпаку біля с. Зозулинці Конотопського району отрутохімікатами фюрі та Б-58 новий 40%.

Цього ж дня та наступних кілька днів голова Конотопського міськрайонного товариства бджолярів Сергій Трутень, який проживав у с. Зозулинці та мав пасіку із 30 бджолосімей, спостерігав масову загибель льотних бджіл на своїй пасіці й отримав сильний нервовий стрес від того, що кілька днів елітні бджоли, які були для нього основним засобом одержання коштів на життя, гинули в нього на очах, а він не в силах був допомогти їм.

Через місяць С. Трутень звернувся до Вашої юридичної фірми з питанням про те, яким чином він може вимагати відшкодування завданих йому збитків і в яких розмірах.

 

Визначити коло правовідносин.

Які умови та порядок зайняття бджільництвом?

Які заходи з охорони бджіл як запилювачів ентомофільних рослин визначені в чинному законодавстві?

Які обов’язки покладено чинним законодавством на сільськогосподарські підприємства при здійсненні хімічної обробки посівів сільськогосподарських культур пестицидами та агрохімікатами?

Чи має право С. Трутень на відшкодування завданих йому збитків і в яких розмірах?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення С. Трутня.

 

Задача 15:

 

На загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Зозулька” вирішено закупити 50 кг елітного насіння кукурудзи для її вирощування та подальшої реалізації. З цією метою було укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого СВК “Зозулька” купило 50 кг елітного насіння кукурудзи у насінницького господарства “Елітне”.

У власності СВК “Зозулька” знаходиться 10 га земель, із них 2 га займає водойма. Елітне насіння кукурудзи було посіяно на прибережній захисній смузі вздовж водойми.

Поряд із землями СВК “Зозулька” знаходиться земельна ділянка фермерського господарства (ФГ) “Зоряни”, яке спеціалізується на вирощуванні кормової кукурудзи. Перед посівом кукурудзи СВК “Зозулька” звернулось до ФГ “Зоряни” з проханням посадити кукурудзу з іншого боку поля, щоб запобігти перехресному запиленню кукурудзи, на що ФГ дало згоду.

Але після того, як кукурудза зійшла, стало видно, що ФГ “Зоряни” порушило домовленість, в результаті чого відбулося перехресне запилення елітних сортів кукурудзи, яке вирощує СВК “Зозулька”.

Після збору врожаю СВК “Зозулька” подало позов до суду з вимогою стягнути з ФГ “Зоряни” заподіяну шкоду, а саме: прямі дійсні збитки (витрати на закупівлю елітного насіння, посівні роботи та роботи із збирання врожаю) та упущену вигоду (кошти, які кооператив отримав би від продажу сортового насіння належної якості).

 

Визначити коло правовідносин.

Які вимоги до суб’єктів насінництва встановлені в чинному законодавстві України?

Чи правомірні дії СВК “Зозулька”?

Чи порушило чинне законодавства ФГ “Зоряни”?

До якого суду повинне звернутися СВК за захистом своїх прав?

Вирішіть спір. 

 

Задача 16:

 

Фермер Руслан Красуха вирішив наступного року засіяти 10 га земель гречкою, а для збільшення врожайності культури також розвести бджіл, що дасть можливість отримати ще й додатковий прибуток. З цією метою він провів попередні переговори з польською фірмою, що спеціалізується на розведенні племінних бджіл, для закупівлі у них декілька племінних бджолосімей.

Фермер Р. Красуха звернувся до Вашої юридичної фірми із проханням роз’яснити йому, які документи необхідно оформити для розведення бджіл та перевезення їх на територію України з Польщі.

Також фермера цікавить питання, чи можна розмістити пасіку на сусідній з його земельною ділянкою лісогосподарській ділянці, що значно підвищить медозбір та цінність меду, оскільки бджоли матимуть змогу збирати мед не лише з гречки, але й липових дерев.

 

Визначити коло правовідносин.

Які вимоги до суб’єктів бджільництва встановлені в чинному законодавстві?

Що повинен зробити фермер для зайняття бджільництва?

Яким чином можна завезти на територію України племінних бджіл?

Які юридичні підстави використання земель лісогосподарського призначення для бджільництва?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення фермера Р. Красухи.

 

Задача 17:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Наша птиця” займалося вирощуванням та реалізацією продукції птахівництва, а саме курчатами, перепелами та індиками.

Для підвищення продуктивності виробництва дирекція СТОВ вирішила:

1)    створити виробничий підрозділ, який займався б розведенням страусів, оскільки ця продукція є нова та перспективна для українського ринку;

2)    імпортувати племінних страусів із Великобританії;

3)    відвести частину ріллі, яка орендується СТОВ, під страусину ферму.

 

Визнати чи коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання імпорту сільськогосподарської продукції, зокрема племінних генетичних ресурсів?

Чи є розведення страусів сільськогосподарською діяльністю?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення дирекції СТОВ “Наша птиця”?

Підготуйте ґрунтовний юридичний аналіз зазначеної ситуації.

 

Задача 18:

 

В магазині, який належить приватно-орендному підприємству (ПОП) “Макарів”, були реалізовані ковбасні вироби, вироблені в ковбасному цеху сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Єдність”, членом якого було ПОП.

Після вживання продукції, придбаної в магазині ПОП, декілька осіб зазнали харчового отруєння. Згодом з’ясувалося, що статутом СОК не було передбачено діяльність з переробки м’ясопродуктів. Актів прийому-передачі продукції від  СОК до ПОП не виявилось.

Особи, які зазнали харчового отруєння, звернулись із позовом до СОК “Єдність” про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, та компенсацію моральної шкоди.

 

Визначити коло правовідносин.

Які норми чинного законодавства були порушені ПОП “Макарів”?

Які норми чинного законодавства були порушені СОК “Єдність”?

Чи підлягає позов задоволенню?

 

Задача 19:

 

Державний інспектор ветеринарної медицини Андрій Пильний зобов’язав всіх жителів сіл Зарічанського району отримати ветеринарні сертифікати на велику рогату худобу (200 грн. за огляд та 100 грн. за сертифікат), а також провести ідентифікацію великої рогатої худоби (300 грн.) протягом шести місяців.

Жителі села Ярмолинці Григорій Галушка, Семен Мирний та Остап Ковзюк відмовилась виконувати зазначені вимоги, оскільки вони утримують корів для власних потреб і вироблену продукцію не реалізують.

Інспектор А. Пильний наклав на них штраф в розмірі 500 грн. за невиконання законних вимог державного інспектора ветеринарної медицини (ст. 188-22 Кодексу про адміністративні правопорушення України).

Не згодні із діями А. Пильного, Г. Галушка, С. Мирний та О. Ковзюк звернулись до Вас за юридичною консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які правові засади ветеринарного нагляду та контролю в Україні?

Чи правомірні вимоги державно інспектора ветеринарної медицини А. Пильного?

Чи відповідають вимогам законодавства дії жителів села Ярмолинці?

Чи правомірно було накладено адміністративне стягнення?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Галушки, С. Мирного та О. Ковзюка.

 

Задача 20:

 

Бажаючи підвищити продуктивність сільськогосподарського виробництва, правління сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Рудяки” прийняло рішення закупити в Канаді посадковий матеріал картоплі нового генно-модифікованого сорту “Новий лист”, яка є стійкою до колорадського жука.

Голова СТОВ “Рудяки” Валерій Новатор звернувся до Вашої юридичної фірм із наступними запитаннями:

1)          яке законодавче регулювання правового режиму генно-модифікованих сільськогосподарських рослин в Україні?

2)          які дозволи та в якому порядку необхідно отримати для ввезення генно-модифікованого сорту картоплі на територію України?

3)          чи дозволяється вирощувати та продавати на території України генно-модифіковану сільськогосподарську продукцію, зокрема картоплю?

4)          якщо так, то за умови дотримання яких вимог?

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення В. Новатора.

 

Задача 21:

 

З метою стабілізації епізоотичної ситуації на території села, голова сільради Опанас Опеньок видав розпорядження, яким зобов’язав всіх осіб, які ведуть особисті селянські господарства (ОСГ) і утримують худобу:

1)          забезпечити обов’язковий ветеринарний огляд худоби та отримати карантинні свідоцтва (протягом одного місяця);

2)          ідентифікувати велику рогату худобу (протягом двох місяців);

3)          щомісячно вносити плату за використання громадського пасовища в розмірі 15 грн. за одну голову великої рогатої худоби;

4)          у випадку невиконання зазначених вимог худоба підлягає примусовому вилученню без відшкодування.

Жителі села Кирило Мухін та Оксана Березіна звернулись до Вас із проханням провести юридичну експертизу законності вищезазначеного розпорядження сільського голови О. Опенька.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії сільського голови О. Опенька?

Проведіть ґрунтовний юридичний аналіз розпорядження О. Опенька на замовленя К. Мухіна та О. Березіної.

 

Задача 22:

 

З фермера Петра Гримича було стягнено штраф у розмірі 2 тис. грн. за оптову торгівлю цукром без ліцензії та продаж цукру із порушенням встановленої квоти “А”.

П. Гримич не погодився із зазначеним стягненням і оскаржив його до адміністративного  суду, оскільки:

-         очолюване ним фермерське господарство (ФГ) “Нива” є суб’єктом підприємницької діяльності, який зареєстрований у встановленому законодавством порядку. Тому ФГ має право здійснювати будь-яку не заборонену законом підприємницьку діяльність у сфері виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції, зокрема цукру, без будь-яких додаткових дозволів, зокрема ліцензій;

-         ФГ реалізує цукор, який отримало як оплату за поставлені на переробку до цукрового заводу цукрові буряки, тому не господарство не зобов’язане отримувати квоту на продаж цукру в межах квоти “А”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості державного регулювання виробництва та реалізації цукру визначені в чинному законодавстві України?

Чи правомірні дії ФГ “Нива”?

Які особливості юридичної відповідальності за правопорушення на ринку цукру?

Які органи уповноважені накладати фінансові санкції за правопорушення на ринку цукру?

Чи відповідає вимогам законодавства накладення фінансових санкцій на ФГ “Нива”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення П. Гримича.

 

Задача 23:

 

У цьому році сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  (СТОВ) “Зарічне” виростило 100 т. насіння льону, 400 т. насіння жита, 800 т. насіння пшениці м’якої ІІ класу та 40 т. репродукційного зерна соняшнику сорту “Сонечко-2”. При цьому у товаристві відсутні будь-які дозволи на здійснення зазначених видів сільськогосподарського виробництва.

 До Вашої юридичної фірми звернуся голова СТОВ “Зарічне” Семен Палій із наступними запитаннями:

1)    чи не порушує СТОВ законодавство, займаючись вирощуванням зазначених видів сільськогосподарських культур без спеціальних дозволів?

2)    чи встановлені в чинному законодавстві особливості реалізації зазначених видів сільськогосподарської продукції;

3)    чи можна та за яких умов експортувати вирощену сільськогосподарську продукцію до Росії;

4)    чи передбачені в чинному законодавстві дотації та інші види державної підтримки для виробників вищезгаданих видів сільськогосподарських культур.

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення голови СТОВ “Зарічне” С. Палія.

 

 

 

 

Задача 24:

 

Товариство з обмеженою відповідальність (ТОВ) “Елеватор-1” надає послуги із складського зберігання зерна. ТОВ має сертифікат про відповідність послуг, який був виданий в 2008 році.

Під час здійснення перевірки додержання законодавства на ринку зерна Державна   інспекція з контролю якості сільськогосподарської продукції та моніторингу її ринку (далі – Держконтрольсільгосппрод) наклала на ТОВ “Елеватор-1” штраф у сумі 5 тис. грн. за не проходження сертифікації послуг щодо складського зберігання зерна у цьому році.

Заплативши штраф, ТОВ “Елеватор-2” подало до Держконтрольсільгосппроду наступні документи для проходження сертифікації: 1) свідоцтво про державну реєстрацію; 2) Статут; 3) Свідоцтво про право власності на зерносховище; 4) дозвільні документи державних органів пожежного нагляду, охорони праці та промислової безпеки, санітарно-епідеміологічної служби та охорони навколишнього природного середовища відповідно до законодавства.

Через два тижні ТОВ письмово було відмовлено у проходженні сертифікації, оскільки Держконтрольсільгосппроду не має таких повноважень.

До Вас звернувся голова ТОВ “Елеватор-1 Потап Скляренко за юридичною консультацією щодо правомірності дій Держконтрольсільгосппроду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які підстави та умови надання послуг щодо складського зберігання зерна?

Чи правомірні дії Держконтрольсільгосппроду щодо накладення стягнення на ТОВ “Елеватор-1”?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства відмова Держконтрольсільгосппроду у сертифікації ТОВ “Елеватор-1”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення голови ТОВ “Елеватор-1” П. Скляренка.

 

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Про ліцензування певних видів господарської діяльності : Закон України від 1 червня 2000 року № 1775-III // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 36. — Ст. 299.

2)          Про патентування деяких видів підприємницької діяльності : Закон України від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 20. — Ст. 82.

3)          Про насіння і садивний матеріал : Закон України від 26 грудня 2002 року № 411-IV// Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 13. — Ст. 92.

4)          Про карантин рослин : Закон України від 30 червня 1993 року № 3348 // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 34. — Ст. 352.

5)          Про захист рослин : Закон України від 14 жовтня 1998 року // Відомості Верховної Ради України. —1998. — № 50-51. — Ст. 310.

6)          Про зерно та ринок зерна в Україні : Закон України від 4 липня 2002 року № 37-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 35. — Ст.258.

7)          Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур : Закон  України від 10 вересня 1999 року [із змінами від 7 липня 2005 року] // Офіційний вісник України. — 1999. — № 39.

8)          Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення законодавства з питань насінництва : Закон  України від 17 листопада 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 49.

9)          Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру : Закон  України від 17 червня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 27

10)     Про виноград та виноградне вино : Закон  України від 16 червня 2005 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради. – 2005. — № 31. – Ст. 419.

11)     Про племінну справу у тваринництві : Закон  України в редакції Закону України від 21 грудня 1999 року // Урядовий кур’єр. — 2000. — 26 січня.

12)     Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення щодо встановлення відповідальності за порушення законодавства про племінну справу в тваринництві : Закон України від 5 квітня 2001 року // Голос України. – 2001. — № 82.

13)     Про охорону прав на сорти рослин : Закон  України в редакції Закону України від 17 січня 2002 року // Голос України. – 2002. – 12 березня. — № 46.

14)     Про ветеринарну медицину : Закон України  в редакції з Закону № 361—V від 16 листопада 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 5—6. — Ст. 53.

15)     Про Загальнодержавну цільову економічну програму проведення моніторингу залишків ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у живих тваринах, продуктах тваринного походження і кормах, а також у харчових продуктах, підконтрольних ветеринарній службі, на 2010-2015 роки : Закон України від вiд 04.06.2009 № 1446-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 42. — Ст. 636.

16)     Про Загальнодержавну програму селекції у тваринництві на період до 2010 року : Закон України від 19 лютого 2004 року № 1517-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 23. — Ст. 319.

17)     Про захист тварин від жорстокого поводження : Закон України від 21 лютого 2006 року № 3447—IV // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 27. — Ст. 230.

18)     Про ідентифікацію та реєстрацію тварин : Закон України від 4 червня 2009 року № 1445-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 42. — Ст. 635.

19)     Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів : Закон України від 31 травня 2007 року № 1103-V // Відомості Верховної Ради України. — 2007. — № 35. — Ст. 484.

20)     Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України “Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” : Закон України від 19 березня 2009 року № 1158-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 30. — Ст. 428.

21)     Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них : Закон  України від 6 лютого 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. — № 46. – 12 березня.

22)     Про Загальнодержавну програму розвитку рибного господарства України на період до 2010 року : Закон України від 19 лютого 2004 року № 1516-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 22. — Ст. 313.

23)     Про молоко та молочні продукти : Закон  України від  24 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради. – 2004. — № 47. – Ст. 513

24)     Про безпечність та якість харчових продуктів : Закон України від 6 вересня 2005 року № 2809—IV // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 50. — Ст. 533.

25)     Про дитяче харчування : Закон України від 14 вересня 2006 року № 142-V // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 44. — Ст. 433.

26)     Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підтвердження якості та безпеки харчових продуктів і продовольчої сировини : Закон України від 8 вересня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 51. — Ст. 557.

27)     Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції : Закон України від 14 січня 2000 року // Відомості Верховної Ради. — 2000. — № 12 — Ст. 95.

28)     Про бджільництво : Закон України від 22 лютого 2000 року № 1492-III // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 21. — Ст.157.

29)     Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів : Закон України від 8 липня 1999 року № 60/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 36. — Ст. 317.

30)     Про пестициди та агрохімікати : Закон України від 2 березня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — Ст. 91.

31)     Про Рекомендації парламентських слухань на тему: “Сучасний стан та перспективи розвитку сільського господарства і харчової промисловості України” : Постанова Верховної Ради України від 6 квітня 2009 року № 1240-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2009. — № 38. — Ст. 544.

32)     Про заходи щодо підвищення якості вітчизняної продукції : Указ Президента України від 23 лютого 2001 року // Голос України. – 2001. — № 39.

33)     Про невідкладні заходи щодо забезпечення стабільної епізоотичної ситуації в Україні : Указ  Президента України від 22 березня 2001 року // Урядовий кур'єр. – 2001. — № 55. – 28 берез.

34)     Про заходи щодо стабілізації ситуації на споживчому ринку та розвиток тваринництва в 2001—2002 роках : Указ Президента України від 17 лютого 2001року // Урядовий кур’єр. – 2001. — № 41.

35)     Тимчасовий порядок ввезення, державного випробування, реєстрації та використання трансгенних сортів рослин в Україні, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1304 від 17 серпня 1998 року // Офіційний вісник України. — 1998. — №33. — Ст. 67.

36)     Про затвердження Порядку переробки винограду, плодів та ягід на виноматеріали на давальницьких умовах : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 листопада 1997 року № 1236 // Офіційний вісник України. — 1997. — № 46. — Ст. 51.

37)     Про затвердження Порядку видачі дозволу на виготовлення сухих виноматеріалів : Постанова Кабінету Міністрів України від 24 липня 2006 року № 1005 // Офіційний вісник України. —2006. — № 30. — Ст. 2135.

38)     Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції : Постанова Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 року № 50 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 4. — Ст. 131.

39)     Про затвердження Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 р. № 114 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 12. — Ст.373.

40)     Про затвердження Порядку етикетування харчових продуктів, які містять генетично модифіковані організми або вироблені з їх використанням та вводяться в обіг : Постановою Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 року № 468 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 37. — Ст. 1240.

41)     Про затвердження Порядку видачі експлуатаційного дозволу для потужностей (об'єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів : Постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 712 // Офіційний вісник України. — 2007. — №37. — Ст. 1466.

42)     Інструкція про порядок проведення оцінки якості м'ясо-молочних продуктів : Наказ Міністерства аграрної політики України 25 квітня 2006 року № 213 // Офіційний вісник України. — 2006. — № 20. — Ст. 1510.

43)     Про вдосконалення контролю якості і безпеки харчових продуктів : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 листопада 1996 року // Урядовий кур'єр. – 1996. — 28 листоп.

44)     Про затвердження Порядку надання статусу спеціальної зони з виробництва сировини, що використовується для виготовлення продуктів дитячого та дієтичного харчування : Постанова Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1195 // Офіційний вісник України. — 2007. —  № 76. – Ст. 2819.

45)     Про затвердження Порядку державного обліку наявності та використання пестицидів і агрохімікатів : Постанова Кабінету Міністрів України від 2 листопада 1995 року // ЗП. — 1996. — № 3. — Ст. 90.

46)     Порядок проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, ведення переліків пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1996 року № 295 // ЗП. — 1996. — № 8. — Ст. 253.

47)     Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 19. — Ст. 789.

48)     Про заходи щодо вдосконалення регулювання ринку зерна : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 липня 2000 р. // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

49)     Про затвердження Порядку видачі примусової ліцензії на використання сорту рослин : Постанова Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року // Урядовий кур’єр. – 2003. — № 22. – 5 лютого.

50)     Про затвердження Положення про Державний реєстр сортів рослин, придатних для поширення в Україні : Постанова Кабінету Міністрів України від 15 травня 2003 року // Урядовий кур'єр. – 2003. — № 96. — 28 трав.

51)     Про заходи щодо реалізації Закону України “Про охорону прав на сорти рослин” : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року // Офіційний вісник України. — 2002. —  № 34. — Ст. 1592.

52)     Про окремі питання розвитку селекції та насінництва сільськогосподарських культур на сучасному етапі : Постанова Кабінету Міністрів України від 10 вересня 1998 року № 1409 // Офіційний вісник України. — 1998. — № 36.

53)     Про заходи щодо державного регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2006 року // Офіційний вісник України. — 2006. — № 8. – Ст. 431.

54)     Про подолання кризового стану у тваринництві і птахівництві та стабілізацію розвитку галузі : Постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1997 року № 1474 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

55)     Про затвердження Порядку видачі дозволу на ввезення на територію України тварин, продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, патологічного матеріалу, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів : Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року № 652 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 50. — Ст. 1679.

56)     Про затвердження Порядку видачі експлуатаційного дозволу : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 року № 978 // Офіційний вісник України. — 2008. — №86. — Ст. 2891.

57)     Про затвердження положень про державну реєстрацію ветеринарних препаратів, кормових добавок, преміксів та готових кормів : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2007 року № 1349 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 89. — Ст. 3273.

58)     Про затвердження переліку особливо небезпечних (карантинних) хвороб тварин : Постанова Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2007 року № 1006 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 59. — Ст. 2347.

59)     Про затвердження Правил облаштування і утримання діючих (існуючих) худобомогильників та біотермічних ям для захоронення трупів тварин у населених пунктах України : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 27 жовтня 2008 року № 232 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 8. — Ст. 258.

60)     Про затвердження Інструкції щодо діагностики, профілактики та боротьби з губчастоподібною енцефалопатією великої рогатої худоби : Наказ Державного комітету ветеринарної медицини України від 04 вересня 2008 року № 180 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 81. — Ст. 2750.

61)     Про затвердження Програми розвитку інфраструктури ринку риби, інших водних живих ресурсів та харчової продукції, що з них виробляється, на 2005-2010 роки : постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2004 року № 1755 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 52. — Ст. 3450.

62)     Про затвердження Правил пакування та маркування насіння сільськогосподарських культур в Україні : Наказ Міністерства аграрної політики України від 22 червня 2009 року № 426 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 55. — Ст. 1924.

63)     Про затвердження Порядку проведення ґрунтового та лабораторного сортового контролю : Наказ Міністерства аграрної політики України 23 грудня 2008 року № 866 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 6. — Ст. 179.

64)     Про затвердження Правил експертного визначення якості насіння і садивного матеріалу та порядку оформлення заяв : Наказ Міністерства аграрної політики України від 08 липня 2003 року № 223 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 30. — Ст. 1572.

65)     Про затвердження Порядку знищення насіння сільськогосподарських рослин, яке безпосередньо не може бути використане на продовольчі та кормові цілі : Наказ Міністерства аграрної політики України від 14 травня 2003 року № 132 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 22. — Ст. 998.

66)     Про затвердження Положення про присвоєння відповідних статусів суб’єктам племінної справи у тваринництві та Положення про відповідність суб’єктів племінної справи у тваринництві статусу племінного заводу, племінного репродуктора і племінного птахо репродуктора : Наказ Міністерства аграрної політики України і Української академії аграрних наук від 17 липня 2001 року № 215/66 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 35. — Ст. 1646.

67)     Про затвердження Положення про відповідність суб'єктів племінної справи у тваринництві статусу селекційного центру, підприємства (об'єднання) з племінної справи у тваринництві, заводської конюшні, контрольно-випробувальної станції, контрольно-випробувальної станції з птахівництва, іподрому, трендепо, підприємства (лабораторії) генетичного контролю, підприємства (лабораторії) з трансплантації ембріонів, підприємства (лабораторії) з оцінки якості тваринницької продукції : Наказ Міністерства аграрної політики України і Української академії аграрних наук від 29 липня 2002 року № 211/61 // Офіційний вісник України. – 2002. — № 33. — Ст. 1548.

68)     Про затвердження Технологічних вимог до проведення селекційно-племінної роботи в галузі бджільництва та проведення атестації пасік і видачі племінних свідоцтв (сертифікатів) : Наказ Міністерства аграрної політики України та Української академії аграрних наук від 20 вересня 2000 року № 185/83 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 253.

69)     Про затвердження Інструкції із селекції бугаїв м'ясних порід : Наказ Міністерства аграрної політики України від 21 січня 2009 року № 41 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 11. — Ст. 349.

70)     Про затвердження Інструкції з оцінки якості молока корів, овець та кіз у племінному тваринництві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 14 липня 2008 року  № 421 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 59. — Ст. 2005.

71)     Про затвердження Інструкції із селекції племінних бугаїв молочних і молочно-м'ясних порід : Наказ Міністерства аграрної політики України від 20 грудня 2005 року № 721 // Офіційний вісник України. — 2006. — № 10. — Ст. 646.

72)     Про затвердження Положення про порядок проведення атестації та допуску до відтворення плідників для племінного використання : Наказ Міністерства аграрної політики України від 20 грудня 2005 року № 720 // Офіційний вісник України. — 2006. — № 10. — Ст. 645.

73)     Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва, зберігання і реалізації племінних (генетичних) ресурсів, проведення генетичної експертизи походження та аномалій тварин : Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства аграрної політики України від 26 лютого 2004 року № 25/52 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 11. — Ст. 699.

74)     Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва, зберігання і реалізації племінних (генетичних) ресурсів, проведення генетичної експертизи походження та аномалій тварин : Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства аграрної політики України від 06 червня 2005 року № 48/250 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 26. — Ст. 1507.

75)     Про запровадження ідентифікації і реєстрації коней : Наказ Міністерства аграрної політики України від 31 грудня 2004 року № 496 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 14. — Ст. 746.

76)     Про запровадження ідентифікації та реєстрації свиней : Наказ Міністерства аграрної політики України від 31 грудня 2004 року № 497 (у редакції наказу Міністерства аграрної політики України від 28 квітня 2007 року № 296 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 38. — Ст. 1532.

77)     Про запровадження ідентифікації та реєстрації овець і кіз : Наказ Міністерства аграрної політики України від 31 грудня 2004 року № 498 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 5. — Ст. 284.

78)     Про затвердження Інструкції з оцінки кнурів і свиноматок за якістю потомства в умовах спеціалізованих контрольно-випробувальних станцій : Наказ Міністерства аграрної політики України від 6 серпня 2004 року № 290 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 34. — Ст. 2300.

79)     Інструкція з проведення тестування племінних тварин за ДНК-маркерами : Наказ Міністерства аграрної політики України 1 червня 2004 року № 197 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 24. — Ст. 1625.

80)     Інструкція з проведення цитогенетичного контролю племінних тварин : Наказ Міністерства аграрної політики України 1 червня 2004 року № 197 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 24. — Ст. 1625.

81)     Інструкція з проведення імуногенетичних досліджень племінних тварин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 1 червня 2004 року № 197 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 24. — Ст. 1625.

82)     Про затвердження нормативно-правових актів щодо проведення генетичних досліджень у тваринництві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 1 червня 2004 року № 197 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 24. — Ст. 1625.

83)     Про затвердження Інструкції з порядку обліку, видачі, зберігання та витрачання бланків племінних свідоцтв (сертифікатів) : Наказ Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2004 року № 171 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 21. — Ст. 1482.

84)     Про затвердження Інструкції з бонітування великої рогатої худоби молочних і молочно-м'ясних порід, Інструкції з ведення племінного обліку в молочному і молочно-м'ясному скотарстві та зразків форм племінного обліку в молочному і молочно-м'ясному скотарстві: Наказ Міністерства аграрної політики України від 30 грудня 2003 року № 474 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 4. — Ст. 193.

85)     Про затвердження Положення про порядок проведення атестації працівників, які виконують спеціальні роботи, пов'язані з племінними (генетичними) ресурсами : Наказ Міністерства аграрної політики України від 17 листопада 2003 року № 406 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 2. — Ст. 86.

86)     Про затвердження Положення про породовипробування у тваринництві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 3 листопада 2003 року № 388 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 47. — Ст. 2456.

87)     Про затвердження нормативно-правових актів щодо бонітування племінних коней і племінного обліку в конярстві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 15 жовтня 2003 року № 364 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 46. — Ст. 2416.

88)     Про затвердження Інструкції з бонітування норок, лисиць, песців, тхорів, єнотовидних собак, нутрій кліткового розведення, Інструкції з бонітування кролів, Інструкції з ведення племінного обліку в звірівництві та кролівництві та зразків форм племінного обліку в звірівництві та кролівництві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 25 вересня 2003 року № 351 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 43. — Ст. 2278.

89)     Про запровадження ідентифікації і реєстрації великої рогатої худоби : Наказ Міністерства аграрної політики України від 17 вересня 2003 року № 342 у редакції наказу Міністерства аграрної політики України від 29 червня 2005 року № 289 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 38. — Ст. 2384.

90)     Про затвердження Інструкції з бонітування овець, Інструкції з ведення племінного обліку у вівчарстві та козівництві та зразків форм племінного обліку у вівчарстві та козівництві : Наказ Міністерства аграрної політики України від 16 липня 2003 року № 242 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 33. — Ст. 1806.

91)     Про затвердження нормативно-правових актів з питань розвитку бджільництва : Наказ Міністерства аграрної політики України і Української академії аграрних наук від 20 вересня 2000 року № 184/82 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 1872.

92)     Правила ввезення в Україну та вивезення за її межі бджіл і продуктів бджільництва : Наказ Міністерства аграрної політики України і Української академії аграрних наук від 20 вересня 2000 року № 184/82 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 43. — Ст. 1872.

93)     Про затвердження Інструкції про порядок проведення робіт з відтворення водних живих ресурсів : Наказ Міністерства аграрної політики України від 8 червня 2004 року № 215 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 38. — Ст. 2528.

94)     Про затвердження Порядку проведення атестації виробництв, які здійснюють переробку продуктів лову : Наказ Держспоживстандарту України від 21 липня 2003 року № 125 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 32. — Ст. 1744.

95)     Про затвердження Порядку проведення атестації суб’єктів господарювання на право виробництва та реалізації насіння і садивного матеріалу та Положення про Державний реєстр виробників насіння і садивного матеріалу : Наказ Міністерства аграрної політики України від 29 травня 2003 року № 152 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 29. — Ст. 1509.

96)     Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової торгівлі насінням : Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства аграрної політики України, Державного комітету лісового господарства України, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26 листопада 2003 року № 124/422/194/201 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 49. — Ст. 2569.

97)     Про затвердження Положення про Державний реєстр заявок на сорти рослин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 26 лютого 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 13. — Ст. 589.

98)     Про затвердження Положення про свідоцтво про авторство на сорт рослин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 28 травня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 24. — Ст. 1162.

99)     Про затвердження Положення про експертизу назв сортів рослин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 23 червня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 24. — Ст. 1162.

100)Про затвердження Положення про Державний реєстр прав інтелектуальної власності на сорти рослин та про видачу патентів України на сорт рослин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 13 грудня 2002 року № 390 (у редакції наказу Міністерства аграрної політики України від 15 серпня 2008 року № 515 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 6. — Ст.250.

101)Про затвердження Правил складання та подання заявки на сорт : Наказ Міністерства аграрної політики України від 26 квітня 2007 року № 287 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 41. — Ст. 1643.

102)Про затвердження Порядку поширення в Україні сорту, на який не поширюється виключне право власника : Наказ Державної служби охорони прав на сорти рослин від 12 березня 2003 року № 3-2/139-43 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 14. – Ст.639.

103)Про затвердження Порядку перевірки збереженості сорту рослин : Наказ Міністерства аграрної політики України від 21 липня 2003 року // Офіційний вісник України. — 2003. — № 36. — Ст. 1959.

104)Правила ветеринарно-санітарної експертизи молока і молочних продуктів та вимоги щодо їх реалізації, затверджені Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини, Міністерства аграрної політики України від 20 квітня 2004 року № 49 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 19. – Ст. 1365.

105)Порядок проведення атестації виробництва молока, молочної сировини і молочних продуктів суб'єктів господарювання, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України і Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 21 січня 2005 року № 23/17 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 4. — Ст. 260.

106)Порядок ведення реєстру атестованих виробників молока, молочної сировини і молочних продуктів, затверджений Наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 21 січня 2005 року № 24/28/18 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 4. – Ст. 259.

107)Про затвердження Ветеринарно-санітарних правил для боєнь, забійно-санітарних пунктів господарств та подвірного забою тварин : Наказ Державного департаменту ветеринарної медицини, Міністерства аграрної політики України від 14 січня 2004 року № 4 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 4. — Ст. 205.

108)Про затвердження Правил передзабійного ветеринарного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м'яса та м'ясних продуктів : Наказ Державного департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики України від 07 червня 2002 року № 2 // Офіційний вісник України. — 2002. — № 27. — Ст. 1304.

109)Про затвердження Ветеринарно-санітарних правил для суб'єктів господарювання (підприємств, цехів) з переробки птиці та виробництва яйцепродуктів, Правил ветеринарно-санітарної експертизи яєць свійської птиці : Наказ Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 7 вересня 2001 року № 70 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 40. — Ст. 1821.

110)Про затвердження Положення про державний ветеринарний нагляд та контроль за діяльністю суб'єктів господарювання щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження : Наказ Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 1 вересня 2000 року № 45 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 45. — Ст. 1959.

111)Про затвердження Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах : Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15 січня 2008 року № 4 // Офіційний вісник України — 2008. — № 7. — Ст. 184.

112)Примірне положенням про підсобні промислові підприємства і промисли в колективних і державних сільськогосподарських підприємствах, міжгосподарських організаціях та інших агропромислових формуваннях, схвалене Всеукраїнською Радою колективних сільськогосподарських підприємств та затверджене Мінсільгоспродом України у березні 1994 року // Аграрне законодавство України. Вип. 1./ за ред. Янчука В.В. – К., 1996. – с. 293-296.

 

 

Практичне заняття № 13 

“Договірне регулювання аграрних правовідносин у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції та надання послуг суб’єктам аграрного підприємництва”

(2 год.)

 

План:

 

1. Конституційні та законодавчі основи договірних відносин у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції.
2. Договірні відносини у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції на внутрішньому і зовнішньому аграрних ринках.
3. Договірне регулювання господарської діяльності у сфері виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції та надання послуг суб’єктам аграрного підприємництва.

 

Задача 1:

 

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Весна” 15 травня 2008 року уклало договір складського зберігання зерна з акціонерним товариством (АТ) “Зерносхов”. За цим договором АТ “Зерносхов” зобов’язувалось безоплатно зберігати зерно до 15 травня 2009 року.

8 травня 2009 року АТ “Зерносхов” попередило ПСП “Весна” про закінчення терміну зберігання зерна та запропонувало забрати зерно 16 травня 2009 року. У запропонований термін ПСП зерно не забрало.

23 травня 2009 року частина зерна була продана АТ “Зерносхов”, а інша частина продовжувала зберігатись на складі.

25 травня 2009 року на зерновому складі сталася пожежа, внаслідок якої все зерно, яке залишалось на складі, було знищене.

ПСП “Весна” звернулось з вимогою до АТ “Зерносхов” відшкодувати заподіяні збитки, завдані знищенням зерна, у розмірі знищеного зерна, та повністю повернути кошти, які АТ отримало від реалізації частини зерна.

АТ “Зерносхов” відмовилось відшкодувати збитки, завдані знищенням зерна, оскільки термін його зберігання давно закінчився, про що ПСП було належним чином повідомлено. Кошти, одержані від продажу частини зерна, АТ також відмовилось повернути, оскільки зерно зберігалось на складі безкоштовно, а тому АТ не несе ніяких зобов’язань перед ПСП “Весна”.

ПСП “Весна” звернулось до АТ “Зерносхов” з позовом про відшкодування завданих збитків.

 

Визначити коло правовідносин.

Які існують  види складських документів на зерно? 

Чи впливає прострочення поклажодавця на обсяг прав та обов’язків зберігача?

В яких випадках зерновий склад буде нести відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження прийнятого на зберігання зерна?

Чи підлягають задоволенню позовні вимоги ПСП “Весна”?

Яким чином вирішити спір?

 

Задача 2:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Мрія”, яке спеціалізується на вирощуванні соняшнику, 10 травня 2009 р. уклало договір купівлі-продажу 100 тон насіння соняшнику з приватним підприємством (ПП) “Зоря” за ціною 800 грн. за тону.

У зв’язку з несприятливими погодними умовами урожай соняшнику СТОВ “Мрія” загинув. Не повідомивши покупця, СТОВ “Мрія” передало свої зобов’язання за договором фермерському господарству (ФГ) “Радість”.

Довідавшись про таке рішення СТОВ “Мрія”, ПП “Зоря” звернулось до господарського суду з позовом про розірвання договору та відшкодування заподіяних збитків.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідають положенням чинного законодавства дії СТОВ “Мрія”?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 3:

 

Керівництво іноземного підприємства “UKRAgro”, яке здійснює свою діяльність в Україні, вирішило взяти участь у закупівлі зерна пшениці до державного резерву і направити відповідну тендерну пропозицію.

Представники зазначеного підприємства звернулись до Вас з проханням пояснити, які правові підстави проведення державних закупівель. Куди “UKRAgro” повинного подати тендерну інформацію та якого змісту.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання ринку зерна в Україні?

Підготуйте юридичну консультацію для “UKRAgro”.

 

Задача 4:

 

Акціонерний комерційний банк “Агробанк” 25 лютого 2009 р. уклав договір кредитування з фермерським господарством (ФГ) “Оранта”. Умовами договору передбачалось надання ФГ 120 тис. гривень строком на один рік. Для забезпечення виконання зобов’язання по кредиту, між Агробанком і ФГ було також укладено договір іпотеки земельної ділянки для ведення фермерського господарства, яка знаходилась у власності засновника ФГ.

Коли настав час повертати кредит, ФГ виявилось неспроможним виконати свої зобов’язання – повернути кредит та відсотки за користуванням ним. “Агробанк” в свою чергу виявив бажання звернути стягнення на предмет іпотеки. З цією метою “Агробанк” звернувся до державного нотаріуса, у якого був нотаріально посвідчений договір іпотеки, з проханням вчинити на договорі виконавчий напис.

Нотаріус відмовився вчиняти виконавчий напис, мотивуючи це нормами Земельного кодексу України, яким заборонено відчужувати земельні ділянки для ведення фермерського господарства до 1 січня 2015 року.

“Агробанк” звернувся до Вашої юридичної фірми з прохання визначити можливі законні шляхи повернення наданих в кредит коштів та відсотків за користування ними фермерським господарством.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських підприємств?

Проведіть правовий аналіз договорів кредитування та іпотеки, укладених між АКБ “Агробанк” та ФГ “Оранта”.

Яким чином можна задовольнити прохання АКБ “Агробанк”?

 

Задача 5:

 

В березні між головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Люкс” та виконавчим директором сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Світанок” було укладено договір про спільну діяльність по вирощуванню та продажу тютюну виробникам цигарок. Згідно зазначеного договору, СТОВ “Люкс” для досягнення спільної мети за власний рахунок придбало насіння елітних сортів тютюну та розпочало пошук покупців. СВК “Світанок”, в свою чергу, зобов’язалось надати для посіву земельну ділянку площею 100 га, орендовану у власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), та забезпечити вирощування врожаю.

Під час дії зазначеного договору, в квітні член СВК Степан Мулярчук виявив бажання вийти зі складу членів СВК та виділи в натурі (на місцевості) земельну частку (пай). Правління СВК, до якого він звернувся із відповідною заявою, відмовило йому, оскільки всі 100 га розпайованих земель передані для здійснення спільної діяльності терміном на 5 років, для поліпшення якісного стану ґрунтів на цих земельних ділянках вкладено значні кошти, і, крім того, всі 100 га засіяно елітними сортами тютюну.

Громадянин С. Мулярчук звернувся до суду з позовом про визнання договору про спільну діяльність недійсним, оскільки він укладений з порушенням чинного законодавства – при його укладенні не була врахована думка членів СВК та порушено їх права. Крім того, в позовній заяві він просить виділити йому в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), оскільки він хоче встигнути посіяти на ній кукурудзу.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи відповідає вимогам чинного законодавства договір про спільну діяльність, укладений між СТОВ “Люкс” та СВК “Світанок”?

Який порядок прийняття рішень про укладення таких договорів в СВК?

Чи підлягає позов С. Мулярчука задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 6:

 

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство (СВАТ) “Нива”, контрольний пакет акцій якого належав державі, у січні прийняло державне замовлення на поставку картоплі. В червні цього ж року контрольний пакет акцій СВАТ був проданий кільком фізичним особам.

Правління СВАТ “Нива”, обране новими акціонерами, прийняло рішення про відмову від виконання державного замовлення, оскільки СВАТ змінило форму власності, тому виконання такого замовлення для нього не є обов’язковим.

Представник обласної державної адміністрації, з якою було укладено державний контракт, звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості та порядок укладення державних контрактів у сільському господарстві України?

Чи правомірні дії правління СВАТ “Нива”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію для обласної державної адміністрації.

 

Задача 7:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Світозір” уклало з зерновим складом договір складського зберігання зерна із строком зберігання зерна протягом 8 місяців. Підтвердженням факту укладення даного договору стала видача зерновим складом СТОВ “Світозір” подвійного складського свідоцтва.

Через 2 місяці з моменту укладення договору складського зберігання зерна, СТОВ “Світозір” уклало кредитний договір з Акціонерним комерційним банком “Агробанк”. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань, сторонами кредитного договору було укладено  договір застави зерна, що знаходилось на зберіганні зернового складу. На виконання договору застави, заставодавець (СТОВ “Світозір”) передало заставодержателю (АКБ “Агробанк”) заставне свідоцтво (варант) на зерно, передане на зберігання зерновому складу відповідно до договору складського зберігання зерна.

Через місяць з моменту укладення кредитного договору до місцевого господарського суду з позовом в інтересах держави звернувся прокурор району, в якому здійснювало свою діяльність СТОВ “Світозір”. В якості позовних вимог в позові було зазначено наступне:

1) визнати договір застави, укладений між СТОВ “Світозір” та АКБ “Агробанк”, недійсним виходячи з наступного. Предметом застави, по суті, виступає не майно, а товаророзпорядчий документ (варант), а Законом України “Про заставу” передбачено, що предметом застави може виступати лише особливий вид документів – цінні папери. При цьому, чинним законодавством України не передбачено існування такого виду цінних паперів як товарозпорядчі цінні папери, в тому числі варанта як одного з підвидів товарозпорядчих документів. Відповідно, варант не може бути предметом застави як об’єкт  цивільних прав, не включений до цивільного обігу, а тому договір застави не відповідає вимогам Закону України “Про заставу” в частині предмету застави, а тому є недійсним;

2) спонукати СТОВ “Світозір” укласти з Державним агентом із забезпечення заставних закупок зерна договір заставної закупівлі зерна, оскільки за прогнозами на врожай через сильні весняні заморозки у поточному році в районі передбачається нестача зернових ресурсів, й, відповідно, необхідно термінове поповнення державних зернових ресурсів.

 

Визначити коло правовідносин.

Яким чином здійснюється передача у заставу зерна, що знаходиться на складському зберіганні?

Яка правова природа складських документів на зерно?

Який порядок укладення договорів заставної закупівлі зерна? Чи зобов’язані приватні суб’єкти господарювання на ринку зерна укладати зазначені договори?

Яке рішення має прийняти господарський суд?

 

Задача 8:

 

Сільська рада села Первомайка прийняла рішення, яким зобов’язала сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Світоч” укласти із сільською радою договір про продаж 50 % зібраного врожаю пшениці за ціною 400 грн. за тону. З голови СВК була взята розписка, в якій він зобов’язався укласти зазначений договір.

6 травня 2009 року між сільською радою та СВК було укладено безстроковий договір заставної закупівлі зерна, який був складений та посвідчений сільським нотаріусом. Відповідно до умов цього договору СВК зобов’язувалось застрахувати зерно за власні кошти, на власний розсуд обрати зерновий склад та укласти з ним договір складського зберігання зерна. В свою чергу сільська рада зобов’язалась сплатити ціну зерна до 01.01.2010 р. грошима чи в натуральній формі (сільськогосподарською технікою).

На виконання зазначеної угоди СВК “Світоч” уклала із елеватором договір складського зберігання зерна, в якому було визначено ціну зберігання та покладено ризик випадкової загибелі чи псування зерна на СВК.

10 листопада 2009 р. СВК звернувся до елеватора з вимогою видати зерно, але отримав відповідь, що у жовтні 2009 р. сільська рада на підставі власного рішення забрала зерно з елеватора, залишивши його частину як плату елеватору за зберігання зерна. В подальшому зерно було реалізоване за договорами купівлі-продажу, стороною яких виступала сільрада.

15 грудня 2009 року до СВК “Світоч” надійшла претензія від фермерського господарства (ФГ) “Братик Кроль” з вимогою відшкодувати збитки, завдані масовою загибеллю кролів внаслідок вживання неякісного зерна, вирощеного СВК.

 

Визначити коло правовідносин.

Який зміст та порядок укладення договорів заставної закупівлі зерна?

Чи правомірні дії сільської ради?

Хто має нести відповідальність за продаж неякісного зерна?

Яким чином можна захистити права СВК “Світоч”?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію з приводу ситуації, що склалася, голові СВК.

 

Задача 9:

 

Навесні для проведення посівних робіт фермерське господарство (ФГ) “Зоря”, яке є членом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу (СОК) “Обрій”, отримало короткостроковий кредит в Агропромбанку. В якості гарантії повернення кредиту ФГ передало в іпотеку банку земельну ділянку площею 20 га, яка була внесена ФГ як вступний внесок при вступі до членів кооперативу. Решта членів СОК “Обрій” про укладену угоду повідомлені не були.

Восени ФГ “Зоря” не змогло повернути позичені кошти й Агропромбанк звернувся із позовом до суду про примусову реалізацію предмета застави – земельної ділянки. Дізнавшись про укладену угоду, правління СОК “Обрій” прийняло рішення про виключення зі складу членів кооперативу фермерського господарства та відмовилось повернути внесену фермерським господарством земельну ділянку, мотивуючи це тим, що на ній уже проведено комплекс осінньо-польових робіт і посіяно озиму пшеницю.

Голова фермерського господарства “Зоря” звернувся до Вас за юридичною консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Проведіть юридичний аналіз договорів, укладених між ФГ “Зоря” та Агропромбанком.

Які права ФГ “Зоря” на земельну ділянку, яка була внесена при вступі до СОК “Обрій”?

Чи правомірні дії Агропромбанку?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення правління СОК “Обрій”?

Вирішіть справу.

 

Задача 10:

 

Фермер Микола Забіяка навесні взяв кредит в Кредитній спілці “Маковей” під заставу майбутнього врожаю (кукурудза). Провівши обробіток земельної ділянки та посів зерна в оптимальні строки, зважаючи на прекрасні погодні умови, фермер сподівався на значний врожай кукурудзи, що надасть йому змогу повернути позичені кошти.

28 липня на поля М. Забіяки напала сарана та протягом кількох годин всі посіви кукурудзи були повністю знищені.

Зважаючи на такі обставини та не маючи більше коштів на повернення кредиту, М. Забіяка звернувся до Вашої юридичною фірми з наступними запитаннями:

 

Чи не можна розглядати напад сарани як непереборну силу, яка звільняє М. Забіяку від обов’язку повернення кредиту Кредитній спілці?

Чи може Кредитна спідка стягти з нього заборгованість за отриманим кредитом і яким саме чином?

Що йому слід робити в майбутньому щоб запобігти такій ситуації, яка в нього склалась?

Надайте правову допомогу фермерові.

 

Задача 11:

 

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Васильки” уклав договір контрактації зерна пшениці з державним підприємством (ДП) “Житомирхліб” із терміном поставки зерна до 20 вересня.

На початку осені ДП “Житомирхліб” очікувало повідомлення від СВК “Васильки” про початок збору урожаю, заплановану урожайність, строки поставки зерна, оскільки не мало змоги розпочати підготовку складських приміщень для зберігання зерна пшениці. Але на всі запити ДП СВК не відповідало. Тому 10 вересня ДП “Житомирхліб” направило листа до СВК “Васильки”, в якому повідомило про розірвання договору контрактації сільськогосподарської продукції.

18 вересня від СВК “Васильки” до ДП надійшло повідомлення про те, що зерно вже відвантажено та направлено до складів ДП “Житомирхліб”. Отримавши відмову у прийнятті зерна від ДТ “Житомирхліб”, СВК “Васильки” звернувся до господарського суду із позовом про відшкодування завданих збитків.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції?

Які органи та в якому порядку формують державні замовлення на поставку сільськогосподарської продукції для державних потреб?

Чи порушив умови договору СВК “Васильки”?

Чи мало право ДП розривати договір контрактації?

Чи підлягає позов СВК задоволенню?

 

Задача 12:

 

Першого вересня сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Соняшник” уклав договір складського зберігання зерна із ВАТ “Оберіг” терміном на 6 місяців з оплатою 200 грн. на місяць. Після спливу терміну дії договору ВАТ “Оберіг” звернулось до СВК з вимогою забрати  зерно, однак СВК не виконало цієї вимоги, оскільки на той час машина СВК знаходилась у ремонті.

Десятого березня ВАТ “Оберіг” продало передане на зберігання зерно на конкурентних засадах і звернулося із вимогою до СВК “Соняшник” внести плату за весь час фактичного зберігання зерна.

В свою чергу, СВК “Соняшник” звернулось до господарського суду із позовом до ВАТ “Оберіг” про відшкодування збитків, завданих реалізацією зданого на зберігання зерна, оскільки ціна, за якою ВАТ продало зерно, є нижчою від середніх цін, які склались на початок березня.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії ВАТ “Оберіг”?

Чи правомірні вимоги СВК “Соняшник”?

Вирішіть справу.

 

Задача 13:

 

Заготівельно-збутовий обслуговуючий кооператив (СОК) “Добробут”, створений за ініціативою районної споживчої спілки, звернувся до обласної державної адміністрації з клопотанням включити його до переліку виконавців регіонального замовлення з одночасним виділенням коштів на закупівлю зерна та розглянути питання щодо фінансування його зберігання за рахунок коштів місцевого бюджету.

Рішенням голови обласної державної адміністрації клопотання сільськогосподарського кооперативу було задоволено, та прийнято рішення про доведення до сільськогосподарського кооперативу завдання на заготівлю 25 тисяч тонн зерна, з них – 10 тисяч до 1 жовтня.

З метою виконання поставленого завдання СОК “Добробут” уклав договори про закупівлю зерна з селянами – власниками земельних та майнових паїв, які передали їх в оренду та отримують орендну плату в натуральній формі (зерном). Проте восени із селянами орендарі вчасно не розрахувались, а СОК “Добробут” не виконав державне регіональне замовлення.

Обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про стягнення з СОК “Добробут” наданого авансу та пені у розмірі 0,1 % вартості кілограма зерна за кожен кілограм недопоставленого зерна.

 

Визначити коло правовідносин.

Яка юридична природа відносин між СОК “Добробут” та обласною державною адміністрацією?

Охарактеризуйте договори, укладені між СОК “Добробут” та селянами.

Яке рішення має прийняти суд ?

 

Задача 14:

 

Навесні 1996 року фермерське господарство (ФГ) “Зоряни” отримало в оренду земельну ділянку площею 100 га. Оскільки ФГ не мало всієї необхідної для обробітку зазначеної площі земель сільськогосподарської техніки, голова ФГ Олег Брязкун уклав договір з приватним підприємством (ПП) “Агросвіт” в особі його директора - Захара Глущенка про надання транспортних засобів для перевезення вирощеного врожаю, а саме: дві вантажівки та трактор ЛТЗ-55. Всі операції та їх вартість мали заноситися до журналу витрат-обліку договірних відносин.

Перевіряючи журнал витрат-обліку, О. Брязкун був вражений – у журналі були зроблені записи відповідно до яких КамАЗ витрачає по 120 літрів пального на 100 кілометрів замість нормативно-передбачених 30 і т.д. Таким чином З. Глущенко оцінив перевезення насіння та добрив у суму 20000 гривень.

Так як на рахунках фермерського господарства “Зоряни” такої суми не було, за наказом З. Глущенка було скошено та вивезено гречку на 40 га земель ФГ як плата за надані послуги.

 

Визначте коло правовідносин.

Підготуйте юридичну характеристику договору, укладеного між ФГ “Зорян” та ПП “Агросвіт”.

Чи правомірно діяв директор ПП “Агросвіт” З. Глущенко?

 

Задача 15:

 

В процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Мрія” Павло Розумник, його дружина, два сини, троюрідний дядько, а також сусід – Петро Нечуйло, витребувавши в натурі свої майнові паї, отримали трактор, який був переданий КСП “Мрія” у лізинг закритим сільськогосподарським підприємством (ЗАТ) “Сільгосптехніка”.

Оскільки лізингові платежі за зазначений трактор повністю сплачені не були, П. Розумник уклав із ЗАТ “Сільгосптехніка” договір, відповідно до якого в рахунок несплачених лізингових платежів він передавав ЗАТ “Сільгосптехніка” земельну ділянку, яку отримав в результаті виділення земельної частки (паю) при реорганізації КСП “Мрія”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості договорів лізингу у сільському господарстві?

Чи промірні дії П. Розумника та інших осіб щодо отримання майнового паю?

Чи відповідають вимогам чинного законодавства договір, укладений між П. Розумником та ЗАТ “Сільгосптехніка”?

 

Задача 16:

 

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Колос” (м. Біла Церква) уклало договір матеріально-технічного забезпечення пально-мастильними матеріалами з Тюменською нафтовою компанією (ТНК Росія). Від імені ПСП “Колос” договір підписав головний бухгалтер Іван Ситник. Договір було укладено на умовах “франко завод”.

1 березня від ТНК надійшло повідомлення про те, що ПСП “Колос” зобов’язане забрати пально-мастильні матеріали протягом 10 днів із складу представництва ТНК у м. Харкові. Проте протягом вказаного терміну ПСП “Колос” продукцію не забрало і оплату не здійснило.

ТНК подала позов до господарського суду з вимогою про стягнення з ПСП “Колос” ціни пально-мастильних матеріалів та неустойки. В свою чергу, ПСП “Колос” заперечувало проти цих вимог і звернулося з позовом про визнання укладеного договору недійсним з підстав невідповідності встановленим законодавством України вимогам до форми зовнішньоекономічних договорів.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягають задоволенню вимоги ТНК?

Чи можна визнати договір між ТНК та ПСП “Колос” недійсним?

Вирішіть справу.

 

Задача 17:

 

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Львівагрореммашпостач” отримало кредит у Державному експортно-імпортному банку України для закупівлі зерна і кормозбиральної техніки у фірми “КЛААС КГаА”. Цей кредит був наданий під державні гарантії в 1997 році. Станом на травень 2008 року ВАТ мало заборгованість перед банком у розмірі 420 тис євро.

Внаслідок тяжкого фінансового стану ВАТ не мало можливості погасити заборгованість за кредитами перед державою за отриманим кредитом, тому воно запропонувало НАК “Украгролізинг” сільськогосподарську продукцію та техніку, придбану за рахунок отриманого кредиту.

НАК “Украгролізинг” відмовилося від такої пропозиції, оскільки кредит за зазначеними договорами погашається виключно в грошовій формі.

ВАТ, щоб погасити заборгованість, звернулося до Вашої юридичної фірми з наступними запитаннями:

1)                  чи має право ВАТ провести розрахунки з державним бюджетом у негрошовій формі, шляхом передачі сільськогосподарської продукції та сільськогосподарської техніки;

2)                  якщо так, як оформити зазначену передачу.

 

Визначити коло правовідносин.

Надайте юридичну допомогу ВАТ.  

 

Задача 18:

 

Враховуючи неприбутковість зайняття свинарством, на загальних зборах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Одра” було прийнято рішення про перепрофілювання власного виробництва на вирощування норок. З цією метою голова СВК звернувся із клопотанням до Банку про надання кредитів для переобладнання свинарників та закупівлі 50 сімей норок. Для забезпечення повернення кредиту було запропоновано земля та майно, яке знаходиться на балансі підприємства.

Банк відмовив в наданні кредиту посилаючись на те, що: а) земля в СВК розпайована; б) майно підприємства є надто застарілим, тому у випадку невиконання СВК зобов’язань за договором кредитування, таке майно не можливо буде реалізувати. Крім того, майно СВК також підлягає паюванню, і тому не може бути надійною гарантією повернення кредиту.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських товаровиробників?

Чи є обґрунтованою відмова банку?

 

Задача 19:

 

Голова фермерського господарства (ФГ) “Зірниця” Іван Калита через тимчасові фінансові труднощі, які були спричинені низькою врожайністю сільськогосподарських культур у 2009 році, звернувся до банку із заявою про надання йому кредиту на суму 100 тис. гривень строком на два роки.

У листі-відповіді банк відмовив голові ФГ у наданні кредиту на вищезгаданих умовах, посилаючись на невідповідність строків кредиту його меті, та запропонував надати кредит за наступних умов: голова ФГ може отримати 100 тис. гривень на строк до 1 року під 15 % річних, якщо він подасть до установи банку необхідні дані щодо забезпечення кредиту та прогнозні розрахунки необхідності у кредиті на рік з поквартальною розбивкою.

Голова ФГ, не погодившись із такими умовами кредитування, вважаючи ставку необґрунтовано завищеною, звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією з приводу отримання кредиту фермерськими господарствами.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості кредитування сільськогосподарських товаровиробників?

Які документи повинен надати банку голова ФГ?

Хто визначає розміри відсоткової ставки по кредиту ФГ? 

Підготуйте ґрунтовну консультацію з наведених питань.

 

Задача 20:

 

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Поділля” уклав договір контрактації сільськогосподарської продукції на поставку насіння зернобобових культур.

Заготівельне підприємство відмовилось від приймання зазначеного насіння, оскільки у постачальника відсутній сертифікат на насіння та направив СВК “Поділля” претензію, в якій вимагає повернення коштів за хімічні засоби захисту рослин, придбані за рахунок заготівельника та сплати заподіяних невиконанням умов договору збитків.

СВК “Поділля” вважає, що дії заготівельника є незаконними, оскільки Декрет Кабінету Міністрів України “Про стандартизацію і сертифікацію” серед переліку об’єктів обов’язкової сертифікації не містить насіння і садивний матеріал. Крім того, не закріплено такої вимоги і в укладеному договорі контрактації сільськогосподарської продукції.

СВК “Поділля” звернувся з позовом до суду за відновленням порушених прав.

 

Визначити коло правовідносин.

Які істотні умови договору контрактації сільськогосподарської продукції?

Які особливості юридичної відповідальності за невиконання або неналежне виконання договору контрактації сільськогосподарської продукції?

Підготуйте відповідь на претензію заготівельника до СВК “Поділля”.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Задача 21:

 

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Колос” уклало договір про матеріально-технічне забезпечення пально-мастильними матеріалами з Тюменською нафтовою компанією (ТНК-Росія). Від імені ПОП “Колос” договір підписав головний бухгалтер. Договір було укладено на умовах “франко-завод”.

1 березня від ТНК надійшло повідомлення про те, що ПСП “Колос” повинно забрати пально-мастильні матеріали протягом 10 днів із складу представництва ТНК у м. Харкові. Протягом зазначеного терміну ПСП пально-мастильні матеріали не забрало та не оплатило їх вартість.

ТНК подала позов до Харківського обласного господарського суду про стягнення з ПСП “Колос” вартості пально-мастильних матеріалів та неустойки. В свою чергу ПСП заперечувало проти цих вимог і звернулось із зустрічним позовом до ТНК про визнання укладеного договору недійсним, оскільки він не відповідає встановленим законодавством України вимогам щодо форми зовнішньоекономічного договору.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягають задоволенню вимоги ТНК?

Чи підлягають задоволенню вимоги ПСП “Колос”?

Вирішіть справу.

 

Задача 22:

 

Фермерське господарство (ФГ) “Оленка” уклало бартерну угоду з французькою фірмою “Оревуар”, відповідно до якої здійснило поставку у Францію 50 т пшениці, а французька сторона поставила фермерському господарству два трактори “Деккер” і доплатила різницю в євро.

Прокурор району, довідавшись про таку операцію, наклав арешт на трактори та звернувся із позовом до суду про визнання укладеної угоди такою, що суперечить чинному законодавству, оскільки ФГ не мало ліцензії на здійснення зовнішньоекономічної діяльності  із зерном та сільськогосподарською технікою.

Голова ФГ Олена Дем’янова звернулася до Вашої юридичної фірми за юридичною допомогою.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії прокурора?

Чи існують обмеження для сільськогосподарських товаровиробників щодо здійсненні бартерних операцій із сільськогосподарською продукцією?

Які особливості укладення зовнішньоекономічних угод, предметом яких є сільськогосподарська продукція?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення О. Дем’янової.

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40—44. — Ст. 356.

2)          Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 18, № 19—20, № 21—22. — Ст. 144.

3)          Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб : Закон України від 22 грудня 1995 року в редакції Закон у від 15 грудня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 14. — Ст. 118.

4)          Про державну підтримку сільського господарства : Закон  України від 24 червня 2004 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2004. — № 49. – Ст. 527.

5)          Про зерно та ринок зерна в Україні : Закон  України від 4 липня 2002 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 35. — Ст. 258.

6)          Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва : Закон України від 23 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 6. — Ст.136.

7)          Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України : Закон  України від 5 жовтня 2006 року // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 47. — Ст. 464.

8)          Про оптові ринки сільськогосподарської продукції : Закон України від 25 червня 2009 року // Офіційний вісник України. — 2009. — № 58. — Ст. 2024.

9)          Про фінансовий лізинг : Закон  України від 11 грудня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 16. — Ст. 68.

10)     Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів : Указ Президента України від 4 жовтня 1994 року №567/94 // Урядовий кур'єр — 1994. — 6 жовтня. 

11)     Міжнародні правила по тлумаченню термінів “Інкотермс” в редакції 1990 року, затверджені Міжнародною торгівельною палатою 1 вересня 1990 року № 460 // Урядовий  кур'єр. — 1994. — 6 жов. 

12)     Про заходи щодо розвитку продовольчого ринку та сприяння експорту сільськогосподарської продукції та продовольчих товарів : Указ Президента України від 7 серпня 2001 року // Урядовий кур'єр. — 2001. — 14 серпня. — № 145.

13)     Про додаткові заходи щодо прискорення вступу України до Світової організації торгівлі : Указ  Президента України від 5 вересня 2001 року // Голос України. – 2001. — № 171.

14)     Про заходи щодо забезпеченням формування та функціонування аграрного ринку : Указ Президента України від 6 червня 2000 року // Урядовий кур'єр. – 2000. — № 23.

15)     Про заходи щодо вдосконалення функціонування ринків з продажу продовольчих та непродовольчих товарів : Указ Президента України від 23 травня 2001 року // Урядовий кур'єр. – 2001. — № 93.

16)     Про додаткові заходи щодо вирішення соціальних проблем на селі та дальшого розвитку аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 21 лютого 2002 року // Офіційний вісник України. — 2002. — № 9. — Ст. 396.

17)     Про невідкладні заходи щодо стимулювання виробництва та розвитку ринку зерна : Указ Президента України від 29 червня 2000 року // Офіційний вісник України. – 2000. — № 26.

18)     Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки : Указ Президента України від 23 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. — 2001. — № 9. — Ст. 346.

19)     Про деякі заходи щодо розвитку ринку зерна : Указ Президента України від 18 вересня 2007 року // Офіційний вісник Президента України. — 2007. — № 30. — Ст.  651.

20)     Про запровадження режиму державних заставних закупівель зерна : Постанова Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2008 року № 705 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 59. — Ст. 1988.

21)     Про оптові продовольчі ринки : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 червня 1999 року // Офіційний вісник України. – 1000. — № 23.

22)     Про Концепцію розвитку біржового ринку сільськогосподарської продукції : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1997 року.

23)     Про створення Аграрної біржі : Постанова Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2005 року // Офіційний вісник України. — 2005. — № 52. — Ст. 3321.

24)     Про активізацію діяльності біржового ринку продукції агропромислового комплексу та необхідних для його потреб матеріально-технічних ресурсів : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 1999 року // Офіційний вісник України. — 1999. — № 42.

25)     Про затвердження форми форвардного біржового контракту : Наказ Міністерства аграрної політики України від 21 лютого 2008 року № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 року за № 204/14895 // Офіційний вісник України. — 2008. — № 21. — Ст. 607.

26)     Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року № 921 у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2008 року № 1017 // Офіційний вісник України — 2008. — № 80. — Ст. 2692.

27)     Державна цільова програма створення оптових ринків сільськогосподарської продукції, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 562 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 43. — Ст. 1434

28)     Про затвердження Типової форми договору про закупівлю зерна за бюджетні кошти : Наказ Міністерства аграрної політики України від 9 січня 2004 року № 3 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 4. — Ст. 194.

29)     Положення про обіг складських документів на зерно, затверджене Наказом Міністерства аграрної політики України від 27 червня 2003 року № 198 // Офіційний вісник України. — 2003. — № 30. — Ст. 1571.

30)     Типові правила біржової торгівлі сільськогосподарською продукцією, затверджені наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 3 квітня 1996 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

31)     Порядок ведення основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу, затверджений Наказом Міністерства аграрної  політики України від 11 серпня 2005 року № 374 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 39. — Ст. 2501.

32)     Положення про договори на створення (передачу) науково-технічної продукції, затверджене Постановою Державного комітету СРСР з науки та техніки від 19 листопада 1987 року № 435 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

33)     Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними : Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 березня 1999 року № 02-5/111 із змінами і доповненнями // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

34)     Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки : Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/218 від 30 березня 1995 року із змінами і доповненнями // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

35)     Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з поставкою продукції і товарів неналежної якості та некомплектних : Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/1205 від 12 листопада 1993 року із змінами і доповненнями // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

36)     Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними : Узагальнення Верховного Суду України від 24 листопада 2008 року // Вісник Верховного суду України. — 2009. — № 1. — С. 22.

 

Практичне заняття № 14

“Аграрні правовідносини з оподаткування господарської діяльності

у сільському господарстві”

(1 год.)

 

План:

 

1. Правове регулювання фіксованого сільськогосподарського податку.
2. Правове регулювання ПДВ в сільському господарстві.
3. Правове регулювання збору на розвиток садівництва та хмелярства.
4. Правові засади сплати внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування в сільському господарстві України.
5. Правові засади списання та реструктуризації боргів сільськогосподарських підприємств.

 

Задача 1:

 

Приватно-орендне підприємство (ПОП) “Трембіта” уклало договір лізингу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50 га із колективним сільськогосподарським підприємством (КСП) “Нива” та звернулось до районної державної податкової інспекції із заявою про реєстрацію ПОП “Трембіта” в якості платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Районна державна податкова інспекція відмовила в реєстрації ПОП, оскільки платниками фіксованого сільськогосподарського податку можуть бути лише сільськогосподарські підприємства різних організаційно-правових форм, передбачених законами України.

Вважаючи рішення районної державної податкової адміністрації незаконним, ПОП “Трембіта” оскаржило його до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи підлягає позов ПОП “Трембіта” задоволенню?

В якому випадку ПОП “Трембіта” може сплачувати фіксований сільськогосподарський податок?

Вирішіть справу.

 

Задача 2:

 

Рішенням загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Дружба” було внесено зміни та доповнення до статуту СВК, якими передбачено наступний порядок використання доходу кооперативу: “Доход кооперативу формується з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних і прирівняних до них витрат та витрат на оплату праці. В першу чергу доход кооперативу спрямовується на сплату податків і зборів (обов’язкових платежів), кооперативні виплати, погашення кредитів і покриття збитків. Решта доходу кооперативу спрямовується на поповнення фондів кооперативу. Частка доходів на паї виплачується членам сільськогосподарського кооперативу лише у випадку, якщо залишились кошти після поповнення фондів кооперативу”.

 

Проведіть правову експертизу наведених положень СВК “Дружба”.

Який порядок розподілу доходу сільськогосподарського виробничого кооперативу визначений в чинному законодавстві?

Підготуйте власну редакцію зазначених положень статуту СВК “Дружба”.

 

Задача 3:

 

Рішенням дирекції сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Калина” було затверджено виробничо-господарський план діяльності СТОВ, згідно якого товариство перейшло на вирощування лікарських рослин, замість картоплі, яка протягом кількох років була збитковою, а наявні теплиці були переобладнані для вирощування декоративних квітів.

Вважаючи, що напрямок діяльності СТОВ “Калина” змінився та не відповідає суто сільськогосподарській діяльності, районна податкова інспекція відмовилась приймати у СТОВ “Калина” розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку та оподаткувала ТОВ на загальних засадах.

Вважаючи себе платником фіксовано сільськогосподарського податку, СТОВ “Калина” оскаржило до суду відмову районної податкової інспекції у прийнятті документів по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Які суб’єкти є платниками фіксованого сільськогосподарського податку згідно чинного законодавства України?

Чи підлягає позов СТОВ “Калина” задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 4:

 

Дочірнє підприємство американської компанії “Каргілл” - сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) “Прометей” спеціалізується на вирощуванні і переробці сої та здійснює свою діяльність на земельній ділянці площею 60 га, орендованій у сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Україна”. СВК “Україна” є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи може бути СЗАТ “Прометей” платником фіксованого сільськогосподарського податку?

 

Задача 5:

 

За погодженням з управлінням агропромислового розвитку районної державної адміністрації, сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Пісня” прийняв рішення про сплату фіксованого сільськогосподарського податку сільськогосподарською продукцією (пшеницею).

З цією метою між СВК “Пісня” та Кагарлицьким елеватором було укладено угоду про приймання товарної сільськогосподарської продукції в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку. Даною угодою передбачено, що СВК зобов’язується протягом вересня-жовтня 2009 року поставити на приймальні пункти елеватора три тони пшениці м’якої третього класу, що відповідає міждержавному стандарту ГОСТ 9353-90, а Кагарлицький елеватор зобов’язується прийняти та зберігати поставлену в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку продукцію. Угодою було також передбачено, що всі витрати з транспортування товарної сільськогосподарської продукції на приймальні пункти, її приймання, зберігання і реалізації несе СВК “Пісня”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства сплата фіксованого сільськогосподарського податку у вигляді поставок сільськогосподарської продукції?

Проведіть правову експертизу укладеної між СВК “Пісня” та Кагарлицьким елеватором угоди про приймання товарної сільськогосподарської продукції в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку.

 

Задача 6:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Рясна нива”, яке було засновано членами ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Нива”, звернулось до селищної ради із клопотанням про списання сум заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів, Пенсійного фонду України і Фонду соціального страхування України, штрафних і фінансових санкцій станом на 1 травня 2000 року.

Селищна рада відмовилась задовольнити клопотання СТОВ “Рясна нива”, мотивуючи свою відмову наступним. Згідно норм чинного законодавства підлягають списанню суми заборгованості лише тих приватних формувань, які утворились шляхом реформування колективних та інших сільськогосподарських підприємств після прийняття Указу Президента України від 3 грудня 1999 року “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки”. Враховуючи те, що СТОВ “Рясна нива” було засновано в 1997 році, воно не підпадає під дію законодавства щодо списання заборгованості зі сплати і зборів у зв’язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств.

Вважаючи відмову селищної ради незаконною, СТОВ “Рясна нива” звернулося до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості списання та реструктуризації заборгованості сільськогосподарських підприємств?

Чи правомірна відмова селищної ради?

Якщо права СТОВ “Рясна нива” порушені, як і в якому порядку воно може їх захистити?

 

Задача 7:

 

Загальні збори сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Межиріччя” прийняли рішення про спеціалізацію кооперативу виключно на вирощуванні і переробці свинини та про передачу належних СВК на праві власності сільськогосподарських угідь в оренду фермерському господарству (ФГ) “Квітуче”.

В січні 2009 року як СВК “Межиріччя”, так і ФГ “Квітуче” подали розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку до районної податкової інспекції.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості фіксованого сільськогосподарського податку?

Хто з названих суб’єктів може бути платником фіксованого сільськогосподарського податку відповідно до норм чинного законодавства України?

 

Задача 8:

 

В звіті за результатами річної діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Буковина”, поданому на розгляд та затвердження загальних зборів СВК, зазначено, що за минулий рік підприємство отримало 100 тисяч гривень прибутку. Основну частинну прибутку  (40 %) кооператив одержав від вирощування та реалізації пшениці, 30 % прибутку протягом минулого року надійшло від реалізації заготівельним підприємствам бичків живою вагою, 20 % - від реалізації молока Молокозаводу № 1 м. Києва і 10 % - від продажу виробів підсобного підприємства (плетених корзин). Для вирощування пшениці СВК “Буковина” використовує 50 га ріллі, що належить йому на праві власності, і 100 га земель, які передані йому в користування членами СВК.

 

Визначити коло правовідносин.

Які податки та в яких розмірах має сплатити СВК за минулий рік?

 

Задача 9:

 

Органами державної податкової інспекції було накладено штрафні санкції на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Овідіопіль” за ухиленні від сплати податку на додану вартість. Як пояснив податковий інспектор, чинним законодавством України до об’єктів оподаткування податком на додану вартість віднесено будь-які операції, що здійснюються згідно з цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання. Тому СТОВ “Овідіопіль” зобов’язано було утримати та перерахувати до бюджету суму податку на додану вартість з операцій по видачі сільськогосподарської продукції власного виробництва власникам земельних часток (паїв), які передали їх в оренду цьому СТОВ.

Не догоджуючись із діями державної податкової інспекції, СТОВ “Овідіопіль” оскаржило до суду накладення штрафних санкцій.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати ПДВ сільськогосподарськими підприємствами?

Чи підлягає позов СТОВ “Овідіопіль” задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 10:

 

Враховуючи тяжке фінансове становище сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) “Добробут”, правління СВК прийняло рішення про оплату праці найманих працівників кооперативу сільськогосподарською продукцією власного виробництва (гречкою та соняшником).

Під час перевірки фінансової діяльності СВК “Добробут”, державною податковою інспекцією було виявлено порушення при нарахуванні та внесенні до бюджету податку за додану вартість. Вважаючи, що операції з видачі кооперативом сільськогосподарської продукції власного виробництва найманим працівникам в рахунок оплати їх праці є об’єктом оподаткування ПДВ, державна податкова інспекція наклала на СВК “Добробут” штрафні санкції.

  Не догоджуючись із діями державної податкової інспекції, СВК “Добробут” оскаржив накладення штрафних санкцій до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати ПДВ сільськогосподарськими підприємствами?

Чи підлягає позов СВК “Добробут” задоволенню?

Вирішіть справу.

 

 

 

 

Задача 11:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Україна” – платник фіксованого сільськогосподарського податку – здійснює торгівельну діяльність не лише сільськогосподарською продукцією власного виробництва, а й придбаною за договорами купівлі-продажу та міни.

У звітному періоді валовий дохід від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів його переробки становить 70 % загального обсягу реалізації.

 

Визначити коло правовідносин.

Яким чином підприємство буде сплачувати податки в наступному році?

Чи необхідно йому придбати торговий патент?

 

Задача 12:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Росич” разом з відкритим акціонерним товариством (ВАТ) “Зоря” та сільськогосподарським виробничим кооперативом (СВК) “Успіх” уклали Договір про спільну діяльність без створення юридичної особи з метою вирощування сільськогосподарської продукції. У відповідності до умов зазначеного Договору його контрагенти об’єднували свої ресурси для спільного вирощування сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. 2.5. зазначеного Договору вирощена за договором сільськогосподарська продукція розподіляється пропорційно витратам кожного із учасників спільної діяльності. Для СТОВ “Росич” отримана за Договором сільськогосподарська продукція становила 85 % загальної суми валового доходу підприємства.

Вважаючи себе платником фіксованого сільськогосподарського податку, СТОВ “Росич” почало один раз на три місяці сплачувати на рахунок місцевого відділення державного казначейства відповідні податкові платежі у розмірі 25 % від річної суми податку, яка була розрахована за ставкою 0,5 % від грошової оцінки належних на праві власності СТОВ “Росич” 20 га земель, засаджених багаторічними насадженнями.

Після спливу календарного року районна податкова інспекція звернулася до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з СТОВ “Росич” податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на землю та збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за попередній календарний рік.

Рішенням господарського суду було встановлено, що СТОВ “Росич” не може вважатись платником фіксованого сільськогосподарського податку, тому підприємство підлягало оподаткуванню на загальних засадах. Суд зобов’язав СТОВ “Росич” сплатити до державного бюджету суми податкової заборгованості, вказавши, що сплачені в рахунок сплати фіксованого сільськогосподарського податку суми будуть зараховані як штрафні санкції за несвоєчасну сплату податків на загальних засадах. Враховуючи погане матеріальне становище СТОВ “Росич” господарський суд розстрочив виконання рішення на 9 місяців.

В даний час податкова інспекція, незважаючи на розстрочення, готує повідомлення про нарахування пені та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату заборгованості, оскільки розстрочення, надане господарським судом, не є підставою для припинення нарахування пені та не звільняє від фінансових санкцій.

 

Визначити коло правовідносин.

Проведіть юридичний аналіз вищезазначеної ситуації.

Чи було СТОВ “Росич” платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи є обґрунтованими та правомірними позовні вимоги податкового органу?

Який порядок погашення податкової заборгованості визначений в чинному законодавстві?

Чи відповідає положенням чинного законодавства рішення господарського суду?

 

Задача 13:

 

Інспектор державної районної податкової інспекції наклав штраф на приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) агрофірму “Дніпро” за:

-               несплату у належному розмірі фіксованого сільськогосподарського податку, а саме за невиконання вимог ч. 4 ст. 2 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” щодо застосування коефіцієнтів,

-               несплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, який не входить до переліку податків і зборів, які заміняє собою фіксований сільськогосподарський податок,

-               несплату ПДВ з операцій щодо реалізації власновирощеного винограду, яблук та персиків.

ПСП “Дніпро” було утворене в 2001 році шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Дніпро” –  платника фіксованого сільськогосподарського податку. У 2009 році прибутки ПСП “Дніпро” склали 291 тис. 456 гривень, із них: 40% – від продажу зерна кукурудзи, 30% – від продажу винограду та 30% – від продажу яблук та персиків.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії податкового інспектора?

Які податки за 2009 рік має сплачувати ПСП “Дніпро”?

Чи є ПСП “Дніпро” суб’єктом сплати ПДВ та збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства?

 

Задача 14:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Квітень” на власній земельні ділянці в 50 га вирощує виноград з метою виробництва вина та соку. Крім цього, СТОВ імпортує з Польщі лікарську ромашку для виготовлення ромашкового чаю, та закупає в особистих селянських господарствах громадян рештки молока, яке потім здає на молокозавод.

За минулий рік СВК тримало 200 тис. грн. прибутку, із них 56 тис. грн. – від реалізації вина та соку, 83 тис. грн. – від реалізації ромашкового чаю та 61 тис. грн. – від реалізації молока.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи не порушує СВК положення чинного законодавства, займаючись зазначеними видами виробничо-господарської діяльності?

Чи буде СВК платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Підготуйте обґрунтовані консультації.

 

Задача 15:

 

Районна податкова інспекція наклала на сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Нивка” штрафні санкції за прострочення подачі розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки такий розрахунок повинен подаватись до 1 лютого поточного року. Зазначена інспекція також вимагає сплати СВК податку на додану вартість та комунального податку.

СВК відмовилось сплачувати зазначені податки вказавши, що він здійснює операції з продажу власновирощеної сільськогосподарської продукції, і тому звільнений і від ПДВ, і від комунального податку.

На початку березня СВК звернувся до районної податкової інспекції з проханням звільнити його від сплати фіксованого податку у поточному році, так як внаслідок утворення льодової корки загинуло 90 % посівів озимини.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи правомірні дії районної податкової адміністрації?

Визначте, які податки має платити СВК в поточному році.

Вирішіть справу.

 

Задача 16:

 

За результатами річної діяльності сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Весна” отримав 500 тис. грн. прибутку від реалізації вирощеної кукурудзи і соняшнику. Для вирощування цієї продукції СВК використовує 75 га ріллі, що належить йому на праві власності, та 35 га пасовищ, які СВК здає в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Корівка”. Крім того, СВК “Весна” має власну туристичну базу “Джерело” в Карпатах, яку використовує для відпочинку членів СВК.

Після того, як за підсумками року СВК сплатив фіксований сільськогосподарський податок, державна податкова інспекція наклала на нього штраф за неправильне нарахування та сплату фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки СВК не включив до бази оподаткування 35 га пасовищ та земельну ділянку, на якій знаходиться його туристична база.

СВК оскаржив накладення штрафних санкцій до суду, мотивуючи це тим, що пасовища він здає в оренду СТОВ “Корівка”, яке також є платником фіксованого сільськогосподарського податку, а туристична база знаходиться в Карпатах, а земельна ділянка під нею не використовується для виробництва сільськогосподарської продукції.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи може СВК “Весна” бути платником фіксованого сільськогосподарського податку?

Чи правомірні дії державної податкової інспекції?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішіть справу.

 

Задача 17:

 

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) “Краса Херсонщини” з плодів яблук власного саду виготовляв плодово-ягідне вино. Отриману продукцію кооператив реалізовував оптовим покупцям (90 %) та постачав у кооперативне кафе для приготування коктейлів шляхом змішування різних видів вин та соків.

Під час перевірки дотримання податкового законодавства було встановлено, що СВК “Краса Херсонщини” не сплачує збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Голова СВК пояснив, що кошти, одержані за реалізацію плодово-ягідного вина, використовувались на закладку нового саду, а коктейль, який реалізовувався через мережу громадського харчування членам кооперативу, не належить до алкогольних напоїв а є сільськогосподарською продукцією, оскільки основними його складниками є плодово-ягідні соки.

Голова СВК “Краса Херсонщини” звернувся до Вашої юридичної фірми за консультацією.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства?

Чи повинен СВК “Краса Херсонщини” сплачувати збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства?

Підготуйте юридичний висновок для голови СВК “Краса Херсонщини”.

 

 

 

 

Задача 18:

 

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив (СОК) “Молочник” здійснював заготівлю молока в особистих селянських господарствах села Дмитрівка. Протягом 2009 року СОК поставляв молочну продукцію на Новотроїцький та Каховський молокопереробні заводи.

Новотроїцький молокопереробний завод відмовив у перерахунку дотації СОК “Молочник” за здане молоко, оскільки СОК не є сільськогосподарським товаровиробником, а молоко, що поставляв обслуговуючий кооператив, завод переробляв на орендованому обладнанні.

Голова СОК “Молочник” Петро Молочар не погодився з наведеними доводами та звернувся до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок нарахування та виплати дотації сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко?

Чи правомірна відмова Новотроїцького молокопереробного заводу?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Нормативно-правові акти:

 

1)          Про державну підтримку сільського господарства : Закон  України від 24 червня 2004 року [із змінами та доповненнями] // Відомості Верховної Ради України. – 2004. — № 49. – Ст. 527.

2)          Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість" щодо застосування норм спеціального режиму оподаткування для сільгосптоваровиробників при реалізації власної продукції : Закон України від 21 травня 2009 року № 1403-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2009. — № 41. – Ст. 599.

3)          Про внесення змін до деяких Законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств - платників фіксованого сільськогосподарського податку : Закон  України від 31 травня 2005 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. — № 25. – Ст. 339.

4)          Про внесення змін до деяких Законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств та підтримки соціальних стандартів їх працівників : Закон України від 24 червня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. — № 49. – Ст. 528.

5)          Про внесення змін до деяких Законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств : Закон  України від 23 грудня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2005. — № 6. – Ст. 137.

6)          Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків за станом на 31 березня 1997 року : Закон  України від 5 червня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 34. — Ст. 209.

7)          Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами : Закон  України від 21 грудня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 10. – Ст. 44.

8)          Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу : Закон  України від 18 січня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 2001. — № 37. – 27 лютого.

9)          Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств : Закон  України від 16 березня 2000 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2000. — № 21. – Ст. 164.

10)     Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків – підприємств тракторобудування та комбайнобудування : Закон  України від 20 квітня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2000. — № 31. – Ст. 249.

11)     Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків - цукрових заводів (комбінатів) за станом на 1 січня 1998 року та сільськогосподарських підприємств за станом на 1 січня 1999 року : Закон  України від 5 лютого 1999 року //  (із змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 15. — Ст. 84.

12)     Про фіксований сільськогосподарський податок : Закон  України від 17 грудня 1998 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 5—6. — Ст. 39.

13)     Про податок на додану вартість : Закон  України від 3 квітня 1997 року із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. – 1997. — № 18. – Ст. 3.

14)     Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства : Закон  України від 9 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. – 1999. — № 18. – Ст. 772.

15)     Про платіжні системи та переказ грошей в Україні : Закон  України від 5 квітня 2001 року // Урядовий кур'єр. – 2001.- № 84. – 16 травня.

16)     Про страхування : Закон  України в редакції від 4 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями // Урядовий кур'єр. – 2001. – 7 листопада. — № 205.

17)     Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : Закон  України від 16 липня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 40. — Ст. 365.

18)     Про врегулювання заборгованості за вкладами фізичних осіб-вкладників та інших кредиторів Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”  : Закон  України від 7 березня 2002 року // Урядовий кур'єр. – 2001. — 30 березня. — № 61

19)     Про затвердження Положення про порядок справляння та обліку фіксованого сільськогосподарського податку : Постанова Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1999 року № 658 із змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. — 1999. — № 16.

20)     Порядок обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2009 року № 291 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 24. — Ст. 794.

21)     Порядок справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587  редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2007 року № 613 // Офіційний вісник України. — 2005. — № 29. — Ст. 1710.

22)     Порядок використання у 2009—2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2009 року № 153 // Офіційний вісник України. — 2009. — № 15. — Ст. 479.

23)     Порядок та правила проведення обов’язкового страхування врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень державними сільськогосподарськими підприємствами, врожаю зернових культур і цукрових буряків сільськогосподарських підприємств всіх форм власності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 1000 //Офіційний вісник України. — 2002. — № 29. — Ст. 1379.

24)     Порядок в правила проведення обов’язкового страхування тварин на випадок загибелі, знищення, вимушеного забою, від хвороб, стихійних лих та нещасних випадків, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 590 //Офіційний вісник України. — 2003. — № 17. — Ст. 780.

25)     Порядок проведення органами державної податкової служби списання заборгованості за станом на 1 травня 2000 року зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 28 квітня 2000 року № 225. (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної податкової адміністрації України від 26 липня 2000 року № 412, від 14 березня 2001 року № 104, від 28 листопада 2003 року № 572) // Офіційний вісник України. — № 21. – Ст. 876.

26)     Порядок проведення органами Пенсійного фонду України інвентаризації та списання сум заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в тому числі реструктуризованої, з колективних та інших сільськогосподарських підприємств, які реформувалися у приватні (приватно-орендні) підприємства, селянські (фермерські) господарства, господарські товариства, сільськогосподарські кооперативи, інші суб’єкти господарювання (приватні формування) та стали правонаступниками цих підприємств, за станом на 1 травня 2000 року, затверджений наказом Пенсійного фонду України від 27 квітня 2000 року № 14 // Офіційний вісник України. – 2000. — № 22. – Ст. 911.

27)     Порядок визначення переліку підприємств та урегулювання відповідних сум заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, затверджений спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України 11 липня 2001 року № 207/335, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17 липня 2001 року за № 602/5793 // Офіційний вісник України. – 2001. — № 30. – Ст. 104.

Практичне заняття № 14

“Аграрні правовідносини у сфері соціального розвитку

сільської поселенської мережі”

(1 год.)

 

План:

 

1. Юридична природа соціального розвитку села.
2. Правове регулювання житлового будівництва у сільській місцевості.
3. Правове регулювання шляхового будівництва у сільській місцевості.
4. Правове забезпечення культурно-побутового та спортивно-оздоровчого обслуговування жителів села.
5. Правове забезпечення наукових досліджень та підготовки кадрів для села.
6. Правове забезпечення розвитку фермерських садиб у складі сільської поселенської мережі.

 

Задача 1:

 

17 річний Олексій Шрамко, член фермерського господарства “Казка” вступив на навчання до Військового інституту КНУ ім. Т. Шевченка, не припиняючи членства у господарстві.

Прокурор відповідного району направив голові ФГ “Казка” протест про усунення порушень чинного законодавства про діяльність фермерського господарства з вимогою виключити О. Шрамка з членів ФГ “Казка”, так як, на думку прокурора, військовослужбовці не мають права бути членами фермерського господарства.

Голова ФГ “Казка” оскаржив даний протест до відповідного місцевого суду, мотивуючи скаргу тим, що О. Шрамко не є військовослужбовцем, оскільки йому лише 17 років (а військовослужбовцем громадянин може бути лише по досягненню повноліття)  і він не є військовослужбовцем, а лише навчається у Військовому інституті.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового статусу членів фермерського господарства?

Чи правомірна вимога прокурора?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства заперечення голови ФГ “Казка”?

Яке рішення має прийняти суд?

Вирішити справу.

 

Задача 2:

 

При проведенні реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Побужжя”, загальні збори КСП прийняли рішення про передачу на баланс сільської ради дитячого садка та їдальні, які були побудовані та утримувались за рахунок коштів колишнього колгоспу “Побужжя”. Натомість загальні збори КСП запропонували сільській раді передати у власність КСП “Побужжя” землі резервного фонду, які перебувають в їх користуванні.

Сільська рада відмовилась від прийняття на свій баланс дитячого садка та їдальні, мотивуючи відмову тим, що в її бюджеті не передбачено коштів на утримання даних об’єктів. Окрім цього, землі резервного фонду не можуть бути передані у власність КСП, оскільки вони передаються у власність виключного громадянам для створення фермерського господарства.

 

Визначити коло правовідносин.

Який порядок розпорядження об’єктами соціальної сфери села при реструктуризації недержавних сільськогосподарських підприємств визначений в чинному законодавстві?

Який правовий статус земель резервного фонду місцевої ради?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення сільської ради?

 

Задача 3:

 

Фермер Петро Гудима, якому в результаті реструктуризації колишнього колективного сільськогосподарського підприємства дістатися найвіддаленіші землі, побудував дорогу від села до свого господарства за рахунок власних коштів. Оскільки новозбудованою дорогою почали користуватися інші господарства та жителі навколишніх сіл, П. Гудима запропонував сільській раді компенсувати йому вартість будівництва дороги.

Сільська рада відмовилась від оплати вартості спорудженої дороги, посилаючись на те, що компенсація має бути здійснена за рахунок Українського державного концерну по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних шляхів (УКРАВТОДОР).

Не погоджуючись із відмовою сільської ради, фермер звернувся до адвоката з проханням пояснити хто і як має компенсувати йому витрати на спорудження дороги як важливого соціального об’єкту села.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового регулювання будівництва доріг в селах?

Чи промірні вимоги П. Гудими?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення сільської ради?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення фермера П. Гудими.

 

Задача 4:

 

В процесі реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Нива” рішенням Комісії з паювання до пайового фонду майна членів КСП були включені житлові будинки, побудовані за рахунок коштів колишнього колгоспу “Радянська нива”. На момент паювання ці будинки були передані в користування членам КСП “Нива” на 25 років з правом викупу.

Члени КСП, які проживають в цих будинках, не погодились із рішенням Комісії з паювання і звернулися до Вашої юридичної фірми з проханням пояснити, що їм робити в такій ситуації, а також з’ясувати свої права на це житло.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення членів КСП “Нива”.

 

Задача 5:

 

Випускник юридичного факультету Іван Петренко та випускниця агрономічного факультету Олена Ващенко одружились і вирішили переселитись на постійне місце проживання до села Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області. Знаючи про те, що село Чистопілля постановою Кабінету Міністрів України віднесено до трудонедостатніх населених пунктів, подружжя сподівалось отримати певні пільги при переселенні.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи передбачені чинним законодавством пільги особам, які переселяються в трудонедостатні населені пункти?

На які пільги може розраховувати  подружжя Петренків при переселенні до села Чистопілля?

 

Задача 6:

 

Міжгосподарський спортивно-оздоровчий табір “Агатівка” Гощанського району було приватизовано шляхом перетворення його у відкрите акціонерне товариство. Всі акції новоствореного ВАТ були викуплені німецькою компанією “Ерголунг”, яка планувала перепрофілювати спортивно-оздоровчий табір у Міжнародний центр мисливства та рибальства.

Недержавні сільськогосподарські підприємства – правонаступники колгоспів, за рахунок капіталовкладень яких був споруджений Міжгосподарський спортивно-оздоровчий табір, подали до суду позов про визнання недійсним рішення про приватизацію табору “Агатівка”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволенню позов недержавних сільськогосподарських підприємств?

Вирішіть справу.

 

Задача 7:

 

Бажаючи мати надійну правовому підтримку, фермер Іван Чмига вирішив направити свого сина Петра на навчання на юридичний факультет Київського національного університету. Петро Чмига успішно склав іспити, однак не був зарахований до університету як такий, що не пройшов за конкурсом.

Вважаючи свої права порушеними, посилаючись на Закон “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві” Петро Чмига оскаржив рішення приймальної комісії університету до суду, мотивуючи свою заяву ще й тим, що як хлопець із села він має бути зарахований поза конкурсом і навчатись за рахунок коштів державного бюджету.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості підготовки фахівців для роботи в сільській місцевості?

Чи підлягає задоволенню позов Петра Чмиги?

Вирішіть справу.

 

Задача 8:

 

Працівник апарату Міністерства аграрної політики України Дмитро Причепа, одержавши у спадщину від матері земельну ділянку площею 0,8 га в рідному селі Душино, вирішив використовувати її для літнього відпочинку, збудувати в селі сучасний котедж, гараж та басейн.

З цією метою Д. Причепа звернувся  до банку “Аркада” із завою про надання йому державного пільгового кредиту для індивідуального житлового будівництва на землях сільського населеного пункту, посилаючись на норми Закону “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві”.

Банк “Аркада” відмовив Д. Причепі в наданні пільгового кредиту, оскільки банк є недержавною комерційною юридичною особою, статутом та іншими локальними документами якої не передбачено надання пільгових кредитів індивідуальним сільським забудовникам.

Вважаючи свої права порушеними, пан Причепа оскаржив відмову банку “Аркада” до суду.

 

Визначити коло правовідносин.

Чи підлягає позов Дмитра Причепи задоволенню?

Вирішіть справу.

 

 

 

 

Задача 9:

 

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Дельта Юг” запропонувало сільськогосподарському виробничому кооперативу (СВК) “Черемош” покрити заборгованість кооперативу за поставлені паливно-мастильні матеріали та засоби захисту рослин шляхом передачі у власність ТОВ будівель магазину та дитячого садочка. Рішенням загальних зборів СВК “Черемош” вказані об’єкти були передані у власність ТОВ “Дельта Юг”.

Дізнавшись про це рішення, голова сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів СВК про передачу об’єктів соціальної сфери села у власність ТОВ, оскільки згідно чинного законодавства такі об’єкти мають бути безкоштовно передані на баланс місцевих рад.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволенню позов голови сільської ради?

Вирішіть справу.

 

Задача 10:

 

Комісією з реструктуризації колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Хлібороб” до списків осіб, які мають право на майновий пай в цьому підприємстві, були включені члени КСП, пенсіонери з числа членів КСП, які не виїхали з села на інше місце проживання, працівники клубу, який перебуває на балансі КСП, а також вихователі дитячого садка та вчителі сільської школи.  При складанні переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСП “Хлібороб”, до списків були включені виключно члени КСП та пенсіонери з числа членів КСП, які продовжують працювати в господарстві.

Працівники сільського клубу, дитячого садочка та школи звернулись до загальних зборів КСП “Хлібороб” із заявами про включення їх до списків осіб, яким надається право на земельну частку (пай), оскільки працюючи в соціальній сфері села, вони надавали послуги в основному членам КСП “Хлібороб”.

 

Визначити коло правовідносин.

Які права мають працівники соціальної сфери села в процесі реструктуризації недержавних сільськогосподарських підприємств?

Чи відповідає вимогам чинного законодавства рішення Комісії з реструктуризації КСП “Хлібороб”?

Чи підлягає задоволенню заява працівників сільського клубу, дитячого садочка та школи про включення їх до списку осіб, яким надається право на земельну частку (пай)?

 

 

Задача 11:

 

Загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Жниварі” прийняли рішення про безкоштовну передачу на баланс сільської ради приміщень бібліотеки, дитячого садочка та клубу і звернулись із клопотанням до селищної ради про списання заборгованості КСП перед бюджетом на суму безкоштовно переданого майна.

Селищна рада задовольнила клопотання КСП “Жниварі”, прийняла на свій баланс об’єкти соціальної сфери (бібліотеку, дитячий садок, клуб) і списала заборгованості КСП перед бюджетом на суму вартості переданих об’єктів.

Довідавшись про таке рішення ради, прокурор звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення селищної ради, оскільки згідно норм чинного законодавства органи місцевого самоврядування не наділені компетенцією приймати рішення про списання заборгованості перед бюджетом.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає позов прокурора задоволенню?

Вирішіть справу.

 

Задача 12:

 

В 1999 році випускниця педагогічного інституту Галина Шевчук влаштувалась на роботу вчителькою середньої школи с. Зазірки Кролевецького району Сумської області. Оскільки в 2000 році рішенням Кабінету Міністрів України с. Зазірки було включено до переліку трудонедостатніх населених пунктів, Галина Шевчук як молодий спеціаліст отримала житловий будинок, побудований за рахунок коштів державного бюджету.

Пропрацювавши в селі п’ять років, Галина перевезла до села на постійне місце проживання своїх батьків – пенсіонерів, а сама перейшла працювати перекладачем в одну з комерційних фірм м. Шостка.

Після смерті батьків, в 2009 році Галина Шевчук вирішила продати житловий будинок в с. Зазірки, вважаючи, що після 10 років використання житловий будинок перейшов у її власність. Нотаріус, до якого вона звернулась, відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу житлового будинку, оскільки він не перебуває у власності Г. Шевчук.

Галина Шевчук звернулась до Вашої юридичної фірми з проханням роз’яснити їй:

-         які вона має права на житловий будинок, отриманий нею як молодим спеціалістом в трудонедостатньому населеному пункті;

-         чи відповідають вимогам чинного законодавства дії нотаріуса.

 

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення Г. Шевчук.

Задача 13:

 

На своїй черговій сесії районна рада прийняла рішення про передачу всіх житлових будинків, які перебувають на балансі недержавних сільськогосподарських підприємств району, в комунальну власність сільських, селищних, міських рад.

Не погодившись з даним рішенням районної ради, загальні збори колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) “Гордіївське” включили житлові будинки, побудовані за рахунок коштів колишнього колгоспу “Гордіївський”, до пайового фонду майна членів КСП.

Районна рада звернулась до суду із заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП “Гордіївське” і про примусову передачу житлових будинків КСП на баланс сільської ради.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості правового режиму об’єктів соціальної сфери села?

Чи підлягає задоволення позов районної ради?

Вирішіть справу.

 

Задача 14:

 

Громадяни Анатолій Маслов отримав вищу освіту за спеціальністю агроном у Національному аграрному університеті, в якому навчався на підставі цільового договору, укладеного із сільськогосподарським виробничим кооперативом (СВК) “Зелений гай”. Положення договору визначали обов’язок СВК оплачувати навчання А. Маслова в університеті за умови наступного його повернення на роботу в СВК і відпрацювання не менше 3 років на посаді агронома.

Закінчивши в 2008 році навчання, А. Маслов не виявив бажання повертатись в село і влаштувався на роботу в м. Києві не за спеціальністю у ТОВ “Світ”.

Голова СВК “Зелений гай” звернувся до А. Маслова з вимогою негайно приступити до роботи в СВК відповідно до умов договору або ж компенсував витрати СВК на оплату його навчання.

 

Визначити коло правовідносин.

Які особливості підготовки фахівців для роботи в сільській місцевості?

Яке законодавство регулює порядок укладення і виконання цільових договорів?

Чи є законними вимоги голови СВК “Зелений гай”?

 

Задача 15:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Врожай” замовило акціонерному товариству (АТ) ”Прогрес” будівництво житлових приміщень в с. Талалаївка. Окрім того, за рахунок коштів СТОВ “Врожай” проведено газифікацію зазначеного населеного пункту.

СТОВ “Врожай” звернулося до відповідного спеціально уповноваженого органу виконавчої влади із заявою про відшкодування за рахунок державного бюджету коштів, витрачених на будівництво житла та газифікацію населеного пункту.

 

Визначте коло суспільних відносин.

Чи правомірна вимога СТОВ “Врожай”?

Вирішіть справу.

 

Задача 16:

 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Поділля” уклало договір з акціонерним товариством (АТ) “Ободівка-Газ” , за яким АТ “Ободівка-Газ” зобов’язується виконати монтажні роботи по газифікації адміністративного будинку СТОВ “Поділля”.

По закінченню робіт СТОВ “Поділля” відмовилося оплатити їх вартість посилаючись на те, що будівництво в сільській місцевості об’єктів мережі газопостачання здійснюється за рахунок державного і місцевого бюджетів.

 

Визначте коло суспільних відносин.

Чи правомірні дії СТОВ “Поділля”?

Вирішіть справу.

 

а) Нормативно-правові акти:

 

1)          Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві : Закон України від 15 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. —1992. — № 32. — Ст. 453.

2)          Про освіту : Закон України в редакції від 23 березня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. - № 21. - Ст. 84.

3)          Про інформацію Кабінету Міністрів України про стан виконання Закону України “Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві” та продовольчу безпеку України : Постанова Верховної Ради України від 22 червня 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. – № 26. – Ст. 1083.

4)          Про концепцію Національної програми відродження села на 1995—2005 роки : Постанова Верховної Ради України від 4 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № .23 — Ст. 163

5)          Про Основні напрями розвитку агропромислового комплексу України : Указ Президента України від 29 квітня 1998 року // Урядовий кур'єр. — 1998. — 2 черв.

6)          Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі : Указ Президента України від 27 березня 1998 року // Урядовий кур'єр. – 1998. – 31 бер.

7)          Про заходи щодо поліпшення умов функціонування закладів охорони здоров’я у сільській місцевості : Указ Президента України від 28 січня 1999 р. // Урядовий кур'єр. – 1999. - № 19.

8)          Про державну підтримку підготовки фахівців для сільської місцевості : Указ Президента України від 19 березня 1999 року // Урядовий кур'єр. – 1999. – № 54.

9)          Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств : Указ Президента України від 9 березня 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. – № 11. – Ст. 412.

10)     Про Основні напрями соціальної політики на період до 2004 року : Указ Президента України від 24 травня 2000 року // Офіційний вісник України. — 2000. – № 21. – Ст. 858.

11)     Про Основні засади розвитку соціальної сфери села : Указ Президента України від 20 грудня 2000 року // Урядовий кур'єр. – 2001. – № 13.

12)     Про додаткові заходи щодо вирішення соціальних проблем на селі та дальшого розвитку аграрного сектора економіки : Указ Президента України від 21 лютого 2002 року // Урядовий кур'єр. – 2002. – № 48.

13)     Про Комплексні заходи щодо поліпшення медичного обслуговування сільського населення на 2002-2005 роки : Указ Президента України від 3 січня 2002 року // Офіційний вісник України. — 2002. – № 2. – Ст. 53.

14)     Про пільги для сільської молоді при прийомі до вищих навчальних закладів, удосконалення системи перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 408 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс] : http://zako№1.rada.gov.ua.

15)     Про пільги для сільської молоді при прийомі до вищих навчальних закладів, удосконалення системи перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 408 // Збірник постанов. – 1992. – № 8. – Ст. 192. Діють лише 3 та 4 пункти.

16)     Про вдосконалення формування інвестицій на соціальний розвиток села та агропромислового комплексу : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 1992 року № 423 // Збірник постанов. – 1992. –№ 8. – Ст. 206.

17)     Про поетапну передачу у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, переробних та обслуговуючих підприємств, установ і організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної власності : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 вересня 1996 року № 1060 // Урядовий кур'єр. – 1996. – 19 верес.

18)     Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі : Постанова Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376  // Офіційний вісник України. – 1997. – № 18.

19)     Про порядок передачі у приватну власність громадянам незавершених будівництвом будинків садибного типу : Постанова Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 року із змінами від 7 березня 2001 року // Урядовий кур'єр. – 1997. – 17 липн.

20)     Правила надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року № 1597  із змінами від 14 лютого 2001 року // Офіційний вісник України. – 1998. – № 40.

21)     Про підготовку фахівців для роботи в сільській місцевості : Постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1159 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 26. — Ст. 1239.

22)     Про розвиток сільської загальноосвітньої школи : Постанова Кабінету Міністрів України від 20 липня 1999 року № 1305 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 29.

23)     Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти : Постанова Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 // Урядовий кур'єр. — 2003. — № 119. – 02 лют.

24)     Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 року : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 року № 1158 // Офіційний вісник України. — 2007. — № 73. — Ст. 2715.

25)     Про схвалення Концепції Комплексної програми підтримки розвитку українського села на 2006—2010 роки : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 536—р // Офіційний вісник України. — 2006 — № 52. — Ст. 3339.

26)     Про затвердження Положення про надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам для придбання у сільській місцевості завершених або незавершених будівництвом індивідуальних житлових будинків : Наказ Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України від 25 квітня 2001 року № 113/198 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 21. — Ст. 969.

27)     Щодо здійснення безоплатної передачі недержавними підприємствами об’єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність : Рекомендації Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів, Міністерства економіки, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 7 квітня 2000 року.