Актуальні проблеми кримінального процесу України 28.12.2014 02:06

ЗМІСТ ЛЕКЦІЙ, ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ,
ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

 

Змістовий модуль 1

 

Лекція 1 (2 год.)

Тема 1 і 2. Предмет, завдання та система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Проблемні питання розвитку кримінального процесуального законодавства України. Проблемні питання реалізації загальних засад кримінального провадження

              Предмет і завдання навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Зв'язок навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України» з іншими навчальними дисциплінами. Тенденції розвитку кримінального процесуального законодавства України. Стадії кримінального провадження. Проблемні питання реалізації загальних засад кримінального провадження.

 

Семінарське заняття 1 (2 год.)

Теми 1 і 2. Проблемні питання розвитку кримінального процесуального законодавства України. Проблемні питання реалізації засад кримінального провадження

1. Проблемні питання формування системи джерел кримінального процесуального права України.
2. Загальна характеристика структури та змісту КПК України.
3. Стадії кримінального провадження.
4. Проблеми формування системи засад кримінального провадження України.
5. Проблеми реалізації принципів у різних стадіях кримінального провадження.

Завдання для самопідготовки (6 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів:

1. Механізм реалізації норм міжнародно-правових договорів як джерела кримінального процесуального права України.
2. Значення рішень Європейського суду з прав людини для правозастосування в Україні.
3. Проблемні питання визнання судового прецеденту джерелом кримінального процесуального права.
4. Місце та роль Рішень Конституційного Суду України у системі джерел кримінального процесу.
5. Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією.
6. Реалізація принципів верховенства права та законності у кримінальному провадженні України.
7. Проблемні питання визначення змісту та реалізації принципу мови судочинства у кримінальному провадженні України.
8. Рівність осіб перед законом і судом, як одна з загальних засад кримінального судочинства.
9. Забезпечення права на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя у кримінальному провадженні.
10. Право людини на свободу та особисту недоторканність, як засада кримінального провадження.
11. Реалізація принципу недоторканності житла та іншого володіння особи.
12. Таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, як принцип кримінального провадженні
13. Зміст принципу забезпечення права на захист та проблеми його реалізації.
14. Визначення змісту презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як принципів кримінального провадження.
15. Забезпечення свободи від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів у кримінальному провадженні України.
16. Публічність як принцип кримінального процесу України.
17. Зміст та значення принципу вільної оцінки доказів у кримінальному процесі України.
18. Реалізація принципу доступу до правосуддя та обов’язковість судових рішень.
19. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
20. Безпосередність дослідження показань, речей і документів.
21. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
22. Принцип диспозитивності у кримінальному провадженні.
23. Засади гласності і відкритості судового провадження та його повного фіксування технічними засобами.
24. Реалізація засади розумності строків кримінального провадження.

 

Література до теми 1:

 

1. Адаховський Д. Поняття, сутність і види кримінально-процесуальних функцій // Право України : юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 6. – С. 220-225.
2. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб‘єкти. - Харків, 1995.
3. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.
4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.
5. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.
6. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України // Право України : юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 2. – С. 150-157.
7. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб., 1995 .
8. Грошевий Ю. Актуальні проблеми кримінально-процесуальної теорії та проект КПК України / Ю. Грошевий, О. Капліна // Право України : юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 12. – С. 209-217.
9. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.
10. Загурський О. Джерела кримінально-процесуальної політики України // Юридична Україна : правовий часопис. – Київ, 2011. – № 9 (105). – С. 112-117.
11. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Современный гуманитарный институт, 2000.
12. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., I985.
13. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу: Навч. Посібник, - К.: Центр навчальної літератури, 2005.
14. Лобойко Л.М.Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монографія. – Дніпропетровськ: “Ліра-ЛТД”, 2005.
    1. Лобойко Л. Основні підстави і цілі реформування кримінально-процесуального законодавства України // Право України : юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 2. – С. 36-42.
    2. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.
    3. Маркуш М. Конституційні аспекти реформування кримінального процесу України // Вісник Конституційного Суду України : загальнодержавне періодичне видання. – Київ, 2011. – № 1. – С. 82-90.
    4. Маркуш М.А. Проблеми реформування кримінального процесу // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. Ювілейний випуск. – Київ, 2010. – № 4 : До 15-річчя Київського університету права НАН України. – С. 278-281.
    5. Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К., 2000.
    6. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. - Воронеж, 1984.
    7. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1974.
    8. Павлишин А. Ціль сучасного кримінального процесу України // Право України : юридичний журнал . – Київ, 2009. – № 2. – С. 134-143.
    9. Півненко В. Проект нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання . – Київ, 2010. – № 11 (113). – С. 34-40.
    10. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. - Харків: Арсіс, 2002.
    11. Ревака В. Загальна характеристика стадій кримінального процесу // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання . – Київ, 2010. – № 9 (111). – С. 78-86.
    12. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004.
    13. Савонюк Р. Щодо проектів Кримінально-процесуального кодексу України // Право України . – Київ, 2010. – № 2. – С. 208-212.
    14. Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. - К.: Українська Видавнича Спілка, 2000.
    15. Суботін Д. Стадія як елемент системи кримінального процесу // Вісник Національної академії прокуратури України . – Київ, 2009. – № 4 (16). – С. 60-63.
    16. Сусло Д.С. Історія суду Радянської України. – К., 1968.
    17. Теория юридического процесса. Под общей ред. В.М. Горшенева. - Харьков, Вища школа, 1985.
    18. Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. За ред. В.Д.Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997 .
    19. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.
    20. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Часть 1. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. - М., 1948.
    21. Чубатий М. Огляд історії українського права. Історія джерел та державного права. За ред. В.Іваненка.-Мюнхен-Київ.Ноосфера:Український діловий журнал. -1994, № 2-4.
    22. Шибіко В.П. Про основні європейські орієнтири розвитку кримінально-процесуального законодавства України (до 60-річчя Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) // Друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність", присвячена світлій пам"яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25-26 листопада 2010 р.. – Київ, 2010. – С. 323-326.
    23. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.
    24. Элькинд П.С. Цели и средства их достежения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

 

Література до теми 2:

 

1. Бандурка С.О. Істина як принцип кримінального процесу // Наше право : науково-практичний журнал. – Дрогобич, 2010. – № 4 ч.2,. – С. 85-88.
2. Барчук Г.І. Презумпція невинуватості як один із принципів кримінального процесу / Г.І. Барчук, П.Ю. Чеханюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ : науково-теоретичний журнал. – Київ, 2010. – № 4 (71). – С. 54-62.
3. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе.- СПБ.6 Изд.во “Юридический центр Пресс”, 2003.
4. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. - К.: Наукова думка, 1992.
5. Гриненко А.В., Кожевников Г.К.., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. - Харьков: Консум, 1997 .
6. Грицаєнко Л.Р. Змагальність, диспозитивність, рівність сторін - принципи кримінального процесу України // Держава і право : збірник наукових праць. – Київ, 2009. – Вип. 44. – С. 188-194.
7. Грошевой Ю.М Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.
8. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: Элм, 1984.
9. Клименко Н.І. Принцип змагальності кримінального судочинства та його реалізація на досудових і судових стадіях кримінального провадження // Питання боротьби зі злочинністю : збірник наукових праць. – Харків, 2010. – Вип. 20. – С. 171-181.
10. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979.
11. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004.
12. Кочура А.В. Система принципів кримінального процесу України // Наше право : науково-практичний журнал. – Дрогобич, 2010. – № 4 ч.2,. – С. 116-119.
13. Крижанівський В. В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): Монографія. – Київ, ВНЛ “Обрії”,2009. – 164с.
14. Крижанівський В. Межі дії презумпції невинуватості в кримінальному процесі України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка.  – Київ, 2010. - Вип. 82.– С. 31-33.
15. Ларин А.М Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982.
16. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: «Узбекистан», 1981.
17. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Дніпропетровськ: «Ліра-ЛТД»,2004.
18. Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеєнко М.М, Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - К: Наукова думка, 1983.
19. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса : Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. – Челябинск: ЧГТУ, 1993.
20. Малюга В.І. Обов"язковість процесуальних рішень як принцип кримінального процесу // Друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність", присвячена світлій пам"яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25-26 листопада 2010 р. – Київ, 2010. – С. 307-308.
21. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999..
22. Мельник К. Презумпція невинуватості - основний принцип кримінального процесу в правовій державі // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал. – Київ, 2010. – № 1 (169). – С. 145-148.
23. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.
24. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.
25. Навроцька П. Поняття принципу (засади) кримінального процесу // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – Вип.48. – Львів, 2009. – С. 304–311.
26. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961.
27. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). - М., 1992.
28. Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Автори-упорядники О.А.Банчук, М.С.Демкова. – К.: Факт, 2004.
29. Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. – Сміла: Тясмин, 2006.
30. Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання. За ред. В.Маляренка. -К.: Юрінком, 1997.
31. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997. – 126 с.
32. Скотинюк Я. Принципи кримінального процесу Англії // Юридична Україна : правовий часопис. – Київ, 2010. – № 9 (93). – С. 106-112.

10         Стецовский Ю.И, Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

1.  Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М: Дело, 2000.
2. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984.
3. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – К.: Наукова думка, 1981.
4. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
5. Шибіко В.П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя у системі принципів кримінального процесу України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009. –Вип.81 -  С. 168-171.
6. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків, 2001.
7. Юрчишин В.М.Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.
8. Яновська О. Теоретичне розуміння змагальності в кримінальному процесі // Юридична Україна : правовий часопис. – Київ, 2010. – № 12 (96). – С. 121-127.
9. Яценко С.С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект// Юридичний вісник України, Інформаційно-правовий банк. 23-29 жовтня 2004 року, №43. – С.21- 25.

 

Лекції 2, 3 (4 год.)

Тема 3. Проблеми реалізації функції суду, сторін та інших учасників кримінального провадження

Проблемні питання класифікації учасників кримінального провадження. Функції та повноваження суду та слідчого судді. Сторони кримінального провадженні. Функції прокуратури та повноваження прокурора в кримінальному провадженні. Проблеми реформування органів досудового розслідування. Проблеми вдосконалення процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого. Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника в кримінальному провадженні. Перспективи вдосконалення процесуального статусу потерпілого. Проблемні питання процесуального статусу представника та законного представника у кримінальному провадженні. Проблемні питання процесуального статусу інших учасників кримінального провадження.

 

Семінарське заняття 2 (2 год.)

Теми 3. Проблеми реалізації функції суду, сторін та інших учасників кримінального провадження

1. Проблеми правової регламентації повноважень суду у кримінальному провадженні. Повноваження слідчого судді.

2. Проблеми правової регламентації функцій та повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

3. Проблеми правової регламентації повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

4. Проблеми правової регламентації процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого.

5. Проблеми правової регламентації процесуального статусу потерпілого.

6. Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника.

7. Проблемні питання процесуального статусу інших учасників кримінального провадження.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Функції та повноваження суду в кримінальному провадженні України.
2. Слідчий суддя у кримінальному провадженні.
3. Функції та повноваження прокурора в кримінальному провадженні України.
4. Проблемні питання реформування системи органів досудового слідства.
5. Підозрюваний як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: проблемні питання процесуального статусу.
6. Обвинувачений як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: проблемні питання процесуального статусу.
7. Потерпілий у кримінальному провадженні: основні тенденції вдосконалення процесуального статусу.
8. Захисник у кримінальному провадженні: проблеми вдосконалення процесуального статусу.
9. Необхідність вдосконалення процесуального статусу законного представника як суб’єкта кримінально-процесуальної діяльності.
10. Проблемні питання процесуального статусу свідка у кримінальному провадженні.
11. Співвідношення процесуальних статусів спеціаліста та експерта в кримінальному провадженні.
12. Проблемні питання участі перекладача у кримінальному провадженні.
13. Проблемні питання участі понятих у кримінальному провадженні.

 

Література до теми 3:

 

1. 1.            Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.
2. 2.            Адвокатская тайна. Под общей ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006.
3. 3.            Алексеева Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. – М.: Изд-во “Рудомино”, 2000. – 158с.
4. 4.            Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков, 1997 .
5. 5.            Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова; отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248с.
6. 6.            Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальномусудочинстві // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка : збірник наукових праць. – Львів, 2010. - Вип. 51. – С. 409-416.
7. 7.            Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2001.
8. 8.            Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. -  К., 2001.
9. 9.            Бернэм У. Суд присяжных заседателей / У.Бернэм. – Москв, 1995. – 128 с.
10. 10.       Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2001.
11. 11.       Брынцев В.Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования  в Украине. - Харьков, 1998.
12. 12.       Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2005. – 249 с.
13. 13.       Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.
14. 14.       Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Харків, 2001.
15. 15.       Варфоломеева Т:В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.
16. 16.       Варфоломеева Т:В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987.
17. 17.        Василь Маляренко. Щодо ролі прокуратури / Голос України.-№235 (4985).-11 грудня 2010 р.
18. 18.       Волкотруб С.Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Консум, 2005.
19. 19.       Воронин А.В. Проблемы формирования вердикта в суде присяжных (исторический аспект) // История государства и права: научно-правовое издание. – Москва, 2010. – № 16. – С. 22-25.
20. 20.       Габлей Н.Г. Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку // Держава і право : збірник наукових праць. – Київ, 2010. – Вип. 50. – С. 524-530.
21. 21.       Гайворонська І. Потерпілий, як сторона примирення в справах публічного обвинувачення у кримінально-процесуальному праві України // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – Львів, 2010. – Вип. 50. – С. 346-351.
22. 22.       Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003..
23. 23.       Гогусь О.В. Державне забезпечення суб"єктів кримінально-процесуальної діяльності // Юриспруденція: теорія і практика : науково-практичний журнал. – Київ, 2010. – № 11 (73). – С. 33-36.
24. 24.       Гошовський М.І., Кучинська О.П Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998.
25. 25.       Гринишин А.Б. Вердикт присяжних засідателів та його наслідки // Вісник Львівського університету імені Івана Франка: збірник наукових праць: юридичні науки. – 2010. – Вип. 51. – С. 417-422.
26. 26.       Гуляев А.П Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.
27. 27.       Гурджи Ю.А. Процессуальное обеспечение прав личности: вопросы теории: Монография. – Одесса: Пальмира, 2006.
28. 28.       Денежкин В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.
29. 29.       Джига М., Михайленко О. Права та суть потерпілого в системі учасників кримінального процесу // Вісн. прокуратури. – 2006. - № 4 (58). – С. 63-68.
30. 30.       Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА  А.В., 2005.
31. 31.       Джига М.В., Баулін О.В., Лук‘янець С.І. Провадження дізнання в Україні: Навчально-практичний посібник. - К., 1999.
32. 32.       Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. — К., 1984.— С.22-25.
33. 33.       Дунаєва Т.Є. Європейський досвід реформування судових та правоохороннннних органів // Питання боротьби зі злочинністю : збірник наукових праць. – Харків, 2010. – Вип. 20. – С. 224-232.
34. 34.       Зайцев О.А. , Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2005.
35. 35.       Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.
36. 36.       Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.
37. 37.       Капліна О., Шило О. Удосконалення процесуального статусу потерпілого в кримінальному судочинстві України // Право України. – 2004. - № 4 (34). – С. 43-47.
38. 38.       Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.
39. 39.       Клочков В.Г. Історія прокуратури України: Монографія. - 3-тє вид., перероб. і доп.- К.: НТВ “Правник”, 2004.
40. 40.       Кокорев Л.Д Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973.
41. 41.       Комаров С.В. Юридичні підстави прийняття рішення про притягнення особи як обвинуваченого// Часопис Київського університету права.—2008.—№2.—С.221-224.
42. 42.       Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Под ред. В.А.Познанского. – Саратоа: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.
43. 43.       Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.
44. 44.       Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи. – К.: Атіка, 2004.
45. 45.       Лапкін А. Забезпечення прав і законних інтересів цивільного позивача у кримінальному процесі України // Юридичний радник : журнал юристів України. – Харків, 2009. – №4 (30). – С. 91-96.
46. 46.       Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К.: Наукова думка, 1981.
47. 47.       Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція : Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.
48. 48.       Лозовий А.І. Проблеми нормативно-правового регулювання судово-експертної діяльності у кримінальному процесі України / А.І. Лозовий, Сімакова-Єфремян // Бюлетень Міністерства юстиції України : офіційне видання / Міністерство юстиції України. – Київ, 2010. – № 11 (листопад). – С. 74-83
49. 49.       Мазур М.Р. Захист прав та законних інтересів осіб, які зазнали незаконного кримінального переслідування чи (та) засудження вкримінальному процесі: законодавче регулювання і практика застосування // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис. – Київ, 2011. – № 2. – С. 254-259.
50. 50.        Малюга В.І., Михайленко О.Р. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр « Київський університет», 2005.
51. 51.       Маляренко В.Т. Позитиви і негативи суду присяжних // Право України. – 2000. - № 3.
52. 52.       Мамка Г. Особливості діяльності начальника слідчого відділу як суб"єкта доказування на досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2010. – № 3 (171). – С. 149-152
53. 53.        Марочкін І. Проблеми реформування прокуратури України // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С. 38-45.
54. 54.       Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: Навчально-практичний посібник /За ред. проф.І.Є.Марочкіна. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.
55. 55.       Мартынчик Е.Г, Радьков В.П, Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: Штиинца, 1982.
56. 56.       Медведько О. Наглядова функція прокуратури та її закріплення у новій редауції Закону України "Про прокуратуру" // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 4 (106). – С. 12-18.
57. 57.       Меркулов С. Притягнення особи як обвинуваченого відповідно до європейських стандартів прав людини // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2011. – № 5 (185). – С. 157-160
58. 58.       Мехайлів С.В. Обов"язкова участь адвоката - представника потерпілого у кримінальному процесі // Адвокат : загальнодержавний професійний журнал. – Київ, 2009. – № 9 (108). – С. 33-36.
59. 59.       Михайленко О.Р. Прокуратура України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2011.
60. 60.       Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мовчан Геннадій Володимирович ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2010. - 20 с.
61. 61.        Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.
62. 62.       Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа,1989.
63. 63.       Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Науч. ред. Л.Д.Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.
64. 64.       Пастернак Ю.Б. Проблеми участі сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні // Часопис Київського університету права : український науково-теоретичний часопис . – Київ, 2010. – № 2. – С. 289-292.
65. 65.       Погорецький М. А. Правовий статус начальника слідчого відділу за чинним КПК України / М. А. Погорецький // Проблеми діяльності слідчих органів внутрішніх справ України [Текст] : тези доп. круглого столу (м. Київ, 2 квіт. 2010 р.) / ред. кол. : В. Д. Сущенко, О. М. Джужа, М. А. Погорецький та ін. — К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. — С. 3–11.
66. 66.       Рибалка О. В. Підозрюваний та обвинувачений як суб’єкти доказування в кримінальному процесі // Адвокат – 2011 - № 8 (131). – с. 32-36.
67. 67.       Рибалка О.В. Статус слідчого в процесі кримінально-процесуального доказування // Адвокат : загальнодержавний професійний журнал / Спілка адвокатів України; Академія адвокатури України та ін. – Київ, 2011. – № 5 (128). – С. 33-36.
68. 68.       Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2007.
69. 69.       Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Харків: ВД «ІНЖЕК»,2005.
70. 70.       Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975.
71. 71.       Савонюк Р.Ю. Загальна декларація прав людини та проблеми забезпечення прав суб"єктів кримінального процесу // Бюлетень Міністерства юстиції України : офіційне видання. – Київ, 2011. – № 6 (червень). – С. 51-57.
72. 72.       Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України.-К., 1997.
73. 73.       Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000.
74. 74.       Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.,1982.
75. 75.       Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Право України, 1993.
76. 76.       Татаров О.Ю. Процесуальний статус слідчого та шляхи його удосконалення // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ : науково-теоретичний журнал / Київський національний університет внутрішніх справ. – Київ, 2010. – № 4 (71). – С. 115-127.
77. 77.       Тернавська В.М. Соціально-правова природа інституту суду присяжних у наукових поглядах професора О.Ф. Кістяківського // Вісник Київського національного університету імені Тарас Шевченка: юридичні науки. – 2008. – Вип. 79. – С. 13-15.
78. 78.       Тертишник В. Суд присяжних: суть ідеї, історичний досвід та актуальні питання сьогодення // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11. – С. 123-126
79. 79.       Тертишник В.М. Захисник у змагальному кримінальному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України : офіційне видання. – Київ, 2010. – № 12 (грудень). – С. 90-95.
80. 80.       Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Харків: «Основа», 2000.
81. 81.       Цакадзе Н. Ч. Прокуратура в системі органів державної влади в Україні: статус, функції, перспективи реформування [Текст] : автореф. дис. канд. юрид. наук : 12.00.10 / Цакадзе Нугзар Чингізович ; Акад. адвокатури України. - К., 2010. - 15 с.
82. 82.       Шершньова В.О. Процесуальні основи діяльності слідчого під час провадження досудового слідства // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ : науково-теоретичний журнал / Київський національний університет внутрішніх справ. – Київ, 2010. – № 3 (70). – С. 161-165.
83. 83.       Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006.
84. 84.       Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005.
85. 85.       Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.
86. 86.       Яновська О.Г. Відродження суду присяжних в Україні та здійснення захисту у кримінальних справах // Адвокат: загальнодержавне періодичне видання. – 2006. – № 1. – С. 28-32.

 

Лекція 4 (2 год.)

Тема 4. Проблемні питання доказів і доказування у кримінальному провадженні

Проблеми співвідношення понять докази та джерела доказів. Проблеми класифікації джерел доказів. Проблеми належністі та допустимісті доказів у кримінальному провадженні. Визначення предмету доказування в кримінальному провадженні. Процес доказування у кримінальному провадженні.

 

Семінарське заняття 3 (2 год.)

Тема 4. Проблемні питання доказів і доказування у кримінальному провадженні

1. Поняття доказів та їх джерел.
2. Належність та допустимість при визнанні відомостей доказами.
3. Визнання доказів недопустимими.
4. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
5. Процес доказування.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Проблемні питання поняття та видів доказів та їх джерел.
2. Належність та допустимість при визнанні відомостей доказами – складнощі правової оцінки.
3. Проблемні питання доказування в кримінальному процесі України.
4. Проблеми застосування показань окремих учасників процесу у кримінальному провадженні.
5. Речові докази і документи.
6. Проблемні питання застосування висновок експерта як джерела доказів в кримінальному процесі.
7. Проблеми співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі.

 

Література до теми 4:

 

1. Аленін Ю. П., Лукашкіна Т. В. Локальний предмет доказування в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 4.
2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.
3. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.
4. Гончаренко В. Г. Предмет доказування в кримінальному судочинстві. Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 1(20).
5. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.
6. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.
7. Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.
8. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.
9. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.
10. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Харьков, 1990.
11. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.
12. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления(реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002.
13. Золотых В.В .Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. –  Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.
14. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). - Саратов, 1978.
15. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.
16. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України : юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 1. – С. 230-235.
17. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. // Право України : юридичний журнал. – 2010. – № 1.
18. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995 .
19. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально/процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України : юридичний журнал. – 2010. – № 3.
20. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України : юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 3. – С. 233-238.
21. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.
22. Котюк І.І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006.
23. Крикунов О.В. Предмет доказування у кримінальному процесі крізь призму судового та доктинального тлумачення // Держава і право : збірник наукових праць.. – Київ, 2010. – Вип. 50. – С. 494-501.
24. Крушинський С. А. Поняття та місце подання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 3(16).
25. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.
26. Курдюков В. В. Пізнання і доказування у кримінальних справах// Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1(17).
27. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.
28. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.
29. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия : Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.
30. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.
31. Моїсеєв О.М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.
32. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.
33.  Погорецький М. Про співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі // Право України : юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 1. – С. 80-85.
34. Погорецький М., Сергєєва Д. Матеріали оперативно-розшукової діяльності і кримінально-процесуальні докази: поняття та співвідношення// Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 1.
35. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.
36. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.
37. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.
38. Рогатинська Н.З. Значення висновку експерта як джерела доказів у кримінальному процесі України // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім.Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2009. – Вип. 46. – С. 479-484.
39. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. - К., 1991.
40. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.
41. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.
42. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навч. Посібник. – К.: “Олан”, 2001.
43. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.
44. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.
45. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. - Харьков, 1992.
46. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення// Право України : юридичний журнал. – 2010. – № 12.
47. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.
48. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.
49. Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.
50. Шевченко Т. Б., Бортновська 3. П., Солоткий С. А. До питання про докази у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. - 2009. -№11.
51. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.
52.  Шумило М., Гмирко В. Правова позиція як засіб діяльності доказування у кримінальному процесі. // Право України : юридичний журнал. – 2011. – № 9.
53. Яновська О.Г. Проблемні питання доказування в змагальному кримінальному процесі // Юриспруденція: теорія і практика : науково-практичний журнал. – Київ, 2010. – № 1( 63). – С. 33-39.

 

Лекція 5 (2 год.)

Тема 5. Проблеми застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Проблемні питання здійснення виклику, приводу. накладення грошового стягнення, відсторонення від посади.

Проблеми застосування: тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тимчасового доступу до речей і документів, тимчасового вилучення майна, арешту майна, їх співвідношення.

Проблемні питання законодавчої регламентації та застосування запобіжних заходів. Тенденції щодо запровадження нових видів запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту.

Проблемні питання правового регулювання затримання особи.

 

Семінарське заняття 4 (2 год.)

1. Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2. Проблемні питання здійснення затримання особи.
3. Проблеми реформування переліку та підстав застосування запобіжних заходів.
4. Проблеми застосування застави як запобіжного заходу.
5. Проблеми застосування домашнього арешту як запобіжного заходу.
6. Проблеми застосування взяття під варту як запобіжного заходу.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Проблеми правового регулювання та здійснення виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.
2. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом: підстави для застосування, види, строки.
3. Відсторонення від посади: особи, до яких може бути застосоване, підстави, строки, оскарження.
4. Тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, їх співвідношення.
5. Підстави та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні злочину: відповідність норм КПК України Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
6. Особисте зобов’язання як запобіжний захід: проблемні аспекти застосування.
7. Правова природа особистої поруки як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.
8. Перспективи вдосконалення правової регламентації застави як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.
9. Проблеми застосування домашнього арешту як запобіжного заходу.
10. Проблеми правової регламентації тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу.
11. Запровадження нових запобіжних заходів у кримінальному процесі України.

Література до теми 5:

 

1. Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - К., 1990.
2. Білоусов О.І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія / О.І. Білоусов, С.М. Смоков. – Одеса, 2009.
3. Борисов В.І. Проблеми затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / В.І. Борисов, Н.В. Глинська, В.С. Зеленецький, О.Г. Шило. – Х : Східно-регіон. центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005. – 352 с.
4. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Проблеми взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.
5. Борисов, В. І.  Проблеми  затримання та взяття  під варту  на  досудовому  провадженні по кримінальній справі / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В.С.Зеленецький, О. Г. Шило. - Х. : Сх.-регіон. центр гуманітар.-освіт. ініціатив, 2005.
6. Гаюр І. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал. – Київ, 2009. – № 12 (168). – С. 184-186.
7. Дерев’янко О.В. Міжнародні норми прав людини та законодавство України щодо затримання та взяття під варту // Держава і право. – №37. – К, 2007. – С.540 – 547.
8. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К., 1980.
9. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1988.
10. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: Посібник викладача / Н. Ахтирська, О. Костюченко, Д. Кухнюк, В. Новіков. – К.: Конус-Ю, 2009.
11. Затримання та взяття під варту : рекомендації, практика застосування та досвід: [посібник] / за заг. ред. Н.О.Верещінської, А.Г.Алєксєєва — К.: Центр суддівських студій, 2007. — 214 с.: табл.
12. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування. – К.: Атіка, 2002.
13. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981.
14. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж, 1984.
15. Коріняк О. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 3. – С. 13-18.
16. Коріняк О. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУ ім. Тараса Шевченка. – Київ, 2011. – № 3 (117). – С. 13-18.
17. Коріняк О. Правова характеристика запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі / О. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1. – С. 109-117.
18. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.
19. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.
20. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красноярск,1985.
21. Кутоманов Є.Д. Забезпечення конституційних прав особи в досудовому провадженні по кримінальних справах: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09  / Д.Є. Кутоманов; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2009. — 20 с.
22. Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2010. - № 7. – С. 17-19.
23. Мазур О.С. Забезпечення прав і законних інтересів особи, яка затримана за підозрою у вчинення злочину: Навч. Посібник / О.С. Мазур, О.В. Баулін. – Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 204 с.
24. Павловська А.А. Співвідношення вітчизняного та зарубіжного кримінально-процесуального законодавства щодо підстав продовження строку тримання під вартою / А.А. Павловська // Судова апеляція. – 2010. – № 4. – С. 77-83.
25. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989 .
26. Погорецький М. А. Обґрунтування рішень про застосування примусових заходів у кримінальних справах про організовану злочинність / М. А. Погорецький // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика) : наук.-практ. журн. ; Міжвід. наук.-досл. центр з проблем б-би з орг. злоч. — К., 2007. — № 15. — С. 3–14.
27. Прилуцький С.В. Судовий контроль чи кримінальне переслідування? Актуальні питання щодо попереднього ув’язнення у кримінальному процесі України / С. В. Прилуцький // Судова апеляція. – 2010. – № 3. – С. 32-40.
28. Тищенко О. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в суді першої інстанції: [Проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту] /О. Тищенко. // Право України. - 2009. - № 10. - С.199-205.
29. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007.
30. Узагальнення судової практики Апеляційного суду та районних судів м. Києва з розгляду подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства за 2008 рік / С. С. Слинько  // Судова апеляція. – 2009. – № 2. – С. 107-122.
31. Фулей Т. І. Затримання та взяття під варту: особливості застосування [Текст] : навч.-метод. посіб. / Фулей Т. І., Сіроткіна М. В. ; Нац. шк. суддів України. - К. : АДЕФ-Україна, 2011. - 158 с.
32. Чернова А. Вимоги сучасної практики як передумови до перегляду кримінально-процесуальної регламентації затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину / А. Чернова // Право України. – 2010. – № 3. – С. 190-196.
33. Чухраєв Д. А. Напрями вдосконалення особистої поруки в кримінальному процесі України / Д. А. Чухраєв // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 967–971 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11hdakpu.pdf

 

Лекція 6 (2 год.)

Теми 6 і 7. Проблемні питання проведення досудового розслідування. Проблемні питання правової регламентації та проведення гласних і негласних слідчих (розшукових) дій

Проблемні питання початку досудового розслідування.

Проблемні питання реформування стадії досудового розслідування. Особливості провадження досудового слідства та дізнання.

Визначення підслідності кримінального правопорушення. Підстави та процесуальний порядок об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Строки досудового розслідування та їх продовження.

Гласні слідчі (розшукові) дії. Негласні слідчі (розшукові) дії.

 

Лекція 7 (2 год.)

Тема 8. Проблемні питання зупинення та закінчення досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування

Повідомлення про підозру. Зупинення досудового розслідування. Форми закінчення досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

 

Семінарське заняття 5 (2 год.)

Теми 6 - 8. Проблемні питання проведення досудового розслідування. Проблемні питання правової регламентації  та проведення гласних і негласних слідчих (розшукових) дій. Проблемні питання закінчення досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування

 

1. Початок досудового розслідування та його загальні положення.
2. Особливості провадження досудового слідства та дізнання.
3. Строки досудового розслідування та їх продовження.
4. Гласні слідчі (розшукові) дії.
5. Негласні слідчі (розшукові) дії.
6. Повідомлення про підозру.
7. Зупинення досудового розслідування.
8. Форми закінчення досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
9. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
10. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
11. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора.
12. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

 

Завдання для самопідготовки (8 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Основні напрями реформування стадії досудового розслідування в Україні.
2. Проблеми визначення строків досудового слідства.
3. Повідомлення про підозру: проблемні питання.
4. Проблемні питання взаємодії слідчих і оперативних підрозділів.
5. Проблеми законодавчої регламентації порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
6. Підстави та порядок зупинення досудового слідства: проблемні питання.
7. Форма та зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування
8. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи: зміст і значення.
9. Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.
10. Форми закінчення досудового розслідування.
11. Проблемні питання надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
12. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
13. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
14. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора.
15. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

 

Література до теми 6:

 

1. Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка : збірник наукових праць / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2010. – С. 409-416. – (Юридична ; Вип. 51).
2. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві : Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Благодир Сергій Миколайович ; Національна академія внутрішніх справ України. - К., 1998. - 18 с.
3. Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. - Минск, 1977 .
4. Глобенко Г. І. Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глобенко Геннадій Іванович ; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2007.. - 19 с.
5. Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 2 (104). – С. 64-69.
6. Горпенюк А. Становлення та перспективи розвитку досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури : загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 4 (106). – С. 98-100.
7. Гришин Ю.О. Закінчення досудового слідства зі складанням обвинувального акта [Текст] : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришин Юрій Олександрович ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2000.. - 19 с.
8. Губська О.А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Губська ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2002.. - 18 с.
9. Дроздов О.М. Проблеми дотримання розумних строків під час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи // Адвокат : загальнодержавний професійний журнал / Спілка адвокатів України; Академія адвокатури України та ін. – Київ, 2011. – № 2 (125). – С. 26-30

10. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. - Воронеж, 1988.

11. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков,1998.

12. Івасюк І. Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Івасюк Ігор Георгійович ; Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2002.. - 20 с.

13. Каткова Т. В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі. Навч. посібник / Т. В. Каткова, А.Г. Каткова. – Х.: «Рубікон», 2002. – 96 с.

14. Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування : Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малютін Ігор Анатолійович ; Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2000. - 19 с.

15. Матюшенко Р.І. Виконання процесуального рішення про закриття кримінальної справи : Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матюшенко Радміла Іванівна; Національна академія внутрішніх справ України МВС України. - К., 2004. - 20 с.

16. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов, 1975.

17. Некрасова С.В., Кесареева Т.П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

18. Осмолян В.А. Ознайомлення учасників досудового слідства з матеріалами кримінальної справи // Університетські наукові записки Хмельницького університету управління та права : часопис / Хмельницький університет управління та права. – Хмельницький, 2010. – Вип. 1 (33). – С. 168-173. – (Право. Економіка. Управління). – ISSN 2078-9165

19. Пашинін О.І. Функціональне призначення досудового провадження у кримінальному процесі // Питання боротьби зі злочинністю : збірник наукових праць / Академія правових наук України; Ін-т вивчення проблем злочинності. – Харків, 2009. – Вип. 17. – С. 312-318.

20. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 ”Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”// Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2007. - С.346-353.

21. Романюк Б.В. Удосконалення досудового провадження в Україні : монографія / Б.В. Романюк ; [наук. ред. Костицький М.В.]. – Київ, 2011. – 228 с.

22. Рось Г.В. Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г. В. Рось; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009. – 20 с.

23. Соловйова О. Є. Примирення сторін у кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соловйова Олена Євгеніївна ; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2006.. - 20 с.

24. Степанов П. Л. Закриття кримінальних справ у зв'язку з дійовим каяттям: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Степанов Павло Леонідович ; Київський національний ун-т внутрішніх справ. - К., 2008. - 17 с.

25. Шепітько В. Проблеми застосування психологічного впливу на досудовому слідстві // Вісник Академії правових наук України : збірник наукових праць / Президія Академії правових наук України. – Харків, 2009. – № 1 (56). – С. 195-200.

26. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. - Л., 1987.

 

Література до теми 7:

 

1. Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань, 1982.
2. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.
3. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М –НОРМА, 1997.
4. Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.
5. Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. -  М., 1961.
6. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.
7. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. - Саратов,1988.
8. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.
9. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. - Волгоград,1981.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.
11. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К.,1984.
12. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. - Саратов, 1991.
13. Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Сергей, 2003.
14. Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.
15. Джига М.В., Баулін О.В., Лук"янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. – К., 1999.
16. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.,1984.
17. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - К., 1987 .
18. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.
19. Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. - К., 1981.
20. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987 .
21. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью представлений следователя. - Харьков, 1991.
22. Зинатуллин З.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.
23. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М. , 1971.
24. Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: ВД “Ін Юре”, 2007.
25. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969.
26. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.
27. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.
28. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.
29. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском
    уголовном процессе. - Л., 1985.
30. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков(досудебное производство). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.
31. Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск: Вышэйшая школа, 1979.
32. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.
33. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.
34. Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.
35. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.
36. Оперативно-розшукове супроводження кримінального судо-чинства в Україні : Навч. посіб. [Бараненко Б. І., Бочковий О. В., Єськов С. В. та ін.]; за ред. проф. К.В. Антонова, проф. Б. І. Бараненка. — Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. — 216 с.
37. Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). - Воронеж, 1985.
38. Петренко В.И. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975.
39. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.
40. Письменний Д.П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові й організаційні засади: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетровскьй державний університет внутрішніх справ, 2006.
41. Погорецький М. А. Поняття організації оперативно-розшукової діяльності / Погорецький М. А., Шелеменцев В. П. // Кримський юрид. вісник. — Сімферополь, 2010. — Вип. 1 (8). — Ч. І. — С. 18–28.
42. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
43. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.
44. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.
45. Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.
46. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М.:Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.
47. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.
48. Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.
49. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
50. Шейфер С.А. Следственніе действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.
51. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.,1985.
52. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - Л., 1983.
53. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.

 

Література до теми 8:

 

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.
2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.
3. Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. – Луганск, 1999.
4. Губська О. Поняття закриття кримінальної справи та закінчення кримінального переслідування // Підприємництво, господарство і право : науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2008. – № 4. – С. 109-113.
5. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1975.
6. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, 1977.
7. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979 .
8. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - К., 1980.
9. Навроцька В. В.  Проблемні питання зупинення досудового слідства // Науковий вісник. — Львів, 2009. — Вип. 4. — С.281–290.
10. Рось Г.В. Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України : автореф. ... канд. юрид. наук  / Рось Г.В. ; КНУТШ. – Київ, 2009. – 20 с.

 

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2

 

Лекція 8 (2 год.)

Тема 9. Проблемні питання визначення підсудності та судового провадження у першій інстанції

Підсудність. Види підсудності: територіальна підсудність; персональна підсудність; інстанційна підсудність; підсудність за зв’язком проваджень. Проблемні питання визначення підсудності. Зміст та значення підготовчого провадження. Проблемні питання визначення предмету підготовчого провадження. Рішення, які приймаються у цій стадії. Вдосконалення процесуального порядку підготовчого провадження. Підготовка до судового розгляду. Завдання та значення стадії судового розгляду. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції. Етапи судового розгляду та їх зміст. Проблемні питання забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності судового розгляду. Проблемні питання реалізації засади безпосередності дослідження доказів та диспозитивності у судовому розгляді. Особливості проведення перехресного допиту свідків. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків. Провадження в суді присяжних.

 

Семінарське заняття 6 (2 год.)

1. Підсудність. Види підсудності: територіальна підсудність; персональна підсудність; інстанційна підсудність; підсудність за зв’язком проваджень.
2. Проблемні питання визначення підсудності.
3. Зміст та значення підготовчого провадження. Проблемні питання визначення предмету підготовчого провадження.
4. Рішення, які приймаються у цій стадії. Вдосконалення процесуального порядку підготовчого провадження. Підготовка до судового розгляду.
5. Завдання та значення стадії судового розгляду. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції.
6. Етапи судового розгляду та їх зміст.
7. Особливості проведення перехресного допиту свідків.
8. Проблемні питання забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності судового розгляду. Проблемні питання реалізації засади безпосередності дослідження доказів та диспозитивності у судовому розгляді.
9. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків.
10. Провадження в суді присяжних.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

 

1. Реалізація положень міжнародних конвенцій в галузі прав людини та основоположних свобод в практиці Європейського суду з прав людини.
2. Реалізація загальних засад кримінального провадження в стадії судового розгляду.
3. Проблеми правової реалізації засади верховенства права під час судового розгляду.
4. Проблемні питання забезпечення розумних строків судового розгляду кримінальних проваджень.
5. Проблемні питання участі прокурора в судовому розгляді.
6. Проблемні питання правового регулювання відмови прокурора від підтримання обвинувачення.
7. Проблемні питання зміни обвинувачення в суді.
8. Проблемні питання вирішення питання про нове обвинувачення та про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.
9. Проблемні питання правового регулювання участі обвинуваченого в судовому розгляді.
10. Проблемні питання правового регулювання участі захисника в судовому розгляді.
11. Проблемні питання правового регулювання підтримання порядку в судовому засіданні, заходів, які вживаються до осіб, які порушують порядок у судовому засіданні та виявляють неповагу до суду.
12. Вдосконалення процесуального порядку проведення судового розгляду.
13.  Проблемні питання правового регулювання порядку залучення експерта для проведення експертизи в суді.
14. Судові доручення органові досудового розслідування.
15. Проблемні питання правового регулювання порядку проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
16. Проблемні питання фіксування ходу судового розгляду.
17. Забезпечення прав обвинуваченого у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків.
18. Проблемні питання забезпечення участі народу у здійсненні  правосуддя у кримінальних провадженнях.
19.  Особливості процесу доказування у провадженні в суді присяжних.
20.  Особливості здійснення захисту в суді присяжних.

 

Література до теми 9:

 

1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.
2. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. - Казань, 1988.
3. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. - М., 1978.
4. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Отв. ред. А.Д.Бойков. - М., 1990.
5. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України. – К., 2004.
6. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979 .
7. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. - М., 1974.
8. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.
9. Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: монографія. – Івано-Франківськ: Видавництво “Місто-НВ”, 2005.
10. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М., 1975.
11. Каркач П.М., Краснолобов І.Е. Організація роботи прокуратури району (міста) по підтриманню державного обвинувачення в суді: Навч. посібник. — Х. : Торнадо, 2003. — 94с.
12. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.
13. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975.
14. Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства. – Харків, 2000.
15. Кучинська О. П. Забезпечення прав осіб при розгляді справ у суді першої інстанції //  Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". - 2011. - №1(3).
16. Ликас А.Л. Культура правосудия. - М., 1990.
17. Мармазов В.Є. Право на доступ до судового органу та право на ефективний розгляд апеляцій у практиці Європейського суду з прав людини / В.Є. Мармазов // Держава і право. – Вип. 19. – С. 510–513
18. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. –Кишинев, 1975.
19. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000.
20. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. - М., ДЕЛО, 2003. – 479с.
21. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. - К.: КДУ, 1992.
22. Молдован В.В. Риторика: загальна і судова. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
23. Молдован В.В. Судова риторика. – К.: Інститут післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка, 2001..
24. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987 .
25. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.
26. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. - М.,1982.
27. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.32-92.
28. Порубов Н.И. Риторика: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. – Минск :Вышэйшая школа, 2004.
29. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика: Учеб пособие. – Минск: Вышэйшая школа, 2003.
30. СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.
31. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.
32. Сиза Н.П. Підсудність кримінальних справ в аспекті змін кримінально-процесуального закону // Друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність", присвячена світлій пам"яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25-26 листопада 2010 р.. – Київ, 2010. – С. 320-323.
33. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: РИФ «Арсис,ЛТД», 2002. – 384 с.
34. Тетерин Б.С. Протокол судебного заседания. - М., 1960.
35. Трофименко Н.С. Правовые и психологические вопросы взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции. -Днепропетровск: ДГУ, 1995.
36. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.
37. Яновська О.Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства: Монографія.– К.: Прецедент, 2011. – 303 с.

 

Лекція 9 (2 год.)

Тема 10. Проблемні питання процесуальної форми
та змісту судових рішень

Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів різних інстанцій. Проблемні питання правової регламентації винесення ухвал слідчими суддями за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування кримінальних справ. Винесення ухвал судом під час судового розгляду в першій, апеляційній, касаційній інстанції. Вирок суду першої та апеляційної інстанції. Ухвали суду, винесені за результатами судового розгляду в апеляційному та касаційному порядку. Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді. Проблемні питання законності, обґрунтованості та вмотивованості судових рішень.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

 

1. Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів різних інстанцій.
2. Проблемні питання правової регламентації винесення ухвал за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування.
3. Особливості ухвал суду, винесених за результатами розгляду кримінального провадження в апеляційному, касаційному порядку та в зв’язку із нововиявленими обставинами.
4. Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді.
5. Проблемні питання законності, обґрунтованості та вмотивованості судових рішень.

Література до теми 10:

 

1. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.
2. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку - акту правосуддя. -Харків, 1994.
3. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков, 1986.
4. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.
5. Добровольская Т.Н. Частные (особые) определения по уголовным делам. -М.,1975.
6. Лупманская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.
7. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989.
8. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. - Кишинев, 1981.
9. Мацькевич М.М. Правила - вимоги юридичної техніки щодо процесуальних актів кримінального судочинства // Юриспруденція: теорія і практика : науково-практичний журнал . – Київ, 2009. – № 1 (51). – С. 7-13.

10. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М., 1989.

11. Толочко О.М. Судовий вирок і його мотивування. - К., 1991

 

Лекція 10 (2 год.)

Тема 11. Проблемні питання провадження у суді апеляційної інстанції

 

Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення в кримінальному провадженні. Об’єкт та предмет апеляційного оскарження та розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Особи, які мають право подати апеляцію. Зміст апеляції. Порядок і строки апеляційного оскарження. Особливості апеляційного оскарження окремих видів судових рішень. Суди, які розглядають справи в апеляційному порядку. Підготовка до апеляційного розгляду. Порядок апеляційного розгляду. Межі перегляду в суді апеляційної інстанції. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для зміни чи скасування вироку або ухвали судом апеляційної інстанції. Порядок апеляційного перегляду ухвал слідчого судді.

 

Завдання для самопідготовки (2 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

 

1. Процесуальний статус учасників судового провадження в апеляційній інстанції.
2. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
3. Особливості нового судового розгляду після скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
4. Захист прав учасників кримінального провадження в апеляційній інстанції.
5. Особливості судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

 

Лекція 11 (2 год.)

Тема 12. Проблемні питання провадження у суді касаційної інстанції

 

Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права касаційного оскарження судового рішення в кримінальному провадженні. Об’єкт та предмет касаційного оскарження та судового розгляду судом касаційної інстанції. Відмінність цієї стадії від апеляційного провадження. Особи, які мають право подати касаційну скаргу. Зміст касаційної скарги. Проблеми вдосконалення порядку касаційного оскарження. Підготовка до судового розгляду в касаційній інстанції. Строки розгляду в суді касаційної інстанції. Особи, які беруть участь у судовому розгляді касаційною істанцією. Порядок розгляду кримінального провадження касаційним судом. Прийняття касаційним судом нових матеріалів. Обсяг перевірки касаційним судом. Результати судового розгляду касаційним судом. Підстави для скасування чи зміни вироку чи ухвали касаційним судом. Рішення касаційного суду. Їх зміст, порядок оголошення та звернення до виконання.

 

Семінарське заняття 7 (2 год.)

Теми 11, 12. Проблемні питання провадження у суді апеляційної інстанції. Проблемні питання провадження у суді касаційної інстанції.

1. Види перегляду судових рішень у кримінальному процесі.
2. Поняття, завдання та основні риси апеляційного провадження.
3. Суб’єкти, порядок і строки апеляційного оскарження.
4. Провадження в суді апеляційної інстанції. Рішення суду за результатами розгляду апеляції.
5. Суть, завдання і значення касаційного провадження.
6. Строки, суб’єкти та порядок касаційного оскарження. Рішення які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
7. Провадження в суді касаційної інстанції. Рішення суду касаційної інстанції.

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

 

1. Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права касаційного оскарження судового рішення в кримінальному провадженні.
2. Відмінність стадій апеляційного та касаційного провадження.
3. Проблеми вдосконалення порядку касаційного оскарження.
4. Особливості доказування в суді касаційної інстанції.
5. Забезпечення засади гласності судового розгляду та безпосередності дослідження доказів в касаційній інстанції.
6. Особливості нового судового розгляду після скасування касаційним судом вироку чи ухвали.

 

Література до тем 11 і 12:

 

1. Бобечко Н. Недопустимість погіршення становища підсудного в апеляційному провадженні // Львівський національний університет імені Івана Франка (2011 р.), [електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2011_53/329crp53.pdf
2. Богословская Л.А., Хотенец В.М Законность и обоснованность кассационного определения. - Харьков, 1977 .
3. Громко В. Я. Підстави для зміни чи скасування судових рішень у апеляційному порядку в кримінальних справах (деякі аспекти) [Електронний ресурс]  / В. Я. Громко // Університетські наукові записки.Право. – 2010. - № 2.  – С.    33-47. –  Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Unz/2010_2/04.pdf
4. Грошевой Ю.М., Пономаренко Л.Г., Хотенец В.М. Кассационный протест прокурора по уголовным делам. - К., 1989.
5. Гультай М.М. Виявлення і виправлення слідчих та судових помилок у кримінальному процесі України: стадії досудового розслідування, попереднього розгляду справи суддею, судового розгляду та апеляційного провадження: Монографія. – Х.: “Кроссроуд”, 2008.
6. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесс України / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К. : ВПЦ Київський університет, 2006. — 182с.
7. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. – К.: Юрінком Інтер, 2005.
8. Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4. – Ст.40 – 49.
9. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. -С. 42-53.
10. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник  Верховного Суду України. – 2002. - №2. – С.48-55
11. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. - Кишинев, 1985.
12. Мірошников І.Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції: монографія / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х. : Право, 2007. — 192c.
13. Мірошніков І. Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції / Мірошніков І. Ю. – Харків : Право, 2007. – 192 с.
14. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987 .
15. Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). - К., 1991.
16. Сапін О. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень: досвід зарубіжних держав [Електронний ресурс] / О. Сапін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – №2. – С. 107-113. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vnapu/2011_2/19SAPIN.pdf
17. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.
18. Филин Д. В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины / Д. В. Филин // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 78–83.
19. Шевченко Т. В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ / Т.В. Шевченко // Вісник Верховного Суду України. - 2003. - № 4 (38). - С. 49-59.

 

Лекція 12 (2 год.)

Тема 13. Проблемні питання провадження у Верховному Суді України

Завдання та значення стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України. Особи, які мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строк подання заяви про перегляд судових рішень. Зміст заяви про перегляд судових рішень. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень. Процедура допуску заяви до розгляду. Порядок розгляду справи Верховним Судом України. Види ухвал Верховного Суду України за результатами розгляду заяви.

 

Завдання для самопідготовки (2 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Рішення Європейського суду з прав людини як підстава для перегляду судових рішень Верховним Судом України
2. Процедура звернення до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень та проблемні питання повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
3. Проблемні питання застосування рішень Верховного суду України як джерела кримінального процесуального права.
4. Рішення Верховного суду України як джерело прецедентного права в Україні.

 

Лекція 13 (2 год.)

Тема 14. Проблемні питання провадження за нововиявленими обставинами

Поняття і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Проблемні питання визначення нововиявлених обставин. Строки та порядок звернення про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

 

Семінарське заняття 8 (1 год.)

Теми 13, 14. Проблемні питання провадження у Верховному Суді України. Проблемні питання провадження за нововиявленими обставинами.

1. Поняття, завдання та основні риси перегляду судових рішень Верховним Судом України.
2. Порядок і строки перегляду судових рішень Верховним Судом України.
3. Поняття, сутність і завдання здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
4. Підстави та строки перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
5. Порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та види судових рішень за його наслідками.

 

Завдання для самопідготовки ( 4год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Застосування рішень Конституційного суду України при здійсненні перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
2. Проблемні питання визначення підсудності кримінального провадження при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.
3. Особливості порядку здійснення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

 

Література до тем 13, 14:

 

1. 1.     Анашкин Г.3., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.
2. 2.     Герасимчук О.  П.  Реалізація потерпілим прав під час перегляду справи за нововиявленими обставинами / О. П. Герасимчук // Адвокат. – 2011. – №3 (126).  – С. 20-22.
3. 3.     Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.
4. 4.     Давиденко С. В. Питання вдосконалення кримінально-процесуального законодавства щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у кримінальному судочинстві України [Електронний ресурс] / С. В. Давиденко // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 214–219. –  Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11dcvkcu.pdf
5. 5.     Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження//Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5. – С.17-23.
6. 6.     Сердюк В. В. Верховний Суд України як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції [Електронний ресурс]  / В. В. Сердюк  // Вісник Академії адвокатури України. – 2010 . – число 2(18). – С. 138-141. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2010_2/text/10svvszu.pdf
7. 7.     Середа Г. Діяльність прокурора у зв’язку з переглядом судових рішень за нововиявленими обставинами/ Г. Середа //Вісник Львівського університету. Серія юрид. – 2010. – Вип. 50.  – С. 395 – 402.
8. 8.     Татаров О. Удосконалення процесуальної діяльності з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами [Електронний ресурс] / О. Ю. Татаров // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – №3. – С. 62-66. – Режим доступу:  http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vnapu/2009_3/14Tatar.pdf
9. 9.     Татаров О. Ю. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами : навч. посіб. / О. Ю. Татаров ; М-во освіти і науки України, Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К. : КНТ, 2009. – 158 с.
10. 10.           Татаров О. Ю. Співвідношення нововиявлених обставин вчинення злочину та додаткових (нових) матеріалів / О. Ю. Татаров // Вісник            Запорізького  юридичного інституту. – 2009. – №2. – С. 185-191.
11. 11.           Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.

 

Лекції 14, 15 (4 год.)

Тема 15. Проблеми вдосконалення процесуальної форми особливих порядків кримінального провадження

 

Кримінальне провадження на підставі угод

Поняття угод в кримінальному провадженні. Види угод в кримінальному провадженні. Зміст та наслідки укладення угоди про визнання винуватості. Зміст та наслідки укладення угоди про примирення. Порядок судового провадження на підставі угод. Наслідки невиконання угоди.

Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб

Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Особливості повідомлення про підозру, притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і обрання запобіжного заходу окремих категорій осіб.

Проблемні питання провадження в справах про злочини неповнолітніх

Особливості предмету доказування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Особливості досудового розслідування і судового розгляду проваджень щодо неповнолітніх. Особливості провадження щодо осіб, які на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Особливості провадження у формі приватного обвинувачення

Особливості досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Зустрічні обвинувачення. Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Провадження у справах неосудних, обмежено осудних і осіб, які захворіли на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення: особливості предмету доказування, досудового розслідування і його закінчення, судового провадження. Види примусових заходів медичного характеру, які може застосувати суд. Порядок їх зміни і скасування. Відновлення кримінального провадження при застосуванні примусових заходів медичного характеру. Порядок звільнення засудженого, який захворів на психічну хворобою, під час відбування покарання.

Кримінальне провадження, яке містить відомості,

що становлять державну таємницю

Охорона державної таємниці під час кримінального провадження. Особливості проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке містить державну таємницю.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

Умови відновлення втраченних матеріалів кримінального провадження. Судовий розгляд заяв про відновлення втраченних матеріалів кримінального провадження.

 

Завдання для самопідготовки (6 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Проблемні питання провадження щодо неповнолітніх.
2. Особливості провадження при застосуванні примусових заходів медичного характеру.
3. Особливості провадження у формі приватного обвинувачення.
4. Проблемні питання відшкодування шкоди при здійсненні провадження у формі приватного обвинувачення.
5. Укладення угоди про примирення при здійсненні кримінального провадження.
   1. Укладення угоди про визнання винуватості.
   2. Захист прав неповнолітніх при застосуванні примусових заходів виховного характеру.
   3. Проблемні питання реалізації процесуальних повноважень законним представником неповнолітньої або недієздатної особи.
   4. Міжнародний досвід забезпечення збереження державної таємниці у кримінальних провадженнях.
   5. Реалізація засади гласності у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.
   6. Реалізація засади безпосередності дослідження доказів при відновленні втраченних матеріалів кримінального провадження.
   7. Захист прав обвинуваченого при укладенні угоди про визнання винуватості.
   8. Зловживання прокурором своїми процесуальними повноваженнями при укладенні угоди про визнання винуватості.
   9. Забезпечення прав потерпілого при укладенні угоди про примирення.
   10. Етичні засади діяльності адвоката у кримінальному провадженні при укладенні угод.

15.Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні.

16.Особливості притягнення до кримінальної відповідальності суддів.

17.Особливості затримання адвокатів.

 

Література до теми 15:

1. Баулін О.В., Карпов Н.С., Поповченко О.І., Савицький Д.О. Спрощене провадження в Україні: історія, сучасність, перспективи: Навч.посіб. – К., 2004.
2. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления (реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002. – 236 с.
3. Зеленський С.М., Назаренко С.П., Письменний Д.П. Провадження у справах дітей, які не досягли віку кримінальної відповідальності: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2012. – 160 с.
4. Карпенко М.О. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх: Монографія. – Х.: Видавництво «ФІНН», 2009. – 240 с.
5. Омельяненко Г. М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної форми: Навч. посібник. — К. : Атіка, 2002. — 128с.
6. Пастушенко С. В. Деякі особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. - № 3. – С. 350-356.
7. Пукач І.Б. Порядок провадження у кримінальних справах щодо обмежено осудних осіб: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09)/ НАВС. – Київ, 2011. – 17 с.
8. Рогатинська Н.З. Особливості кримінально-процесуального провадження в справах про злочини неповнолітніх // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім.Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2010. – Вип. 47. – С. 492-498.
9. Удалова Л.Д., Доросінська Г.М. Порушення та розслідування кримінальної справи щодо депутата місцевої ради: Монографія. – К.: КНТ, 2011. – 144 с.
10. Удалова Л.Д., Паризький І.В. Застосування компромісів при вирішенні конфліктів під час досудового розслідування: Навчальний посібник. – К: Видавничий дім «Скіф», 2012. – 184 с.
11. Удалова Л.Д., Хабло О.Ю. Зловживання у сфері кримінального процесу: Монографія. – К.: Дакор, 2010. – 176 с.
12. Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х. : Право, 2002. — 207с.
13. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. — Х. : РВФ "АРСІС", ЛТД", 2001. — 317с.

 

Тема 16. Проблемні питання правової регламентації виконання судових рішень

 

Завдання і значення стадії виконання судового вироку, ухвали. Набрання вироком суду законної сили. Обов'язковість і преюдиційність вироку. Порядок і строки звернення судового рішення до виконання. Набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, ухвалою касаційного суду. Порядок звернення їх до виконання. Процесуальні питання, які вирішуються судом у стадії виконання вироку: звернення вироку до виконання; під час виконання вироку; після відбуття покарання засудженим. Порядок розгляду судом питань, пов'язаних з виконанням вироку. Оскарження рішень суду, прийнятих ним у цій стадії процесу.

 

Завдання для самопідготовки (2 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Проблемні питання визнання та виконання вироків іноземних держав та передачі засуджених осіб.
2. Поняття, значення та завдання стадії виконання судових рішень.
3. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням та особливості внесення виправлень в такі судові рішення.
4. Порядок та строки звернення судового рішення до виконання.
5. Процесуальний порядок розгляду та вирішення питань, які виникають під час виконання вироку.
6. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за дотриманням законів під час виконання судових рішень.

 

Література до теми 16:

1. Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень: Навч. посібник / С. Ковальський (шеф-ред.). — К. : Юрінком Інтер, 2001. — 320с.
2. Як виконати судове рішення / С.Сегеда (упоряд.), О.Татаревський (упоряд.). — К., 2003. — 124с.
3. Як ознайомитися із судовим рішенням? / Центр політико-правових реформ / Т.В. Руда (авт.-упоряд.). — К., 2008. — 38 с.
4. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1982.
5. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров.- М.,1979..
6. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н.  Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск,1982.
7. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство. - Иркутск, 1989.
8. Спиридонов Б.М., Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. -М., 198З.
9. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

 

Лекція 17 (2 год.)

Тема 17. Проблемні питання міжнародного співробітництва під час кримінального провадження

Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження. Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій. Екстрадиція, екстрадиційний арешт, екстрадиційна перевірка.

 

Семінарське заняття 9 (2 год.)

Теми 15, 17. Проблеми вдосконалення процесуальної форми особливих порядків кримінального провадження. Проблемні питання міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

1. Поняття, сутність та види особливих порядків кримінального провадження.
2. Кримінальне провадження на підставі угод.
3. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
4. Поняття та процесуальний порядок кримінального провадження щодо окремої категорії осіб.
5. Поняття та загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх.
6. Особливості застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності.
7. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
8. Сутність та процесуальний порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
9. Поняття, сутність і загальні засади міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
10. Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій.
11. Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).
12. Особливості кримінального провадження у порядку перейняття.
13. Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб.

 

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Ектрадиційний арешт та його сутність у кримінальному провадженні.
2. Процесуальний порядок визнання та виконання вироків міжнародних судових установ.
3. Проблемні питання надання та отримання міжнародної правової допомоги в кримінальному провадженні за відсутності міжнародного договору.
4. Забезпечення прав підозрюваних та обвинувачених при здійсненні міжнародного співробітництва в межах кримінального провадження.
5. Проблемні питання реалізації окремих процесуальних дій, що можуть бути проведені в порядку надання міжнародної правової допомоги.

 

Література до теми 17:

1. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. - Харьков, 1976.
2. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. - М.,1989.
3. Белозеров Ю.Н., Карнеева Л.М. Протокольная форма досудебной подготовки материалов органами дознания в советском уголовном процессе. - М., 1987.
4. Березняк В.С., Тертишник В.М. Екстрадиція як інститут кримінально-процесуального права України: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. Справ; «Ліра ЛТД», 2010. – 188 с.
5. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. - К., 1986.
6. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.
7. Жвалюк В.Р., Піскун С.М., Сухов Ю.М. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів про злочини, пов"язані з ухиленням від сплати податків, зборів, інших обов"язкових платежів. – К., 1999.
8. Катькало С.И., Лукашевич В.3. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л., 1972.
9. Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. – М., 2000.

10.Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. - К., 1987 .

11.Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - К., 1990.

12.Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

13.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000.

14.Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. - К., 1989.

15.Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференція кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

16.Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985.

17.Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Харків: Право, 2002.

18.Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

19.Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

 

 

Приклади тестових завдань:

 

Студенту пропонується в кожній з наведених нижче позицій вибрати правильний варіант доповіді (з 3-4 можливих).

 

А. Підозрюваним за КПК України є:

1. особа, якій повідомлено про підозру;

2. особа, яку затримано на місці вчинення злочину;

3. особа, щодо якої застосовано запобіжний захід;

4. особа, щодо якої складено обвинувальнийакт.

 

Б. Предмет доказування у кримінальній справі – це:

1. речі і предмети;

2. докази, за допомогою яких встановлюються обставини, що мають значення;

3. обставини, які підлягають з’ясуванню у кримінальному провадженні.

 

В. Підставою для зупинення досудового слідства є:

1. невстановлення місцезнаходження свідка, показання якого мають істотне значення;

2. тяжке захворювання підозрюваного;

3. тяжке захворювання обвинуваченого;

4. смерть особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

 

ЗАГАЛЬНИЙ СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ ДО КУРСУ:

 

1. ОСНОВНІ НОРМАТИВНІ АКТИ І ІІОСТАНОВИ

ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ДО ВСІХ ТЕМ:

 

1. Конституція України від 28 червня 1996 року. – К.,2006.
2. Закон України від 29 червня 2004 року “Про міжнародні договори України”// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №50. – Ст.540.
3. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року. - У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992.-C.18-24.

4        Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року . - Там же. - С. 36-62.

1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. // Збірка договорів Ради Європи. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – С. 27-45.
2. Закон України від 9 лютого 2006 року “Про внесення змін до деяких законів України”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №26. – Ст.216.
3. Закон України від 23 лютого 2006 року “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №30. – Ст.260.
4. Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"). Прийняті на 96-ому пленарному засіданні ООН у 1985 році // Сов. юстиция - 1991, № 11-14.
5. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М., 1990.
6. Закон "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997 , № 40. - Ст. 263.
7. Постанова Верховної Ради України "Про приведення законодавства України у відповідність з Європейськими конвенціями з питань кримінального судочинства" від 22 вересня 1995 р. // Відомості Верховної Ради Укра1ни. - 1995, № 33. - Ст. 258.
8. Загальнодержавна програма адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Затв. Законом України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №29. – Ст.367.
9. Кримінальний кодекс України  від 5 квітня 2001 року. – К., 2009.
10. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р.. – К., 2012.
11. Закон України від 7 липня 2010 року " Про судоустрій і статус суддів" // Відомості Верховної Ради України. – 2010. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, № 41-42, № 43, № 44-45, ст.529.
12. Закон України "Про Конституційний суд України" від 16 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 4. - Ст. 272.
13. Закон України від 22 грудня 2005 року “Про доступ до судових рішень”//Відомості Верховноїх Ради України. -  2006. - №15. – Ст.128.
14. Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України, 1991, № 53, ст.793.
15. 19.       Закон України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 7 липня 2012 року // Голос України від 14.08.2012 / №№ 148-149.
16. Закон України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, № 4, ст. 20.
17.  Закон України "Про Службу безпеки України" від 25 березня 1992 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 27, ст.382
18.  Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 березня 1992 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 22, ст.303.
19. Закон України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" від 30 червня 1993 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, N 35, ст.358.
20. Закон України від 20 березня 2003 року “Про боротьбу з тероризмом”// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №25. – Ст.180.
21. Закон України "Про громадянство України" від 18 січня 2001 року  // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 13. – Ст.65.
22. Закон України "Про звернення громадян" від 2 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996, № 47. - Ст. 256.
23. Закон України "Про статус народного депутата України" від 22 березня 2001року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №42. – Ст.212.
24. Закон України від 11 липня 2002 року "Про статус депутатів місцевих рад" // Відомості Верховоної Ради України. - 2002. - № 40. - Ст. 290.
25. Закон України від 8 вересня 2005 року “Про внесення змін до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”// Відомості Верховної Ради України. -  2005. - №51. – Ст.552.
26. Закон України від 4 квітня 2006 року “Про внесення змін до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”// Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №21. – Ст.171.
27. Закон України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №20. – Ст.99.
28. Закон України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. – С.139 – 148.
29. Закон України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" від 23 грудня 1993 року // Там само. – С.149 – 159.
30. Закон України "Про попереднє ув'язнення" від 30 червня 1993 року // Там спмо. – С.308 – 322.
31. Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" від 1 грудня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. -1995, №1. - Ст.1.
32. Закон України від 1 грудня 2005 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №12. – Ст.102.
33. Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду". Затверджене наказом Міністерства юстиції. Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 615, 3, 41 // Юридичний вісник України. - 5-12 червня 1997 року. - № 23.
34. Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. - 1994, № 28. - Ст. 232.
35. Закон України від 9 вересня 2004 року “Про внесення змін до Закону України “Про судову експертизу”// Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №1. – Ст.14.
36. Закон України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24 січня 1995 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. – С.330 – 343.
37. Закон України від 7 лютого 2007 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх”// Відомості Верховної Ради України. – 2007. - №15. – Ст.194.
38. Кодекс торговельного мореплавства України від 23 травня 1995 року //Відомості Верховної Ради України. - 1995, № 48. - Ст. 349.
39. Закон України "Про застосування амністії в Україні" від 1жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996, № 48. - Ст. 263.
40. Закон України "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 19 грудня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. -1997, № 9. - Ст. 69.
41. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 5 лютого 1998 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №29. – Ст.190.
42. Закон України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з утворенням податкової міліції” від 5 лютого 1998 року // Відомості  Верховної Ради України. – 1998. - №26. – Ст.149.
43. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджене Указом Президента України від 10червня 1993 року // Голос України. -1993. – 26 червня.
44. Закон України від 7 березня 2002 року "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України" // Відомості  Верховної Ради України. - 2002. - № 32. - Ст. 225.
45. Інструкція про проведення дізнання в Збройних Силах України. Затверджена наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 року № 235// Юридичний вісник України. - 1-15 травня 1996 рік. - № 18-19 .
46. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих. Затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23 грудня 1995 року № 864 // Юридичний вісник України. -5-12 червня 1996 року. -№ 23.
47. Судова влада в Україні (Збірник законів і нормативних актів). - Харків, 1994.
48. Прокуратура в Україні. Збірник нормативно-правових актів. – К., 2000.
49. Адвокатура в Україні. Збірник нормативно-правових актів – К.,2000.
50. Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001.
51. Україна в міжнародно-правових відносинах // Бюлетень законодавства і юридичної практики. - 1994, № 5.
52. Україна в міжнародно-правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога (книга перша). Збірник документів. - К., 1996.
53. Збірка договорів Ради Європи: Українська версія: Офіційне видання. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – 654 с.
54. Концепція судово-правової реформи в Україні, схвалена постановою Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. -1992. 12серпня.
55. Концепція (основи державної політики) національної безпеки України, схвалена постановою Верховної Ради України від 16 січня 1997 року //Відомості Верховної Ради України. - 1997, № 10. - Ст. 85.
56. Національна програма боротьби з корупцією, затверджена Указом Президента України від 10 квітня 1997 року № 319/97 // Юридичний вісник України. - 24-30 квітня 1997 року . - № 17 ..
57. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах– К.: Юрінком Інтер, 2009. – 408 с.
58. Практика судів України з кримінальних справ.: Юрінком Інтер, 2009..

 

2. РЕКОМЕНДОВАНА СПЕЦІАЛЬНА

 ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ КУРСУ

 

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия.- М,: Институт международного права и экономики. Изд-во “Триада, Лтд”, 1996.
2. Берзін П.  Упущена (втрачена) вигода як різновид наслідків у специфічній конструкції складу злочину: деякі особливості формування концептуального підходу/ П.Берзін; Павло Берзін// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 112-116.
3. Бернам Уильям. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3-й выпуск. – М.: “Новая юстиция”, 2006.
4. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К., 1999.
5. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1994.
6. Благодир А.  Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу/ А.Благодир; Ангеліна Благодир// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 12.- С. 178-181.
7. Благодир А.  Регламентація процесуального порядку примусового отримання зразків для експертного дослідження/ А.Благодир; Ангеліна Благодир// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 1.- С. 126-129.
8. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994.
9. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997.

10. Бойко В.  Порушення вимог кримінально-процесуального закону як підстава повернення справи до суду першої інстанції/ В.Бойко, В.Мармаш; В. Бойко, В. Мармаш// Право України.- 2009.- 9.- С. 110-115.

11. Бойко В.П.  Правила про недопустимість погіршення становища обвинуваченого як процесуальні гарантії: монографія/ В.П.Бойко; В.П. Бойко.- К.: Атіка, 2008.- 192 с.- ISBN 978-966-326-298-7

12. Бочаров Д.  Змагальність як ігрова засада процесуальної діяльності/ Д.Бочаров; Дмитро Бочаров// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 50-52.

13. Буртовий М.  Актуальні проблеми захисту прав і законних інтересів потерпілого в аспекті вдосконалення чинного Кримінально-процесуального кодексу України/ М.Буртовий; Михайло Буртовий// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 162-164.

14. Буртовий М.  Проблеми своєчасного визнання особи потерпілою від злочину як гарантія дотримання її прав і законних інтересів у кримінальному процесі/ М.Буртовий; Михайло Буртовий// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 161-162.

15. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск, 1988.

16. Васильев О.Л.  Изменения в уголовном процессе (лето 2007 г.): совершенствование предварительного расследования или очередной шаг к ослаблению прокуратуры/ О.Л.Васильев; О.Л. Васильев// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 23-34.

17. Вернидубов І.  Генеза публічного кримінального переслідування у теорії і законодавстві/ І.Вернидубов; І. Вернидубов// Право України.- 2009.- 4.- С.102-105.

18. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. - М., 1987.

19. Вовк І.  Аналогія та її значення у кримінально-процесуальному праві/ І.Вовк; І. Вовк// Право України.- 2009.- 5.- С.127- 133.

20. Вовк І.  Види аналогії у кримінальному судочинстві/ І.Вовк; Ірина Вовк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2010.- 1.- С. 149-153.

21. Волошина В.  Розмежування специфічних принципів розслідування та загальних умов стадії досудового розслідування/ В.Волошина; Владлена Волошина// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 9.- С. 179-182.

22. Галаган В.  Потреби законодавчого забезпечення діяльності з розслідування злочинів/ В.Галаган// Судоустрій і судочинство в Україні.- К: Ін юре, 2007.- 2.- с.132136.- Бібліограф. 7 назв

23. Галдецька І.  Судово-медичне дослідження речових доказів/ І.Галдецька; Ірина Галдецька// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 3.- С. 142-144.

24. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

25. Гаюр І.  Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі/ І.Гаюр; Ігор Гаюр// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 184-186.

26. Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях ХVIII в. - М., 1962.

27. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М., 1995.

28. Голуб В.  Проблеми розвитку процесуальної форми дізнання/ В.Голуб; Валентина Голуб// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 6(84).- С. 91-93.

29. Гордін Л.Я.  Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності: монографія/ Л.Я.Гордін; Л.Я. Гордін.- Харків: ФІНН, 2009.- 192 с.- ISBN 978-966-8030-30-7

30. Григорьев Ф.Г.  Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности/ Ф.Г.Григорьев; Ф.Г. Григорьев// Вестник Московского университета.- 2006.- 3.- С. 91-103.

31. Грошевий Ю.  Проблеми реформування кримінального судочинства/ Ю.Грошевий; Ю. Грошевий// Право України.- 2009.- 2.- С.4-10

32. Грошевий Ю.М.  Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: навчальний посібник/ Ю.М.Грошевий, С.Б.Фомін; Ю.М. Грошевий, С.Б. Фомін.- Харків: Право, 2010.- 112 с.- ISBN 978-966-458-149-0

33. Гурджі Ю.  Щодо функціональної харатеристики правового захисту особи у кримінальному судочинстві/ Ю.Гурджі; Ю. Гурджі// Право України.- 2009.- 1.- С.74-79.- Бібліограф. 12 назв

34. Гуріна Д.  Експертна профілактика у судово-бухгалтерських дослідженнях/ Д.Гуріна; Дарія Гуріна// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 7.- С. 149-151.

35. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979.

36. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало - М, 2001.

37. Давид Рене, Жофре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. – М., 1996.

38. Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М., 1988.

39. Денісова Г.  Вирішення відводу судді і суду у кримінальному процесі/ Г.Денісова, О.Крикунов; Галина Денісова, Олександр Крикунов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 152-156.

40. Джєніс М., Кей Р., Брєдлі Е. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування. Пер. з англ. - К.: " Артек", 1997 .

41. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. - М., 1987 .

42. Діткун І.  Місце діяльності суду з усунення сумнівів і протиріч у вироку на стадії виконання вироку/ І.Діткун; Іван Діткун// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 165-168.

43. Дроздович Н.  Історія виникнення та розвитку принципу вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві/ Н.Дроздович; Н. Дроздович// Право України.- 2009.- 8.- С. 154-159.

44. Дроздович Н.Л.  Проблеми визначення поняття внутрішнє переконання судді у кримінальному процесі України/ Н.Л.Дроздович; Н.Л. Дроздович// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 3.- С. 224-229.

45. Дубіцька Т.  Місце документів у системі процесуальних джерел доказів/ Т.Дубіцька; Тетяна Дубіцька// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 35-38.

46. Дырдин М.  Уголовно-процессуальные основы проведения повторных следственных действий/ М.Дырдин; М. Дырдин// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 163-166.

47. Експертизи у судовій практиці: наукво-практичний посібник/ за заг. ред. В. Г. Гончаренка.- 2-ге вид., перероб. і допов.- Київ: Юрінком Інтер, 2010.- 400 с.- ISBN 978-966-667-371-1

48. Жеребко О.  Сучасні можливості судової експертизи/ О.Жеребко; Олександр Жеребко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- с. 163-166.

49. Жидкова Е.И.  Связь обвинения и пределов досудебного производства по уголовному делу/ Е.И.Жидкова; Е.И. Жидкова// Вестник Московского университета.- 2007.- 3.- С. 79-89.

50. Журнали: "Право України", "Вісник Академії правових наук України", "Вісник Конституційного Суду України","Вісник Верховного Суду України", "Вісник прокуратури", “Бюллетень Міністерства юстиції України”, “Адвокат”, “Юридична Україна”,"Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки".

51. Заїка С.  Щодо строків при провадженні кримінальної справи у суді першої інстанції/ С.Заїка; Сергій Заїка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 4.- С. 157-161.

52. Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовчій діяльності: тези доповідей та повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 р.) : Видання

53. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: посібник викладача/ авт. кол. Н. Ахтирська та ін.- Київ: Конус-Ю, 2009.- 236 с.+1 CD.- ISBN 978-966-2250-08-4

1. 54.  Защита прав человека в современном мире. - М., 1993.

55. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах [1963-2008 рр.]: станом на 1 лютого 2009 р.- Вид. 5-те, змін. та доп.- Харків: Одісей, 2009.- 544 с.

56. Зеленецький В.  Загальні напрями підвищення ефективності діяльності органів кримінального переслідування/ В.Зеленецький, Л.Лобойко; В. Зеленецький, Л. Лобойко// Право України.- 2009.- 2.- С.52-59.- Бібліограф. 12 назв

57. Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы Советской власти (на материалах УССР). - К., 1972.

58. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник / За ред. М.П.Стрельбицького. – К.: Істина, 2006.

59. Каменева А.Н.  Проблема "согласия" жертвы при квалификации изнасилования в России и зарубежных странах/ А.Н.Каменева; А.Н. Каменева// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 76-84.

60. Капліна О.В.  Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: монографія/ О.В.Капліна; О.В. Капліна ; національна юридична академія України ім. Я. Мудрого.- Харків: Право, 2008.- 296 с.

61. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. - М., 1972.

62. Карпенко М.О.  Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх: монографія/ М.О.Карпенко; М.О. Карпенко.- Харків: ФІНН, 2009.- 240 с.

63. Кларк Лерой Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. - М., 1978.

64. Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. - М., 1985.

65. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

66. Козлова А.Н.  Понятие и содержание публичного интереса в свете принципа публичности уголовного судопроизводства/ А.Н.Козлова; А.Н. Козлова// Вестник Московского университета.- 2007.- 1.- С. 72-86.

67. Козьяков І.М.  Прокурор в апеляційному провадженні у кримінальних справах: навчальний посібник/ І.М.Козьяков, Н.В.Лісова; І.М. Козьяков, Н.В. Лісова.- Київ: Алерта, 2010.- 148 с.- (Бібіліотека прокурора).- ISBN 978-966-2183-81-8

68. Конституции зарубежных  государств. - М., 1982.

69. Копетюк М.  Правові аспекти процесуальної самостіності та незалежності слідчого/ М.Копетюк; Микола Копетюк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 12.- с. 174-177.

70. Кофанов А.  К вопросам оценки судом экспертного заключения и обеспечения безопасности его источника в судопроизводстве/ А.Кофанов; Андрей Кофанов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 187-189.

71. Кримінальна юстиція: збірник нормативних актів.- Одісей, 2008.- 408 с.- ISBN 978-966-633-686-9

72. Кримінальний кодекс України. Практика судів України з кримінальних справ 2007-2008/ уклад.: В. В. Сташис, В. І. Тютюгін ; за заг. В. В. Сташиса.- Київ: Юрінком Інтер, 2009.- 384 с.

73. Кримінальний процес України . За ред.Грошевого Ю.М. та Хотенця В.М.. – Харків, 2000.

74. Кримінальний процес України: тестові завдання : навчальний посібник/ за заг. ред. д.ю.н., проф. Нора В. Т.- Київ: Правова єдність, 2010.- 376 с.

75. Кримінально-процесуальне право України: підручник/ за заг. ред. Ю. П. Аленіна.- Харків: Одіссей, 2009.- 816 с.

76. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: Форум, 2003.

77. Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України(реєстраційний №0952, 2007 рік).

78. Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект Національної комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права(2007 рік).

79. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985.

80. Куркін В.  Класифікація судових експертиз/ В.Куркін; Віталій Куркін// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2008.- 5(71).- С. 87-91.

81. Кучинська О.П.  Кримінально-процесуальні документи. Досудове та судове слідство: навчально-практичний посібник/ О.П.Кучинська; О.П. Кучинська.- Київ: Юрінком Інтер, 2009.- 408 с.

82. Ларин А.М.  Презумпция невиновности/ А.М.Ларин; А.М. Ларин.- Москва: Наука, 1982.- 152 с.

83. Ларин А.М.  Расследование по уголовному делу: процессуальные функции/ А.М.Ларин.- Москва: Юридическая литература, 1986.- 160 с.

84. Лейленд Пітер. Кримінальне право. Злочин, покарання, судочинство. Англійський підхід. – К.: Основи, 1996.

85. Лешукова И.  Понятие "приостановление производства" по уголовному делу" в случау, когда обвиняемый скрылся от следствия/ И.Лешукова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С.150-151.

86. Лисогор В.  Презумпція невинуватості - основний принцип кримінального процесу в правовій державі/ В.Лисогор, Н.Махначова; Василь Лисогор, Наталя Махначова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2010.- 1.- С. 145-148.

87. Лобойко Л.  Основні підстави і цілі реформування кримінально-процесуального законодавства України/ Л.Лобойко; Л. Лобойко// Право України.- 2009.- 2.- С.36-42.

88. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій. – К.: Видавництво “Істина”, 2005.

89. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М., 1977 .

90. Луцик В.  Недоліки, допущені при складанні обвинувального висновку, як підстава для повернення справи прокурору/ В.Луцик// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 2.- с.141-145

91. Луцик В.  Поняття, форми та завдання інституту повернення кримінальної справи прокурору/ В.Луцик; Василь Луцик// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 8.- С. 24-27.

92. Маляренко В.  До питання доктрини кримінальної юстиції в Україні/ В.Маляренко; В. Маляренко// Право України.- 2009.- 2.- С.11-23

93. Малярчук Н.  Підстави закриття кримінальної справи приватного обвинувачення/ Н.Малярчук; Назар Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 172-175.

94. Малярчук Н.  Формування та розвиток інституту приватного обвинувачення/ Н.Малярчук; Назар Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 11.- с. 184-187.

95. Малярчук Т.  Про основні напрями оптимізації норм Кримінально-процесуального кодексу України/ Т.Малярчук; Тетяна Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 180-183.

96. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

97. Мизулина Е.Б. Концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

98. Мельничок В.  Судово-психологічна експертиза учасників подій, пов'язаних із використанням транспортних засобів/ В.Мельничок; В. Мельничок// Право України.- 2009.- 1.- С.93-96.

99. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

1. Михайленко О.Р. Прокуратура Франції, ФРН, Великобританії, США. – К., 2001.
2. 101.                  Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. -К.: Юрінком Інтер, 2000.
3. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004.
4. Михеенко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори.- К.: Юрінком Інтер, 1999.   
5. Михеєнко М.М., Нор В. Т., Шибіко В.П Кримінальний процес України. 2-ге вид. Підручник. - К.: Либідь, 1999.
6. Mихеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: Юрінком Інтер, 1999.
7. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. - К., 1988.
8. Михеєнко М.М, Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. - К.: Либідь, 1993..
9. Мідор Даніель Д. Суди в Сполучених Штатах Америки. - Сент-Пол, Мінесота, 1991.
10. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. - Санкт-Петербург , 1996.
11. Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України(порівняльно-правове дослідження) : Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004.
12. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
13. 112.                  Молдован В.В., Молдован А.В.Порівняльне кримінально-процесуальне право. К.: Юрінком Інтер. 1999.
14. Моршакова Т.Г.  Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам): монография/ Т.Г.Моршакова, И.Л.Петрухин; Т.Г. Моршакова, И.Л. Петрухин.- Москва: Наука, 1987.- 239 с.
15. Мохонько О.  Можливості реалізації принципу змагальності сторін під час затиримання особи: проблеми теорії і практики/ О.Мохонько; О. Мохонько// Право України.- 2009.- 10.- С. 247-253.
16. Мошак Г.Г.  Положення німецького права в дослідженнях потерпілого від злочину/ Г.Г.Мошак; Г.Г. Мошак// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 2.- С. 233-240.
17. Назаров В.В.  Механізм судового захисту прав та свобод людини і громадянина у кримінальному проваджені/ В.В.Назаров; В.В. Назаров// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 2.- С. 240-245.
18. Неня О.  До питання про методи дослідження у практичній правозастосовчій діяльності/ О.Неня; О. Неня// Право України.- 2009.- 8.- С. 139-145.
19. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. - М., 1981.
20. Ніколенко Л.  Взаємозв'язок принципів змагальності, диспозитивності та процесуальної рівності учасників у господарському судочинстві/ Л.Ніколенко; Людмила Ніколенко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 51-54.
21. Нор В.Т. Практикум з кримінальногo процесу України. - Львів, 1994.
22. Павлишин А.  Ціль сучасного кримінального процесу України/ А.Павлишин; А. Павлишин// Право України.- 2009.- 2.- С.134-138.- Бібліограф. 13 назв
23. Павлік О.  Міжнародно-правові стандарти щодо захисту прав потерпілого у кримінально-виконавчому законодавстві України/ О.Павлік; О. Павлік// Право України.- 2009.- 7.- С.146-152.
24. Петрухин И.Л.  Оправдательный приговор/ И.Л.Петрухин; И.Л. Петрухин// Государство и право.- 2009.- 2.- С.30-36.
25. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. - М.: Спарк, 1998.
26. Погорецький М.  Новий КПК України : політичні, теоретичні та юридичні питання/ М.Погорецький; М. Погорецький// Право України.- 2009.- 2.- С.29-35
27. Погорецький М.  Про співвідношення джерел фактичних данних і джерел доказів у кримінальному процесі/ М.Погорецький; М. Погорецький// Право України.- 2009.- 1.- С.80-85.
28. Пожар В.  Щодо класифікації представництва у кримінальному судочинстві/ В.Пожар; Вадим Пожар// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 144-146.
29. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 1969.
30. Поповченко О.  Кримінально-процесуальні гарантії нотаріальної діяльності/ О.Поповченко; Олег Поповченко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 147-151.
31. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. – М., 2000.
32. Практика судів України з кримінальних справ (2006 - 2007)/ за заг. ред В.В. Сташиса.- К.: Юрінком Інтер, 2008.- 880 с.
33. Прилуцький П.  Проблемні питання формування внутрішнього переконання судді у кримінальному процесі/ П.Прилуцький; П. Прилуцький// Право України.- 2009.- 7.- С. 167-174.
34. Присвячене пам'яті професора А. Я. Дубинського/ Київський національний університет внутрішніх справ; Асоціація процесуалістів.- Київ: Атіка, 2009.
35. Психологія слідчої діяльності: навчальний посібник/ за заг ред. Л. І. Казіміренко ; Мін-во освіти і науки України, Київський національний університет внутрішніх справ.- Київ: Правова єдність, 2009.- 200 с.
36. Рибалка О.  Начальник слідчого відділу як суб'єкт доказування/ О.Рибалка; Олександр Рибалка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 11.- С. 180-183.
37. Рибалка О.  Потерпілий як суб'єкт доказування у кримінальних справах приватного обвинувачення/ О.Рибалка; Олександр Рибалка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 176-179.
38. Рішення Верховного Суду України. - К., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006,2007,2008.
39. Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Дело, 2002.
40. Романов С.В.  Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления/ С.В.Романов; С.В. Романов// Вестник Московского университета.- 2008.- 4.- С. 14-37.
41. Романов С.В.  Требование всесторонности, полноты и обьективности исследования обстоятельств дела как необходимае условие предварительного расследования/ С.В.Романов; С.В. Романов// Вестник Московского университета.- 2008.- 1.- С. 18-37.
42. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. -М., 1987.
43. Самарин В.  Проблеы совершенствования правового регулирования допустимости доказательств в уголовном процессе Украины и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ/ В.Самарин, Н.Стоянов; Вадим Самарин, Николай Стоянов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 139-143.
44. Самойленко В.  Розвиток інституту судововго контролю у кримінальному процесі України у перші роки радянської влади/ В.Самойленко; Віра Самойленко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 6.- С. 24-27.
45. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. - М.,1993.
46. Солдатенко О.  Досудове слідство: необхідність реформування та перспективи розвитку/ О.Солдатенко; Олена Солдатенко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 152-153.
47. Соловйова О.  Примирення сторін як альтернативний захід розв'язання кримінально-правових конфліктів/ О.Соловйова; Олена Соловйова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 107-111.
48. СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение // Материалы советско-английского симпозиума. - М., 1986.
49. Стахівський С.  Новий Кримінально-процесуальний кодекс України: хто замовляє музику...?/ С.Стахівський// Право України.- 2008.- 4.- с.54-58
50. Строган А.  Відомчий, судовий контроль, прокурорський нагляд за розглядом і вирішенням клопотань на досудовомк слідстві/ А.Строган; Анна Строган// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 157-160.
51. Строган А.  Сутність і зміст розсуду слідчого під час розгляду та вирішення клопотань учасників кримінального процесу/ А.Строган// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2007.- 9.- с.90-93
52. Судовий захист прав людини в Україні і проблеми кримінальної юстиції.- Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2008.- 48 с.
53. Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д.Святоцького. - К., 1993.
54. Тарасюк А.  Проблеми доказування характеру та розміру шкоди, завданої злочином, передбаченим ст. 361 КК України/ А.Тарасюк; Анатолій Тарасюк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 7.- С. 144-148.
55. Таращук О.  Міжнародно-правові засади забезпечення права на безоплатну юридичну допомогу у кримінальному процесі України/ О.Таращук; Ольга Таращук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 2.- С. 153-155.
56. Телегина Т.Д.  К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России/ Т.Д.Телегина; Т.Д. Телегина// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 85-98.
57. 156.                  Тертишник В.М.  Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: А.С.К., 2002.
58. Тертишник В.Т. Кримінально-процесуальне право: Підручник. 5-те вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К.,2007.
59. Тищенко О.  Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в суді першої інстанції/ О.Тищенко; О. Тищенко// Право України.- 2009.- 10.- С. 199-205.
60. Тищенко О.І.  Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: монографія/ О.І.Тищенко; О.І. Тищенко.- Харків: ФІНН, 2008.- 176 с.
61. Тростянська Я.  Визнання та виконання в Україні вироків іноземних судів у кримінальних справах та їх відмінність від інших видів правової допомоги/ Я.Тростянська; Ярослава Тростянська// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 167-17
62. Тугутов Б.А.  Основы взаиомоотношений прокурора и суда в уголовном судопроизводстве (отечественный и зарубежный опыт)/ Б.А.Тугутов; Б.А. Тугутов// Вестник Московского университета.- 2007.- 5.- С. 113-120.
63. Уайнреб Л. Отказ в правосудии: Уголовный процесс в США. - М., 1985.
64. Уайнреб Л.Л.  Отказ в правосудии: Уголовый процесс США/ Л.Л.Уайнреб; Ллойд Л. Уайнреб.- Москва: Юридическая литература, 1985.- 192 с.
65. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. - М., 1967.
66. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. – М.: Изд-во “Юридический колледж МГУ”, 1996.
67. Удалова Л.Д.  Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник/ Л.Д.Удалова, Н.З.Рогатинська; Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська.- Київ: КНТ, 2009.- 154 с.
68. Удалова Л.Д.  Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за нереабілітуючими підставами: монографія/ Л.Д.Удалова, Н.З.Рогатинська; Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська.- Київ: КНТ, 2009.- 152 с.
69. Уолкер Р. Английская судебная система. - М., 1980.
70. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1991.
71. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. - М.: Манускрипт, 1994.
72. Федорчук Н.Б.  Захист прав потерпілих від злочину в англо-американській правовій системі та кримінальному судочинстві України: монографія/ Н.Б.Федорчук, В.Т.Нор; Назар Федорчук, Василь Нор.- Київ: Правова єдність, 2009.- 192 с.
73. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном
    процессе. -М., 1994.
74. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. - М., 1974.
75. Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1980.
76. Фридмен Л. Введение в американское право. - М., 1993.
77. Харчук В.  Історичний досвід утворення та функціонування судів у справах неповнолітніх як основних органів ювенальної юстиції/ В.Харчук, В.Хомич; Василь Харчук, Вікторія Хомич// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 7-8(86).- С. 73-75.
78. Чернова А.  Особливості застосування тимчасового запобіжного заходу/ А.Чернова; Альона Чернова// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 3(81).- С. 75-77.
79. Шарвен Р. Юстиция во Франции. - М., 1978.
80. Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної  правової традиції. – К.: Реферат, 2006.
81. Шибіко В.П., Молдован В.В. Кримінальний процес: практикум. – К.: Юрінком Інтер, 2000.
82. Штурмак О.  Забезпечення прав людини як невід'ємна умова допустимості доказів у кримінальному судочинстві України/ О.Штурмак; О. Штурмак// Право України.- 2009.- 7.- С. 125-129.
83. Яцун О.  Особливості врахування особи неповнолітнього при призначенні покарання/ О.Яцун; Олександр Яцун// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 20-24.- Бібліограф. 20 назв.