Актуальні проблеми загальної частини цивільного права 28.12.2014 05:12

Орієнтовні форми контролю знань на семінарських заняттях та їх оцінка:

-         доповідь – до 4 балів;

-         доповнення доповіді – до 2 балів;

-         експрес опитування – до 2 балів;

-         колоквіум – до 3 балів;

-         есе – до 3 балів;

-         письмова робота – до 3 балів;

-         підготовка графічної схеми – до 3 балів;

-         рецензія на наукову статтю – до 3 балів;

-         тестування – до 3 балів;

-         реферат (змістовна письмова робота на задану тему з аналізом літератури та висновками) – до 5 балів;

-         участь в дискусії – до 2 балів;

-         модульна контрольна робота – до 5 балів.

 

Мінімальний бал, який може бути отриманий студентом за відповідними формами контролю складає один бал.

У випадку відсутності студента на семінарському занятті з поважних причин, він може відпрацювати пропущене заняття в позааудиторний час (час консультацій викладача), шляхом усного опитування, написання реферату на тему, задану викладачем тощо. Невідпрацьовані заняття вважаються незданими і за них не нараховується оцінка в балах. За 10 днів до початку екзаменаційної зимової сесії викладач припиняє приймати відпрацювання.

Таким чином, за цю дисципліну студентом може бути отримано максимально 100 балів. У підсумку, оцінені за 100-бальною системою, знання студента відображаються у заліковій книжці, за шкалою оцінювання, що наведена нижче. Підсумкова оцінка  з дисципліни в балах (шкала Київського національного університету імені Тараса Шевченка) переводиться у чотирибальну (національну) шкалу.

 

Шкала оцінювання:

 

За шкалою університету 100-бальна система	Оцінка за національною шкалою та шкалою університету
90 – 100	відмінно	5
75 – 89	добре	4
60 – 74	задовільно	3
0 – 59	незадовільно	2

 

Приклад розрахунку оцінки знань студента:

17 балів (ЗМ 1) + 14 балів (ЗМ 2) + 59 балів (КПМ) = 90 балів – оцінка знань студента за семестр. За шкалою оцінювання зазначена кількість балів відповідає оцінці 5 – «відмінно».

 

ПРОГРАМА  НАВЧАЛЬНОЇ  ДИСЦИПЛІНИ

 

Змістовий модуль 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА.

ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА. ІНСТИТУТ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ В

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

 

Тема 1. Вступ до спеціальної навчальної дисципліни «Актуальні проблеми загальної частини цивільного права». Поняття цивільного права і його місце в системі права (12 год.)

Структура сучасного права. Система права. Цивільне право як приватне право. Соціальна цінність цивільного права. Охоронюваний законом інтерес як категорія цивільного права. Майнові відносини в предметі цивільного права. Особисті немайнові відносини в предметі цивільного права. Зобов’язальні та абсолютні відносини (речові та виключні) в предметі цивільного права. Корпоративні відносини в предметі цивільного права. Організаційні відносини в предметі цивільного права. Немайнові оборотоздатні відносини в предметі цивільного права. Договірні зобов’язання немайнового змісту: поняття, місце в предметі цивільно-правового регулювання.

 

Тема 2. Метод та принципи цивільного права, механізм його впливу на суспільні відносини (16 год.)

Особливості цивільно-правового методу. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання. Метод і регулятивна функція цивільного права. Поняття та класифікація принципів цивільного права. Свобода договору в системі основних засад цивільного законодавства. Принципи справедливості, добросовісності та розумності. Методологічне і практичне значення принципів цивільного права.

 

Тема 3. Джерела цивільного права (16 год.)

Методологічні засади вчення про джерела права. Вплив ідей природного права на розвиток сучасного цивільного права. Загальна характеристика цивільного законодавства як основного джерела права. Місце договору в системі джерел цивільного права. Міжнародні договори. Судові прецеденти як джерело українського цивільного права. Судова практика. Постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів як джерело цивільного права. Рішення Верховного Суду України в системі джерел цивільного права. Рішення Конституційного Суду України як джерело цивільного права. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права. Правові звичаї і звичаї ділового обороту. Аналогія в цивільному праві.

 

Тема 4. Поняття, зміст та класифікація цивільних правовідносин (4 год.)

Основні підходи до розуміння правовідносин: 1) матеріальний; 2) формальний; 3) комплексний. Елементи правовідносин. Зміст правовідносин: 1) суб’єктивне право; 2) юридичний обов’язок. Структура суб’єктивного права та юридичного обов’язку. Класифікація цивільних правовідносин: 1) речові та зобов’язальні; 2) абсолютні та відносні; 3) регулятивні та охоронні.

 

Тема 5. Юридичні особи приватного права (16 год.)

Розвиток уявлень про колективний суб’єкт права в римську добу. Основні положення теорії фікції та її розвиток в російській цивілістичній доктрині. Теорія реального союзу та її основні положення. Інші теорії юридичної особи в цивілістичній доктрині кінця XIX – початку XX ст. Розвиток теорії юридичної особи в радянський період. Поняття юридичної особи в сучасному цивільному законодавстві та доктрині. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві. Види юридичних осіб приватного права.

 

Тема 6. Юридичні особи публічного права (16 год.)

Поняття юридичної особи публічного права. Співвідношення понять «державний орган» і «юридична особа публічного права». Співвідношення понять «компетенція державного органу» і «правосуб’єктність юридичної особи публічного права». Види юридичних осіб публічного права. Участь держави Україна в цивільних правовідносинах. Участь юридичних осіб публічного права у відносинах: а) власності; б) корпоративних; в) договірних; г) деліктних; ґ) спадкових.

 

Змістовий модуль 2. ПОНЯТТЯ ТА СИСТЕМА ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. ЗАХИСТ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

 

Тема 7. Поняття та система юридичних фактів у цивільному праві (4 год.)

Поняття юридичного факту.  Класифікація юридичних фактів. Дія та подія як юридичні факти. Акти як вольові дії: поняття, види, співвідношення із суміжними правовими категоріями. Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів. Юридичні вчинки: поняття та види.

Тема 8. Вчення про правочин у цивільному праві (12 год.)

Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення. Форма правочину. Класифікація правочинів. Співвідношення категорій «правочин» і «договір». Відмова від правочину. Тлумачення правочину

 

Тема 9. Недійсність правочинів у цивільному праві (16 год.)

Поняття недійсності правочину. Правова природа недійсності правочину. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин». Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту. Види недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності правочину. Недійсність правочину і судова практика.

 

Тема 10. Захист цивільних прав (16 год.)

Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав. Категорія «зловживання правом». Форми зловживання правом. Поняття шикани. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа. Форми захисту суб’єктивних цивільних прав. Особливості неюрисдикційних форм захисту. Поняття і межі самозахисту. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.

 

Тема 11. Відповідальність у цивільному праві (16 год.)

Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення. Розмір цивільно-правової відповідальності. Форми цивільно-правової відповідальності. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода. Відповідальність незалежно від вини. Відповідальність юридичних осіб. Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.

СТРУКТУРА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

№ п/п	Назва  лекції	Кількість годин
		лекції	семінари	С/Р
Змістовий модуль 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА. ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА. ІНСТИТУТ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
1.	Вступ до спеціальної навчальної дисципліни «Актуальні проблеми загальної частини цивільного права». Поняття цивільного права і його місце в системі права	4	4	4
2.	Метод та принципи цивільного права, механізм його впливу на суспільні відносини	4	4	8
3.	Джерела цивільного права	4	4	8
4.	Поняття, зміст та класифікація цивільних правовідносин	-	-	4
5.	Юридичні особи приватного права	4	4	8
6.	Юридичні особи публічного права	4	4	8
	Модульна контрольна робота 1
Змістовий модуль 2. ПОНЯТТЯ ТА СИСТЕМА ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. ЗАХИСТ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
7.	Поняття та система юридичних фактів у цивільному праві	-	-	4
8.	Вчення про правочин у цивільному праві	2	2	8
9.	Недійсність правочинів у цивільному праві	4	4	8
10.	Захист цивільних прав	4	4	8
11.	Відповідальність у цивільному праві	4	4	8
	Підсумкова  модульна  контрольна  робота
	ВСЬОГО	34	34	76

Загальний обсяг 144 год., в тому числі:

Лекцій – 34 год.

Семінари – 34 год.

Самостійна робота – 76 год.

 

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ЛЕКЦІЙ І СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 1

МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА.

ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА. ІНСТИТУТ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ В

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

 

Тема 1. Вступ до спеціальної навчальної дисципліни «Актуальні проблеми загальної частини цивільного права». Поняття цивільного права і його місце в системі права (12 год.)

 

Лекція 1. Цивільне право як приватне право (2 год.)

Структура сучасного права. Система права. Цивільне право як приватне право. Соціальна цінність цивільного права. Охоронюваний законом інтерес як категорія цивільного права.

 

Лекція 2. Вчення про предмет цивільно-правового регулювання (2 год.)

Майнові відносини в предметі цивільного права. Особисті немайнові відносини в предметі цивільного права. Зобов’язальні та абсолютні відносини (речові та виключні) в предметі цивільного права. Корпоративні відносини в предметі цивільного права. Організаційні відносини в предметі цивільного права. Немайнові оборотоздатні відносини в предметі цивільного права. Договірні зобов’язання немайнового змісту: поняття, місце в предметі цивільно-правового регулювання.

 

Семінар 1. Цивільне право як право приватне (2 год.)

1. Структура сучасного права.
2. Система права.
3. Цивільне право як приватне право.
4. Соціальна цінність цивільного права.
5. Охоронюваний законом інтерес як категорія цивільного права.

 

Семінар 2. Предмет цивільно-правового регулювання(2 год.)

1. Майнові відносини в предметі цивільного права.
2. Особисті немайнові відносини в предметі цивільного права.
3. Зобов’язальні та абсолютні відносини (речові та виключні) в предметі цивільного права.
4. Корпоративні відносини в предметі цивільного права.
5. Організаційні відносини в предметі цивільного права.
6. Немайнові оборотоздатні відносини в предметі цивільного права.
7. Договірні зобов’язання немайнового змісту: поняття, місце в предметі цивільно-правового регулювання.

 

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

1. Написати рецензію на статтю В. П. Мозоліна «Система российского права».
2. Написати рецензію на статтю О. О. Красавчікова «Гражданские организационно-правовые отношения».
3. Написати есе на тему «Охоронюваний законом інтерес у цивільному праві».
4. Підготувати графічну схему «Структура та система сучасного права».

 

Тематика рефератів

1. Охоронюваний законом інтерес як категорія приватного права.
2. Корпоративні відносини в предметі цивільно-правового регулювання.
3. Організаційні відносини в предметі цивільно-правового регулювання.
4. Інформаційні відносини в предметі цивільно-правового регулювання.

 

Контрольні питання та завдання

1. Які критерії поділу права на приватне та публічне?
2. Що розуміється під «дуалізмом системи права» та «дуалізмом приватного права»?
3. Чому, на Вашу думку, цивільне право визначається «стрижнем приватного права»?
4. Розкрити значення терміну «охоронюваний законом інтерес».
5. Чи може охоронюваний законом інтерес існувати окремо від суб’єктивного цивільного права?
6. Що Ви розумієте під «динамікою предмету цивільно-правового регулювання»?

 

Рекомендована література

Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского прав. - В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 2. М., 2002. С. 269 – 316.

Агарков М.М. Ценность частного права. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. М., 2002. С. 42 – 105.

Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. С. 7 – 53

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: К продолжению дискусии // Государство и право. – 2003. - №1. С. 25 – 34.

Белых В.С. О соотношении частного и публичного права в правовом регулировании общественных отношений. С. 61 – 73.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное». В кн.: Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 46 – 80.

Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее. С. 74 – 98.

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 156 – 165 // Напечатано по изданию «Советское государство и право» - 1966. - № 10. С. 50-57.

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 50 – 62.

Кузнєцова Н.С. Гражданское право и гражданское законодательство: пути развития и дальнейшего совершенствования // Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми цивільного права», присвячена пам’яті професора О.А. Пушкіна (електронне видання).

Кузнєцова Н.С. Проблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права // Право України. – 2012. - № 1 – 2. – с. 139 – 154.

Майданик Р. А. Приватне право: праворозуміння та сприйняття в Європі та Україні // Юридичний вісник України. – 27 жовтня – 2 листопада. – № 33 (789). – С. 1–2.

Майданик Р. А. Співвідношення галузей права і законодавства // Юридичний вісник України. – 2010. – 16–22 січня. – № 3 (759). – С. 7.

Майданик Р.А. Система права України: поняття, структура, суміжні конструкції // Юридичний вісник України. – 2010. – 20-26 лютого. № 8 (764). – С. 7.

Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. – 2003. - №1. С. 107 – 113.

Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 3 – 63.

Пахомова Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записи. Межвузовский сборник научных трудов. Выпус 4.Екатеринбург, «Статут», 2005. С. 87 – 109.

Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право – баланс частного и публичного. С. 47 – 60.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37 – 48.

Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права:проблемы теории и практики. В кн.: Основные проблемы частного права. М., 2010. С. 443 – 471.

Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право. М., 2008. С. 14 – 72.

Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права. С. 26 – 46.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №1. С. 3 – 9.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №2. С. 3 – 5.

Чантурия Л.Л. О частном и публичном в гражданском праве: некоторые аспекты кодификации гражданского права. В кн. Гражданское право и гражданское законодательство. Алматы, 2009. С. 55 – 68.

Чередникова М.В. Соотношение земельного и гражданского права в регулировании отношений по поводу земли. В кн. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Екатеринбург. Изд-во «Статут», 2005. С. 449 – 471.

Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 290-300.

Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Росиийской Федерации: развитие общин положений гражданского права. В кн.: Кодификация российского частного права. М., 2008. С. 35 – 53.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М., 2006.

 

Тема 2. Метод та принципи цивільного права,

механізм його впливу на суспільні відносини (16 год.)

 

Лекція 3. Особливості методу цивільно-правового регулювання (2 год.)

Особливості цивільно-правового методу. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання. Метод і регулятивна функція цивільного права.

 

 

Лекція 4. Принципи цивільного права (2 год.)

Поняття та класифікація принципів цивільного права. Свобода договору в системі основних засад цивільного законодавства. Принципи справедливості, добросовісності та розумності. Методологічне і практичне значення принципів цивільного права.

 

Семінар 3. Особливості методу цивільно-правового регулювання (2 год.)

1. Особливості цивільно-правового методу.
2. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання.
3. Метод і регулятивна функція цивільного права.

 

Семінар 4. Принципи цивільного права (2 год.)

1. Поняття та класифікація принципів цивільного права.
2. Свобода договору в системі основних засад цивільного

законодавства.

1. Принципи справедливості, добросовісності та розумності.
2. Методологічне і практичне значення принципів цивільного права.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати есе на тему “Принцип пропорційності (співрозмірності) між обмеженнями та цілями цивільних прав”.
2. Написати есе на тему “Принцип справедливості і судова практика”.
3. Опрацювати монографічне дослідження В. Ф. Яковлєва “Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений” та зробити реферативний виклад основних положень даного доробку (обсяг – до 5 сторінок).
4. Підготувати графічну схему “Система принципів цивільного права”.
5. Написати науково-практичний коментар до статті 6 ЦК України (обсяг – до 4 сторінок).

 

Тематика рефератів

1. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання.
2. Непоіменовані принципи цивільного права.
3. Принцип свободи договору в системі основних засад цивільного законодавства.
4. Оціночні поняття цивільного права – добросовісність, справедливість, розумність як основні засади цивільного законодавства.

 

 

Контрольні питання та завдання

1. Які особливості методу цивільно-правового регулювання?
2. Порівняти метод цивільно-правового регулювання та метод господарсько-правового регулювання.
3. Поясніть зв’язок між методом цивільно-правового регулювання та регулятивною функцією цивільного права.
4. Дати загальну характеристику основних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України.
5. Які принципи цивільного права, не передбачені ЦК України Ви знаєте?
6. Розмежуйте оціночні поняття цивільного права – добросовісність, справедливість та розумність. Які спільні та відмінні риси даних основних засад цивільного законодавства?
7. Принцип пропорційності (співрозмірності) між обмеженнями та цілями цивільних прав у рішенні Конституційного Суду України від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною).

 

Рекомендована література

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике. М., «Статут». 2010. С. 133 – 188; 340 – 400.

Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. - 1998. С. 43 – 57.

Кузнєцова Н.С. Основні методологічні засади сучасного цивільного права України // Право України. - 2009. - № 8. - С. 12 – 14.

Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України. К., «Правова єдність». 2009. С. 52 – 125.

Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы). С. 28 – 47.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М., 2006.

Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. - 1970. С. 360 – 379. (Печатается по изданию: Теоретические проблемы гражданского права (Сборник учених трудов Свердловского юридического института. Вып. 13). Свердловск, 1970, С. 22-45.

Яроцький В. Характеристика основних стадій механізму цивільно-правового регулювання // Право України. – 2010. - № 12. – С. 18 – 25.

 

 

 

Тема 3. Джерела цивільного права. (16 год.)

 

Лекція 5. Джерела цивільного права (2 год.)

Методологічні засади вчення про джерела права. Вплив ідей природного права на розвиток сучасного цивільного права. Загальна характеристика цивільного законодавства як основного джерела права. Місце договору в системі джерел цивільного права. Міжнародні договори.

 

Лекція 6. Джерела цивільного права (2 год.)

Судові прецеденти як джерело українського цивільного права. Судова практика. Постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів як джерело цивільного права. Рішення Верховного Суду України в системі джерел цивільного права. Рішення Конституційного Суду України як джерело цивільного права. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права. Правові звичаї і звичаї ділового обороту. Аналогія в цивільному праві.

 

Семінар 5. Джерела цивільного права (2 год.)

1. Методологічні засади вчення про джерела права.
2. Вплив ідей природного права на розвиток сучасного цивільного права.
3. Загальна характеристика цивільного законодавства як основного джерела права.
4. Місце договору в системі джерел цивільного права.
5. Міжнародні договори.

 

Семінар 6. Джерела цивільного права (2 год.)

1. Судові прецеденти як джерело українського цивільного права.
2. Судова практика.
3. Постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів як джерело цивільного права.
4. Рішення Верховного Суду України в системі джерел цивільного права.
5. Рішення Конституційного Суду України як джерело цивільного права.
6. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права.
7. Правові звичаї і звичаї ділового обороту.
8. Аналогія в цивільному праві.
9. Акти локальної правотворчості в системі джерел цивільного права.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Знайти п’ять рішень Конституційного суду, які є прикладом “негативної” правотворчості КСУ. Зробити письмовий реферативний огляд резолютивних частин даних рішень (обсяг – до 4 сторінок).
2. Написати есе на тему “Рішення Верховного суду України по конкретній справі як джерело цивільного права”.
3. Написати есе на тему “Цивільно-правовий договір як регулятор суспільних відносин в цивільному праві”.
4. Підготувати графічну схему “Ієрархія та співвідношення актів цивільного законодавства України”.
5. Написати рецензію на статтю Ю. А. Тихомирова “Договор как регулятор общественных отношений”.
6. Знайти три чинних Декретів Кабінету Міністрів України, які є джерелом цивільного права.
7. Письмова робота на тему “Роль судової практики і доктрини права в удосконаленні, тлумаченні та застосуванні цивільного законодавства”.

 

Тематика рефератів

1. Цивільно-правовий договір в системі джерел цивільного права України.
2. Судовий прецедент в системі джерел цивільного права України.
3. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права України.
4. Загальновизнані принципи і норми міжнародного права та міжнародні договори України як джерело цивільного права.
5. Аналогія в цивільному праві.
6. Корпоративні акти як джерело цивільного права.

 

Контрольні питання та завдання

1. Яким чином ідеї природного права вплинули на сучасне вчення про джерела цивільного права.
2. Дайте загальну характеристику ЦК України як джерела цивільного права.
3. Визначити місце цивільно-правового договору в системі джерел цивільного права.
4. Чи можна визначити судовий прецедент джерелом цивільного права України?
5. Визначити різницю між “звичаєм” та “узвичаєнням”.
6. Розкрити зміст понять «аналогія права» та «аналогія закону».

 

Рекомендована література

Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., Изд-во МНИМП, 1999.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., «Наука». 1987. С. 64 – 138.

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике. М., «Статут». 2010. С. 133 – 188; 340 – 400.

Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., «Наука» , 1988. 185 с.

Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М., «Норма». 2011. С. 7 – 114.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособие / И. А. Зенин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 247 с. — Серия : Основы наук.

Иванов В.В. К вопросу об об щем понятии договора // Государство и право. – 2000. - № 2.

Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М., Юридическая література. 1985. С. 25 – 54; 155 – 225.

Марченко М.Н. Источники права. М., «Проспект». 2011. 754 с.

Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України. К., «Правова єдність». 2009. С. 52 – 125.

Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы).С. 28 – 47.

Семякин М.Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М., «Юрлитинформ». 2010. 349 с.

Спасибо-Фатеева И. В. Украинские кодексы на хуторе близ европейского союза // «Юридическая практика».

Суханов Е.А. Источники российского гражданского права (глава 4) // Источники российского права: вопросы теории и практики: учебноет пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М., «Норма». 2005.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. – 1990. - № 5.

 

Тема 4. Поняття, зміст та класифікація цивільних правовідносин

(4 год.)

 

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

1. Підготувати графічну схему “Класифікація цивільних правовідносин”.
2. Написати есе на тему “Зміст та призначення категорії правовідношення в юридичній науці”.
3. Написати есе на тему “Існування правовідносин особливого змісту (з додатковими елементами, лише з юридичними обов’язками без прав тощо)”.
4. Підготувати бібліографічний опис літератури по темі “Поняття, зміст та класифікація цивільних правовідносин” (мінімум 15 джерел; окрім джерел, що містяться в даній навчальній програмі).

 

Тематика рефератів

1. Елементи цивільного правовідношення.
2. Зміст цивільного правовідношення.
3. Регулятивні та охоронні цивільні правовідносини.
4. Речові та зобов’язальні цивільні правовідносини: проблеми кваліфікації.

 

Контрольні питання та завдання

1. В чому полягає різниця між матеріальним, формальним та комплексним підходом до розуміння правовідносин?
2. Навести приклад, коли суб’єктивному цивільному праву не кореспондує юридичний обов’язок.
3. Визначити структуру суб’єктивного цивільного права та юридичного обов’язку.
4. Визначити місце корпоративних правовідносин в класифікації цивільних правовідносин.
5. До якої групи цивільних правовідносин, на Вашу думку, слід віднести право на банківський вклад?

 

Рекомендована література

Жилінкова І. Комплексні цивільні правовідносини: поняття, структура, ознаки // Право України. – 2010. - № 12. –с. 11 – 18.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.І. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 574 с.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. – 88 с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М. :Юр.лит. –1974. –348 с.

Цікало В. Корпоративні права: поняття, ознаки та класифікація // Право України. – 2010. - № 11. – с. 102 – 112.

 

Тема 5. Юридичні особи приватного права. (16 год.)

 

Лекція 7. Юридичні особи приватного права (2 год.)

Розвиток уявлень про колективний суб’єкт права в римську добу. Основні положення теорії фікції та її розвиток в російській цивілістичній доктрині. Теорія реального союзу та її основні положення. Інші теорії юридичної особи в цивілістичній доктрині кінця XIX – початку XX ст. Розвиток теорії юридичної особи в радянський період.

 

Лекція 8. Юридичні особи приватного права (2 год.)

Поняття юридичної особи в сучасному цивільному законодавстві та доктрині. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві. Види юридичних осіб приватного права.

 

Семінар 7.Юридичні особи приватного права(2 год.)

1. Розвиток уявлень про колективний суб’єкт права в римську добу.
2. Основні положення теорії фікції та її розвиток в російській цивілістичній доктрині.
3. Теорія реального союзу та її основні положення.
4. Інші теорії юридичної особи в цивілістичній доктрині кінця XIX – початку XX ст.
5. Розвиток теорії юридичної особи в радянський період.

 

Семінар 8.Юридичні особи приватного права(2 год.)

1. Поняття юридичної особи в сучасному цивільному законодавстві та доктрині.
2. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві.
3. Види юридичних осіб приватного права.

 

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати письмову роботу на тему “Розвиток теорії юридичної особи в радянський період”.
2. Підготувати графічну схему “Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві”.
3. Написати есе на тему “Підприємство та юридична особа: проблеми співвідношення”.
4. Написати есе на тему “Правова природа рішення засновника про створення юридичної особи”.

 

Тематика рефератів

1. Ґенеза інституту юридичної особи.
2. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві.
3. Види юридичних осіб: співвідношення ЦК України та ГК України.
4. Майнова відокремленість як основна ознака юридичної особи.

 

Контрольні питання та завдання

1. Дайте загальну характеристику теорії фікції.
2. Означити основні положення теорії реального союзу.
3. Визначити основні радянські теорії юридичної особи.
4. Дайте законодавче визначення юридичної особи.
5. Які види юридичних осіб передбачені ЦК України?
6. Чи є національна акціонерна компанія з часткою держави у статутному капіталі 100% юридичною особою приватного права?

 

Рекомендована література

Амельченко В. Юридична особа як суб’єкт цивільних правовідносин // «Юридичний журнал». – 2005. – № 10 (40). С. 44 – 46.

Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // «Государство и право» . – 2003. - № 11. С. 53 - 59.

Блащук Т. Особливості правового статусу юридичної особи з одним учасником // «Цивільне право». – 2005. -№ 12. С. 3 – 6.

Борисова В. Інститут юридичної особи у праві України // Право України. – 2010. - № 12. –с. 25 – 32.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Ем В.С., Козлова И.В. Институт юридического лица в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации. В кн.: Актуальные проблемы частного права. Алматы, 2011. С. 170 – 194.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., Статут. 2003. 291 с.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. 404 с.

Кравчук О. Проблеми класифікації юридичних осіб за новим законодавством України // «Право України». – 2004. - № 6. С. 102 – 105.

Примак В. Ознаки юридичної особи, цивільна правосуб’єктність і відповідальність – питання правового зв’язку та взаємної обумовленості // «Юридична Україна». – 2003. - № 9. С. 15 – 26.

Спасибо-Фатєєва І. В. Деякі розсуди про юридичні особи та їхні організаційно-правові форми // «Право України». – 2007. - № 2. С. 118 – 123.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут.

Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // «Хозяйство и право» . С. 3 – 11.

 

Тема 6. Юридичні особи публічного права. (16 год.)

 

Лекція 9. Юридичні особи публічного права (2 год.)

Поняття юридичної особи публічного права. Співвідношення понять «державний орган» і «юридична особа публічного права». Співвідношення понять «компетенція державного органу» і «правосуб’єктність юридичної особи публічного права».

 

Лекція 10. Юридичні особи публічного права (2 год.)

Види юридичних осіб публічного права. Участь держави Україна в цивільних правовідносинах. Участь юридичних осіб публічного права у відносинах а) власності; б) корпоративних; в) договірних; г) деліктних; ґ) спадкових.

 

Семінар 9.Юридичні особи публічного права(2 год.)

1. Поняття юридичної особи публічного права.
2. Співвідношення понять «державний орган» і «юридична особа публічного права».
3. Співвідношення понять «компетенція державного органу» і «правосуб’єктність юридичної особи публічного права».

 

Семінар 10.Юридичні особи публічного права (2 год.)

1. Види юридичних осіб публічного права.
2. Участь держави Україна в цивільних правовідносинах.
3. Участь юридичних осіб публічного права у відносинах власності;
4. Участь юридичних осіб публічного права у корпоративних відносинах.
5. Участь юридичних осіб публічного права у договірних відносинах.
6. Участь юридичних осіб публічного права у деліктних відносинах.
7. Участь юридичних осіб публічного права у спадкових відносинах.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати есе на тему «Співвідношення понять “державний орган” і “юридична особа публічного права”».
2. Написати есе на тему “Форми участі держави Україна  в цивільних правовідносинах”.
3. Написати есе на тему “Особливості участі юридичних осіб публічного права у деліктних відносинах”.
4. Підготувати графічну схему “Види юридичних осіб публічного права”.

 

Тематика рефератів

1. Поняття юридичної особи публічного права.
2. Особливості участі держави Україна в цивільних правовідносинах.
3. Особливості участі юридичних осіб публічного права в корпоративних відносинах.
4. Особливості участі юридичних осіб публічного права в деліктних відносинах.

 

Контрольні питання та завдання

1. Дайте визначення юридичної особи публічного права.
2. Яке співвідношення понять “державний орган” та “юридична особа публічного права”?
3. Чи всі державні органи мають статус юридичної особи публічного права? Наведіть приклади державних органів без статусу юридичної особи.
4. Які види юридичних осіб публічного права передбачені чинним законодавством України?
5. Які особливості участі держави Україна у цивільних правовідносинах?
6. Які форми участі держава Україна у цивільних правовідносинах?
7. Які особливості участі юридичних осіб публічного права у корпоративних правовідносинах?
8. Які особливості участі юридичних осіб публічного права у деліктних правовідносинах?
9. Чи відповідає держава Україна та інші публічно-правові утворення за зобов’язаннями створених ними юридичних осіб? Відповідь обґрунтуйте положеннями чинного законодавства України.
10. Що Ви розумієте під “публічно-правовим утворенням”?

 

Рекомендована література

Андреев Ю. Государство – субъект гражданского права // «Хозяйство и право». – 2007. - № 5 (364). С. 40 – 50.

Голубцов В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // «Журнал Российского права». – 2010. - № 10. С. 61 – 77.

Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. С. 177 – 219.

Кутафин О.Е. Российская федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Российское законодательство: состояние и проблемы. С. 46 – 54.

Майданик Р.А. Види юридичних осіб публічного права в Україні // Юридична Україна . – 2010. № 6 (90). – С. 4 – 11.

Майданик Р.А. Юридические лица публичного права в украинском и международном праве. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – с. 81 – 118.

Майданик Р.А. Юридичні особи публічного права в країнах континентального права // Юридична Україна. – 2010. № 1 (85).

Опрышко Л. «Ограниченные» публичные лица // «Юридическая практика». – 2005. - № 41 (407).

Сабодаш Р.Б. Очерк о юридических лицах публичного права: некоторые теоретико-практические проблемы. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 179 – 204.

Хоменко М.М. Особливості правового статусу держави як суб’єкта цивільно-правової відповідальності у деліктних зобов’язаннях // «Адвокат», № 5 (128), 2011. – С. 29 – 32.

Чиркин В.Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права? // «Государство и право» - 2006. - № 5. С. 22 – 26.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., «Норма». 2007. 347 С.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 1

1. Структура сучасного права.
2. Система права.
3. Цивільне право як приватне право.
4. Соціальна цінність цивільного права.
5. Охоронюваний законом інтерес як категорія цивільного права.
6. Майнові відносини в предметі цивільного права.
7. Особисті немайнові відносини в предметі цивільного права.
8. Зобов’язальні та абсолютні відносини (речові та виключні) в предметі цивільного права.
9. Корпоративні відносини в предметі цивільного права.
10. Організаційні відносини в предметі цивільного права.
11. Немайнові оборотоздатні відносини в предметі цивільного права.
12. Договірні зобов’язання немайнового змісту: поняття, місце в предметі цивільно-правового регулювання.
13. Особливості цивільно-правового методу.
14. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання.
15. Метод і регулятивна функція цивільного права.
16. Поняття та класифікація принципів цивільного права.
17. Свобода договору в системі основних засад цивільного

законодавства.

1. Принципи справедливості, добросовісності та розумності.
2. Методологічне і практичне значення принципів цивільного права.
3. Методологічні засади вчення про джерела права.
4. Вплив ідей природного права на розвиток сучасного цивільного права.
5. Загальна характеристика цивільного законодавства як основного джерела права.
6. Місце договору в системі джерел цивільного права.
7. Міжнародні договори в системі джерел цивільного права.
8. Судові прецеденти як джерело українського цивільного права.
9. Судова практика в системі джерел цивільного права.
10. Постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів як джерело цивільного права.
11. Рішення Верховного Суду України в системі джерел цивільного права.
12. Рішення Конституційного Суду України як джерело цивільного права.
13. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права.
14. Правові звичаї і звичаї ділового обороту.
15. Аналогія в цивільному праві.
16. Акти локальної правотворчості в системі джерел цивільного права.
17. Розвиток уявлень про колективний суб’єкт права в римську добу.
18. Основні положення теорії фікції та її розвиток в російській цивілістичній доктрині.
19. Теорія реального союзу та її основні положення.
20. Інші теорії юридичної особи в цивілістичній доктрині кінця XIX – початку XX ст.
21. Розвиток теорії юридичної особи в радянський період.
22. Поняття юридичної особи в сучасному цивільному законодавстві та доктрині.
23. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві.
24. Види юридичних осіб приватного права.
25. Поняття юридичної особи публічного права.
26. Співвідношення понять «державний орган» і «юридична особа публічного права».
27. Співвідношення понять «компетенція державного органу» і «правосуб’єктність юридичної особи публічного права».
28. Види юридичних осіб публічного права.
29. Участь держави Україна в цивільних правовідносинах.
30. Участь юридичних осіб публічного права у відносинах власності;
31. Участь юридичних осіб публічного права у корпоративних відносинах.
32. Участь юридичних осіб публічного права у договірних відносинах.
33. Участь юридичних осіб публічного права у деліктних відносинах.
34. Участь юридичних осіб публічного права у спадкових відносинах.

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2

ПОНЯТТЯ ТА СИСТЕМА ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ У

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. ЗАХИСТ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У

ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

 

Тема 7. Поняття та система юридичних фактів у цивільному праві

(4 год.)

Поняття юридичного факту.  Класифікація юридичних фактів. Дія та подія як юридичні факти. Акти як вольові дії: поняття, види, співвідношення із суміжними правовими категоріями. Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів. Юридичні вчинки: поняття та види.

 

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

1. Підготувати графічну схему “Класифікація юридичних фактів”.
2. Написати есе на тему “Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів”.
3. Написати есе на тему “Юридичні вчинки в системі юридичних фактів”.
4. Опрацювати монографічне дослідження О. О. Красавчікова “Юридические факты в советском гражданском праве” та зробити письмовий реферативний огляд його основних положень (обсяг до 8 сторінок).

 

Тематика рефератів

1. Класифікація юридичних фактів.
2. Місце і роль юридичних фактів у механізмі цивільно-правового регулювання суспільних відносин.
3. Поняття та загальна характеристика складного юридичного факту (юридичного складу).
4. Юридичні вчинки: поняття та види.

 

Контрольні запитання та завдання

1.     Що таке “юридичний факт”?

2.     Які види юридичних фактів Ви знаєте?

3.     Назвіть особливості рішень органів юридичних осіб як особливого виду юридичних актів.

4.     Дайте визначення юридичного вчинку.

5.     Які види юридичних вчинків Ви знаєте?

 

Рекомендована література

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.І. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 574 с.

Кикоть Г.В. Юридичні факти в системі правовідносин: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01/ Кикоть Григорій Валерійович; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – Київ, 2006. ­– 198 с.

Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) // Право України. – 2011. - № 6. – с. 161 – 169.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

Махиева А.Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: дис ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Душанбе, 2011. – 184 с.

Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Нижний Новгород, 2005. – 202 с.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. – 88 с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М. :Юр.лит. –1974. –348 с.

Цивільне право України. Загальна частина: підручник / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р.А. Майданика. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

 

Тема 8. Вчення про правочин у цивільному праві. (12 год.)

 

Лекція 11. Вчення про правочин у цивільному праві (2 год.)

Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення. Форма правочину. Класифікація правочинів. Співвідношення категорій «правочин» і «договір». Відмова від правочину. Тлумачення правочину

 

Семінар 11. Вчення про правочин у цивільному праві (2 год.)

1. Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту.
2. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення.
3. Форма правочину.
4. Класифікація правочинів.
5. Співвідношення категорій «правочин» і «договір».
6. Відмова від правочину.
7. Тлумачення правочину.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати науково-практичний коментар до статті 202 ЦК України (обсяг – до 4 сторінок).
2. Написати есе на тему “Співвідношення категорій «правочин», «угода», «договір», «пакт», «контракт»”.
3. Написати есе на тему “Конклюдентні дії як спосіб волевиявлення сторони правочину”.
4. Підготувати графічну схему “Види правочинів”.

 

Тематика рефератів

1. Проблема абстрактних та каузальних правочинів: співвідношення з зобов’язаннями.
2. Особливості правочинів, укладених в електронній формі.
3. Виконання як правочин.
4. Умовні правочини.

 

Контрольні питання та завдання

1.     Дайте визначення та наведіть ознаки правочину.

2.     Чи можна, на Вашу думку, визначити вимогу про нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію правочинів підставою для виокремлення самостійних форм правочинів (окрім усної та письмової)?

3.     Чи є, на Вашу думку, електронна форма окремою формою правочину?

4.     Чи можна, на Вашу думку, вважати правочином внесення майна до статутного капіталу юридичної особи?

5.     Яке співвідношення понять “правочин”, “договір”, “угода”, “контракт”?

6.     Чи можуть сторони правочину визначити суб’єктом тлумачення відповідного правочину фізичну особу, яка не є його стороною?

7.     Які особливості тлумачення односторонніх правочинів?

 

Рекомендована література

Агафонов С. Особливості тлумачення змісту правочину в українському законодавстві // Юридичний журнал. – 2005. - № 11(41). – С.95-98.

Безклубый И.А. Банковская гарантия как одностороння сделка. // Альманах цивилистики. Вып. 2. Киев, 2009. С. 360 – 369.

Безсмертна Н. Практичні аспекти нотаріального посвідчення правочинів // Право України. – 2006. - № 3. – С. 56-58.

Борисова Ю. До проблеми входження «електронної» форми правочину // Вісник КНУ ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 88/2011. – С. 93-95.

Гудзь О. Еволюція форм правочинів: від усної – до «електронної» // Юридичний журнал. – 2006. - № 1 (43). – С. 32-37.

Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Сделки. Сборник статей п/р Т.Е. Абовой. М., 2006.

Спаська М.О. Проблеми класифікації правочинів з дефектами (недоліками) волі // «Вісник Вищої ради юстиції» №4 (8) 2011. С. 97-105.

Таш'ян Р.І. Односторонні правочини у цивільному праві.

 

Тема 9. Недійсність правочинів у цивільному праві(16 год.)

 

Лекція 12. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

Поняття недійсності правочину. Правова природа недійсності правочину. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин». Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.

 

Лекція 13. Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

Види недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності правочину. Недійсність правочину і судова практика.

 

Семінар 12.Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

1. Поняття недійсності правочину.
2. Правова природа недійсності правочину.
3. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин».
4. Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.

 

Семінар 13.Недійсність правочинів у цивільному праві (2 год.)

1. Види недійсних правочинів.
2. Правові наслідки недійсності правочину.
3. Недійсність правочину і судова практика.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати есе на тему “Співвідношення понять «недійсний правочин» та «неукладений правочин»”.
2. Підготувати графічну схему “Види недійсних правочинів”.
3. Зробити критичний письмовий аналіз трьох судових рішень про визнання правочину недійсним (обсяг – до 6 сторінок).

 

Тематика рефератів

1. Неукладеність правочину як правова категорія.
2. Правові наслідки недійсності правочину.
3. Види недійсних правочинів.
4. Недійсність правочину і судова практика.

 

Контрольні питання та завдання

1. Дайте визначення недійсності правочину.
2. Що таке “оспорюваний правочин”?
3. Наведіть приклад правочину, що порушує публічний порядок.
4. Наведіть приклад удаваного правочину.
5. Які правові наслідки визнання правочину недійсним?
6. Чи можна визнати правочин неукладеним у судовому порядку?

 

Рекомендована література

Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 116-143.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский, Исследовательский центр частого права. – М.: Международный центр фінансово-экономического развития, 1998. С. 131-153.

Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. В кн. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 58-78, С. 79-94.

Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. М., 2007.

Добровольский В. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки // Арбитражная практика. - 2006. - № 2. – С. 10-17.

Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 62-68.

Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. Санкт-Петербург, 2007.

Кот А.А Природа недействительных сделок. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 95-115.

Кузнецова Н.С. Недействительность сделок (к вопросу об антисоциальных сделках и последствиях их совершения). // Альманах цивилистики. Вып. 4. Киев, 2011. С. 52 – 67.

Кучер В. Співвідносність понять «недійсний» та «неукладений» правочин у контексті нового цивільного законодавства // Цивільне право???.....- 2002. - № 9. – С. 51-54.

Лобода Ю. Співвідношення та дія у часі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та нових норм Цивільного та Господарського кодексів України // Юридичний журнал. – 2005. - № 11 (41). – С. 52-53.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002           (2-е изд. 2004г.)

Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 7 – 173.

Недействительность сделок. Сборник судебной практики с комментариями. М., 2006.

Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 49-56.

Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 6. – С. 160-168.

Спасибо-Фатєєва І.В. Спірні питання недійсності правочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 3 (50). – С. 95-106.

Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2004. - № 7. – С. 145-165.

Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. М., 2006.

Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок. М., 2008.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.

Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2006. - № 10. – С. 4-26.

Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.

Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001.

 

Тема 10. Захист цивільних прав. (16 год.)

 

Лекція 14. Захист цивільних прав (2 год.)

Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав. Категорія «зловживання правом». Форми зловживання правом. Поняття шикани. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.

 

Лекція 15. Захист цивільних прав (2 год.)

Форми захисту суб’єктивних цивільних прав. Особливості неюрисдикційних форм захисту. Поняття і межі самозахисту. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.

 

Семінар 14.Захист цивільних прав (2 год.)

1. Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав.
2. Категорія «зловживання правом».
3. Форми зловживання правом. Поняття шикани.
4. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.

 

Семінар 15.Захист цивільних прав (2 год.)

1. Форми захисту суб’єктивних цивільних прав.
2. Особливості неюрисдикційних форм захисту.
3. Поняття і межі самозахисту.
4. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати есе на тему “Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав”.
2. Написати есе на тему “Особливості неюрисдикційних форм захисту суб’єктивних цивільних прав”.
3. Написати есе на тему “Межі суддівського розсуду в аспекті проблеми зловживання правом”.
4. Підготувати графічну схему “Способи захисту суб’єктивних цивільних прав”.
5. Знайти п’ять судових рішень, у яких суд захистив порушене суб’єктивне цивільне право способом, прямо не передбаченим чинним законодавством України.

 

Тематика рефератів

1. Непоіменовані способи захисту суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів.
2. Зобов’язання вибачитися як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав.
3. Зловживання правом і судова практика.
4. Правова природа самозахисту.

 

Контрольні питання та завдання

1. Які форми зловживання правом Вам відомі?
2.  Чи можна вважати способом захисту порушеного права визнання частки в статутному капіталі юридичної особи такою, що дорівнює нуль процентів?
3. Чи можна вважати способом захисту суб’єктивного цивільного права визнання правочину неукладеним?
4. Дайте визначення самозахисту суб’єктивних цивільних прав.
5. Яка сутнісна відмінність між самозахистом суб’єктивних цивільних прав та охоронюваних законом інтересів?
6. Які неюрисдикційні форми захисту порушених суб’єктивних цивільних прав Вам відомі?
7. Які державні органи можуть здійснювати захист суб’єктивних цивільних прав?

 

Рекомендована література

Азімов Ч.Н. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник академії правових наук України. 2001, № 2.

Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011.

Богданова Е.Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях. М., 2008.

Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 40-45.

Бондаренко С.С. Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения // Журнал Закон. – 2010. - № 6. – С. 198-207.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М., 2009.

Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М., 1972.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

Елькин С.К. Защита права как средство правовой защиты и мера ответственности // Арбитражная практика. – 2005. - № 12. – С. 58-64.

Здійснення та захист корпоративних прав в Україні: цивільно-правові аспекти. Тернопіль, 2007.

Здійснення та судовий захист суб’єктивних житлових прав. Київ – Тернопіль, 2009.

Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Журнал Хозяйство и право. – 2006. - № 10 (357). – С. 110-113.

Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частно-правовые и публично-правовые аспекты. М., 2010. С. 190-206.

Крусс В.И. Злоупотребление правом. М., 2010.

Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні // Право України. – 2011. - № 3. – С. 21-30.

Майданик Р.А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика. // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. Р.А. Майданика. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – С. 107-147.

Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека. М., 2012.

Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом. М., 2010.

Методологічні засади охорони та захисту майнових прав осіб в Україні та ЄС. Тернопіль, 2008.

Онищенко Г. Природа існування категорії «зловживання правом» // Юридичний журнал. – 2007. - № 22 (56). - С. 30-33.

Полянський Т. Особливості зловживань окремими правами, гарантованими конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод // Юридична Україна. – 2009. - № 8. – С. 28-33.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2008 (1-е изд. 2007 г.).

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

Ромащенко І. Засоби та способи захисту цивільних прав: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – К., 2010. – № 6. – С. 20-24.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. – 1998. - № 5. – С. 17-24.

Северин Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну. М., 2012.

Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів // Право України. – 2005. - № 12. – С. 24-27.

Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: критерии определения // Арбитражная практика. – 2006. - № 8. – С. 71-75.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007.

Хмелева Т.И. Злоупотребление гражданскими правами // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 18-20.

 

Тема 11. Відповідальність у цивільному праві (16 год.)

 

Лекція 16. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення. Розмір цивільно-правової відповідальності.

 

Лекція 17. Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

Форми цивільно-правової відповідальності. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода. Відповідальність незалежно від вини. Відповідальність юридичних осіб. Умови звільнення від відповідальності.

 

Семінар 16.Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

1. Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності.
2. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.
3. Склад цивільного правопорушення.
4. Розмір цивільно-правової відповідальності.

 

Семінар 17.Відповідальність у цивільному праві (2 год.)

1. Форми цивільно-правової відповідальності.
2. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода.
3. Відповідальність незалежно від вини.
4. Відповідальність юридичних осіб.
5. Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.

 

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

1. Написати есе на тему “Співвідношення понять «підстави» та «умови» цивільно-правової відповідальності”.
2. Написати есе на тему “Державний примус як ознака цивільно-правової відповідальності”.
3. Написати есе на тему “Проблема вини юридичної особи”.
4. Написате есе на тему “Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності”.
5. Опрацювати монографічне дослідження О. С. Иоффе “Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Ответственность” та зробити письмовий реферативний огляд основних положень даного доробку (обсяг – до 6 сторінок).

 

Тематика рефератів

1. Ґенеза розвитку інституту цивільно-правової відповідальності.
2. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб.
3. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану актами влади.
4. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав юридичної особи.
5. Вина в системі умов цивільно-правової відповідальності.

 

Контрольні питання та завдання

1. Дайте визначення цивільно-правової відповідальності.
2. Яке співвідношення між поняттями “підстави” та “умови” цивільно-правової відповідальності?
3. Дайте визначення складу цивільного правопорушення.
4. Хто розробив концепцію складу цивільного правопорушення?
5. Що Ви розумієте під “розміром цивільно-правової відповідальності”?
6. Назвіть форми цивільно-правової відповідальності?
7. Назвіть ознаки цивільно-правової відповідальності як виду юридичної відповідальності. Чи є державний примус обов’язковою ознакою цивільно-правової відповідальності?
8. Дайте визначення збитків.
9. Дайте визначення моральної шкоди.
10. Дайте визначення генерального делікту.
11. Дайте визначення спеціального делікту. Назвіть випадки цивільно-правової відповідальності без вини.
12. В чому полягають особливості цивільно-правової відповідальності юридичних осіб?
13. Що розуміється під “виною юридичної особи”?
14. Назвіть умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.
15. Що розуміється під “виною” в цивільному праві? Чи доцільно визначати вину як психічне ставлення особи-правопорушника до наслідків своєї протиправної поведінки?

 

Рекомендована література

Бервено С. Загальні засади цивільної відповідальності за порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 47-53.

Боднар Т.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств: виды и формы // Альманах цивилистики. Вып. 1. Киев, 2008.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положення. М., 1997.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1963.

Бурдоль Є., Волков К. Деякі проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за посягання на право власності // Право України. – 2010. - № 11. – С. 194-200.

Верховець А.А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 1. – С. 125-130.

Верховець А.А. Форми вини в сучасній вітчизняній цивілістиці // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 214-219.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

Гаврилов Е.В. «Нематериальные убытки» в российском праве: нонсенс или необходимый юридический термин? // Арбитражная практика. – 2009. - № 10. – С. 3-14.

Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2009. - № 3. – С. 18-43.

Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2006. - № 7(49). – С. 41-45.

Егоров В.В. Взыскание убытков в форме упущенной выгоды: практика европейского суда по правам человека и арбитражных судов РФ // Арбитражная практика. – 2009. - № 8. – С. 60-64.

Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 20-24.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955.

Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності. Одеса, 2006.

Корнеева Т.Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 3-11.

Кузнецова Н.С. Гражданско-правовая ответственность: понятия, условия, механизм применения // Альманах цивилистики:Сборник статей . Вып. 3. / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 48.

Майданик Р.А. Питання цивільно-правової відповідальності за договором про надання медичних послуг // Право України. – 2011. № 11-12. – С. 82-90.

Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 60-70.

Повышение эффективности гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. – Киев, 1988.

Примак В. Вади і переваги основних теоретичних концепцій цивільної вини // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 54-58.

Примак В. Розбіжності у поглядах на юри дико-фактичну підставу цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 11. – С. 28-35.

Примак В.Д. Вина як критерій визначення розміру відшкодування моральної шкоди // Юридична Україна. – 2009. - № 5. – С. 71-76.

Примак В.Д. Концептуальні моделі визначення розміру моральної шкоди // Юридична Україна. – 2009. - № 9. – С. 60-69.

Примак В.Д. Нормативний вимір цивільно-правової відповідальності // Юридична Україна. – 2005. - № 9. – С. 46-54.

Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб. Київ, 2007.

Рабінович П. Ефективність заходів юридичної відповідальності: методика вимірювання // Юридична Україна. – 2010. - № 7. – С.4-8.

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1972.

Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности // Закон. – 2010. - № 7. – С.93-99.

Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. - № 8. – С. 42-49.

Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2006. - № 10(357). – С. 124-129.

Хачатуров Р.П., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург, 2007.

Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 9-11.

Юридическая ответственность п/р Б.Н. Габричидзе и Н.Д. Эриашвили. М., 2012.

 

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ 2

1. Поняття юридичного факту.
2. Класифікація юридичних фактів.
3. Дія та подія як юридичні факти.
4. Акти як вольові дії: поняття, види, співвідношення із суміжними правовими категоріями.
5. Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів.
6. Юридичні вчинки: поняття та види.
7. Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту.
8. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення.
9. Форма правочину.
10. Класифікація правочинів.
11. Співвідношення категорій «правочин» і «договір».
12. Відмова від правочину.
13. Тлумачення правочину.
14. Поняття недійсності правочину.
15. Правова природа недійсності правочину.
16. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин».
17. Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.
18. Види недійсних правочинів.
19. Правові наслідки недійсності правочину.
20. Недійсність правочину і судова практика.
21. Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав.
22. Категорія «зловживання правом».
23. Форми зловживання правом. Поняття шикани.
24. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.
25. Форми захисту суб’єктивних цивільних прав.
26. Особливості неюрисдикційних форм захисту.
27. Поняття і межі самозахисту.
28. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.
29. Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності.
30. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.
31. Склад цивільного правопорушення.
32. Розмір цивільно-правової відповідальності.
33. Форми цивільно-правової відповідальності.
34. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода.
35. Відповідальність незалежно від вини.
36. Відповідальність юридичних осіб.
37. Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.

 

 

РЕКОМЕНДОВАНА  ЛІТЕРАТУРА

 

Основна

Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского прав. - В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 2. М., 2002. С. 269 – 316.

Агарков М.М. Ценность частного права. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. М., 2002. С. 42 – 105.

Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. С. 7 – 53

Боднар Т.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств: виды и формы // Альманах цивилистики. Вып. 1. Киев, 2008.

Борисова В.І. Інститут юридичної особи у праві України // Право України. – 2010. - № 12. –с. 25 – 32.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положення. М., 1997.

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1963.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.

Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее. С. 74 – 98.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М., 1972.

Жилінкова І. Комплексні цивільні правовідносини: поняття, структура, ознаки // Право України. – 2010. - № 12. –с. 11 – 18.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.І. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 574 с.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955.

Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства. - 1998. С. 43 – 57.

Канзафарова І.С. Теорія цивільно-правової відповідальності. Одеса, 2006.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., Статут. 2003. 291 с.

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. 404 с.

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 156 – 165 // Напечатано по изданию «Советское государство и право» - 1966. - № 10. С. 50-57.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.

Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 50 – 62.

Кузнецова Н.С. Гражданско-правовая ответственность: понятия, условия, механизм применения // Альманах цивилистики:Сборник статей . Вып. 3. / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 48.

Кузнецова Н.С. Недействительность сделок (к вопросу об антисоциальных сделках и последствиях их совершения). // Альманах цивилистики. Вып. 4. Киев, 2011. С. 52 – 67.

Кузнєцова Н., Кохановська О. Проблеми захисту прав інтелектуальної власності в Україні // Право України. – 2011. - № 3. – С. 21-30.

Кузнєцова Н.С. Основні методологічні засади сучасного цивільного права України // Право України. - 2009. - № 8. - С. 12 – 14.

Кузнєцова Н.С. Проблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права // Право України. – 2012. - № 1 – 2. – с. 139 – 154.

Майданик Р. А. Приватне право: праворозуміння та сприйняття в Європі та Україні // Юридичний вісник України. – 27 жовтня – 2 листопада. – № 33 (789). – С. 1–2.

Майданик Р. А. Співвідношення галузей права і законодавства // Юридичний вісник України. – 2010. – 16–22 січня. – № 3 (759). – С. 7.

Майданик Р.А. Види юридичних осіб публічного права в Україні // «Юридична Україна». – 2010. - № 6. С. 4 – 11.

Майданик Р.А. Види юридичних осіб публічного права в Україні // Юридична Україна . – 2010. № 6 (90). – С. 4 – 11.

Майданик Р.А. Квалификация способов защиты гражданских прав и интересов судом в Украине: теория и практика. // Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. Р.А. Майданика. – К.: Алерта; ЦУЛ, 2011. – С. 107-147.

Майданик Р.А. Питання цивільно-правової відповідальності за договором про надання медичних послуг // Право України. – 2011. № 11-12. – С. 82-90.

Майданик Р.А. Система права України: поняття, структура, суміжні конструкції // Юридичний вісник України. – 2010. – 20-26 лютого. № 8 (764). – С. 7.

Майданик Р.А. Юридические лица публичного права в украинском и международном праве. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – с. 81 – 118.

Майданик Р.А. Юридичні особи публічного права в країнах континентального права // Юридична Україна. – 2010. № 1 (85).

Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Мозолин В.П. Система российского права // Государство и право. – 2003. - №1. С. 107 – 113.

Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 3 – 63.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Погрібний С.О. Механізм та принципи регулювання договірних відносин у цивільному праві України. К., «Правова єдність». 2009. С. 52 – 125.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37 – 48.

Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1972.

Спасибо-Фатеева И. В. Украинские кодексы на хуторе близ европейского союза // «Юридическая практика».

Спасибо-Фатєєва І. В. Деякі розсуди про юридичні особи та їхні організаційно-правові форми // «Право України». – 2007. - № 2. С. 118 – 123.

Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики. В кн.: Основные проблемы частного права. М., 2010. С. 443 – 471.

Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право. М., 2008. С. 14 – 72.

Суханов Е.А. Источники российского гражданского права (глава 4) // Источники российского права: вопросы теории и практики: учебноет пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М., «Норма». 2005.

Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права. С. 26 – 46.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №1. С. 3 – 9.

Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. – 2009. - №2. С. 3 – 5.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. – 88 С.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. –М. :Юр.лит. – 1974. – 348 С.

Чантурия Л.Л. О частном и публичном в гражданском праве: некоторые аспекты кодификации гражданского права. В кн. Гражданское право и гражданское законодательство. Алматы, 2009. С. 55 – 68.

Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами. В кн. Антология Уральской цивилистики 1925-1989. Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 290-300.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М., 2006.

 

Додаткова

Агафонов С. Особливості тлумачення змісту правочину в українському законодавстві // Юридичний журнал. – 2005. - № 11(41). – С.95-98.

Азімов Ч.Н. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник академії правових наук України. 2001, № 2.

Андреев Ю. Государство – субъект гражданского права // «Хозяйство и право». – 2007. - № 5 (364). С. 40 – 50.

Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М., 2011.

Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: К продолжению дискусии // Государство и право. – 2003. - №1. С. 25 – 34.

Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // «Государство и право» . – 2003. - № 11. С. 53 - 59.

Безклубый И.А. Банковская гарантия как одностороння сделка. // Альманах цивилистики. Вып. 2. Киев, 2009. С. 360 – 369.

Безсмертна Н. Практичні аспекти нотаріального посвідчення правочинів // Право України. – 2006. - № 3. – С. 56-58.

Белых В.С. О соотношении частного и публичного права в правовом регулировании общественных отношений. С. 61 – 73.

Бервено С. Загальні засади цивільної відповідальності за порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 47-53.

Богданова Е.Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях. М., 2008.

Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 40-45.

Бондаренко С.С. Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения // Журнал Закон. – 2010. - № 6. – С. 198-207.

Борисова Ю. До проблеми входження «електронної» форми правочину // Вісник КНУ ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 88/2011. – С. 93-95.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное». В кн.: Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 46 – 80.

Верховець А.А. Співвідношення цивільно-правових заходів оперативного впливу із заходами цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2006. - № 1. – С. 125-130.

Верховець А.А. Форми вини в сучасній вітчизняній цивілістиці // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 214-219.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский, Исследовательский центр частого права. – М.: Международный центр фінансово-экономического развития, 1998. С. 131-153.

Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М., 2009.

Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике.

Гаврилов Е.В. «Нематериальные убытки» в российском праве: нонсенс или необходимый юридический термин? // Арбитражная практика. – 2009. - № 10. – С. 3-14.

Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 2009. - № 3. – С. 18-43.

Голубцов В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // «Журнал Российского права». – 2010. - № 10. С. 61 – 77.

Гудзь О. Еволюція форм правочинів: від усної – до «електронної» // Юридичний журнал. – 2006. - № 1 (43). – С. 32-37.

Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2006. - № 7(49). – С. 41-45.

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. В кн. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М., 2006. С. 58-78, С. 79-94.

Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве. М., 2007.

Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве.

Добровольский В. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки // Арбитражная практика. - 2006. - № 2. – С. 10-17.

Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М., «Норма». 2011. С. 7 – 114.

Егоров В.В. Взыскание убытков в форме упущенной выгоды: практика европейского суда по правам человека и арбитражных судов РФ // Арбитражная практика. – 2009. - № 8. – С. 60-64.

Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 62-68.

Елькин С.К. Защита права как средство правовой защиты и мера ответственности // Арбитражная практика. – 2005. - № 12. – С. 58-64.

Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 20-24.

Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. С. 177 – 219.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособие / И. А. Зенин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 247 с. — Серия : Основы наук.

Иванов В.В. К вопросу об общем понятии договора // Государство и право. – 2000. - № 2.

Избрехт П. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Журнал Хозяйство и право. – 2006. - № 10 (357). – С. 110-113.

Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. Санкт-Петербург, 2007.

Корнеева Т.Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 3-11.

Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) // Право України. – 2011. - № 6. – с. 161 – 169.

Кот А.А Природа недействительных сделок. В кн. «Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика». М., 2006. С. 95-115.

Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частно-правовые и публично-правовые аспекты. М., 2010. С. 190-206.

Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М., Юридическая література. 1985. С. 25 – 54; 155 – 225.

Крусс В.И. Злоупотребление правом. М., 2010.

Кутафин О.Е. Российская федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Российское законодательство: состояние и проблемы. С. 46 – 54.

Лобода Ю. Співвідношення та дія у часі ст. 49 Цивільного кодексу УРСР 1963 року та нових норм Цивільного та Господарського кодексів України // Юридичний журнал. – 2005. - № 11 (41). – С. 52-53.

Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека. М., 2012.

Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом. М., 2010.

Марченко М.Н. Источники права. М., «Проспект». 2011. 754 с.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002           (2-е изд. 2004г.)

Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный государством: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. – 2009. - № 9. – С. 60-70.

Онищенко Г. Природа існування категорії «зловживання правом» // Юридичний журнал. – 2007. - № 22 (56). - С. 30-33.

Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2005. - № 10. – С. 49-56.

Пахомова Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записи. Межвузовский сборник научных трудов. Выпус 4.Екатеринбург, «Статут», 2005. С. 87 – 109.

Перевалов В.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право – баланс частного и публичного. С. 47 – 60.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2008 (1-е изд. 2007 г.).

Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 6. – С. 160-168.

Примак В.Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб. Київ, 2007.

Рабінович П. Ефективність заходів юридичної відповідальності: методика вимірювання // Юридична Україна. – 2010. - № 7. – С.4-8.

Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010.

Ромащенко І. Засоби та способи захисту цивільних прав: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – К., 2010. – № 6. – С. 20-24.

Сабодаш Р.Б. Очерк о юридических лицах публичного права: некоторые теоретико-практические проблемы. Альманах цивилистики: Сборник статей. Вып. 3 / Под ред. Р.А. Майданика – К.: Алерта; КНТ; Центр учебной литературы, 2010. – С. 179 – 204.

Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. – 1998. - № 5. – С. 17-24.

Северин Р.В. Механизм защиты прав на коммерческую тайну. М., 2012.

Семякин М.Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М., «Юрлитинформ». 2010. 349 с.

Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности // Закон. – 2010. - № 7. – С.93-99.

Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. - № 8. – С. 42-49.

Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 2006. - № 10(357). – С. 124-129.

Спасибо-Фатєєва І.В. Спірні питання недійсності правочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2007. - № 3 (50). – С. 95-106.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., Статут.

Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законних інтересів // Право України. – 2005. - № 12. – С. 24-27.

Суханов Е. Предприятие и юридическое лицо // «Хозяйство и право» . С. 3 – 11.

Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: критерии определения // Арбитражная практика. – 2006. - № 8. – С. 71-75.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. – 1990. - № 5.

Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007.

Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. М., 2006.

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.

Хачатуров Р.П., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Санкт-Петербург, 2007.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001.

Хмелева Т.И. Злоупотребление гражданскими правами // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 18-20.

Хоменко М.М. Особливості правового статусу держави як суб’єкта цивільно-правової відповідальності у деліктних зобов’язаннях // «Адвокат», № 5 (128), 2011. – С. 29 – 32.

Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. – 2008. - № 3. – С. 9-11.

Цікало В. Корпоративні права: поняття, ознаки та класифікація // Право України. – 2010. - № 11. – с. 102 – 112.

Чередникова М.В. Соотношение земельного и гражданского права в регулировании отношений по поводу земли. В кн. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Екатеринбург. Изд-во «Статут», 2005. С. 449 – 471.

Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., «Норма». 2007. 347 С.

Юридическая ответственность п/р Б.Н. Габричидзе и Н.Д. Эриашвили. М., 2012.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ

 

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461.
3. Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 462.
4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. - № 16. - ст. 1088.
5. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 6. – Ст. 56.
6. Кодекс торговельного мореплавства України. Прийнятий Верховною Радою України 23 травня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 47, 48, 49, 50, 51,52. – Ст. 349.
7. Загальнодержавна програма адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Затверджена Законом України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 15. – Ст. 1028.

 

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

 

1. Структура сучасного права.
2. Система права.
3. Цивільне право як приватне право.
4. Соціальна цінність цивільного права.
5. Охоронюваний законом інтерес як категорія цивільного права.
6. Майнові відносини в предметі цивільного права.
7. Особисті немайнові відносини в предметі цивільного права.
8. Зобов’язальні та абсолютні відносини (речові та виключні) в предметі цивільного права.
9. Корпоративні відносини в предметі цивільного права.
10. Організаційні відносини в предметі цивільного права.
11. Немайнові оборотоздатні відносини в предметі цивільного права.
12. Договірні зобов’язання немайнового змісту: поняття, місце в предметі цивільно-правового регулювання.
13. Особливості цивільно-правового методу.
14. Єдність предмету і методу цивільно-правового регулювання.
15. Метод і регулятивна функція цивільного права.
16. Поняття та класифікація принципів цивільного права.
17. Свобода договору в системі основних засад цивільного

законодавства.

1. Принципи справедливості, добросовісності та розумності.
2. Методологічне і практичне значення принципів цивільного права.
3. Методологічні засади вчення про джерела права.
4. Вплив ідей природного права на розвиток сучасного цивільного права.
5. Загальна характеристика цивільного законодавства як основного джерела права.
6. Місце договору в системі джерел цивільного права.
7. Міжнародні договори в системі джерел цивільного права.
8. Судові прецеденти як джерело українського цивільного права.
9. Судова практика в системі джерел цивільного права.
10. Постанови Пленумів Верховного Суду України та Вищих спеціалізованих судів як джерело цивільного права.
11. Рішення Верховного Суду України в системі джерел цивільного права.
12. Рішення Конституційного Суду України як джерело цивільного права.
13. Рішення Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права.
14. Правові звичаї і звичаї ділового обороту.
15. Аналогія в цивільному праві.
16. Акти локальної правотворчості в системі джерел цивільного права.
17. Розвиток уявлень про колективний суб’єкт права в римську добу.
18. Основні положення теорії фікції та її розвиток в російській цивілістичній доктрині.
19. Теорія реального союзу та її основні положення.
20. Інші теорії юридичної особи в цивілістичній доктрині кінця XIX – початку XX ст.
21. Розвиток теорії юридичної особи в радянський період.
22. Поняття юридичної особи в сучасному цивільному законодавстві та доктрині.
23. Класифікація юридичних осіб в українському законодавстві.
24. Види юридичних осіб приватного права.
25. Поняття юридичної особи публічного права.
26. Співвідношення понять «державний орган» і «юридична особа публічного права».
27. Співвідношення понять «компетенція державного органу» і «правосуб’єктність юридичної особи публічного права».
28. Види юридичних осіб публічного права.
29. Участь держави Україна в цивільних правовідносинах.
30. Участь юридичних осіб публічного права у відносинах власності;
31. Участь юридичних осіб публічного права у корпоративних відносинах.
32. Участь юридичних осіб публічного права у договірних відносинах.
33. Участь юридичних осіб публічного права у деліктних відносинах.
34. Участь юридичних осіб публічного права у спадкових відносинах.
35. Поняття юридичного факту.
36. Класифікація юридичних фактів.
37. Дія та подія як юридичні факти.
38. Акти як вольові дії: поняття, види, співвідношення із суміжними правовими категоріями.
39. Рішення органів юридичних осіб (корпоративні акти) як особливий вид юридичних актів.
40. Юридичні вчинки: поняття та види.
41. Поняття та ознаки правочину як цивільно-правового юридичного факту.
42. Законодавчі вимоги до правочину як юридичного факту та їх правове значення.
43. Форма правочину.
44. Класифікація правочинів.
45. Співвідношення категорій «правочин» і «договір».
46. Відмова від правочину.
47. Тлумачення правочину.
48. Поняття недійсності правочину.
49. Правова природа недійсності правочину.
50. Співвідношення понять: «недійсний правочин» і «неукладений правочин».
51. Недійсність правочинів і проблема забезпечення стабільності цивільного обороту.
52. Види недійсних правочинів.
53. Правові наслідки недійсності правочину.
54. Недійсність правочину і судова практика.
55. Поняття і межі здійснення суб’єктивних цивільних прав.
56. Категорія «зловживання правом».
57. Форми зловживання правом. Поняття шикани.
58. Право на захист суб’єктивного цивільного права: поняття і правова природа.
59. Форми захисту суб’єктивних цивільних прав.
60. Особливості неюрисдикційних форм захисту.
61. Поняття і межі самозахисту.
62. Характеристика окремих способів захисту суб’єктивних цивільних прав.
63. Поняття, особливості та функції цивільно-правової відповідальності.
64. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.
65. Склад цивільного правопорушення.
66. Розмір цивільно-правової відповідальності.
67. Форми цивільно-правової відповідальності.
68. Майнова і немайнова шкода. Збитки. Моральна шкода.
69. Відповідальність незалежно від вини.
70. Відповідальність юридичних осіб.
71. Умови звільнення від цивільно-правової відповідальності.