АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА 15.10.2016 07:57

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА ТА ПСИХОЛОГІЇ

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НАВЧАЛЬНО - МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

з курсу «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА» для студентів першого курсу навчально-наукового інституту права та психології НАВС (спеціальність «Правознавство»,

 освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИЇВ – 2013

 

Укладачі:

Доцент кафедри кримінально-правових дисциплін навчально-наукового інституту права та психології НАВС Коробенко В.М.

Доцент кафедри кримінально-правових дисциплін навчально-наукового інституту права та психології НАВС Киренко С.Г.

Викладач кафедри кримінально-правових дисциплін навчально-наукового інституту права та психології НАВС Крикун Г.С.

 

 

 

 

 

 

            Навчально-методичні  матеріали з дисципліни «Актуальні проблеми кримінального права» схвалені  на засіданні кафедри кримінально-правових дисциплін ННІПП НАВС від  30.08.2013 р., протокол № 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Опис дисципліни

 

Курс	Характеристика дисципліни
Кількість залікових кредитів, Відповідних ECTS: 3 Змістових модулів: 3 Загальна кількість годин: 72 Тижневих годин: за розкладом занять	Рік підготовки: 2013 Семестр: 9 Всього з викладачем: 36 Лекції: 12 Семінарські заняття: 12 Практичні заняття: 8 Модульний контроль: 4 Самостійна робота: 36 Вид контролю: екзамен

 

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ

Дисципліна: Актуальні проблеми кримінального права.

«Актуальні проблеми кримінального права» має своїм завданням сформулювати у студентів глибокі теоретичні і практичні знання з кваліфікації злочинів, проведення розслідування кримінальної справи та надати уявлення щодо тенденцій розвитку кримінального і кримінально-процесуального законодавства України.

Курс завершує вивчення кримінального права та кримінального процесу України і покликаний узагальнити та поглибити знання студентів із Загальної та Особливої частини Кримінального та Кримінально-процесуального Кодексів України, а також загальної теорії кваліфікації злочинів, надати їм практичні навички кваліфікації конкретних злочинів.

Спецкурс передбачає дальше поглиблення знань теоретичних положень та набуття навиків кваліфікації таких розповсюджених злочинів як злочини проти життя та здоров'я особи, злочинів проти власності та злочинів у сфері господарської діяльності, а також  збирання доказів щодо обставин їх вчинення.

Пріоритетним завданням курсу є: навчити студентів правильно кваліфікувати злочини, враховуючи керівні положення постанов Пленуму  Верховного Суду України.

Вивчення спецкурсу передбачає проведення лекцій, семінарських занять та самостійна робота. Їх метою є навчити  студентів застосовувати теоретичні знання при кваліфікації злочинів.

Під час проведення аудиторних занять ї самостійної роботи мають бути використані навчальні та контролюючі  програми на базі персональних та централізованих ЕОМ.

Контроль за рівнем знань студенів здійснюється на семінарських заняттях, а також шляхом тестування.

Підсумковий контроль проводиться у формі екзамену.

 

ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

Особливе значення в кредитно-модульній технології організації навчання надається самостійній роботі студента. Тематичним планом передбачений мінімально необхідний обсяг засвоєння конкретних тем. 

Студентам рекомендується готувати короткі конспекти виступів з кожного питання плану семінарського заняття та письмово виконувати завдання для самостійної роботи.

У разі, коли до матеріалів семінарських або практичних занять додаються задачі, студент має підготувати їх письмові рішення на підставі діючого законодавства з обов'язковим посиланням, у разі необхідності, на конкретні статті діючого законодавства. У разі, якщо умови задачі допускають альтернативне її розв’язання, необхідно зазначити кожен з варіантів.

Виконання завдань для самостійної роботи перевіряється викладачем під час проведення семінарських занять або під час підсумкового заняття з модулю, коли воно передбачено навчальним планом. Питання, що випливають з завдань для самостійної роботи включаються до тестових завдань з кожного модулю та до підсумкового тесту з дисципліни. 

З усіх питань, що виникають у зв’язку з підготовкою до семінарських та практичних занять студентам слід звертатись до викладача під час щотижневих консультацій. 

Студентам рекомендується самостійно опрацьовувати відповіді на тестові завдання з метою підготовки до підсумкового тестування. 

Навчально-методичні матеріали та тестові завдання в електронному форматі наявні у читальному залі, комп’ютерному класі, методистів курсів та на кафедрах.

Перед проведенням модульного контролю (підсумкового тестування) проводиться індивідуальне заняття, на яке запрошуються студенти, що мають труднощі із самостійним засвоєнням навчального матеріалу або займаються поглибленим вивченням окремих питань з навчальної дисципліни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Структура залікового кредиту

 

№ з/п	Номер змістового модуля і назва тем	Всього годин	Всього годин з викладачем
				З  них:				Самостійна  робота
				Лекції	Семінарських занять	Практичних занять	Модульний контроль
Змістовий модуль І.		36	24	8	8	6	2	12
1.	Тема 1. Проблеми кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я особи.	18	12	4	4	4	-	6
2.	Тема 2. Проблеми кваліфікації злочинів проти власності.	18	12	4	4	2	2	6
Змістовий модуль ІІ.		36	12	4	4	2	2	24
3.	Тема 3. Проблеми кваліфікації злочинів у сфері господарської діяльності.	36	12	4	4	2	2	24
16.	Всього годин:	72	36	12	12	8	4	36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Плани семінарських занять, самостійної роботи.

 

Змістовий модуль 1.

 

Тема 1. Проблеми кваліфікації злочинів проти життя та здоров'я особи.

 

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 4 год.

Самостійна робота – 6 год.

 

Ключові терміни та поняття до теми: Вбивство – це протиправне винне насильницьке позбавлення життя іншої людини. Тілесне ушкодження – це протиправний винний фізичний або психічний вплив на чужий організм, який полягає в порушенні анатомічної цілісності або фізичних функціях органів і тканин.

 

Семінарське заняття з теми 1

План

1. Кваліфікація умисного вбивства без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

2. Кваліфікація умисного вбивства при обтяжуючих обставинах.

3. Кваліфікація умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання.

4. Кваліфікація умисного вбивства матір'ю своєї новонародженого дитини.

5. Кваліфікація умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

6. Кваліфікація умисного тяжкого тілесного ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого від умисного та необережного вбивства.

7. Особливості кваліфікації доведення до самогубства.

8. Кваліфікація зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою.

 

Практичне заняття з теми 1

1. Вирішити задачі, що містяться у збірнику завдань з Особливої частини кримінального права.

2. Вивчити судово-слідчу практику щодо застосування кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти життя та здоров'я особи.

 

 

 

 

 

Самостійна робота з теми 1.

План

1. Кваліфікація вбивства через необережність.

2. Кваліфікація умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

3. Кваліфікація умисного легкого тілесного ушкодження.

4. Кваліфікація катування.

5. Кваліфікація зараження венеричною хворобою.

6. Кваліфікація залишення в небезпеці.

7. Кваліфікація ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

 

 

Питання для самоконтролю:

1. Які специфічні особливості простого умисного вбивства?

2. Які типові різновиди умисного вбивства передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України?

3. Які специфічні особливості умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України?

4. Які загальні підходи щодо кваліфікації умисного вбивства при обтяжуючих обставинах?

5. За якої умови умисне вбивство кваліфікується за ч. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох або більше осіб?

6. Що таке умисне вбивство вчинене на замовлення (ч.11 ч.2 ст. 115 КК України)? Які особливості його кваліфікації?

7. Які ознаки тяжкого тілесного ушкодження?

 

Теми рефератів, доповідей:

1. Особливості кваліфікації катування.
2. Кваліфікація насильницького донорства.
3. Кваліфікація розголошення лікарської таємниці.

 

Список рекомендованої  літератури:

1. Конституція України. – К.: Юрінком, 1996.
2. Кримінальний кодекс України: (Відповідає офіц. Текстові) -  К.: Алерта, 2013 – 184 с.
3. Основи законодавства України про охорону здоров'я (ст.30) Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 4. – С. 19.
4. Про запобігання захворювання на СНІД та соціальний захист населення: Закон України від 12 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 2. – С. 152.
5. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 р. // Юридичний вісник України. – 1995. – 31 жовт.- 7 лист.
6. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9.
7. Про судову практику у справах про необхідну оборону. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1.
8. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи.   Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2.
9. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Алерта: ЦУЛ, 2011. – 400 с.
10. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України – 9-те видання переробл. та допов. / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
11.  Актуальні проблеми кримінального права: навч. посіб. / В.М. Попович, П.А. Трачук, А.В. Андрушко, С.В. Логін. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
12.  Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутрішніх справ: навч. посіб. / [В.В. Коваленко, О.М. Джужа, А.В. Савченко, В.В. Кузнецов та ін.]; За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка. – К.: Атіка, 2011. – 648 с.
13. Андреева Л. Разграничение составов преступлений умышленного убийства и умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерти потерпевшего // Социалистическая законность. – 1989. - № 5. - С.27-28.
14. Байлов А. Посягательство на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины // Законность. – 2002. - № 8. – С. 40-41.
15. Бородин С.В. Квлификция преступлений против жизни. - М., 1977.
16. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999. – 356 с.
17. Бородин С.В. Убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – 204 с.
18. Бурко О.В. Кримінальна відповідальність за вчинення умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання: Автореф. Дис. /Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 1997.
19. Викоров И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. – Саратов, 1980.
20. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. – М.: ВЮЗИ, 1984. – 57 с.
21. Гороховська О.В. Вбивство через необережність. Проблеми кримінальної відповідальності: Монографія. – К.: Вид-во Паливода А.В., 2007. – 180 с.
22. Данинг Д. Оккультные убийства: Пер с анг. – М.: Панорама, 1998. – 384 с.
23. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 278 с.
24. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Юридическая литература, 1969. – 166 с.
25.  Йосипів А.О. Кримінологічний і кримінально-правовий зміст поняття насильства // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 6. – С.160-167.
26. Кассиль Г.Н. Боль и обезболивание. – М.: Наука, 1965 – 317 с.
27. Киренко С.Г. Кримінально-правова протидія злочинам, учиненим на релігійному підгрунті // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 4. – С. 178-183.
28.  Киренко С.Г. Кримінально-правова характеристика психічного насильства // Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. - № 7. – С. 20-27.
29. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2007. – 592 с.
30. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочнів проти особи та власності. - К.: Юрінком, 1996. – 144 с.
31. Кошелєв Б. Розгляд справ про заподіяння тілесних ушкоджень // Право України. – 1992. - № 3. – С.15.
32. Кримінальне право України: Практикум; Навчальний посібник / За ред. С.С. Яценка – 3-тє видання – К.: Алерта; КНТ: Центр учбової літератури. 2010 – 640 с.
33. Маленина М. Защита от СПИДа: правовой аспект // Социалистическая законность. – 1989. - № 9. – С. 54.
34. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 512 с.
35. Наумов А.В. Мотивы убийств. – Волгоград: Высшая школа МВД СССР, 1969. – 135 с.
36. Остапенко Л. Відмежування умисного вбивства від завідомого залишення без допомоги матір’ю своєї новонародженої дитини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 1. – С. 113-117.
37. Пилипчик П., Мельник М. Проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення // Право України. – 1999. - № 2. – С. 31-35.
38. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за заражение СПИДом // Советская юстиция. – 1989. - № 11. – С. 24-25.
39.  Поліщук Ю.О. Проблеми розуміння дискримінації як однієї з цілей катування // Форум права. – 2008. - № 3. – С.411-418.
40. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и бороьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1965. – 205 с.
41. Попов И.В., Бирюков В.В., Шеховцов Р.Н. Организация расследования умышленных убийств. – Луганск: Луган. Ин-т внутр. Дел, 2001.
42. Сауфанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 1998. - № 3. – С. 29-30.
43. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в Уголовном кодексе УССР и судебной практике. - Х., 1987. – 216 с.
44. Сташис В.В., Бажанов М.І. Особа під охороною кримінального закону. – Х.: Право, 1996. – 224 с.
45. Табанов М.С. Убийства, совершаемые с особой жестокостью: Автореф. Дис. / МВД РФ НИИ. – М., 1993.
46. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К., 1995.
47.  Телесніцький Г.Н. Кримінальна відповідальність за катування: міжнародний і національний досвід // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 6. – С.238-248.
48. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Советское государство и право. – 1992. - № 12. – С. 79-83.
49. Шишкова С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность. – 2002. - № 11. – С. 24-28.
50.  Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: [монографія]. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.
51.  Чабанян Р.С. Пытка: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чабанян Рубен Степанович. – М., 2007. – 208 с.
52. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Саратов: Изд-во Унивнрситета, 1974. – 184 с.

 

 

 

 

Тема 2. Проблеми кваліфікації злочинів проти власності.

 

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 6 год.

Модульний контроль - 2 год.

 

Ключові терміни та поняття до теми: Крадіжка – таємне викрадення чужого майна. Грабіж – відкрите викрадення чужого майна. Розбій, вимагання, шахрайство, привласнення майна, розтрата майна, знищення майна.

 

Семінарське заняття з теми 2

План

1. Кваліфікація крадіжки.

2. Кваліфікація грабежу. Відмінність грабежу від крадіжки.

3. Кваліфікація розбою.

4. Кваліфікація вимагання. Відмінність вимагання від розбою.

5. Кваліфікація шахрайства. Відмінність шахрайства від  шахрайства з фінансовими ресурсами.

6. Кваліфікація привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Відмінність від зловживання службовим становищем вчиненого з корисливих мотивів.

 

Практичне заняття з теми 2

1. Вирішити задачі, що містяться у збірнику завдань з Особливої частини кримінального права.

2. Вивчити судово-слідчу практику щодо застосування кримінального законодавства при кваліфікації злочинів проти власності.

 

Самостійна робота з теми 2.

План

1. Кваліфікація заподіяння  майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Відмінність від шахрайства.

2. Кваліфікація умисного знищення або пошкодження майна.

3. Кваліфікація придбання, отримання, зберігання чи збут майна одержаного злочинним шляхом.

 

Питання для самоконтролю:

1. У яких випадках має місце таємне викрадення чужого майна?

2. Коли крадіжка вважається закінченим злочином?

3. Які є види грабежу та які особливості їх кваліфікації?

4. Яке насильство не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого?

5. Що таке напад, як ознака розбою?

6. Яке насильство є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого?

7. В чому полягає відмінність між розбоєм і вимаганням?

 

Теми рефератів, доповідей:

Кваліфікація привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.

Кваліфікація умисного пошкодження об'єктів електроенергетики.

Кваліфікація самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

 

Список рекомендованої  літератури:

1. Конституція України. – К.: Юрінком, 1996.
2. Кримінальний кодекс України: (Відповідає офіц. Текстові) -  К.: Алерта, 2013 – 184 с.
3. Коментар до Конституції України. –К., 1996.
4. Кримінальний кодекс України (офіц. текст).
5. Податковий кодекс України (офіц. текст).
6. Про власність: Закон України від 7 лютого 1991р.
7. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9.
8. Про судову практику у справах про злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 № 10.
9. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / упоряд. В.В. Рожнова, А.С.Сизоненко, Л.Д. Удалова. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. – 456 с.
10. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Алерта: ЦУЛ, 2011. – 400 с.
11. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України – 9-те видання переробл. та допов. / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
12. Актуальні проблеми кримінального права: навч. посіб. / В.М. Попович, П.А. Трачук, А.В. Андрушко, С.В. Логін. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
13.  Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутрішніх справ: навч. посіб. / [В.В. Коваленко, О.М. Джужа, А.В. Савченко, В.В. Кузнецов та ін.]; За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка. – К.: Атіка, 2011. – 648 с.
14.  Кримінальне право України: судові прецеденти (1864-2007рр.) / За ред. Маляренка В.Т. – К.: Освіта України, 2008. – 1104 с.
15. Борзенков Г.Н. Личная  собственность под охраной закона. – М., 1985.
16. Борзенков Г.Н. Ответственность за преступления против собственности. – Советская юстиция. – 1992. - № 7-8. – С.13.
17. Владимиров В.А., Ляпунов К.П. Ответственность за корысные посягательства на социлистическую собственность. – М., 1985.
18. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан: Учебю посбие. – М.: ВЮЗИ, 1967.
19. Диденко В.П. Квалификация хищений государственного или  общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: Учеб. Пособие. – К.: Украинская академия внутренних дел, 1992. – С. 80.
20. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корысные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учеб. Пособие. – Томск: Томск. Ун-т, 1991.
21. Ераськин В.В. Ответственность за грабеж. – М., 1972.
22. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. – Ташкент, 1991. – 24 с.
23. Ільковець Л., Мельник М. Кваліфікація вимагательства: характерні помилки та їх причини // Радянське право. – 1990. - № 2. – С. 26-30.
24. Клименко В.А., Мельник Н.И. Уголовно-правовая борьба с вымагательством индивидуального имущества граждан. – К., 1993.

          24. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2007. – 592 с.

25.Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності.    – К.: Юрінком, 1996 – 144 с.

26. Кримінальне право України: Практикум; Навчальний посібник / За ред. С.С. Яценка – 3-тє видання – К.: Алерта; КНТ: Центр учбової літератури. 2010 – 640 с.

27. Кришевич О.В. Відмінність шахрайства від суміжних злочинів у сфері господарської діяльності // Науковий вісник Національної акадеиії внутрішніх справ. – 2011. - № 3. - С. 145-153.

28. Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / Академия управления МВД РФ. – М., 2000.

29. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – К., 1983.

30. Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ним преступления. – К.: Юрынком, 1996.

31. Мартиненко Ю.Д. Кримінально-правові та кримінологічні заходи попередження розкрадань державного або колективного майна, що скоюються шляхом грабежу чи розбою: Автореф. Дис. / Національная академія внутрішніх справ України. – К., 1992.

32. Мельник М.І. Відмежування вимагательства від розбою і насильницького грабежу // Радянське право. – 1991. - № 10. – С.30-33.

33. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 512 с.

34. Сакун А.В. Кримінально-правова характеристика умисного знищення або пошкодження майна : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сакун Анна Вікторівна. – К., 2010. – 237 с.

35. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.

36. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: [монографія]. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Змістовий модуль 2.

Тема 3. Проблеми кваліфікації злочинів у сфері господарської діяльності.

 

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 24 год.

Модульний контроль - 2 год.

 

Ключові терміни та поняття до теми: Контрабанда, господарська діяльність, фіктивне підприємництво, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ухилення від сплати податків, банкрутство.

 

 

Семінарське заняття з теми 3.

План

         1. Кваліфікація контрабанди.

2. Кваліфікація фіктивного підприємництва.

3. Кваліфікація ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

4. Кваліфікація легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.

5. Кваліфікація шахрайства з фінансовими ресурсами.

6. Кваліфікація доведення до банкрутства.

 

 

Практичне заняття з теми 3.

План

1. Вирішити задачі, що містяться у збірнику завдань з Особливої частини кримінального права.

2. Вивчити судово-слідчу практику щодо застосування кримінального законодавства при кваліфікації злочинів у сфері господарської діяльності.

Самостійна робота з теми 3.

План

1. Кваліфікація виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів.

2. Кваліфікація зайняття гральним бізнесом.

4. Кваліфікація незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

5. Кваліфікація незаконних дій з відомостями, що становлять комерційну та банківську таємницю.

6. Кваліфікація умисного введення в обіг на ринку України (випуску на ринок України) небезпечної продукції.

 

Питання для самоконтролю:

1. Чи впливає предмет контрабанди на кваліфікацію?

2. За сукупністю яких обов'язкових умов може настати кримінальна відповідальність  за ст. 212 КК?

3. Які найбільш поширені способи ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)?

4. Що є предметом злочину, передбаченого ст.209 КК?

5. Що є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК?

6. Що слід розуміти під незаконною діяльністю про яку йдеться у ст. 205 КК?

 

 

 

Теми рефератів, доповідей:

Кваліфікація умисного порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

Кваліфікація порушення законодавства про бюджетну систему України.

Кваліфікація незаконного використання інсайдерської інформації.

Проблеми боротьби з «рейдерством» в Україні.

 

Список рекомендованої  літератури:

1. Конституція України. – К,: Юрінком, 1996.
2. Коментар Конституції України.  - К., 1996.
3. Кримінальний кодекс України: (Відповідає офіц. Текстові) -  К.: Алерта, 2013 – 184 с.
4. Бюджетний кодекс України (офіц. текст).
5. Податковий кодекс України (офіц. текст).
6. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9.
7. Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 12 квітня 1996 р.
8. Про деякі питання застосування законодавства  про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 8 жовтня 2004 р.
9. Про практику застосування судами законодавства за відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 р.
10. Про практику застосування  судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 15 квітня 2005 р.
11. Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил: Постанова  Пленуму Верховного Суду України № 8 від 3 червня 2005 р.
12. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. Упоряд. В.В. Рожнова, А.С. А.С.Сизоненко, Л.Д. Удалова. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. – 456 с.
13. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Алерта: ЦУЛ, 2011. – 400 с.
14. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України – 9-те видання переробл. та допов. / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка – К.: Юридична думка, 2012. – 1316 с.
15. Актуальні проблеми кримінального права: навч. посіб. / В.М. Попович, П.А. Трачук, А.В. Андрушко, С.В. Логін. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.
16. Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутрішніх справ: навч. посіб. / [В.В. Коваленко, О.М. Джужа, А.В. Савченко, В.В. Кузнецов та ін.]; За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка. – К.: Атіка, 2011. – 648 с.
17.  Бондар С.В. Характеристика способів приховування коштів, одержаних злочинним шляхом, за межами України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 6. – С. 19-25.
18. Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні. – К.: АТІКА, 2000.
19.  Василинчук В.І. Типові способи необгрунтованого одержання кредитів при вчиненні шахрайств з фінансовими ресурсами та шляхи їх розслідування // Право України. – 2000. - № 10. – С. 28-31.
20. Гальперин Н. Предпринимательство, правонарушения, уголовная ответственность // Весник Верховного Суда СССР. – 1991. - № 3.
21. Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України. – Х.: НУВС, 2001.
22.  Коряк В.В. Удосконалення протидії злочинним посяганням на бюджетні кошти під час здійснення державних закупівель // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 5. – С. 130-136.
23. Кришевич О.В. Відмінність шахрайства від суміжних злочинів у сфері господарської діяльності // Науковий вісник Національної акадеиії внутрішніх справ. – 2011. - № 3. - С. 145-153.
24.  Кузьмін Р.Р. Запобігання та протидія протиправному захопленню і поглинанню суб’єктів господарювання  (рейдерству) // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 5. – С. 183-188.
25. Міловідов Р.А. Ефективність кримінальної відповідальності за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом: Автореф. дис. / Академія адвокатури України. – К., 2012. – 18 с.
26. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. – Объект и система. – Х., 1985.
27. Самилык Г.М., Трофимов С.В. Квалификация хозяйственных преступлений. – К., 1989.
28. Останін В.О. Кваліфікація та методика розслідування злочинів у сфері оподаткування (ст.148²  КК України): Метод. Рекомендації. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1995.
29. Осадчий В.І. Кримінальна відповідальність за порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів // Бухгалтерія. Податки. Бізнес. – 1996. - № 34. – С.24-25.
30. Осадчий В.І. Деякі  питання кримінальної відповідальності за зговір про фіксування цін // Все о бухгалтерськом учете. – 1996. - № 41. – С. 15-16.
31. Осадчий В.И. Мошенничество с финансовыми ресурсами // Все о бухгалтеском учете. – 1996. - № 46. – С.15-16.
32. Опалінський Ю.В. Кримінальна відповідальність за фіктивне підприємництво: Автореф. Дис. / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 1998.
33.  Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. – М.: Спарк, 1999.
34.  Савченко А.В., Останін В.О. Недотримання принципу законності  в українському судочинстві як причина порушень прав та інтересів громадян // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 4. – С. 93-102.
35.  Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: [монографія]. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.
36.  Чернявський С.С. Фінансове шахрайство і методологічні засадирозслідування: [монографія]. – К.: Хай-Тек Прес, 2010. – 624 с.
37.  Шершньова В.О. Організація розслідування податкових злочинів // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. - № 3. - С. 185-195.
38.  Штепа О.І. Характеристика шахрайства у сфері банківського кредитування // Науковий вісник академії внутрішніх справ. – 2011. - № 5. – С. 170-176.
39. Злочинність у сфері економіки України: стан, тенденції та проблеми боротьби: Збірник праць / За ред. В.Д. Сущенка, В.І. Литвиненка. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001.

 

 

 

4. Приблизний перелік питань для підсумкового контролю:

1. Кваліфікація умисного вбивства без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.
2. Кваліфікація умисного вбивства при обтяжуючих обставинах.
3. Кваліфікація умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання.
4. Кваліфікація умисного вбивства матір'ю своєї новонародженого дитини.
5. Кваліфікація умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
6. Кваліфікація умисного тяжкого тілесного ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого від умисного та необережного вбивства.
7. Особливості кваліфікації умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
8. Кваліфікація зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншою невиліковною інфекційною хворобою.
9. Кваліфікація вбивства через необережність.
10. Кваліфікація доведення до самогубства.
11. Кваліфікація умисного легкого тілесного ушкодження.
12. Кваліфікація катування.
13. Кваліфікація зараження венеричною хворобою.
14. Кваліфікація залишення в небезпеці.
15. Кваліфікація ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.
16. Кваліфікація крадіжки.
17. Кваліфікація грабежу. Відмінність грабежу від крадіжки.
18. Кваліфікація розбою.
19. Кваліфікація вимагання. Відмінність вимагання від розбою.
20. Кваліфікація привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Відмінність від зловживання службовим становищем вчиненого з корисливих мотивів.
21. Кваліфікація шахрайства. Відмінність шахрайства від  шахрайства з фінансовими ресурсами.
22. Кваліфікація заподіяння  майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Відмінність від шахрайства.
23. Кваліфікація умисного знищення або пошкодження майна.
24. Кваліфікація придбання, отримання, зберігання чи збут майна одержаного злочинним шляхом.
25. Кваліфікація контрабанди.
26. Кваліфікація фіктивного підприємництва.
27. Кваліфікація ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
28. Кваліфікація легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.
29. Кваліфікація шахрайства з фінансовими ресурсами.
30. Кваліфікація доведення до банкрутства.
31. Кваліфікація зайняття гральним бізнесом.
32. Кваліфікація нецільового використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням.
33. Кваліфікація виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів.
34. Кваліфікація незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
35. Кваліфікація незаконного збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю.
36. Кваліфікація умисного введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції.