Написание контрольных, курсовых, дипломных работ, выполнение задач, тестов, бизнес-планов
  • Не нашли подходящий заказ?
    Заказать в 1 клик:  /contactus
  •  
Главная \ Методичні вказівки \ АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА

« Назад

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА 23.01.2016 04:21

 

 

ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ

 

 

Кафедра теорії та історії держави і права

 

 

 

 

 

 

АкТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА правА

 

 

 

Навчально-методичний комплекс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ – 2013

 

УДК  34

ББК  67.0

 

Обговорено і схвалено на засіданні Вченої Ради

 ВНЗ «Національна академія управління»

Протокол № 1 від 19.09. 2013 р.

 

 

Рецензенти:

Гусарєв Станіслав Дмитрович –начальник кафедри теорії держави та права Національної академії внутрішніх справ, доктор юридичних наук, професор;

Мурашин Олександр Геннадійович– завідувач кафедрою теорії та історії держави і права Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАПрН України

 

Укладач:

Гіда Євген Олександрович –доктор юридичних наук, професор

 

 

Актуальні проблеми теорії держави та права: Навчально-методичний комплекс // Є.О. Гіда. – К.: Національна академія управління, 2013 – 130 с.

 

 

Запропонований читачу навчально-методичний комплекс “Актуальні проблеми теорії держави та права” являє собою посібник, який може бути використаний як для самоосвіти, так і для проведення зі студентами юридичних вузів і факультетів семінарів, практичних занять та самостійної роботи з курсу “ Актуальні проблеми теорії держави та права”.

 

 

УДК  34

ББК  67.0

 

 

 

 

 

 

 

 

© Оригінал-макет,

"Національної академії управління", 2013

 

ЗМІСТ

 

  1. ПЕРЕДМОВА.

4

  1. ПОРЯДОК ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ.

6

  1. ПРОГРАМА КУРСУ.

13

  1. РОБОЧА ПРОГРАМА.

17

  1. ОПИС ДИСЦИПЛІНИ.

19

  1. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ.

22

  1. МЕТОДИ НАВЧАННЯ.

29

  1.  МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ПРОВЕДЕННЯ
    СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ.

31

  1. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ, ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
    ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ.

40

  1. САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТА ТА МЕТОДИЧНІ
    РЕКОМЕНДАЦІЇ СТОСОВНО ТАКОЇ РОБОТИ

57

  1. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ З ПІДГОТОВКИ РЕФЕРАТИВНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ.

59

  1. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ З НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ.

61

  1. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ.

62

  1.  ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ ДО ЗМІСТОВНИХ МОДУЛІВ.

63

  1. ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПІДСУМКОВИХ КОНТРОЛІВ.

68

  1.  ОРІЄНТОВНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ІСПИТУ.

84

  1.  МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ.

87

  1.  СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.

88


1. ПЕРЕДМОВА

 

Запропонований читачу навчально-методичний комплекс «Актуальні проблеми теорії держави та права» в основному ґрунтується на положеннях, що розглядаються при вивченні однієї із базових юридичних дисциплін, якою є загальна теорія держави та права. Особливістю юридичного теоретичного знання є те, що воно постійно змінюється. Причому процес накопичення нових наукових даних має під собою об’єктивну основу, одним із проявів якої є складність, неоднозначність, змінюваність теоретичного знання. У зв’язку із розвитком суспільства відбувається переосмислення та переоцінка ряду фундаментальних, базових уявлень про державу та право, політичну та правову системи суспільства, правотворчість та правореалізацію, правовідносини та правову поведінку, місце і роль держави та права у життєдіяльності суспільства тощо. Застарілі погляди на державно-правові явища замінюються новими концепціями, теоріями, підходами, ученнями, уявленнями, ідеями.

Комплекс включає опис дисциплін, програму курсу (побудовану за змістовними модулями, плани семінарських занять (побудовану за змістовними модулями, завданнями для самостійної роботи до змістовних модулів, список рекомендованих джерел, перелік тем контрольних робіт та методичні рекомендації з їх написання, орієнтовний перелік питань для підсумкового контролю. Тимчасове положення з впровадження рейтингово-модульної системи оцінювання студентів з урахуванням вимог Болонської декларації. Структура навчально-методичного комплексу відповідає програмі навчального курсу.

Ця дисципліна тісно взаємопов’язана з такими навчальними дисциплінами: юридична деонтологія, теорія держави і права, конституційне  право України, історія держави і права України; історія держави і права зарубіжних країн; історія вчень про державу і право; філософія; кримінологія; адміністративне право; конституційне право; цивільне право; кримінальне право тощо.

Фундаментальною метою дисципліни є формування світоглядних позицій того, хто навчається, про особливості пострадянського розвитку суспільства, держави та права в Україні, напрями модернізації політичної системи суспільства в епоху глобалізації, фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства, тощо.

Предметно-видовими цілями є отримання вичерпної інформації про фактори, що обумовлюють найбільш ефективну дію механізму правового регулювання, еволюційні процеси правової системи України, принципи, види, форми та механізми реалізації правової політики в Україні, динамічні процеси у праві, тощо.

Загально-функціональними цілями є формування в усього загалу тих, хто навчається:

- чіткого формулювання теоретичних положень: давати визначення, перераховувати основні ознаки, елементи змісту, структури, види і підстави для класифікації, закономірності, особливості тощо;

- отримання навичок щодо оцінювання сучасного стану різних державно-правових явищ в Україні;

- уміння прогнозувати зміни стану державно-правових явищ в залежності від подій, що відбуваються у суспільстві;

- пропонувати шляхи вдосконалення різних державно-правових явищ із огляду на розвиток людської цивілізації;

При вивченні курсу «Актуальні проблеми теорії держави та права» створюються умови, що дозволяють оптимально поєднати новітні дослідження державно-правових явищ сьогодення із традиційними, «класичними» розробками загальної теорії держави та права. За допомогою цього курсу відбувається коригування знань магістра-юриста, що були отримані в процесі вивчення загальної теорії держави та права відповідно до тих змін, що реально відбуваються у житті суспільства, держави та права, економіки, політичної та правової систем суспільства саме в наші дні.

 


Ухвалено:

Вченою радою НАУ

від 30 серпня 2012 року, протокол № 4

 

 

2. Порядок оцінювання знань студентів

 

            І. Загальні положення

 

1.1.        Цей порядок запроваджується з метою удосконалення чинної технології оцінювання знань студентів та адаптації її до загальноєвропейський вимог, визначених Європейською системою залікових кредитів (далі ECTS).

 

1.2.        Порядок розкриває основні принципи організації поточного і підсумкового оцінювання знань студентів усіх форм навчання НАУ. Порядок спрямовано на ефективну реалізацію таких завдань:

 

-          підвищення мотивації студентів до систематичної активної роботи, інтелектуальної напруги протягом усього періоду навчання, переорієнтація їхніх цілей з отриманням позитивної оцінки на формування стійких знань, умінь та навичок;

-          систематизацію знань, усунення розбіжностей між завданнями модульного контролю та програмою дисциплін;

-          подолання елементів суб’єктивізму під час оцінювання знань;

-          розширення через систему творчих самостійних завдань можливостей для розвитку студентів, всебічного розкриття їх здібностей та підвищення ефективності освітньої діяльності викладацького складу;

-          оптимізація навчального процесу.

 

ІІ Принципи та організація поточного і підсумкового оцінювання знань студентів.

 

            2.1. Оцінювання знань студентів з навчальних дисциплін здійснюється на основі результатів поточної успішності. Сумарна оцінка встановлюється від 0 до 100 балів. В залікову книжку виставляється сумарна оцінка за національною шкалою (відмінно, добре, задовільно, незадовільно) та оцінка за шкалою ECTS ( A, B, C, D, E, FX,F).

            2.2. Об’єктом оцінювання знань студентів є програмний матеріал дисципліни, засвоєння якого відповідно перевіряється під час поточного контролю та на іспиті.

            На іспиті оцінюванню підлягають:

-          володіння ключовими теоретичними знаннями про об’єкт дисципліни;

-          здатність творчо мислити та синтезувати знання;

-          уміння використовувати знання для розв’язання практичних завдань.

2.3. Максимально можлива оцінка за знання програмового матеріалу нормативної дисципліни дорівнює 100 балам і складається з оцінки за поточну успішність та оцінки за іспит. За поточну успішність студент може отримати максимум 50 балів і за іспит 50 балів.

2.4. Об’єктами поточного оцінювання знань студентів (50 балів максимум) є:

- відвідування студентами лекцій та їх підготовка до лекцій в системі випереджувального навчання та проведення проблемних лекцій;

            - робота студентів на семінарських та практичних заняттях, їх активність, виконання завдань згідно планів занять;

            - виконання модульних контрольних робіт.

Під час виконання завдань та відповідей на семінарських (практичних, лабораторних) заняттях оцінюванню підлягають і рівень знань, продемонстрований у відповідях і виступах на семінарських, практичних заняттях та колоквіумах, активність в обговоренні питань, що внесені на семінарські заняття, результати виконання і захисту лабораторних робіт, участь у дискусіях, ділових іграх.

Під час контролю виконання завдань для самостійної роботи оцінюванню підлягають: самостійне опрацювання теми в цілому чи окремих питань; підготовка рефератів, есе, конспектів навчальних та наукових текстів, переклад іншомовних текстів, підготовка реферативних матеріалів з публікацій.

Під час виконання модульних контрольних робіт оцінюванню підлягають теоретичні завдання та практичні навички, яких набув студент після опанування певного завершеного розділу навчального матеріалу. Контрольні роботи можуть проводитися у формі тестів, відповідей на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, виконання індивідуальних завдань, розв’язання виробничих ситуацій (кейсів).

При визначенні кількості модульних робіт слід враховувати, що один кредит містить 36 годин і має завершуватись модульним контролем.

Викладачі повинні завчасно довести до відома студентів терміни та зміст контрольних завдань.

2.5. Структура поточної успішності (50 балів).

а) відвідування лекцій та підготовка до них - 10 балів

б) виконання завдань та відповіді на семінарських (практичних, лабораторних) заняттях – 0-30 балів;

в) виконання завдань для самостійної роботи – 0-10 балів;

г) виконання 2-х модульних контрольних робіт – 0-20 балів.

д) студентам, які брали участь у позанавчальній науковій діяльності – в роботі конференцій, підготовці наукових публікацій, можуть присуджуватися додаткові бали за поточну успішність, але не більше 10 балів.

При цьому загальна кількість балів за поточну роботу не може перевищувати 50 балів. Додатково 20 балів студент може отримати виконавши творчі завдання.

2.6. Оцінки за різні види поточної роботи студентів фіксуються викладачами в журналах академічних груп. На останньому семінарському занятті сумарна оцінка в балах (від 0 до 50) за результатами всіх видів поточної успішності записується у відомість у графі «поточна успішність».

2.7.Результат екзамену оцінюється в діапазоні 0-50 балів.

 

Шкала оцінювання екзаменаційних завдань

 

Оцінка за бальною шкалою

 

Рівень знань

46-50

Відмінний

41-45

Добрий

36-40

Задовільний

0-35

Незадовільний

 

Якщо на екзамені відповідь студента оцінена менше 35 балів, він отримує незадовільну оцінку за результатами екзамену, набрані бали не враховуються у загальній підсумковій оцінці, а вона включає лише оцінку за поточну успішність.

У відомості записується сумарна оцінка за результатами поточної успішності та іспиту, яка виставляється в залікову книжку студента та додаток до диплому про освіту.

2.8. Поточна успішність з навчальних дисциплін, що підлягає контролю у формі диференційованого заліку оцінюється за шкалою 50 балів.  Якщо за результатами поточного контролю студент набрав менше 35 балів, він отримує оцінку «не зараховано».

У разі невиконання окремих завдань поточного контролю з об’єктивних причин, студенти мають право, за дозволом начальника навчального відділу виконати їх до останнього семінарського заняття. Час та порядок складання визначає викладач.

2.9. Об’єктами поточного оцінювання знань студентів заочної форми навчання можуть бути: домашні письмові роботи з дисциплін, різні індивідуальні завдання, контрольні роботи, відображені у робочій програмі, вони оцінюються за шкалою 0-50 балів. Іспит оцінюється за шкалою 0-50 балів.

 

ІІІ. Шкала оцінювання: національна та ECTS

 

Сума балів за всі види навчальної діяльності

 

Оцінка за національною шкалою

Оцінка за шкалою ECTS

для екзамену, курсового проекту (роботи) практики

для заліку

90-100

A

5 (відмінно)

зараховано

82-89

B

4 (добре)

зараховано

74-81

C

4 (добре)

зараховано

64-73

 

D

3 (задовільно)

зараховано

60-63

E

3 (задовільно)

зараховано

35-59

FX

2 (незадовільно) з можливістю повторного складання

не зараховано з можливістю повторного складання

034

F

2 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

               

 

Затверджено:

Перший проректор ВНЗ «Національна академія управління»

Матвійчук В.К.,

д.ю.н., професор

 

«        » вересня 2013 р.

 

 

 

ВНЗ «Національна академія управління»

 

 

 

Актуальні проблеми теорії держави та права

 

 

ПРОГРАМА

нормативної навчальної дисципліни

підготовки магістра

 

Галузь знань 0304 “Право”

Напрям підготовки 6.03040101 “Правознавство”

Освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ-2013

 

 

 

Розроблено та внесено: на засідання кафедри теорії та історії держави і права,

протокол № 9  від 20 червня 2013 р.

 

 

 

Розробники програми:

Гіда Є.О., докт. юрид.наук, професор

 

 

 

Завідувач кафедри :                                                        Гіда Є.О, д.ю.н., професор 

 

 

Затверджено та схвалено радою юридичного факультету академії до друку, протокол № 1 від 12 вересня 2013 р.

 

 

 

Декан факультету:                                                            Нікітін Ю.В., д.ю.н., професор

 

ВСТУП

Програма вивчення нормативної навчальної дисципліни «Актуальні проблеми теорії держави та права» складена відповідно до освітньої-професійної програми підготовки «магістр» напряму  6.030401 “Правознавство”.

Предметом вивчення навчальної дисципліни є проблеми виникнення, призначення і функціонування держави та права, їх сутність, типи, форми, функції, структура і механізм дії, взаємовідносини між собою та правовідносини з іншими суб'єктами суспільного життя, основні державно-правові категорії, спільні для всіх галузей юриспруденції, а також особливості державно-політичної і правової свідомості та правової культури. Фундаментальні проблеми, які покликана досліджувати навчальна дисципліна, мають величезне методологічне значення як для всієї юридичної науки, так і для правотворчої та правозастосовчої практики.

Програма навчальної дисципліни складається з трьох змістовних модулів:

9-й семестр

МОДУЛЬ І. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні. Змістовий модуль 1. Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм. Змістовий модуль 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства. Змістовий модуль 3. Сучасні підходи до право розуміння. Змістовий модуль 4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

МОДУЛЬ 2. Дія права в сучасному суспільстві. Змістовий модуль 5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву. Змістовий модуль 6. Динамічні процеси у праві. Змістовий модуль 7. Актуальні проблеми правового регулювання. Змістовий модуль 8. Еволюція правової системи України.

МОДУЛЬ 3. Правова соціалізація особи. Змістовий модуль 9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері. Змістовий модуль 10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції. Змістовий модуль 11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства. Змістовий модуль 12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

 

1. Мета та завдання навчальної дисципліни

1.1. Метою викладання навчальної дисципліни «Актуальні проблеми теорії держави та права» є формування світоглядних позицій того, хто навчається, про особливості пострадянського розвитку суспільства, держави та права в Україні, напрями модернізації політичної системи суспільства в епоху глобалізації, фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства, тощо.

1.2. Основними завданнями вивчення дисципліни «Актуальні проблеми теорії держави та права” є отримання вичерпної інформації про чинники, що обумовлюють найбільш ефективну дію механізму правового регулювання, еволюційні процеси правової системи України, принципи, види, форми та механізми реалізації правової політики в Україні, динамічні процеси у праві, тощо.

1.3. Згідно з вимогами освітньо-професійної програми студенти повинні знати:

  1. понятійно-категоріальний апарат та методологічні підходи до вивчення державно-правових явищ;
  2. юридичні концепції та теоретичні положення, які дозволяють здійснювати функціональні повноваження в юридичному середовищі;
  3. призначення та можливості права і держави при вирішенні соціальних і особистих правових проблем;
  4. формування концепцій правової держави, прав людини, громадянського суспільства та їх вплив на сучасну політико-правову теорію та практику;
  5. закономірності становлення та розвитку національної політико-правової ідеології, ідеї української державності;
  6. різноманіття існуючих правових систем, тенденції їх розвитку та взаємодії;
  7. сучасні політичні теорії та ідейно-політичні доктрини.

вміти:

  1. давати об’єктивну оцінку правових явищ на основі порівняльного аналізу;
  2. розуміти сутність і тенденції розвитку сучасних політико-правових доктрин та державотворчих процесів;
  3. використовувати понятійно-категоріальний апарат юридичної науки для вирішення правових проблем;
  4. застосувати теоретичні знання політико-правових концепцій для високопрофесійного виконання службових обов’язків працівників органів внутрішніх справ;
  5. оцінювати конфлікти, що виникають у суспільстві, через призму суб’єктивних прав і юридичних обов’язків для використання юридичних засобів і державного механізму в їх розв’язанні;
  6. самостійно працювати з науковою та науково-публіцистичною літературою;
  7. готувати конспекти доповіді, публічні виступи, реферати та ін.

 

 

На вивчення навчальної дисципліни відводиться 144 (144) години/ 4 (4) кредита ECTS.

 


3. ПРОГРАМА КУРСУ

 

2. Інформаційний обсяг навчальної дисципліни

 

Модуль

Змістовий модуль І. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні

 

Тема 1. Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм

Сутність підходів до визначення поняття держави. Причини різноманіття підходів. Основні риси та особливості держави. Пострадянський розвиток держави в Україні. Взаємна відповідальність особи та держави. Соціальна правова держава: причини та умови формування.

Сучасні тенденції еволюції форм держави. Особливості елементів форм української держави. Загальнотеоретичні проблеми суверенітету народу, нації та держави.

Теорія функцій сучасної української держави. Сучасні підходи до класифікації функцій держави. Форми реалізації функцій держави. Методи реалізації функцій держави.

Механізм сучасної української держави. Основні аспекти трансформації структури механізму держави на сучасному етапі. Принцип розподілу влади в побудові державного апарату. Напрями удосконалення діяльності державного апарату.

 

Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства

Поняття та характеристика держави як політико-правової організації суспільства. Модернізація політичної системи суспільства в епоху глобалізації. Політична система суспільства та її співвідношення з економічною і духовною системами.

Основні підсистеми функціонування політичної системи суспільства. Характеристика елементів політичної системи. Політична діяльність як основний фактор в політичній системі суспільства. Правове регулювання політичної діяльності.

Теоретичні аспекти природи влади. Влада в демократичній державі. Поняття та співвідношення політичної та державної влади. Державна влада та принципи її організації в демократичному суспільстві. Державна влада та особистість. Влада та право.

Місце та роль держави в політичній системі України. Форми взаємодії держави з іншими суб’єктами політичної системи. Держава та політичні партії. Особистість в політичній системі суспільства. Політична система України та її характеристика на сучасному етапі.

 

Тема 3. Сучасні підходи до праворозуміння

Причини розмаїття сучасних концепцій про право. Роль праворозуміння в інформаційному впливі права. Роль праворозуміння в орієнтаційному впливі права. Роль праворозуміння у правовому регулюванні.

Природно-правовий тип праворозуміння (юснатуралізм), теорія відродженого природного права: 1) неотомізм, неопротистанцизм; 2) неогегельянство; 3) неокантіанство; 4) феноменологічна доктрина; 5) екзистенціоналістична; 6) доктрина герменевтики.

Етатистський тип праворозуміння. Юридичний позитивізм. Нормативістська теорія права. Марксистська теорія права. Аналітична юриспруденція.

Соціологічний тип праворозуміння. Інституціоналізм. Історична школа права. Психологічна школа права.

Сучасне праворозуміння. Формування інтегративної юриспруденції. Використання сучасних концепцій держави та права при розбудові Української державності.

 

Тема 4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

Право як засіб соціального управління. Ефективність впливу права на відносини особи та держави. Взаємозв’язок та взаємовплив права, політики, економіки.

Право як ціннісна категорія. Механізм забезпечення соціальної цінності права. Цілі та засоби в праві. Фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства. Правові цінності та їх засвоєння особою. Сучасні загальнолюдські принципи в праві та проблеми їх впровадження в Україні.

Правоутворення та його механізм. Правотворча діяльність суб’єктів права. Правотворчість у правовій державі. Правотворча політика української держави. Відомча правотворчість. Законотворчість: теоретико-правова характеристика. Уніфікація нормативно-правової термінології.

Форма права: теоретико-правова характеристика. Актуальні проблеми теорії джерел права. Еволюція системи джерел права в Україні в радянський та пострадянський період. Системні зв’язки юридичних джерел права України. Система джерел права в розвитку права Європейського Союзу.

 

Змістовий модуль 2. Дія права в сучасному суспільстві

 

Тема 5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву

Процеси глобалізації в сучасному праві та їх прояв в системі законодавства України. Система права та система законодавства: поняття та співвідношення. Систематизація нормативно-правових актів в Україні. Право та закон: аспекти співвідношення.

Норми права в системі соціонормативного регулювання. Норма права як явище правової культури. Норми права та їх дія. Відмінні риси та особливості правових норм. Критерії класифікації та види норм права.

Характеристика структурних елементів норми права. Внутрішня будова норм права. Форми викладення норм права. Співвідношення норм права та текстів нормативно-правового акту. Теоретичні проблеми ефективності норм права.

Внутрішнє право держави та міжнародне право – взаємопов’язані системи права. Форми взаємодії національного права держави та міжнародного права. Характер взаємозв’язку та взаємодії міжнародного та внутрішньодержавного права.

 

Тема 6. Динамічні процеси у праві

Передумови виникнення правовідносин. Взаємозв’язок норм права та правовідносин. Склад правовідносин та характеристика його елементів. Держава як суб’єкт правовідносин. Юридичний факт в системі правовідносин. Юридичні колізії та способи їх подолання. Правові презумпції, правові преюдиції, правові аксіоми та правові фікції.

Характеристика основних форм реалізації норм права. Механізми здійснення форм реалізації норм права. прийоми та засоби, що використовуються при реалізації норм права. Ефективність правореалізаційного процесу. Правореалізаційний ризик.

Вимоги до правозастосовної діяльності в сфері державного управління. Ідеологія правозастосування. Межі та стадії правозастосовної діяльності. Характеристика правозастосовних актів. Шляхи підвищення ефективності правозастосовної діяльності. Прогалини в праві та шляхи їх подолання.

Передумови тлумачення норм права. Тлумачення норм права та індивідуальне правове регулювання. Функції інтерпретаційної практики. Інтерпретаційні акти та їх відмінність від нормативно-правових та правозастосовних актів. Ефективність актів офіційного тлумачення норм права.

 

Тема 7. Актуальні проблеми правового регулювання

Правовий вплив на суспільні відносини. Канали правового впливу. Механізм правового впливу. Відмінність правового впливу від правового регулювання. Правові засоби: поняття, ознаки, види. Нормативність правових явищ.

Основи правового регулювання суспільних відносин. Інституціоналізація правового регулювання. Юридична доктрина в сфері правового регулювання. Правове регулювання соціально-економічних відносин. Шляхи підвищення ефективності правового регулювання.

Системний підхід до дослідження механізму правового регулювання. Держава та механізм правового регулювання. Фактори, що обумовлюють найбільш ефективну дію механізму правового регулювання.

Юридична діяльність в механізмі правового регулювання. Конфліктна юридична діяльність. Правовий консенсус. Поняття, ознаки, види юридичної практики. Юридичний процес: поняття, ознаки, види. Юридична справа та способи її вирішення.

 

Тема 8. Еволюція правової системи України

Сучасні підходи до розуміння правової системи. Загальні та специфічні властивості правової системи. Засади формування та розвитку правової системи. Характеристика рівні існування правової системи. Основні принципи правової системи. Трансформація правової системи в період глобалізації.

Структурно-функціональна характеристика правової системи. Статичні та динамічні елементи правової системи. Правова система України в контексті розбудови правової демократичної держави. Реформування правової системи як засіб підвищення її ефективності.

Принципи, види, форми та механізми реалізації правової політики в Україні. Пріоритети правової політики в сучасній українській державі. Контроль як засіб здійснення правової політики в Україні. Правова інтеграція України до Європейського Союзу.

Причини різноманіття правових систем сучасності. Романо-німецька правова сім'я. Англо-американська правова сім’я. Сім’я релігійного типу. Сім’я традиційного типу. Соціалістична правова сім’я. Змішаний тип правових систем. Характеристика правової системи України.

 

Змістовий модуль 3. Правова соціалізація особи

 

Тема 9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері

Сучасні підходи до розуміння правової поведінки. Види правової поведінки. Класифікація правової поведінки. Механізм правової поведінки та характеристика його елементів.

Правомірна поведінка як об’єкт юридичного дослідження. Ознаки правомірної поведінки. Класифікація правомірної поведінки. Мотиви правомірної поведінки. Склад правомірної поведінки. Причини нестабільності правомірної поведінки. Напрями стимулювання правомірної поведінки.

Поняття та ознаки правопорушення. Класифікація правопорушень. Поняття злочину. Поняття проступку. Склад правопорушення. Чинники, що зумовлюють вчинення правопорушень. Порівняльно-правова характеристика правопорушень.

Соціальні відхилення. Соціопатія. Психопатологія. Девіантна поведінка. Об’єктивно-протиправна поведінка. Класифікація об’єктивно-протиправної поведінки. Поняття та ознаки зловживання правом. Класифікація видів зловживання правом.

 

Тема 10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції

Соціальний контроль правової поведінки: поняття, стадії, система. Розуміння позитивної та перспективної юридичної відповідальності у системі соціального контролю. Позитивна юридична відповідальність як правовий засіб соціального контролю. Перспективна юридична відповідальність у механізмі самоконтролю правомірної поведінки особи.

Принципи юридичної відповідальності в системі принципів права. Функції юридичної відповідальності та форми їх реалізації у відповідності з українським законодавством.

Види юридичної відповідальності. Конституційна відповідальність. Кримінальна відповідальність. Адміністративна відповідальність. Цивільна відповідальність. Дисциплінарна відповідальність. Матеріальна відповідальність. Підстави притягнення і звільнення від неї. Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

Заохочення та покарання як парні категорії. Стимули, заохочення, обмеження у праві. Пільги, привілеї та імунітети як загально правові категорії. Права, свободи, законні інтереси та обов’язки людини і громадянина. Правовідновлюючі заходи в праві України.

 

Тема 11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства

Розвиток правової культури умова правового прогресу суспільства. Поняття правова культура та її ознаки. Показники правової культури. Функції правової культури. Правова культура суспільства. Структура правової культури суспільства. Правова культура особи. Правова культура професійної групи.

Правосвідомість як джерело правової поведінки особи. Поняття та ознаки правосвідомості. Правова психіка. Правова ідеологія. Функції правосвідомості. Форми правосвідомості. Види правосвідомості. Деформація правосвідомості.

Правове виховання та толерантність в умовах сучасного українського суспільства. Правове виховання: поняття та ознаки. Структура правовиховного процесу. Суб’єкти правового виховання. Об’єкт правового виховання. Мета правового виховання. Принципи правового виховання. Форми правового виховання. Функції та методи правового виховання.

Правова освіта. Правова просвіта. Функції правової просвіти. Правовий нігілізм. Засоби протидії правовому нігілізму. Правовий популізм. Правовий  романтизм. Юридичні конфлікти та форми їх вирішення.

 

Тема 12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

Особливості співвідношення категорій «людина», «особистість», «громадянин». Види фізичних і. юридичних осіб. Поняття та зміст категорії «громадянство». Правовий статус людини (особи). Поняття правовий статус громадянина. Види правового статусу особи.

Поняття гарантій прав і свобод людини та громадянина. Загальні гарантії прав і свобод людини та громадянина. Економічні гарантії. Політичні гарантії. Соціальні гарантії. Ідеологічні гарантії. Юридичні гарантії. Матеріальні гарантії. Процесуальні гарантії. Організаційно-правові гарантії. Галузеві гарантії. Внутрішньодержавні гарантії. Міжнародно-правові гарантії. Принципи правового статусу особи.

Взаємодія держави та особи у правовій державі. Роль правової держави у сфері реалізації прав і свобод особи. Взаємна відповідальність держави та особи. –

Правова держава та права людини в умовах глобалізації. Тенденції розвитку прав, свобод і обов’язків особи у сучасній Україні

 

Примітка.

Програма нормативної навчальної дисципліни визначає місце і значення навчальної дисципліни, її загальний зміст та вимоги до знань і умінь. Програма нормативної навчальної дисципліни є складовою державного стандарту вищої освіти.


Затверджено:

Перший проректор ВНЗ «Національна академія управління»

Матвійчук В.К.,

д.ю.н., професор

 

«        » вересня 2013 р.

 

 

ВНЗ «Національна академія управління»

Кафедра теорії та історії держави і права

 

 

 

 

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА

 

 

Галузь знань 0304 “Право”

Напрям підготовки 6.03040101 “Правознавство”

Юридичний факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Київ-2013

 

 

Робоча програма з дисципліни «Актуальні проблеми теорії держави та права» для студентів за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство»

 

Розроблено та внесено: на засідання кафедри теорії та історії держави і права,

протокол № 9  від 20 червня 2013 р.

 

Розробник програми:

Гіда Є.О., докт. юрид.наук, професор.

 

 

 

 

Завідувач кафедри :                                                                Гіда Є.О., д.ю.н., професор

 

 

Затверджено та схвалено радою юридичного факультету академії до друку, протокол № 1 від 12 вересня 2013 р.

 

 

 

Декан факультету:                                                            Нікітін Ю.В., д.ю.н., професор


5. ОПИС ДИСЦИПЛІНИ

 

ДИСЦИПЛІНА: «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА»

 

Курс «Актуальні проблеми теорії держави та права» в основному ґрунтується на положеннях, що розглядаються при вивченні однієї із базових юридичних дисциплін, якою є загальна теорія держави та права. Особливістю юридичного теоретичного знання є те, що воно постійно змінюється. Причому процес накопичення нових наукових даних має під собою об’єктивну основу, одним із проявів якої є складність, неоднозначність, змінюваність теоретичного знання. У зв’язку із розвитком суспільства відбувається переосмислення та переоцінка ряду фундаментальних, базових уявлень про державу та право, політичну та правову системи суспільства, правотворчість та правореалізацію, правовідносини та правову поведінку, місце і роль держави та права у життєдіяльності суспільства тощо. Застарілі погляди на державно-правові явища замінюються новими концепціями, теоріями, підходами, ученнями, уявленнями, ідеями.

Дана дисципліна тісно взаємопов’язана з такими навчальними дисциплінами: юридична деонтологія, теорія держави і права, конституційне  право України, історія держави і права України; історія держави і права зарубіжних країн; історія вчень про державу і право; філософія; кримінологія; адміністративне право; конституційне право; цивільне право; кримінальне право тощо.

При вивченні змісту навчальної дисципліни студенти повинні в обов’язковому порядку знайомитись із змістом програми навчальної дисципліни та робочої програми з навчальної дисципліни. При вивченні згаданих документів студент повинен звернути увагу на розподіл часу по темам та форми занять з них. Особливу увагу рекомендується звернути на тематику та обсяг виконання завдань, рекомендованих для самостійної роботи.

Також студентам необхідно звернути увагу на особливості індивідуальної роботи та чітко запам’ятати, що вона включає в себе консультації з методики складання таблиць, схем, логічних ланцюжків; характеристику методики написання письмових, самостійних робіт, рефератів, доповідей та наукових робіт; підготовку з питань до модульного контролю, заліку тощо.

При вивченні курсу «Актуальні проблеми теорії держави та права» створюються умови, що дозволяють оптимально поєднати новітні дослідження державно-правових явищ сьогодення із традиційними, «класичними» розробками загальної теорії держави та права. За допомогою цього курсу відбувається коригування знань студентів, що були отримані в процесі вивчення загальної теорії держави та права відповідно до тих змін, що реально відбуваються у житті суспільства, держави та права, економіки, політичної та правової систем суспільства саме в наші дні.

 


  1. 1.    Опис навчальної дисципліни

Найменування

показників

Галузь знань, напрям підготовки, освітньо-

кваліфікаційний рівень

Характеристика

навчальної дисципліни

 

Кількість кредитів,

відповідних ЕСТS – 4

Галузь знань 0304 “Право”

Напрям підготовки 6.030401 “Правознавство”

Юридичний факультет

Нормативна

 

Модулів – 1

Спеціальність

(професійне

спрямування)

Рік підготовки

 

Змістовних модулів – 3

5-й

 

Індивідуальне

науково-дослідне

завдання ______

   (назва)

Семестр

 

Загальна кількість годин

144

 

9-й

 

 

Лекції – 24

 

 

Семінарські – 24

 

Тижневих годин для денної форми навчання – 11

аудиторних – 4

самостійної роботи студента – 7

 

Освітньо -кваліфікаційний

рівень:

магістр

Практичні – 4

 

Самостійна робота – 86

-

Вид контролю

Іспит

 

 


  1. 2.    Мета та завдання навчальної дисципліни

Метою викладання навчальної дисципліни “Актуальні проблеми теорії держави та права” є формування світоглядних позицій того, хто навчається, про особливості пострадянського розвитку суспільства, держави та права в Україні, напрями модернізації політичної системи суспільства в епоху глобалізації, фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства, тощо.

 

Основними завданнями вивчення дисципліни “Актуальні проблеми теорії держави та права” є отримання вичерпної інформації про чинники, що обумовлюють найбільш ефективну дію механізму правового регулювання,еволюційні процеси правової системи України, принципи, види, форми та механізми реалізації правової політики в Україні, динамічні процеси у праві, тощо.

 

У результаті вивчення навчальної дисципліни курсант (слухач, студент) повинен

знати :

-     понятійно-категоріальний апарат та методологічні підходи до вивчення державно-правових явищ;

-     юридичні концепції та теоретичні положення, які дозволяють здійснювати функціональні повноваження в юридичному середовищі;

-     призначення та можливості права і держави при вирішенні соціальних і особистих правових проблем;

-     формування концепцій правової держави, прав людини, громадянського суспільства та їх вплив на сучасну політико-правову теорію та практику;

-     закономірності становлення та розвитку національної політико-правової ідеології, ідеї української державності;

-     різноманіття існуючих правових систем, тенденції їх розвитку та взаємодії;

-     сучасні політичні теорії та ідейно-політичні доктрини.

 

вміти :

-     давати об’єктивну оцінку правових явищ на основі порівняльного аналізу;

-     розуміти сутність і тенденції розвитку сучасних політико-правових доктрин та державотворчих процесів;

-     використовувати понятійно-категоріальний апарат юридичної науки для вирішення правових проблем;

-     застосувати теоретичні знання політико-правових концепцій для високопрофесійного виконання службових обов’язків працівників органів внутрішніх справ;

-     оцінювати конфлікти, що виникають у суспільстві, через призму суб’єктивних прав і юридичних обов’язків для використання юридичних засобів і державного механізму в їх розв’язанні;

-     самостійно працювати з науковою та науково-публіцистичною літературою;

-     готувати конспекти доповіді, публічні виступи, реферати та ін.

 


6. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

Модуль

Змістовий модуль І. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні

 

Тема 1. Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм

Сутність підходів до визначення поняття держави. Причини різноманіття підходів. Основні риси та особливості держави. Пострадянський розвиток держави в Україні. Взаємна відповідальність особи та держави. Соціальна правова держава: причини та умови формування.

Сучасні тенденції еволюції форм держави. Особливості елементів форм української держави. Загальнотеоретичні проблеми суверенітету народу, нації та держави.

Теорія функцій сучасної української держави. Сучасні підходи до класифікації функцій держави. Форми реалізації функцій держави. Методи реалізації функцій держави.

Механізм сучасної української держави. Основні аспекти трансформації структури механізму держави на сучасному етапі. Принцип розподілу влади в побудові державного апарату. Напрями удосконалення діяльності державного апарату.

 

Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства

Поняття та характеристика держави як політико-правової організації суспільства. Модернізація політичної системи суспільства в епоху глобалізації. Політична система суспільства та її співвідношення з економічною і духовною системами.

Основні підсистеми функціонування політичної системи суспільства. Характеристика елементів політичної системи. Політична діяльність як основний фактор в політичній системі суспільства. Правове регулювання політичної діяльності.

Теоретичні аспекти природи влади. Влада в демократичній державі. Поняття та співвідношення політичної та державної влади. Державна влада та принципи її організації в демократичному суспільстві. Державна влада та особистість. Влада та право.

Місце та роль держави в політичній системі України. Форми взаємодії держави з іншими суб’єктами політичної системи. Держава та політичні партії. Особистість в політичній системі суспільства. Політична система України та її характеристика на сучасному етапі.

 

Тема 3. Сучасні підходи до праворозуміння

Причини розмаїття сучасних концепцій про право. Роль праворозуміння в інформаційному впливі права. Роль праворозуміння в орієнтаційному впливі права. Роль праворозуміння у правовому регулюванні.

Природно-правовий тип праворозуміння (юснатуралізм), теорія відродженого природного права: 1) неотомізм, неопротистанцизм; 2) неогегельянство; 3) неокантіанство; 4) феноменологічна доктрина; 5) екзистенціоналістична; 6) доктрина герменевтики.

Етатистський тип праворозуміння. Юридичний позитивізм. Нормативістська теорія права. Марксистська теорія права. Аналітична юриспруденція.

Соціологічний тип праворозуміння. Інституціоналізм. Історична школа права. Психологічна школа права.

 

Сучасне праворозуміння. Формування інтегративної юриспруденції. Використання сучасних концепцій держави та права при розбудові Української державності.

 

Тема 4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

Право як засіб соціального управління. Ефективність впливу права на відносини особи та держави. Взаємозв’язок та взаємовплив права, політики, економіки.

Право як ціннісна категорія. Механізм забезпечення соціальної цінності права. Цілі та засоби в праві. Фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства. Правові цінності та їх засвоєння особою. Сучасні загальнолюдські принципи в праві та проблеми їх впровадження в Україні.

Правоутворення та його механізм. Правотворча діяльність суб’єктів права. Правотворчість у правовій державі. Правотворча політика української держави. Відомча правотворчість. Законотворчість: теоретико-правова характеристика. Уніфікація нормативно-правової термінології.

Форма права: теоретико-правова характеристика. Актуальні проблеми теорії джерел права. Еволюція системи джерел права в Україні в радянський та пострадянський період. Системні зв’язки юридичних джерел права України. Система джерел права в розвитку права Європейського Союзу.

 

Змістовий модуль 2. Дія права в сучасному суспільстві

 

Тема 5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву

Процеси глобалізації в сучасному праві та їх прояв в системі законодавства України. Система права та система законодавства: поняття та співвідношення. Систематизація нормативно-правових актів в Україні. Право та закон: аспекти співвідношення.

Норми права в системі соціонормативного регулювання. Норма права як явище правової культури. Норми права та їх дія. Відмінні риси та особливості правових норм. Критерії класифікації та види норм права.

Характеристика структурних елементів норми права. Внутрішня будова норм права. Форми викладення норм права. Співвідношення норм права та текстів нормативно-правового акту. Теоретичні проблеми ефективності норм права.

Внутрішнє право держави та міжнародне право – взаємопов’язані системи права. Форми взаємодії національного права держави та міжнародного права. Характер взаємозв’язку та взаємодії міжнародного та внутрішньодержавного права.

 

Тема 6. Динамічні процеси у праві

Передумови виникнення правовідносин. Взаємозв’язок норм права та правовідносин. Склад правовідносин та характеристика його елементів. Держава як суб’єкт правовідносин. Юридичний факт в системі правовідносин. Юридичні колізії та способи їх подолання. Правові презумпції, правові преюдиції, правові аксіоми та правові фікції.

Характеристика основних форм реалізації норм права. Механізми здійснення форм реалізації норм права. прийоми та засоби, що використовуються при реалізації норм права. Ефективність правореалізаційного процесу. Правореалізаційний ризик.

Вимоги до правозастосовної діяльності в сфері державного управління. Ідеологія правозастосування. Межі та стадії правозастосовної діяльності. Характеристика правозастосовних актів. Шляхи підвищення ефективності правозастосовної діяльності. Прогалини в праві та шляхи їх подолання.

Передумови тлумачення норм права. Тлумачення норм права та індивідуальне правове регулювання. Функції інтерпретаційної практики. Інтерпретаційні акти та їх відмінність від нормативно-правових та правозастосовних актів. Ефективність актів офіційного тлумачення норм права.

Тема 7. Актуальні проблеми правового регулювання

Правовий вплив на суспільні відносини. Канали правового впливу. Механізм правового впливу. Відмінність правового впливу від правового регулювання. Правові засоби: поняття, ознаки, види. Нормативність правових явищ.

Основи правового регулювання суспільних відносин. Інституціоналізація правового регулювання. Юридична доктрина в сфері правового регулювання. Правове регулювання соціально-економічних відносин. Шляхи підвищення ефективності правового регулювання.

Системний підхід до дослідження механізму правового регулювання. Держава та механізм правового регулювання. Фактори, що обумовлюють найбільш ефективну дію механізму правового регулювання.

Юридична діяльність в механізмі правового регулювання. Конфліктна юридична діяльність. Правовий консенсус. Поняття, ознаки, види юридичної практики. Юридичний процес: поняття, ознаки, види. Юридична справа та способи її вирішення.

 

Тема 8. Еволюція правової системи України

Сучасні підходи до розуміння правової системи. Загальні та специфічні властивості правової системи. Засади формування та розвитку правової системи. Характеристика рівні існування правової системи. Основні принципи правової системи. Трансформація правової системи в період глобалізації.

Структурно-функціональна характеристика правової системи. Статичні та динамічні елементи правової системи. Правова система України в контексті розбудови правової демократичної держави. Реформування правової системи як засіб підвищення її ефективності.

Принципи, види, форми та механізми реалізації правової політики в Україні. Пріоритети правової політики в сучасній українській державі. Контроль як засіб здійснення правової політики в Україні. Правова інтеграція України до Європейського Союзу.

Причини різноманіття правових систем сучасності. Романо-німецька правова сім'я. Англо-американська правова сім’я. Сім’я релігійного типу. Сім’я традиційного типу. Соціалістична правова сім’я. Змішаний тип правових систем. Характеристика правової системи України.

 

Змістовий модуль 3. Правова соціалізація особи

 

Тема 9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері

Сучасні підходи до розуміння правової поведінки. Види правової поведінки. Класифікація правової поведінки. Механізм правової поведінки та характеристика його елементів.

Правомірна поведінка як об’єкт юридичного дослідження. Ознаки правомірної поведінки. Класифікація правомірної поведінки. Мотиви правомірної поведінки. Склад правомірної поведінки. Причини нестабільності правомірної поведінки. Напрями стимулювання правомірної поведінки.

Поняття та ознаки правопорушення. Класифікація правопорушень. Поняття злочину. Поняття проступку. Склад правопорушення. Чинники, що зумовлюють вчинення правопорушень. Порівняльно-правова характеристика правопорушень.

Соціальні відхилення. Соціопатія. Психопатологія. Девіантна поведінка. Об’єктивно-протиправна поведінка. Класифікація об’єктивно-протиправної поведінки. Поняття та ознаки зловживання правом. Класифікація видів зловживання правом.

Юридичні конфлікти зміст та сутність. Риси й ознаки юридичних конфліктів. Елементи юридичний конфліктів. Специфічні функції юридичних конфліктів. Класифікація юридичних конфліктів. Напрями вирішення юридичних конфліктів.

Тема 10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції

Соціальний контроль правової поведінки: поняття, стадії, система. Розуміння позитивної та перспективної юридичної відповідальності у системі соціального контролю. Позитивна юридична відповідальність як правовий засіб соціального контролю. Перспективна юридична відповідальність у механізмі самоконтролю правомірної поведінки особи.

Принципи юридичної відповідальності в системі принципів права. Функції юридичної відповідальності та форми їх реалізації у відповідності з українським законодавством.

Види юридичної відповідальності. Конституційна відповідальність. Кримінальна відповідальність. Адміністративна відповідальність. Цивільна відповідальність. Дисциплінарна відповідальність. Матеріальна відповідальність. Підстави притягнення і звільнення від неї. Обставини, що виключають юридичну відповідальність.

Заохочення та покарання як парні категорії. Стимули, заохочення, обмеження у праві. Пільги, привілеї та імунітети як загально правові категорії. Права, свободи, законні інтереси та обов’язки людини і громадянина. Правовідновлюючі заходи в праві України.

 

Тема 11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства

Розвиток правової культури умова правового прогресу суспільства. Поняття правова культура та її ознаки. Показники правової культури. Функції правової культури. Правова культура суспільства. Структура правової культури суспільства. Правова культура особи. Правова культура професійної групи.

Правосвідомість як джерело правової поведінки особи. Поняття та ознаки правосвідомості. Правова психіка. Правова ідеологія. Функції правосвідомості. Форми правосвідомості. Види правосвідомості. Деформація правосвідомості.

Правове виховання та толерантність в умовах сучасного українського суспільства. Правове виховання: поняття та ознаки. Структура правовиховного процесу. Суб’єкти правового виховання. Об’єкт правового виховання. Мета правового виховання. Принципи правового виховання. Форми правового виховання. Функції та методи правового виховання.

Правова освіта. Правова просвіта. Функції правової просвіти. Правовий нігілізм. Засоби протидії правовому нігілізму. Правовий популізм. Правовий  романтизм.

 

Тема 12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

Особливості співвідношення категорій «людина», «особистість», «громадянин». Види фізичних і. юридичних осіб. Поняття та зміст категорії «громадянство». Правовий статус людини (особи). Поняття правовий статус громадянина. Види правового статусу особи.

Поняття гарантій прав і свобод людини та громадянина. Загальні гарантії прав і свобод людини та громадянина. Економічні гарантії. Політичні гарантії. Соціальні гарантії. Ідеологічні гарантії. Юридичні гарантії. Матеріальні гарантії. Процесуальні гарантії. Організаційно-правові гарантії. Галузеві гарантії. Внутрішньодержавні гарантії. Міжнародно-правові гарантії. Принципи правового статусу особи.

Взаємодія держави та особи у правовій державі. Роль правової держави у сфері реалізації прав і свобод особи. Взаємна відповідальність держави та особи. –

Правова держава та права людини в умовах глобалізації. Тенденції розвитку прав, свобод і обов’язків особи у сучасній Україні

 


6. СТРУКТУРА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

Змістовий модуль І. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні

 

 

Кількість годин

Денна форма

Заочна форма

усього

у тому числі

усього

 

у тому числі

 

 

л

с

п

інд.

с.р.

 

л

с

п

інд.

с.р.

Тема1. Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм

11

2

2

-

-

7

 

1

 

 

 

11

Тема2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Тема3. Сучасні підходи до праворозуміння

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Тема4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

11

2

2

-

-

7

 

1

 

 

 

11

Модульний контроль

2

-

-

2

-

-

 

 

 

 

 

 

Разом за змістовим модулем 1

46

8

8

2

-

28

46

2

 

 

 

44

 

Змістовий модуль 2. Дія права в сучасному суспільстві

 

 

Кількість годин

Дення форма

Заочна форма

усього

у тому числі

усього

 

у тому числі

 

л

с

п

інд.

с.р.

 

л

с

п

інд.

с.р.

Тема5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Тема6. Динамічні процеси у праві

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Тема7. Актуальні проблеми правового регулювання

11

2

2

-

-

7

 

1

 

 

 

11

Тема8. Еволюція правової системи України

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Модульний контроль

2

-

-

2

-

28

 

 

 

 

 

 

Разом за змістовим модулем 2

46

8

8

2

-

28

45

1

 

 

 

44


Змістовий модуль 3. Правова соціалізація особи

 

 

Кількість годин

Дення форма

Заочна форма

усього

у тому числі

усього

 

у тому числі

 

 

л

с

п

інд.

с.р.

 

л

с

п

інд.

с.р.

Тема9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері

12

2

2

-

-

8

 

 

 

 

 

12

Тема10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції

12

2

2

-

-

8

 

 

 

 

 

12

Тема11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства

11

2

2

-

-

7

 

1

 

 

 

11

Тема12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

11

2

2

-

-

7

 

 

 

 

 

11

Разом за змістовим модулем 3

46

8

8

-

-

30

47

1

 

 

 

46

Іспит

6

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

Усього годин

144

24

24

4

-

86

144

4

 

 

 

134

 

 

7. ТЕМИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

з/п

Назва теми

Кількість годин

1.

Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм.

2 год.

2.

Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства.

2 год.

3.

Сучасні підходи до праворозуміння.

2 год.

4.

Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації.

2 год.

5.

Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву.

2 год.

6.

Динамічні процеси у праві.

2 год.

7.

Актуальні проблеми правового регулювання.

2 год.

8.

Еволюція правової системи України.

2 год.

9.

Поведінка особи в публічно-правовій сфері.

2 год.

10.

Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції.

2 год.

11.

Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства.

2 год.

12.

Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації.

2 год.

 

Разом

24год.

 

8. ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

з/п

Назва теми

Кількість годин

1.

Модульний контроль за модулем 1

2 год.

2.

Модульний контроль за модулем 2

2 год.

 

Разом

4год.

 

9. САМОСТІЙНА РОБОТА

з/п

Назва теми

Кількість годин

1.

Держава: сутність, поняття, форма, функції та механізм.

7 год.

2.

Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства.

7 год.

3.

Сучасні підходи до праворозуміння.

7 год.

4.

Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації.

7 год.

5.

Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву.

7 год.

6.

Динамічні процеси у праві.

7 год.

7.

Актуальні проблеми правового регулювання.

7 год.

8.

Еволюція правової системи України.

7 год.

9.

Поведінка особи в публічно-правовій сфері.

8 год.

10.

Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції.

8 год.

11.

Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства.

7 год.

12.

Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації.

7 год.

 

Разом

86 год.

 


7. МЕТОДИ НАВЧАННЯ

                        Методи навчання (гр. methodos – шлях пізнання, спосіб знаходження істини) – це впорядковані способи взаємопов'язаної, цілеспрямованої діяльності викладача й студентів, спрямовані на ефективне розв'язання навчально-виховних завдань. Вони реалізуються через систему способів і прийомів та засобів навчальної діяльності.

                        Прийоми навчання – це складова методу, конкретні дії викладача і студента, спрямовані на реалізацію вимог тих чи інших методів.

                        Засоби навчання  - це різноманітні навчальні обладнання, що використовуються в системі пізнавальної діяльності (книги, письмове приладдя, лабораторні обладнання,  технічні засоби тощо).

                        При викладенні курсу «Актуальні проблеми теорії держави та права» використовуються наступні методи навчання:

1) методи навчання за джерелами передачі і сприйняття інформації. За цією класифікацією виділяються методи: словесні, наочні, практичні, роботи з джерелами (книгою), відеометод.

                        Словесні методи: розповідь, бесіда, лекція.

                        Розповідь – це монологічний виклад навчального матеріалу. При викладенні цього курсу цей метод використовується рідко. Як правило, вона містить міркування викладача, аналіз фактів, подій, прикладів, тобто поєднується з поясненням матеріалу, який вивчається (для створення в уяві певного образу).

                        Пояснення – вербальний метод навчання, за допомогою якого викладач розкриває сутність певного явища (наприклад, злочину і покарання), закону, об'єктивної сторони злочину. Він ґрунтується не стільки на уяві, скільки на логічному мисленні з використанням попереднього досвіду студентів (досвід студентів з певної галузі знань).

                        Лекція – це метод, за допомогою якого викладач у словесній формі розкриває сутність наукових понять, явищ, процесів, логічно пов'язаних , об'єднаних загальною темою.

                        Наочні методи: демонстрація, ілюстрація – це метод навчання, який передбачає показ предметів і процесів у натурі, динаміці (наприклад, знаряддя вчинення злочину або засоби вчинення злочину, місце вчинення злочину тощо).

                        Ілюстрація – метод навчання, за якого предмети і процеси розкриваються через їх символічне зображення (малюнки, схеми, графіки, статистика тощо).

                        Практичні методи : вправи, практичне заняття, рольова гра.

                        Вправи. Суть методу полягає в тому, що студенти виконують багаторазові дії, тобто тренуються у застосуванні засвоєного матеріалу на практиці (наприклад, у роботі «Юридичної кліники», під час рольових або ділових ігор тощо.

                        Практична робота спрямована на використання набутих знань у вирішенні практичних завдань із збірників завдань і практикумів.

                        Робота з книгою є одним з найважливіших методів навчання. Головна перевага методу полягає в тому, що студент має можливість багаторазово обробити навчальну інформацію в доступному для нього темпі та в зручний час (підручник, навчальний посібник, монографія, стаття тощо).

                        Структурний метод навчання за характером логіни пізнання: аналітичний метод, індуктивний метод, дедуктивний метод, продуктивний метод.

                        Аналітичний метод  передбачає мисленневий або практичний розпад цілого на частини з метою вивчення їх суттєвих ознак (наприклад, склад злочину, елемени складу злочину тощо).

                        Індуктивний метод – це шлях вивчення явищ від одиничного до цілого (наприклад, ознак злочину для розуміння поняття злочину).

                        Дедуктивний метод базується на вивченні навчального матеріалу від загального до окремого, одиничного (наприклад, загальний об'єкт злочину, потім родовий і нарешті безпосередній об'єкт злочину тощо).

                        Методи навчання за рівнем самостійної розумової діяльності : репродуктивний, проблемний, частково-пошуковий, дослідницький.

                        Репродуктивний метод. Він має такі ознаки: 1) знання студентам пропонуються в готовому вигляді;  2) викладач не тільки повідомляє знання, а й пояснює їх; 3) студенти свідомо засвоюють знання, розуміють їх і запам'ятовують; 4) міцність засвоєння забезпечується багаторазовим їх повторенням (знань);

                        Метод проблемного викладу знань є перехідним  від виконавчої до творчої діяльності (викладач створює проблемну ситуацію та пропонує студентам її розв’язати).

                        Частково-пошуковий метод  включає студентів у пошук шляхів, прийомів і засобів розв'язання пізнавального завдання.

                        Дослідницький метод спрямований на включення студентів у самостійне розв'язання пізнавального завдання (без повідомлення знань).

 


8. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ПРОВЕДЕННЯ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТТЬ

 

Згідно з п.3.2 Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах від 02.06.93 р. за № 161, розробленого Міністерством освіти України, Положення про державний вищий заклад освіти, затвердженим Постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 5 вересня 1996 року за № 1074, п.2.1.2 Положення про кафедру ВНЗ “Національна  академія управління” одним з видів навчальних занять є семінарське заняття.

Семінарське заняття проводиться у відповідності з програмою, тематичним планом дисципліни «Актуальні проблеми теорії держави та права» згідно з розкладами навчальних занять з тем, що вказані в робочих навчальних програмах і планах семінарських занять. Семінарське заняття проводиться з широким використанням чинного законодавства і рекомендованих джерел.

Цей вид занять є засобом розвитку у студентів, культури наукового мислення, а також призначений для поглибленого вивчення дисципліни, оволодіння методикою наукового пізнання. Семінарське заняття являє собою групове заняття, яке проводиться під керівництвом викладача, як правило, після прочитаної лекції з відповідної теми курсу і самостійної підготовки студентів групи. Це форма навчального заняття, при якій викладач організує дискусію навколо попередньо визначених тем, до котрих готують тези виступів на підставі індивідуально виконаних завдань (рефератів).

Семінарське заняття - це завжди безпосереднє контактування зі студентами встановлення довірливих відносин, продуктивне педагогічне спілкування. Викладачі формуючи атмосферу творчої роботи, орієнтують на виступи за характером оцінки, дискусії, співвідносячи їх із простим викладом вивчених та підготовлених тем, заслуховуванням рефератів. Викладач дає установку на прослуховування або акцентує увагу студентів на оцінці та обговоренні, залежно від тематики та ситуації. Враховуючи все це, викладач керує дискусією та розподілом ролей. Невпевненим студентам пропонуються окремі полегшені питання, які дають можливість виступити та відчути психологічний стан успіху.

Основними завданнями семінарського заняття є можливість:

-  розвивати пізнавальну активність і самодіяльність, уміння творчо застосовувати матеріал лекцій;

-  поглиблювати і закріплювати знання, отримані в процесі вивчення предмета;

-  сприяти розвитку творчого мислення, вміння логічно висловлювати і аргументувати   свої   думки,   слухати   один   одного,   продуктивно критикувати.

Семінарські заняття виступають також засобом перевірки розвитку і закріплення навичок самостійної роботи, що є однією з найважливіших форм навчальної роботи студентів та сприяють вихованню ініціативи, активності, самостійності в роботі, привчають систематичному, планомірному засвоєнню навчального матеріалу, монографічної та іншої літератури, законодавства та підзаконних нормативних актів.

Відповідно до завдань, змісту в сучасних вищих навчальних закладах поширені семінарські заняття трьох типів:

  1. Просемінар. Просемінари у ХУІП-ХІХ ст. існували під назвою
    попередніх семінарів для студентів першого семестру. В сучасних умовах в
    навчальних планах заняття під такою назвою відсутні, хоч широко застосовуються в педагогічній практиці окремих викладачів. Головне їхнє
    завдання –  виробити у студента вміння виконувати різноманітні практичні роботи (навчитися працювати з книгою, першоджерелами, навчити реферуванню літератури, складанню тез іншими словами). Просемінари - це своєрідні навчально-методичний комплекси, які проводяться на молодших курсах.
  2. Власне семінар. Це традиційне заняття, в якому ставка робиться на закріплення теоретичних відомостей, формування системи знань, підготовку до виконання подальших практичних завдань. Він може проходити у таких формах:

-       фронтальне  семінарське заняття,  що  передбачає роботу всіх його учасників над темою та питаннями;

-       семінарське заняття з підготовленими доповідями, що передбачає проведення роботи стосовно -декількох доповідей. Головна увага – підготовка самої доповіді та співдоповіді, інші учасники семінарського   заняття вивчають основні джерела за обраною проблемою;

-  комбіноване - співвідносить комбіновані форми роботи, тобто частина питань розробляється всіма учасниками, решта - підготовка доповідей та повідомлень.

Крім цього існує класифікація поділу семінарських занять залежно від ролі, яку вони відіграють в навчально-виховній роботі вищого навчального закладу, і завдань, що ставляться перед ними, на такі групи (види):

-       сприйняття поглибленого вивчення певного систематичного курсу -пов'язаний неподільно з лекціями з того чи іншого курсу. З кожної теми студенти мають можливість прослухати не лише лекції викладача, а й самостійно попрацювати над літературою чи іншими навчальними матеріалами. В результаті проведення таких семінарських занять студенти можуть прочитати й законспектувати твори, передбачені для вивчення, осмислити ті питання, які ставляться викладачами на лекціях і виносяться на семінарські заняття, підготувати реферати чи виступи і доповісти їх ними на заняттях. Рівень засвоєння навчального матеріалу студентами, цих предметів значно вищий, ніж з тих, де таких семінарів не передбачено;

-       вивчення окремих основних або найважливіших тем курсу до них відносять ті, що не пов'язані з усіма лекціями курсу. Вивчення деяких дисциплін передбачає в основному лекції і самостійну роботу студентів. Семінарські заняття проводяться   з найважливіших тем.

3. Спецсемінар. Спецсемінар дослідницького характеру з незалежною від лекцій тематикою - присвячений більш ґрунтовному вивченню тієї чи іншої наукової проблеми і тому має дослідницький характер. Вони проводяться на старших курсах і мають на меті ширше залучати студентів до науково-дослідницької роботи кафедр і вузу в цілому. Основне, чого набувають студенти на цих семінарських заняттях, - це уміння проводити наукові дослідження з  тих чи інших актуальних проблем. Практикується на старших курсах із фахових навчальних дисциплін та дисциплін спеціалізації. Він покликаний поєднувати теоретичну підготовку майбутніх фахівців з їх участю в науково-дослідній роботі.

За дидактичної метою семінари поділяються на заняття по:

  • введенню в тему;
  • плануванню вивчення теми;
  • дослідженню фундаментальних освітніх об'єктів;
  • представленню та захисту освітніх досягнень;
  • поглибленню, узагальненню і систематизації знань;
  • контрольні та залікові семінари;
  • аналітичні семінари.

За методикою проведення розрізняють:

  • § вступні семінари (базується на досвіді та знаннях студенти збирають інформацію по новій темі та класифікують її);
  • · оглядові семінари (самостійний огляд студентами всієї теми за допомогою літератури);
  • · самоорганізуючі семінари студенти самостійно визначають мету заняття, розподіляють теми рефератів між собою, а в деяких випадках - готують реферати за власною ініціативою, доповідають та коментують їх);
  • · пошуковий семінар (передбачає дослідницьку діяльність студентів);
  • · семінар - "круглий стіл" (запрошуються фахівці або спеціально підготовлені студенти. Це обмін інформацією,  відповіді на питання,  колективний пошук нових шляхів вирішення проблеми (якщо вона є)).
  1. Аналіз виробничих (управлінських) ситуацій.
  2. Вирішення службових задач: наочно, за допомогою відеопосібників і на ЕОМ.
  3. Робота з документами і діловими паперами.
  4. Моделювання ситуацій та коментар вирішення проблем, що виникають.

Перелік тем практичного заняття визначається робочою навчальною програмою дисципліни. Проведення ґрунтується на попередньо підготовленому методичному матеріалі - тестах для виявлення ступеня оволодіння студентами необхідними теоретичними положеннями, наборі завдань різної складності для розв'язування їх студентами на занятті.

Під час проведення практичного заняття група може бути поділена на підгрупи.

Структура практичного заняття:

  • вступ викладача;
  • відповіді на питання студентів з матеріалу, що залишився не зовсім   зрозумілим;
  • практична частина як планова;
  • заключне слово викладача.

Різновиди занять залежать саме від практичної частини. Це може бути вирішення задач, виконання вправ, спостереження, експерименти.

Слід організовувати практичні заняття так, щоб студенти постійно відчували ускладнення завдань, які виконуються, були зайняті творчою роботою, пошуками правильних і точних рішень. Велике значення мають індивідуальний підхід і педагогічне спілкування. При розробці завдання і плану заняття викладач повинен враховувати рівень підготовки кожного студента і виступати в ролі консультанта, не принижуючи самостійності та ініціативи студента.

 

МЕТОДИКА ПІДГОТОВКИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

Загальна підготовка до практичних занять передбачає визначення їх тематики, розробку планів занять, визначення мінімуму обов'язкової для вивчення літератури, методичних рекомендацій. Проведення практичних занять базується на попередньо підготовленому методичному матеріалі - тести для виявлення ступеня оволодіння студентами необхідними теоретичними положеннями; комплекти завдань різної складності для роботи з ними на занятті.

Підготовка до практичного заняття проводиться поетапно: 1 етап - визначення цілі:

- формування конкретних (окремих) навичок і умінь;

 

МЕТОДИКА ПІДГОТОВКИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

 

Надані відомості щодо класифікації семінарських занять повинні зорієнтувати викладача у найперших кроках щодо його підготовки. Адже весь подальший хід роботи залежатиме від того, якого типу семінарське заняття він буде проводити.

Підготовка до семінарського заняття поділяється також на попередню та безпосередню. Попередня підготовка включає збір матеріалів по темі, розробку плану заняття, розробку методичних рекомендацій для проведення заняття; безпосередня - відвідування лекцій по темі семінарського заняття чи ознайомлення з її текстом; опрацювання літератури і нормативних документів, підготовку плану-конспекту і дидактичних матеріалів.

У плані вказується тема, мета, завдання вивчення навчального матеріалу, питання для обговорення, література (обов'язкова та додаткова). Якщо семінарське заняття формулюється у вигляді доповідей, то формулюються теми, до яких додається основна література для ознайомлення кожного учасника заняття. При проведенні комбінованого семінарського заняття визначаються питання для фронтального вивчення та розробляються теми рефератів. За наявності навчально-методичних комплексів необхідність в останніх видах роботи відпадає, тому що учасники семінару працюють відповідно до розробок кафедри.

Отже, алгоритм підготовчої роботи викладача до семінару може виглядати так:

  1. Ретельно зважити зміст чергової теми семінарського заняття, її місця в загальній системі занять;
  2. Опрацювати необхідну літературу (як рекомендовану для слухачів, так і додаткову);

3.  Розробити план проведення семінарського заняття, що включає послідовне викладення в тезисній формі основних положень теми;

  1. Скласти перелік основних, додаткових і навідних питань;
  2. Підготувати ілюстративні приклади для зв'язку предмета з практикою, з життям;
  3. Підготувати наочні й допоміжні засоби;

7.  Особливо  спрогнозувати все те, що, як правило,  викликає певні
труднощі у студентів;

8.  Розподілити всі елементи семінарського заняття за часом.

 

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

 

Успіх семінарських занять значною мірою залежить від їх раціональної організації та активних методів проведення:

-   тематичні дискусії та диспути;

-   колективний пошук відповідей і ролей;

-  бесіда і вільний обмін думками;

-   інформація про конструктивні пропозиції студентів;

-   ігрове проектування.

Крім організаційних моментів, важливу роль відіграє методика проведення семінарських занять. Основними методами проведення є розповідь викладача (вступне і заключне слово), а також бесіда, ілюстрації і демонстрації, екскурсії. Звичайно, всі вони використовуються не ізольовано, а в єдності. Не існує жодного семінарського заняття, яке б проводилось одним методом. На кожному з них застосовуються різні методи, хоч один з них може бути і домінуючим.

Основною складовою частиною більшості семінарських занять є виступи студентів. А ці виступи можуть бути у вигляді розповіді (інколи включають елементи лекції), ілюстрації і демонстрації. Після виступу студента фозгортається бесіда, в якій бере участь як доповідач, так викладач і студенти.

Під час проведення семінарських занять викладач:

  • повторює   і   закріплює   знання   студентів;
  • демонструє неоднозначність підходів до вирішення теоретичних проблем;
  • готує до застосування теоретичних відомостей на практиці;
  • контролює засвоєння матеріалу.

Семінарське заняття є концентрованим проміжним підсумком всієї навчальної роботи на кафедрах, тому що проведення її на високому теоретичному і методичному рівнях значною мірою обумовлено:

  1. Наявністю лекційних матеріалів, що відповідають вимогам сучасності.
  2. Методикою читання лекцій.

З . Педагогічною майстерністю викладача.

4. Організацією на кафедрі та факультеті самостійної роботи студентів постановкою консультаційної роботи на кафедрі і діяльністю навчальних кабінетів.

Під час проведення семінарського заняття   слід виділяти і тримати під увагою такі основні компоненти:

  • вступне слово викладача (визначається основна мета семінарського заняття; місце, що займають питання даного семінарського заняття в курсі, який вивчається; головні питання семінарського заняття; методичні рекомендації щодо виступу студентів з даної тематики;
  • обговорювання питань семінарського заняття (використання обґрунтованих міркувань студентів з приводу виступів учасників семінарського заняття, запитань, які виникають у студентів організація дискусії, корегування її в межах запланованої теми, короткий висновок після кожного питання);
  • заключне слово (реалізація мети семінарського заняття, конструктивний аналіз усіх виступів та відповідей, стимуляція активності  студентів).

Студенти під час семінару можуть виступати з рефератами. Кожний доповідач повинен викласти зміст реферату усно за 10-15 хв. Студенти та викладач ставлять запитання, а виступаючі на них відповідають. Після цього виступають рецензенти від студентів, що попередньо ознайомились із текстами рефератів.

Подальший перебіг семінарського заняття передбачає виступи студентів, які зобов'язані висловити свою думку про реферат, про виступи товаришів, викласти суть однієї з проблем, винесених на розгляд на семінарське заняття. Виступ студентів не бажано переривати або виправляти. Робити це можна лише у разі грубих помилок. Після виступу можна ставити запитання.

В кінці заняття керівник підводить підсумки, дає оцінку виступів (якщо цього не було зроблено при обговоренні кожного питання) та настанови щодо підготовки до наступних занять.

Отже, хід семінарського заняття та його структура за традиційною методикою викладання може визначатися наступним чином:

  1. Вступ: мотивація навчання, активізація опорних знань.
  2. Оголошення теми і мети, порядку проведення.
  3. Поступовий розгляд попередньо визначених питань у вигляді виступів, обговорення питання, рефератів, рецензій, відповідей, доповнень до них.
  4. Підведення викладачем або сильним студентом загального підсумку заняття.
  5. Оголошення завдання, мотивація навчальної діяльності на майбутні
    заняття.

Загальну схему проведення семінарських занять залежно від мети, яку викладач перед собою ставить, можна представити так:

Заняття - вивчення нових знань:

  1. Повідомлення теми і мети заняття.                                           
  2. Мотивація навчальної діяльності.
  3. Активізація базових знань.                   
  4. Усвідомлення та осмислення нового матеріалу, виділення головного, контроль рівня засвоєння.

Заняття - поглиблення знань та їх систематизація:

  1. Повідомлення теми і мети заняття.
  2. Мотивація навчальної діяльності.
  3. Огляд та активізація раніше вивченого матеріалу.
  4. Вивчення зв'язку між темами та розділами раніше вивченого матеріалу.
  5. Систематизація вивчених знань.
  6. Розгляд окремих деталей та особливостей вивченого матеріалу.
  7. Ознайомлення з прийомами роботи з систематизації знань і самоконтролю рівня засвоєння матеріалу.
  8. Індивідуалізація домашнього завдання.

Заняття - формування самостійної діяльності:

  1. Повідомлення мети і завдань заняття.
  2. Видача завдань і ознайомлення з методикою роботи.
  3. Виконання роботи.
  4. Аналіз одержаних результатів.
  5. Виявлення труднощів у роботі.
  6. Аналіз та оцінка застосування вивчених методів.
  7. Пошук засобів для удосконалення самостійної роботи з матеріалом.
  8. Індивідуалізація домашнього завдання.

Заняття проблемне (використання знань в неадекватних обставинах):

  1. Повідомлення мети і завдань заняття.
  2. Мотивація навчальної діяльності і постановка завдань.
  3. Виявлення проблемної ситуації.
  4. Висування і обґрунтування гіпотез.
  5. Перевірка правильності гіпотез.
  6. Аналіз результатів рішень, перевірка правильності обраних методів.
  7. Аналіз причин допущених помилок.
  8. Індивідуалізація домашнього завдання.

Заняття - формування вмінь і навичок:

  1. Повідомлення мети і завдань заняття.
  2. Мотивація навчальної діяльності.
  3. Актуалізація опорних знань, вмінь і навичок.
  4. Ознайомлення з методикою застосування нових знань.
  5. Первинне формування вмінь.
  6. Ознайомлення з методикою закріплення вмінь та формування навичок.

Крім того, можуть також проводитися заняття закріплення вмінь і навичок; перевірки знань, умінь і навичок; комбіноване заняття, що включає в себе набуття і відпрацювання практичних навичок:

-           ігрових (ділова гра, розігрування ролей, ігрове проектування);

-           неігрових (аналіз конкретних ситуацій, індивідуальний  тренаж, імітаційні вправи).

Останнім часом у методиці проведення семінарських занять застосовується багато різноманітного, практично використовуються різні варіанти їх проведення. Частіше всього це семінарські заняття із заздалегідь підготовленими доповідями. Також застосовуються виступи спеціальних опонентів за доповідями рецензентів, співдоповідачів. В обговоренні доповідей беруть участь усі студенти групи. Таким чином, викладач має можливість краще оцінити ступінь розвитку пізнавальних здібностей та самостійності студента-доповідача, наявність творчого підходу до роботи. Інші учасники отримують цікаву нову інформацію протягом заняття, яка стимулює їх мислення, бажання приймати участь в обговоренні, керівник заняття (викладач) повинен мати обов'язково додаткові питання або вміти підготувати їх, зорієнтувавшись і ході виступів, помічаючи найбільш проблемні та цікаві моменти, які ведуть до подальшої дискусії.

Слід уникати стандартизації семінарських занять, більше урізноманітнювати їх, активізувати пізнавальну діяльність студентів як під час самостійної підготовки, так і на самих заняттях.

Типовими помилками при проведенні семінарських занять є:

  1. Намагання викладача перетворити семінар на лекцію, демонстрацію власних знань і професійної компетенції при низькій активності студентів.
  2. Повне наслідування лекції, коли на семінарі відбувається буквально дослівний переказ сказаного лектором.
  3. Перетворення виступу студентів на діалог “викладач – студент” на фоні інертності аудиторії.
  4. Відхід від зазначеної теми семінару, обговорення інших проблем.
  5. Недотримання розподілу часу, відсутність пропорції часу при розгляді питань.

 

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

 

Практичне заняття проводиться на підставі методичних рекомендацій по проведенню практичних і лабораторних занять, згідно з п.3.2 Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах від 02.06.93 р. за № 161, розробленого Міністерством освіти України, Положення про державний вищий заклад освіти, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 1996 року ;за №.1074, п.2.1.2 Положення про кафедру ВНЗ “Національна академія управління”.

Практичне заняття є формою навчального заняття, де викладач організовує детальний розгяд студентами окремих теоретичних положень навчальної дисципліни та формує вміння і навички їх практичного застосування шляхом індивідуального виконання студентом відповідно до сформульованих завдань. Проводяться в аудиторіях або навчальних лабораторіях, оснащених необхідними технічними засобами навчання, обчислювальною технікою.

Практичні заняття – найбільш поширена форма професійного навчання фахівців, що дозволяє найкращим чином реалізувати принцип зв’язку теорії    та практики, навчання з життям.

Основними цілями практичних занять є:

-                 формування у студентів умінь і навичок практичних дій, необхідних спеціалістам для грамотного виконання функціональних обов'язків;

-                 розвиток   у  студентів професійно-ділових якостей, що передбачені освітньо-кваліфікаційною характеристикою випускника певного освітнього рівня;

-                 формування у студентів інтересу до майбутньої спеціальності.

Головна мета набуття практичних умінь і навичок, повинна бути зрозумілою як викладачу, так і студентам.

Його завданнями можуть бути:

-                 підготовка до самостійного виконання практичних завдань;

-                 підготовка студентів до контрольних робіт;

-                 набуття вмінь застосування теоретичних знань на практиці;

-                 підготовка студентів до майбутньої практичної діяльності тощо.

На цих заняттях викладач організовує розгляд – слухачами студентами окремих теоретичних положень навчальної дисципліни, а головне - формує вміння і навички їх практичного застосування шляхом індивідуального виконання студентом відповідно сформульованих завдань.

Практичні заняття можуть проходити у таких формах:

1 . Аудиторні практичні заняття;

  1. Практичні заняття в спеціальних класах (кабінетах);
  2. Практичні заняття на тренажерах;
  3. Практичні заняття на полігонах;
  4. Практичні заняття безпосередньо в судах.

 

Досягнення  високого  кінцевого  результату  на  практичних  заняттях залежить від уміння викладача вибрати найбільш ефективні методи навчання з урахуванням інтелектуального рівня студентів якості їх підготовленості до заняття.        

Найбільш розповсюдженими методами є:

1. Вправи    (групові    і    індивідуальні),    в    ході    яких    аналізується    і відпрацьовуються :

-                 різні практичні дії;

-                 професійні ввідні з прийняттям по них конкретних рішень;

-                 службові задачі, що відображають поведінку спеціалістів в різних    умовах професійної діяльності;

-                 службові документи.

-                 формування базових (складних) навичок і умінь, розвиток професійно-ділових якостей.

2 етап - розробка практичного заняття:

-                 визначення методу (методів)

-                 проведення; планування

-                 об'єму задач для відпрацювання;

-                 уявне конструювання практичного заняття, його частин, блоків.

3 етап - збір матеріалів для практичного заняття. На цьому етапі викладач повинен враховувати такі вимоги:

-                 реальність і вірогідність матеріалів;

-                 різноманітність матеріалів, їх новизна;

-                 дидактична доцільність і прийнятність матеріалів, їх повчальність;

-                 посильність засвоєння на високому рівні складності;

-                 юридична правомірність.

4 етап - підготовка методичних матеріалів до практичного заняття:

-                 розробка завдань для студентів;

-                 розробка методичних рекомендацій для викладача;

-                 розробка засобів наочності і дидактичних матеріалів.

5   етап (факультативний) - обговорення матеріалів практичного заняття з
колегами по кафедрі і їх апробація.

6 етап - доопрацювання матеріалів і їх затвердження.

Тож, підготовка викладача до проведення практичного заняття передбачає: відвідування лекції по темі або ознайомлення з нею; вивчення методичних матеріалів; ознайомлення з літературою і нормативними документами; обмін думками з викладачами; підготовку необхідних дидактичних засобів.

Умовами ефективного проведення практичних занять є наступне:

-                 у розкладі практичні заняття повинні йти за лекціями з необхідним інтервалом, що дає можливість підготуватися до них, і який не повинен бути надто великим;

-                 вибір завдань, які забезпечують зв'язок теорії з практикою, значення теорії для вирішення соціально-професійних завдань;

-                 вибір завдань проблемного характеру та пошуку не тільки рішень, але й джерела отримання недостатньої інформації;

-                 навчання студентів прийомам роботи з джерелами отримання необхідної інформації;

-        використання за можливістю доступних технічних засобів
(діапозитиви, перфокарти і т.п.). Розвитку самостійного та творчого
мислення сприяє розбір та аналіз і різноманітних методів або способів
вирішення, виконання практичних завдань, знаходження більш економного та раціонального рішення, стимулювання винахідливості та кмітливості.

  Для проведення практичного заняття викладачем готуються відповідні методичні матеріали: тести для виявлення ступеня оволодіння студентами необхідними теоретичними положеннями; набір практичних   завдань   різної   складності   для   розвязування   їх   студентами на занятті та необхідні дидактичні засоби.

Викладач повинен самостійно знаходити та вибирати вправи, задачі, завдання творчого характеру, які взаємозв'язані з практикою професійної діяльності студента профілем його спеціальності. Більш поширеним набуває застосування ділової гри, підґрунтям якої є реальна виробнича (службова, практична) ситуація, де студенти поводять себе відповідно до вказаних «ролей», відображують службових осіб, що задіяні у вказаних обставинах.

 


МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

Традиційно до складових елементів практичного заняття належать наступні етапи роботи:

-        повторення базового теоретичного матеріалу шляхом фронтальної бесіди у вигляді питань студентам з певною послідовністю або відповіді викладача на незрозумілі питання лекції;

-        пояснення нового типу задач з демонстрацією як загальних шляхів та правил рішення, так і розробки алгоритму їх рішення (для великої групи задач);

-                 організація рішення задач біля дошки (окремі студенти) повністю або самостійно);

-                 розбір їх рішення із опорою на теоретичний матеріал:  пояснення
домашнього завдання - зміст, методика роботи з ним, включаючи посилання
на теоретичний матеріал.               

На практичному занятті студенти під керівництвом викладача глибоко і всебічно обговорюють питання теми. Для посилення активності і закріплення знань викладач повинен залучати до участі в обговоренні теоретичних і практичних питань якомога більшу кількість студентів. Це досягається постановкою додаткових питань, спрямованих на розкриття, деталізацію різних аспектів основного питання, особливо практичного досвіду, складних ситуацій.

Після обговорення кожного питання викладачу доцільно дати оцінку виступів, акцентувати увагу на найбільш суттєвих положеннях, проблемах і можливих варіантах їх вирішення.

Велику користь на практичних заняттях дають розв'язування задач за методом конкретних ситуацій на основі первинних матеріалів. У кінці заняття викладач виставляє студентам оцінки за ступінь активності при обговоренні питань, за глибину засвоєння матеріалу, а також за належне виконання індивідуальних завдань і вміння використовувати отриманий матеріал. Оцінки, одержані студентом на практичних заняттях, враховуються при виставленні підсумкової оцінки з даної дисципліни.

Якщо студент пропустив заняття або під час занять не показав відповідних знань, йому призначається індивідуальна співбесіда як одна з форм контролю за засвоєнням навчального курсу.


9. ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ, ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ
ТА САМОСТІЙНИ РОБОТИ З КУРСУ «АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА ПРАВА»

 

Модуль І.

Змістовий модуль 1. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні

 

Тема 1. Держава: сутність, поняття, структура, функції та механізм

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Основні сучасні підходи до розуміння держави.
  2. Соціодинаміка державного устрою та проблеми державного суверенітету.
  3. Функції сучасної української держави.
  4. Механізм держави в умовах реформування.

 

Самостійна робота –7 годин

 

Теми рефератів, доповідей

  1. Квазідержави на пострадянському просторі.
  2. Взаємна відповідальність особи і держави.
  3. Соціальна правова держава: причини, умови та шляхи формування.
  4. Держава та громадянське суспільство: аспекти співвідношення.

 

Практичні завдання:

  1. Опрацюйте та проаналізуйте спеціальну літературу щодо розгляду концепцій “сильної держави” та “ідеальної держави”.
  2. Проаналізуйте ознаки державного суверенітету закріплені у Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року.
  3. Обґрунтуйте положення ст. 1 Конституції України, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
  4. Які проблеми ускладнюють класифікацію форм держави ?
  5. Чи погоджуєтесь Ви з розподілом функцій держави на основні та неосновні, постійні та тимчасові, внутрішні та зовнішні? Аргументуйте свою позицію.
  6. Проаналізуйте зміст понять “державна служба”, “служба в органах місцевого самоврядування” та “служба в комерційних організаціях”.

 

Перелік ключових термінів та понять

Держава, теорії походження держави, типи держави, правова держава, соціальна держава, громадянське суспільство, форма держави, суверенітет держави, суверенітет народу, суверенітет нації, функції держави, форми здійснення функцій держави, методи здійснення функцій держави, механізм держави, державні організації, апарат держави, орган держави, державні підприємства, державні установи

 

Методичні вказівки

До першого питання. Характеризуючи сучасні підходи до розуміння держави, слід звернути увагу на глобалізацій ні процеси, що відбуваються у світі. Основну увагу слід приділити засадам формування та розвитку держави в умовах протистояння цивілізацій. Необхідно з’ясувати спірні питання щодо ознак, які слід відносити до основних при характеристиці держави. Слід проаналізувати історичні типи держави та звернути особливу увагу до якого з них слід віднести Україну.

До другого питання. Відповідаючи на друге питання потрібно розпочати з аналізу поняття форми держави та охарактеризувати складові елементи цього поняття. З огляду на події останніх років, що відбуваються в Україні слід охарактеризувати зміни, які відбулися відносно форми правління, проаналізувати перспективи використання того чи іншого різновиду демократичного політичного режиму та підстави для трансформації форми територіального устрою. Окремо слід звернути увагу на питання державного суверенітету. Необхідно дати порівняльну характеристику суверенітету держави, суверенітету народу, суверенітету нації.

До третього питання. Аналізуючи функції сучасної держави слід розкрити політичні, економічні, соціальні та інші умови, що обумовлюють завдання держави на певному історичному етапі її розвитку. Необхідно проаналізувати критерії класифікації функцій держави та розкрити доцільність існування тих чи інших функцій. Слід акцентувати увагу на правових та організаційних формах здійснення функцій держави, а також розкрити відповідні методи, що використовуються для їх здійснення.

До четвертого питання. На різних етапах розвитку людського суспільства механізм держави мав свої особливості, своєрідну структуру. Це обумовлюється економічними, соціальними причинами, національним складом населення держави, розмірами його території, географічним положенням і іншими факторами. Через зміни, що відбуваються в суспільному житті, виникають нові та відмирають застарілі структури державного апарата. Вам слід проаналізувати структуру механізму держави, показати її відмінність від структури апарату держави, а також розкрити основні напрями їх удосконалення.

 

Література до теми [14, 18, 57, 68, 99, 113, 167, 232, 245, 272, 280, 303, 304, 379, 416, 420, 431, 443, 453, 454, 486, 507, 515, 516, 682, 712, 730, 737, 742]

 

Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Політична система суспільства та її трансформація в епоху глобалізації.
  2. Характеристика елементів політичної системи суспільства.
  3. Влада в демократичній державі.
  4. Місце та роль держави в політичній системі суспільства.

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Теми рефератів, доповідей

  1. Політичний конфлікт: політико-правова характеристика.
  2. Влада та право.
  3. Характеристика політичної системи України на сучасному етапі.
  4. Концепції обмеження державної влади.

 

Практичні завдання:

  1. Проаналізуйте погляди різних вчених щодо розуміння політики, політичних відносин та політичної системи.
  2. Виділіть закономірності розвитку політичної системи суспільства.
  3. Наведіть аргументи щодо розходження державної та політичної влад.
  4. Проілюструйте нові тенденції в розвитку влади.
  5. Сформулюйте підстави, що обумовлюють центральне місце держави в політичній системі суспільства.
  6. Перерахуйте шляхи модернізації політичної системи суспільства в Україні.
  7. Яким Ви бачити політичне майбутнє України враховуючи глобалізаційні процеси, що відбуваються у світі?

 

Перелік ключових термінів та понять

Політика, політична система суспільства, елементи політичної системи суспільства, суб’єкти політики політична особа, політичні норми, політичні функції, політичні принципи, політичний процес, політичний режим, політична культура, політична свідомість, влада, соціальна влада, політична влада, державна влада, політичний конфлікт

 

Методичні вказівки

До першого питання. При висвітленні першого питання слід акцентувати увагу, що політична система суспільства розглядається у широкому та вузькому значенні. Крім того слід охарактеризувати ознаки політично системи, її типи й функції. Окремо слід зупинитися на класифікації політичних систем сучасності за різними підставами.

До другого питання. Основну увагу слід приділити видам компонентів політичної системи суспільства саме у широкому значенні, оскільки саме сукупність цих матеріальних та нематеріальних компонентів, що зв’язані політичними відносинами з приводу здійснення політичної влади і наповнюють політичну систему певним змістом.

До третього питання. Дуже важливе значення має питання влади в демократичній державі. Висвітлюючи це питання слід розглянути форми, засобі, ресурси та види влади. Необхідно зупинитись на характеристиці державної влади як різновиду соціальної влади. Доречно проаналізувати співвідношення політичної та державної влад. Потрібно розглянути закономірності організації державної влади та її взаємовідносини з особою і з правом.

До четвертого питання. Висвітлюючи четверте питання слід пам’ятати, що в історичному плані державу можна вважати першою політичною організацією. Цілком закономірно, що термін “політика” та похідні від нього слова ведуть своє походження від слова “поліс”, яким стародавні греки позначали свої міста-держави. Держава стала першою, але не останньою і не єдиною політичною організацією суспільства. Саме тому слід проаналізувати існуючі різновиди політичних організацій та показати, яке місце займає держава.

 

Література до теми [3, 43, 57, 88, 114, 148, 168, 194, 267, 331, 335, 363, 374, 399, 411, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 550, 601, 607, 619, 634, 709, 722]

 

 

Тема 3. Сучасні підходи до праворозуміння

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Причини розмаїття сучасних концепцій про право.
  2. Природно-правовий тип праворозуміння.
  3. Етатистський тип праворозуміння.
  4. Соціологічний тип праворозуміння та його.
  5. Використання сучасних концепцій права при розбудові Української державності.

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Теми рефератів, доповідей

  1. Правогенез як самостійний напрям теоретико-правової науки.
  2. Основні етапи формування інтегративної юриспруденції.
  3. Зміна парадигми праворозуміння в умовах глобалізацій них викликів епохи постмодернізму.
  4. Проблема праворозуміння у суспільствах транзитивного типу (особливості українського досвіду).

Практичні завдання:

  1. Визначте позитивні та негативні риси існуючих правових шкіл.
  2. Зробіть порівняльну таблицю головних положень правових шкіл сучасності
  3. Виділіть закономірності розвитку правових шкіл.
  4. Наведіть аргументи щодо необхідності домінування широкого (багатоаспектного) розуміння сутності права.
  5. Розкрийте генезис вітчизняного праворозуміння.
  6. Проілюструйте нові тенденції у сучасному розумінні права.
  7. Розкрийте особливості впливу праворозуміння на юридичну діяльність (наукову, освітню, практичну).

 

Перелік ключових термінів та понять

Концепція права, теорія права, релятивізм, прагматизм, епістемологія, лібералізм, «ідея права», природне право, позитивне право, абстрактне право, юс натуралізм, неотомізм, неопротистанцизм, неогегельянство, неокантіанство, феноменологія, екзистенціоналізм, герменевтика, позитивізм, нормативізм, марксизм, аналітична юриспруденція, соціологічна юриспруденція, інституціоналізм, історична школа права, психологічна школа права.

 

Методичні вказівки

До першого питання. При висвітленні першого питання слід акцентувати увагу, на об’єктивні та суб’єктивні чинники, що обумовлюють плюралізм підходів до праворозуміння. Розкрийте зміст категорій «праворозуміння», «тип праворозуміння», «концепція права» та «школа права». Крім того слід охарактеризувати ознаки цих категорій.

До другого питання. Основну увагу слід приділити характеристиці природно-правового типу праворозуміння. Зокрема, необхідно висвітлити позитивні та негативні риси такого типу праворозуміння. Необхідно розкрити сутність поглядів представників різних шкіл права, що об’єднані цим типом – школа природного права, щкола відродженого природного права: неотомізм, неопротистанцизм, неогегельянство, неокантіанство, феноменологія, екзистенціоналізм, герменевтика.

До третього питання. Основну увагу слід приділити характеристиці етатистського типу праворозуміння. Зокрема, необхідно висвітлити позитивні та негативні риси такого типу праворозуміння. Необхідно розкрити сутність поглядів представників різних шкіл права, що об’єднані цим типом – позитивізм, нормативізм, марксизм, аналітична юриспруденція.

До четвертого питання. Основну увагу слід приділити характеристиці соціологічного типу праворозуміння. Зокрема, необхідно висвітлити позитивні та негативні риси такого типу праворозуміння. Необхідно розкрити сутність поглядів представників різних шкіл права, що об’єднані цим типом – соціологічна юриспруденція, інституціоналізм, історична школа права, психологічна школа права.

До п’ятого питання. Висвітлюючи п’яте питання слід пам’ятати, що кінець XX століття актуалізував завдання теоретичного обґрунтування цілісної концепції права, яка могла б на базі сучасної філософської методології об’єднати життєві ідеї основних правових шкіл і напрямів. Відтак, слід з’ясувати сутність такого підходу та визначити можливість його використання в сучасній Україні.

 

Література до теми [4, 7, 9, 20, 87, 168, 233, 234, 276, 311, 332, 372, 559, 423, 624]

 

Тема 4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

Семінарське заняття – 2 години

 

  1. Поняття, ознаки, етапи формування, історичні типи права.
  2. Соціальна цінність права, його сутність та зміст.
  3. Правоутворення та його відмінність від категорій «формулювання права», «правотворчість», «законодавчий процес», «законотворчий процес».
  4. Система джерел права сучасності.

 

Самостійна робота – 7 години

 

Теми рефератів, доповідей

  1. Сучасне право в умовах глобалізації.
  2. Фундаментальні правові цінності сучасного суспільства.
  3. Взаємозв’язок та взаємовплив права, економіки та політики.
  4. Правотворча діяльність суб’єктів права.

 

Практичні завдання:

  1. Знайдіть та порівняйте визначення права, викладені в роботах
    С.С. Алєксєєва, М.С. Кельмана, М.І. Козюбри, В.В Копєйчикова,
    О.Г. Мурашина, В.С. Нерсесянца, П.М. Рабіновича, О.Ф. Скакун. Вкажіть на їх позитивні риси та недоліки.
  2. Назвіть основні вияви цінності права та охарактеризуйте їх сутність.
  3. Сформулюйте ефективні напрями впливу права на відносини особистості та держави.
  4. Проаналізуйте, що слід розуміти під технічними засобами, технічними прийомами та технічними правилами.
  5. Наведіть приклади джерел права Європейського Союзу.

 

Перелік ключових термінів та понять

Право, ознаки права, виникнення права, етапи процесу формування права, історичний тип права, сучасні підходи до розуміння права, сутність права, зміст права, соціальна цінність права, принципи права, функції права, соціальне регулювання, правоутворення, правотворчість, принципи правотворчості, суб’єкти правотворчості, функції правотворчості, стадії правотворчості, види правотворчості, законодавчий процес, етапи законодавчого процесу, законотворчий процес, юридична техніка, законодавча техніка, форма права, юридичні джерела права

 

Методичні вказівки

До першого питання. Протягом історичного розвитку людства виникали різні теоретичні уявлення про те, що таке право, в чому його соціальна цінність, яким чином воно може виступати засобом регулювання та охорони суспільних відносин. Саме ці підходи до розуміння права в різні роки розвитку людства і необхідно висвітлити.

До другого питання. Розглядаючи сутність права, тобто його головну ідею, необхідно враховувати два підходи – цінністно-нормативний та регулятивний. Висвітлюючи зміст, слід акцентувати увагу на його двох різновидах – соціально-політичному та спеціально-юридичному. Крім того слід вказати, що зміст права знаходить своє відображення в принципах права та розкрити їх сутність. Необхідно звернути увагу на етнокультурний зміст права. Характеризуючи цінність права доречно висвітлити основні напрями її прояву в якості засобу задоволення потреб та інтересів особи зокрема та суспільства в цілому.

До третього питання. Розкриваючи третє питання слід порівняти категорії “формулювання права” в якості процесу створення правил, які стихійно склалися в суспільстві, які перекладаються на язик нормативів, приписів та існують у письмовій чи усній юридичній формі, “правоутворення” як процесу перекладу об’єктових законів загального розвитку на мову рішень нормативних розпоряджень, який має відповідну юридичну форму і призначений для регулювання людської діяльності по досягненню соціально-необхідних цілей та “правотворчості” як діяльності компетентних державних органів, їх посадових осіб або всього народу по встановленні, зміні або скасуванню юридичних норм.

До четвертого питання. Право є явищем яке має зберегти соціальну єдність, забезпечити порядок у суспільних зв’язках, гідні умови для існування людини і громадянина та допомагати розвитку суспільства. Право, на практиці має отримувати певний вигляд, який зазвичай називають формою права. як будь-яка форма, форма права розглядається з внутрішньої та зовнішньої сторони. Зовнішню сторону часто називають джерелом права, оскільки саме вона вказує на те, чим конкретно керуються особи при вирішенні юридичних справ. Внутрішня форма відображає складну систему побудови права.

 

Література до теми [1, 4, 7, 8, 81, 87, 88, 92, 93, 103,111, 117, 153, 168, 192, 210, 215, 216, 217, 232, 233, 246, 253, 260, 275, 299, 305, 327, 328, 335, 338, 377, 388, 414, 415, 421, 424, 427, 477, 497, 508, 509, 510, 520,528, 547, 583, 624, 660-674, 715, 752]

 

Змістовий модуль 2.Дія права в сучасному суспільстві

 

Тема 5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Система права та система законодавства: єдність та розбіжності.
  2. Норми права в системі соціонормативного регулювання..
  3. Особливості структури норми права та способи її викладення в статтях нормативно-правових актів.
  4. Норми національного та міжнародного права: взаємовплив та взаємозалежність.

 

Самостійна робота –7 годин

 

Теми рефератів, доповідей

  1. Причини розбіжності деяких галузей права та галузей законодавства.
  2. Систематизація та уніфікація українського законодавства: принципи та процедури.
  3. Юридична сила нормативно-правових актів.
  4. Види елементів права за структурою та їх характеристика.

 

Практичні завдання:

  1. Визначте причини розбіжностей ряду галузей права та галузей законодавства.
  2. Проаналізуйте ознаки, що відрізняють норми права від норм поведінки в первісному суспільстві.
  3. На прикладі норм права проаналізуйте їх співвідношення з іншими соціальними нормами.
  4. Використовуючи нормативно-правові акти, наведіть приклади різних видів структурних елементів норми права.
  5. Проаналізуйте нормативно-правові акти, що регламентують дію нормативно-правових актів у часі, просторі та за колом осіб.
  6. Розкрийте сутність видів елементів права за структурою (об’єктивне і суб’єктивне право; матеріальне і процесуальне право; приватне і публічне право; регулятивне і охоронне право) та дайте їх порівняльну характеристику.

 


Перелік ключових термінів та понять

Система права, галузь права, підгалузь права, інститут права, система законодавства, галузь законодавства, інститут законодавства, закон, підзаконні нормативно-правові акти, дія нормативно-правових актів у часі, просторі та за колом осіб, систематизація законодавства, соціальні норми, норма права, структура норми права, стаття нормативно-правового акту, об’єктивне право, суб’єктивне право, приватне право, публічне право, матеріальне право, процесуальне право, регулятивне право, охоронне право, природне право, звичаєве право, прецедентне право, договірне право, корпоративне право, внутрішньодержавне право.

 

Методичні вказівки

До першого питання. Для будь-якої держави право функціонує як єдина, юридично цілісна, внутрішньо узгоджена система загальнообов'язкових правил поведінки. Важливою стороною такої внутрішньої узгодженості є структура права як закономірна організація його елементів. Структура законодавства – теоретична конструкція, що відображає внутрішню побудову законодавства; сукупність взаємодіючих та змістовно узгоджених елементів, яка визначається системою права, потребами впорядкування суспільних відносин та рівнем розвитку юридичної техніки. Вам необхідно порівняти ці дві системи та показати відмінності між ними.

До другого питання. Необхідно дати визначення правової норми та охарактеризувати її основні ознаки. Потрібно проаналізувати співвідношення норм прав з іншими видами соціальних норм. В залежності від різних підстав для класифікації правових норм слід проаналізувати їх види та навести приклади, використовуючи чинне законодавство. Окрему увагу слід приділити спеціалізованим нормам права, тобто приписам “нестандартного” характеру.

До третього питання. При розкритті особливостей структури різних видів правових норм необхідно чітко розрізняти гіпотезу, диспозицію, санкцію, їх різновиди. Слід акцентувати увагу, що не можна змішувати поняття норми права з поняттям статті нормативно-правового акту. Тому слід визначити основні випадки співвідношення норми права та статті нормативно-правового акту, а також, посилаючись на чинне законодавство України, навести приклади способів викладення норм права в статтях нормативно-правового акту.

До четвертого питання. Розкриваючи четверте питання, слід виходити з ідеї, що будь-яка держава має керуватись у своїй діяльності нормами міжнародного права та міждержавних об’єднань. Необхідно виділити форми в яких відбувається взаємодія національного та міжнародного права. доречно проаналізувати способи, якими в національному праві відбувається реалізація норм міжнародного права. окрему увагу, слід приділити проблемам, що виникають в процесі співвідношення міжнародного та національного права в Україні.

 

Література до теми [1, 4, 7, 8, 10, 23, 24, 44, 56, 58, 73, 79, 87, 88, 92, 93, 103, 131, 163, 168, 173, 207, 210, 224, 225, 226, 227, 229, 232, 233, 244, 253, 254, 255, 266, 268, 269, 275, 283, 284, 298, 334, 335, 337, 338, 344, 349, 355, 377, 382, 383, 388, 398, 414, 424, 427, 441, 444, 473, 474, 477, 497, 520, 547, 552, 558, 583, 589, 591, 592, 624, 660-674, 685, 702, 703, 715, 727, 752, 753]

 

Тема 6. Динамічні процеси у праві

Семінарське заняття – 2 години

  1. Норми права та правовідносини.
  2. Форми реалізації права та механізми їх здійснення.
  3. Механізм правозастосування та його вплив на суспільство.
  4. Проблеми тлумачення норм права.

 

Самостійна робота –7 години

Теми рефератів, доповідей

  1. Правові презумпції, правові преюдиції, правові аксіоми та правові фікції.
  2. Юридичні колізії та способи їх подолання.
  3. Прогалини в законодавстві та шляхи їх усунення на сучасному етапі розвитку права.
  4. Інтерпретаційні акти: поняття, ознаки, види.

 

Практичні завдання:

  1. Визначте передумови виникнення правовідносин та покажіть їх взаємозв’язок з нормами права.
  2. Проаналізуйте роль держави як суб’єкта правовідносин.
  3. Від чого залежить ефективність правореалізаційного процесу?
  4. Назвіть форми правозастосовної діяльності держави в умовах впливу глобалізаційних процесів.

 

Перелік ключових термінів та понять

Правовідносини, склад правовідносин, суб’єктивне право, юридичний обов’язок, законний інтерес, правосуб’єктність, суб’єкти правовідносин, юридичний факт, правові презумпції, правові преюдиції, правові аксіоми, правові фікції, юридичні колізії, прогалини в праві, реалізація норм права, форми реалізації норм права, правозастосовний процес, стадії провозастосовного процесу, правозастосовний акт, процес тлумачення норм права, суб’єкт тлумачення норм права, об’єкт тлумачення норм права, предмет тлумачення норм права, засоби тлумачення норм права, види тлумачення норм права за обсягом, види тлумачення норм права за суб’єктами, акти тлумачення норм права

Методичні вказівки

До першого питання. При підготовці до семінарського заняття необхідно виходити з того, що право не може існувати без правовідносин, воно реалізується в правовідносинах, живе і діє в них. Правовідносини – це конкретна форма буття права. Щоб розкрити поняття “правовідносин” потрібно відмежувати їх від інших соціальних відносин – моральних, економічних, політичних, релігійних та інших. Всі суспільні відносини мають вольовий, ідеологічний характер, але правовідносини ще й мають державно-вольовий характер, оскільки державна влада юридично об’єктивує і закріплює ці відносини в системі діючих законодавчих і підзаконних нормативно-правових актів.

До другого питання. Соціальне призначення права полягає в тому, щоб регулювати поведінку людей. Проте встановлені державою правові норми не можуть виконувати своє регулятивне призначення без складного механізму їх реалізації. Без втілення правових розпоряджень в “житті” норми права “мертві”, інакше кажучи, вони втрачають своє соціальне значення. Висвітлюючи це питання необхідно проаналізувати форми реалізації норм права та механізми їх здійснення. Реалізацію норм права як особливий процес можна розглядати з об’єктивної й суб’єктивної сторони.

До третього питання. Деякі правові норми для своєї реалізації вимагають правозастосувальної діяльності державних органів та посадових осіб. Застосування норм права уповноваженими суб’єктами має особливості, що проявляються в тому, що, по-перше, ця форма реалізації норм права є важливим засобом здійснення керівництва; по-друге, лише вони мають право застосовувати санкції до порушника вимог норм права. При розгляді цього питання окрему увагу слід приділити змісту застосовування норм права, функціям, ідеології та стадіям.

До четвертого питання. Тлумачення норм права складає важливу частину правозастосування. У процесі тлумачення встановлюється зміст норми права, її основна мета і соціальна спрямованість, можливі наслідки дії певного акта, виявляються суспільно-історичні обставини його прийняття, умови, у яких відбувається тлумачення, тощо. З методологічного боку слід чітко розрізняти способи і види тлумачення, оскільки від цього залежить юридична сила актів тлумачення. Слід приділити увагу співвідношенню інтерпретаційно-правових актів з іншими правовими актами. Крім того, тлумачення має особливе значення для працівників правоохоронних органів, оскільки застосування права для них є одним із основних обов’язків, тією формою, у якій втілюється їх діяльність.

 

Література до теми [1, 4, 7, 8, 27, 47, 50, 56, 71, 73, 87, 88, 92, 93, 103, 108, 118, 131, 133, 142, 163, 166, 168, 209, 224, 225, 226, 227, 229, 232, 233, 242, 244, 253, 254, 255, 266, 269, 275, 277, 283, 284, 292, 298, 306, 334, 335, 337, 338, 341, 344, 345, 376, 377, 382, 383, 384, 388, 389, 413, 414, 423, 424, 426, 427, 440, 450, 474, 476, 477, 495, 497, 498, 520, 537,547, 582, 583, 592, 624, 625, 638,660-674, 715, 723, 724, 727, 732, 733, 747, 752]

 

Тема 7. Актуальні проблеми правового регулювання

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Правовий вплив на суспільні відносини.
  2. Предмет, методи, способи, типи, сфери, напрями, межі та стадії правового регулювання.
  3. Механізм правового регулювання та характеристика його складових елементів.
  4. Юридична практика, юридичний процес та юридична справа.

 

Самостійна робота – 7 години

Теми рефератів, доповідей

  1. Категорія “таємниця” в правовому регулюванні.
  2. Правові та неправові форми діяльності держави як засіб функціонування механізму правового регулювання.
  3. Особливості механізму процесуального регулювання.
  4. Конфліктна юридична діяльність.

 

Практичні завдання:

  1. Перерахуйте ознаки, що відрізняють правове регулювання від правового впливу.
  2. Дайте характеристику техніки правового регулювання ?
  3. Проаналізуйте фактори, що обумовлюють правове регулювання.
  4. Визначте роль юридичної діяльності в механізмі правового регулювання.
  5. Виділіть пріоритетні напрями правового регулювання в сучасній Україні.

 

Перелік ключових термінів та понять 

Правовий вплив, правове регулювання, предмет правового регулювання, методи правового регулювання, способи правового регулювання, типи правового регулювання, принципи правового регулювання, сфери правового регулювання, стадії правового регулювання, механізм правового регулювання, норма права, юридичний факт, правовідносини, акти реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків, акти застосування норм права, інтерпретаційно-правові акти, правова культура, правова свідомість, законність, юридична практика, юридичний процес, юридична справа, юридичний компроміс.

 

Методичні вказівки

До першого питання. В багатьох працях вітчизняних та зарубіжних авторів зустрічаються поняття “правове регулювання” та “правовий вплив”. Необхідно мати на увазі, що правовий вплив це більш широке поняття, котре характеризує всі напрями та форми впливу права на суспільне життя, включаючи юридичну та інформаційну, ціннісно-орієнтуючу та інші дії права.

До другого питання. Правове регулювання зазвичай розглядають як здійснюваний державою за допомогою всіх юридичних засобів владний вплив на суспільні відносини з метою їх упорядкування, закріплення, охорони і розвитку. Для цього використовуються певні способи та методи правового регулювання. Правове регулювання базується на певних принципах, має визначені сфери, напрями, типи та стадії, на які має звернути увагу слухач при підготовці до заняття.

До третього питання. Висвітлюючи третє питанняслід з’ясувати, якою мірою здійснюється юридичне забезпечення, ефективність дії закону. В цьому допоможе розуміння механізму правового регулювання, під яким розуміють систему всіх державно-правових (юридичних) засобів, за допомогою яких держава здійснює владний вплив на суспільні відносини. Він складається з елементів, які поділені на групи – основні: норми права, нормативно-правові акти, юридичні факти, правовідносини, акти реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків; факультативні: інтерпретаційно-правові акти, акти застосування правових норм; допоміжні – правова культура, правосвідомість та цементуючий – законність.

До четвертого питання. Розглядаючи четверте питання слід акцентувати увагу на поняття, об’єктах та типових елементах юридичної діяльності, проаналізувати поняття, ознаки, структуру та види юридичної практики. Окремо слід приділити увагу юридичному процесу, який завжди проходить в межах процесуальної форми та складається з системи різних проваджень. Необхідно проаналізувати види процесуальних актів та виділити особливості механізму процесуального регулювання.

 

Література до теми [4, 30, 44, 56, 78, 96, 119, 120, 125, 152, 212, 254, 329, 346-350, 435, 437, 472, 477, 602, 606, 618, 626, 724, 750]

 

Тема 8. Еволюція правової системи України

 

Семінарське заняття - 2 години

  1. Теоретико-методологічні засади формування та розвитку правової системи.
  2. Структура правової системи та характеристика її елементів.
  3. Правова політика: поняття, форми реалізації, пріоритети.
  4. Поняття та типологія правових систем сучасності. Критерії їх класифікації.

 

Самостійна робота – 4 години

Теми рефератів, доповідей

  1. Загальнотеоретичні основи формування європейської правової системи.
  2. Правова та економічна системи суспільства: аспекти взаємовпливу.
  3. Трансформація правової системи в період глобалізації.
  4. Юридична компаративістика як наука та її місце в системі юридичних наук.

 

Практичні завдання:

  1. Проаналізуйте основні еволюційні процеси в правовій системі України в радянській та пострадянський період.
  2. Дайте характеристику принципів правової системи України.
  3. Назвіть пріоритетні напрями правової політики в сучасній Україні.
  4. Розкрийте сутність концепції еволюційного розвитку правової системи в перехідний період.
  5. Покажіть роль юридичної практики у правовій системі України.

 

Перелік ключових термінів та понять

Правова система, суб’єкти права, система права, система законодавства, правові принципи, правова культура, правова свідомість, правова політика, юридична техніка, юридичні терміни, юридичні установи, правотворчість, право реалізація, правовідносини, юридична практика, порівняльне правознавство, правова сім’я.

 

Методичні вказівки

До першого питання. При підготовці до першого питання необхідно з’ясувати, що поняття правової системи має охоплювати і відображати загальні ознаки соціальних (суспільних) систем (зокрема, політичної, економічної тощо), найхарактерніші риси права, правових явищ і суть, зміст і форми власне правової системи. У найзагальнішому вигляді правову систему можна визначити як сукупність відносно самостійних взаємопов’язаних і взаємообумовлених правових та інших поєднаних із ними явищ, передбачених і закріплених правовими нормами, які займають певне місце і відіграють відповідну роль у праві, зумовлену насамперед їх структурою й характером виконуваних ними функцій.

До другого питання. Слід звернути увагу на те, що правова система, як і інші соціальні системи, характеризується тим, що її елементи є відносно самостійними і разом з тим, взаємопов’язаними і взаємообумовленими. Це характерно, принаймні, для основних її елементів. Кожний із них займає в ній, як правило, певне місце та відіграє відповідну роль. Елементи правової системи можна поділити на дві групи – статичні та динамічні. Необхідно дати характеристику елементам цих груп.

До третього питання. Під правовою політикою розуміють систему (комплекс) заходів, які здійснюються органами законодавчої, виконавчої та судової влади у правовій сфері. Це – стратегія і тактика, засади, принципи діяльності держави в галузі правотворчості, реалізації та охорони права. За допомогою правової політики відбувається організація діяльності держави у сфері правового регулювання. При вивченні цього питання слід приділити увагу принципам на яких базується правова політика, її видам та механізмам реалізації в різних сферах життєдіяльності суспільства.

До четвертого питання. Правовий розвиток передових держав досяг високого рівня. Практично сформувались національні правові системи. Утвердження ринкових відносин суттєво розширило контакти між державами в цілому, а також між їх органами, громадськими організаціями та громадянами. Відбувається інтернаціоналізація економіки, розвиток міжнародних торговельних зв’язків, збільшення експорту капіталу. У зв’язку з цим виникають потреби і, відповідно, посилюється інтерес до вивчення іноземного законодавства та його порівняння із національним правом. Потрібно приділити увагу сучасним критеріям класифікації правових систем.

Література до теми [4, 43, 45, 114, 123, 174, 175, 233, 234, 282, 300, 339, 388, 401, 403, 482, 523, 530, 539, 550, 558, 590, 597, 600, 622, 626, 660, 674, 681, 684 ,686, 713, 726, 735, 760, 791]

 

Змістовий модуль 3. Правова соціалізація особи

 

Тема 9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері

Семінарське заняття – 2 години

  1. Сучасна концепція правової поведінки особи.
  2. Правомірна поведінка особи: поняття, ознаки, види.
  3. Правопорушення як об’єкт правоохоронної діяльності.
  4. Девіантна поведінка, об’єктивно-протиправна поведінка, зловживання правом як особливі суспільні явища.
  5. Юридичний конфлікт та його профілактика.

 

Самостійна робота – 8 години.

Теми рефератів, доповідей

  1. Правомірна поведінка та основні напрями її стимулювання.
  2. Державний контроль над злочинністю та профілактика правопорушень.
  3. Міжнародне правопорушення: загальнотеоретичний аспект.
  4. Основні стилі вирішення конфліктів.

 

Практичні завдання:

  1. Перерахуйте складові елементи механізму правової поведінки.
  2. Дайте порівняльно-правову характеристику правопорушень.
  3. Охарактеризуйте елементи складу правопорушення.
  4. Порівняйте правове зловживання правом та протиправне зловживання правом.
  5. Підготуйте обґрунтовані пропозиції щодо профілактики юридичних конфліктів.
  6. Визначить у конспекті особливості правоздатності та дієздатності фізичних і юридичних осіб.

 

Перелік ключових термінів та понять

Правова поведінка, склад правової поведінки, механізм здійснення правової поведінки, правомірна поведінка, зловживання правом, об’єктивно протиправна поведінка, правопорушення, склад правопорушення, злочин, проступок (провина), правові засоби, юридичний конфлікт, правовий консенсус.

 

Методичні вказівки

До першого питання. При підготовці до семінарського заняття необхідно виходити з того, що особливий інтерес для юридичної науки та практики, складає поведінка людей у сфері правового впливу, тобто поведінка, яка врегульована правом. В юридичній літературі така поведінка називається правовою. При висвітлені цього питання потрібно аналізувати поведінку не лише із юридичної, але й соціальної сторони. При розгляді даного питання необхідно звернути увагу на різновиди правової поведінки – об’єктивно-протиправну та зловживання правом. Розвиток і потреби юридичної практики вимагають більш диференційованого підходу до цього питання, бо різні види правових дій потребують відповідної правової регламентації.

До другого питання. Правомірна поведінка розглядається як суспільно-необхідна, бажана і допустима з точки зору інтересів громадянського суспільства поведінка індивідуальних чи колективних суб’єктів, яка полягає в дотриманні (виконанні, використанні) норм права, що охороняються і гарантуються державою.

Склад правомірної поведінки виступає її фактичною моделлю, а види класифікуються за певними критеріями (як складові юридичних фактів, як форма реалізації норм права, як зміст правовідносин і т. д.). Окрему увагу слід приділити причинам нестабільності правомірної поведінки в нашому суспільстві та розкрити напрями їх усунення.

До третього питання. Правопорушення (протиправна поведінка) є протилежністю правомірної, такою поведінкою, яка по суті суперечить діючим нормам права і виступає як антипод правомірної поведінки.

Важливе місце при вивченні правопорушення займає питання його складу. Фактично склад правопорушення відтворює його картину, як сукупність об’єктивних і суб’єктивних ознак закріплених нормами права.

При висвітленні видів правопорушення особливу увагу необхідно звернути на критерії їх класифікації та специфічні ознаки за якими злочин відрізняється від проступку.

До четвертого питання. Розкриваючи четверте питання, студенти мають з’ясувати особливості соціальних відхилень, тобто проаналізувати вчинки людини, що не відповідають офіційно прийнятим або фактично існуючим у конкретному суспільстві нормам; під девіацією також розуміється суспільне явище, масова форма людської діяльності, пов’язана з порушенням соціальних норм.

Крім того, слід приділити увагу таким різновидам правової поведінки як зловживання правом та об’єктивно-протиправна поведінка.

До п’ятого питання. Здійснення в українському суспільстві глибоких державно-правових змін характеризується значним посиленням соціально-правових протиріч, поширенням колізій та виникненням численних юридичних конфліктів у сфері права. Юридичний конфлікт є різновидом конфлікту соціального, відтворює всі його головні риси й ознаки, але з певними особливостями, притаманними правовій сфері. Юридичний конфлікт складається з окремих елементів та має загальні й специфічні функції.

 

Література до теми [16, 19, 31, 70, 75, 76, 97, 124, 186, 207, 222, 248, 270, 275, 285, 289, 316, 326, 362, 381, 417, 419, 422, 478, 513, 562, 626, 636, 677, 678, 716, 728, 739, 744, 745, 747]

 

Тема 10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Соціальний контроль правової поведінки: поняття, стадії, система
  2. Принципи та функції юридичної відповідальності та форми їх реалізації у відповідності з українським законодавством.
  3. Підстави та стадії юридичної відповідальності.
  4. Види юридичної відповідальності.
  5. Пільги, заохочення, стимули та обмеження в праві.

Самостійна робота – 8 години.

Теми рефератів, доповідей

  1. Історико-правовий розвиток інституту юридичної відповідальності в Україні.
  2. Юридична відповідальність і державно-правовий примус: аспекти взаємозв’язку.
  3. Юридична відповідальність у системі гарантій прав і свобод людини та громадянина.
  4. Правові засоби: поняття, ознаки та зміст.

 

Практичні завдання:

  1. Наведіть приклади з сучасної юридичної практики виконання превентивної функції юридичної відповідальності.
  2. Чи несе особа відповідальність за відмову давати покази або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів?
  3. Як Ви розумієте принцип презумпції невинуватості? Де цей принцип знайшов своє законодавче закріплення?
  4. Які підстави звільнення від негативної кримінальної відповідальності Вам відомі?
  5. Назвіть правовідновлюючі заходи як наслідок об’єктивно-протиправної поведінки.
  6. Порівняйте ознаки правових пільг та правових заохочень.
  7. Яку роль відіграють стимули та обмеження в правових режимах ?

 


Перелік ключових термінів та понять

Соціальна відповідальність, юридична відповідальність, форма реалізації юридичної відповідальності, добровільна форма реалізації юридичної відповідальності, державно-примусова форма реалізації юридичної відповідальності, принципи юридичної відповідальності, мета юридичної відповідальності, функції юридичної відповідальності, підстави юридичної відповідальності, стадії юридичної відповідальності, конституційна відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальність, цивільна відповідальність, дисциплінарна відповідальність, матеріальна відповідальність.

 

Методичні вказівки

До першого питання. Важливим засобом забезпечення охоронної функції права є юридична відповідальність. Остання є самостійним видом соціальної відповідальності. Юридична відповідальність є самостійним видом державно-примусових заходів, але не єдиним. А відтак, існують заходи державного примусу поза юридичною відповідальністю, які слід виокремити та проаналізувати.

До другого питання. Всебічне вивчення природи юридичної відповідальності передбачає, насамперед, визначення її основних ознак. На підставі цього потрібно сформулювати доктринальну дефініцію поняття юридичної відповідальності. Слід усвідомити, що юридична відповідальність має дві взаємопов’язані форми реалізації – добровільну та державно-примусову. Далі необхідно перейти до розгляду принципів, цілей і функцій юридичної відповідальності.

До третього питання. Подальше осмислення природи юридичної відповідальності передбачає вивчення її підстав. У вітчизняному правознавстві розрізняють підстави притягнення до юридичної відповідальності та підстави настання юридичної відповідальності. При цьому реалізацію юридичної відповідальності потрібно розглядати на певних стадіях, тобто конкретних етапах, що відрізняються своїм суб’єктним складом і специфічним правовим статусом його учасників.

До четвертого питання. Комплексне вивчення юридичної відповідальності є неможливим без ґрунтовного аналізу її різновидів. У сучасній юриспруденції існує чимало точок зору щодо класифікації видів юридичної відповідальності. Однак найбільш оптимальною та істотною підставою для детальної класифікації системи юридичної відповідальності на види є особливості предмету і методу правового регулювання суспільних відносин, тобто галузевий критерій. На його підставі негативна юридична відповідальність поділяється на такі основні різновиди: конституційну, кримінальну, адміністративну, цивільну, дисциплінарну та матеріальну.

До п’ятого питання. В умовах формування ринкових механізмів у державному управлінні пріоритетним стає відхід від адміністративних методів. Різко зростає роль пільг, заохочень. Правовою пільгою є правомірне полегшення положення суб’єкта, яке дозволяє йому більш повно задовольнити свої інтереси. Під правовими заохоченнями необхідно розуміти форму та міру юридичного схвалення добровільної правомірної поведінки, в результаті чого суб’єкт нагороджується і для нього наступають позитивні наслідки. Зовнішній вплив на волю та свідомість людей за допомогою права, зазвичай зводиться до двох методів – стимулювання певних видів діяльності та методу владних приписів, реалізація якого забезпечується можливістю застосування заходів примусу (встановлення певних обмежень).

 

Література до теми [4, 33, 44, 46, 63, 64, 250, 251, 257, 259, 296, 308, 309, 310, 314, 335, 366, 438, 491, 551, 565, 714, 736, 753]

 

Тема 11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства

 

Семінарське заняття - 2 години

1.  Правова культура суспільства, правова культура професійної групи та правова культура особи: взаємовплив і взаємодія.

2.  Поняття та структура правосвідомості.

3.  Форми та методи правового виховання особи.

4.  Особливості правової просвіти та її роль у подоланні правового нігілізму суспільства.

 

Самостійна робота – 7 годин

Теми рефератів, доповідей

  1. Особливості правосвідомості та правової культури особи.
  2. Причини деформації професійної свідомості та напрями їх усунення.
  3. Позитивні та негативні якості особи у правовій сфері.
  4. Правовий нігілізм та правовий ідеалізм: аспекти співвідношення.

 

Практичні завдання:

  1. В конспекті висвітліть фактори, що негативно впливають на зміст правової культури.
  2. Порівняйте структурні елементи правової культури суспільства, правової культури професійної групи та правової культури особи.
  3. Охарактеризуйте різновиди деформації правосвідомості особи.
  4. Законспектуйте форми і методи правового виховання населення.
  5. Висвітлить основні напрями просвітницького процесу в сучасній Україні.

 

Перелік ключових термінів та понять

Правова культура, правова культура суспільства, правова культура професійної групи, правова культура особи, правосвідомість, суспільна правосвідомість, групова правосвідомість, індивідуальна правосвідомість, теоретична (наукова) правосвідомість, професійна правосвідомість, буденна правосвідомість, правова ідеологія, правова психіка, деформація правосвідомості, правове виховання, правова освіта, правова просвіта, правовий нігілізм, правовий ідеалізм, правовий популізм.

 

Методичні вказівки

До першого питання. У відповіді на перше питання повинно бути сформульовано визначення правової культури. Студент має розуміти, що правова культура є особливою складовою духовної культури людства, що фіксує досягнення суспільства в розвитку правових феноменів у цілому, розкриває роль правових ідеалів і цінностей у житті суспільства, реальних здобутків держави у сфері захищеності прав і свобод людини та громадянина. Виділяючи три види правової культури, варто пам’ятати, що в реальному житті вони тісно переплетені: правова культура, як соціальне явище, єдина; правова культура суспільства не існує поза правовою культурою його членів (особистості, групи); вона є умовою, формою і результатом культурно-правової діяльності громадян та їх професійних груп.

До другого питання. Відповідь на друге питання полягає насамперед щодо змісту правосвідомості як форми суспільної свідомості, що відображає ставлення соціальних суб’єктів до чинних норм права та правових явищ, необхідно знати структурні елементи правової свідомості до яких відносяться правова ідеологія та правова психіка. Необхідним елементом відповіді має бути характеристика видів правової свідомості за рівнем (буденна, професійна, наукова) і за ступенем узагальнення (суспільна, групова, індивідуальна).

До третього питання. При відповіді на третє питання студент має розкрити особливе місце правового виховання в системі правової культури. Необхідно висвітлити критерії правового виховання до яких відносяться глибина та міцність правових знань, повага до права, переконаність і впевненість у їх дієвості, значущості та справедливості, інтерес до вивчення права, непримиренність до правопорушень і правопорушників, готовність особи до корисних дій в сфері правової діяльності. Слід виділити три етапи діяльності, що спрямована на формування комплексу специфічних якостей особистості в правовій сфері життєдіяльності: 1) формування системи правових знань (найближча мета); 2) формування правового переконання (проміжна мета); 3) формування мотивів і звичок, правомірної, соціально-активної поведінки (кінцева мета). Потрібно охарактеризувати суб’єктів, об’єкти, принципи, функції правового виховання. Окрему увагу слід приділити формам та методам правового виховання з метою розвитку в особи належних правових якостей.

До четвертого питання. При висвітленні четвертого питання студентам слід приділити увагу особливостям правової просвіти та висвітлити її роль у подоланні правового нігілізму. Правова просвіта, як і правове виховання, являє собою процес засвоєння знань про основи держави і права, виховання у громадян поваги до закону, прав людини, небайдужо­го ставлення до порушень законності та правопорядку. Правова просвіта – необхідний елемент правової культури, умова правової вихованості особи. На всіх рівнях освіти має проводитися правове навчання. Однією з цілей правової освіти є подолання правового нігі­лізму, який є деформованим станом правосвідомості особи, суспільства, групи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим став­ленням до правових принципів і традицій, однак виключає злочинний намір. Ігнорування закону зі злочинною метою – самостійна фор­ма деформації правосвідомості. Разом з тим, правовий нігілізм породжує правопорушення.

 

Література до теми [13, 26, 30, 31, 41, 51, 59, 61, 77, 85, 98, 100, 104, 105, 107, 124, 134- 139, 154, 157, 169, 177-179, 184, 185, 191, 196-198,218, 243, 267, 268, 271, 292, 294, 315, 320, 324, 325, 361, 368, 385, 406, 409, 410, 436, 465, 466, 488, 489, 499-501, 514, 548, 553, 555, 556, 587, 595, 599, 611-616, 623, 626, 630, 631, 659, 666, 720]

 

Тема 12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

 

Семінарське заняття – 2 години

  1. Правовий статус особи: поняття і характеристика основних елементів.
  2. Правові гарантії як засіб забезпечення прав і свобод людини та громадянина в сучасній Україні.
  3. Взаємодія держави та особи у правовій державі
  4. Шляхи розвитку правового становища особи в сучасній Україні.

 

Самостійна робота – 7 годин

Теми рефератів, доповідей

  1. Загальнотеоретична характеристика правового статусу особи в Україні.
  2. Місце правоохоронних та правозахисних органів в механізмі гарантій прав і свобод людини та громадянина.
  3. Класифікація прав, свобод та обов’язків людини і громадянина України.
  4. Проблеми реалізації правісвободлюдинитагромадянинавУкраїні

 


Практичні завдання:

  1. Порівняйте основні підходи щодо змісту правового статусу в різни країнах світу.
  2. Висвітліть в конспекті погляди різних вчених на елементний склад правового статусу особи. Обґрунтуйте власну позицію.
  3. Законспектуйте статті Конституції України, що закріплюють особисті, політичні, соціально-економічні, культурні та інші права та свободи громадян, а також обов’язки.
  4. Проаналізуйте зміст гарантій здійснення прав і обов’язків особи.
  5. Визначте пріоритетні напрями забезпечення прав і свобод людини та громадянина в Україні.

 

Перелік ключових термінів та понять

Людина, особистість, громадянин, фізична особа, юридична особа, правовий статус особи, правовий статус громадянина, суб’єктивні права, юридичні обов’язки, громадянство, гарантії прав і свобод людини та громадянина, форми та методи забезпечення прав і свобод людини та громадянина.

 

Методичні вказівки

До першого питання. Відповідаючи на перше питання, студет повинен з’ясувати відмінність між категоріями «людина», «особистість», «громадянин». Слід дати визначення правового статусу особи та правового статусу громадянина. Необхідно дати характеристику видів правового статусу, а саме: 1) загальний, або конституційний, статус громадянина; 2) спеціальний, або родовий, статус певних категорій громадян; 3) індивідуальний статус.

До другого питання. Відповідаючи на друге питання, студент має розкрити поняття гарантій забезпечення прав і свобод людини та громадянина. Необхідно розкрити систему гарантій прав і свобод людини та громадянина. Слід зазначити, що за змістом і за видами суспільної діяльності гарантії прав і свобод людини та громадянина поділяються на: загальні та спеціальні. Необхідно охарактеризувати економічні, політичні, соціальні, ідеологічні, матеріальні, процесуальні, організаційно-правові та галузеві гарантії. Слід охарактеризувати принципи, на яких базується система гарантій прав, свобод і обов’язків людини та громадянина, а саме: гуманізм, справедливість, законність, доцільність, рівність та інші. Крім того, слід дати характеристику юридичній відповідальності як особливому виду юридичних гарантій прав і свобод людини та громадянина.

До третього питання. Відповідаючи на третє питання, студент повинен зазначити, що межі втручання держави в процес реалізації громадянами своїх прав і свобод чітко встановлені діючим законодавством, насамперед Конституцією України. Необхідно охарактеризувати форми та методи, що використовують правоохоронні та правозахисні органи та організації для забезпечення прав і свобод людини та громадянина.

До четвертого питання. Висвітлюючи четверте питання студент має зазначити, що на сучасному етапі розвитку Української держави і суспільства проблема забезпечення прав і свобод людини та громадянина набуває особливого значення. Суть цієї проблеми полягає у їх недостатньому забезпеченні, що виявляється як у певних складнощах в практичній реалізації деяких прав і свобод, так і в незадовільному стані їх захищеності. Необхідно висвітлити основні тенденції, щодо становища особи в сучасній Україні, а також висвітлити основні напрями забезпечення прав і свобод людини в Україні.

 

Література до теми [21, 32, 52, 57, 83, 84, 101, 102, 113, 119, 127-129, 141, 149, 165, 172, 213, 221, 230, 231, 460-462, 464, 502, 633, 639, 644, 687, 700, 710, 729, 743, 746]


10. САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТА

 

Самостійна робота студента передбачає:

  • Підготовку до семінарських, практичних занять, контрольних робіт (опрацювання лекційного матеріалу, законодавчих та інших нормативних матеріалів, навчальної літератури, спеціальних джерел і інформації, періодики тощо);
  • Виконання індивідуальних  завдань;
  • Опанування матеріалу, що винесений цілком на самостійне опрацювання згідно з робочою програмою;
  • Написання контрольних та курсових робіт;
  • Підготовка до захисту та іспиту.
  • Опрацювання тестів для самостійної роботи.

 

Методичні рекомендації з організації

самостійної роботи

Самостійна підготовка є важливою складовою частиною навчального процесу. Вона ставить за мету успішне оволодіння студентами курсу актуальних проблем теорії держави та права, формування світоглядних позицій того, хто навчається, про особливості пострадянського розвитку суспільства, держави та права в Україні, напрями модернізації політичної системи суспільства в епоху глобалізації, фундаментальні правові цінності сучасного українського суспільства, тощо. Досягнення цієї мети потребує від студентів навичок самостійного мислення, оволодіння методами аналізу наукових проблем, методикою роботи з літературою і законодавчими матеріалами.

Самостійна робота студентів при вивченні актуальних проблем теорії держави та права має місце в процесі підготовки до семінарських та практичних занять, іспитів і заліків, при написанні рефератів, контрольних робіт, доповідей і повідомлень для виступів на наукових семінарах і конференціях. Її формами являються: вивчення відповідних положень Конституції України, законів та підзаконних нормативно-правових актів, підручників і навчальних посібників, монографічної літератури і статей, постанов пленуму Верховного Суду України, конспектів лекцій, підбір необхідних матеріалів юридичної практики.

При підготовці до семінарських та практичних занять результати самостійної роботи відображаються у вигляді конспектів керівних матеріалів і рекомендованої літератури, робочих планів виступів студентів на названих заняттях, письмового вирішення задач і виконання завдань.

Основою правильної організації самостійної роботи студентів являється її планування в відповідності з відведеними для цього бюджетом часу.

Починати самостійне вивчення теми і її питань потрібно з роботи над керівними матеріалами. Опрацювавши рекомендовану літературу і документи, студент повинен з’ясувати задачі, сформульовані вимоги, що з них витікають. В ряді випадків вивчення керівних матеріалів вимагає від студента з’ясування вміщених в них методологічних положень, що служать основою теоретичних положень.

Після глибокого осмислення змісту керівних матеріалів, студент повинен скласти їх конспект. Закінчивши конспектування керівних матеріалів студент вивчає рекомендовану нормативну базу.

Після цього потрібно вивчити конспект лекції по даній темі, відповідні глави підручника чи навчального посібника. Завершення цієї частини самостійної роботи дозволяє студенту мати мінімум знань по темі, але недостатньо для глибокого засвоєння питань, що вивчаються.

Глибоке засвоєння теоретичних аспектів теми вимагає від студента вивчення рекомендованої монографічної (додаткової) літератури і журнальних статей. Ця робота найбільш відповідає виробленню вміння самостійно мислити. Вивчаючи в складній дискусії теоретико-правові проблеми, усвідомлюючи їх, порівнюючи спірні питання, оцінюючи надійність і ефективність їх аргументації, студент, по-перше, отримує глибокі теоретичні знання, необхідні для юриста вищої кваліфікації, по-друге, вчиться формулювати свою позицію по теоретичним питанням, обґрунтовуючи її.

Конспектування додаткової літератури не являється обов’язковими. Але студент повинен пам’ятати, що “саме бліде горнило, краще від самої світлої пам’яті”.

Самостійна робота при підготовці до екзаменів і заліків не потребує конспектування, а являє собою повторення пройденого матеріалу. При цьому особлива увага приділяється слабко вивченим питанням і темам (питання організації самостійної роботи при написанні рефератів, курсових і контроль­них робіт викладається в окремих методичних рекомендаціях).

Роль викладача в організації самостійної роботи студентів полягає в наданні допомоги в здійсненні цієї важливої роботи і контролі за її проведенням. Надання допомоги в організації самостійної роботи має місце в процесі читання лекції, проведення семінарських та практичних знань, групових та індивідуальних консультацій. В лекціях студентам даються рекомендації методичного характеру про те, як вивчати актуальні проблеми теорії держави та права, яку основну та додаткову літературу, закони та підзаконні акти потрібно опрацювати. При проведенні самостійних і практичних занять викладач звертає увагу студентів на особливу важливість вивчення певних нормативних актів і літературних джерел для засвоєння тієї чи іншої теми, конкретного питання.

Важливу роль для правильної організації самостійної роботи студентів має їх особисте спілкування з викладачем в процесі індивідуальних консультацій. При особистому спілкуванні з викладачем, студент має можливість задати йому питання, почути його роз’яснення по проблемам, що його цікавлять, отримати поради по плануванню самостійної роботи, по раціональному опрацюванню теоретико-правової літератури, по методиці зібрання матеріалу для написання реферату, наукової доповіді чи повідомлення і т. д. В цілому таке спілкування пробуджує у студента зацікавленість до актуальних проблем теорії держави та права, розширює його наукові інтереси і часто викликає потяг до більш глибокого з’ясування теоретичних проблем даної науки шляхом заняття науково-дослідницькою роботою в науковому семінарі, проблемній групі студентів тощо.

Контроль за самостійною роботою студентів викладач здійснює на семінарських та практичних заняттях, в процесі прийняття екзаменів та заліків. Але найбільш дієвою формою контролю є систематична перевірка викладачем ведення студентами конспектів лекцій і першоджерел, а також робочих зошитів. Після таких перевірок викладач дає вказівки студентам по усуненню недоліків при веденні названих зошитів.

Вся робота викладача по організації самостійної роботи студентів повинна бути направлена на вироблення у них переконання про необхідність глибокого знання актуальних проблем теорії держави та права, що викликано вимогами їх професійного обов’язку. Таке знання необхідно не тільки для правильної відповіді на іспиті, але й для вірного використання в майбутній практичній діяльності.

 


11. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ З ПІДГОТОВКИ РЕФЕРАТИВНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ

 

Вибір теми реферативного повідомлення проводиться студентами до початку занять за узгодженням з викладачем, який проводить семінарські, практичні та інші заняття у відповідних навчальних групах. Перевагу слід віддавати питанням, що мають важливе теоретичне та практичне значення, або є найбільш складними для опанування і зв’язку з цим потребують більш широкого й детального розгляду:

Мета:

– більш поглиблене засвоєння студентами важливих теоретичних положень, які виносять на розгляд семінарського чи практич­ного заняття; зв’язок цих положень з діяльністю право­охорон­­них органів;

– прищеплення студентам навичок самостійної роботи з норматив­ними матеріалами і літературними джерелами;

– контроль знань студентів навчального матеріалу.

 

Структура:

Реферативне повідомлення складається з таких елементів: вступ, описова частина, висновки.

У вступній частині розкривається актуальність теми перелік рекомен­дованої літера­тури. При цьому бажано витримувати наступну послідовність:

– закони та інші нормативні акти;

– навчальна, монографічна та інша література;

– слідча та судова практика.

В основній частині розкривається суть питання, аналізуються норма­тивні матеріали, судова практика, точки зору вчених, які досліджували і досліджують цю проблему, в даний час вказується важливість для практики, висловлює­ть­ся та обґрунтовується думка студента.

Висновок передбачає стисле резюме з найбільш важливих положень питання, що викладене в реферативному повідомленні.

 

Оформлення:

Реферативне повідомлення повинно бути виконане самостійно, розбірливим почерком або надруковане. Аркуші підшиваються та нумеруються. На титульному листі вказується назва роботи, прізвище виконавця, номер навчальної групи. Використану по тексту літературу необхідно “знести” в підстрочник, де вказати назву джерела, рік та місце видання, а також відповідну сторінку.

Обсяг роботи не повинен перевищувати 8-10 сторінок рукописного тексту формату А – 4.

 

Методика:

Перед тим, як розпочати написання реферату, необхідно вивчити літературу, передбачену по даній темі планом проведення та рекомендо­вану викладачем.

Методологічною основою роботи повинні бути праці по філософії та соціології права, нормативно-правові акти України.

 

У зв’язку з тим, що в останні роки в юридичній науці з’явилися нові погляди та положення, студентам, які готують реферативні повідомлення, необхідно обов’язково враховувати ці положення.

Щоб реферат був змістовним і відповідав вимогам, що висуваються до такого виду робіт, студенту який його виконує, важливо з’ясувати суть питання, іншими словами, те головне без якого неможлива сама його постановка. Це найбільш складна і відпо­відальна сторона роботи, що виконується, тому вона вимагає глибокого знання того чи іншого питання.

Наприклад, неможливо дати повну характеристику права, без відповіді на питання про підходи до праворозуміння, тому, що розкрити сутність права можливо лише через аналіз різних підходів щодо його розуміння. Крім того, у реферативному повідомленні з цього питання повинен знайти своє відображення цілий ряд самостійних положень автора.

 

Структурно-описова частина реферативного повідомлення повинна мати слідуючий вигляд:

– спочатку окреслюється суспільно-політична характеристика питан­ня яке розглядається, його практичне значення;

– аналізується нормативний матеріал (закони, укази, постанови, відом­­чі накази, інструкції), керівні роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, літературні джерела: висвітлюється особиста думка студента відносно тієї чи іншої позиції питання, яке розглядається, чи його згода з однією із думок, висловлених в літературі.

Кожна думка, незгода з відомими точками зору мають бути обґрунтованими. Це означає, що студент, посилаючись на норматив­ний матеріал, судову та слідчу практику (з вказівкою джерела інформації) або шляхом логічних висновків повинен довес­ти життєвість, пріоритет своєї позиції.

Реферативне повідомлення може супроводжуватись з використан­ням наочних матеріалів, однак, на кожне реферативне повідомлення відводиться в середньому 10 хвилин ТЗН.

Реферативне повідомлення обов’язковою оцінюється викладачем.


12. МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
З НАПИСАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

 

Тему контрольної роботи студент вибирає самостійно з переліку тем контрольних робіт, що пропонуються в цих методичних рекомендаціях.

Перед написанням контрольної роботи необхідно скласти список літератури, яка підлягає вивченню, уважно з нею ознайомитися.

В зв’язку з тим, що в останні роки в юридичній науці з’явилися нові погляди та положення, студентам, які готують контрольні роботи, необхідно обов’язково враховувати ці положення

Контрольна робота повинна носити самостійний характер, бути змістовною і вичерпною.

Контрольна робота складається із одного теоретичного завдання. Його слід виконувати формі реферату (12-15 машинописних сторінок тексту) за структурою:

«Вступ», де розкривається актуальність теми (ступінь дослідження, наявність нових нормативно-правових актів чи суттєвих змін у правовому регулюванні даних відносин, протиріччя у чинних нормативно-правових актах тощо), мета та завдання виконання роботи;

«Основна частина», в якій викладається основний зміст теми (з розбивкою на декілька питань);

«Висновки», де даються обґрунтовані пропозиції та рекомендації стосовно вдосконалення теоретичних положень, чинного законодавства щодо теми завдання;

«Список використаних джерел», де вказуються нормативно-правові акти, література та інші джерела, на які студент посилається при написанні реферату. Список складається з наданням повної назви нормативно-правового акту, автора (авторів), підручника, монографії, статті тощо та джерела.

Розкриваючи зміст роботи необхідно проаналізувати у першу чергу рекомендовану наукову та навчальну літературу, чинне законодавство, що регулює досліджуване питання, наявну судову практику з тим, щоб показати поняття, особливості правового регулювання відносин, понять, інститутів, що стосуються даної теми, проблеми, пов’язані з протиріччями, колізіями наукових доктрин, підходів, нормативно-правових актів, складнощі застосування правових норм чи неврегульованість певних питань і т. і.

Титульний лист оформлюється відповідно до методичних вказівок щодо оформлення контрольних робіт. Варіант контрольної роботи обирається студентом у довільному порядку.


13. ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

 

  1. Квазідержави на пострадянському просторі.
  2. Взаємна відповідальність особи і держави.
  3. Соціальна правова держава: причини, умови та шляхи формування.
  4. Держава та громадянське суспільство: аспекти співвідношення.
  5. Політичний конфлікт: політико-правова характеристика.
  6. Влада та право: аспекти співвідношення.
  7. Характеристика політичної системи України на сучасному етапі.
  8. Концепції обмеження державної влади.
  9. Правогенез як самостійний напрям теоретико-правової науки.

10.Зміна парадигми праворозуміння в умовах глобалізацій них викликів епохи постмодернізму.

11.Проблема праворозуміння у суспільствах транзитивного типу (особливості українського досвіду).

12.Фундаментальні правові цінності сучасного суспільства.

13.Взаємозв’язок та взаємовплив права, економіки та політики.

14.Причини розбіжності деяких галузей права та галузей законодавства.

15.Систематизація та уніфікація українського законодавства: принципи та процедури.

16.Правові презумпції, правові преюдиції, правові аксіоми та правові фікції.

17.Юридичні колізії та способи їх подолання.

18.Прогалини в законодавстві та шляхи їх усунення на сучасному етапі розвитку права.

19.Інтерпретаційні акти: поняття, ознаки, види.

20.Правові та неправові форми діяльності держави як засіб функціонування механізму правового регулювання.

21.Особливості механізму процесуального регулювання.

22.Конфліктність юридичної діяльності.

23.Основні стилі вирішення конфліктів.

24.Загальнотеоретичні основи формування європейської правової системи.

25.Трансформація правової системи в період глобалізації.

26.Юридична компаративістика як наука та її місце в системі юридичних наук.

27.Правомірна поведінка та основні напрями її стимулювання.

28.Державний контроль над злочинністю та профілактика правопорушень.

29.Міжнародне правопорушення: загальнотеоретичний аспект.

30.Історико-правовий розвиток інституту юридичної відповідальності в Україні.

31.Юридична відповідальність і державно-правовий примус: аспекти взаємозв’язку.

32.Правові засоби: поняття, ознаки та зміст.

33.Особливості правосвідомості та правової культури особи.

34.Причини деформації професійної свідомості та напрями їх усунення.

35.Позитивні та негативні якості особи у правовій сфері.

36.Правовий нігілізм та правовий ідеалізм: аспекти співвідношення.

37.Загальнотеоретична характеристика правового статусу особи в Україні.

38.Місце правоохоронних та правозахисних органів в механізмі гарантій прав і свобод людини та громадянина.

39.Класифікація прав, свобод та обов’язків людини і громадянина України.

40.Проблеми реалізації правісвободлюдинитагромадянинавУкраїні


14. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
ДО ЗМІСТОВНИХ МОДУЛІВ

 

Змістовий модуль 1. Теоретичні проблеми розвитку суспільства, держави та права в сучасній Україні

 

Тема 1. Держава: сутність, поняття, структура, функції та механізм

 

Самостійна робота –7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Що таке держава та які основні ознаки їй притаманні?
  2. Які Ви знаєте теорії походження держави?
  3. Назвіть історичні типи держави.
  4. Перерахуйте ознаки та принципи побудови правової держави.
  5. Які основні риси соціальної держави?
  6. В чому полягає сутність форми та змісту суверенітету?
  7. Які Ви знаєте сучасні тенденції еволюції форм держави ?
  8. Перерахуйте критерії класифікації функцій держави.
  9. Назвіть історико-політичні та теоретико-правові підстави структурування та функціонування державного апарату України.
  10. Які інститути системи “стримувань та противаг” передбачені законодавством Україні?

 

 

Тема 2. Аспекти співвідношення держави та політичної системи суспільства

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. В чому відмінність між розумінням політичної системи суспільства в широкому та вузькому значеннях?
  2. Які Ви знаєте основні підсистеми функціонування політичної системи?
  3. Перерахуйте які виділяють види суб’єктів політики.
  4. Які елементи політичної системи виділять при широкому підході до її розуміння?
  5. Що таке політичний плюралізм?
  6. Дайте визначення соціальної влади.
  7. Перерахуйте ознаки державної влади.
  8. Що таке політична влада?
  9. Яке місце займає держава в політичному житті будь-якої країни?
  10. Назвіть які існують проблеми становлення та розвитку політичної системи в Україні.

 

Тема 3. Сучасні підходи до праворозуміння

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Як співвідноситься категорія «право» з категоріями «свобода», «справедливість», «рівність»?
  2. У чому особливість праворозуміння як категорії теорії держави та права та як категорії філософії права?
  3. В чому відмінність між концепціями походження права та типами праворозуміння?
  4. Перерахуйте сучасні концепції праворозуміння.
  5. Яку роль відіграє праворозуміння в інформаційному впливі права?
  6. Яку роль відіграє праворозуміння в орієнтаційному впливі права?
  7. Яку роль відіграє праворозуміння у правовому регулюванні?
  8. У чому сутність антропологічного підходу до вивчення права?
  9. Які основні ідеї висловлювалися представниками неомарксистської теорії права (школи критичних правових досліджень)?
  10. Дослідіть можливість інтеграції різних підходів до праворозуміння.

 

Тема 4. Право як соціокультурне явище розвитку цивілізації

 

Самостійна робота – 7 години

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Дайте визначення права і перерахуйте його основні ознаки.
  2. Дайте характеристику історичним типам права.
  3. Які види функцій права Ви знаєте?
  4. Наведіть класифікацію принципів права.
  5. Як співвідносяться поняття «правоутворення», «правотворчість» та «законотворчість»?
  6. Які Ви знаєте стадії правотворчості?
  7. Хто наділений правом законодавчої ініціативи у відповідності до Конституції України?
  8. Що таке юридична техніка?
  9. Чим відрізняється категорія «форма права» від категорії «джерело права»?
  10. Які види джерел права Вам відомі?

 

Змістовий модуль 2.Дія права в сучасному суспільстві

 

Тема 5. Внутрішня будова права України та зовнішня форма його прояву

 

Самостійна робота –7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Як співвідносяться між собою система права та система законодавства ?
  2. З яких структурних елементів складаються система права і система законодавства ?
  3. Які Ви знаєте основні види структурної організації законодавства ?
  4. В чому особливості різновидів систематизації законодавства ?
  5. Що таке уніфікація законодавства і яка її роль в удосконаленні національного законодавства та зближенні правових систем світу ?
  6. Які Ви знаєте структурні елементи нормативно-правового акту ?
  7. Які елементи складають структуру норми права ?
  8. Які підстави для класифікації норм права Ви знаєте ?
  9. Чим відрізняються способи викладення норм права у статтях нормативно-правового акту від розташування норм права у статтях нормативно-правового акту ?
  10. Що впливає на ефективність норм права ?

 


Тема 6. Динамічні процеси у праві

 

Самостійна робота –7 години

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Дайте визначення та перерахуйте ознаки правовідносин.
  2. Перерахуйте структурні елементи складу правовідносин.
  3. Які можна виділити етапи наділення суб’єктів права юридичними властивостями правовідносин?
  4. Що таке юридичний факт? Назвіть його ознаки, функції та види.
  5. Які форми реалізації норм права Ви знаєте?
  6. Чому застосування норм права називають особливою формою реалізації?
  7. Які виділяють стадії застосування норм права?
  8. Чим викликана необхідність тлумачення норм права ?
  9. В чому відмінність між способами та прийомами тлумачення норм права?
  10. Які існують критерії істинності та правильності результатів тлумачення норм права?

 

Тема 7. Актуальні проблеми правового регулювання

 

Самостійна робота – 7 години

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Що називають правовим впливом і по яких каналах він здійснюється?
  2. Дайте визначення правового регулювання та назвіть його ознаки.
  3. Що таке предмет правового регулювання та які його властивості Ви знаєте?
  4. Наведіть поняття методу правового регулювання та проаналізуйте його види.
  5. Дайте визначення способу правового регулювання та назвіть його види.
  6. Що таке тип правового регулювання та які його види виділяються в науковій літературі?
  7. Які виділяють види правових та не правових форм діяльності держави як засобів правового регулювання?
  8. Перерахуйте та проаналізуйте стадії правого регулювання.
  9. Дайте характеристику елементів механізму правового регулювання.
  10. Від чого залежить ефективність механізму правового регулювання?

 

Тема 8. Еволюція правової системи України

 

Самостійна робота – 4 години

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Якими загальними та специфічними властивостями наділена правова система?
  2. З яких елементів складається правова система?
  3. Перерахуйте види рівнів існування правової системи.
  4. Якими механізмами забезпечується функціонування правової системи?
  5. Які Ви знаєте фактори формування та напрями реалізації правової політики в Україні?
  6. Дайте визначення порівняльного правознавства як науки та визначте, що є її предметом.
  7. Назвіть критерії класифікації правових систем сучасності.
  8. Що таке правова сім’я?
  9. Дайте характеристику основним правовим сім’ям сучасності.
  10. Чим пояснюється циклічність змінних елементів правової системи суспільства?

Змістовий модуль 3. Правова соціалізація особи

 

Тема 9. Поведінка особи в публічно-правовій сфері

 

Самостійна робота – 8 години.

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. В чому відмінність між правовою та правомірною поведінкою?
  2. Охарактеризуйте мотиви правомірної поведінки особи.
  3. З’ясуйте відмінність правопорушення від злочину.
  4. Які Ви знаєте причини правопорушень?
  5. Поясніть сутність девіантної поведінки.
  6. Поясніть особливості об’єктивно протиправної поведінки.
  7. В чому сутність принципу неприпустимості зловживання правом?
  8. Порівняйте правове зловживання правом та протиправне зловживання правом.
  9. З яких елементів складається юридичний конфлікт?
  10. Підготуйте обґрунтовані пропозиції щодо профілактики юридичних конфліктів.

 

Тема 10. Заходи державного примусу: сучасні підходи, тенденції

 

Самостійна робота – 8 години.

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Чи є тотожними поняття «відповідальність» і «покарання»?
  2. Що таке соціальна відповідальність та які її різновиди Вам відомі?
  3. Охарактеризуйте добровільну (позитивну) та державно-примусову (негативну) форми реалізації юридичної відповідальності.
  4. У чому полягає суть принципу невідворотності юридичної відповідальності?
  5. Що таке підстави та які групи підстав юридичної відповідальності можна виділити?
  6. Перерахуйте стадії юридичної відповідальності.
  7. Які існують функції правових пільг?
  8. За допомогою яких засобів відбувається стимулювання в праві?
  9. Знайдіть норми права, що передбачають заохочення
  10. Які обмеження передбаченні чинним законодавством України?

 

Тема 11. Показники визначення правової цивілізованості держави та суспільства

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Охарактеризуйте показники правової культури.
  2. З’ясуйте різновиди соціальних заходів щодо формування належної правової культури суспільства, окремих соціальних груп та індивідів.
  3. Яку роль відіграє правосвідомість в процесі правотворчості та право реалізації?
  4. Назвіть особливості професійної свідомості особи.
  5. У чому сутність професійно-правового мислення юриста?
  6. Що таке правова соціалізація і які її ознаки?
  7. До основних напрямів правовиховної роботи відносять?
  8. Дайте характеристику функцій правової просвіти.
  9. Назвіть джерела та шляхи подолання правового нігілізму.
  10. Зясуйте в чому відмінність між категоріями «правовий ідеалізм», «правовий догматизм», «правовий інфантилізм», «правовий ділетантизм» та «правова демагогія».

 

Тема 12. Динаміка розвитку правового статусу особи у правовій державі в умовах глобалізації

 

Самостійна робота – 7 годин

 

Завдання до самостійної роботи:

  1. Виокремте основні етапи становлення теорії прав людини.
  2. Як існують покоління прав людини?
  3. Співстате категорії «права», «свободи», «законні інтереси», «обов’язки».
  4. Назвіть спільні та відмінні риси правового статусу особи та правового статусу громадянина.
  5. Визначте статус фізичних та юридичних осіб; статус іноземців, осіб без громадянства; осіб з подвійним громадянством; біженців.
  6. Як співвідносяться права людини та права громадянина?
  7. До особистих прав-гарантій відносяться? Перерахуйте та дайте їх характеристику.
  8. Які, згідно чинному законодавству, встановлено межі втручання з боку державних органів в особисте життя людини та громадянина.
  9. Виокремте основні підсистеми механізму соціально-павового забезпечення прав і свобод людини.
  10. Проаналізуйте тенденції захисту прав і свобод людини та громадянина в сучасній Україні.


15. ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

 

Завдання 1-90 мають чотири варіанти відповідей, із яких лише ОДИН ПРАВИЛЬНИЙ. Оберіть правильний, на вашу думку, варіант відповіді і позначте у бланку. ЧАС ПРОВЕДЕННЯ – 90 хвилин.

 

ТЕМА 1. ДЕРЖАВА: СУТНІСТЬ, ПОНЯТТЯ, ФОРМА, ФУНКЦІЇ ТА МЕХАНІЗМ

 

1. ОСНОВНИМИ СУЧАСНИМИ КОНЦЕПЦІЯМИ ДЕРЖАВИ Є:

А.

держава загального благоденства, теорія еліт, теорія правової держави

В.

теорія технократії, етатизму, неотомізм

С.

герменевтика, теорія елітарної демократії, теорія технократії

D.

патріархальна, теологічна, органічна, договірна

 

2. ЯКІ З НАВЕДЕНИХ ОЗНАК Є ОСНОВНИМИ ОЗНАКАМИ ДЕРЖАВИ

А.

територія, влада, спеціальний апарат примусу, зовнішні та внутрішні функції держави

В.

суверенітет, оборона, політико-територіальна організація влади, транспорт, енергетика, охорона природнього середовища

С.

впровадження принципу розподілу влад, взаємна відповідальність особи і держави, гарантування прав та свобод людини, верховенство закону

D.

суверенітет; територіальне розселення населення країни; здатність видавати загальнообов’язкові правила поведінки; наявність особливого апарату управління та примусу; здатність збирати податки, робити позики, надавати кредити

 

3. ЯКІ З НИЖЧЕНАВЕДЕНИХ ФУНКЦІЙ ВІДНОСЯТЬСЯ ДО ВНУТРІШНІХ ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВИ

А.

захисту кордонів; організація співробітництва з іншими країнами; соціальне забезпечення; пошуку, збирання та розповсюдження необхідної для управління інтелектуальної інформації

В.

економічна; культурно-виховна; природоохоронна; охорони прав та свобод людини; охорони правопорядку; надання соціальних послуг населенню; контрольно-наглядова, законодавча

С.

підтримка миру; інформаційна; захист всіх форм власності; охорони прав та свобод людини; екологічна

D.

розвиток міждержавних відносин; охорони правопорядку; надання допомоги слаборозвинутим країнам

 

4. ЯКЕ ІЗ ЗАПРОПОНОВАНИХ ВИЗНАЧЕНЬ ВІРНО ХАРАКТЕРИЗУЄ ТАКУ ФОРМУ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УСТРОЮ ДЕРЖАВИ ЯК КОНФЕДЕРАЦІЯ

А.

це такий спосіб організації адміністративно-територіальних одиниць держави, коли окремі частини не можуть володіти автономією, а існує єдина система центральних та місцевих органів влади, загальне законодавство, єдиний суд та громадянство

В.

це така форма державного (територіального) устрою, до складу якої входять декілька державних утворень, що володіють суверенітетом і мають як загальні законодавчі, виконавчі та судові органи, так і окремі для кожної з держав

С.

це примусово утворена, як правило через завоювання форма державного (територіального) устрою, яка складається з головної держави (метрополії) та її колоній

D.

це союз держав (не стійке, тимчасове утворення), який формується для досягнення певної мети, в межах якого для  реалізації намічених завдань створено один чи декілька спільних органів, а у всіх інших питаннях держави-учасниці мають повну самостійність

 

5. НАЗВІТЬ ОЗНАКИ ОРГАНУ ДЕРЖАВИ

А.

від імені держави здійснює передбачені законом функції у відповідній сфері діяльності; має владні повноваження та відповідну компетенцію; утворюються у встановленому законом порядку; структурно складається із різного рівня посад державних службовців (управлінь, відділів тощо)

В.

характеризується певною структурою; володіє державним майном; встановлює  правові зв’язки між службовцями

С.

здатність здійснювати управління в суспільстві в інтересах певної частини населення; можливість видавати загальнообов’язкові правила поведінки,  збирати податки, робити позики, надавати кредити

D.

виступає безпосереднім проявом сутності держави; створює позитивні умови для організації і діяльності об’єднань громадян; здійснює нагляд та контроль за діяльністю цих об’єднань

 

6. НА ОСНОВІ ЯКИХ ПРИНЦИПІВ ДІЄ ДЕРЖАВНИЙ АПАРАТ УКРАЇНИ

А.

законності; плановості; єдності; реальності

В.

невідворотності покарання; взаємної відповідальності особи та держави; доцільності

С.

законності; науковості; гласності; розподілу влад; плановості; гуманізму

D.

соціальної справедливості; демократичного централізму; гласності; рівності всіх перед законом; доречності; тоталітаризму; підпорядкованості

 

7. ДО ОСНОВНИХ РИС ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ ВІДНОСЯТЬСЯ НАСТУПНІ

А.

суверенітет, територія, населення, апарат управління та примусу

В.

загальнодозволеність у відносинах особи з іншими суб’єктами, чітка визначеність повноважень держави

С.

верховенство і панування права, постійне утвердження суверенітету народу, розподіл державної влади, забезпечення реалізації, охорона та захист прав і свобод людини, взаємна відповідальність особи і держави

D.

територія, влада, спеціальний апарат примусу, зовнішні та внутрішні функції держави

 

8. МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВИ ТА ДЕРЖАВНИЙ АПАРАТ СПІВВІДНОСЯТЬСЯ ЯК

А.

загальне та ціле

В.

державний орган та державна установа

С.

ціле та частка

D.

державна установа та державне підприємство

 

9. ОДНІЄЮ З ОСНОВНИХ ІДЕЙ ТЕОРІЇ ЕЛІТ Є ТЕ, ЩО

А.

все суспільство однорідне

В.

суспільство розподіляється на меншість (правлячу) та більшість (та, що підкорюється)

С.

суспільство розподіляється на більшість (правлячу) та меншість (та, що підкорюється)

D.

верховенство і панування права, постійне утвердження суверенітету народу, розподіл державної влади,

 

10. ХТО БУВ АВТОРОМ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ЗАГАЛЬНОГО БЛАГОДЕНСТВА

А.

Дж.Кейнс

В.

Р.Паунд

С.

Л.Петражицький

D.

Платон

 

ТЕМА 2. АСПЕКТИ СПІВВІДНОШЕННЯ ДЕРЖАВИ ТА ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ

 

11. В ЯКОМУ З ВАРІАНТІВ НАЙБІЛЬШ ПОВНО ВИЗНАЧЕНІ ЕЛЕМЕНТИ СКЛАДУ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ

А.

державні та суспільні організації; політичні відносини; державна влада; суб’єкти права

В.

суб’єкти політики; політичні відносини; функції держави; політичний режим; політичний процес; політична свідомість та політичні погляди; політична культура

С.

суб’єкти політики; політичні норми; політичні відносини; політичні функції; політичні погляди; політичний режим; політичний процес; політична свідомість; політична культура; зв’язки між цими елементами

D.

політичний процес; політичні норми; політична інтеграція суспільства; політичні партії

 

12. ВИЗНАЧІТЬ НАЙБІЛЬШ ХАРАКТЕРНІ ВИДИ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ

А.

церковна, політична, економічна, законодавча

В.

економічна, законодавча, судова, військово-політична, екологічна

С.

духовна, організаційна, управлінська, тимчасова,президентська

D.

законодавча, виконавча, судова

 

13. ДЕРЖАВНА ВЛАДА ЦЕ

А.

публічні, вольові (панування — підкорення) відносини, що утворюються між суб’єктами політичної системи суспільства (у тому числі державою) на основі політичних і правових норм

В.

публічно-політичні, вольові (панування — підкорення) відносини, що утворюються між державним апаратом і суб’єктами політичної системи суспільства на підґрунті правових норм, зі спиранням, у разі потреби, на державний примус

С.

вольові відносини (панування — підкорення) між людьми з приводу організації їх спільної діяльності, вироблення та здійснення спільної для даного соціального колективу волі (інтересу)

D.

всі варіанти правильні

 

14. ЯКА З НИЖЧЕПОДАНИХ ВЛАД Є ЗА СВОЇМ ХАРАКТЕРОМ АПАРАТНОЮ

А.

державна

В.

політична

С.

сімейна

D.

соціальна

 

15. ДО ЗАСОБІВ ЗДІЙСНЕННЯ ВЛАДИ ВІДНОСЯТЬ

А.

авторитет

В.

переконання

С.

насильство

D.

усі варіанти правильні

 

16. ДО СУБ’ЄКТІВ ВЛАДИ НАЛЕЖАТЬ

А.

держава та її інститути

В.

політичні еліти і лідери

С.

політичні партії

D.

усі варіанти правильні

 

17. ДО ОБ'ЄКТІВ ВЛАДИ НАЛЕЖАТЬ

А.

територія

В.

суверенітет

С.

суспільство

D.

усі варіанти правильні

 

18. ЯК НАЗИВАЄТЬСЯ ВЛАСТИВІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ЩО ПОЛЯГАЄ У ВИЗНАННІ (ПІДТРИМЦІ) СОЦІАЛЬНИМИ МАСАМИ ЦІЄЇ ВЛАДИ ТА У ЗДАТНОСТІ ВЛАДАРЮЮЧИХ ПЕРЕКОНАТИ ПІДВЛАДНИХ У СПРАВЕДЛИВОСТІ СВОЇХ РІШЕНЬ

А.

легітимність влади

В.

правомірність влади

С.

верховенство влади

D.

легальність влади

 

19. ЩО Є ЦЕНТРАЛЬНИМ ЕЛЕМЕНТОМ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ СУСПІЛЬСТВА

А.

система політичних партій

В.

держава

С.

профспілки

D.

людина

 

ТЕМА 3. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО ПРАВОРОЗУМІННЯ

 

20. ВКАЖІТЬ, ПРЕДСТАВНИКАМИ ЯКОЇ ШКОЛИ ПРАВА ОСТАННЄ РОЗГЛЯДАЛОСЯ ТА ДОСЛІДЖУВАЛОСЯ У «ЧИСТОМУ ВИГЛЯДІ», ПОЗА ЗВ’ЯЗКІВ ІЗ ПОЛІТИЧНИМИ, МОРАЛЬНИМИ ТА ІНШИМИ ОЦІНКАМИ

А.

соціологічна школа права

В.

історична школа права

С.

нормативістська школа права

D.

матеріалістична школа права

 

21. ПРАВОРОЗУМІННЯ – ЦЕ

А.

тлумачення права

В.

наукова категорія, яка виражає процес та результат цілеспрямованої діяльності свідомості людини, що складається з розуміння права, його сприйняття та відношення до нього як до діючого та бажаного

С.

поняття, яке розкриває офіційну державну доктрину правової ідеології, яка лежить в основі державного розвитку

D.

наукова категорія, що виражає правоутворення на основі суб’єктивних поглядів учасників суспільного спілкування

 

22. ОСНОВНИМИ СУЧАСНИМИ КОНЦЕПЦІЯМИ ПРАВА Є

А.

позитивізм, нормативізм, соціологічна юриспруденція

В.

теорія права Кельзена, теорія природного права, нормативізм, екзистенціоналізм

С.

теорія технократії, етатизму, психологічна школа права

D.

етатизму, юс натуралізму, конвергенції

 

23. В ЯКІЙ СУЧАСНІЙ ПРАВОВІЙ КОНЦЕПЦІЇ СТВЕРДЖУЄТЬСЯ, ЩО ПРАВО – ЦЕ СУКУПНІСТЬ МАТЕРІАЛІЗОВАНИХ ПРАВОВИХ НОРМ, ПРИЙНЯТИХ ДЕРЖАВОЮ

А.

в теорії природного права

В.

в теорії солідаризму

С.

в теорії позитивного права

D.

в концепціях відродженого природнього права

 

24. ТВОРЦЕМ НАЙБІЛЬШ ЧІТКОЇ ПСИХОЛОГІЧНОЇ КОНЦЕПЦІЇ ПРАВА БУВ

А.

О. Шпенглер

В.

Г. Гегель

С.

Л.І.Петражицький

D.

усі варіанти вірні

 

ТЕМА 4. ПРАВО ЯК СОЦІОКУЛЬТУРНЕ ЯВИЩЕ РОЗВИТКУ ЦИВІЛІЗАЦІЇ

 

25. ДО ЯКОГО З ВИДІВ ФОРМ (ДЖЕРЕЛ) ПРАВА ПІДХОДИТЬ НАСТУПНЕ ВИЗНАЧЕННЯ – ЦЕ ЗАГАЛЬНЕ ПРАВИЛО ПОВЕДІНКИ, ЩО ІСТОРИЧНО СКЛАЛОСЯ В СУСПІЛЬСТВІ І ЯКОМУ ДЕРЖАВОЮ БУЛО НАДАНО ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВЕ ЗНАЧЕННЯ

А.

закон, указ

В.

правовий звичай, мораль, нормативно-правовий акт

С.

судовий (адміністративний) прецедент

D.

правовий звичай

 

26. ВИЗНАЧІТЬ  СУБ’ЄКТІВ ПРАВОТВОРЧОСТІ

А.

трудові колективи; громадські організації; державні комітети; відомства; політичні партії

В.

апарат держави; спільноти; громадські організації, наукові установи; індивіди

С.

Верховна Рада України; Президент; Кабінет Міністрів України; народ

D.

державні органи; громадські організації; політичні партії;  народ

 

27. НАЗВІТЬ ЕТАПИ ЗАКОНОДАВЧОГО ПРОЦЕСУ

А.

підготовчий етап; етап прийняття правового акту; стадія застосування акту

В.

підготовка та обговорення проекту нормативного акту; прийняття проекту нормативного акту (набрання чинності) та  оприлюднення в офіційних джерелах

С.

стадія прийняття рішення про необхідність підготовки нормативного акту; розгляд проекту у правотворчому органі; прийняття нормативно-правового акту

D.

аналіз фактичних обставин справи; вибір та аналіз правової норми; тлумачення норми права; винесення рішення по справі; контроль за виконанням прийнятого рішення

 

28. ЯКОМУ ПОНЯТТЮ НАЛЕЖИТЬ НАСТУПНЕ ВИЗНАЧЕННЯ: «ГОЛОВНА, ВНУТРІШНЯ, ВІДНОСНО СТІЙКА ЯКІСНА ОСНОВА ПРАВА, ЯКА ВИРАЖАЄ ЙОГО ІСТИННУ ПРИРОДУ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ В СУСПІЛЬСТВІ»

А.

функція права

В.

цінність права

С.

сутність права

D.

всі варіанти вірні

 

 

29. ВКАЖІТЬ, ЯКОМУ З НИЖЧЕПОДАНИХ ПОНЯТЬ ВІДПОВІДАЄ НАСТУПНЕ ВИЗНАЧЕННЯ: «…ЦЕ АКТ-ДОКУМЕНТ, ЩО МІСТИТЬ КОНЦЕПТУАЛЬНО ОФОРМЛЕНІ ПРАВОВІ ІДЕЇ, ПРИНЦИПИ, РОЗРОБЛЕНІ ВЧЕНИМИ З МЕТОЮ УДОСКОНАЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА, УСВІДОМЛЕНІ СУСПІЛЬСТВОМ І ВИЗНАНІ ДЕРЖАВОЮ ЯК ОБОВ’ЯЗКОВІ»

А.

проект нормативно-правового акта

В.

концепція праворозуміння

С.

школа права

D.

правова доктрина

 

ТЕМА 5. ВНУТРІШНЯ БУДОВА ПРАВА УКРАЇНИ ТА ЗОВНІШНЯ ФОРМА ЙОГО ПРОЯВУ

 

30. ЯКІ ВИ ЗНАЄТЕ ОСНОВНІ РИСИ СИСТЕМИ ПРАВА

А.

диференціація всіх норм права по галузях, підгалузях та інститутах права; сукупність правових норм, що групуються залежно від воля законодавця

В.

справедливість норм права; виховує суб’єктів права; містить у собі сутність права

С.

єдність та узгодженість норм права; розподіл всіх правових норм на галузі, підгалузі та інститути; об’єктивний характер побудови системи права

D.

містить інформацію про можливі рамки поведінки суб’єктів права; доводить до суб’єктів волю законодавця; складається з узгоджених між собою норм права

 

31. ЯКІ ОЗНАКИ ПІДХОДЯТЬ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ НОРМИ ПРАВА

А.

загальнообов’язковість; встановлюються та забезпечуються державою; мають зовнішню форму виразу в текстах нормативно-правових актів; є однаковим масштабом поведінки людей в суспільстві

В.

об’єднуються у систему; представляють певну модель поведінки; виникають в період формування державної організації суспільства; мають зовнішню форму виразу

С.

характеризуються наявністю у сторін суб’єктивних прав та юридичних обов’язків; носять вольовий характер; містять обов’язок держави забезпечити фізичній особі реалізацію  суб’єктивних прав

D.

соціальна значущість; здатність потягти юридичні наслідки; регулює певні сторони спілкування людей; визначають міру вини особи, яка їх порушила

 

32. ВКАЖІТЬ, ЯК КЛАСИФІКУЮТЬСЯ НОРМИ ПРАВА ЗАЛЕЖНО ВІД ДІЇ У ПРОСТОРІ

А.

імперативні, диспозитивні, забороняючі

В.

постійні і тимчасові

С.

загальні і місцеві

D.

заохочувальні і рекомендаційні

 

33. ВИЗНАЧІТЬ, ЯКЕ З ПОДАНИХ ТВЕРДЖЕНЬ НЕВІРНЕ

А.

норма права – це правило поведінки регулятивного характеру

В.

норма права – це формально-визначене правило поведінки

С.

норма права – це правило поведінки, яке охороняється силою суспільної думки та внутрішнім переконанням

D.

норма права – це правило поведінки, що забезпечується всіма заходами державного впливу аж до примусу

 

34. ВКАЖІТЬ, ЯКЕ З НИЖЧЕПОДАНИХ ВИЗНАЧЕНЬ ХАРАКТЕРИЗУЄ ПОНЯТТЯ «САНКЦІЯ ПРАВОВОЇ НОРМИ»

А.

частина норми права, що встановлює правила поведінки

В.

частина норми права, що визначає правові наслідки невиконання норми права

С.

частина норми права, яка визначає певні спростовні припущення

D.

частина норми права, що визначає обставини, за яких норма починає діяти

 

35. ВКАЖІТЬ, ЯКІ БУВАЮТЬ СПОСОБИ ВИКЛАДЕННЯ НОРМ ПРАВА У СТАТТЯХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ ЗАЛЕЖНО ВІД ПОВНОТИ ЇХ ВИКЛАДЕННЯ

А.

абстрактний і конкретний

В.

прямий і казуїстичний

С.

матеріальний і процесуальний

D.

повний, відсильний і бланкетний

 

36. ПІДБЕРІТЬ НАЛЕЖНЕ ПОНЯТТЯ ДО ДАНОГО ВИЗНАЧЕННЯ: «ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВЕ, ФОРМАЛЬНО ВИЗНАЧЕНЕ, СТРУКТУРНО-ОРГАНІЗОВАНЕ, ДЕРЖАВНО ВЛАДНЕ ВЕЛІННЯ, ЯКЕ РЕГУЛЮЄ СУСПІЛЬНІ ВІДНОСИНИ»

А.

традиції

В.

юридична норма

С.

корпоративна норма

D.

звичай

 

37. НАЗВІТЬ ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОЇ НОРМИ, ЯКИЙ ЗАКРІПЛЮЄ ПРАВИЛО ПОВЕДІНКИ ШЛЯХОМ НАДАННЯ ПРАВА ТА ПОКЛАДАННЯ ЮРИДИЧНОГО ОБОВ’ЯЗКУ

А.

санкція

В.

диспозиція

С.

гіпотеза

D.

гіпотенуза

 

38. ЯКІ З ПЕРЕЛІЧЕНИХ НОРМ ПОДІЛЯЮТЬСЯ НА ТЕХНІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНІ

А.

соціальні

В.

суспільні

С.

соціалістичні

D.

правові

 

ТЕМА 6. ДИНАМІЧНІ ПРОЦЕСИ У ПРАВІ

 

39. З ЯКИХ СТАДІЙ СКЛАДАЄТЬСЯ ПРАВОЗАСТОСОВЧА ДІЯЛЬНІСТЬ

А.

аналіз фактичних обставин справи; вибір та аналіз правової норми; тлумачення норми права; винесення рішення по справі; втілення прийнятого рішення у життя

В.

законодавча ініціатива; обговорення проекту законодавчим органом; прийняття проекту; опублікування нормативного акту

С.

вибір правової норми; тлумачення правової норми; винесення рішення по справі

D.

юридичний факт; прийняття нормативно-правового акту; застосування положень цього акту для вирішення обставин справи

 

 

40. З ЯКИХ ЕЛЕМЕНТІВ СКЛАДАЮТЬСЯ ПРАВОВІДНОСИНИ

А.

суб’єкти, об’єкти; зміст

В.

суб’єкти, суб’єктивні права та юридичні обов’язки, юридична відповідальність

С.

суб’єкти, матеріальні та духовні блага, дія чи бездіяльність суб’єктів

D.

суб’єктивні права, об’єкти, суб’єкти

 

41. ДО ФЕНОМЕНІВ, ЩО МОЖУТЬ ПОРОДЖУВАТИ ПАВОВІДНОСИНИ І НЕ Є ЮРИДИЧНИМИ ФАКТАМИ НАЛЕЖАТЬ

А.

правові презумпції

В.

правові преюдиції

С.

правові фікції

D.

усі вищеперераховані

 

42. ЯКИЙ КРИТЕРІЙ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ДЛЯ ПОДІЛУ ФОРМ РЕАЛІЗАЦІЇ НОРМ ПРАВА НА ДОТРИМАННЯ, ВИКОНАННЯ І ВИКОРИСТАННЯ

А.

у залежності від суб’єктів, які реалізують норми права

В.

залежно від методів здійснення права

С.

залежно від взаємовідносин суб’єктів права

D.

у відповідності до поділу норм на забороняючі, зобов’язуючі та уповноважуючі

 

43. ЯКЕ З ВИЗНАЧЕНЬ ДАЄ ХАРАКТЕРИСТИКУ ТАКІЙ ФОРМІ РЕАЛІЗАЦІЇ НОРМ ПРАВА ЯК ВИКОРИСТАННЯ

А.

форма реалізації норм права, яка полягає в пасивній поведінці учасників суспільних відносин, тобто вона виражається в утриманні від активних дій і як правило здійснюється добровільно

В.

форма реалізації норм права, яка полягає в активні поведінці суб’єктів, що здійснюється ними незалежно від їх власного бажання оскільки необхідно виконати юридичні обов’язки, передбачені нормами права

С.

форма реалізації норм права, яка полягає в здійсненні суб’єктами своїх прав, вона полягає в активній поведінці учасників суспільних відносин, що здійснюється за їх власним бажанням

D.

це вид діяльності, який здійснюється компетентними органами, що наділені державно-владними повноваженнями;  діяльність, що здійснюється за власним бажанням

 

44. ВИМОГАМИ ПРАВИЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА Є

А.

законність, обґрунтованість, доцільність, справедливість

В.

законність, обумовленість, демократичність, професіоналізм

С.

обґрунтованість, справедливість

D.

обґрунтованість, справедливість, законність

 

45. ВКАЖІТЬ З ЯКИХ АСПЕКТІВ СКЛАДАЄТЬСЯ ПРОЦЕС ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА

А.

розуміння і застосування норм права

В.

з’ясування і розуміння норм права

С.

застосування і роз’яснення норм права

D.

з’ясування і роз’яснення норм права

 

46. ВКАЖІТЬ ВИДИ НЕОФІЦІЙНОГО ТЛУМАЧЕННЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ

А.

доктринальне, професійно-правове, компетентно-неправове, повсякденне

В.

автентичне, делеговане, офіційне

С.

буквальне, розширювальне, обмежувальне

D.

спеціальне, легальне, філологічне

 

47. У ЯКІЙ ВІДПОВІДІ ПРАВИЛЬНО ВКАЗАНИЙ ВИД ТЛУМАЧЕННЯ ЗА ОБСЯГОМ

А.

цільове тлумачення

В.

буквальне тлумачення

С.

казуальне тлумачення

D.

систематичне тлумачення

 

ТЕМА 7. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

 

48. НАЗВІТЬ ПРИНЦИПИ ЗАКОННОСТІ

А.

інтернаціоналізму; науковості; взаємної відповідальності держави та особи; гуманізм

В.

верховенство закону; доцільність; невідворотність покарання

С.

дотримання всіх законів держави; презумпція невинності; плановість; рівності всіх перед законом

D.

верховенства закону; єдность законності; зв’язку законності та культури; невідворотності покарання; реальності

 

49. ЩО Є ПРЕДМЕТОМ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

А.

рівень економічного розвитку суспільства

В.

конкретні вольові суспільні відносини, що регулюються правом чи об’єктивно потребують правового регулювання

С.

рівень правової культури громадян і посадових осіб

D.

правові принципи; правові почуття; правові знання; юридична практика

 

50. ЯКЕ ПОНЯТТЯ ВІДПОВІДАЄ ВИЗНАЧЕННЮ «ЦЕ ГЛИБОКЕ ЗНАННЯ І РОЗУМІННЯ ПРАВА, ВИСОКОСВІДОМЕ ВИКОНАННЯ ЙОГО ВИМОГ ЯК УСВІДОМЛЕНОЇ НЕОБХІДНОСТІ І ВНУТРІШНЬОЇ ПЕРЕКОНАНОСТІ»

А.

правосвідомість

В.

правова культура

С.

праворозуміння

D.

юридична відповідальність

 

51. З ЯКИХ ЕЛЕМЕНТІВ СКЛАДАЄТЬСЯ МЕХАНІЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

А.

правовідносини; норми права

В.

норма права; законність; правове виховання; правова культура; юридична відповідальність

С.

норма права; юридичні факти; правовідносини; акти реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків

D.

юридичний факт; правопорядок; юридична техніка; система права

 

52. В ЧОМУ ПОЛЯГАЮТЬ ВІДМІННОСТІ МІЖ ПРАВОВИМ РЕГУЛЮВАННЯМ І ПРАВОВИМ ВПЛИВОМ

А.

предмет правового впливу об’ємніше (ширше) предмета правового регулювання

В.

у правовому впливі не завжди є точний юридичний захід, а у правовому регулюванні він є обов’язковим

С.

у правовому регулюванні право реалізується через його механізм — систему правових засобів і форм, а правовий вплив здійснюється за допомогою системи неюридичних засобів

D.

всі відповіді є вірними

 

53. ПОКЛАДАННЯ НА ОСОБУ ОБОВ’ЯЗКУ АКТИВНОЇ ПОВЕДІНКИ - ЦЕ ТАКИЙ СПОСІБ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЯК

А.

зобов’язування

В.

надання дозволу

С.

рекомендація

D.

заборона

 

54. ТИПИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПОДІЛЯЮТЬСЯ НА

А.

загальнодозвільний та спеціально-дозвільний типи

В.

дозволи, заборони, зобов’язання

С.

дозволи і рекомендації

D.

заборони та зобов’язування

 

55. СИСТЕМА ЗАСОБІВ, ПРАВИЛ І ПРИЙОМІВ ПІДГОТОВКИ КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ ЮРИДИЧНИХ АКТІВ – ЦЕ …

А.

юридична термінологія

В.

юридична колізія

С.

юридична техніка

D.

правотворчість

 

56. СУКУПНІСТЬ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН, ЯКУ МОЖНА І НЕОБХІДНО ВПОРЯДКУВАТИ ЗА ДОПОМОГОЮ ПРАВА І ПРАВОВИХ ЗАСОБІВ

А.

напрям правового регулювання

В.

сфера правового регулювання

С.

межі правового регулювання

D.

види правового регулювання

 

ТЕМА 9. ЕВОЛЮЦІЯ ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ

 

57. ЯКІ З НАВЕДЕНИХ ЕЛЕМЕНТІВ СКЛАДАЮТЬ ПРАВОВУ СИСТЕМУ

А.

система права; система законодавства; правова культура; правотворчість; правореалізація

В.

юридичні терміни; правова сім’я; юридичний факт; акт застосування норм права

С.

правові принципи; юридичні установи, організації; апарат держави; юридична техніка; юридична практика, гіпотеза

D.

норми права; правова політика; правосвідомість; правовідносини

 

58. ПРАВОВА СИСТЕМА ЦЕ

А.

це цілісний комплекс правових явищ, який зумовлений об’єктивними закономірностями розвитку суспільства, усвідомлений та постійно відтворюваний людьми та їх організаціями (державою) і який використовується ними для досягнення своїх цілей

В.

сукупність правовий явищ в межах держави

С.

внутрішня структура права, що представляє собою сукупність усіх упорядкованих певним чином правових норм та їх розподіл на галузі, підгалузі та інститути права

D.

система загальнообов’язкових формально визначених правил поведінки, що встановлюються або санкціонуються державою з метою регулювання суспільних відносин

 

59. ВКАЖІТЬ, ЯКІ З НИЖЧЕПОДАНИХ РУКОПИСІВ НЕ Є ДЖЕРЕЛАМИ МУСУЛЬМАНСЬКОГО ПРАВА

А.

Коран

В.

Кияс

С.

Іджма

D.

Веди

 

60. ІЗ НИЖЧЕПОДАНИХ ОЗНАК ВИДІЛІТЬ ТУ, ЩО ХАРАКТЕРНА ДЛЯ РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї

А.

єдина, ієрархічно вибудована система джерел писаного права, домінуюче місце в якій займає нормативний акт

В.

відсутній класичний поділ права на приватне і публічне

С.

нормативні акти мають другорядне значення

D.

особливе місце в системі джерел права займають праці вчених-юристів

 

61. ЯКІ ХАРАКТЕРНІ РИСИ СІМ’Ї ЗАГАЛЬНОГО ПРАВА

А.

основне джерело права – доктрина

В.

рецепція (сприйняття) римського права

С.

за судовими органами визнається право на правотворчість

D.

всі варіанти правильні

 

62. ДО ЯКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї НАБЛИЖЕНЕ УКРАЇНСЬКЕ ПРАВО ЗА ХАРАКТЕРОМ ДОМІНУЮЧИХ ДЖЕРЕЛ

А.

до релігійно-традиційної правової сім’ї

В.

до континентальної правової сім’ї

С.

до англо-американської правової сім’ї

D.

не можна віднести до жодної з вказаних правових сімей

 

63. ОСНОВНЕ ДЖЕРЕЛО ПРАВА АНГЛО-АМЕРИКАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї ЦЕ…

А.

нормативно-правовий акт

В.

правова доктрина

С.

правовий звичай

D.

судовий прецедент

 

64. КРИТЕРІЯМИ КЛАСИФІКАЦІЇ ПРАВОВИХ СИСТЕМ СВІТУ Є

А.

спільність історичних коренів, юридичного джерела права, принципів регулювання, національність

В.

структура права, особливості джерел права, місце та роль права у житті суспільства і держави, особливості юридичної техніки, принципи й основи формування та функціонування права

С.

суб’єкти правової системи, об’єкти, принципи, умови розвитку

D.

історична традиція, філософія розвитку систем права та законодавства, механізм правового регулювання, правова свідомість та правопорядок

 

65. ЯКА КАТЕГОРІЯ СЛУГУЄ ДЛЯ ПОЗНАЧЕННЯ ВІДНОСНОЇ ЄДНОСТІ ПРАВОВИХ СИСТЕМ, ЯКІ МАЮТЬ СХОЖІ ЮРИДИЧНІ ОЗНАКИ, ТА ВІДОБРАЖАЄ ТІ ОСОБЛИВОСТІ ВКАЗАНИХ СИСТЕМ, ЯКІ ОБУМОВЛЕНІ СХОЖІСТЬ ЇХ КОНКРЕТНО-ІСТОРИЧНОГО РОЗВИТКУ: СТРУКТУРИ, ДЖЕРЕЛ, ПРОВІДНИХ ІНСТИТУТІВ ТА ГАЛУЗЕЙ, ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ

А.

національна правова система

В.

група правових систем

С.

правова сім’я

D.

джерела права

ТЕМА 9. ПОВЕДІНКА ОСОБИ У ПУБЛІЧНО-ПРАВОВІЙ СФЕРІ

 

66. ЯКІ ВИ ЗНАЄТЕ ОЗНАКИ ПРАВОВОЇ ПОВЕДІНКИ

А.

виникає на підставі норм права; характеризується наявністю у суб’єкта прав та обов’язків; має вольовий характер; тягне юридичну відповідальність

В.

соціальна значущість; обумовлена правом; здатність тягти юридичні наслідки; знаходиться під контролем свідомості та волі людини;  за  характером може проявлятися у формі правомірної або протиправної поведінки

С.

підконтрольність державі; бажаність та допустимість такої поведінки;  регулюється нормам права

D.

контролюється волею людини; тягне за собою юридичні наслідки; відображає внутрішній стан особи; здійснюється юристами фахівцями

 

67. ВИДАМИ ПРАВОМІРНОЇ ПОВЕДІНКИ ЗА СУБ'ЄКТИВНОЮ СТОРОНОЮ Є

А.

соціально активна, під страхом юридичної відповідальності

В.

навмисна та з необережності

С.

соціально-активна, звичайна, конформна, маргінальна

D.

активна, пасивна

 

68. ОЗНАКАМИ ПРАВОПОРУШЕННЯ ВИСТУПАЮТЬ

А.

правомірність, деліктоздатність, юридична відповідальність, покарання

В.

деліктоздатність суб'єкта, його вина, діяння у формі дії чи бездіяльності, спричинена шкода суспільству, порушення вимог правової норми, юридична відповідальність

С.

правоздатність та деліктоздатність суб'єкта, наявність складу правопорушення

D.

Суб’єкт, об’єкт, суб’єктивна сторона, об’єктивна сторона

 

69. СТРУКТУРНИМИ ЕЛЕМЕНТАМИ СКЛАДУ ПРАВОПОРУШЕННЯ Є

А.

суб'єктивні ознаки, об'єктивні ознаки, зміст

В.

суб'єкт, об'єкт, фактичний зміст, юридичний зміст

С.

суб'єкт, суб'єктивна сторона, об'єкт, об'єктивна сторона

D.

фактичний зміст, юридичний зміст

 

70. ЗЛОЧИН ТА ПРАВОПОРУШЕННЯ СПІВВІДНОСЯТЬСЯ ЯК

А.

ціле та частка

В.

частка та ціле

С.

тотожні поняття

D.

протилежні поняття

 

71. ПРАВОВИЙ СТИМУЛ – ЦЕ…

А.

правове стримування протизаконного діяння, що створює умови для задоволення інтересів контрсуб’єкта і громадських інтересів в охороні та захисті; це встановлені в праві кордонів, в межах яких особи повинні діяти, це виключення певних можливостей у їх діяльності

В.

правове спонукання до законослухняної поведінки, що створює для задоволення власних інтересів суб’єкта режим сприяння

С.

правомірне полегшення положення суб’єкта, що дозволяє йому повніше задовольнити свої інтереси і що виражається як у наданні додаткових, особливих прав (переваг), так і у звільненні від обов’язків

D.

особливі пільги та привілеї, переважно пов’язані із звільненням конкретно встановлених в нормах міжнародного права, Конституції і законах осіб від певних обов’язків і відповідальності, які покликані забезпечувати виконання ними відповідних функцій

 

ТЕМА 10. ЗАХОДИ ДЕРЖАВНОГО ПРИМУСУ: СУЧАСНІ ПІДХОДИ, ТЕНДЕНЦІЇ

 

72. ЯКІ ІСНУЮТЬ ПІДСТАВИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

А.

наявність факту правопорушення

В.

наявність правової норми, що порушується; наявність факту правопорушення; наявність відповідного правозастосовчого акту

С.

виявлення задуму здійснити правопорушення; наявність правової норми, що захищає певні суспільні відносини; винесення правозастосовчого акту

D.

порушення прав людини; накладення на правопорушника обов’язку притерпіти певні негативні наслідки за своє протиправне діяння; наявність статті, що передбачає відповідальність

 

73. ВКАЖІТЬ ПРИНЦИПИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

А.

законність, невідворотність і своєчасність відповідальності, недопустимість подвійності відповідальності за одне правопорушення

В.

законність, професіоналізм, компетентність суду, врахування методів примусу

С.

законність, невідворотність і своєчасність відповідальності, недопустимість потрійності відповідальності за одне правопорушення,

D.

регламентованість, обґрунтованість, доцільність, врахування методів примусу

 

74. СЕРЕД ВИДІВ ФУНКЦІЙ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВИДІЛЯЮТЬ

А.

правоохоронна, правозахисна, право поновлювальна, каральна, правовиховна

В.

аксіологічна, нормативна, пізнавальна

С.

інформаційна, виховна, орієнтаційна

D.

правоохоронна, каральна, право поновлювальна, правовиховна

 

75. ОСНОВНИМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ Є

А.

караність, відповідальність за правопорушення, а не за намір його вчинити, законність

В.

кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, маргінальна

С.

цивільно-правова, конституційна, міжнародна

D.

ретроспективна, позитивна, полікратична, сегментарна

 

76. ЩО НЕ Є ПІДСТАВАМИ, ЯКІ ВИКЛЮЧАЮТЬ ЮРИДИЧНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

А.

неосудність особи

В.

Діяльне каяття

С.

діяння вчинене під впливом фізичного або психічного примусу

D.

скасування акта, що встановив юридичну відповідальність

 

77. ЗАХОДИ ДЕРЖАВНОГО ПРИМУСУ ПОЗА ЮРИДИЧНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОДІЛЯЮТЬ

А.

заходи попередження, заходи відновлення

В.

запобіжні заходи, примусові заходи

С.

заходи попередження, запобіжні заходи, заходи відновлення

D.

превентивні заходи, заходи відновлення

 

ТЕМА 11. ПОКАЗНИКИ ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВОВОЇ ЦИВІЛІЗОВАНОСТІ ДЕРЖАВИ ТА СУСПІЛЬСТВА

 

78. ПРАВОВА КУЛЬТУРА СУСПІЛЬСТВА ВКЛЮЧАЄ

А.

правові поняття, правові категорії, правові настанови, правові мотиви, правові переконання, правові ідеї

В.

правосвідомість, правову поведінку, правову активність, юридичну діяльність, стан законності та правопорядку

С.

знання моральних, правових, релігійних, естетичних норм, що склалися у суспільстві

D.

правосвідомість, правову поведінку, юридичну практику

 

79. ЯКІ ІСНУЮТЬ ФОРМИ ПРАВОВОГО МИСЛЕННЯ

А.

правове судження, правове поняття, правовий умовивід

В.

правова освіта, правова пропаганда, правова просвіта

С.

абстрактна, казуїстична

D.

правові, організаційні

 

80. ЯКІ ЕЛЕМЕНТИ СКЛАДАЮТЬ СТРУКТУРУ ПРАВОСВІДОМОСТІ

А.

правова ідеологія; правова психіка;

В.

правові ідеї; правові теорії; правові поняття; правові категорії

С.

правова ідеологія; правова психологія, правова культура; правове виховання

D.

правові принципи; правові почуття; правові знання; юридична практика

 

81. ВИДАМИ ФУНКЦІЙ ПРАВОСВІДОМОСТІ Є

А.

інформаційна, виховна, орієнтаційна

В.

аксіологічна, нормативна, пізнавальна

С.

правоохоронна, правозахисна, право поновлювальна, правовиховна

D.

пізнавальна, оціночна, регулююча

 

82. ДЕФОРМОВАНА ПРАВОСВІДОМІСТЬ ОСОБИ, ЩО ХАРАКТЕРИЗУЄТЬСЯ ФОРМАЛЬНИМ ПРИЙНЯТТЯМ (БЕЗ ДОКАЗІВ, НА ВІРУ) ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНУ, ОТОТОЖНЕННЯМ ЗАКОНУ З ПРАВОМ, СЛІПИМ ВИКОНАННЯМ ДОГМИ ПРАВА МАЄ НАЗВУ

А.

правовий нігілізм

В.

правовий догматизм

С.

правовий ідеалізм

D.

правовий дилетантизм

 

83. ЩО ТАКЕ ПРАВОВА СОЦІАЛІЗАЦІЯ

А.

це двосторонній процес взаємодії особи та суспільства, в якому особа оволодіває системою правових настанов і ціннісних орієнтацій

В.

це система поглядів теорій, ідей, уявлень, оцінок, настроїв, почуттів та установок, що виражають ставлення особи, соціальної групи, суспільства до чинного, минулого та бажаного права

 

система духовних і матеріальних цінностей в сфері функціонування права, розвинутих суспільством завдяки постійному вдосконаленню заходів просвітницько-освітнього характеру

D.

цілеспрямований  постійний вплив на людину з метою формування в неї правової культури та активної правомірної поведінки

 

84. МЕХАНІЗМ ПРАВОВОГО ВИХОВАННЯ СКЛАДАЄТЬСЯ З

А.

система норм права, способи та засоби правового виховання, правосвідомість, правова інформація

В.

суб’єкт, об’єкт, правові заходи

С.

методи правового виховання, форми правового виховання, засоби правового виховання

D.

правової освіти, правової пропаганди, правомірної поведінки, самовиховання

 

ТЕМА 12. ДИНАМІКА РОЗВИТКУ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ОСОБИ У ПРАВОВІЙ ДЕРЖАВІ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

 

85. У ЯКУ ЕПОХУ ВІДБУВСЯ АКТИВНИЙ РОЗВИТОК ІДЕЇ ПРО ПРАВА ЛЮДИНИ

А.

Античність

В.

Середньовіччя

С.

Відродження та Просвіти

D.

Новий та Новітні часи

 

86. СКІЛЬКИ ПОКОЛІНЬ ПРАВ ЛЮДИНИ ВИОКРЕМЛЕНО У НАУКОВІЙ ЛІТЕРАТУРІ

А.

два

В.

три

С.

чотири

D.

п’ять

 

87. ЩО З ПЕРЕРАХОВАНОГО НЕ Є ВИДОМ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ОСОБИ

А.

спеціальний

В.

індивідуальний

С.

загальний

D.

відособлений

 

88. КОЛИ БУЛА ПРИЙНЯТА ЗАГАЛЬНА ДЕКЛАРАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ

А.

26 червня 1945 р

В.

10 грудня 1948 р.

С.

4 листопада 1950 р.

D.

16 грудня 1966 р.

 

89. ЩО ВІДНОСИТЬСЯ ДО СТАТУСНИХ ЕЛЕМЕНТІВ ПРАВОВОГО СТАНОВИЩА ГРОМАДЯНИНА

А.

правосуб’єктіність, громадянство

В.

гарантії здійснення прав і обов’язків, юридична відповідальність

С.

суб’єктивні права, законні інтереси, юридичні обов’язки

D.

всі вищеперераховані елементи

 

90. ЯКІ ВИДІЛЯЮТЬ ГАРАНТІЇ ПРАВ, СВОБОД І ОБОВ’ЯЗКІВ ЗА СФЕРОЮ ДІЇ

А.

національні, міжнародні, регіонально-континентальні

В.

прямі, непрямі

С.

суспільні, державні

D.

судові, позасудові

 

 

БЛАНК ВІДПОВІДЕЙ

Х

 

 

 

У завданнях правильну відповідь позначайте тільки

 

 

А

Б

В

Г

 

 

А

Б

В

Г

 

 

А

Б

В

Г

 

 

1

 

 

 

 

 

31

 

 

 

 

 

61

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

32

 

 

 

 

 

62

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

33

 

 

 

 

 

63

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

34

 

 

 

 

 

64

 

 

 

 

 

1111111

5

 

 

 

 

 

35

 

 

 

 

 

65

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

36

 

 

 

 

 

66

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

37

 

 

 

 

 

67

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

38

 

 

 

 

 

68

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

39

 

 

 

 

 

69

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

41

 

 

 

 

 

71

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

42

 

 

 

 

 

72

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

43

 

 

 

 

 

73

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

44

 

 

 

 

 

74

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

 

 

45

 

 

 

 

 

75

 

 

 

 

 

 

16

 

 

 

 

 

46

 

 

 

 

 

76

 

 

 

 

 

 

17

 

 

 

 

 

47

 

 

 

 

 

77

 

 

 

 

 

 

18

 

 

 

 

 

48

 

 

 

 

 

78

 

 

 

 

 

1111111

19

 

 

 

 

 

49

 

 

 

 

 

79

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

21

 

 

 

 

 

51

 

 

 

 

 

81

 

 

 

 

 

 

22

 

 

 

 

 

52

 

 

 

 

 

82

 

 

 

 

 

 

23

 

 

 

 

 

53

 

 

 

 

 

83

 

 

 

 

 

 

24

 

 

 

 

 

54

 

 

 

 

 

84

 

 

 

 

 

 

25

 

 

 

 

 

55

 

 

 

 

 

85

 

 

 

 

 

 

26

 

 

 

 

 

56

 

 

 

 

 

86

 

 

 

 

 

 

27

 

 

 

 

 

57

 

 

 

 

 

87

 

 

 

 

 

 

28

 

 

 

 

 

58

 

 

 

 

 

88

 

 

 

 

 

 

29

 

 

 

 

 

59

 

 

 

 

 

89

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

90

 

 

 

 

 


16. ОРІЄНТОВНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ
ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ІСПИТУ

 

  1. Основні сучасні підходи до розуміння держави.
  2. форма держави: поняття та характеристика складових елементів.
  3. Форми української держави.
  4. Перспективи використання демократичного політичного режиму.
  5. Суверенітет держави, суверенітет народу, суверенітет нації: аспектиспіввідношення.
  6. Функції сучасної української держави.
  7. Форми та методи реалізації функцій держави.
  8. Механізм держави в умовах реформування.
  9. Напрями удосконалення діяльності державного апарату.
  10. Основні моделі побудови державного апарату.
  11. Взаємна відповідальність особи і держави.
  12. Соціальна правова держава: причини, умови та шляхи формування.
  13. Держава та громадянське суспільство: аспекти співвідношення.
  14. Політична система суспільства та її трансформація в епоху глобалізації.
  15. Особистість в політичній системі суспільства.
  16. Співвідношення політичної, економічної та духовної систем.
  17. Характеристика елементів політичної системи суспільства.
  18. Місце та роль держави в політичній системі суспільства.
  19. Влада в демократичній державі.
  20. Влада та право.
  21. Концепції обмеження державної влади.
  22. Політичний конфлікт: політико-правова характеристика.
  23. Природно-правовий тип праворозуміння.
  24. Етатистський тип праворозуміння.
  25. Соціологічний тип праворозуміння та його.
  26. Використання сучасних концепцій права при розбудові Української державності.
  27. Соціальна цінність права, його сутність та зміст.
  28. Фундаментальні правові цінності сучасного суспільства.
  29. Взаємозв’язок та взаємовплив права, економіки та політики.
  30. Етапи формування й історичні типи права.
  31. Правотворча діяльність суб’єктів права.
  32. Механізм правоутворення та його відмінність від категорій формулювання права, правотворчість, законодавчий процес.
  33. Система джерел права сучасності.
  34. Співвідношення форм та джерел права.
  35. Система права та система законодавства: єдність та розбіжності.
  36. Причини розбіжності деяких галузей права та галузей законодавства.
  37. Систематизація та уніфікація українського законодавства: принципи та процедури.
  38. Юридична сила нормативно-правових актів.
  39. Аспекти співвідношення права та закону.
  40. Наступність та запозиченість в праві. Правова аккультурація.
  41. Види елементів права за структурою та їх характеристика.
  42. Норми права в системі соціонормативного регулювання.
  43. Особливості структури норми права та способи її викладення в статтях нормативно-правових актів.
  44. Норми національного та міжнародного права: взаємовплив та взаємозалежність.
  45. Юридичний факт в системі правовідносин.
  46. Ефективність дії норм права в сучасній Україні.
  47. Форми реалізації права та механізми їх здійснення.
  48. Механізм правозастосування та його вплив на суспільство.
  49. Проблеми тлумачення норм права.
  50. Правові презумпції та правові преюдиції: поняття, ознаки.
  51. Правові аксіоми та правові фікції: поняття, ознаки.
  52. Юридичні колізії та способи їх подолання.
  53. Прогалини в законодавстві та шляхи їх усунення на сучасному етапі розвитку права.
  54. Інтерпретаційні акти: поняття, ознаки, види.
  55. Правовий вплив на суспільні відносини.
  56. Предмет, методи, способи та типи правового регулювання.
  57. Сфери, напрями, межі правового регулювання.
  58. Стадії правового регулювання.
  59. Шляхи підвищення ефективності правового регулювання.
  60. Правові та неправові форми діяльності держави як засіб функціонування механізму правового регулювання.
  61. Характеристика складових елементів механізму правового регулювання.
  62. Особливості механізму процесуального регулювання.
  63. Юридична діяльність, юридичний процес та юридична справа.
  64. Конфліктна юридична діяльність.
  65. Теоретико-методологічні засади формування та розвитку правової системи.
  66. Структура правової системи та характеристика її елементів.
  67. Правова та економічна системи суспільства: аспекти взаємовпливу.
  68. Трансформація правової системи в період глобалізації.
  69. Поняття та типологія правових систем сучасності. Критерії їх класифікації.
  70. Правова система, система права та правова сім’я: аспекти співвідношення.
  71. Правова політика: поняття, форми реалізації, пріоритети.
  72. Загальнотеоретичні основи формування європейської правової системи.
  73. Юридична компаративістика як наука та її місце в системі юридичних наук.
  74. Сучасна концепція правової поведінки особи.
  75. Правомірна поведінка особи: поняття, ознаки, види.
  76. Основні напрями стимулювання правомірної поведінка особи.
  77. Правопорушення як об’єкт правоохоронної діяльності.
  78. Девіантна поведінка, об’єктивно-протиправна поведінка, зловживання правом як особливі суспільні явища.
  79. Юридичний конфлікт та його профілактика.
  80. Основні стилі вирішення конфліктів.
  81. Соціальний контроль правової поведінки: поняття, стадії, система
  82. Принципи та функції юридичної відповідальності та форми їх реалізації у відповідності з українським законодавством.
  83. Підстави юридичної відповідальності.
  84. Стадії юридичної відповідальності та їх характеристика.
  85. Види юридичної відповідальності.
  86. Пільги, заохочення, стимули та обмеження в праві.
  87. Підстави притягнення, звільнення та які виключають юридичну відповідальність.
  88. Правові засоби: поняття, ознаки та зміст.
  89. Правова культура суспільства: поняття, ознаки та зміст.
  90. Правова культура професійної групи: поняття, ознаки та зміст.
  91. Правова культура особи: поняття, ознаки та зміст.
  92. Поняття та структура правосвідомості.
  93. Форми та методи правового виховання особи.
  94. Причини деформації професійної свідомості та напрями їх усунення.
  95. Позитивні та негативні якості особи у правовій сфері.
  96. Особливості правової просвіти та її роль у подоланні правового нігілізму суспільства.
  97. Правовий нігілізм та правовий ідеалізм: аспекти співвідношення.
  98. Правовий консенсус та правовий популізм.
  99. Правовий статус особи: поняття і характеристика основних елементів.
  100. Правові гарантії як засіб забезпечення прав і свобод людини та громадянина в сучасній Україні.
  101. Взаємодія держави та особи у правовій державі
  102. Шляхи розвитку правового становища особи в сучасній Україні.
  103. 103.   Загальна характеристика поколінь прав людини.
  104. Класифікація прав, свобод та обов’язків людини і громадянина України.
  105. 105.   Проблеми реалізації правісвободлюдинитагромадянинавУкраїні.

 


17. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

 

1. Гіда Є.О. Актуальні проблеми теорії держави та права [навчально-методичний комплекс] / Є. О. Гіда. – К.: ВНЗ «Національна академія управління», 2013. – 134 с.

            Структурними частинами навчально-методичного комплексу є:

1. Програма навчальної дисципліни.

2. Робоча програма, до якої входять:

2.1. Опорний конспект лекцій (окрема папка);

2.2. Методичні рекомендації та завдання для практичних і семінарських  занять;

2.3. Методичні рекомендації та завдання для практичних і семінарських  занять;

2.4. Тестові завдання;

2.5. Екзаменаційні та залікови білети (окрема папка);

2.6. Пакет контрольних завдань для комплексної перевірки знань (окрема папка);

2.7. Пакет контрольних завдань для заміру залишкових знань (окрема папка);

2.8. Фонд законодавчих та інструктивних матеріалів ( окрема папка та електроний віріант);

2.9. Методичні вказівки та тематика науково-дослідних робіт студентів (НДРС) (окрема папка);

2.10. Методичні рекомендації та тематика з написання курсових робіт;

2.11. Методичні вказівки та контрольні роботи для студентів заочної форми навчання.

 


18. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

  1. Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права : учеб. / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб. : Питер, 2003. – 576 с.
  2. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Советское государство и право. – 1946. – № 3 – 4. – С. 51 – 52.
  3. Акт проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 р. № 1427-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 38. – Ст. 502.
  4. Актуальні проблеми теорії держави та права : навч. посіб. / [Є. В. Білозьоров, Є. О. Гіда, А. М. Завальний та ін.] ; за заг ред. Є. О. Гіди. – К. : ФОП О. С. Ліпкан, 2010. – 260 с.
  5. Актуальні проблеми теорії держави та права. Частина І. Актуальні проблеми теорії держави : навч. посіб. / [С. М. Тимченко, С. К. Бостан, С. М. Легуша та ін.]. – 2-е вид., стереот. – К. : КНТ, 2008. – 288 с.
  6. Алексеев С. С. Линия права / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2006. – 461 с.
  7. Алексеев С. С. Общая теория права [В двух томах. Т. ІІ] / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит. 1982. – 360 с.
  8. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. / С. С. Алексеев. – М. : Проспект, 2009. – 576 с.
  9. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций в 2-х т. – Свердловськ : Изд-во Свердл. ун-та, 1972. – Т. 1. – 396 с.
  10. Андріїв В. Правові норми в системі соціальних норм держави / В. Андріїв // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 46 – 49.
  11. Андрійчук О. Онтологія європейського права / О. Андрійчук // Юридичний журнал. – 2007. – № 1 – С. 16 – 21.
  12. Антипенко В. Особливості міжнародно-правової кваліфікації об’єкта тероризму / В. Антипенко // Право України. – 2002. – № 9. – С. 137 – 140.
  13. Антонович М. Правова культура українського народу в сфері прав людини: історичний розвиток і сучасний стан / М. Антонович // Право України. – 2003. – № 12. – С. 75.
  14. Ардашкин В. Д. К современной концепции государства / В. Д. Ардашкин // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 97 – 100.
  15. Арон Р. Мир і війна між націями / Р. Арон ; пер. з фр. – К. : Юніверс, 2002. – 688 с.
  16. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления / М. Атальянц // Российский следователь. – 2009. – № 18. – С. 7 – 10.
  17. Афанасьєв К. К. Дисципліна як важливий чинник забезпечення правопорядку / К. К. Афанасьев // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри : тези Міжнар. наук.-практ. конф. (13 – 14 черв. 2008 р.). – Одеса : Фенікс, 2008. – С. 185 – 187.
  18. Афанасьєв Щ. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави / Щ. Афанасьев // Юридична Україна. – 2008. – № 2. – С. 17 – 23.
  19. Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей / А. Н. Бабенко // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 104.
  20. Бабкін В. Д. Право і закон: співвідношення понять / В. Д. Бабкін // Право в системі соціальних норм: історико-юридичні аспекти : матеріали ХІІ історико-правової конф. (Чернівці, 20 – 22 трав. 2005 р.). – Чернівці : Рута, 2005. – С. 3 – 9.
  21. Бадирян Г. М Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания / Г. М. Бадирян // Госудаоство и право. – 2006. – № 8. – С. 54 – 62.
  22. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права / М. И. Байтин // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 5 – 9.
  23. Байтин М. И. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 25 – 34.
  24. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. – 2-е изд. доп. – М. : Право и государство, 2005. – 544 с.
  25. Баландіна Ю. В. На межі правопорядку: нетипові форми правової поведінки / Ю. В. Баландіна // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри : тези Міжнар. наук.-практ. конф. (13 – 14 черв. 2008 р.). – Одеса : Фенікс, 2008. – С. 195 – 196.
  26. Балин Л. Е. Правовое воспитание и его профилактические функции в развитом социалистическом обществе / Л. Е. Балин. – Ташкент : Ташк. высш. школа МВД СССР, 1983. – 79 с.
  27. Бандура О. О. Єдність цінності та істинності правової норми / О. О. Бандура // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – 1995. – С. 67 – 73.
  28. Бандура О. О. Правова норма: природа і цілі на сучасному етапі розвитку суспільства / О. О. Бандура // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 1. – С. 3 – 10.
  29. Бандура О. О. Проблема істини в галузі правозастосування / О. О. Бандура // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – Вип. 1. – С. 44 – 54.
  30. Бандурка О. М. Основи управління в органах внутрішніх справ України: теорія, досвід, шляхи удосконалення / О. М. Бандурка. – Х. : Основа, 1999. – 438 с.
  31. Баранов П. П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел / П. П. Баранов. – Ростов н/Д : РВШ МВД РФ, 1997. – 166 с.
  32. Басін К. В. Механізм реалізації юридичної відповідальності та права людини / К. В. Басін // Часопис Київського університету права. – 2003. – №4. – С. 9 – 14.
  33. Басін К. В. Юридична відповідальність: природа, форми реалізації та права людини : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Басін Кирило Володимирович. – К., 2006. – 214 с.
  34. Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени: теория, законодательство, судебная практика / Д. Н. Бахрах. – М. : НОРМА, 2004. – 223 с.
  35. Бахрах Д. Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм / Д. Н. Бахрах // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 5 – 13.
  36. Бачинін В. А. Філософія права : словник / В. А. Бачинін, В. С. Журавський, М. І. Панов. – К. : Ін Юре, 2003. – 408 с.
  37. Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 4. – С. 30 – 33.
  38. Бельсон Я. М. Полиция «свободного» общества / Я. М. Бельсон.– M. : Юрид. лит., 1984.– 173 с.
  39. Беляневич О. Дія закону за колом осіб (на прикладі законодавства про банкрутство) / О. Беляневич // Право України. – 2009. – № 8. – С. 79 – 86.
  40. Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права / О. В. Берг // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 19 – 25.
  41. Береза С. В. Правова культура і політика: взаємозв’язок і взаємозалежність / С. В. Береза // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 112 – 117.
  42. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман ; пер. с англ. – 2-е изд. – М. : Изд-во МГУ : ИНФРА*М-НОРМА, 1998. – 624 с.
  43. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бернхем. – К. : Україна, 1999. – 214 с.
  44. Бесчастний В. М. Правове регулювання проходження служби в органах внутрішніх справ / В. М. Бесчастний. – Донецьк : Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. – 132 с.
  45. Бехруз Х. Исламские традиции права / Х. Бехруз. – Одесса, 2006. – 293 с.
  46. Бєлая Л. В. Удосконалення інституту юридичної відповідальності як фактор формування демократичної, соціальної, правової держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Л. В. Бєлая. – К., 2009. – 20 с.
  47. Биля О. І. Теоретичні основи використання нормотворчої техніки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. І. Биля. – Х., 2004. – 20 с.
  48. Біба О. А. Аналіз концептуальних підходів до поняття «форма державного устрою» / О. А. Біба // Правова держава. – 2007. – Вип. 18. – С. 498 – 504.
  49. Біба О. А. Класифікація форм державного устрою в сучасній юридичній науці / О. А. Біба // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 37. – С. 71 – 79.
  50. Білас Ю. Ю. Вітчизняне правозастосування і методологія дослідження / Ю. Ю. Білас // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – Вип. 2. – С. 83 – 91.
  51. Білий П. Про правову культуру працівників органів внутрішніх справ / П. Білий // Право України. – 1997. – № 10. – С. 40 – 41.
  52. Білозьоров Є. В. Правові основи забезпечення прав і свобод людини та громадянина в діяльності міліції / Є. В. Білозьоров // Юридична Україна. – 2005. – № 9. – С. 83 – 86.
  53. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти / Є. Білозьоров // Право України. – 2006. – № 1. – С. 50 – 54.
  54. Бірюкова А. Співвідношення звичаю та закону: історичний аналіз / А. Бірюкова // Право України. – 2008. – № 3. – С. 41 – 44.
  55. Боброва К. Н. Юридическая природа и сущность формы государства / К. Н. Боброва // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. – № 2. – С. 23 – 26.
  56. Боброва О. І. Правове регулювання суспільних відносин: соціальне значення / О. І. Боброва // Проблеми захисту прав людини і громадянина в умовах розбудови громадянського суспільства в Україні : тези доп. наук.-практ. конф. (Київ, 22 – 23 квіт. 2005 р.). – К., 2005. – С. 23 – 26.
  57. Бобровник С. В. Права людини та сучасна держава: шляхи узгодження взаємодії / С. В. Боровник // Правова держава. – 2007. – Вип. 18. – С. 65 – 78.
  58. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 22 – 27.
  59. Бова А. А. Правосвідомість: структура, функції, вплив засобів масової інформації / А. А. Бова // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією. – 2001. – Т. 24. – С. 107 – 123.
  60. Богатуров А. Д. Современный международный порядок / А. Д. Богатуров // Международные процессы. – 2003. – № 1 (январь-апрель) [Електронний ресурс]. – Режим доступа до джерела : http://www.intertrends.ru/one/001.htm.
  61. Боднар В. Є. Правосвідомість як детермінанта суспільного буття та функціонування правової держави / В. Є. Бондар // Науковий вісник Київського національноо університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. –С. 24 – 29.
  62. Бойко Ю. Законотворчість: поняття та структура / Ю. Бойко // Право України. – 2002. – № 5. – С. 17 – 21.
  63. Бондарев А. С. Юридическая ответственность – исключительное позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 133 – 144.
  64. Бондарев А. С. Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права / А. С. Бондарев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. – 187 с.
  65. Бондаренко І. Адаптація законодавства України до європейського законодавства – один з пріоритетних напрямів реформування правової системи України / І. Бондаренко // Право України. – 2002. – № 7. – С. 63 – 66.
  66. Бондаренко І. Правоохоронна діяльність і правоохоронні органи: поняття та ознаки / І. Бондаренко // Право України. – 2003. – № 4. – С. 18 – 21.
  67. Борисов Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства : автореф. дис. на соискание учен. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений» / Г. А. Борисов. – Х., 1991. – 46 с.
  68. Бостан С. К. Форма правління сучасної держави: проблеми історії, теорії, практики / С. К. Бостан. – Запоріжжя : Юридичний ін-т, 2005. – 540 с.
  69. Бостан С. К. Форма правління сучасної держави: проблеми теорії і практики : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Бостан Сергій Костянтинович. – Запоріжжя, 2006. – 390 с.
  70. Ботанов О. В. Правомірна поведінка / О. В. Ботанов, О. Д. Тихомиров // Юридична енциклопедія. – К., 2003. – Т. 5. – С. 46.
  71. Братасюк М. Г. Реалізація права: доктринальний аспект / М. Г. Братасюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2.– С. 85 – 95.
  72. Брижко В. До гносеології категорії «право» / В. Брижко // Правова інформатика. – 2007. – № 11. – С. 25 – 32.
  73. Бровченко Н. В. Місце юридичних фактів у структурі механізму конституційно-правового регулювання / Н. В. Бровченко // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 1. – С. 74 – 79.
  74. Бубенцова О. В. Теоретичні аспекти правоохоронної діяльності / О. В. Бубенцова // Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності : матеріали наук.-практ. конф. (24 – 25 вер. 1999 р.). – Дніпропетровськ : Дніпропетровський юрид. ін.-т МВС України, 1999. – С. 175 – 176.
  75. Бугера О. Роль засобів масової інформації як одного з чинників профілактики протиправної поведінки неповнолітніх / О. Бугера // Право України. – 2005. – № 4. – С. 92.
  76. Бузало П. М Обставини формування девіантної поведінки особистості злочинця молодіжного віку / П. М. Бузало // Право і безпека. – 2006. – № 3. – С. 26 – 33.
  77. Бурканова О. А. Правосознание в правоприменительной деятельности сотрудников органов внутренних дел : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Бурканова Оксана Александрова. – Москва, 2007. – 162 с.
  78. Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай – К. : Наукова думка, 1987. – 92 с.
  79. Бурлай Є. До питання про функції права / Є. Бурлай // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3. – С. 31 – 42.
  80. Бурчак Ф. Г. Кодифікація законодавства і становлення правової системи України / Ф. Г. Бурчак // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993. – С. 21 – 23.
  81. Буша Н. Д. Значення та місце звичаю в історичному розвитку права України / Н. Д. Буша // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. VI Міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (19 – 20 берез. 2010 р.). – Луцьк : Волинський нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. – С. 23 – 26.
  82. Варич О. Основні засади ефективності економічних функцій держави / О. Варич // Право України. – 2009. – № 11. – С. 175 – 180.
  83. Васецький В. Ю. Доктрина прав людини в романо-германськй правовій системі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / В. Ю. Васецький. – К., 2006. – 20 с.
  84. Васильева Т. А. Права человека / Т. А. Васильева. – М. : НОРМА*ИНФРА-М, 1999. – 560 с.
  85. Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на ментальність українського народу / Й. Васькович // Право України. – 1998. – № 6. – С. 108 – 111.
  86. Ведєрніков Ю. А. Правоохоронна діяльність в Україні: теоретико-правовий аспект / Ю. А. Ведєрніков, А. М. Кучук. – К. : Знання України, 2009. – 219 с.
  87. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави та права : навч. посіб. / Ю. А. Ведєрніков, В. С. Грекул. – 4-е вид., доп. і перероб. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 224 с.
  88. Ведєрніков Ю. А. Теорія держави і права : навч. посіб. / Ю. А. Ведєрніков, А. В. Папірна. – К. : Знання, 2008. – 333 с.
  89. Ведяжин В. М. Типы и методы регулирования рыночных отношений / В. М. Ведяжин, С. Н. Ревина // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 232.
  90. Великий енциклопедичний юридичний словник / За ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученка. – К. : Юридична думка, 2007. – 992 с.
  91. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Укл. і гол. ред. В. Т. Бусел. – К. : Ірпінь : Перун, 2002. – 1440 с.
  92. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учеб. / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 1998. – 624 с.
  93. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учеб. / А. Б. Венгеров. – М. : Омега-Л, 2009. – 607 с.
  94. Венедиктов В. С. Юридична відповідальність працівників ОВС України / В. С. Венедиктов. – Х. : Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 269 с.
  95. Верник О. І. Межі державної влади / О. І. Верник, П. В. Куфтирєв, А. Д. Машков. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 216 с.
  96. Вильховская С. Л. Индивидуальное регулирование в процессе применения права / С. Л. Вильховская // Сборник аспирантских работ : материалы ежегодной аспирантской конференции. Вып. 17 ; редкол. : В. И. Кофман, Б. Ф. Ливчак, А. К. Мелехов, А. И. Свинкин, Ю. И. Шутов ; отв. за вып. : В. М. Семенов – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. – С. 13 – 15.
  97. Виноградов В. Д. Политическая соціологія : учеб. пособ. / В. Д. Виноградов, Н. А. Головин. – СПб. : Изд-во ун-та, 1997. – 176 с.
  98. Вишневський О. Сучасне українське виховання. Педагогічні нариси / О. Вишневський. – Л. : Львів. обл. наук.-метод. ін-т освіти ; Львів. обл. педагог. т-во ім. Г. Ващенка, 1996. – 238 с.
  99. Влах И. Функции государства и государственного управления / И. Влах // Закон и жизнь. – 2009. – № 11. – С. 26 – 29.
  100. Воднік В. Д. Проблеми правового виховання і формування правової культури / В. Д. Воднік // Правова культура і громадянське суспільство в Україні: стан і перспективи розвитку : матеріали Міжнар. наук, конф. (м. Харків, 2 жовт. 2007 р.). – X. : Право, 2007. – С. 72 – 75.
  101. Волинка К. Г. Забезпечення прав і свобод в Україні особи: теоретичні і практичні аспекти / К. Г. Волинка // Право України. – 2009. – № 11. – С. 30 – 33.
  102. Волинка К. Г. Правовий статус особи та гарантія реалізації прав і свобод за Конституцією України / К. Г. Волинка. – К., 1998. – 36 с.
  103. Волинка К. Г. Теорія держави і права : навч. посіб. / К. Г. Волинка. – К. : МАУП, 2003. – 240 с.
  104. Волковицька Н. Онтологічний та аксіологічний елементи у сучасній правовій свідомості / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 32 – 39.
  105. Волковицька Н. Поняття правової свідомості та її структури: теоретичні і методологічні проблеми дослідження / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. – № 2. – С. 28 – 35.
  106. Волковицька Н. Функції правової свідомості у процесі утвердження демократії в Україні / Н. Волковицька // Юридична Україна. – 2010. – № 4.– С. 35 – 42.
  107. Волосевич В. М. Маргінальна правосвідомість і злочинність / В. М. Волосевич, А. Ф. Крижанівський // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 38 – 42.
  108. Вопленко Н. Н. Реализация права : учеб. пособ. / Н. Н. Вопленко. – Волгоград : Издательство Волгоградского гос. ун-та, 2001. – 46 с.
  109. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права / Н. Н. Вопленко ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. – 184 с.
  110. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права : учеб. пособ. / Н. Н. Вопленко. – Волгоград : Волгоград. гос. ун-т, 2004. – 320 с.
  111. Воронов М. М. Правові акти законодавчої влади в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право» / М. М. Воронов. – X., 1997. – 21 с.
  112. Воронов М. П. Види і особливості актів місцевого самоврядування / М. П. Воронов // Правова держава. – 1992. – Вип. 2 – 3. – С. 69 – 75.
  113. Вступ до правоохоронної діяльності : навч. посіб. / [Є. О. Гіда, Є. В. Білозьоров, А. М. Завальний, А. О. Осауленко] ; за заг. ред. Є. О. Гіди. – К. : ФОП О. С. Ліпкан, 2011. – 200 с.
  114. Вступ до теорії правових систем / [О. В. Зайчук, В. С. Журавський, Н. М. Оніщенко та ін.] ; заг. ред. О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко. – К. : Юридична думка, 2006. – 431 с.
  115. Гавриленко Д. А. Правовое государство и дисциплина / Д. А. Гавриленко. – Минск, 1991.
  116. Гайворонская Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я. В. Гайворонская // Правоведение. – 2001. – № 3.– С. 39 – 45.
  117. Гайворонський В. Джерела права / В. Гайворонський // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 3. – С. 56 – 65.
  118. Галаган И. А. К проблемам теории правоприменительных отношений / И. А. Галаган, А. В. Василенко // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 12 – 19.
  119. Гамалій І. В. Теоретичні проблеми правового регулювання діяльності міліції щодо реалізації конституційних прав і свобод громадян : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / І. В. Гамалій. – К., 2000. – 17 с.
  120. Ганзенко О. О. Правові та інші засоби заохочення у механізмі правового регулювання України / О. О. Ганзенко // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. – 2004. – № 4. – С. 140 – 146.
  121. Ганьба Б. Системний підхід то його застосування в дослідженні державно-правових явищ / Б. Ганьба // Право України. – 2000. – № 3. – С. 41 – 44.
  122. Гелд Д. Глобалізація. Антиглобалізація / Д. Гелд, Е. Мак-Ґрю. – К. : К.І.С., 2004. – 180 с.
  123. Гелей С. Політико-правові системи світу / С. Гелей, С. Рутар, О. Кендус. – Л., 2002. – 224 с.
  124. Герасіна Л. М. Значення правосвідомості для подолання девіантної поведінки / Л. М. Герасіна // Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи : матеріали Першої звітної наук. конф. (2 берез. 2007 р.). – Л. : Львів, держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 24 – 26.
  125. Гіда Є. О. Ефективність правового регулювання суспільних відносин / Є. О. Гіда // Правове регулювання суспільних відносин: актуальні проблеми та вимоги сьогодення : матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф. (31 берез. 2011 р.). – Запоріжжя. – С. 18 – 20.
  126. Гіда Є. О. Загальнолюдські стандарти прав людини і забезпечення їх реалізації в діяльності міліції : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Гіда Євген Олександрович. – К., 2000. – 220 с.
  127. Гіда Є. О. Загальнолюдські стандарти прав людини і забезпечення їх реалізації в діяльності міліції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень». – К., 2000. – 16 с.
  128. Гіда Є. О. Основні форми та методи діяльності української міліції у сфері реалізації прав і свобод людини / Є. О. Гіда // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 345 – 353.
  129. Гіда Є. О. Правовий статус особи / Є. О. Гіда // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – № 4. – С. 196 – 202.
  130. Глазьєв С. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти / С. Глазьев, О. Дамаскин // Законность. – 2001. – № 12. – С. 2 – 6.
  131. Гнатущенко Ю. В. «Суб’єкт права» та «суб’єкт правовідносин»: співвідношення понять / Ю. В. Гнатущенко // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 1. – С. 39 – 43.
  132. Гнатущенко Ю. В. Юридичний обов’язок як складова змісту правовідносин / Ю. В. Гнатущенко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 38. – С. 123 – 129.
  133. Гнатюк М. Д. Правозастосування як форма реалізації права : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Гнатюк Марина Дмитрівна. – К., 2007. – 211 с.
  134. Годованець В. Правова просвіта громадян України: методологічні проблеми розроблення Концепції / В. Годованець, В. Кампо, В. Тертичний // Право України. – 1999. – № 1. – С. 27 – 30.
  135. Головін А. П. Міліція як суб'єкт забезпечення правопорядку / А. П. Головін // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри : тези Міжнар. наук.-практ. конф. (13 – 14 черв. 2008 p.). – Одеса : Фенікс, 2008. – С. 234 – 236.
  136. Головченко В. Правові механізми формування правосвідомості студентів / В. Головченко, А. Потьомкін // Право України. – 2006. – №4. – С. 100 – 104.
  137. Головченко В. В. Правове виховання учнівської молоді: Питання методології та методики / В. В. Головченко, Г. І. Нелін. – К. : Наукова думка 1993. – 138 с.
  138. Головченко В. В. Эффективность правового воспитания : понятие, критерии, методика измерения / В. В. Головченко. – К. : Наук. думка, 1985. – 128 c.
  139. Голосніченко І. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави / І. Голосніченко // Право України. – 2005. – № 4. – С. 24 – 26.
  140. Гольцов А. Сучасний світовий порядок: моральні принципи і аморальна суть / А. Гольцов // Персонал. – 2007. – № 4. – С. 34 – 38.
  141. Гончаренко О. М. Права людини в Україні : навч. посіб. / О. М. Гончаренко. – К. : Знання, 2008. – 207 с.
  142. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 1. – С. 257 – 267.
  143. Горбулін В. П. Національна безпека: український вимір / В. П. Горбулін, О. В. Литвиненко. – К. : Інтертехнологія, 2008. – 104 с.
  144. Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності / Л. Горбунова // Право України. – 2004. – № 2. – С. 3.
  145. Горбунова Л. М. Підзаконні нормативно-правові акти: організаційно-правові питання забезпечення законності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Л. М. Горбунова. – К., 2005. – 21 с.
  146. Горбунова Л. М. Принцип законності у нормотворчій діяльності органів виконавчої влади / Л. М. Горбунова. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 237 с.
  147. Горінецький Й. І. Правоохоронна функція держав Центральної Європи: теоретичні і практичні аспекти : автреф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» – К., 2005. – 20 с.
  148. Горлач М. І. Філософія: структура, функції та типи політичної системи суспільства. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : http: // www.readbookz. Com/book/179/6220.html.
  149. Горова О. Б. Місце міжнародних стандартів прав людини в правовій системі України / О. Б. Горова // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Спец. вип. – С. 257 – 263.
  150. Горшенева И. А. Полиция в механизме современного государства (теоретико-правовые аспекты) : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Горшенева Ирина Аркадиевна. – М., 2002. – 237 c.
  151. Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В. М. Горшенев // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 113 – 118.
  152. Горшенев В. М. Структура механизма правового регулирования в общенародном государстве / В. М. Горшенев // О научном единстве проблем общей теории права и трудового права : Труды Всесоюз. юрид. заочного ин-та. – Т. 56. – М. : ВЮЗИ, 1978. – С. 41 – 52.
  153. Горьова С. Нормотворча діяльність в умовах побудови Україні правової держави / С. Горьова // Право України. – 2000. – № 4. – С. 103 – 106.
  154. Горян Е. Роль правової культури в забезпеченні основних прав і свобод людини та громадянина в Україні / Е. Горян // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11. – С. 88 – 91.
  155. Государство, власть, управление и право : учебно-метод. пособ. для гос. служ. ; под ред. Н. И. Глазуновой. – М. : ГУУ, 2000. – 475 с.
  156. Гранат Н. Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики / Н. Л. Гранат // Проблемы действия права в новых исторических условиях. Труды Академии / Редкол. : Н. Н. Вопленко, А. П. Герасимов, В. И. Гойман и др. ; отв. за вып. : В. И. Гойман, В. В. Лазарев. – М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. – С. 30 – 43.
  157. Гранат П. Л. Правовое воспитание: понятие, формы и методы осуществления / П. Л. Гранат / Юрист. – 1998. – № 11 – 12. – С. 2 – 8.
  158. Гранин А. Ф. Особенности правоохранительной деятельности органов внутренних дел в условиях социалистического правового прогресса (Теоретические аспекты) : учеб. пособ. / А. Ф. Гранин. – К. : НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987. – 96 с.
  159. Грищенко А. В. Правовий закон: питання теорії та практики в Україні : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Грищенко Анна Володимирівна. – К., 2002. – 228 с.
  160. Губанов А. В. Основы организации и функционирования полиции зарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности органов внутренних дел России : автореф. … дис. доктора юрид. наук / А. В. Губанов. – М. : ВНИИ МВД России, 1997. – 49 с.
  161. Губанов А. В. Полиция государств Западной Европы: основные черты организации и деятельности : учеб. пособ. / А. В. Губнов. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. – 62 с.
  162. Губанов А. В. Полиция Запада: основы деятельности по охране правопорядка / А. В. Губанов. – М. : ВНИИ МВД РФ, 1994. – 103 с.
  163. Гудзь Д. С. Історія виникнення правових презумпцій та розвиток поняття про них / Д. С. Гудзь // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – Вип. 32. – С. 99 – 106.
  164. Гудима Д. Деякі новели в інтерпретації поняття «суб’єкт права»: абсурдні чи перспективні? / Д. Гудима // Право України. – 2010. – № 2. – С. 82 – 88.
  165. Гураль П. Ф. Інститут конституційно-правового статусу особи у зарубіжних країнах: навч.-метод. матеріали. – Л., 2005. – 96 с.
  166. Гуржій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування / Т. Гуржій // Право України. – 2006. – № 4. – С. 29 – 32.
  167. Гусарєв С. Д. Особливості сучасних інтерпретацій змісту категорії «функція держави» / С. Д. Гусарєв, І. І. Мотиль // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 1. – С. 18 – 27.
  168. Гусарєв С. Д. Теорія права і держави : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, А. Ю. Олійник, О. Л. Слюсаренко. – К. : Правова єдність, 2008. – 270 с.
  169. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – 655 c.
  170. Гусарєв С. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2008. – 495 с.
  171. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти / С. Д. Гусарєв. - К. : Знання, 2005. - 375 с.
  172. Гусейнов Л. Г. Международные обязательства государств в области прав человека / Л. Г. Гусейнов. – Баку : Huquq эdэbiууati, 1998. – 188 с.
  173. Гущина Н. А. Система права и система законодательства: Соотношение и некоторые перспективы развития / Н. А. Гущина // Правоведение. – 2003. – № 5. – С. 198 – 204.
  174. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спиноза. – М., 2003. – 399 с.
  175. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1998. – 400 с.
  176. Давыдова М. Л. Нормативно-правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление / М. Л. Давыдова. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2009. – 216 с.
  177. Дамаскин О. В. Правовое воспитание курсантов. Готовится приказ / О. В. Дамаскин, В. Р. Зюбин – М. : Воениздат, 1990. – 64 с.
  178. Данильян О. Г. Деякі проблеми соціального контролю у сфері правового виховання / О. Г. Данильян // Проблеми законності. – 2009. – Вип. 100. – С. 386 – 398.
  179. Дантьян О. Проблеми взаємовпливу правового виховання і державотворчого процесу / О. Дантьян, О. Петришин // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 1 – С. 28 – 40.
  180. Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 р. № 55-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1990. – № 31. – Ст. 429.
  181. Демиденко В. О. Конституційно-правова відповідальність: позитивний та ретроспективний аспекти / В. О. Демиденко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 1. – С. 61.
  182. Демиденко В. О. Підстави конституційно-правової відповідальності / В. О. Демиденко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 5. – С. 91.
  183. Демидов А .И. О методологической ситуации в правоведении / А. И. Демидов // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 14 – 22.
  184. Демічева В. В. Правова свідомість як елемент правової системи в умовах демократичного розвитку України : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Демічева Вікторія Володимирівна. – К., 2007. – 192 с.
  185. Демічева В. В. Розуміння рівнів правосвідомості в сучасній юридичній науці / В. В. Демічева // Правова система України у світлі європейського вибору : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених (м. Київ, 13 черв. 2008 р.). – К. : Юрид. думка, 2008. – С. 58 – 61.
  186. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю. А. Денисов. – Л., 1983.
  187. Джужа О. М. Щодо можливості вивчення правових явищ з позиції синергетики / О. М. Джужа, Ю. Ю. Орлов, Р. А. Калюжний // Право і суспільство. – 2009. – № 2. – С. 3 – 12.
  188. Джураева О. О. Правоохоронна діяльність у забезпеченні правопорядку у сучасній державі / О. О. Джураєва // Сучасний правопорядок: національний, інтегративній та міжнародний виміри : тези Міжнар. наук.-практ. конф. (13 – 14 черв. 2008 p.). – Одеса : Фенікс, 2008. – С. 220 – 222.
  189. Джурканин Т. Кадровое обеспечение полиции США / Т. Джурканин, А. Негодченко, В. Сергевнин ; под ред. засл. юриста Украины, проф. А. В. Негодченко. – Х. : Изд-во НУВД ; Д.: Лира ЛТД, 2003. – 360 с.
  190. Дзейко Ж. Правила і засоби внесення змін до законів / Ж. Дзейко // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 12. – С. 109 – 113.
  191. Дзьобань О. П. Правове виховання як засіб правової соціалізації: філософсько-правові аспеки / О. П. Дзьобань // Проблеми законності. – 2009. – Вип. 100. – С. 407 – 416.
  192. Дідич Т. О. Правоутворення: поняття та сутність явища / Т. О. Дідич // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 1. – С. 35 – 40.
  193. Дія права: інтегративний аспект / [Ю. С. Шемшученко, Н. М. Оніщенко, Є. Б. Кубко та ін.] ; відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Юридична думка, 2010. – 360 с.
  194. Дмитренко М. А. Політична система України: розвиток в умовах глобалізації та інформаційної революції / М. А. Дмитренко. – К. : Знання України, 2008. – 544 с.
  195. Дмитриева Г. К. Мораль и международное право / Г. К. Дмитриева. – М. : Междунар. отношения, 1991. – 166 с.
  196. Дмитрієнко Ю. М. Національна правосвідомість у структурі етновідносин (за сторінками зарубіжних досліджень) / Ю. М. Дмитрієнко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 42. – С. 20 – 27.
  197. Дмитрієнко Ю. М. Сучасна академічна думка про правосвідомість / Ю.М. Дмитрієнко // Право і безпека. – 2006. – № 5 – 2. – С. 15 – 21.
  198. Дмитрієнко Ю. М. Українська правосвідомість за дослідженням зарубіжжя: персоналії, звичаї, новації / Ю. М. Дмитрієнко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 38. – С. 20 – 27.
  199. Дроботова Т. Правові ознаки демократичного державно-правового режиму: актуальні питання систематизації / Т. Дроботова // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 34 – 41.
  200. Дробуш І. В. Функції органів місцевого самоврядування в Україні / І. В. Дробуш. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2003. – 244 с.
  201. Дубко Ю. В. Організація діяльності поліцейських сил Франції в екстремальних умовах / Ю. В. Дубко // Кримський юридичний вісник. – 2008. – Вип. 3. – С. 22 – 28.
  202. Дудченко В. В. Традиція правового розвитку : плюралізм правових вчень / В. В. Дудченко. – Одеса : Юридична література, 2006. – 304 с.
  203. Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности / Н. Духно, В. Ивакин // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 12 – 18.
  204. Дюбост М. Пастир Миру. Християнські погляди на війну та армію / М. Дюбост. – Львів, 2000. – 102 с.
  205. Евпатов В. И. Международное общество и правопорядок / В. И. Евпатов. – К., 1990.
  206. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллине ; И. Ю. Козлихин (отв. ред.). – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 750 с.
  207. Етичний кодекс працівника органів внутрішніх справ України, схвалений колегією МВС України від 5 жовтня 2001 р. № 7км/8.
  208. Євграфова Є. Акти Конституційного Суду України в системі національного законодавства / Є. Євграфова // Право України. – 2001. – № 10. – С. 66 – 68.
  209. Євграфова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євгафова // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 2. – С. 40 – 52.
  210. Євграфова Є. П. Система національного законодавства в контексті права (лібертарно-легістський підхід) / Є. П. Євграфова. – К. : КНТ, 2007. – 184 с.
  211. Євдокимова Е. Г. Правовой режим законности: теория и история / Е. Г. Евдокимова, Р. А. Ромашов // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 261 – 271.
  212. Ємельянець Г. Є. Методи, типи і способи правового регулювання: до проблеми співвідношень / Г. Є. Ємельянець // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології : матеріали II Всеукр. наук. конф. студ. і аспірантів присвяч. пам'яті П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копейчикова (Одеса, 5 – 6 груд 2003 p.). – Одеса : Юрид. література, 2004, – С. 133 – 136.
  213. Єрмоленко Д. О. Правовий статус людини і громадянина в Україні як соціальній державі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Д. О. Єрмоленко. – Х., 2002. – 20 с.
  214. Жеребкін В. Є. Логіка : підруч. / В. Є. Жеребкін. – 10-те вид., стер. – К. : Знання, КОО, 2008. – 255 с.
  215. Жляєв І. Особливості національного законотворчого процесу / І. Жиляєв // Економіка. Фінанси. Право. – 2003. – № 5. – С. 35 – 37.
  216. Жовтобрюх М. Н. Звичаєве право: сутність, генеза, чинність : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / М. Н. Жовтобрюх. – К., 2002. – 19 с.
  217. Жукевич І. Явні та неявні принципи права: поняття, ознаки та особливості / І. Жукевич // Юридична Україна. – 2009. – № 11. – С. 10 – 16.
  218. Журавель Н. О. Особливості формування правосвідомості курсантів вищих навчальних закладів системи МВС / Н. О. Журавель // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. – 2002. – № 2. – С. 263 – 271.
  219. Журавський В. С. Етапи гармонізації законодавства України із європейським законодавством / В. С. Журавський // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – Вип. 41. – Вип. 16. – С. 
  220. Журавський В. С. Політична система України: становлення і розвиток (Правовий аспект) / В. С. Журавський. – К. : Парлам. вид-во, 1999. – 110 с.
  221. Забезпечення органами внутрішніх справ міжнародно-правових стандартів прав людини при охороні громадського порядку : науково-практ., док.-джерельний та навч.-метод. комплекс : У 3 ч. / відп. ред. Ю. І. Римаренко, Я. Ю. Кондратьєв. – К., 2001. – Ч. 1. – 460 с.
  222. Забзалюк Д. Є. Злочинність як форма девіантної поведінки / Д. Є. Забзалюк // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. – 1999. – Т. 18. – С. 224 – 230.
  223. Завадская Л. Н. Механизм регулирования права / Л. Н. Завадская. – М. : Наука, 1992. – 287 с.
  224. Завальний А. М. Методологічні та теоретичні основи пізнання юридичних фактів / А. М. Завальний – К. : Вид-во Європейського університету, 2011. – 96 с.
  225. Завальний А. М. Особливості неофіційного тлумачення юридичних норм в сфері правового регулювання вищої освіти України / А. М. Завальний, О. Б. Горова, В. С. Малента // Наука і правоохорона. – 2009. – № 4. – С. 162 – 164.
  226. Завальний А. М. Понятійні ознаки правової категорії «юридичний факт» / А. М. Завальний // Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: історія, сучасність та міжнародний досвід : тези доп. загально-універ. підсумк. наук.-теорет. конф., присвяченої Дню науки (Київ, 19 – 20 трав. 2006 р.). – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2006. – С. 19 – 21.
  227. Завальний А. М. Поняття юридичного факту: плюралізм наукових підходів / А. М. Завальний // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 1. – С. 70 – 79.
  228. Завальний А. М. Правоохоронна діяльність та її суб’єкти / А. М. Завальний // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 6. – С. 144 – 150.
  229. Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння / А. Завальний // Право України. – 2006. – № 1. – С. 113 – 116.
  230. Заворотченко Т. М. Конституційно-правові гарантії прав і свобод людини і громадянина в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право; муніципальне право» / Т. М. Заворотченко. – К., 2002. – 19 с.
  231. Заворотченко Т. М. Система конституційно-правових гарантій прав і свобод людини і громадянина в Україні / Т. М. Заворотченко // Право України. – № 5. – С. 110 – 116.
  232. Загальна теорія держави і права : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / [М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.] ; за ред. докт. юрид. наук., проф. акад. АПрН України М. В. Цвіка, докт. юрид. наук., проф. акад. АПрН України О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
  233. Загальна теорія держави і права : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [М. В. Цвік, В. Д. Ткаченко, Л. Л. Богочова та ін.] ; за ред. М. В. Цвіка, В. Д. Ткаченка, О. В. Петришина. – Х. : Право, 2002. – 432 с.
  234. Заєць А. П. Право і закон як вихідні категорії правової системи / А. П. Заєць // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993. – С. 55 – 56.
  235. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 92 – 98.
  236. Зайчук О. В. Поняття, зміст, сутність та види систематизації законодавства / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко // Правова держава. – 2003. – Вип. 14.– С. 8 – 13.
  237. Законність : теоретико-правові проблеми дослідження та впровадження. – К. : Юстініан, 2004. – 211 с.
  238. Заморська Л. І. Конституційно-правові норми як специфічний вид правових норм у сучасній теорії права / Л. І. Заморська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 48. – С. 40 – 47.
  239. Заморська Л. І. Логіко-структурні закономірності щодо визначених норм права / Л. І. Заморська // Держава і право : зб. наук, праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 39. – С. 40 – 47.
  240. Звєрєв Ю. О. До питання про місце міжнародних договорів у системі джерел права України / Ю. О. Звєрєв // Правове життя сучасної України : тези доп. Міжнар. наук. конф. професорсько-викладацького і аспірант. складу (21 – 22 трав. 2010 р.). – Одеса : Фенікс, 2010. – С. 108 – 110.
  241. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання / О. Зелена // Право України. – 2003. – № 4. – С. 21.
  242. Зеленко І. Правові передумови та методика використання юридичних аналогій / І. Зеленко // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 60 – 64.
  243. Зеленко І. П. Правова культура працівників органів внутрішніх справ (загальнотеоретичний аспект) : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Зеленко Інна Павлівна. – Х., 2006. – 176 c.
  244. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 142 с.
  245. Зінченко В. М. Механізм держави та правоохоронні органи / В. М. Зінченко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 27. – С. 121 – 126.
  246. Змієвська С. Деякі актуальні питання правоутворення / С. Змієвська // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 1. – С. 201 – 207.
  247. Зозуля І. В. Поняття безпеки в кримінальному законодавстві України та за його межами / І. В. Зозуля // Право і безпека. – 2002. – № 2. – С. 45 – 52.
  248. Зубко Г. Поняття суб’єкта маргінальної поведінки / Г. Зубко. // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 11. – С. 23 – 25.
  249. Зуєва А. М. Справедливість як принцип українського звичаєвого права / А. М. Зуєва // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. – Вип. 46. – С. 111 – 115.
  250. Иванов А. А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А. А. Иванов // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 11 – 14.
  251. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 66 – 69.
  252. Иеринг Р. Борьба за право. Перевод с 13-го немецкого издания / Пер. : С. И. Ершов. – М. : Феникс, 1991. – 64 c.
  253. Ильин И. А. Теория права и государства / И. А. Ильин ; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 398 с.
  254. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. – Саратов : Изд-во Саратов. юрид. ин-та, 1980. – 128 с.
  255. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. – М. : Юрид. лит., 1984. – 144 с.
  256. Іваненко О. Визначення поняття, сутності та видів соціальної відповідальності: актуальні проблеми / О. Іваненко // Право України. – 2006. – № 1. – С. 60.
  257. Іваненко О. В. Сутність юридичної відповідальності та роль правоохоронних органів у її забезпеченні : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Іваненко Олена Володимирівна. – К., 2007. – 212 с.
  258. Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право : зб. наук. праць – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 42. – С. 44 – 49.
  259. Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко та ін.] ; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К. : Юридична думка, 2009. – 216 с.
  260. Історичні джерела права : навч. посіб. / уклад. В. І. Граб. – Полтава : Археологія, 1998. – 55 с.
  261. Історія вчень про державу та право : посіб. для підготовки до іспитів / О. І. Осауленко, А. О. Осауленко, В. К. Гіжевський. – К. : ФОП Ліпкан О. С., 2010. – 196 с.
  262. Іщенко А. В. Наукове забезпечення протидії злочинності : посіб. / А. В. Іщенко, Н. С. Карпов, Я. Ю. Кондратьев. – К. : Просвіта, 2002. – 224 с.
  263. Каган Р. Про рай і владу. Америка і Європа у новому світовому порядку / Р. Каган ; Я. Чайковський, Г. Безух (пер.з англ.). – Л., 2004. – 134 с.
  264. Казаков В. И. Правовой порядок в юридической теории и практике : автореф. дис. на соискание науч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теория государства и права; история политических и правових учений» / В. И. Казаков – М., 2003. – 49 с.
  265. Калаянов Д. П. Поліцейська діяльність демократичних держав та застосування її досвіду в організації роботи органів внутрішніх справ України / Д. П. Калаянов. – Одеса : Одеський юридичний інститут ХНУВС, 2007. – 248 с.
  266. Калинин А. Ю. Норма права и объект правоотношения / А. Ю. Калинин // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 3. – С. 34 – 38.
  267. Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: генеза та сучасність / Ю. Ю. Калиновський. – X. : Право, 2008. – 288 с.
  268. Каминская В. И. Правосознание как элемент правовой культуры / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания : сб. научных трудов ; редкол. : А. Д. Бойков (отв. ред.), В. И. Каминская, А. Р. Ратинов и др. – М. : Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. – С. 39 – 67.
  269. Капітан А. О. Правова презумпція та суміжні правові категорії / А. О. Капітан // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2006. – № 2. – С. 105 – 111.
  270. Капітанська С. А. Правомірна бездіяльність як форма правової поведінки : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / С. А. Капітанська. – К., 2005. – 15 с.
  271. Касьяненко М. Д. Педагогіка співробітництва : навч. посіб. / М. Д. Касьяненко. – К. : Вища школа, 1993. – 320 с.
  272. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособ. / Т. В. Кашанина. – М. : Высш. школа, 2004. – 325 с.
  273. Квітка А. І. Правовий звичай на теренах України у період до XIX століття: становлення і розвиток / А. І. Квітка // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. VI Міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (19 – 20 берез. 2010 р.). – Луцьк : Волинський нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. – С. 37 – 40.
  274. Кельман М. Диференціація й інтеграція у розвитку юриспруденції як взаємодіючі тенденції / М. Кельман // Право України. – 2008. – № 8. – С. 48 – 51.
  275. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права : підруч. / М. C. Кельман, О. Г. Мурашин – К. : Кондор, 2006. – 477 с.
  276. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права: методологічні проблеми розвитку та системний аналіз / М. С. Кельман. – Тернопіль : Терно-граф, 2007. – 152 с.
  277. Кельман М. С. Загальна теорія держави та права : підруч. / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин, Н. М. Хома. – Львів : Новий Світ-2000, 2003. – 584 с.
  278. Кельман М. С. Загальна теорія права / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К. : Кондор, 2002. – 330 с.
  279. Кельман М. С. Теорія держави і права (схеми, таблиці, поняття, принципи, основні засади) : навч. посіб. / М. С. Кельман, В. Л. Ординський, М. Й. Штенгрет. – Львів : ЛІВС, 2003. – 180 с.
  280. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории / А. Д. Керимов. – М. : Норма, 2007. – 142 с.
  281. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. – 4-е изд. – М. : Изд-во СГУ, 2008. – 521 с.
  282. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Основы. Перевод с немецкого / Х. Кетц, К. Цвайгерт. – Т. 1 – М. : Междунар. отношения, 1995. – 480 c.
  283. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права / Г. Кикоть // Право України. – 2003. – № 7. – С. 29 – 34.
  284. Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії / Г. Кикоть // Право України. – 2005. – № 7, – С. 109 – 112.
  285. Кирилюк Т. Ю. Види правомірної поведінки та її вплив на формування правопорядку в суспільстві / Т. Ю. Кирилюк // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 64 – 69.
  286. Киримова Е. А. О системообразующих критериях современного российского права / Е. А. Киримова // Правоведение. – 2002. – № 5. – С. 151 – 165.
  287. Кириченко О. Органічні закони, що закріплюють порядок утворення і функціонування органів держави в Україні / О. Кириченко // Актуальні проблеми управління та службово-оперативної діяльності ОВС у сучасний період розвитку державності України : матеріали наук.-практ. конф. (Київ, 27 жовт. 2007 р.). – К., 2008. – С. 270 – 272.
  288. Кириченко О. М. Органічні закони: поняття та ознаки, їх місце в системі джерел права України / О. М. Кириченко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2007. – № 4. – С. 24 – 33.
  289. Ківенко Н. В. Девіантна поведінка: сучасна парадигма / Н. В. Ківенко. – Ірпінь : Академія Державної податкової служби України, 2002. – 240 с.
  290. Кім Н. Р. Автономний індивід як ідеальний суб’єкт права на вільний розвиток особистості / Н. Р. Кім // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС. – 2005. – Вип. 1.– С. 147 – 154.
  291. Клевцов С. Дефиниция «правовой порядок» в юридической теории / С. Клевцов // Закон и жизнь. – 2005. – № 6. – С. 43 – 44.
  292. Клименко К. Справедливість як основа правозастосовної діяльності / К. Клименко // Право України. – 2007. – № 8. – С. 30 – 34.
  293. Климов О. О. Деякі питання класифікації функцій держави та форм і методів їх здійснення / О. О. Климов // Право і безпека. – 2005. – № 4 – 5. – С. 17 – 20.
  294. Клімова Г. П. Поняття та структура правосвідомості: соціологічний аспект аналізу / Г. П. Клімова // Правова культура і громадянське суспільство в Україні: стан і перспективи розвитку : матеріали Міжнар. наук. конф. (м. Харків, 2 жовт. 2007 р.). – X. : Право, 2007. – С. 80 – 83.
  295. Кміта О. В. Забезпечення законності і процес реалізації конституційно-правового розвитку України / О. В. Кміта // Трансформація політики в право: різні традиції і досвід : матеріали Міжнар. наук. конф. ; за ред. В. Я. Тація. – X. : Право, 2006. – С. 272 – 275.
  296. Коваленко К. В. Правове регулювання дисциплінарної відповідальності працівників органів внутрішніх справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення» / К. В. Коваленко. – Луганськ, 2009. – 20 с.
  297. Коваленко Н. Ю. Форми правового виховання студентів / Н. Ю. Коваленко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 28. – С. 57 – 64.
  298. Коваль О. А. Класифікація юридичних фактів: наукова фікція і реальність / О. А. Коваль // Законодавство України. – 2004. – № 1. – С. 8 – 13.
  299. Ковальський В. С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади / В. С. Ковальський, І. П. Козінцев. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 192 с.
  300. Ковальчук Т. І. Правова система в громадянському суспільстві / Т. І. Ковальчук // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993. – С. 43 – 45.
  301. Козловський А. Систематизація законодавства як гносеологічний процес / А. Козловський // Право України. – 2000. – № 2. – С. 49 – 52.
  302. Козловський А. А. Право як пізнання : Вступ до гносеології права / А. А. Козловський. – Чернівці : Рута, 1999. – 295 с.
  303. Колодій А. Громадянське суспільство та правова держава: проблеми і шляхи розбудови / А. Колодій // Право України. – 2010.– № 7. – С.12 – 17.
  304. Колодій А. До питання про політичний режим в Україні / А. Колодій // Сучасність. – 1999. – № 7. – С. 84 – 97.
  305. Колодій А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 208 с.
  306. Колотова О. В. Види прогалин у праві / О. В. Колотова // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 41. – С. 86 – 91.
  307. Колпаков В. К. Адміністративне право України : підруч. / В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
  308. Колпаков В. К. Адміністративно-деліктний правовий феномен / В. К. Колпаков. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 528 с.
  309. Колюка М. М. Адміністративно-правові проблеми відповідальності працівників органів внутрішніх справ : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.07 / Колюка Микола Миколайович. – Х., 2004. – 174 с.
  310. Коментар Закону України «Про міліцію» : науково-практич. посіб. / [В. Д. Сущенко, О. М. Джужа, В. І. Олефір та ін.] ; за заг. ред. проф. Є. М. Моісеєва. – К. : КНТ, 2010. – 304 с.
  311. Кондратьєв Р., Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин / Р. Кондратьєв, О. Гернего // Право України. – 2000. – № 2. – С. 43 – 45.
  312. Кондратьєв Я. Ю. Ефективність поліцейської діяльності у контексті настанов Європейського кодексу поліцейської етики / Я. Ю. Кондратьєв, Ю. І. Римаренко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003 – № 3. – С. 3 – 11.
  313. Кондратьєв Я. Ю. Органи внутрішніх справ України в ХХІ столітті: перспективи розвитку системи навчання і перепідготовки кадрів / Я. Ю. Кондратьєв // Розвиток навчання поліцейському управлінню у перехідних суспільствах : матеріали Міжнар. наук.-практ. семінару (Київ, 22 – 23 лют. 2001 р.). – К. : НАВСУ, 2001. – С. 14 – 21.
  314. Кононець Т. Л. Теоретичні аспекти окремих видів юридичної відповідальності службових осіб органів внутрішніх справ України : навч. посіб. / Т. Л. Кононець, О. О. Лов’як. – К. : СПД Моляр С. В., 2009. – 167 с.
  315. Конох М. Правова свідомість і правова культура студентської молоді у дзеркалі громадської думки / М. Конох, А. Хрідочкін // Право України. – 2006. – № 3. – С. 82 – 86.
  316. Конрад С. С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємообумовлсність / С. С. Конрад // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. – Вип. 1 – С. 35 – 39.
  317. Константінов С. Ф. Адміністративно-правове забезпечення протидії маргіналізації населення в Україні / С. Ф. Константінов. – К. : ІНТБРСЕРВІС, 2010. – 320 с.
  318. Конституционное право. Энциклопедический словар ; под ред. С. А. Авакьяна (отв. ред.). – М. : НОРМА, 2001. – 688 с.
  319. Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/56-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
  320. Копієвська О. Р. До проблеми формування правової культури особи в Україні / О. Р. Копієвська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корсцького НАН України, 2006. – Вип. 34. – С. 104 – 110.
  321. Коржанський М. Група осіб як суб’єкт злочину / М. Коржанський // Право України. – 2005. – № 11. – С. 78.
  322. Коркунов Н. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. Часть первая, Государство и его элементы / Н. Коркунов – СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1890. – 163 с.
  323. Корнута Р. Вітчизняні погляди на структуру норми права / Р. Корнута // Право України. – 2007. – № 7. – С. 19 – 21.
  324. Коробка В. М. Сучасна правосвідомість слідчих (теоретико-соціальний аспект) / В. М. Коробка, В. В. Пашутін. – Донецьк : Донецький ін-т внутр. справ, 2002. – 142 с.
  325. Коробка В. М. Сучасні процеси формування правосвідомості підлітків / В. М. Коробка // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2005. – № 2. – С. 54 – 60.
  326. Коробов А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А. Е. Коробов, Е. В. Хохлов // Правоведение. – 2009. – № 3. – С. 62 – 76.
  327. Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні / В. Коростей // Право України. – 2004. – № 3. – С. 121 – 125.
  328. Корчевна Л. О. Проблема різноджерельного права: дослідження порівняльного правознавства / X. О. Корчевна. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – 359 с.
  329. Корчевна Л. До критики поняття механізм «правового регулювання» / Л. Корчевна // Право України. – 2003. – № 1. – С. 117 – 119.
  330. Корчевна Л. Українське право і романсько-германська традиція / Л. Корчевна // Право України. – 2004. – № 5. – С. 19 – 22.
  331. Косаківська О. В. Політична система і демократія в Україні : до проблеми співвідношення / О. В. Косаківська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 49. – С. 692 – 700.
  332. Костицький В. Право як цінність / В. Костицький // Право України. – 2002. – № 2. – С. 8 – 9.
  333. Костицький М. В. Філософські та психологічні проблеми юриспруденції: вибр. наук. пр. / М. В. Костецький ; [передм. акад. І. А. Тимченка] відп. ред. канд. юрид. наук Н. В. Кушакова-Костицька. Кн. 1. – Чернівці : Рута, 2009. – 580 с.
  334. Костюков А. Н. Юридические факты в муниципальном праве / А. Н. Костюков // Журнал российского права. – 2003. – № 4. – С. 53 – 61.
  335. Коталейчук С. П. Теорія держави та права в запитаннях і відповідях : навч. посіб. / С. П. Коталейчук, П. Я. Пісной. – К. : КНТ, 2011. – 560 c.
  336. Коталейчук С. П. Теорія держави та права : навч. посіб. / С. П. Коталейчук. – К. : КНТ, 2009. – 320 с.
  337. Котуха О. Презумпції, фікції: порівняльний аспект / О. Котуха // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12.– С. 122 – 125.
  338. Котюк В. О. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / В. О. Котюк. – К. : Атіка, 2005. – 592 с.
  339. Коцюба О. П. Проблеми формування правової системи і законодавства України / О. П. Коцюба // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993. – С. 10 – 15.
  340. Кравець Є. Я. Національна безпека України: механізм дії права в умовах надзвичайних ситуацій / Є. Я. Кравець // Право України. – 1998. – № 8. – С. 67 – 74.
  341. Кравченко М. Г. Загальні закономірності реалізації закону: поняття, суть, ознаки М. Г. Кравченко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 49. – С. 41 – 47.
  342. Кравченко М. Г. Поняття та елементи національного законодавства України / М. Г. Кравченко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. – Вип. 46. – С. 46 – 52.
  343. Кравченко С. Громадська правова свідомість як необхідний елемент побудови громадянського суспільства в Україні / С. Кравченко // Право України. – 2009. – № 12. – С. 140 – 144.
  344. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. – М. : Госюриздат, 1958. – 184 с.
  345. Красницька А. В. Юридична техніка процесуальних актів кримінального судочинства / А. В. Красницька // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 2. – С. 120 – 128.
  346. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование (общетеоретический аспект) / С. Г. Краснояружский // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 27 – 134.
  347. Краснояружский С. Г. Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе / С. Г. Краснояружский // Власть силы, сила власти : сб. научных трудов ; отв. ред. и сост. : В. В. Серкова. – М. : Юристъ, 1996. – С. 99 – 108.
  348. Красовська В. Г. Механізм правового регулювання як система правових засобів / В. Г. Красовська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. – Вип. 43. – С. 81 – 87.
  349. Кривицький Ю. Норма права у механізмі правового регулювання: теоретико-правовий аспект / Ю. Кривицькнй // Юридична Україна. – 2008. – № 10. – С. 8 – 13.
  350. Кривицький Ю. Теоретико-методологічні основи розуміння механізму правового регулювання / Ю. Кривицький // Підприємництво господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 22 – 26.
  351. Кривицький Ю. В. Норма права як предмет дискусії в юридичній науці / Ю. В. Кривицький // Економіка. Фінанси. Право. – 2009. – № 7. – C. 34 – 38.
  352. Кривицький Ю. В. Норма-дефінщія як різновид спеціалізованих норм права / Ю. В. Кривицький // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. VI Міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (19 – 20 берез. 2010 р.). – Луцьк : Волинський нац. ун-т, 2010.– С. 42 – 44.
  353. Кривицький Ю. В. Норми-принципи: основні аспекти правової природи / Ю. В. Кривицький // 300 років Конституції Гетьмана України Пилипа Орлика: проблеми становлення і розвитку українського державотворення : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. – Львів : ЛьвДУВС, 2010. – С. 108 – 112.
  354. Кривицький Ю. В. Роль принципів гуманізму права та верховенства права у механізмі правового регулювання / Ю. В. Кривицький // Принципи гуманізму верховенства права як умови розвитку демократичної, соціальної, правової держави (пам’яті професора В. В. Копейчикова) : матеріали Міжнар. нак-практ конф. (Київ, 26 груд. 2008 р.). – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ. – 2009. – С. 68 – 70.
  355. Кривицький Ю. В. Спеціалізовані норми права в механізмі правового регулювання : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Кривицький Юрій Віталійович. – К., 2010. – 260 с.
  356. Крижанівський А. Типологія правопорядку: підстави класифікації та їх загальна характеристика / А. Крижанівський // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 2. – С. 25 – 33.
  357. Крижанівський А. Ф. Правопорядок як феномен правової реальності / А. Ф. Крижанівський // Юридический вестник. – 2004. – № 1. – С. 69 – 74.
  358. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. / [Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид. – К. : Юридична думка, 2004. – 352 с.
  359. Крисюк Ю. Соціальний і правовий порядок як реалізація ідеї права / Ю. Крисюк // Право України. – 2004. – № 8. – С. 25 – 30.
  360. Крылов В. С. Полиция США. Основные черты организации и деятельности : учеб пособ. / В. С. Крылов. – М. : МВШ МВД СССР, 1972. – 80 с.
  361. Крюкова О. Н. Формирование правового сознания как важнейшего фактора становления гражданского общества и правовой государственности в современной России / О. Н. Крюкова // Гуманитарные науки и юридическое мировоззрение : материалы межвуз. науч.-практ. конф., (г. Белгород, 30 марта 2003 г.) ; редкол. : Е. А. Антонов, В. П. Васильченко, О. Ф. Кузнецова и др. – Белгород : Изд-во Белгород. юрид. ин-та МВД России, 2003. – С. 147 – 152.
  362. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение, норма и патология / В. Н. Кудряцев. – М. : Наука, 1982. – 288 с.
  363. Кудрявцев Ю. А. Политические режимы: критерии классификации / Ю. А. Кудрявцев // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 195 – 205.
  364. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права / О. А. Кузнецова. – М. : Статут, 2006. – 269 с.
  365. Кузніченко О. Матеріальна відповідальність працівників органів внутрішніх справ: її правове регулювання / О. Кузніченко // Право України. – 2001. – № 1. – С. 77.
  366. Кузніченко О. В. Правові питання притягнення працівників органів внутрішніх справ до матеріальної відповідальності за заподіяну ними шкоду : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення» / О. В. Кузніченко. – Х., 2001. – 20 с.
  367. Курочкіна Н. М. Інтуїтивне право та правосвідомість: поняття та співвідношення / Н. М. Курочкіна // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 35. – С. 82 – 88.
  368. Кутиркін А. Шляхи розвитку в теоріях та практики правового виховання населення України / А. Кутиркін // Право України. – 2008. – № 3. – С. 122 – 126.
  369. Кучук А. М. Основні напрямки та завдання правоохоронної діяльності / А. М. Кучук // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 27. – С. 204 – 209.
  370. Кучук А. Правоохоронна діяльність: стан наукової розробки проблеми / А. Кучук // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 68 – 73.
  371. Кучук А. М. Принципи правоохоронної діяльності / А. М. Кучук // Юридична Україна. – 2005. – № 2. – С. 77 – 81.
  372. Лавріненко О. В. Місце, роль і значення принципів загальносоціального та юридичного права в структурі сучасного механізму правового регулювання / О. В. Лавріненко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2007. – № 3. – С. 29 – 44.
  373. Лавріненко О. В. Удосконалення національної системи права в контексті євроінтеграції України: актуальні питання теорії та методології / О. В. Лавріненко // Економіка. Фінанси. Право. – 2007. – № 4. – С. 30 – 35.
  374. Ладиченко В. Системні параметри державної влади / В. Ладиченко // Юридична України. – 2007. – № 8. – С. 4 – 9.
  375. Лазарев В. В. Поиск права / В. В. Лазарев // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 3 – 14.
  376. Лазарев В. В. Теория государства и права : учеб. / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – М. : Спарк, 2000. – 511 с.
  377. Лазарев В. В. Теория государства и права : учеб. / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. – 634 с.
  378. Лата Н. Прийняття нормативно-правових актів органів виконавчої влади / Н. Лата // Вісник прокуратури. – 2003. – № 10. – С. 93 – 97.
  379. Левенець Ю. А. Держава у просторі громадянського суспільства / Ю. А. Левенець. – К. : Освітня книга, 2006. – 272 с.
  380. Левицька М. Б. Проблеми нормативно-правового забезпечення безпеки особи як головного об’єкта системи національної безпеки України / М. Б. Левицька // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – Вип. 10. – С. 212 – 215.
  381. Левченко А. А. Мотивация правового поведения сотрудников органов внутренних дел : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Левченко Алексей Анатольович. – Ростов н/Д, 2002. – 188 c.
  382. Легуша С. М. Правові відносини і правовий зв’язок: проблеми співвідношення / С. М. Легуша // Правова держава. – 2008. – Вип. 19. – С. 90 – 99.
  383. Легуша С. М. Правові відносини як форма і результат правової діяльності / С. М. Легуша // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 1. – С. 25 – 30.
  384. Легуша С. М. Реалізація та дія права: проблеми співвідношення та взаємозв’язку / С. М. Легуша // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 4. – С. 24 – 28.
  385. Легуша С. М. Сутність, функції і механізм правового виховання курсантів вищих навчальних закладів МВС України : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Легуша Сергій Михайлович. – К., 2002. – 215 с.
  386. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст ; под ред. докт. юрид. наук, проф. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. – 452 с.
  387. Липень С. В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания / С. В. Липень // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 74 – 79.
  388. Лисенков С. Л. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / С. Л Лисенков. – К. : Юристконсульт, 2006. – 355 с.
  389. Лисенков С. Л. Інкорпорація як особливий вид систематизації законодавства / С. Л. Лисенков // Законодавство України. – 2004. – № 7. – С. 3 – 15.
  390. Лисенков С. Л. Тлумачення (інтерпретація) норм права: причини необхідності, види та способи / С. Л. Лисенков // Законодавство України. – 2006. – № 5. – С. 3 – 10.
  391. Литвак О. М. Державний вплив на злочинність: кримінологічно-правове дослідження. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 280 с.
  392. Литвиненко А. Право та культура: теорія і практика / А. Литвиненко // Право України. – 1997. – № 6. – С. 89 – 93.
  393. Ліпкан В. А. Адміністративно-правове регулювання національної безпеки України / В. А. Ліпкан. – К. : Текст, 2008. – 440 с.
  394. Ліпкан В. А. Національна безпека України : навч. посіб. / В. А. Ліпкан. – К. : Кондор, 2008. – 552 с.
  395. Ліпкан В. А. Національна і міжнародна безпека у визначеннях та поняттях / В. А. Ліпкан, О. С. Ліпкан, О. О. Яковенко. – К. : Текст, 2006. – 256 с.
  396. Ліпкан В. А. Теоретичні основи та елементи національної безпеки України : / В. А. Ліпкан. – К. : Текст, 2003. – 600 с.
  397. Ллойд Д. Идея права / Д. Ллойд ; перевод с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев, научный редактор : Ю. М. Юмашев. – 3-е изд. – М. : КНИГОДЕЛ, 2006. – 416 с.
  398. Лук’янець Д. Методологічні аспекти визначення структури системи права / Д. Лук’янець // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 3. – С. 7 – 11.
  399. Лук’янов Д. В. Політичні партії в системі взаємодії громадянського суспільства та держави (роль та правове регулювання) / Д. В. Лук’янов. – Х. : Право, 2007. – 316 с.
  400. Лукашевич М. П. Соціологія. Базовий курс : підруч. / М. П. Лукашевич, М. В. Туленков. – К. : Каравела, 2009. – 312 с.
  401. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові аспекти та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичний аспект) / Л. А. Луць. – К., 2003. – 324 с.
  402. Луць Л. А. Загальна теорія держави та права : навч.-методич. посіб. (за кредитно-модульною системою) / Л. А. Луць. – К. : Атіка, 2008. – 412 с.
  403. Луць Л. А. Методологія порівняльного правознавства / Л. А. Луць // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 1997. – С. 29 – 34.
  404. Лушников А. М. Теория государства и права: Элементарный курс / А. М. Лушников. – М. : Эксмо, 2009. – 272 с.
  405. Магазинер Я. М. Объект права / Я. М. Магазинер // Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 202 – 212.
  406. Маглій О. О. Роль міліції в правового виховання населення / О. О. Маглій // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – № 2. – С. 36 – 43.
  407. Магновський І. Й. Реформування нижчих елементів адміністративно-територіального поділу України: завдання та перспективи / І. Й. Магновський // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 2. – С. 37 – 45.
  408. Мазур Д. В. Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів президента в республіках зі змішаною формою правління / Д. В. Мазур // Право і безпека. – 2005. – № 4 – 5. – С. 32 – 35.
  409. Макушев П. В. Проблеми виховання та самовиховання правової культури майбутніх юристів / П. В. Макушев // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – № 1. – С. 156 – 160.
  410. Макушев П. В. Професійна правова свідомість і правова культура в діяльності дільничних інспекторів міліції / П. В. Макушев // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 4. – С. 240.
  411. Малапарте К. Техника государственного переворота / К. Малапарте ; перевод с итал. Н. Кулиш. – М. : Аграф, 1988. – 224 с.
  412. Маленин И. С. О законности в условиях переходного периода / И. С. Малеин // Теория права : новые идеи. – М. : Ин-т государства и права АН РФ, 1995. – С. 26 – 29.
  413. Малента В. С. Неофіційне тлумачення норм права : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Малента Володимир Степанович. – К., 2010. – 212 с.
  414. Малько А. В. Теория государства и права. Элементарный курс : учеб. пособ. / А. В. Малько, В. В. Нырков, К. В. Шундиков. – 3-е изд. стер. – М. : КНОРУС, 2009. – 240 с.
  415. Мамонтов О. Г. Принципы системного похода в исследованиях источников права / О. Г. Мамонтов // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 1. – С. 9 – 14.
  416. Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении / Л. С. Мамут. – М. : НОРМА, 1998. – 45 с.
  417. Мантуляк Ю. Юридичний склад правомірного вчинку / Ю. Мантуляк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 9. – С. 33 – 43.
  418. Мартиненко О. Державна превенція злочинності у системі органів внутрішніх справ / О. Мартиненко // Право України. – 2005. – № 6. – С. 58.
  419. Мартиненко О. Феномен правопорушень серед працівників міліції: питання кримінально-правової дефініції / О. Мартиненко, О. Ігнатов // Право України. – 2005. – № 1 – С. 60.
  420. Мартинюк Р. Оцінка ефективності змішаної форми правління в сучасній Україні / Р. Мартинюк // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 53 – 57.
  421. Марченко М. Н. Источники права / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2005. – 751 с.
  422. Марченко М. Н. Правомерное поведение и правонарушение // М. Н. Марченко // Теория государства и права / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТКБ Велби, Проспект, 2005. – С. 605 – 621.
  423. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. / М. Н. Марченко – М. : Проспект, 2001. – 760 с.
  424. Марченко М. Н. Теория государства и права : учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 648 с.
  425. Марчук В. М. Нариси з теорії права : навч. посіб / В. М. Марчук, Л. В. Ніколаєва. – К. : Істина, 2004. – 304 с.
  426. Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / Н. И. Матузрв // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 225 – 244.
  427. Матузов Н. И. Теория государства и права : учеб. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – 3-е изд. – М. : Дело, 2009. – 528 с.
  428. Мацелик Т. Суб’єкт права як наукова категорія / Т. Мацелик // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 14 – 18.
  429. Мачковский Г. И. Полиция Франции. Организация, кадры, уголовно-процессуальная деятельность / Г. И. Мачковский. – М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1972. – 167 c.
  430. Машко А. Проблеми теорії держави та права. Основи : курс лекцій / А. Машко – К. : Четверта хвиля, 2008. – 464 с.
  431. Медведчук В. В. Сучасна українська національна ідея і питання державотворення В. В. Медведчук. – К. : Україна, 1997. – 170 с.
  432. Мейер Г. Государственная администрация учреждения Англии, Франции, Германии и Австрии / Г. Мейер ; пер. с нем. П. Шеймина. – М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1889. – 161 с.
  433. Мельник М. І. Правоохоронні органи та правоохоронна діяльність : навч. посіб. / М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2002. – 346 с.
  434. Мельник М. І. Суд та інші правоохоронні органи. Правоохоронна діяльність: закони і коментарі: навч. посіб. / М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2000. – 512 с.
  435. Мельник О. М. Правове регулювання та шляхи підвищення його ефективності : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Мельник Олена Миколаївна. – К., 2004. – 208 с.
  436. Меню О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура / О. Меню // Право України. – 2001. – № 4. – С. 21.
  437. Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование: теоретико-правовой аналіз : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Минникес Илья Онисимович. – Екатеринбург, 2009. – 312 с.
  438. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности / М. Б. Мироненко ; под ред. Р. Л. Хачатуров. – Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2001. – 202 с.
  439. Михайленко О. Проблеми правотворчості і плебсології в Україні / О. Михайленко // Вісник прокуратури. – 2009. – № 6. – С. 55 – 61.
  440. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах : навч. посіб. / О. Р. Михайленко. – К. : Юрінком, Інтер, 2000. – 198 с.
  441. Міма І. Визначення поняття та змісту релігійних норм в релігійній системі / І. Міма // Право України. – 2005 – № 10. – С 107 – 111.
  442. Моісеєв Є. М. Правопорядок і європейські цінності: український вибір / Є. М. Моісеєв // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції : тези доп. наук.-практ. конф. – 2006. – Ч. І. – С. 4 – 9.
  443. Мотиль І. І. Основні внутрішні функції української держави / І. І. Мотиль. – К. : ВБ Аванпост-Прим, 2008. – 184 с.
  444. Мохонько А. В. Місце норм права у системі соціальних норм / А. В. Мохонько // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 48. – С. 31 – 36.
  445. Мудра О. Роль комітетів Верховної Ради України у законодавчому процесі / О. Мудра // Право України. – 2000. – № 12. – С. 29 – 32.
  446. Музичук О. М. Шляхи підвищення ефективності правоохоронної діяльності громадськості в Україні на сучасному етапі / О. М. Музичук // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 120 – 125.
  447. Мурашин Г. О концепции национальной безопасности / Г. Мурашин, Е. Кравец // Политика и время. – 1992. – № 5. – С. 10 – 19.
  448. Мурашин Г. О. Використання модельних нормативно-правових актів у процесі гармонізації національного законодавства з міжнародно-правовими нормами у правоохоронній сфері / Г. О. Мурашин, О. Г. Мурашин // Законодавство України. – 2003. – № 10. – С. 3 – 15.
  449. Мурашин О. Сучасна юридична наука: проблеми і пріоритети / О. Мурашин // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1. – С. 62 – 64.
  450. Мурашин О. Г. До питання про законність правозастосовних рішень / О. Г. Мурашин // Забезпечення законності в діяльності органів внутрішніх справ України. – К. : Укр. акад. внутр. справ, 1993. – С. 81 – 85.
  451. Мурашин О. Г. Форма, зміст та модель акта прямого народовладдя / О. Г. Мурашин // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – № 2. – С. 38 – 46.
  452. Мяловицька Н. А. Автономія і проблема регіоналізації в країнах Європи / Н. А. Мяловицька // Європейське право та повітряне правознавство : зб. статей. – К. – Шамборі : Логос, 2010. – С. 383 – 391.
  453. Наливайко Л. Р. Поняття та основні ознаки функцій держави / Л. Р. Наливайко // Правова держава. – 2005. – Вип. 16. – С. 177 – 191.
  454. Наливайко С. До питання про визначення поняття «механізм Української держави» / С. Наливайко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 92 – 97.
  455. Настечко К. Якою бути нормі права? / К. Настечко // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави : матеріали Міжнар. наук. конф. молодих вчених, аспірантів і студентів, присвяченої пам’яті видатних вчених юристів П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова (11 – 13 лют. 2010 р.). – Львів – Одеса : Одеська юрид. акад., 2010. – С. 62 – 64.
  456. Настечко К. О. Прийняття нормативно-правових актів у ЄС та Україні / К. О. Настечко // Європейське право та порівняльне правознавство : зб. статей. – К. – Шамборі : Логос, 2010. – С. 255 – 263.
  457. Настюк В. Я. Адміністративно-правові режими у сфері національної безпеки та протидії тероризму / В. Я. Настюк. – К., 2008. – 245 с.
  458. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К. : Юридична думка, 2007. – 1184 с.
  459. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку) : навч. посіб. для вищих навч. закл. / [Н. Р. Нижник, Г. П. Ситник, В. Т. Білоус та ін.] ; за заг. ред. П. В. Мельника, Н. Р. Нижник. – Ірпінь, 2000. – 304 с.
  460. Негодченко О. В. Деякі організаційні аспекти визначення механізму забезпечення реалізації прав, свобод і обов’язків людини й громадянина / О. В. Негодченко // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003 – № 2. – С. 9 – 16.
  461. Негодченко О. В. Забезпечення прав і свобод людини ОВС України / О. В. Негодченко. – Д., 2002. – 416 с.
  462. Негодченко О. В. Організаційно-правові засади діяльності ОВС щодо забезпечення прав та свобод людини / О. В. Негодченко. – Д., 2003. – 444 с.
  463. Негодченко О. В. Удосконалення правоохоронної діяльності органів внутрішніх справ України та забезпечення прав і свобод людини / О. В. Негодченко // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2002. – № 3. – С. 11 – 17.
  464. Негодченко О. В. Щоб забезпечити права та свободи людини / О. В. Негодченко // Безопасность жизнедеятельности в ХХI веке : V международный симпозиум., январь 2005. – Днепропетровск, 2005. – С. 20 – 23.
  465. Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М. : НОРМА, 2006. – 848 с.
  466. Нечипоренко Л. С. Класична педагогіка : навч. посіб. / Л. С. Нечипоренко, Я. В. Подоляк, В. Г. Паснюк. – Х. : Основа, 1998. – 419 с.
  467. Нечитайленко А. О. Право та правотворчий процес в Україні / А. О. Нечитайленко. – К. : Акад. держ. управління при Президентові України, 1997. – Ч. 1 : Основи теорії права. – 1997. – 177 с.
  468. Нікітін А. Вплив аномії на нормативну поведінку суспільства / А. Нікітін // Право України. – 2003. – № 9. – С. 44 – 47.
  469. Нікітін А. В. Теорія держави та права : навч. посіб. / А. В. Нікітін. – К. : Україна, 2004. – 158 с.
  470. Новицький Г. В. Теоретико-правові основи забезпечення національної безпеки : / Г. В. Новицький. – К. : Інтертехнологія, 2008. – 496 с.
  471. Новікова М. Юридичний компроміс як додатковий метод правового регулювання / М. Новікова // Право України. – 2006. – № 9. – С. 34 – 38.
  472. Новікова М. М Принципи правового компромісу в механізмі правового регулювання / М. М. Новікова // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – № 2. – С. 43 – 51.
  473. Нормы советского права: проблемы теории / [В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов и др.] ; под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. – Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1987. – 248 с.
  474. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах : Т.2 / [Н. Н. Вопленко, Ю. И. Гревцов, В. Б. Исаков и др.] ; под ред. М. Н. Марченко. – [2-е изд.] – М. : Зерцало-М, 2001. – 518 с.
  475. Общая теория государства и права: академический курс в 2 т. – М. : Зерцало, 1998. – Т. 1 : Теория государства. – 1998. – 416 с.
  476. Общая теория государства и права: академический курс в 2 т. – М. : Зерцало, 1998. – Т. 2 : Теория права. – 1998. – 640 с.
  477. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
  478. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Оксамытный, Виталий Васильевич. – К., 1990 – 374 с.
  479. Олійник А. Законотворчий процес – його основні риси і особливості / А. Олійник // Право України. – 1998. – № 4. – С. 81 – 83.
  480. Ольховик О. Є. Суб’єкт правоохоронної діяльності: філософсько-правовий аспект / О. Є. Ольховик / Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 3. – С. 35 – 39.
  481. Оніщенко Н. М. Кодифікація та інкорпорація як методи систематизації законодавства / Н. М. Оніщенко // Правова держава. – 1997. – Вип. 8. – С. 87 – 92.
  482. Оніщенко Н. М. Правова система і держава в Україні / Н. М. Оніщенко. – К., 2002. – 131 с.
  483. Оніщенко Н. М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи / Н. М. Оніщенко ; відп. ред. акад. НАН України Ю. С. Шемшученко. – К. : Юридична думка, 2008. – 320 с.
  484. Онопенко П. В. Правоохоронні функції держави Україна / П. В. Онопенко. – К. : Варта, 2003. – 128 с.
  485. Орєхов В. Ю. Місце санкції у структурі правової норми / В. Ю. Орєхов // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 102 – 108.
  486. Орзіх М. Президентська республіка – різновид республіканської форми правління / М. Орзіх // Право України. – 2009. – № 10. – С. 72 – 78.
  487. Орлов П. І. Право як засіб організації безпеки / П. І. Орлов // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 11 – 12.
  488. Орлова О. О. Особливості правовиховної діяльності за участю працівників міліції / О. О. Орлова // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. – 2004. – № 3. – С. 372 – 380.
  489. Ортинський В. Л. Філософські проблеми правового виховання курсантів у вищих навчальних закладах МВС України / В. Л. Ортинськнй, В. С. Голіха, М. Й. Штангерт. – Л. : Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2009. – 287 с.
  490. Осадчий В. Правоохоронні органи як суб’єкти кримінально-правового захисту / В. Осадчий // Право України. – 1997. – № 11. – С. 71 – 72.
  491. Осауленко А. О. Нормативна конструкція ретроспективної юридичної відповідальності : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Осауленко Андрій Олександрович. – К., 2007. – 214 с.
  492. Осауленко А. О. Особливості нормативно-правової конструкції юридичної відповідальності / А. О. Осауленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 2. – С. 79 – 85.
  493. Осауленко А. О. Санкція і юридична відповідальність у публічному праві / А. О. Осауленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 4. – С. 140 – 144.
  494. Осауленко О. Механізм правового регулювання виконання (відбування) покарань у виді позбавлення волі / О. Осауленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 5. – С. 131 – 138.
  495. Осауленко О. Особливості окремих правозастосовних актів, які приймаються на підставі норм кримінально-виконавчого права / О. Осауленко, К. Бриль // Право України. – 2006. – № 4. – С. 92 – 94.
  496. Осауленко О. Структура механізму правового регулювання виконання (відбування) покарань у виді позбавлення волі / О. Осауленко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 252 – 259.
  497. Осауленко О. І. Загальна теорія держави і права : навч. посіб. / О. І. Осауленко – К. : Істина, 2007. – 336 с.
  498. Осауленко О. І. Місце правозастосовних актів у системі правових актів / О. І. Осауленко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 49. – С. 16 – 21.
  499. Осика І. Правова культура в економічному житті суспільства / І. Осика // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 118 – 121.
  500. Осика І. Правова культура законодавця та критерії оцінки правових норм, що видаються / І. Осика // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 83 – 86.
  501. Осика І. В. Правова культура у формуванні правової, соціальної держави : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Осика Ірина Віталіївна. – К., 2004. – 194 с.
  502. Основи конституційного права України : підруч. / М. І. Козюбра [та ін.] ; ред. В. В. Копєйчиков. – 2-е вид., стер. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 288 с.
  503. Остапенко П. Н. Социализация полиции и партнерство с населением как стратегия борьбы с преступностью: европейские ноу-хау / П. Н. Остапенко, С. А. Дербичева // Закон и право. – 2002. – № 1. – С. 50 – 55.
  504. Осташова В. О. Студентське самоврядування як середовище правового самовиховання / В. О. Осташова // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 48. – С. 31 – 36.
  505. Панасюк В. В. Право европейское и внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков / В. В. Панасюк // Юрист. – 1998. – № 5. – С. 55 – 60.
  506. Панов М. Безпека як фундаментальна категорія в методології правознавства (до постановки проблеми) / М. Панов, В. Тихий // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 3. – С. 12 – 17.
  507. Парасюк Е. А. Теоретико-правовое исследование понятия «механизм государства» / Е. А. Парасюк // Российская юстиция. – 2009. – № 11. – С. 7 – 11.
  508. Пархоменко Н. М. Визначення природи джерел права у зв’язку з його пізнанням / Н. М. Пархоменко // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 2. – С. 10 – 16.
  509. Пархоменко Н. М. Джерела права: основні засади дії / Н. М. Пархоменко // Дія права: інтегративний аспект / Ю. С. Шемшученко, Н. М. Оніщенко, Є. Б. Кубко та ін. – К. : Юрид. думка, 2010. – С. 176 – 194.
  510. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології / Н. М. Пархоменко. – К. : Юрид. думка, 2008. – 236 с.
  511. Пархоменко Н. М. Принципи дослідження джерел права / Н. М. Пархоменко // Правова держава. – 2006. – Вип. 17. – С. 44 – 53.
  512. Патей-Братасюк М. Антропоцентрична теорія права : навч. посіб / М. Патей-Братасюк. – К., 2010. – 396 с.
  513. Пашкова Н. В. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Пашкова Наталия Владимировна / Акад. упр. МВД РФ – М., 2006. – 169 с.
  514. Певцова Е. А. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры / Е. А. Певцова // Современное право. – 2003. – № 8. – С. 2 – 23.
  515. Пелих Н. Держаний апарат в умовах сьогодення / Н. Пелих // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8. – С. 78 – 82.
  516. Пелих Н. Функції Української держави / Н. Пелих // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1. – С. 3 – 7.
  517. Пендюра М. М. Національна безпека України в контексті сучасних європейських геополітичних трансформацій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / М. М. Пендюра. – К., 2006. – 19 с.
  518. Пендюра М. М. Соціальна сфера і національна безпека України: сучасні аспекти проблеми / М. М. Пендюра, О. В. Українчук // Право і суспільство. – 2007. – № 1. – С. 31 – 36.
  519. Пендюра М. М. Співпраця правоохоронних органів щодо унеможливлення сучасних викликів та загроз / М. М. Пендюра, Ю. І. Римаренко // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2006. – № 2. – С. 239 – 246.
  520. Пендюра М. М. Теорія держави і права : посіб. для підготов. до іспитів / М. М. Пендюра. – К. : ТЕКСТ, 2009. – 208 с.
  521. Пендюра М. М. Теорія держави і права : посіб. для підготовки до іспитів. – К. : ТЕКСТ, 2008. – 192 с.
  522. Перерва Ю. М. Теоретичні й практичні аспекти розгляду та прийняття законів Верховною Радою України / Ю. М. Перерва // Право і безпека. – 2005. – № 4 – 6. – С. 34 – 38.
  523. Петелина И. В. Теоретические проблемы Российской правовой системы : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / И. В. Петелина. – Саратов, 1996. – 28 с.
  524. Петришина М. О. Акти органів і посадових осіб місцевого самоврядування / М. О. Петришина // Четверті юридичні читання : матеріали міжнар. наук. конф. (3 – 4 квіт. 2008 р.). – К. : Вид-во Нац. пед. ун-та ім. М. П. Драгоманова, 2008. – С. 152 – 155.
  525. Пиголкин А. С. Cравнительном законоведении / А. С. Пиголкин // Советская юстиция. – 1992. – № 15. – С. 6 – 7.
  526. Пирожков С. Національна безпека України: сучасне розуміння / С. Пирожков, В. Селіванов // Вісник Академії правових наук України. – 1992. – № 9. – С. 3 – 10.
  527. Плавич В. П. Систематизація законодавства України: проблеми теорії й методології / В. П. Плавич // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ України. – 2001. – № 4. – С. 8 – 12.
  528. Плавич С. В. Правотворення, правотворчість та законотворчість: проблеми співвідношення / С. В. Плавич // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 35. – С. 88 – 94.
  529. Плігун Ю. С. Законність у правоохоронній діяльності (концептуальний рівень) / Ю. С. Плігун // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 44 – 52.
  530. Погорілко В. Правова система України – стан та перспективи розвитку / В. Погорілко, М. Малишко // Право України – № 9 – 10. – 1998. – С. 10 – 12.
  531. Погребняк С. Ознаки права в контексті сучасного право розуміння / С. Погребняк // Право України. – 2010. – № 4. – С. 170 – 176.
  532. Погребняк С. Про колізії в законодавстві / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 26 – 33.
  533. Погребняк С. П. Основоположні принципи права (змістовна характеристика) / С. П. Погребняк. – Х. : Право, 2008. – 240 с.
  534. Подковенко Т. Система законодавства України: стан та шляхи вдосконалення / Т. Подковенко // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 9. – С. 40 – 45.
  535. Подорожна Т. Законодавчі дефініції як засоби забезпечення однозначного тлумачення та застосування закону / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 10 – 13.
  536. Подорожна Т. Правова природа законодавчих дефініцій / Т. Подорожна // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 68 – 71.
  537. Подорожна Т. С. Законодавчі дефініції: поняття, структура, функції / Т. С. Подорожна. – Л. : ПАІС, 2009. – 195 с.
  538. Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С. В. Поленина // Государсто и право. – 1999. – № 9. – С. 5 – 12.
  539. Політико-правова система України / Авт.-упоряд. В. В. Болгов ; ред. В. В. Болгов [та ін.]. – Вип. 2. – К. : [б.в.], 2004. – 303 с.
  540. Політична система для України: історичний досвід і виклики сучасності. – К. : Ніка-Центр, 2008. – 986 с.
  541. Політична система України: особливості становлення, тенденції розвитку / [І. Ф. Курас, Ф. М. Рудич, Р. В. Бабанов та ін.]. – К. : Парлам. вид-во, 1998. – 349 с.
  542. Політичний вимір діяльності Міністерства внутрішніх справ України (Відповідь на виклики ХХІ століття) / Ю. І. Римаренко [та ін.] ; ред. Ю. І. Римаренко, Я. Ю. Кондратьєв. – К. : РВЦ НАВСУ, 2003. – 292 с.
  543. Політологічний енциклопедичний словник / За ред. Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. – 2-е вид., доп. і перероб. – К. : Генеза, 2004. – 736 с.
  544. Політологія : підруч. / [І. С. Дзюбко, К. М. Левківський, В. П. Андрущенко та ін.] ; за заг. ред. І. С. Дзюбка, К. М. Левківського. – 2-ге вид., випр. і допов. – К. : Вища школа, 2001. – 415 с.
  545. Політологія : підруч. / За ред. О. В. Бабкіної, В. П. Горбатенка. – К. : Академія, 2001. – 528 с.
  546. Положення про Міністерство внутрішніх справ України : Указ Президента України від 6 квітня 2011 р. № 383-2011 // Офіційний вісник Президента України. – 2011. № 9. – Ст. 536.
  547. Поляков А. В. Общая теория права : учеб. / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. – СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. факул. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 472 с.
  548. Полякова О. М. Правова культура і правосвідомість як засоби стабілізації політичного режиму / О. М. Полякова // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 34 – 40.
  549. Пономаренко Г. О. Управління у сфері забезпечення внутрішньої безпеки держави: адміністративно-правові засади : / Г. О. Пономаренко. – Х. : Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2007. – 448 с.
  550. Поняття та структура правової системи суспільства [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : http://www.djerelo.com/index.php?option=com_content&task= view&id=4914&Itemid=71
  551. Попов С. В. Юридична відповідальність працівників ОВС України / С. В. Попов // Форум права: електронне наукове фахове видання. – 2010. – № 2. – С. 388 – 394.
  552. Попондопуло В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) / В. Ф. Попондопуло // Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 78 – 101.
  553. Потапенко Н. А. Забезпечення правової освіти громадськими організаціями: теоретико-правовий аспект / Н. А. Потапенко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2009. – Вип. 45. – С. 97 – 102.
  554. Поцелуев Е. Л. Современное состояние теории государства и права: кризис или поиск собственной идентичности? / Е. Л. Поцелуев // Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 154 – 165.
  555. Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства : / за ред. Ю. П. Битяка, І. В. Яковюка. – X. : Право, 2007. – 248 с.
  556. Правова культура і громадянське суспільство в Україні: стан і перспективи розвитку : матеріали Міжнар. наук. конф. (м. Харків, 12 жовт. 2007 р.). – X. : Право, 2007. – 214 с.
  557. Правова основа нової політичної системи України / упоряд. В. С. Журавський. – К. : Логос, 1996. – 129 с.
  558. Правова система України: історія, стан та перспективи : у 5 т. – Х. : Право, 2008. – Т. 1 : Методологічні та історико-теоретичні проблеми формулювання і розвитку правової системи України ; за заг. ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – 726 с.
  559. Правознавство : навч. посіб. – Ірпінь : Академія ДПС України, 2001. – 309 с.
  560. Правознавство : підруч. / [С. Е. Демський, В. С. Ковальський, А. М. Колодій та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – 6-е вид., стер. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 736 с.
  561. Працюк І. В. Види законів України / І. В. Працюк // Проблеми законності. – 2000. – Вип. 52. – С. 3 – 9.
  562. Примуш М. В. Загальна соціологія : навч. посіб. – К. : Професіонал, 2004. – 592 с.
  563. Притика Д. Зміцнення законності та протидія проявам злочинності в економічній сфері / Д. Притика // Право України. – 1999. – № 5. – С. 14 – 17.
  564. Приходько В. Про систему джерел права / В. Приходько // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 50 – 54.
  565. Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України : Закон України від 22 лютого 2006 р. № 3460-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 29. – Ст. 245.
  566. Про міліцію : Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
  567. Про об’єднання громадян : Закон України від 16 червня 1992 р. № 2460-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.
  568. Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
  569. Про основи національної безпеки України : Закон України від 19 червня 2003 р. № 964-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 39. – Ст. 351.
  570. Про політичні партії в Україні : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2365-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 118.
  571. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності : Закон України від 15 вересня 1999 р. № 1045-XІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – Ст. 397.
  572. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для вузов / [Н. В. Варламова, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева и др.] ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2008. – 832 с.
  573. Проект Закону «Про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди громадянам, які потерпіли від злочину» [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : /http:// gska2.rada.gov.ua/
  574. Прокопчук О. Ю. Поняття та особливості заохочувальних норм права / О. Ю. Прокопчук // Законодавство України : наук.-практ. коментарі. – 2004. – № 7. – С. 15 – 29.
  575. Проневич О. С. Концептуальність у поліцейському менеджменті: зарубіжні підходи до оптимізації діяльності органів охорони правопорядку / О. С. Проневич // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 1. – С. 67 – 80.
  576. Пронюк Н. Проблеми і перспективи законотворчості в Україні / Н. Пронюк // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 3 – 8.
  577. Протасова В. Є. Парламентсько-президентська республіка: сутність, особливості, різновиди / В. Є. Протасов. – Х. : Право, 2009. – 207 с.
  578. Пучков О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О. А. Пучков // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 4 – 13.
  579. Пушняк О. В. Філософські проблеми виміру права у часі / О. В. Пушняк // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 123 – 129.
  580. Рабінович П. Ефективність юридичних гарантій законності / П. Рабінович // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 1. – С. 7 – 28.
  581. Рабінович П. Ефективність юридичних норм: загальнотеоретичний поняттєвий інструментарій дослідження / П. Рабінович // Вісник Академії управління МВС. – 2008. – № 1. – С. 13 – 22.
  582. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович // Право України. – 2001. – № 11. – С. 22 – 25.
  583. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави : навч. посіб. / П. М. Рабінович. – Вид. 10-е, допов. – Львів : Край, 2008. – 224 с.
  584. Радько Т. Н. Теория государства и права : учеб. для вузов / Т. Н. Радько. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 576 с.
  585. Разаренов Ф. С. Административный надзор советской милиции : учеб. пособ. / Ф. С. Разаренов, С. И. Котюргин. – М., 1979. – 173 с.
  586. Рассолов М. М. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2010. – 447 с.
  587. Раянов Ф. М. Право и законность в демократическом обществе / Ф. М. Раянов, Р. Г. Манниахмедов, Д. А. Пономарев – М. : Право и государство, 2006. – 200 с.
  588. Решетник Л. Правові проблеми юридичної відповідальності в галузі екології / Л. Решетник // Право України. – 2003. – № 8. – С. 81 – 85.
  589. Риженко Ю. М. Система права: теоретико-правові аспекти розгляду / Ю. М. Риженко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 37. – С. 85 – 91.
  590. Рижинко Ю. М. Система права та правова система: особливості взаємозв’язку та взаємовпливу / Ю. М. Риженко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2009. – Вип. 45. – С. 113 – 119.
  591. Рішення Конституційного Суду України : в 3-х т. – Т. 1 / упоряд. С. А. Кузьмін. – К. : ПАЛИВОДА А. В., 2010. – 496 с.
  592. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве / М. Рожкова. – М., 2006. – 80 с.
  593. Рудой К. М. Адаптація адміністративного законодавства України у сфері охорони особистих прав громадян до норм Європейського Союзу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / К. М. Рудой. – Х., 2004. – 15 с.
  594. Рутар С. Держава як основний елемент політичної системи: методологічні аспекти / С. Рутар // Розбудова держави. – 1993. – № 7. – С. 57 – 63.
  595. Рябцев Р. А. Современная правовая реформа в России и правосознание (теоретико-правовые проблемы изменения правосознания граждан) : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Рябцев Роман Анатольевич. – Ростов-на-Дону, 2005. – 173 c.
  596. Савченко А. В. Федеральні правоохоронні органи США: місія, організаційна структура та застосування кримінального законодавства / А. В. Савченко. – К. : Текст, 2003. – 122 с.
  597. Савчин М. В. Порівняльне правознавство. Загальна частина : навч. посіб. / М. В. Савчин. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 288 с.
  598. Сажнев І. В. До питання щодо визначення поняття «правоохоронна функція держави» / І. В. Сажнев // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 4. – С. 62 – 71.
  599. Сазонова І. К. Система правового виховання (теоретична модель) / І. К. Сазонова, К. М. Оробець // Право і безпека. – 2005. – № 4 – 6. – С. 38 – 43.
  600. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М. : Юристъ, 2003. – 448 с.
  601. Саміло Г. Політичні партії як складова частина політичної системи демократичної держави / Г. Саміло // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 95 – 98.
  602. Сарновська С. О. Базові засади правового регулювання / С. О. Сарновська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 27. – С. 50 – 57.
  603. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность / А. Б. Сахаров // Советское государство и право. – 1986. – № 1. – С. 83 – 90.
  604. Свон П. Д. Эффективность правоохранительной деятельности и ее кадровое обеспечение в США и России / П. Д. Свон. – СПб. : Санкт-Петербургский ун-т внутр. дел, – 2000. – 260 с.
  605. Святоцький О. Питання пошуку оптимальної моделі форми державного правління: особливості та видові ознаки / О. Святоцький // Право України. – 2009. – № 10. – С. 67 – 72.
  606. Селіванов В. Правова природа регулювання суспільних відносин / В. Селіванов, Н. Діденко // Право України. – 2000. – № 10. – С. 10 – 21.
  607. Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти / В. М. Селіванов. – К. : Ін Юре, 2002. – 724 с.
  608. Семенихін І. В. Роль правової доктрини в країнах англо-американської правової системи / І. В. Семенихін // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. VI Міжнар. наук.-практ. конф. молодих учених (19 – 20 берез. 2010 р.). – Луцьк : Волинський нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. – С. 59 – 62.
  609. Семерак О. С. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України : навч. посіб. / О. С. Семерак. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Знання, 2008. – 392 с.
  610. Сенаторов М. Права потерпілого від злочину: міжнародні стандарти та вітчизняний шлях / М. Сенаторов // Право України. – 2006. – № 5. – С. 130 – 132.
  611. Сербин Р. Становлення фахової правової культури працівників міліції / Р. Сербин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 64 – 68.
  612. Сербин Р. А Правова культура та правосвідомість: поняття, структура та демократичний зміст : навч.-метод. посіб. для студентів і слухачів ІЗДН з курсу ТДП. – Київ, 2005. – 52 с.
  613. Сербин Р. А. Виховна роль правової культури / Р. А. Сербин // Проблеми захисту прав людини і громадянина в умовах розбудови громадянського суспільства в Україні : тези доп. наук.-практ. конф. (Київ, 22 – 23 квіт. 2005 р.). – К., 2005. – С. 89 – 92.
  614. Сербин Р. А. Правова культура – важливий фактор розбудови правової держави : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.12 / Сербин Руслан Андрійович. – К., 2003. – 185 с.
  615. Сербин Р. А. Розвиток правової культури в сучасному українському суспільстві / Р. А. Сербин // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 3. – С. 26 – 34.
  616. Сербин Р. А. Стратегічний потенціал правової культури / Р. А. Сербин // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – № 3. – С. 167 – 175.
  617. Сидоров А. І. Функції держави як важливий аспект та спосіб її дослідження / А. І. Сидоров // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4 – С. 69 – 75.
  618. Сильченко Н. В. Проблема предмета правового регулирования / Н. В. Сильченко // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 61 – 64.
  619. Синявська О. Ю. Реалізація громадянських та політичних прав персоналу органів внутрішніх справ: сутність та існуючі проблеми / О. Ю. Синівська // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 107 – 112.
  620. Січкар В. О. Використання досвіду поліції зарубіжних країн в діяльності міліції України по забезпеченню прав та свобод людини (організаційно-правовий аспект) / В. О. Січкар. – Донецьк : Ноулідж. донец. від-ня, 2009. – 174 с.
  621. Скакун О. Ф. Динамика методологических подходов к праву / О. Ф. Скакун // Право в системі соціальних норм: історико-юридичні аспекти: матеріали ХІІ історико-правової конф. (Чернівці, 20 – 22 трав. 2005 р.). – Чернівці : Рута, 2005. – С. 16 – 27.
  622. Скакун О. Ф. Правова система України на правовій карті світу / О. Ф. Скакун. – Х., 2004. – 96 с.
  623. Скакун О. Ф. Теория государства и права : учеб. / О. Ф. Скакун. – Х. : Консум, 2000. – 704 с.
  624. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підруч. / О. Ф. Скакун ; пер. з рос. – Х. : Консум, 2006. – 656 с.
  625. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підруч. / О. Ф. Скакун. – Х. : Консум, 2001. – 656 с.
  626. Скакун. О.Ф. Теорія держави та права (Енциклопедичний курс) : підруч. / О. Ф. Скакун. – Х. : Еспада, 2006. – 776 с.
  627. Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підруч. / О. Ф. Скакун. – К. : Алеута ; КНТ ; ЦУЛ, 2009. – 520 с.
  628. Скрипнюк В. М. Правоохоронна діяльність у системі органів державної влади / В. М. Скрипнюк // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 1. – С. 8 – 16.
  629. Скрипнюк О. Вплив інститутів громадянського суспільства на становлення і розвиток демократичного політичного режиму / О. Скрипнюк // Право України. – 2001. – № 5. – С. 12 – 17.
  630. Сливка С. С. Правове виховання співробітників органів внутрішніх справ в сучасних умова / С. С. Сливка. – Львів, 1991. – 163 с.
  631. Сливка С. С. Професійна культура юриста (теоретично-методологічний аспект) / С. С. Сливка. – Львів : Світ, 2000. – 336 с.
  632. Слюсаренко О. Л. Теорія держави і права : навч.-метод. посіб. / О. Л. Слісаренко. – К, 2005. – 164 с.
  633. Советское административное право. Методы и формы государственного управления / [C. Г. Березовская, Р. Ф. Васильев, М. И. Еропкин и др.] ; редкол. : Ю. М. Козлов, Б. М. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1977. – 336 c.
  634. Солов’євич І. В. Державна влада в Україні і місце в ній правоохоронної діяльності: конституційно-правові аспекти : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.02 / Солов’євич Інеса Владиславівна. – К., 1997. – 172 с.
  635. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / П. А. Сорокин. – М. : Наука, 1994. – 560 с.
  636. Соціологія : підруч. / За ред. В. Г. Городяненка. – К. : Академія, 2008. – 542 с.
  637. Спиридонов Л. И. Теория государства и права : учеб. / Л. И. Спиридонов. – М. : Фирма Гардарина, 1995. – 301 с.
  638. Спиридонов Л. И. Теория государства и права : учеб. / Л. И. Спиридонов. – М. : Проспект, 2001. – 304 с.
  639. Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности / Е. Старосьцяк ; пер. с польс. : А. Х. Махненко. – М. : Госюриздат, 1959. – 330 c.
  640. Старцев О. Актуальні проблеми юридичної відповідальності посадових осіб у сфері управлінської діяльності / О. Старцев // Право України. – 2000. – № 11. – С. 111 – 114.
  641. Стекло Ю. М. Политическая полиция и провокация во Франции / Ю. М. Стеклов. – Петроград : Северное изд-во, 1917. – 80 с.
  642. Степаненко Ю. В. Понятие и содержание правоохранительной деятельности / Ю. В. Степаненко // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 20 – 28.
  643. Стрєльцова О. В. Джерела права Європейського Союзу (теоретичні аспекти) : автореф. дис. здобуття наук. ступення канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. В. Стрєльцова. – К., 2008. – 20 с.
  644. Студеникин В. Е. Понятие, признаки и основные виды правоохранительной деятельности / В. Е. Студеникин // Право: теория и практика. – 2003. – № 13. – С. 54 – 58.
  645. Студеникин В. Е. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел как объект организации : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура» / В. Е. Студеникин. – М., 2004. – 26 с.
  646. Судебные и правоохранительные органы Украины : учеб. / Под ред. А. М. Бандурки. – Х. : Ун-т внутр. дел, 1999. – 350 с.
  647. Суходубова І. Чинники розвитку і зміцнення системи законодавства / І. Суходубова // Вісник прокуратури. – 2008. – № 11. – С. 93 – 99.
  648. Сухонос В. В. Сутність та функції авторитарного державного режиму в умовах переходу до демократії (теоретико-методологічний аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / В. В. Сухонос. – К., 2000. – 20 с.
  649. Сушинський О. І. Правоохоронні органи України: проблемні аспекти статусу / О. І. Сушинський. – Львів : ЛДІНТУ ім. В’ячеслава Чорновола, 2010. – 248 с.
  650. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав / В. М. Сырых. – 2-е изд., стер. – М. : Юстицинформ, 2004. – 528 с.
  651. Сырых В. М. Теория государства и права : учеб. для вузов / В. М. Сырых. – 4-е изд., стер. – М. : Юстицинформ, 2005. – 704 с.
  652. Тарануха В. Прогалини в праві: поняття, сутність, способи їх усунення та подолання / В. Тарануха // Юридична Україна. – 2009. – № 2.– С. 15 – 20.
  653. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки / Н. Н. Тарасов. – Екатеринбург : Изд-во Гуманитар. ун-та, 2001. – 265 с.
  654. Тацій В. Я. Методологічні проблеми правової науки на етапі формування правової, демократичної, соціальної держави / В. Я. Тацій // Методологічні проблеми правової науки : матеріали міжнар. наук. конф. (Харків, 13 – 14 груд. 2002 р.) / Упоряд. : М. І. Панов, Ю. М. Грошевий. – Х. : Право, 2003. – С. 3 – 13.
  655. Тацій В. Я. Методологічні проблеми правової науки на сучасному етапі державотворення / В. Я. Тацій // Правова держава. – 2005. – Вип. 16. – С. 10 – 18.
  656. Тварковська Л. І. До питання щодо науково-теоретичного визначення поняття «територіальний устрій держави» / Л. І. Тварковська // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2010. – Вип. 48. – С. 211 – 217.
  657. Телешун С. Поняття державного устрою в Україні: проблеми теорії і практики / С. Телешун // Право України. – 2000. – № 6. – С. 14 – 19.
  658. Теліпко В. Е. Універсальна теорія держави і права : підруч. / В. Е. Теліпко. – К. : БІНОВАТОР, 2007. – 512 с.
  659. Темченко В. І. Формування професійної правосвідомості працівників міліції : автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / В. Темченко. – К., 1993.
  660. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. : НОРМА, 2004. – 616 с.
  661. Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М. : Юристъ, 1997. – 672 с.
  662. Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 776 с.
  663. Теория государства и права : учеб. / [В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Н. В. Витрук и др.] ; под. ред. В. К. Бабаева. – М. : Юристъ, 2003. – 592 с.
  664. Теория государства и права : учеб. для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельського, В. Д. Перевалова. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 570 с.
  665. Теория права и государства : учеб. / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – 2-е, перераб. и доп. изд-е. – М. : Право и закон, 2001. – 576 с.
  666. Теория юридического процесса / [И. В. Бенедик, В. М. Горшенев, В. Г. Крупин и др.] ; под общ. ред. В.М. Горшенева. – Х. : Вища шк. изд-во при Харьк. ун-те, 1985. – 192 c.
  667. Теорія держави і права (опорні конспекти) : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Авт.-упоряд. М. В. Кравчук. – К. : Атіка, 2003. – 288 с.
  668. Теорія держави і права : бібліографічний довідник (1991 – 2010 рр.) / упоряд. Н. І. Мозоль, А. П. Мозоль. – К. : Атіка, 2011. – 320 с.
  669. Теорія держави і права : державний іспит / Ю. М. Оборотов, Н. М. Крестовська, А. Ф. Крижанівський, Л. Г. Матвєєва. – Х. : Одіссей, 2007. – 256 с.
  670. Теорія держави і права : навч. посіб. / [А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та ін.] ; за заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.
  671. Теорія держави і права : навч. посіб. / А. Ю. Олійник, С. Д. Гусарєв, О. Л. Слюсаренко. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
  672. Теорія держави і права : навч. посіб. / упоряд. Л. М. Шестопалова. – К. : Прецедент, 2004. – 224 с.
  673. Теорія держави і права : підруч. / [С. Л. Лисенков, А. М. Колодій, О. Д. Тихомиров, В. С. Ковальський] ; за ред. С. Л. Лисенкова. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 448 с.
  674. Теорія держави і права. Академічний курс : підруч. / [О. В. Зайчук, А. П. Заєць, В. С. Журавський та ін.] ; за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.
  675. Теплюк М. Дія права і дія закону в сучасному аспекті праворозуміння / М. Теплюк // Право України. – 2010. – № 4. – С. 182 – 191.
  676. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України / М. Тесленко // Право України. – 2000. – № 2. – С. 6 – 10.
  677. Тимошенко В. Примус як мотив поведінки / В. Тимошенко // Право України. – 2007. – № 6. – С. 104 – 107.
  678. Тимошенко В. І. Мотивація правової поведінки / В. І. Тимошенко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 36. – С. 8 – 16.
  679. Тимчук О. Л. Особливості політичних режимів у країнах сучасних правових сімей: загальний огляд / О. Л. Тимчук // Часопис Київського університету права. – 2006. – № 2. – С. 42 – 47.
  680. Тиунова Л. Б. Проблемы общесоциальной безопасности и правовая государственность / Л. Б. Тиунова // Правоведение. – 1991. – № 5. – С. 23 – 33.
  681. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы / А. Д. Тихомиров. – К. : Знання, 2005. – 334 с.
  682. Тихомиров О. До проблеми розуміння функцій сучасної держави / О. Тихомиров // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 1. – С. 72 – 76.
  683. Тихомиров О. Д. Діалектика змісту та форми правоохоронної діяльності / О. Д. Тихомиров, Ю. А. Ведєрніков // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників органів внутрішніх справ : зб. наук. праць. – К. : Українська академія внутрішніх справ, 1995. – 212 с.
  684. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества / Ю. А. Тихомиров // Советское государство и право. – 1979. – № 7. – С. 31 – 40.
  685. Тімуш І. С. Інтегральний погляд на право / І. С. Тімуш. – К. : Атіка, 2009. – 284 с.
  686. Ткаченко В. Д. Порівняльне правознавство : підруч. для студ. юр. спец. вищих навч. закл. / В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов. – Х. : Право, 2003. – 274 с.
  687. Толкачев К. Б. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан / К. Б. Толкачев, А. Г. Хабибулин. – Уфа : Уфимская высшая школа МВД РСФСР, 1991. – 168 с.
  688. Томилова Ю. Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Томилова Юлия Юрьевна. – М., 2004. – 220 с.
  689. Туляков В. О. Державний захист природних права жертв злочинів у сучасному світі / В. О. Туляков // Проблеми боротьби з організованою злочинністю та корупцією. – 1998. – С. 122 – 129.
  690. Тюріна О. В. Актуальні проблеми функціонування поліції різних країн / О. В. Тюріна // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених : наук.-практ. зб. – 2000. – № 4. – С. 28 – 32.
  691. Тюріна О. В. Поліція Сполучених Штатів Америки / О. В. Тюріна // Міліція України. – 2001. – № 5. – С. 26.
  692. Тюріна О. В. Поліція Франції / О. В. Тюріна // Міліція України. – 2001. – № 4. – С. 26.
  693. Тюріна О. Правоохоронні органи: питання теоретичного осмислення та нормативного визначення / О. Тюріна // Право України. – 2000. – № 5. – С. 79 – 80.
  694. Тюріна О. В. Правоохоронці туманного Альбіону / О. В. Тюріна // Міліція України. – 2001. – № 3. – С. 23.
  695. Тюріна О. В. Різні поліції однієї країни / О. В. Тюріна // Міліція України. – 2001. – № 2. – С. 20 – 22.
  696. Тюріна О. В. Системи адміністративної юстиції ФРН і Франції: порівняльно-правовий аналіз / О. В. Тюріна // Науковий вісник Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – № 3. – С. 31 – 36.
  697. Тюріна О. В. Сучасні системи правоохоронних органів (порівняльно-правове дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01. «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. В. Тюріна. – К., 2001. – 18 с.
  698. Тюріна О. В. Сучасні системи судових і правоохоронних органів. Порівняльно-правова характеристика : навч. посіб. / О. В. Тюріна. – К. : КНТ, 2007. – 96 с.
  699. Угрюмова Г. Загальна характеристика дисциплінарної відповідальності і дисциплінарного проступку за українським трудовим правом / Г. Угрюмова // Право України. – 2005. – № 5. – С. 78 – 80.
  700. Україна: права людини в перехідний період / Підгот. В. І. Євінтов ; наук. ред. В. Н. Денисов. – К. : Сфера, 2001. – 184 с.
  701. Уткин А. И. Мировой порядок ХХІ века / А. И. Уткин. – М. : Алгоритм, 2002. – 480 с.
  702. Фатхудінов В. Г. Правоохоронна діяльність: природа, сутність, гуманізм (теоретико-правові та методологічні аспекти) : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Фатхудінов Василь Гайнулович. – К., 2006. – 223 с.
  703. Федоренко В.Л. Система конституційного права України: теоретико-методологічні аспекти / В. Л. Федоренко. – К. : Ліра-К, 2009. – 580 с.
  704. Федченко О. Структура поліцейських органів держав ЄС та правове регулювання їх діяльності / О. Федченко // Актуальні проблеми управління та службово-оперативної діяльності органів внутрішніх справ у сучасний період розвитку державності України : матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 26 жовт. 2007 р.). – К. : МП Леся, 2008. – С.72 – 77.
  705. Философский энциклопедический словарь. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 576 с.
  706. Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (голова редакції). – К. : Абрис, 2002. – 742 с.
  707. Форманюк В. В. Співвідношення локальних норм і звичаїв / В. В. Форманюк // Правове життя сучасної України : тези дол. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. і аспірант. складу (21 – 22 трав. 2010 р.). – Одеса : Фенікс, 2010. – С. 119 – 121.
  708. Француз А. Й. Конституційно-правові основи демократичного розвитку політичної системи України (концептуальний і нормативний аналіз) / А. Й. Француз. – К. : Логос, 2005. – 515 с.
  709. Халипов В. Ф. Кратология как система наук о власти / В. Ф. Халипов. – М. : Республика, 1999. – 303 с.
  710. Хальота А. І. Конституційні особливості права та свободи людини і громадянина та їх забезпечення ОВС : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / А. І. Хальота. – К., 2004. – 19 с.
  711. Харченко А. В. Ефективність дій норм права / А. В. Харченко // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології : матеріали І Всеукр. наук. конф. студ. і аспірантів, присвяч. пам’яті П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова (Львів, 11 – 12 груд. 2002 р.). – Одеса : Юрид. література, 2003. – С. 146 – 152.
  712. Харченко Н. П. Механізм держави та його структура / Н. П. Харченко // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 41. – С. 91 – 98.
  713. Хаустова М. Г. Національна правова система за умов розбудови правової демократичної державності в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / М. Г. Хаустова. – Х., 2005. – 19 с.
  714. Хачатуров Р. Л. Общая теория юридической ответственности / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2007. – 950 с.
  715. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. для высш. учеб. завед. / В. Н. Хропанюк ; под ред. проф. В. Г. Стрекозова. – 3-е изд., дополн., исправл. – М. : Интерстиль, Омега-Л, 2008. – 384 с.
  716. Хужин А. М. Объективно-противоправное поведение в российском праве : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Хужин Альфир Мисхатович. – Нижний Новгород, 2000. – 158 с.
  717. Хужин С. М. Нетипичные договоры с участием органов внутренних дел : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / С. М. Хужин. – СПб., 1994. – 22 с.
  718. Цивільне право України : підруч. / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. – К. : Істина, 2003. – 776 с.
  719. Цивільний кодекс України : [офіц. видання]. – К. : Ін Юре, 2003. – 664 с.
  720. Цимбалюк М Функції правової свідомості та їх онтологічна інтерпретація / М. Цимбалюк // Право України. – 2006. – № 11. – С. 31 – 35.
  721. Циппеліус Р. Юридична методологія / Р. Циппеліус ; Р. Корнута (пер., адапт., прикл. з права України і список термінів). – К. : Реферат, 2004. – 176 с.
  722. Цюрупа М. В. Основи сучасної політології : підруч. для студ. вузів / М. В. Цюрупа, B. C. Ясинська. – К. : Кондор, 2009. – 354 с.
  723. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт-М, 2002. – 432 с.
  724. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособ. / А. Ф. Черданцев. – М. : Юнити-Дана, 2003. – 381 с.
  725. Черданцев А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрид. лит., 1979. – 165 с.
  726. Чернецька О. В. Правові системи сучасності / О. В. Чернецька. – Ірпінь, 2003. – 102 с.
  727. Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права / З. М. Черниловский // Советское государство и право. – 1984. – № 1. – С. 99 – 105.
  728. Черныш А. М. Маргиналы и маргинальная преступность / А. М. Черныш, М. А. Черныш. – К. : ВІР, 2004. – 348 с.
  729. Чехович С. Б. Теоретичні аспекти правового статусу людини і громадянина / С. Б. Чехович // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 11. – С. 26 – 33.
  730. Чиркин В. Е. Государствоведение : учеб. / В. Е. Чиркин. – М. : Юристъ, 1999. – 400 с.
  731. Чубатий М. Огляд історії українського права: історія джерел та державного права / М. Чубатий. – К. : НООСФЕРА, 1994. – 220 с.
  732. Чулінда Л. І. Вплив наукових досліджень на ефективність правозастосування / Л. І. Чулінда // Вісник Академії адвокатури України. – 2004. – Вип. 1. – С. 44 – 51.
  733. Чулінда Л. І. Юридико-лінгвістичне тлумачення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Л. І. Чулінда. – К., 2003. – 20 с.
  734. Чушенко В. Форма державного правління в теорії та практиці українського державотворення / В. Чушенко // Право України. – 2009. – № 10. – С. 78 – 83.
  735. Шакун В. І. Правова система – основа державно-правової реформи в Україні / В. І. Шакун, А. М. Колодій // Державно-правова реформа в Україні. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1997. – С. 123 – 125.
  736. Шапаренко С. О. Відповідальність військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу ОВС за скоєння адміністративних проступків та порядок її реалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / С. О. Шапаренко. – К., 2008. – 20 с.
  737. Шаповал В. Форма держави в конституційному праві / В. Шаповал // Вісник Конституційного Суду України. – 2003. – № 3. – С. 65 – 81.
  738. Шахназаров Г. Х. Грядущий миропорядок / Г. Х. Шахназаров. – М. : Политиздат, 1981. – 445 с.
  739. Шемшученко Ю. С. Правопорушення міжнародне / Ю. С. Шемшученко // Юридична енциклопедія. – К., 2003. – Т. 5. – С. 44
  740. Шемшученко Ю. С. Юридична наука України на сучасному етапі / Ю. С. Шемшученко, В. Д. Бабкін // Правова держава. – 2005. – Вип. 16. – С. 5 – 9.
  741. Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности : публичная лекция от 10 марта 1897 г. / Г. Ф. Шершеневич. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1989. – 155 с.
  742. Шкляр Т. Функції сучасної держави: поняття та проблема класифікації / Т. Шкляр // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 11. – С. 61 – 66.
  743. Шмельова Г. Юридичний механізм забезпечення прав людини: загальнотеоретична характеристика / Г. Шмельова. – Право України. – 1994. – № 10. – С. 49 – 51.
  744. Штанько А. О. Правопорушення як вид правової поведінки : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права: історія політичних і правових учень» / А. О. Штанько. – К., 2009. – 16 с.
  745. Штанько А. О. Правопорушення: теорія і законодавча практика / А. О. Штанько // Держава і право : зб. наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 38. – С. 129 – 137.
  746. Шукліна Н. Г. Правовий статус людини і громадянина як інститут конституційного права / Н. Г. Шукліна // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 12. – С. 52 – 62.
  747. Шульга А. М. Теория государства и права : пособ. для подготовки к гос. (выпускному) экзамену / А. М. Шульга. – Х. : НУВД, 2005. – 180 с.
  748. Шундиков К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации / К. В. Шундиков // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 145 – 156.
  749. Щелокаева Т. А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды / Т. А. Щелокаева // Правоведение. – 2003. – № 6. – С. 147 – 153.
  750. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. – М. : Юрид. лит., 1980. – 280 с.
  751. Юзьков Л. П. Верховенство Конституції і конституційність законів / Л. П. Юзьков // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993. – С. 17 – 21.
  752. Юридическая энциклопедия / Отв. редактор Б. Н. Топорнин. – М. : Юристь, 2001.– 1272 с.
  753. Юридична енциклопедія : В 6 т. / Редкол : Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 4 : Н – П. – 2002. – 720 с.
  754. Юридична наука і освіта на Україні / [Ю. С. Шемшученко, І. Б. Усенко, Б. М. Бабій та ін.] ; відп. ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Наукова думка, 1992. – 304 с.
  755. Ющик О. І. Галузі та інститути правової системи (міфи і реальність) / О. І. Ющик. – К. : Оріон, 2002. – 112 с.
  756. Ющик О. Про необхідність пізнання сутності та визначення поняття права / О. Ющик // Право України. – 2010. – № 4. – С. 106 – 114.
  757. Ялі М. Х. Поняття та підходи до тлумачення світового порядку / М. Х. Ялі // Дослідження світової політики. – 2009. – Вип. 48. – С. 160 – 171.
  758. Яричевська Р. В. Основні напрями формування системи права України та проблеми його реалізації / Р. В. Яричевська // Правова система України : тези доп. і наук, повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 7 – 8 жовт. 1993 р.). – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 1993.– С. 47 – 49.
  759. An Act to revise the Police Act and Amond the Law Relating to Police Services, Queen`s Legislative Assambly. – Ontario, 1990. – 64 p.
  760. Berg B. L. Policing in Modern Society. – Boston : Butterworth, 1999. – 212 p.
  761. Black’s Lara Dictionary: 5th Edition. – Saint Paul, Minnessota : West Publishing Company, 1990. – 80 p.
  762. Blackstone’s Police Manual Road Traffic 1998/99. – London : Blackstone, 1999. – 296 p.
  763. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. – N. Y. : Columbia University Press, 1977. – 335 р.
  764. Butler A. J. P. Police management. 2nd ed. – England. – USA Dartmouth, 1992. – 207 p.
  765. Červeňansky F. Funkcie socialististickeho štatu. – Bratislava, 1982. – 154 p.
  766. Code de Procedure Penale. – Paris: Dalloz, 1995. – 1432 p.
  767. D. R. H. Heather Snow Anotated Criminal Code, Annual Edition. – Toronto : Carswell, 1996. – 420 p.
  768. Das D.K. Policing in Six Countries Around the World. – Chicago, 1993. – 336 p.
  769. Driller P.I. Improving the Image // Police Journal. – 10, October, 2005. – P. 16 – 17.
  770. Fleissner Dan Crime Prevention Through Environmental Design and Community Policing. – Washington : National Institute of Justice, 1996 – 10 p.
  771. Fosdick Raymond B. American police system. – New York: Century Co., 1920 – 408 p.
  772. Francis G, Jacobs and Robin C.A. White. The European Convention of Human Rights. – Oxford : University Press, 1996. – 96 p.
  773. Friedmann S. The rights to Pretrial Release and Consequences of Pretrial Detention. – St.Petersburg : The Center of Human Rights Advocacy, 1983. – 168 p.
  774. Hagan F. E. Introduction to Criminology. – New York: Nelson Hall, 1994. – 260 p.
  775. Hassemer W. Policja w panstwie prawa / W. Hassemer // Mit represyjnosci albo o znaczeniu prewencji kryminalnej. – Kraków : Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2002. – Р. 29 – 59.
  776. Hauber A., B.Hofstra, Toornviliet L., Zandbergen A. Some new forms of Social control and their effects // British Journal of Criminology. – No 2, Volume 36. – Spring, 1996. – P. 38 – 43.
  777. Heavens L. Calvert’s Powers of Arrest and Charges. – Ninth edition. – London : Butterworths, 1995. – 156 p.
  778. Heinzelmann F. Crime Prevention and the Physical Environment [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : https://www.ncjrs.gov/pdffiles/crimepre.pdf.
  779. Hester R. Crime and disorder partnerships: voluntary and community sector involvement. – L. : Home Office, 2000. – 6 р.
  780. Human Rights and the Police. – Strasbourg : Council of Europe, 1998. – 188 p.
  781. Hutnick B.M. Criminal Law and Court Procedsures. – New York : Delmar Pablishers, Albany, 1984. – 460 p.
  782. Idzikowski P. Program prewencyjny komendy stołecznej policji. "REAGUJ. POWIADOM. NIE TOLERUJ" Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : http://www.dobrauczelnia.pl/upload/File/KONFERENCJE/bezpieczenstwo_obywatela/Idzikowski.pdf.
  783. Ikenberry G. John After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. – Princeton, N.J. : Princeton University Press, 2001. – 320 р.
  784. Israel H.I., Kammissar I., Lafare R.F. Criminal Procedure and Constitution. – Chicago: West Publishing Company, 1991. – 412 p.
  785. Jessen R. Polizei, Wohlfahrt und die Anfange des modernen Sozialstaats wдhrend des Kaiserreichs / R. Jessen // Gechichte und Gesellschaft. – 1994. – № 29. – S. 23 – 31.
  786. Jhering R. Geist des Romichen Rechts, B. 2 tit 3. – Berlin. – 212 s.
  787. Kucera E. Obecna teorie statu a prava. – Praha, 1977, dil.2. – s. 87 – 88.
  788. Lang W., Wróblewski J., Zawadski S. Teoria pánstwa i prawa. – Warszawa, 1979. – 190 s.
  789. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. – London, 1950. – 116 p.
  790. Leonard V., More H. Police organization and management (7 th ed.). –Mineola, NY : The Foundation Press, 1987. – 287 p.
  791. Levy-Ullman A. Sur les communications relatives au droit prive dans les pays etran-gers. – Paris, 1922. – 45 p.
  792. Ley L. R. Police Power in England and Wales. – London: Biddls LTD, 1989. – 140 p.
  793. Manual of the Los Angeles Police Department. – Los Angeles: Planning and Research Division, 1997. – 128 p.
  794. Miller Frederic P., Vandome Agnes F., McBrewster John Crime stoppers. – W. : Publishing House Ltd, 2010. – 104 p.
  795. Montgomery L. Broken Windows: How a Theory Shook the Foundations of Law Enforcement and Helped Heal a City// Criminology. – Beverly Hills, 1989. Vol. 19. № 2. – P. 231 – 250.
  796. Nehodchenko O. Humanization of the Police Training in Educational Establishments of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine based on European Standards // 14-th Symposium for Heads of Police Colleges. – Lyon, 2002. – P. 74 – 77.
  797. Policing Futures. The police, law-enforcement and the Twenty-First Century / Edited by P.Francis, P.Davies. – London. 1997. – 248 p.
  798. Politics among nations: the struggle for power and peace. / Hans Joachim Morgenthau, Kenneth W. Thompson, W. David Clinton. – N-Y. : McGraw-Hill Humanities/Social Sciences, 2005 – 702 р.
  799. Report of the Commissioner of Police of the Metropolis 1995/96. – London : Secretary of State for the Home Department, 1996. – 152 p.
  800. Rinehart T. Tackling Youth Disorder in Danvers, Massachusetts. – Washington : OCOPS, 1999. – 45 p.
  801. Safer Cities and community safety strategies [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://library.npia.police.uk/docs/hopolicers/fcpu38.pdf.
  802. Skogan W. Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities// The American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103. № 2. Sep. – P. 510-512.
  803. Slaughter Anne-Marie A New World Order. – Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2004. – 368 р.
  804. Soursebook of Criminal Justice Statistics US Department of Justise. – New York : Albany, 1996. – 236 p.
  805. Svak J. Organizacia a činnost organov ocharany prava. – Bratislava, 1995. – 174 p.
  806. Swanson C.R., Territo L., Taylor R.W. Police Administration: structures, processes, and bihaviour. – New Jersey: Upper Saddle River, 1998. – 448 p.
  807. The Weed and Seed Strategy [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : http://www.weedandseed.info/docs/strategy.htm.
  808. Thinking about Crime: Theories of crime and Justice Walton Hall, The Open University, London, 1996; English R. Card Butterworth’s, London, 1996. – 180p.
  809. United Nations Action in the Field of Human Rights (ST/HR 2/Rev.4). – NY, Geneva: UN, 1994. – 68 p.
  810. Walker W. Security Clearance // Police Rewiew. – 1998. – 13, March. P. 22-23.
  811. Waltz Kenneth N. Theory of International Politics. – New-York : McGraw-Hill, 1979. – 250 р.
  812. Wilson J. Q. and Kelling G. Broken windows: the police and neighborhood safety // Atlantic Monthly, March 1982. – P. 29-38/
  813. Wilson J. Q., Kelling G. Broken windows [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела : http://www.manhattan-institute.org/pdf/_atlantic_monthly-broken_windows.pdf.
  814. Woolen W. S. Renegade Kids, Suburbian Outlaws: From Youth Culture to Deliquency, Wadsworth Publishing Company, Belmont, California, 2006. – 120 p.
  815. Yarner B. A. Dictionary of Modern Legal Usage. – 2-nd edition. – New-York : Oxford University Press, 1995. – 380 p.
 

Адреси в глобальній комп’ютерній мережі Internet

 

  1. Бібліотека Інституту Поглиблених Правничих Студій. Велика Британія http://www.ials.sas.aс.uk/library/library.htm
  2. Наукова бібліотека ім.. М.Максимовича Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка www.library.univ.kiev.ua
  3. Наукова бібліотека Московського державного університету ім. М.В.Ломоносова http://www.lib.msu.su/
  4. Наукова бібліотека Національного університету “Києво-Могилянська академія” http://www.ukma.kiev.ua/ukmalib
  5. Національна бібліотека України ім. В.І.Вернадського http://www.nbuv.gov.ua/
  6. Національна бібліотека Франції http://www.bnf.fr/
  7. Національна Парламентська бібліотека України http://www.nplu.kiev.ua/
  8. Німецькі бібліотеки http://www.ddb.de/
  9. Російська державна бібліотека http://www.rsl.ru/
  10. Російська національна бібліотека http://www.nlr.ru:8101/
  11. Сайт “Бібліотека юриста” http://www.lawbook.by.ru/
  12. Українська правнича фундація http://www.ulf.com.ua/
  13. Центр європейського і порівняльного права http://www.ecle.gov.ua/
  14. Центр розвитку українського законодавства http://www.ulde.kiev.ua/news.php
  15. Юридична бібліотека Школи права Йелльського університету http://www.law.yale.edu/library/

 

 

Навчально-методичне видання

 

 

 

Кафедра теорії та історії держави і права

 

 

 

 

 

 

АкТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ ТА правА

 

 

 

Навчально-методичний комплекс

 

 

 

 

 

 

 

Відповідальний технічний редактор:

Цаплюк І.В.

 

 

 

 

 

 

 

Підп.до друку. 30.09.2013. Формат вид. 60х801/16 
Папір офсет. № 1. Офс. друк. Гарн. «ArialCyr»

Ум. друк. арк. 9,21. Обл.-вид. арк. 8,79.

Тираж 300 пр.

 

 

03151, Україна, м.Київ, вул. Вінницька, 10

Телефон  (044) 246-24-46; Тел/факс (044) 246-24-40

E-mail: nam@nam.kiev.ua

Інтернет: www.nam.kiev.ua

 


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить