|
|
Главная \ Методичні вказівки \ ЦИВІЛЬНЕ ТА СІМЕЙНЕ ПРАВО
ЦИВІЛЬНЕ ТА СІМЕЙНЕ ПРАВО« Назад
ЦИВІЛЬНЕ ТА СІМЕЙНЕ ПРАВО 22.09.2014 10:42
І ВАРІАНТ Завдання 1 Зробіть порівняльний аналіз договорів ренти та оренди у вигляді таблиці, посилаючись на нормативні акти.
Завдання 2 Задача 1 Науково-виробнича фірма „О”, що займається виробництвом міні-пекарень, одержала листа від виробничого об’єднання „А” із проханням поставити йому міні-пекарню. До листа був доданий проект договору постачання. НВФ „О”, погодившись у принципі з пропозицією, наполягала на зміні окремих умов договору, про що склала протокол розбіжностей і направила на адресу ВО „А”. Через місяць НВФ „О” направила на адресу ВО „А” лист із проханням оплатити і забрати виготовлену продукцію. Проте ВО „А” від оплати продукції відмовилося, вважаючи, що договір між ними укладений не був, оскільки ВО „А” не підписало протокол розбіжностей. Справа надійшла на розгляд господарського суду. Як повинен бути вирішений спір? Чи виникли у даному випадку зобов’язання? Як змінилася б ситуація, якби договір постачання був заснований на державному замовленні?
Задача 2 Перебуваючи у лікарні, Григорян 20 травня 2004 року подарувала своїй сестрі Ларіоновій золоті сережки, а 25 травня 2004 року золоте кольє. 15 червня 2004 р. Григорян померла. Чоловік Григорян подав позов до Ларіонової про визнання договору дарування недійсним та про повернення сережок та кольє йому. При цьому позивач посилався на, те що договір дарування повинен бути вчинений в письмовій формі. Суд у позові відмовив. Григорян подав апеляційну скаргу на рішення суду. Яке рішення повинен винести суд апеляційної інстанції?
Задача З Ахламов 20 листопада 2004 року придбав у Шурупова квартиру за 120 тис. грн. Договір купівлі-продажу був належним чином посвідчений приватним нотаріусом. У січні 2005 року Ахламов подав до Шурупова позов, у якому він зазначив, що у квартирі, яку він придбав у Шурупова, є приховані недоліки: порохнявий паркет, стеля осипається. Для усунення недоліків потрібен ремонт, вартість якого згідно з кошторисом складає 5500 грн. Однак, оскільки він винен Шурупову 1500 грн., які Ахламовим не було сплачено при укладанні договору, то він просив стягнути з відповідача 4 000 грн і відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. У судовому засіданні відповідач зазначив, що поданий Ахламовим позов спрямований виключно на звільнення від боргу в сумі 1800 грн. Крім того, він посилався на ретельний огляд квартири Ахламовим перед купівлею, а також на те, що покупцеві було відомо про порохнявий паркет. Усунення цього недоліку покупець передбачав за рахунок власних коштів. В суді з’ясувалося, що при побіжному огляді наявність недоліків паркету виявити неможливо. Як вирішити справу? Запропонуйте можливе рішення суду. Задача 4 Сторож Митюхін, в стані алкогольного сп’яніння, під час обходу офісної будівлі, звернув увагу на те, що в однієї із кімнат має місце задимленість. Придивившись, він вирішив, що його причиною є тління проводки. Оскільки стіни офісу були покрити гіпсокартоном „Кнауф” він зламав все покриття, а після того, як знайшов на його думку осередок пожежі, вимкнув світло у всьому будинку та залив з вогнегасника стену. Після цього він визвав пожежну команду. Внаслідок дій Митюхіна були пошкоджені всі стіни з гіпсокартону, пошкоджений стілець і стіл та залитий піною один з комп’ютерів, який знаходився безпосередньо біля стіни, на якій тліла проводка. Митюхін отримав легке отруєння димом. Під час розслідування було встановлено, що причиною задимлення приміщення була неправильна змонтована електропроводка, яка не витримала напруги. Втім, директор фірми вирахував з заробітної плати вартість гіпсокартону, комп’ютера і меблі через те, що на його думку, їх пошкодження є наслідком безпосередніх дій Митюхіна, а не пожежі, і який якщо був би трезвим діяв більш акуратно не руйнуючи все приміщення. У відшкодуванні витрат на лікування Митюхіну також було відмовлено. Проаналізуйте ситуацію і оцініть дії Митюхіна і директора. Чи змінилася би ситуація якщо б майно було застраховано від паводку, землетрусу, іншого стихійного лиха? 2 ВАРІАНТ Завдання 1 Складіть порівняльну таблицю договору найму житла за Цивільним Кодексом України та договору найму житла за Житловим Кодексом України Завдання 2 Задача 1 Між відділенням “Промінвестбанку” та ТОВ “Спектр” був укладений кредитний договір на суму 600 тис. гривень, терміном на чотири місяці, під поруку ВАТ “Сарін” та ТОВ “Світ”. В договорі поруки було зазначено, що поручителі несуть повну відповідальність за невиконання боржником своїх обов’язків, у розмірі 50 % кожний. Після настання строку повернення кредиту банк повідомив поручителів про невиконання позичальником своїх обов’язків та запропонував їм виконати зобов’язання замість нього. ВАТ “Сарін” сплатило 25 % від загальної суми, але відмовилось від подальшого виконання, посилаючись на обов’язок іншого поручителя сплатити свою частину. ТОВ “Світ” сплатило решту боргу — 75 %. В той же час, у основного боржника з’явились гроші, і він сплатив банку 75 % боргу, оскільки не знав про виплати, що були здійснені ТОВ “Світ”. Як вирішити цю справу? Як відповідають поручителі за договором поруки? Чи обгрунтована відмова ВАТ від сплати своєї частини боргу? Яке було б рішення, якби в договорі поруки не було зазначено у яких частках відповідають поручителі?
Задача 2 У жовтні 2004 р, Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Г., приватного підприємства «С.», Спільного українсько-російського підприємства «П.» (далі — СП „П”) про визнання недійсним договору купівлі-продажу оптової партії товарів, підписаного директором ПП «С.» Г. та директором СП „П” громадянином України Ф. В обґрунтуваннях заявлених вимог ДПІ вказало, що після зустрічної перевірки 14.10.01 р. позивачу стало відомо, що Г. контракт від імені ПП „С”, не укладав і його не підписував. Згідно його пояснень, у липні 1998 року він загубив паспорт, про що повідомив Н-ський райвідділ внутрішніх справ МВС. Під час судового розгляду було встановлено, що 30.07.99 р. за загубленим паспортом Г. за завідомо неправдивими відомостями на підставі фальсифікованих документів було відкрито розрахунковий рахунок ПП «С.». При укладенні контракту невідома особа використала дані загубленого паспорту і вписала їх в контракт. Надайте правову оцінку ситуації.
Задача З Бабкіна 15 січня 2004 року в бутіку “Манго" придбала светр “MAX MARA” та туфлі CARLO PAZOLINI, ретельно оглянувши речі. Повернувшись додому, вона знову одягла светр, але модель та колір їй не сподобалися. Порадившись із чоловіком, вона вирішила поміняти светр на наступному тижні. Светр вона більше не одягала. 20 січня, повертаючись з вечірки вона, спіткнулася на сходах, а вдома побачила, що каблук зламаний. Тільки 27 січня Бабкіна мала змогу зайти до бутику, щоб поміняти светр та отримати за туфлі гроші. У бутику обміняти светр відмовилися, оскільки на ньому не було якихось дефектів, а тому відсутні підстави для обміну. Що стосується черевиків, то адміністрація погодилася їх лише поміняти на іншу пару. Бабкіна звернулася до адвоката за консультацією з цього приводу. Що може відповісти адвокат? Дайте обґрунтовану відповідь.
Задача 4 ТОВ „ТОНЕКА” є одержувачем вантажу — бананів згідно 5-ти коносаментів, які засвідчували міжнародне морське перевезення. Крім того, позивач є правонаступником компанії «Ексельбан С. А.», Еквадор, щодо договору фрахтування судна укладеному з його судновласником — німецькою компанією. Частина цього вантажу у кількості 707 коробок була продана позивачем українській компанії ТзОВ «Тропік». Під час митного контролю судна — т/х «Nordic», порт припису Кінгстон, прапор Сент-Вінсент і Гренадінес, на території України у його машинному відділенні було виявлено певну кількість наркотичних засобів. Службою безпеки України були розпочати слідчі дії та відкрита кримінальна справа. Розвантаження швидкопсувного вантажу було заборонено на протязі 8 діб. Після 8 діб розвантаження судна було дозволено, але під ретельним контролем СБУ. Кожна коробка з бананами повинна була відкриватися та перевірятись працівниками СБУ та митниці. Такий метод розвантаження судна у кілька разів зменшив звичайні норми розвантаження. При цьому було виявлено, що 1/3 частина вантажу, належного ТзОВ „Тропік” зіпсувалася і була вивантажена для утилізації. Крім того, у зв’язку з затриманням у вивантаженні частина бананів у розмірі 1 961 169,8 кг втратила якість внаслідок виспівання та гниття бананів, що зробило їх продаж неможливим. Це підтверджувалось сюрвейєрським рапортом незалежної компанії. ТзОВ „Тропік” понесло загальні збитки від порчі та втрати свого вантажу вагою 1 961 169,8 кг на суму 11 559 134 грн. і звернулось до господарського суду із позовом до судновласника про відшкодування збитків у повному обсязі. Оскільки місцезнаходження судновласника за межами України, то позов був поданий за місцезнаходженням позивача. Як повинна бути вирішена дана справа по суті? У якому порядку здійснюється розгляд справ такого роду? Яке рішення буде прийнято господарським судом? 3 ВАРІАНТ Завдання 1 Проаналізуйте порядок видачі і оформлення видачі вантажу перевізником, прийняття вантажу одержувачем та правову природу комерційних актів і актів загальної форми. Завдання 2 Задача 1 За кредитним договором позичальник зобов’язався сплатити 20 % від суми кредиту за кожний день прострочення повернення Кредиту; Сплативши 75 % боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв’язку з цим кредитор пред’явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки. Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазначив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього проблеми з роботою, і він не має змоги сплатити решту боргу. Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосовувався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обумовлена договором?
Задача 2 До 5 січня 2005 року до М.-ського районного суду звернулася гр. С. з позовом про визнання договору дарування недійсним. Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її брат М. на підставі договору купівлі — продажу від XX. 12.1999 р. придбав квартиру квартири № 5 по вул. М-ській, 1 в м. Києві. XX. 12.2003 року М. помер, вона як спадкоємець по закону звернулася до 3-ї держнотконтори з заявою про визнання її спадкоємицею, але тоді вона узнала, що в лютому 2000 р. ЇЇ брат подарував квартиру С., з якою він мешкав без реєстрації браку. Чи може бути задоволений позов? Визначте підстави для визнання договору дарування недійсним.
Задача З У зв’язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб, В обумовлений строк Волков не з’явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання праски дванадцятирічним сином Матюхіна в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання. Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюхіна з вимогою про повернення завдатку. Матюхін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору. Як вирішити спір?
Задача 4 Семенюк С. та Тернавський Ю. були сусідами по ділянках у садовому товаристві “Ц". Приїхавши на початку дачного сезону на садову ділянку, Семенюк С. побачив, що кілька листів шиферу на даху будинку Тернавського Ю. були зламані та прогнили східці перед будинком. Семенюк С. хотів повідомити Тернавського Ю., але всі спроби знайти останнього не дали ніяких результатів. Вважаючи, що ці ушкодження можуть привести до більшого руйнування будинку, Семенюк С. найняв робітників, які відремонтували садовий будинок Тернавського Ю. Загальна вартість робот та матеріалів складала 600 гривень, які заплатив Семенюк С. Повернувшись восени із закордонного відрядження Тернавський Ю. з сім’єю погодився сплатити Семенюку С. 400 гривень за ремонт даху, вважаючи, що воно було необхідне. Щодо сплати іншої частини суми він відмовився, вважаючи що вартість ремонту сходів завищена та проводити цей ремонт не було крайньої потреби. Семенюк подав позов до Тернавського про відшкодування 200 гривень. Чи носять відносини між Семенюком та Тернавським правовий характер? Яке рішення повинен винести суд?
4 ВАРІАНТ Завдання 1 Складіть порівняльну таблицю договору позики та кредитного договору за: а) сторонами; б) предметом; в) порядком укладення, формою; г) процентами за користування коштами; д) відповідальністю сторін; е) способами забезпечення виконання договорів позики та кредитування.
Завдання 2 Задача 1 За вироком районного суду Когут і Ганіч були засуджені за зловживання службовим становищем і кількаразове одержання хабарів, а Савченко — за співучасть у кількаразовому одержанні хабара. Суд визнав встановленим, що Когутом було отримано хабарів на 10 тис. гривень, їм же разом із Ганічем — на 6 тис. гривень, а разом із Сав- ченком — на 20 тис. гривень, із яких Когут узяв собі 7 тис. гривень і передав Савченко 5 тис. гривень. Особисто Ганічем було отримано 5 тис. гривень. Загальна сума хабарів — 26 тис. гривень як безпідставне збагачення, стягнена судом у прибуток держави з Когута, Ганіча і Савченко солідарно. Чи правильно рішення суду?
Задача 2 Сімаков одержав у спадщину велику колекцію рідкісних марок і вирішив продати її. Узнавши про продаж, колекціонер Шевчук прийшов до Сімакова з проханням продати колекцію йому. Сімаков погодився. Вони підписали договір, у якому обмовили всі істотні умови і домовилися завірити договір нотаріально. Шевчук сплатив Сімакову аванс. Наступного дня Шевчук з'явився до Сімакова, щоб разом із ним піти до нотаріуса. Проте Сімаков сказав, що передумав продавати колекцію Шевчуку, оскільки знайшов більш вигідного покупця, а підписаний ними вчора договір юридичної чинності не має, оскільки не був посвідчений нотаріально. Шевчук звернувся в суд із позовом до Сімакова про виконання зобов’язання в натурі. У позовній заяві він посилався на те, що нотаріальна форма взагалі не обов’язкова для таких договорів. Хто прав? Як повинен бути вирішений спір?
Задача З Іванов зайшов до свого товариша Слонова та побачив у нього колекцію статуеток, що збирає його дружина. Одна з фігурок у його дружини була відсутня, тому він запропонував її продати або обміняти на іншу. Слонов погодився здійснити обмін на одну з колекційних монет, що була у Іванова, але зазначив, що він хоча продивитися колекцію Іванова та вибрати відповідну, після чого він здійснить доплату різниці вартості предметів обміну. На наступний день Іванов приніс монету з колекції і намагався помінятися зі Слоновим, але останній відмовився через те, що ця конкретна монета йому не потрібна, а тому він мінятися не буде. Іванов, вважаючи, що договір був укладений звернувся до суду з вимогою про зобов’язання передати річ в натурі, та стягнення різниці між вартістю речей. Слонов подав зустрічний позов про визнання договору міни недійсним через включення в нього умови про доплату. Оцінить доводи сторін та запропонуйте власну кваліфікацію ситуації, що склалося.
Задача 4 Столяренко С., який міняв руберойд на даху власного гаражу, побачив, що руберойд на даху сусіднього гаражу, що належить Петренко Г., згнив І вода під час дощу потрапляє у середину. У Столяренко С. залишилися невитраченими два рулони руберойду і він настелив його на дах сусіднього гаражу. Побачивши сусіда по гаражу Петренка Г., Столяренко С. розповів йому про свої дії по заміні руберойду на даху його гаражу і попросив відшкодувати йому вартість двох рулонів руберойду. Петренко Г. на це відповів, що він сам збирався перекрити дах гаражу і вже придбав необхідну кількість руберойду, тому відшкодовувати вартість руберойду, який настелив Столяренко С. на дах його гаражу, не збирається. Чи правомірні дії Столяренка С. щодо заміни руберойду на даху гаражу Петренка Г.? Чи повинен Петренко Г. оплатити вартість двох рулонів руберойду, які Столяренко С. настелив на дах його гаражу? Чи повинен Петренко Г. оплатити роботу Столяренко С. по заміні старого руберойду новим на даху гаража?
5 ВАРІАНТ Завдання 1 Підготуйте проект договору довічного утримання між фізичними особами.
Завдання 2 Задача 1 Сатанеєв, який збирав протягом багатьох років колекцію монет, вирішив розпродати її, розділивши зібрані їм монети по країнах, в обігу яких вони знаходяться. На приналежність до кожної країни припадала однакова за вартістю кількість монет. Руднєв, приятель Сатанеєва, виявив бажання пробрести якусь із серій монет, але пообіцяв оплатити покупку через 10 днів — в день одержання зарплати. У вказаний день зарплата була виплачена, і Руднєв прийшов за покупкою. До цього часу він вирішив, що купить монети, що знаходяться в обороті в ПАР. Проте саме ці монети виявилися вже проданими. Від одержання іншої залишеної йому серії монет він відмовився і вважав себе вільним, від яких би те ні було зобов’язань. Сатанеєв відправив колекцію Руднєву поштою і через суд зажадав її оплати, тому що він вважав, що право вибору предмета виконання по укладеному договору належить йому. Проаналізуйте аргументи сторін.
Задача 2 Коротков, їдучи із сім’єю у відпустку, домовився із сусідом Кузьміним про передачу йому на збереження дорогої аудіо- і відео- апаратури. Кузьмін погодився, і апаратура була перенесена в його квартиру. По поверненню з відпустки, Коротков з’явився до Кузьміна за апаратурою, проте Кузьмін зажадав винагороди за збереження. Коротков виплатити винагороду відмовився, вважаючи, що мова йшла про приятельську послугу. Хто прав? Як змінилася б ситуація, якби залишив апаратуру на збереження, Коротков пообіцяв Кузьміну винагороду?
Задача З Внаслідок зіткнення машини, що належить Фаріну К. з машиною, що належить Проніну Т. отримала тілесні ушкодження Кліменко 3., яка знаходилася у машині поруч з Проніним. У зв’язку з цим, Кліменко 3. пред'явила до Фаріна К. позов про відшкодування шкоди. Суд задовольнив позов Кліменко в повному обсягу. Фарін подав скаргу на рішення суду, зазначивши, що відповідно до протоколу про ДТП, що був складений інспектором ДАІ, винуватим у ДТП був громадянин Шаденко, який переходив вулицю на червоне світло світлофору. Яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції?
Задача 4 Єлизаров знайшов під столом кафе гаманець з грішми, платіжними картками та маленьку сумку з посвідченням водія та паспортом на ім’я Резнікова В. Р. У паспорті Єлізаров знайшов відмітку про реєстрацію та звернувся за адресою, яка була зазначена у ній. Дійсно, за адресою мешкав Резніков, який був дуже радий, що його гаманець та документи знайшлись. Але по дорозі додому Єлізаров прочитав оголошення біля будинку Резнікова, про те, що він обіцяє винагороду тому, хто знайде його речі. Єлізаров повернувся до Резнікова та вимагай видати йому винагороду. Резніков відмовився на підставі того, що Єлізаров просто випадково знайшов його речі і він був зобов’язаний їх віддати. Крім того, Єлізаров не знав про оголошення винагороди та не зробив ніяких зусиль щоб знайти речі, тому він не може претендувати на винагороду. Як повинен вирішити справу суд?
6 ВАРІАНТ Завдання 1 Розкрийте зміст та співвідношення понять «підприємство» та цілісний майновий комплекс». Що є об’єктом договору оренди.
Завдання 2 Задача 1 Гончарова уклала із Шлапаковим договір підряду на ремонт даху приналежного їй дому. З метою забезпечення договору Гончарова передала Шлапакову завдаток у сумі 100 гривень. Проте в обумовлений у договорі день Шлапаков не з’явився і дах не відремонтував. Наступного дня був сильний дощ, і будинок Гончарової був затоплений водою. У результаті цього були зіпсовані м’які меблі і музичний центр, а також виникла необхідність у проведенні косметичного ремонту. Гончарова звернулася до суду із позовом до Шлапакова про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на ст. ст. 610 і 611 Цивідьного Кодексу. Чи правомірні вимоги Гончарової? Як повинен бути вирішений спір? Задача 2 Петров О. 10 січня 1998 р. отримав за договором позики у Кон- кіна П. 100 тис. гривень терміном на 2 роки. З метою забезпечення виконання договору позики боржником, сторони оформили договір застави. Згідно з договором, у випадку невиконання боржником — заставодавцем своїх обов’язків за договором позики, кредитор — за- ставотримач має право отримати суму боргу із вартості заставленого майна переважно перед наступними кредиторами. 12 липня 1998 р. Петров уклав договір позики з Мухіним С. під заставу того ж самого майна. Термін нового договору складав один рік. Коли кредитори отримують можливість реалізувати свої вимоги за цими договорами застави? В якому обсязі задовольнять свої вимоги кредитори? Чи має значення предмет договору застави для реалізації вимог кредиторів? Задача З Робітник виробничого комбінату Васін Є. у час обідньої перерви вийшов з території комбінату у їдальню. При переході через дорогу він потрапив під колеса автомобілю і отримав травму: Власник автомобілю встановлений не був. Васін Є. пред’явив позов про відшкодування шкоди до комбінату. В позові він зазначив, що вважає винуватим у нанесених йому пошкодженнях саме комбінат, оскільки комбінат не має власної їдальні, і Васін Є. був змушений ходити в обідню перерву до їдальні за територію комбінату. Як вирішити цю справу? Задача 4 Димов прочитав на дошці оголошень об’яву, у який оголошувалася винагорода тому, хто знайде загублену собаку. Для того, щоб переконатися, що собаку ще не знайдено, він подзвонив особі, яка обіцяла винагороду. На запитання хазяїна собаки чи зможе він її знайти Димов пообіцяв, що буде намагатися, тому що йому дуже потрібні гроші. Через 2 дні особа, що оголосила винагороду звернулась з вимогою до Димова, що він обов’язково повинен знайти собаку, так як він відгукнувся на оголошення і зобов’язаний її знайти. Чи правомірні вимоги хазяїна собаки? 7 ВАРІАНТ Завдання 1 Порівняйте правовий статус піднаймача за договором найму (оренди) житла у державному житловому фонді і наймача за договором оренди у приватному житловому фонді.
Завдання 2 Задача 1 Туристична компанія “Глобус” купила для свого центрального офісу 2 комп’ютера в магазині “Фаргус” і 2 тумби під комп'ютери в меблевому магазині “Інтер’єр”. Доставити куплені речі з магазину в офіс компанії на службовому автомобілі ВАЗ-2107 було доручено начальнику адміністративно-господарської частини Макарову і водію Борисенко. На зворотному шляху водій Борисенко не справився з керуванням автомобіля, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем “Volvo”, що належить на праві приватної власності Клімо- ву. У результаті зіткнення істотно постраждали обидва автомобілі, комп’ютери були зіпсовані, а Макаров одержав тілесні ушкодження і згодом був визнаний інвалідом 2-ої групи. Скільки виникло зобов’язань? Що є підставами їх виникнення? Визначите суб’єктів (кредитора і боржника) і зміст кожного з зобов’язань.
Задача 2 Іванов В. вирішив купити квартиру, про що домовився з хазяїном квартири — Стороженко Д. Договір купівлі-продажу вони домовилися підписати через тиждень, для чого повинні були зустрітися у нотаріальній конторі. На підтвердження своїх намірів Іванов В. передав Стороженко Д. гроші в сумі 10 % від вартості квартири. В обумовлений строк Іванов В. прийшов до нотаріальної контори, але Стороженка там не було. Коли Іванов розшукав Стороженка, той повідомив йому, що знайшов більш вигідного покупця і вже продав квартиру, а йому — Іванову — він згоден повернути отримані від нього гроші. Іванов пред’явив до Стороженка позов про повернення подвійної суми завдатку. Крім того, він вимагав відшкодування збитків, яких він зазнав, оскільки він вже встиг укласти з фірмою “Аргус” договір на ремонт квартири, та відшкодування моральної шкоди. Як вирішити цю справу? Як повинна бути оформлена угода про завдаток?
Задача З Між ТОВ „Сан” і АО „Комбінат” був укладений договір поставку зерна, згідно з яким ТОВ „Сан” приймало на себе зобов’язання поставити ЗО т. пшениці першого класу загальною вартістю 15 000 грн, а АО „Комбінат” прийняти і оплатити це зерно. У встановлений строк зерно не було поставлено. Керівник АО ’’Комбінат” з’ясувавши, що АО має грошову заборгованість перед ТОВ „Сан” за надані послуги за обслуговування сільськогосподарської техніки в сумі 20 000 грн. надіслав повідомлення про здійснення заліку, а решту боргу запропонував вважати погашеною через те, що в користуванні ТОВ „Сан” знаходиться легковий автомобіль „ЗАЗ", 1982 року, залишкова вартість якого 5 000 грн., право власності на який АО передає ТОВ „Сан”. Оцініть дії керівника АО „Комбінат” та визначте їх правові наслідки.
Задача 4 Під час переправи через річку 20 грудня 2003 року несподівано тріснув лід і автомобіль, що належив приватному підприємству «Б.» разом з його водієм Н. почав повільно сповзати під льод. Знаходячись поруч громадяни М. і О. намагалися утримати машину, завдяки чому Н. встиг з неї виплигнути. М. же намагався утримати автомашину, підсковзнувся, провалився під льод та відморозив собі ногу, яку пізніше довелося ампутувати. З цієї нагоди М. звернувся до суду 23.12.2003 р. з позовом до Н. про відшкодування шкоди, посилаючись на факт завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Останній проти позову заперечував, посилаючись на те, що, по-перше, автомобіль все одно урятувати не вдалось і, по-друге, стаття 467 ЦК УРСР передбачає відшкодування шкоди, понесеної при сііасінні державного майна, а не майна громадян. Як належить вирішити справу?
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |