
|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Цивільний процес
Цивільний процес« Назад
Цивільний процес 20.07.2014 02:42
Варіант № 1Теоретичні питання
ЗадачаПетров подав позов на Петрову про передачу йому на виховання їх дворічної дочки. При підготовці справи до судового розгляду суддя вирішив залучити до участі у справі орган опіки і піклування. Чи правильні дії судді ? В яких випадках закон передбачає обов’язкову участь у справі органів державного управління при розгляді спорів, що виникають із сімейних правовідносин, яка мета їх участі ? Варіант № 2 Теоретичні питання
ЗадачаПроскурін подав позов про виселення Скригіна з житлового будинку, що належав позивачеві, посилаючись на потребу в житловому приміщенні у зв'язку з одруженням сина і народженням онука. В період розгляду справи у суді Проскурін помер. Сини померлого Віктор і Федір звернулися до суду з клопотанням допустити їх до участі у справі як позивачів. Чи підлягає задоволенню клопотання братів Проскуріних? У чому відмінність вступу у процес правонаступника від заміни неналежного відповідача ?
Варіант № 3Теоретичні питання
ЗадачаДомовласник Карпов звернувся з позовом про виселення зі свого будинку наймача Дубнікова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не сплачує за житло. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз - у зв´язку з неврученням відповідачеві судової повістки, другий - через неявку відповідача, якого було своєчасно повідомлено, третій - внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу, четвертий - у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді, п´тий - у зв´язку із прийняттям зустрічного позову відповідача про стягнення з позивача коштів, які було використано на капітальний ремонт будинку. Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи? Варіант № 4Теоретичні питання
ЗадачаІнженер по експлуатації залізничної станції Данченко був звільнений з роботи у зв´язку зі скороченням штатів. Вважаючи своє звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. У позові Данченко вказав, що скорочення штатів не було, штатний розклад не змінився. Крім того, на його утриманні перебувають мати похилого віку і двоє малолітніх дітей. Як повинен діяти суддя у стадії підготовки справи до судового розгляду? Визначте мету і завдання цієї стадії цивільного процесу. Варіант № 5Теоретичні питання
ЗадачаЧебрець, подавши позов на Лиходія про відшкодування вартості нанесених збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засідання свідком Макаревського, який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержали пошкодження. Беручи до уваги значну відстань розташування м. Києва від м. Ужгорода, суддя доручив суду за місцем проживання Макаревського допитати його там і надіслати про це до суду для розгляду справи протокол судового засідання. Визначте відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.
Варіант № 6Теоретичні питання
ЗадачаРайонний відділ соціального захисту пред’явив позов про стягнення з Побігайла суми переплаченої пенсії. Оскільки Побігайло тяжко хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, суддя зупинив провадження у справі до його одужання. Ураховуючи такі обставини, представник районного відділу соціального забезпечення відмовився від позову. Суддя прийняв цю відмову і провадження у справі закрив. Чи відповідають принципам цивільного процесуального права дії представника райсоцзахисту і суду ?
Варіант № 7Теоретичні питання
ЗадачаКолосова Х. подала позов на Колосову С. і Колосову К. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона 17 березня 2004 р. року уклала договір дарування їм будинку. Відповідачки не виконували своїх зобов’язань, створювали умови, за яких вона не могла проживати у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. Посилаючись на те, що угоду уклала внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити вимоги. Визначте осіб, які беруть участь у справі. Варіант № 8Теоретичні питання
Варіант № 9Теоретичні питання
Варіант № 10Теоретичні питання
Варіант № 11Теоретичні питання
Варіант № 12Теоретичні питання
Чи правильно вирішив суд? Хто може бути свідком? Які права та обов’язки свідків? Що таке судове доручення? Варіант № 13Теоретичні питання
Задача Чи можуть бути суб’єктами цивільних процесуальних правовідносин: а) Марченко – 14 років, Гриценко – 13 років, душевнохворий Петров – 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу “Теплооб’єднання” (спалили тарний склад); б) ательє індпошиву одягу, що має право юридичної особи, у зв’язку з пред’явленим до нього позовом про присудження вартості зіпсованої тканини; в) гастроном № 7, що має (чи не має) права юридичної особи, за позовом Кругленького про поновлення на роботі, оскільки наказ про його звільнення підписав директор гастроному; г) консервний цех, що складає (чи не складає) цілісний майновий комплекс, про звільнення виробничого приміщення у зв’язку із закінченням терміну оренди. Варіант № 14Теоретичні питання
Варіант № 15Теоретичні питання
Варіант № 16Теоретичні питання
Задача У судовому засіданні прокурор заявив вимогу про необхідність витребування додаткових доказів для правильного вирішення справи та у зв’язку з цим запропонував відкласти розгляд справи на декілька днів. Суд, заслухавши з цього приводу думку інших осіб, які брали участь у справі, звернувся до прокурора, щоб той виклав свої міркування стосовно цього питання, але прокурор відмовився, посилаючись на те, що його позиція викладена і обґрунтована в його заяві. Яка ваша думка з цього приводу ? Варіант № 17Теоретичні питання
Задача Федорова, яка мешкає у м. Дніпропетровську, звернулася до Бабушкінського районного суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з Грибанова, який мешкає у м.Запоріжжя. Бабушкінський районний суд надіслав справу на розгляд Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позивачка у засіданні суду заявила клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача. Дніпровський районний суд відмовив у прийнятті цієї справи до провадження, мотивуючи відмову тим, що справу доцільно розглянути у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, і надіслав її до Верховного Суду України для вирішення питання про місце розгляду справи. Які помилки допущені судами ? Варіант № 18Теоретичні питання
Варіант № 19Теоретичні питання
Варіант № 20Теоретичні питання
Задача Внаслідок травми, яка сталася на виробництві, Колосов був визнаний інвалідом другої групи. Підприємство відмовило в задоволенні вимог Колосова про відшкодування збитків, які виникли внаслідок отриманого ушкодження. Колосов звернувся з цією вимогою до суду, додавши до позову довідку про призначення йому пенсії органами соціального захисту. Як повинен діяти суддя у стадії підготовки справи до судового розгляду ? Вкажіть строк підготовки справи до судового розгляду. Варіант № 21Теоретичні питання
Задача Товариство мисливців і риболовів за погодженням з районним товариством “Динамо” організувало змагання зі стрілково-мисливського спорту. Під час проведення змагань Дубасенко був поранений Мельниченком, внаслідок чого він тривалий час перебував на лікуванні. У зв’язку з пораненням Дубасенку були нанесені збитки, і він пред’явив у суді позов про їх відшкодування. Визначте сторони у справі. Варіант № 22Теоретичні питання
Варіант № 23Теоретичні питання
Задача Між Мєшковим і Конєвим було укладено договір доручення, за яким Конєв повинен був здійснити на користь Мєшкова декілька операцій купівлі-продажу цукру. Однак внаслідок недобросовісних дій Конєва Мєшков зазнав збитків, після чого звернувся до суду з позовом про їх відшкодування Конєвим. У судовому засіданні з’ясувалося, що збитки були заподіяні в результаті діяльності Никоненка, на ім’я якого Конєв уклав інше доручення. Суд вирішив притягнути Никоненка до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Чи правильні такі дії суду? Варіант № 24Теоретичні питання
Варіант № 25Теоретичні питання
Варіант № 26Теоретичні питання
Задача Романчук звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів із Вестова. Суддя надіслав позовну заяву у Павлоградський міський суд за місцем проживання відповідача для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позов подано з порушенням правил про підсудність. Чи правильні дії судді? Який вид підсудності встановлено для цієї категорії справ? Варіант № 27Теоретичні питання
Варіант № 28Теоретичні питання
Задача Після смерті Арбузова поміж його синами і дочками виник спір про право на спадщину. За позовом синів міський суд визнав за кожним із дітей право на четверту частину спадщини. Після набрання рішенням законної сили старша дочка Петрова отримала із нотаріальної контори повідомлення про те, що за заповітом батька вона є єдиною спадкоємицею. Рішення суду було переглянуто у зв’язку з нововиявленими обставинами. Чи були підстави для перегляду рішення у даному випадку ? Варіант № 29Теоретичні питання
Чи правильні дії суду? До якого суду може звернутися Резниченко з цим позовом? Варіант № 30Теоретичні питання
Задача Ващенко звернувся до суду з позовом про зменшення стягнення суми аліментів на трьох синів, посилаючись на те, що їх мати, стягувачка аліментів, померла. У позовній заяві він зазначив, що двоє синів проживають разом із ним у м. Дніпропетровську, а третій живе у м. Ялта у Сизової, його тещі, яку призначено опікуном. До якого суду може звернутися Ващенко з цим позовом? В якому суді Сизова має право захистити інтереси підопічного, якщо позов Ващенка буде задоволено? Варіант № 31Теоретичні питання
Задача Малиніна подала позов на Осіна про встановлення батьківства і стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали протягом двох років у її будинку, вели спільне господарство, турбувалися один про одного. Він придбав дитячі речі, але напередодні народження дитини покинув Малиніну і не надає ніякої допомоги. Визначте предмет і підстави позову. До якого виду належить цей позов ? Варіант № 32Теоретичні питання
Задача Воробйова продала свій будинок, який знаходиться у м. Ізюмі Харківської області, та виїхала до батьків до м. Харкова на постійне проживання. При розрахунку за будинок Фролов не додав Воробйовій певну частину домовленої суми і видав розписку про погашення боргу через чотири місяці. Зайнявши із сім’єю будинок, Фролов виїхав у довгострокове відрядження до м. Сімферополь. Після закінчення строку сплати боргу Воробйова вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з Фролова заборгованої суми. До якого суду може звернутися Воробйова з цим позовом ? Визначте вид підсудності.
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |