Цивільне процесуальне право

Цивільне процесуальне право 09.05.2014 06:18

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

 

    Метою написання контрольної роботи є перевірка засвоєння студентами теоретичного та нормативного матеріалів по цивільному процесуальному праву та уміння використання набутих знань в конкретних практичних ситуаціях.

   

    Приступаючи до виконання контрольної роботи, слід вивчити уважно відповідні глави підручника та додаткову літературу, вивчити та проаналізувати нормативний матеріал, щоб з`ясувати, як вказані питання регулюються чинним законодавством.

 

     Контрольна робота складається з двох задач та контрольного питання, яке має певне проблематичне значення в теорії або практиці цивільного судочинства.

 

     Вирішуючи задачі, треба добре з`ясувати їх зміст, провести юридичний та фактичний аналіз обставин справи.

 

     Вирішення задач повинно містити аналіз і оцінку умов задачі, вказівку на норми права, які регулюють конкретні правовідносини. Обов’язковим є мотивування своїх висновків як з фактичного боку, так із правового (посилання на норми процесуального та матеріального права). Обґрунтовуючи вірність своїх висновків , треба вміти прокоментувати норми права.

 

     Відповідаючи на контрольне питання, треба показати суть та значення вказаного інституту цивільного процесуального права та з`ясувати, які проблемні питання виникають при його застосуванні. Бажано було б вказати і свою точку зору.

 

     Передбачається 30 варіантів контрольних робіт. Слухач виконує контрольну роботу за номером відповідно до списку навчальної групи (за алфавітом).

 

     Виконуючи контрольну роботу , необхідно дотримуватись наступних вимог :

-         вказати номер контрольного завдання у зошиті і на адресному бланку ;

-         сторінки повинні бути пронумеровані і мати поле для зауваження рецензента ;

-         обсяг роботи необмежений, але не менше 10 сторінок, написаний розбірливо у шкільному зошиті або на окремих стандартних аркушах ;

-         робити в роботі посилання на наукові роботи, які використовуються ;

-         в кінці роботи вказати використану літературу, а також нормативні акти ;

-         поставити дату і підпис.  

 

 

 

 

 

ЗАВДАННЯ 1

 

Задача № 1.

       До суду надійшла позовна заява Мироненка про стягнення з відкритого акціонерного товариства дивідендів по акціям, які він придбав у січні 1998 року. В липні 1998 року він звернувся за отриманням дивідентів, але вони не були йому нараховані, хоча він неодноразово звертався до акціонерного товариства.

 

Невдовзі до суду почали надходити позовні заяви від інших осіб до цього акціонерного товариства  про стягнення сум по акціям. Вони опинились в такій же ситуації, як і Мироненко Всього надійшло 22 заяви.

 

      Як в такій ситуації може поступити суд? Чи можлива тут співучасть? В чому суть і значення співучасті? Які є види співучасті?

 

Задача № 2.  

     Калініченко звернулась з позовом до Калюжного про розлучення. В позовній заяві вона вказала, що відповідач пиячить, поводить себе в сім`ї негідно, погано ставиться до неї та до доньки. Суд, розглянувши справу, в позові відмовив. мотивуючи тим, що позивачка не змогла довести свої вимоги, а відповідач позов не визнає.

     Через рік позивачка знову звернулася до суду з позовом про розлучення. В позовній заяві вона вказала, що відповідач продовжує вести себе таким же чином, в їх житті нічого не змінилося. Тому вона просить їх розлучити. У відкритті справи позивачці було відмовлено на тій підставі, що вона рік тому подавала тотожний позов про розлучення, тому вдруге така справа не може бути відкрита.

     Чи правильні дії суду? Що таке тотожність позову? Чи будуть ці позови тотожні? Які елементи позову? Який це вид позову?

 

  3. Контрольне питання  

     Суть, значення та вид апеляційного провадження в Україні. Чи може апеляційний суд направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції, якщо рішення буде необґрунтованим?

 

             ЗАВДАННЯ 2

 

Задача № 1.

     Позивач Откаленко пред’явив позов до Міщенка про стягнення 1500 грн. за зроблену ним роботу. В призначений час для розгляду справи з`явився позивач, який заявив, що він помирився з відповідачем, і той обіцяв йому віддати гроші добровільно, а тому він відмовляється від позову і просить провадження у справі закрити. Суд ухвалив закрити провадження у справі.

     Що це буде – відмова від позову чи укладення мирової угоди? Яка відмінність між цими процесуальними діями? В силу якого принципу можна відмовитись від позову та укласти мирову угоду? Чи правильно поступив суд в даній ситуації?

Задача № 2.

     Рішенням суду з Колєснікова були стягнуті аліменти на користь Божко на утримання сина Валерія до його повноліття. Колєсніков подав позов до Божко про визнання недійсним запис про його батьківство в свідоцтві про народження Валерія. На підставі цього рішення Колєсніков подав позов про звільнення його від сплати аліментів. Йому було відмовлено у відкритті справи на тій підставі , що йому треба звернутися до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

      Чи правильно поступив суд? В чому суть перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами? Які ознаки нововиявлених обставин? Чи буде рішення суду про визнання недійсним запису про батьківство Колєснікова нововиявленою обставиною?

 

3 . Контрольне питання

   До позовної заяви позивач не додав доказів на підтвердження своїх вимог. Що в даному випадку повинен зробити суд: залишити заяву без руху, відмовити у відкритті справи, прийняти заяву, а потім відмовити в задоволенні позову за недоведеністю?

 

           ЗАВДАННЯ 3

 

Задача № 1.

     Омельченко звернувся з позовом до Лісової про вселення. Позивач посилався на те, що коли у березні 2002 року він поїхав у довгострокове відрядження, на спірній житловій площі залишилася проживати його дружина Лісова з донькою. Після повернення з відрядження він вселитися на спірну житлову площу не міг, так як дружина змінила замки. Крім того, вона вступила у фактичний шлюб з іншим чоловіком і поселила його на спірній житловій площі. В судовому засіданні він змінив свої позовні вимоги і просив про зміну договору житлового найму, виділивши йому окрему кімнату площею 15 кв. м.

    В силу якого принципу позивач має право змінювати елементи позову? Який елемент позову в даному випадку змінений? Дати характеристику принципу, який реалізується в даній задачі.

 

Задача № 2.

     Наливайко звернувся до суду з позовом до автотранспортного підприємства 09302 про стягнення 6000 грн. – відшкодування шкоди, завданої йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія автотранспортного підприємства: машина позивача була розбита. Також Наливайко просив відшкодувати судові витрати в розмірі 300 грн., а також 400 грн. за юридичну допомогу. Суд позов задовольнив. Коли позивач ознайомився з рішенням, то з`ясував, що в рішенні нічого не було сказано про стягнення 300 грн. судових витрат і 400 грн. за юридичну допомогу. Він вирішив оскаржити рішення в апеляційному порядку, але суд не прийняв апеляційної скарги на тій підставі, що це питання можна вирішити винесенням додаткового рішення.

     Чи правильна відмова суду у прийнятті апеляційної скарги? Які підстави для винесення додаткового рішення? При порушенні якої вимоги, що ставиться до судового рішення, можливе винесення додаткового рішення?

 

3 . Контрольне питання

    Який порядок відкриття провадження по перегляду рішення за нововиявленими обставинами? До якого суду треба звертатися з заявою про такий перегляд? В якому випадку завідома неправдиві показання свідка можуть бути підставою для перегляду рішення у справі за нововиявленими обставинами?

 

            Завдання 4

 

Задача № 1.

     Ларін звернувся до суду з позовом до Коротченко про стягнення завданої йому шкоди в розмірі 200 грн. В позовній заяві він вказав, що Коротченко, водій автомашини, яка належала птахокомбінату, здійснив наїзд на нього, коли він їхав на велосипеді. В результаті цього велосипед був пошкоджений. Вартість ремонту обійшлася йому в 200 грн. Позовну заяву було прийнято, провадження відкрито.

    Чи правильні дії суду? Визначте коло осіб, які повинні приймати участь у справі і визначить їх процесуальне становище.

 

Задача №2.

    Районний суд задовольнив позов Лозинко до заводу про стягнення шкоди, заподіяної каліцтвом з вини адміністрації – 2100 грн. одноразово і по 436 грн. щомісяця. До вступу рішення в законну силу позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив звернути рішення до негайного виконання, бо йому терміново потрібні гроші на ліки.

    Суд своєю ухвалою відмовив позивачеві в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що відповідач подав апеляційну скаргу і тому до вирішення справи апеляційним судом рішення виконувати не можна.

    Чи правильні дії позивача та суду? В яких випадках рішення підлягає негайному виконанню? В якій мірі це стосується справ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом? Як можна виправити рішення суду, якщо в ньому не сказано про негайне виконання рішення , а за законом воно цього потребує? Що таке поворот виконання рішення?

 

3 . Контрольне питання 

     Чи можна відмовитись від позову та укласти мирову угоду в апеляційному та касаційному провадженнях?

 

            ЗАВДАННЯ 5

 

Задача № 1.

     Семенова подала позов про виселення Грищука – її чоловіка за тих підстав, що він фактично залишив сім`ю, живе з іншою жінкою, у якої є своя двокімнатна квартира. Таким чином площею він буде забезпечений. В позовній заяві вона також вказала, що на свої вимоги забрати свої речі, він відмовляється це зробити, періодично приходить додому провідати доньку.

    Що таке предмет доказування? Чи правильно позивачка вказала предмет доказування? Хто і як визначає предмет доказування в цивільному судочинстві України?

 

 Задача № 2.

      Петренко звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду про стягнення з нього 1500 грн. на користь маслозаводу скасувати. На підтвердження своєї скарги Петренко вказав, що суд грубо порушив його процесуальні права: про день слухання справи його не повідомили, і справу заслухали у його відсутності, його письмове клопотання про допит двох свідків суд залишив без відповіді. Крім того, знайомлячись з документами бухгалтерії маслозаводу після розгляду справи, він знайшов три накладні, пропущені ревізором, прийняття до уваги яких значно зменшило б суму стягнення.

   Які процесуальні порушення пропустив суд першої інстанції? Чи можуть бути представлені нові докази до апеляційного суду? Чи можуть бути допитані свідки в апеляційному суді? Про порушення якої вимоги до судового рішення свідчить пред’явлення нових доказів? Яке своє повноваження повинен реалізувати апеляційний суд?

 

3. Контрольне питання

    Прокурор пред’явив позов на захист прав та інтересів Письменної про стягнення на її користь аліментів з її двох синів. Письменна заперечувала проти слухання справи, просила провадження закрити, посилаючись на те, що вона є позивачкою, а не прокурор.

    Як повинен поступити суд? Хто є позивачем у справі? Яким принципом треба керуватися при вирішенні цього питання?

 

             ЗАВДАННЯ 6

 

Задача № 1.

     У справі про розлучення між Сіренко і Сніжко сторони на день слухання справи не з`явились в судове засідання, хоча повістки їм були вручені. Суд відклав слухання справи. При повторному розгляді справи позивачка знову не з`явилась в судове засідання, хоча про день слухання справи було повідомлено. Відповідач, який з`явився в судове засідання, заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як вважає, що позивачка втратила інтерес до справи. Суд розглянув клопотання, в задоволенні його відмовив тому, що тільки позивачка може просити про закриття провадження у справі, але своєю ухвалою зупинив провадження у справі.

   Чи правильні дії суду? Що таке зупинення провадження у справі? Які є форми ускладення цивільного судочинства?

 

Задача № 2.

     Васюра, який постійно проживав у місті Києві, під час знаходження у відрядженні в м. Вінниці, був збитий автомашиною, яка належала Житомирському автопарку. Одержавши тяжкі тілесні ушкодження, він був покладений в лікарню в м. Вінниці.Від знайомого юриста одержав консультацію, що з позовом до суду він може звернутися до водія машини. яка його збила, а щодо суду, то позов треба подавати до суду м. Києва чи до суду м. Житомира.

     Чи правильна консультація юриста? Яким видом територіальної підсудності треба керуватися при вирішенні цієї справи? Визначте сторони в даній справі. Дати визначення підсудності та вказати види.

 

3 . Контрольне питання

    Яка відмінність нововиявлених обставин від нових обставин і нових доказів? Які процесуальні наслідки виявлення нововиявлених обставин, нових обставин і нових доказів?

 

           ЗАВДАННЯ 7

 

Задача № 1.

               17- річний Григоренко працював на заводі токарем. В зв’язку з тим, що проти нього була порушена кримінальна справа, наказом директора він був звільнений з роботи. Надалі кримінальна справа була закрита за відсутністю складу злочину. Григоренко звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул. В судовому засіданні позивач сам захищав свої вимоги. Представник відповідача заперечував вимоги позивача, і крім того, він вважав, що позивач, будучи недієздатним, не міг самостійно порушити цивільну справу і не має права самостійно приймати участь в судовому засіданні. В зв’язку з цим просив притягнути до участі у справі батька Григоренка як законного представника.

             Чи правий представник відповідача? Дати поняття цивільної процесуальної дієздатності. Чи має право Григоренко самостійно відкривати провадження у справі і приймати участь в судовому засіданні?

 

          Задача № 2.

               Лисенко звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту реєстрації народження 17 липня 1943 року для призначення їй пенсії. Вона вказала, що в паспорті у неї значиться день народження 17 липня 1946 р., що не відповідає дійсності. Під час війни документи були втрачені, і їй видали паспорт, де було вказано рік і день народження 17 липня 1946 року з її слів. До заяви була додана довідка архіву, з якої видно, що книга записів актів за 1943 рік збереглася, але запису про реєстрацію народження Лисенко за 1943 рік немає.

             Суд прийняв заяву, і на підставі показань двох свідків встановив факт реєстрації народження Лисенко в 1943 році .

              Чи правильно вирішив суд? Який це вид провадження? Які умови необхідні для прийняття заяви про встановлення юридичних фактів?

 

         3 . Контрольне питання

             В зв’язку з тим, що до позовної заяви не були додані докази і не було сплачено судовий збір, суд залишив позовну заяву без руху, і надав позивачеві 5-денний строк для виправлення недоліків. Позивач сплатив судовий збір, але в 5-денний строк не представив всіх необхідних доказів. На підставі цього, позивачеві була повернута позовна заява.

            Чи правильні дії суду?

 

                       ЗАВДАННЯ 8

 

          Задача № 1.  

               Науково-дослідний інститут заявив позов до Старкова про стягнення 1250 грн. завданоїшкоди. В призначений для слухання справи день з`явився директор інституту Орлов. Суд вимагав у нього доручення на ведення справи. Так як доручення не було, то суд відклав слухання справи. При повторному розгляді справи директор інституту пред’явив доручення , підписане його заступником. Суд знов відклав слухання справи, мотивуючи тим, що доручення повинно бути видане вищестоящою організацією і там же підписане.

              Чи правильні дії суду? Хто є представником юридичної особи? Яке процесуальне становище директора інституту?

 

        Задача № 2.

             Назаренко пред’явив позов до Пименкова про стягнення шкоди, завданої його майну. До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Щербака, який знаходиться в тривалому відрядженні. Крім того, він просив допитати свідка Бурко в порядку забезпечення доказів, бо цей свідок через декілька днів від`їжджає на постійне місце проживання в іншу країну.

             Суддя відмовив в задоволенні всіх заявлених клопотань, а провадження у справі зупинив для допиту у порядку окремого доручення свідка Щербака судом за місцем знаходження свідка у відрядженні.

            Чи відповідають закону дії суду? Дайте поняття зупинення провадження у справі та назвіть підстави. За правилами якого виду територіальної підсудності буде розглядатися ця справа?

 

         3 . Контрольне питання

            В резолютивній частині судового рішення було вказано: “Виселити Коваленко з займаної ним житлової площі, якщо йому буде позивачем надана інша житлова площа”.

            Чи правильне таке рішення суду? Яка з вимог, що ставляться до судового рішення тут порушена? як можна виправити таке рішення?

 

                      ЗАВДАННЯ 9

 

          Задача № 1.  

               Овчаренко заявив позов до Фельдмана про визнання за ним права власності на будинок. Дослідивши усі докази у справі, суд оголосив перерву до наступного дня. На наступний день, коли почався розгляд справи, з`явився грн. Стукало, який подав позов до Овчаренко і Фельдмана про визнання за ним права власності на спірний будинок. Своєю ухвалою суд допустив до участі у справі Стукало у якості третьої особи з самостійними вимогами і виніс рішення на його користь. Овчаренко в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду. Він сказав, що суд не мав права допускати Стукало до участі у справі, бо той мав право вступити в процес тільки до початку судового розгляду справи. Крім того, позов він повинен був пред’явити, або до нього, або до Фельдмана, але не до обох зразу.

            Чи вірні доводи Овчаренко? До кого пред’являє позов третя особа з самостійними вимогами? Який порядок її вступу в процес?

 

          Задача № 2.

               В суді слухалася справа за позовом Потапенко та Батюка про стягнення 8000 грн.  збитків, пов’язаних з пошкодженням машини в результаті автомобільної аварії. Відповідач Батюк позов не визнав, мотивуючи це тим, що не винен в здійсненні автоаварії, так як дорога була вкрита кригою і зіткнення машин відбулося в результаті дії непереборної сили.

              Тоді позивач Потапенко заявив клопотання про відкладення і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка була порушена, але потім була закрита.

              Суддя виніс ухвалу про відкладення слухання справи, а у витребуванні матеріалів кримінальної справи відмовив, заявивши, що у відповідності з принципом змагальності кожна сторона доводить ті факти, на які вона посилається. Тому сам позивач повинен пред’явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться у слідчому відділі районного управління внутрішніх справ.

             Чи правильні дії суду? Дати поняття та зміст принципу змагальності. Яка відмінність між слідчим та змагальним цивільним процесом?

 

         3 . Контрольне питання 

           Дати характеристику суб’єктивним та об’єктивним умовам права на судовий захист. Які наслідки порушення цих умов?

 

                     ЗАВДАННЯ 10

 

       Задача № 1.

            Подружжя Осипенко проживали у двокімнатній квартирі площею 30 кв. м. В 2001 р. вони розірвали шлюб.Осипенко звернувся до суду з позовом про розділ житлової площі і про укладення з ним  окремого договору житлового найму на кімнату розміром 12 кв.м. Кімната – 18 кв.м. залишиться відповідачці з дочкою.

             Суд у задоволенні позову відмовив на тій підставі, що виділення позивачу кімнати 12 кв. м. погіршить житлові умови для відповідачки і дитини, бо їм залишається 18 кв.м.

            Через деякий час Осипенко знов звернувся у той же суд з позовом до бувшої дружини з позовом про розділ спільної житлової площі. Позивач просив визнати за ним право на кімнату в 10 кв.м., яка відповідно до висновку експертної ради могла бути створена в результаті зменшення кімнати в 12 кв.м. за рахунок переносу перегородки. Ухвалою суду в прийнятті позовної заяви позивачу було відмовлено на тій підставі, що по даному спору вже є рішення, яке вступило в законну силу.

             Чи правильна ухвала суду про відмову у відкритті цивільної справи? Чи є відсутність рішення по тотожному позову об’єктивною умовою права на судовий захист? Який це вид позову?

 

          Задача № 2.

               Григоренко був засуджений за розкрадання державного майна. В зв’язку зцим його майно було описано слідчим прокуратури. Жінка засудженого Ольшевська звернулася до суду з позовом про виключення майна з акту опису , яке належить їй та її свекрусі. Позов було пред’явлено до слідчого прокуратури, який безпосередньо описав майно.

              Визначте сторони в цій справі. Дайте визначення належних і неналежних сторін . який процесуальний порядок заміни неналежного відповідача? Чи наступає в даній справі співучасть? В якому випадку позивачка Ольшевська може просити суд виключити з акту опису майно, яке належить свекрусі? Який вид підсудності в цій справі треба застосувати?

     

          3. Контрольне питання

            Які правові наслідки закриття провадження у справі і залишення заяви без розгляду?

 

                      ЗАВДАННЯ 11

 

          Задача № 1.

               Апеляційний суд залишив без розгляду апеляційну скаргу Марченка за пропуском встановленого для цього законом 20-денного строку. Марченко, який вважав, що останній день, який припав на неробочий – суботу, не повинен бути зарахований, а таким буде понеділок, тобто перший робочий день, звернувся з скаргою до касаційного суду.

               Чи вірні міркування Марченка? Коли починається перебіг процесуальних строків і коли закінчується їх перебіг.

 

         Задача № 2.

              Борисенко звернувся до суду з позовом до Малика про стягнення 3500 грн. для відшкодування збитків, понесених в результаті ремонту належної йому автомашини “Ока”, яка була пошкоджена при зіткненні з машиною “Волга” із-за вини її власника Малика. Слухання справи два рази відкладалось із-за неявки в судове засідання відповідача, хоча про день слухання справи він був повідомлений , про що свідчать його розписки. Слухання справи було призначено і в третій раз, але відповідач знову не з`явився в судове засідання. Розписки про те,що він був повідомлений про день слухання справи не було. Але суд виніс ухвалу про слухання справи у відсутності відповідача, так як він вже двічі не з`являється в судове засідання без поважних причин і свідомо затягує розгляд справи.

               Розглянувши справу, суд задовольнив позов.

               Чи правильні дії суду? Як повинен був поступити суд, якщо відповідач двічі без поважних причин не з`явився  до суду? Дати визначення відкладення слухання справи. Як повинен поступити апеляційний суд, якщо від відповідача надійде апеляційна скарга? Яке повноваження апеляційного суду повинно бути реалізовано?

 

          3 . Контрольне питання

             Яка відмінність між зустрічним позовом у формі заліку і запереченням у формі заліку? Якщо основний і зустрічний позови прямують до зарахування, то суд зобов’язаний чи має право прийняти зустрічний позов?

 

                     ЗАВДАННЯ 12

 

           Задача № 1.

                Марков подав позов до Соколова про стягнення 1800 грн., вказавши в позовній заяві, що телеграфом цю суму Соколову в борг, який він йому не повернув. До позовної було додано завірені копії квитанцій про прийом телеграфного переказу в сумі 1800 грн. і повідомлення про те, що гроші були вручені Соколову. В процесі розгляду справи відповідач помер, і до справи в якості відповідача була притягнута жінка Соколова, яка заперечувала проти позову, посилаючись на те, що їй не відомо, чи одержав її чоловік ці гроші в борг чи в рахунок взаємних розрахунків, оскільки в той час чоловік мав велику суму грошей відпускних і йому не потрібно було брати гроші в борг.

                Але суд на підставі представлених письмових доказів позивача позов задовольнив.

                 Дайте визначення правила допустимості доказів. Чи допустимі подані письмові докази в цій справі? Це прямі чи побічні докази? Чи вони є достатніми для винесення позитивного рішення?

 

           Задача № 2.

                Водій колективного господарства Писаренко, працюючи на машині, яка належала колективному господарству, здійснив наїзд на садибу Орлика і розбив стіну будинку. В якості третьої особи без самостійних вимог в справі приймав участь Писаренко. Під час розгляду справи Орлик і Писаренко уклали мирову угоду, відповідно до якої Писаренко зобов’язався відремонтувати будинок за свій рахунок , а Орлик відмовляється від позову до колективного господарства .

               Суд своєю ухвалою затвердив мирову угоду і провадження у справі закрив .

               Чи правильні дії суду? Дати визначення третіх осіб без самостійних вимог, порядок вступу їх в процес, їх процесуальні права та обов’язки. В чому полягає юридична заінтересованість третіх осіб без самостійних вимог?

 

 

 

1. 3.     Контрольне питання

Дати визначення визнаних (безспірних) фактів. Чи входять вони до предмету доказування? В якому випадку суд може визнати відмову від визнання факту правомірною?

  

                      ЗАВДАННЯ 13

 

         Задача № 1.

              Коваленко пред’явив позов до  свого чоловіка Бойко про розділ сумісного нажитого майна, а саме: меблевого гарнітуру, пральної машини, телевізора, піаніно, двох картин – всього на 15000 грн. Суд своїм рішенням розділив це майно між подружжям. Через три дні після винесення рішення Коваленко подала до суду заяву про винесення додаткового рішення у відношенні майна, яке вона забула вказати в позовній заяві: два паласи , меблі для кухні , дві книжкові шафи.

              Чи правильні дії суду? Які підстави та умови винесення додаткового рішення? Який процесуальний порядок винесення рішення ? Чи можна оскаржити додаткове рішення?

         

         Задача № 2.

             Новиченко та Котлова були в зареєстрованому шлюбі. Після народження дочки Котлова раптово померла . Дитина знаходилася на вихованні у бабусі – матері Котлової. Новиченко звернувся до суду з позовом про передачу дочки йому на виховання, мотивуючи це тим, що він є батьком дитини, що у нього є всі умови для виховання дитини.

             З матеріалів справи було видно, що Новиченко протягом багатьох років страждає на хронічний алкоголізм і неодноразово знаходився на лікуванні в психоневрологічній лікарні.

             Кого суд повинен притягнути до участі у справі? Яким буде процесуальне положення цього суб’єкта цивільно-процесуальних правовідносин? В якій формі він буде виступати в цьому процесі? Його процесуальні права.

 

          3 . Контрольне питання

               Класифікація доказів. Чи можна за допомогою побічного доказу встановити певну обставину? Якщо можна, то як?

 

                        ЗАВДАННЯ 14

 

           Задача № 1.

                Сіренко звернувся з позовом до Борисова про визнання права на будинок. В процесі розгляду справи позивач відмовився від частини вимог і просив визнати за ним право власності не на весь будинок, а на половину будинку. Суд позов задовольнив. Через 2 дні після винесення рішення позивач раптово помер. Дочка позивача після її вступу в права спадкоємця звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій просила скасувати рішення суду і визнати відмову позивача від частини позовних вимог недійсною, бо ця відмова була здійснена без участі і без її згоди на це.

              Як повинен поступити апеляційний суд? Що таке процесуальне правонаступництво? В якій стадії воно можливо? Якщо наступає правонаступництво, то що повинен суд зробити з провадженням до вступу правонаступника в процес?

    

          Задача № 2.             

               Кручина звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з Кручиною В. О. – його батьком. Рішенням суду йому було відмовлено в задоволенні заяви із-за відсутності доказів. Через півроку заявник Кручина звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Як доказ нововиявлених обставин він представив свідоцтво про народження, де його батьком значився Кручина В.О.

             Апеляційний суд визнав цей факт нововиявленою обставиною, скасував рішення суду і направив справу на повторний розгляд.

              Чи правильні дії апеляційного суду? Які умови необхідні для прийняття заяв про встановлення юридичних фактів? Чи буде свідоцтво нововиявленою обставиною ? Які ознаки нововиявлених обставин?

 

           3 . Контрольне питання

                Як вирішується питання про підсудність справи суду, якщо невідоме місце постійного проживання відповідача?

 

                    ЗАВДАННЯ 15

 

         Задача № 1.

              Подружжя Корецьких пред’явили  позов до Пилипко, яка проживала з ними в одній квартирі, про перепланування квартири згідно із запропонованим ними планом з метою обладнання двох окремих квартир, ізольованих одна від одної. Пилипко не заперечувала проти ізолювання приміщень і подала свій план перебудови квартири. Вимога про перепланування квартири позивачами і відповідачкою мотивувалася тим, що в зв’язку з неприязними відносинами, які склалися між ними, вони позбавлені можливості нормально користуватися підсобними приміщеннями в квартирі. До участі у справі було залучено управління житлово-комунального господарства району, яке дало дозвіл на перебудову квартири за планом Пилипко.

                Визначить процесуальне становище житлово-комунального господарства. В якій формі відповідно до ст.. 45 ЦПК України виступатиме житлово-комунальний відділ в даній справі?

         Задача № 2.

              Пруденко звернулася до суду з позовом до Степанова про визнання батьківства у відношенні дитини, яка народилася від фактичного шлюбу з відповідачем.

              На підтвердження своїх вимог вона просила допитати в якості свідків своїх подруг Герасименко та Сердюк, які добре знали про її сумісне життя з відповідачем. Також вона просила прослухати магнітофонну плівку її розмови з відповідачем, під час якої він визнавав себе батьком дитини. В судовому засіданні позивачка також просила оглянути дитину на предмет її схожості з відповідачем.

               Що таке предмет доказування? Хто встановлює предмет доказування? Визначте предмет доказування в цій справі. Чи можна розглядати магнітофонну плівку і огляд дитини на предмет схожості засобами доказування?

 

          3 . Контрольне питання

               Поняття провадження за винятковими обставинами .

 

                        ЗАВДАННЯ 16

 

           Задача № 1.

               Корж пред’явив позов до Тарасенко про стягнення 2000 грн. – відшкодування збитків за здану ним в гардероб готелю “Русь” шкіряну куртку. При розгляді справи суддя роз’яснив позивачу, що Тарасенко є неналежним відповідачем і його слід замінити належним – готелем “Русь”. Але позивач з цим не згодився.

              Як повинен поступити суд? Визначте процесуальне становище вказаних осіб.

 

         Задача № 2.    

             Подружжя Орлових були в зареєстрованому шлюбі з 1994 року. В 1995 р. у них народився син, а в 1997 році шлюб було розірвано, а син залишився з матір`ю. В 2002 р. Орлов звернувся до суду з позовом до дружини про відібрання у неї сина і передачі його йому на виховання, а також про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. Орлов посилався на те, що мати вивезла його до Ізраїлю, а до цього залишала дитину саму, займаючись бізнесом. Крім того, вона не дає йому можливості виховувати сина, не дозволяючи йому бачитись з дитиною. Відповідачка в свою чергу пред’явила зустрічний позов до Орлова про позбавлення його батьківських прав. Для підтвердження своїх вимог вона вказала, що відповідач є хронічним алкоголіком, в п’яному стані бив дитину, ніякої участі у вихованні дитини не приймав.

              На підставі своїх вимог позивачка подала письмові документи, в тому числі документи, які характеризують її особисті якості як доброї матері і які доводять , що хлопчик виховувався в належних умовах.

              Суд своєю ухвалою відмовив в прийнятті зустрічного позов, мотивуючи це тим, що відповідачка може пред’явити самостійний позов після розгляду позовної заяви Орлова .

              Чи правильні дії суду? Які обов’язкові і не обов’язкові підстави для прийняття зустрічного позову? Який порядок подачі зустрічного позову?

 

        3 . Контрольне питання

            В апеляційній скарзі позивач просив викликати до апеляційного суду свідків і допитати їх, бо суд першої інстанції відмовив допустити їх до участі у справі. Позивач посилався на те , що свідки знають про дуже важливі обставини для справи.

            Як повинен вчинити апеляційний суд? Чи підлягає задоволенню клопотання позивача? Про порушення якої вимоги до судового рішення може свідчити заявлене клопотання?

 

                  ЗАВДАННЯ 17

     

         Задача № 1.

              Петренко звернулась до суду з позовною заявою до своєї племінниці Ромашко про стягнення 1600 грн. боргу. Вона пояснила, що позичила їй 1700 грн. на будівництво будинку, але розписки не взяла, понадіявшись на родинні відносини. Тільки після скарги її в органи внутрішніх справ племінниця в своєму письмовому поясненні визнала борг, але виплатила тільки 100 грн. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що грошей в борг не брала.

              Суд розглянув справу і в задоволенні позову відмовив , мотивуючи це тим, що договір позики не був оформлений письмово, як того вимагає закон, а інші докази до справи не допускаються.

             Чи правильні висновки суду? Поняття правила допустимості доказів.

 

         Задача № 2.

              Петренко звернувся до суду з позовною заявою до заводу про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за вимушений прогул, вважаючи, що по скороченню штатів він був звільнений неправильно, так як має переваги перед тими, хто залишився на роботі. До позовної заяви він додав характеристику, а відносно інших документів, що свідчать про його роботу і переваги, які він має перед тими, хто залишився на роботі, він заявив, що не може їх представити, бо йому не дають їх на руки. В зв’язку з цим позивач просив суд їх витребувати. Але йому було відмовлено в цьому. Суд це мотивував тим, що тепер в обов`язки суду не входить витребування доказів. Також суд вказав в ухвалі, що провадження у справі буде закрито , якщо позивач не надасть необхідних доказів.

               Які принципи і конкретно в чому порушені в даній справі? чи має право суд закрити провадження у справі, якщо не представлені необхідні докази? Які наслідки закриття провадження у справі?

 

          3. Контрольне питання

              Які складові частини провадження у справі до судового розгляду? Розкрити їх зміст і значення.

 

                             ЗАВДАННЯ 18

 

        Задача № 1.

             Провко звернувся до суду з позовом до чоловіка про розділ сумісно нажитого майна. Суд позов задовольнив. Відповідач оскаржив рішення в апеляційному порядку. В скарзі він вказав , що рішення було винесено з порушенням закону: заяву позивачки про забезпечення позову було розглянуто у його відсутності, в його ж відсутності було описано майно для забезпечення позову; крім того, суд розглянув справу у відсутності його свідків, які б могли підтвердити, що столовий гарнітур він придбав ще до шлюбу. До скарги були додані письмові показання свідків.

             Але апеляційний суд, розглянувши скаргу, свідків не допитав, а послався на їх письмові показання. На підставі цих показань апеляційний суд змінив рішення, виключивши з числа речей столовий гарнітур.

              Чи правильне рішення апеляційного суду? Які з названих відповідачем обставин можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції? На яких підставах апеляційний суд може змінити або винести нове рішення? Як взагалі повинен був поступити апеляційний суд?

 

        Задача № 2.

    У грудні 2000 р. Соколова звернулася до суду з позовом про виселення чоловіка Громова за неможливістю сумісного проживання: відповідач приходить додому кожен день у нетверезому стані, вчиняє скандали , б`є її та дітей.

   Суд, розглянувши справу, в задоволенні позову відмовив за недоведеністю.

   У квітні 2000 р. позивачка знову звернулася до суду з позовом про виселення чоловіка, так як відповідач продовжує пиячити, чинити бійки, а у березні його притягнули до адміністративної відповідальності. Крім того, у неї є свідки ,які бачили і чули, що робить відповідач.

    Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи відмову тим, що в грудні 2000 р. уже розглядалася аналогічна справа, і позивачка не має права вдруге пред’являти тотожний позов.

     Чи правильна відмова суду в прийнятті позовної заяви? Дати визначення тотожності позовів. Чи буде цей позов тотожним?

 

 3 . Контрольне питання

      Поняття та зміст наказного провадження.

 

        ЗАВДАННЯ 19

 

Задача № 1.

     В провадженні суду знаходилась позовна заява Горбенко про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина. Відповідач Коваленко пред’явив зустрічний позов про розділ майна. Він просив об`єднати всі вимоги в одне провадження, а його звільнити від сплати судового збору, так як позивачка вже сплатила судовий збір.

    Чи зобов’язаний суд на цій підставі прийняти зустрічний позов? Які обов`язкові , а які не обов’язкові підстави для прийняття зустрічного позову? Який процесуальний порядок прийняття зустрічного позову? Чи належить задоволенню клопотання Коваленко про звільнення його від сплати судового збору?

 

  Задача № 2.

       Горобець звернулася до суду про встановлення юридичного факту реєстрації її усиновлення гр.. Смирновою в 1955 р.  Заявниця вказала, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на майно, залишилося після смерті Смирнової. Також вона вказала, що документи про її усиновлення у відділі РАГСУ не збереглися, про що свідчить пред’явлена нею довідка, в якій вказано, що актові книги, починаючи з 1937 по 1957 р. збереглися не повністю.

       В суд подала заяву Петрова, яка вказала в своїй заяві, що вона є рідною дочкою Смирнової і заперечує проти встановлення юридичного факту усиновлення матір`ю Горобець.

     В судове засідання за клопотанням Горобець були викликані свідки, але вони в судове засідання не з`явились. Суд виніс ухвалу про можливість заслухати справу у відсутності свідків. Справа була розглянута, і заява Горобець була задоволена.

     Чи правильне рішення суду? Які умови прийняття про встановлення юридичних фактів? Хто повинен бути заінтересованою особою в цій справі? Як повинен поступити суд з провадженням, якщо при розгляді справи виникає спір про право?

 

  Задача № 3.  

       Суд відмовив в задоволенні позову Чернетко до акціонерного товариства про відшкодування шкоди, спричиненою ушкодженням здоров`я, в зв’язку з виконанням трудових обов’язків.

      В своєму рішенні суд вказав, що має преюдиційне значення той факт, що у день одержання травми позивач був в нетверезому стані, бо він, цей факт, підтверджений копією наказу генерального директора товариства про оголошення суворої догани Чернетко за появу на роботі його в нетверезому стані , що свідчить про вину самого позивача.

      Чи правильне рішення суду? Яке поняття преюдиційних фактів? Чи є в цій справі преюдиційні факти? Як в цій справі повинні бути розподілені обов`язки по доказуванню? Яке поняття презюмованих фактів? Яке правило територіальної підсудності треба застосувати в цій категорії справи?

 

    3 . Контрольне питання

        Поняття принципу змагальності. Особливості принципу змагальності в цивільному процесуальному праві України.

 

          ЗАВДАННЯ 20

 

 Задача № 1.

      Савченко подав до суду позовну заяву про витребування від Тарасенко майна або вартості того майна. В цій заяві Савченко також просив в порядку забезпечення позову накласти на майно арешт, викликати свідків, які можуть підтвердити факт належності йому спірного майна, призначити експертизу для оцінки вартості речей, попередньо оцінених позивачем в 10000 грн.

    По всім цим клопотанням суд виніс одну ухвалу такого змісту: “В клопотанні забезпечення позову відмовити; ціну позову визначити в 9000 гр.; з числа вказаних свідків виклик Роденко є недоцільним; в призначенні експертизи відмовити, а за бажанням позивача суд може направити запит до комісійного магазину про вартість вказаного майна .”

     Чи правильні дії суду? Чи можна в одній ухвалі вирішити всі заявлені клопотання? Який зміст ухвал? Відповіді суду на які клопотання можна оскаржити? Чи має право позивач заявити клопотання про виклик свідка Роденко і про призначення експертизи в судовому засіданні?

 

   Задача № 2.

        Суд розглянув справу за позовом Волкович до Симоненко про розділ житлової площі, яка складається з двох кімнат по 18 кв.м. кожна і виніс рішення про задоволення позову.

       При виконанні рішення з`ясувалось, що кімнати нерівноцінні, так як одна з них, де зараз проживає відповідачка і на яку претендує позивач, більш світла і суха, а він дуже хвора людина.

       На прохання позивача суд виніс ухвалу про роз’яснення рішення і своєю ухвалою постановив закріпити за позивачем суху, світлу кімнату.

       Чи правильні дії суду? Що таке роз’яснення рішення? При порушенні якої вимоги до судового рішення можна винести ухвалу про роз’яснення рішення?

 

   3 . Контрольне питання 

       Поняття та зміст заочного розгляду справи.

 

                  ЗАВДАННЯ 21

  

   Задача № 1.

        В зв’язку з раптовим від’їздом Сидорович продав вирощений ним врожай Коваленко, своєму сусіду і йому ж видав довіреність на продаж будинку. Так як Коваленко в обумовлений строк не перевів йому гроші за врожай, Сидорович відмінив договір доручення на продаж будинку і пред’явив до нього позов про стягнення вартості проданого врожаю.

       Коваленко позов не визнав і пояснив суду, що врожай він не зібрав, так як річка, на березі якої знаходилася присадибна ділянка позивача, розлилася, і врожай було знищено водою.

      Суд в задоволенні позову відмовив. Сидорович оскаржив рішення в апеляційному порядку, посилаючись на те, що суд чомусь вважає повінь загальновідомим фактом, в той час як він нічого про це не знає і йому не зрозуміло, на підставі яких доказів суд це визнав.

     Чи правильне рішення суду? Чи буде повінь загальновідомим фактом? Які межі відомості факту для визнання його загальновідомим? Як процесуально треба оформити визнання факту загальновідомим?

 

 Задача № 2.

      В суд надійшла позовна заява від Міщенко до Костенка про вселення. В заяві було сказано, що позивачка і відповідачка – рідні сестри. Позивачка проживала в м. Луганську, але на прохання сестри продала свою квартиру в м. Луганську і переїхала до сестри в м. Київ. Через деякий час почалися сварки. Відповідачка зі своєю дочкою неодноразово били позивачку, про що є медичні документи. Потім відповідачка змінила замки від квартири, а сестру взагалі вигнала з квартири. Речі позивачки залишилися в квартирі.

    На перше судове засідання 18 грудня 2001 року ніхто не з`явився: позивачка хворіла, а відповідачка не з`явилась за невідомих причин. Слухання справи було відкладено на 25 січня 2002 року. На друге судове засідання з`явилась позивачка, а відповідачка не з`явилась, хоча була повідомлена. Суд заслухав справу у відсутності відповідачки. Позов було задоволено. Рішення в апеляційному порядку не було оскаржене.

    26 березня 2002 року від Костенко до суду, де слухалась справа, надійшла заява, в якій вона просила рішення суду скасувати , в зв’язку з нововиявленими обставинами, а саме: вона не була повідомлена про день слухання справи, їй не була вручена копія позовної заяви.

    Як, на вашу думку, повинен поступити суд? Які ознаки нововиявлених обставин? Чи будуть вказані обставини нововиявленими?

  

  3 . Контрольне питання

      Мета та підстави забезпечення позову.

 

                   ЗАВДАННЯ 22

 

    Задача № 1.

         В провадженні суду знаходилась справа за позовом Лещенко до Івченка про стягнення 1600 грн., в зв’язку з тим, що Лещенко 14 листопада 2003 р. поставив на території автокооперативу належний йому автомобіль під час чергування охоронника Івченка. 15 листопада під час чергування Івченка автомобіль було викрадено. Оскільки позивач вважав, що він уклав договір зберігання з Івченко, якому заплатив, то відповідальність повинен нести Івченко.

         Суддя, вважаючи, що у справі відповідач є неналежним, виніс ухвалу про заміну неналежного відповідача на належного, яким є автокооператив, а Івченка притягнув в якості третьої особи без самостійних вимог.

         Чи правильні дії суду? Чи є Івченко належним відповідачем? Який процесуальний порядок заміни неналежного відповідача на належного?

   Задача № 2.

        Коваленко був засуджений за розкрадання цінностей з магазину, яким він завідував. Після вступу вироку в законну силу було розглянуто позов торгової контори до Коваленка, з якого було стягнуто 25000 грн. збитків, завданих розкраданням.

        За скаргою засудженого вирок суду було скасовано в апеляційному порядку. При новому розгляді справи суд визнав Коваленко винним в злочинно-недбалому відношенні до своїх службових обов’язків і міра покарання йому була знижена .

         В зв’язку з цим Коваленко подав до суду заяву з проханням переглянути рішення суду про стягнення з нього 25000 грн. за нововиявленими обставинами, так як вирок суду в кримінальній справі був скасований .

         Суддя, одержавши заяву Коваленко, написав на неї резолюцію:“В перегляді рішення за нововиявленими обставинами відмовити, так як байдужим відношенням до своїх службових обов’язків Коваленко наніс матеріальну шкоду, що видно з вироку. ”

          Який процесуальний порядок перегляду  судових постанов за нововиявленими обставинами? Чи правильно вчинив суддя? Чи буде вказана Коваленком обставина підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами?

 

 3 . Контрольне питання

     Поняття законної сили судового рішення. Ознаки законної сили судового рішення.

 

        ЗАВДАННЯ 23

 

   Задача № 1.

         Рішенням суду з Самойлова на користь Якименко було стягнуто 3000 грн. матеріальної шкоди, спричиненою порубкою саду, який належав Якименко.

         При розгляді справи в апеляційному суді за скаргою Самойлова були досліджені нові матеріали, представлені відповідачем,які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а саме: письмові показання трьох свідків, які підтверджували, що порубку саду вчинив не відповідач, а його родич Федоров. Цих свідків суд першої інстанції не допустив до участі у справі, мотивуючи це тим. що показання цих свідків не мають ніякого відношення до справи. Позивач, в свою чергу, представив апеляційному суду акт, з якого видно, що розмір збитків не 3000 грн., а 4560 грн.

          Вивчивши матеріали справи, в тому числі і додатково представлені, апеляційний суд прийшов до висновку. що порубку саду вчинила інша особа, а не відповідач. На підставі цього судова колегія апеляційного суду рішення скасувала і винесла нове рішення, яким в позові Якименко відмовила.

           Чи правильні дії апеляційного суду? Чи мав він право покласти в основу свого висновку письмові показання свідків? Чи мав він право допитати свідків? Яке повноваження апеляційного суду треба реалізувати?

 

    Задача №2.

         У зв’язку зі знаходженням позивача в тривалому службовому відрядженні суд за власною ініціативою зупинив провадження у справі. Після повернення позивача з відрядження через три роки провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні відповідач просив відмовити позивачеві в задоволенні позову, посилаючись на пропуск строку давності.

         Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови в задоволенні позову? Які правила зупинення і обчислення процесуальних строків? Чи є знаходження позивача в тривалому відрядженні обов’язковою підставою для зупинення провадження у справі?

          

  3 . Контрольне питання

       Поняття принципу диспозитивності та особливості його реалізації в цивільному судочинстві України.

 

           

ЗАВДАННЯ 24

 

  Задача № 1.

       У процесі розгляду позову Управління житлово-комунального господарства до Боренко про виселення його і членів його сім`ї з наданням іншого житлового приміщення відповідач Боренко заперечував проти позову, посилаючись на те, що приміщення, яке надається йому і членам його сім`ї, не придатне за санітарними умовами для проживання.

         Слухання справи було відкладено для проведення санітарно-епідеміологічною службою обстеження житлового приміщення для проживання.

          В якості кого вступить в процес санітарно-епідеміологічна служба? Яка правова природа висновку цієї служби?

 

   Задача № 2.

        Вироком суду Шаповал був засуджений до позбавлення волі за порушення правил безпеки руху в нетверезому стані. Він здійснив наїзд на гр. Полторацьку, якій було нанесено тяжкі тілесні пошкодження. Після лікування вона звернулася з позовом до Шаповал про стягнення з засудженого завданої шкоди її здоров`ю.

         Визначить, що таке преюдиційні факти. Які факти з кримінальної справи будуть мати преюдиційне значення? Як в даній справі розподіляються обов’язки по доказуванню між позивачем і відповідачем? Яку обставину позивачка не повинна доводити, бо вона презюмується? Чи входять до предмету доказування преюдиційні та презюмовані факти?

 

  3. Контрольне питання

      Поняття та зміст стадії провадження у справі до судового розгляду. Які задачі реалізуються в цій стадії цивільного судочинства в суді першої інстанції?

 

             ЗАВДАННЯ 25

 

   Задача № 1.

         Суд розглянув справу за позовом Онопрієнко до заводу про відшкодування збитків, що виникли в результаті вилучення у нього землі для будівництва стадіону. Позов був задоволений в сумі 8160 грн., але в резолютивній частині рішення було написано стягнення 8106 грн. На наступний день суддя виправив суму присудженого з 8106 грн. на 8160 грн. і посвідчив це в кінці рішення своїм підписом.

           Чи законні дії суду? Що було допущено в рішенні описку чи арифметичну помилку? Який процесуальний порядок виправлення описок та арифметичних помилок?

 

    Задача № 2.

         В провадженні суду знаходилась справа за позовом Співакової до Терещенко про визнання його таким, що втратив право на житлову площу. Позивачка посилалася на те, що в червні 2001 року відповідач добровільно залишив квартиру, забрав свої особисті речі і з того часу житловою площею не цікавився.

         Відповідач, заперечуючи проти позову, пред’явив зустрічний позов про вселення, посилаючись на те, що квартиру він залишив поважних причин, так як позивачка створювала йому неможливі для сумісного проживання умови. І коли він в серпні 2001 року поїхав до батьків, вона замінила замки і ключі йому не дала, в зв’язку з чим він був позбавлений можливості користуватись квартирою. Йому прийшлось наймати квартиру. Оскільки він вважає, що не проживав в квартирі більше шести місяців з поважних причин, то просить Співаковій в позові відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

          Дайте характеристику поняття зустрічного позову. Який процесуальний порядок подачі зустрічного позову та які для цього є підстави? В даному випадку суд зобов’язаний прийняти на таких підставах зустрічний позов чи має право це зробити?

  

  3. Контрольне питання               

    Які правові наслідки відкликання апеляційної скарги і відмови від апеляційної скарги?

 

             ЗАВДАННЯ 26

 

   Задача № 1.

        Федоренко звернулася до суду з позовом до подружжя Поліщуків про їх виселення на тій підставі, що вони були поселені тимчасово на її житлову площу на час її поїздки до дочки для догляду за хворим онуком. Повернувшись, вона побачила, що замки замінені, в квартиру її не пустили.

        Відповідачі позов не визнали, вказавши, що позивачка не користується квартирою, постійно проживає у дочки в іншому місті.

         Суд своїм рішенням задовольнив позов, а в рішенні вказав, що відповідачі підлягають виселенню, але тільки при тій умові, що позивачка буде постійно проживати у своїй квартирі.

         Чи правильне таке рішення? Яка вимога до судового рішення порушена по цій справі? Яким чином можна виправити цей недолік?

 

   Задача № 2.

        Суд розглянув справу за позовом Ільченко до свого брата Петренко про примусовий обмін квартири і відмовив в задоволенні позову за недоведеністю.

         Позивачка в своїй позовній заяві посилалася на те, що брат веде себе негідно, є хронічним алкоголіком. До апеляційної скарги, яку вона подала, вона додала акт дільничного інспектора та інші матеріали, які свідчать про негідну поведінку відповідача. Також вона просила допитати в якості свідка дільничого інспектора.

         Чи можна в апеляційному суді допитати свідків? Чи може апеляційний суд на підставі нових матеріалів винести нове рішення, не передаючи справу на повторний розгляд до суду першої інстанції?

 

  3. Контрольне питання 

     Об`єкти  та суб’єкти апеляційного та касаційного оскарження.

 

             ЗАВДАННЯ 27

  

   Задача № 1.

        Прокурор району пред’явив позов до Вишнякова про стягнення з нього збитків на користь акціонерного товариства. В судове засідання у призначений час прокурор не з`явився. Суд відклав слухання справи.

        У призначений вдруге час судового засідання з`явився помічник прокурора району. Суд знов відклав слухання справи на тій підставі, що оскільки прокурор пред’явив позов і у справі є позивачем, то і повинен особисто в судовому засіданні підтримувати позов.

         Чи правильні дії суду в першому і другому судових засіданнях? Яке прокурор займає процесуальне становище, коли він порушує цивільні справи на захист прав та інтересів інших осіб? Як повинен вчинити суд, якщо особа, в інтересах якої прокурор пред’явив позов, не підтримує цей позов?

 

  Задача № 2.

       По справі Жудрової до Жудрова про стягнення аліментів на утримання їх сина відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачка сама пішла від нього і не хоче з ним жити, не дивлячись на всі його умовляння. Зі свого боку відповідач заявив, що він не заперечує утримувати сина, але при умові, що позивачка до нього повернеться. Для підтвердження того, що він добре відносився до дружини і під час подружнього життя завжди віддавав їй заробітну плату, Журов просив допитати в якості свідків сусідів Ситкину і Кобзаренко.

       Як треба розуміти правило належності доказів? Чи мають вказані відповідачем обставини відношення до справи? Як треба визначити відношення доказів до справи?

 

  3. Контрольне питання

     Поняття та ознаки цивільно-процесуальних правовідносин. Охарактеризувати об’єкт, зміст та суб’єктивний склад цивільно-процесуальних правовідносин.

 

             ЗАВДАННЯ 28

 

   Задача № 1.

        Сестри Федіна, Трощина і Бондарь звернулися до суду з позовом до своєї сестри Михайленко про визнання права власності на спадкове майно і про його розділ. Позивачки вказали, що після смерті їх батька вони фактично вступили у володіння спадковим майном, так як проживали всі в будинку, який перейшов до них за правом спадкування. Будинок було знищено пожежою, але страхове відшкодування в сумі 36000 грн. одержала тільки відповідачка, яка відмовляється від добровільного розділу страхової суми.

        В судовому засіданні інтереси Трощиної і Бондарь представляла їх сестра Федіна на підставі довіреності, яку їй видали сестри. В судовому засіданні Федіна від свого імені і імені своїх сестер відмовилася від позову і суд справу провадження закрив.

        Сестри Трощина і Бондарь подали апеляційну скаргу на ухвалу суду і просили її скасувати, посилаючись на те, що хоча вони уповноважили сестру на вчинення всіх дій в судовому засіданні, але повноважень на відмову від позову не давали. Федіна їм заперечувала, вказуючи на те, що вона мала довіреність на вчинення всіх процесуальних дій без будь-якого обмеження, а значить могла відмовитись від позову.

        Хто з них правий? Який це вид представництва в суді? Як треба було оформити доручення, щоб Федіна не могла реалізувати право на відмову від позову?

 

   Задача № 2.

        Директор магазину «Гастроном» подав позовну заяву до суду про стягнення вартості нестачі товару, виявленої під час реалізації кондитерського відділу магазину, до Погорілкіної, Серебрякової і Демченко.

        Позов було пред’явлено за місцем роботи відповідачів.

        Суд повернув позовну заяву позивачу, так як заява була подана з порушенням правил про підсудність. В ухвалі було сказано, що позов треба пред’являти окремо до кожного за їх місцем проживання, а не роботи.

        Чи законні дії суду? Яке загальне правило територіальної підсудності? Який вид територіальної підсудності треба застосувати щодо цієї справи? Як треба оформити позовну заяву?

     

  3. Контрольне питання

     В якому випадку дача завідома неправдивих показань свідком може бути ново виявленою обставиною?

 

             ЗАВДАННЯ 29

 

   Задача № 1.

        Свиридова пред’явила позов до свого колишнього чоловіка Бойко про повернення піаніно, яке за її твердження було нею куплено ще до вступу в шлюб з відповідачем.

         Відповідач заявив, що піаніно не належить позивачці, бо було взято в порядку прокату на певний час. Суд повідомив про це Бюро прокату, яке і звернулось до суду з позовом про визнання за ним права на піаніно, яке було взято Бойко для тимчасового користування для навчання дитини. А оскільки подружжя змінило адресу, обмінявши свою квартиру на дві квартири, то не було можливості витребувати піаніно в передбачений договором час.

          Суд прийняв позовну заяву Бюро прокату і повідомив його, що воно може вступити в процес в якості співпозивача.

          Чи правильна ухвала суду? В якості кого може вступити в процес Бюро прокату? Чим відрізняються співпозивачі від третіх осіб з самостійними вимогами? До кого пред’являє свої вимоги третя особа з самостійними вимогами?

 

    Задача № 2.

          При розгляді справи за позовом Криленко до ДСК про поновлення на роботі на посаді водія і стягнення заробітної плати за вимушений прогул позивач заявив відводи представнику відповідача – юрисконсульту Гавриловій, а також свідку з боку відповідача, судді.

           Свій відвід юрисконсульту позивач мотивував тим, що вона займалась збиранням матеріалів, які стали підставою для його звільнення. Відвід свідку мотивував тим, що той заінтересований у його звільненні, так як хоче зайняти його місце. Відносно прокурора позивач сказав, що той необґрунтовано відмовив в задоволенні його скарги, а суддя повівся з ним грубо.

             Чи підлягають задоволенню клопотання позивача щодо відводів? Кому з названих осіб можна заявити відвід? В якому процесуальному порядку розглядаються питання про відвід?

 

    3. Контрольне питання

        Поняття окремої форми цивільного судочинства. Як називаються особи, які беруть участь у справі в окремій формі цивільного судочинства? Відмінність від позовної форми судочинства.

 

             ЗАВДАННЯ 30

 

      Задача № 1.

           Алієва подала позов до ліспромгоспу про стягнення збитків у зв’язку з загибеллю чоловіка під час лісозаготівель. В судовому засіданні вона пояснила, що під час лісоповалу сосною було вбито її чоловіка, і смерть наступила з вини відповідача, який не забезпечив дотримання техніки безпеки.

            Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що Алієв сам винен, допустив грубу необережність, знаходячись на місці падіння сосни.

           Як розподілиться обов’язок по доказуванню: позивачка повинна доводити відсутність грубої необережності з боку чоловіка чи відповідач повинен довести, що нещасний випадок стався в результаті грубої необережності з боку Алієва? Дайте поняття презюмованих фактів. Чи входять вони до предмету доказування?

 

      Задача № 2.

           Овсієнко в апеляційній скарзі вказав, що справа в суді першої інстанції була розглянута у його відсутності. Повістка йому не була направлена, і хоча зі слів сусідів він знав, коли повинна була слухатися справа, він до суду не пішов. Позов до нього був задоволений.

            Овсієнко просив апеляційний суд скасувати рішення, так як був порушений процесуальний порядок повідомлення його про день слухання справи і він абсолютно випадково дізнався про цей день.

             Апеляційний суд залишив рішення суду без змін і вказав в своїй ухвалі, що в даному випадку розгляд справи у відсутності відповідача є лише формальним порушенням і для суті справи не має значення, так як всі обставини справи суд з`ясував повністю із показань свідків, письмових доказів та інших матеріалів справи .

              Чи правильна ухвала апеляційного суду? Які процесуальні порушення є безумовними підставами для скасування рішення? Яке повноваження повинен був застосувати апеляційний суд по даній справі?

 

   3. Контрольне питання

       Ускладнення розгляду цивільних справ. Дати характеристику поняття та зміст.