Джерела кримінального права України

Джерела кримінального права України 28.12.2014 08:59

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

 

Юридичний факультет

 

 

 

 

 

Кафедра кримінального права та кримінології

 

Укладач: доц. Задоя К.П.

 

 

ДЖЕРЕЛА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

 

РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА

 

для студентів спеціальності 8.030401 „Правознавство”

 

 

 

 

 

 

 

Затверджено

на засіданні кафедри

Протокол № 6

від „18" січня 2013 р.

Завідувач кафедри

проф. Андрушко П.П.

 

 

Декан факультету

Гриценко І.С.

 

 

 

 

КИЇВ – 2013

 

Робоча навчальна програма з дисципліни «Джерела кримінального права України».

Укладач: доцент Задоя Костянтин Петрович

 

 

 

 

 

 

 

Лектор: доцент Задоя Костянтин Петрович

 

 

Викладач: доцент Задоя Костянтин Петрович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Погоджено

з науково-методичною комісією

«25» січня 2013 р.

 

Голова НМК факультету

 проф. Безклубий І.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВСТУП

Дисципліна „Джерела кримінального права України” є дисципліною вільного вибору навчального закладу, що вивчається студентами спеціальності „Правознавство”, заочної форми навчання, ОКР „магістр”, 1 курсу, спеціалізації „Кримінальне право”, читається в II семестрі 1 року навчання, в обсязі 2 кредитів, в тому числі – 10 годин аудиторних занять (з них – 6 годин лекцій, 4 години семінарських занять) і 62 години самостійної роботи. Вивчення дисципліни завершується заліком.

Мета: формування у студентів знань та особистісної концепції щодо джерел кримінального права України.

Завдання: формування у студентів знань про джерела кримінального права України, їх ієрархію, „взаємодію” між ними, особливості, передбачених в них нормативних положень, а також власної особистої позиції з цих питань

Предмет: джерела кримінального права України

Студент повинен знати:

1.  наукові підходи до поняття джерела права;

2.  наукові погляди на систему джерел кримінального права України;

3.  ієрархію джерел кримінального права України;

4.  особливості взаємодії між нормативними приписами окремих джерел кримінального права України;

5.  особливості змісту окремих джерел кримінального права України;

Студент повинен вміти:

1.  вирішувати питання про дію окремих джерел кримінального права України в просторі та часі;

2.  вирішувати питання про пріоритетність одного джерела кримінального права щодо іншого;

3.  тлумачити положення одного джерела кримінального права у системному зв’язку з положеннями інших джерел кримінального права України;

4.  відмежовувати правові акти, які є джерелами кримінального права України, від правових актів, які такими не є.

Місце в структурно-логічній схемі спеціальності. Дисципліна „Джерела кримінального права України” є складовою циклу професійної підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня „магістр”.

Система контролю знань та умови складання заліку. Навчальна дисципліна „Джерела кримінального права України” оцінюється за модульно-рейтинговою системою. Вона складається з 1 модуля.

Результати навчальної діяльності студентів оцінюються за 100 – бальною шкалою.

Форми поточного контролю: вирішення студентами у терміни, визначені викладачем (але в будь-якому випадку не пізніше 2-х днів до заліку), чотирьох задач щодо застосування нормативних положень про дію кримінального закону в часі при кримінально-правовій кваліфікації та чотирьох завдань з визначення меж караності злочину з урахуванням нормативних положень про дію кримінального закону в часі.

Модульний контроль: підсумкова кількість балів за змістовий модуль являє собою суму балів за усіма поточними формами контролю (див. вище), передбаченими робочою навчальною програмою дисципліни.

Семестровий контроль: вивчення дисципліни завершується заліком, який являє собою підсумкову кількість балів з дисципліни, що визначається як сума балів за поточною успішністю та підсумковою комплексною контрольною роботою (заліковою роботою).

Підсумкова комплексна контрольна робота (залікова) робота виконується студентами у письмовій формі.

Компонентами залікової роботи є:

а) задача щодо застосування нормативних положень про дію кримінального закону в часі при кримінально-правовій кваліфікації;

б) завдання з визначення меж караності злочину з урахуванням нормативних положень про дію кримінального закону в часі;

в) проблемне теоретичне питання.

За виконання залікової роботи студент може отримати до 40 балів.

 

ТАБЛИЦЯ РОЗПОДІЛУ БАЛІВ

МІЖ ФОРМАМИ ПОТОЧНОГО, МОДУЛЬНОГО ТА СЕМЕСТРОВОГО КОНТРОЛЮ

 

Поточний контроль		Модульний контроль	Семестровий контроль
Вирішення задач та завдань	до 60 балів	Модульний контроль=сума балів за обома формами поточного контролю (до 60 балів)	Семестровий контроль (до 100 балів)=підсумкова комплексна контрольна робота (залікова робота) (до 40 балів) + сума балів за всі форми поточної успішності*

* - при цьому кількість балів відповідає оцінці:

1-59 балів за 100-бальною шкалою – „не зараховано” за національною шкалою;

60-100 балів за 100-бальною шкалою – „зараховано” за національною шкалою.

НАВЧАЛЬНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ЛЕКЦІЙ І СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

 

№ теми	Назва теми	Кількість годин
		Лекції	Семінарські заняття	Самостійна робота
1	Поняття та система джерел кримінального права України	1	-	5
2	Особливості „функціонування” Конституції України як джерела кримінального права України	-	-	5
3	Кримінальний закон – основне джерело кримінального права України	3	2	15
4	Некримінальні закони як джерела кримінального права України	1	1	5
5	Підзаконні нормативно-правові акти як „аномальні” джерела кримінального права України	-	-	5
6	Міжнародно-правові договори в системі джерел кримінального права України	1	1	7
7	Особливості „взаємодії” вітчизняного та іноземного кримінальних законів у національній правовій системі України	-	-	5
8	Особливості рішень Конституційного Суду України як джерел кримінального права України	-	-	5
9	Рішення Європейського Суду з прав людини як джерела кримінального права України	-	-	5
10	„Квазіджерела” кримінального права України	-	-	5
Всього		6	4	62

Загальний обсяг годин – 72 год,.

в тому числі:

лекції – 6 год.;

семінарські заняття – 4 год.;

самостійна робота - 62 год.

 

ТЕМА 1. Поняття та система джерел кримінального права України

 

Лекція 1.

Різні значення словосполучення „джерела права”.

Джерела права як зовнішня форма права. Форма права: її філософсько-правова сутність та співвідношення зі змістом права.

Основні теоретичні концепції джерел кримінального права України. Концепція „моноджерельності” кримінального права України: її історичні витоки, зміст та нормативне відображення. Концепція „багатоджерельності” кримінального права України: зміст та нормативне відображення.

Загальна характеристика системи джерел кримінального права України. Підстави систематизації джерел кримінального права України.

 

Завдання для самостійної роботи:

1.Різні значення поняття „джерела права” в юридичній науці.

2. Джерела права як юридичний феномен.

3. Погляди на систему джерел кримінального права у вітчизняній кримінально-правовій науці.

4. Система джерел сучасного кримінального права України.

 

ТЕМА 2. Особливості „функціонування” Конституції України як джерела кримінального права України

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Положення ч. 1 ст. 3 КК України як орієнтир для розуміння кримінально-правового значення Конституції України.

2. Систематизація положень Конституції України, які мають кримінально-правове значення.

3. Режими „функціонування” Конституції України як джерела сучасного кримінального права України.

 

ТЕМА 3. Кримінальний закон – основне джерело кримінального права України

 

Лекція 1.

Співвідношення понять „закон про кримінальну відповідальність”, „законодавство про кримінальну відповідальність”, „кримінальний закон”. Поняття кримінального закону.

Систематизація кримінальних законів.

Часово-просторові характеристики злочину як передумова для вирішення питання про дію кримінального закону в часі та просторі.

Проблемні питання календарної та фактичної дії кримінального закону в часі.

 

Лекція 2.

Кримінально-правові наслідки зворотної дії кримінального закону в часі.

Проблемні питання дії кримінального закону в просторі.

Закон України „Про застосування амністії в Україні” як спеціальний кримінальний закон.

Юридична природа окремих законів про амністію.

Юридична природа законів, якими вносяться зміни та доповнення до КК.

Юридична природа Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15 листопада 2011 року.

Юридична природа Закону України„Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні” від 17 квітня 1991 року.

 

Семінарське заняття 1.

1. Співвідношення понять „закон про кримінальну відповідальність”, „законодавство про кримінальну відповідальність”, „кримінальний закон”.

2. Поняття кримінального закону.

3. Систематизація кримінальних законів.

4. Проблемні питання дії кримінального закону в часі.

5. Вирішення задач та завдань (2-3).

 

Завдання для самостійної роботи:

1.Принцип „nullum crimen, nullum poena sine legue”: зміст, кримінально-правове значення та нормативне відображення.

2. Кримінально-правові наслідки зворотної дії кримінального закону в часі.

3. Проблемні питання дії кримінального закону в просторі.

4. Закон України „Про застосування амністії в Україні” як спеціальний кримінальний закон.

5. Юридична природа окремих законів про амністію.

6. Юридична природа законів, якими вносяться зміни та доповнення до КК.

 

ТЕМА 4. Некримінальні закони як джерела кримінального права України

 

Лекція 1.

Значення словосполучення „некримінальні закони”.

Особливості „взаємодії” некримінальних та кримінальних законів в національній правовій системі України.

Кримінальний процесуальний кодекс України як джерело кримінального права України.

Кримінально-виконавчий кодекс України як джерело кримінального права України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення як джерело кримінального права України.

Особливості дії в часі та просторі некримінальних законів, що є джерелами кримінального права України.

 

Семінарське заняття 1.

1. Особливості „взаємодії” некримінальних та кримінальних законів в національній правовій системі України.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України як джерело кримінального права України.

3. Кримінально-виконавчий кодекс України як джерело кримінального права України.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення як джерело кримінального права України.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Особливості дії в часі та просторі некримінальних законів, що є джерелами кримінального права України.

2. Кримінально-правове значення ч. 5 ст. 6 Закону України „Про списання та реструктуризацію податкової заборгованості платників податків за станом на 31 березня 1997 року” від 5 червня 1997 року.

3. Кримінально-правове значення ст. 11 Закону України „Про доступ до публічної інформації” від 13 січня 2011 року та ст. 30 Закону України „Про інформацію” від 02.10.1992 року.

4. Кримінально-правове значення ст.ст. 27 та 28 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 22 вересня 2011 року.

5. Кримінально-правове значення ст.ст. 16 та 22 Закону України „Про боротьбу з тероризмом” від 20 березня 2003 року.

6. Кримінально-правове значення ст.ст. 12-15-1 Закону України „Про міліцію” від 20 грудня 1990 року.

7. Кримінально-правове значення ст.ст. 16,17 Закону України „Про охоронну діяльність” від 22 березня 2012 року.

 

ТЕМА 5. Підзаконні нормативно-правові акти як „аномальні” джерела кримінального права України

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Укази Президії Верховної Ради України (УРСР): юридична природа, місце в ієрархії джерел кримінального права, особливості дії в часі та просторі.

2. Укази Президента України „Про Положення про порядок здійснення помилування” від 12 квітня 2000 року № 588/2000, „Про положення про здійснення помилування” від 19 липня 2005 року № 1118/2005 та „Про Положення про порядок здійснення помилування” від 16 вересня 2010 року як джерела кримінального права України.

3. Юридична природа указів Президента України про помилування конкретних осіб, а також указів про амністію, виданих у 1990-их роках.

4. Кримінально-правове значення Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами” від 18 червня 1994 року № 319/94.

5. Кримінально-правове значення Порядку застосування (використання) зброї і бойової техніки з’єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань боротьби з піратством, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року № 487.

 

ТЕМА 6. Міжнародно-правові договори в системі джерел кримінального права України

Лекція 1.

Міжнародний договір як форма права: юридична природа та особливості.

Класифікація міжнародних договорів кримінально-правового характеру.

Систематизація положень міжнародних договорів, які мають кримінально-правовий характер.

Режими „взаємодії” положень міжнародних договорів з положеннями КК України.

Умови визнання міжнародного договору джерелом кримінального права України.

Проблеми застосування в національній правовій системі положень договорів про міжнародне співробітництво у кримінальних справах.

Проблеми імплементації положень міжнародних договорів в національній правовій системі України.

Особливості дії в часі та тлумачення положень міжнародних договорів, які містять норми кримінально-правового характеру.

Окремі колізії між положеннями міжнародних договорів та кримінального закону України.

 

Семінарське заняття 1.

1. Режими „взаємодії” положень міжнародних договорів з положеннями КК України.

2. Умови визнання міжнародного договору джерелом кримінального права України.

3. Вирішення задач та завдань (3-4).

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Проблеми застосування в національній правовій системі положень договорів про міжнародне співробітництво у кримінальних справах.

2. Окремі колізії між положеннями міжнародних договорів та кримінального закону.

3. Проблеми імплементації положень міжнародних договорів в національній правовій системі України.

4. Особливості дії в часі та тлумачення положень міжнародних договорів, які містять норми кримінально-правового характеру.

 

ТЕМА 7. Особливості „взаємодії” вітчизняного та іноземного кримінальних законів у національній правовій системі України

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Проблема екстериторіальної дії правових норм у просторі.

2. Типи відносин між національними правовими системами. „Взаємодія” як тип відносин між національними правовими системами, її форми.

3. Типи „взаємодії” вітчизняного та іноземного кримінальних законів у національній правовій системі України.

4. Іноземний кримінальний закон як джерело кримінального права, що діє на території України.

 

ТЕМА 8. Особливості рішень Конституційного Суду України як джерел кримінального права України

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Повноваження Конституційного Суду України за чинним законодавством України. 2. Види рішень Конституційного Суду України.

3. Особливості „взаємодії” рішень Конституційного Суду України з положеннями кримінального закону.

4. Характеристика окремих рішень Конституційного Суду України, що є джерелами кримінального права України.

 

ТЕМА 9. Рішення Європейського Суду з прав людини як джерела кримінального права України

 

Завдання для самостійної роботи:

1.Європейський Суд з прав людини: правовий статус, принципи діяльності та повноваження. Юридична природа рішень Європейського Суду з прав людини.

2. Режими „взаємодії” рішень Європейського Суду з прав людини з положеннями кримінального закону України.

3. Характеристика окремих рішень Європейського Суду з прав людини, що є джерелами кримінального права України.

 

ТЕМА 10. „Квазіджерела” кримінального права України

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття „квазіджерел” кримінального права України.

2. Значення загальновизнаних принципів та норм міжнародного права для кримінально-правової системи України.

3. Юридична природа постанов Пленуму Верховного Суду України та Пленуму Вищого спеціалізованого суду у цивільних та кримінальних справах, що стосуються питань кримінального права.

4. Юридична природа рішень Верховного Суду України, постановлених у порядку Глави 33 КПК України.

5. Особливості „взаємодії” положень нормативно-правових актів, на підставі яких встановлюється зміст бланкетних кримінально-правових норм, з положеннями кримінального закону.

6. Положення теорії (доктрини) кримінального права як орієнтири для тлумачення та застосування кримінального закону.

7. Канонічне кримінальне право: основні джерела та їх значення для правової системи України.

 

ТИПОВЕ ЗАВДАННЯ ПІДСУМКОВОЇ КОМПЛЕКСНОЇ КОНТРОЛЬНОЇ (ЗАЛІКОВОЇ) РОБОТИ

 

ЗАДАЧА

щодо застосування нормативних положень про дію кримінального закону в часі при кримінально-правовій кваліфікації

 

15 червня 2001 року Сидорчук вчинив хуліганські дії, поєднані з опором працівникові міліції (за відсутності виняткового цинізму та особливої зухвалості). Як мають бути кваліфіковані дії суб’єкта, якщо обвинувальний вирок у справі постановлено 17 жовтня 2001 року?

 

Вирішення

 

1. Обґрунтування.

а) відповідно до ч. 1 ст. 296 КК 2001 року ознаки „винятковий цинізм” та „особлива зухвалість” є ознаками основного складу хуліганства, у той час як в ч. 2 ст. 206 КК 1960 року вони були передбачені як кваліфікуючі. Таким чином, можна зробити висновок, що законодавцем у КК 2001 року було скасовано відповідальність за хуліганські дії, що не характеризуються винятковим цинізмом або особливою зухвалістю. Оскільки поведінка Сидорчука носила саме такий характер, його дії не можуть кваліфікуватись ані за ст. 206 КК 1960 року, ані за ст. 296 КК 2001 року;

б) що ж стосується опору працівникові міліції, вчиненого Сидорчуком, то такі дії були злочинними на момент вчинення ним злочину (ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року) та залишались такими на момент вирішення питання про його кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 342 КК 2001 року). Оскільки санкція ч. 2 ст. 342 КК 2001 року частково є більш м’якою, ніж санкцією ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року (зокрема, вона передбачає більш м’яку максимальну межу для покарання у виді позбавлення волі), а частково – суворішою за неї (наприклад, встановлює більш суворі межі для покарання у виді штрафу), кваліфікація дій суб’єкта має здійснюватись за ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року.

2. ФК:

Дії Сидорчука слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-1 КК 1960 року.

3. ЮФО:

Сидорчук вчинив опір працівнику міліції при виконанні ним покладених на нього обов’язків з охорони громадського порядку.

 

ЗАВДАННЯ

з визначення меж караності злочину з урахуванням нормативних положень про дію кримінального закону в часі

 

11 грудня 2000 року Степовий вчинив крадіжку індивідуального майна громадян (ч. 1 ст. 140 КК 1960 року). Визначте межі караності вчиненого Степовим діяння з урахуванням того, що питання про постановлення щодо нього обвинувального вироку вирішується 11 вересня 2001 року?

 

Вирішення

 

Мінімальна межа	Вид покарання	Максимальна межа
30 НМДГ	Штраф	50 НМДГ
2 міс.	Виправні роботи	2 роки
3 міс.	Позбавлення волі	4 роки

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ НАУКОВИХ ТА НАВЧАЛЬНИХ ДЖЕРЕЛ

 

І. До всього курсу

 

1. Андрушко П.П. Джерела кримінального права України: поняття, види / П.П. Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 6. – С. 7-20.
2. Андрушко П.П. Джерела кримінального права України: поняття, види / П.П. Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 7. – С. 13-22.
3. Андрушко П.П. Джерела кримінального права України: поняття, види / П.П. Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 8. – С. 10-22.
4. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 243 с.
5. Кайсин Д.В. Источники уголовно-правовой системы Российской Федерации : дис... канд.юрид.наук. / Д.В. Кайсин. – М., 2005. – 184 с.
6. Марченко М.Н. Источники права : учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: Велби, 2005. – 760 с.
7. Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права / К.В. Ображиев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 216 с.
8. Пархоменко Н.М. Джерела права: проблеми теорії та методології : монографія / Н.М. Пархоменко. – К.: Юрид. думка, 2008. – 336 с.
9. Пудовочкин Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю. Е. Пудовочкин, С. С. Пирвагидов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 297 с. – (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).
10. Хавронюк М.І. Дещо про сутність кримінального права (інакший погляд) / М.І. Хавронюк // Юридичний вісник України. – 2013. - № 12. – С. 4.

 

 

ІІ. До окремих тем

 

До Теми 1

 

1. Александров Н.Г. Понятие источника права / Н.Г. Александров // Ученые труды ВИЮН. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – С. 47-54.
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
3. Андрушко П.П. Источники уголовного права и кодификація законодательства: понятие и соотношение / П.П. Андрушко // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 504-510.
4. Бажанов М.І. Ознаки кримінального права, його функції та джерела / М.І. Бажанов // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства : матеріали наук. конф., 21-22 червня 2001 р., Харків. – Х., 2001. – С. 320-323.
5. Грязин И. Текст права. Опыт методологического анализа конкурирующих теорий / И. Грязин; [отв. ред. А.А. Порк]. – Таллин: Ээсти раамт, 1983. – 187 с.
6. Зивс С.Л. Источники права / С.Л. Зивс; [отв. ред. В.П. Казимирчук]. – М.: Наука, 1981. – 239 с.
7. Кельзен Г. Чисте правознавство: З дод.: Пробл. справедливості / Г. Кельзен; [пер. з нім. О. Мокровольського]. – К.: Юніверс, 2004. – 496 с.
8. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. – М.: Изд-во СГУ, 2011. – 521 с.
9. Козяр В.Г. Джерела кримінального права та кримінального законодавства: співвідношення понять / В.Г. Козяр // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. – 2010. - № 1. – С. 324-333.
10. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.О. Беньківський та ін.]; за ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. – К. : Юрінком інтер, 1997. – 512 с.
11. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, С.Я. Лихова та ін.]; за ред. П.С. Матишевського, С.С. Яценка, П.П. Андрушка. – К.: Юрінком інтер, 1999. – 896 с.
12. Кримінальне право України: Загальна частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / [Ю. В. Баулін та ін.]; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація - 4-те вид., пере-робл. і допов. - X.: Право, 2010. - 454 с.
13. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
14. Шаргородский М.Д. Уголовный закон / М.Д. Шаргородский; [редкол. А.А. Герцензон, И.Т. Голяков, М.М. Исаев]. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 311 с.
15. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1911. – 698 с.

 

До Теми 2

 

1. Антипов С.А. Конституционные основы Общей части уголовного права : монография / С.А. Антипов; отв. Ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2012. – 144 с.
2. Бурдін В. Кримінально-правове значення виконання наказу або розпорядження / В. Бурдін // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична – 2008. – Вип. 47. – С. 174-186.
3. Вознюк В. Практика вирішення Конституційним судом України деяких проблем щодо захисту прав і свобод людини згідно з чинним Кримінальним кодексом України / В. Вознюк // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 72-78.
4. Дячук С. І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства) / С.І. Дячук .– К. : Атіка, 2001. – 176 с.
5. Елеонский А.В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении / А.В. Елеонский. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.
6. Задоя К.П. Відповідність Конституції України окремих заходів кримінально-правового впливу / К.П. Задоя // Вісник Вищої Ради Юстиції. – 2013. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik13_12.pdf. - Назва з екрана.
7. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве / А.Г. Кибальник; [науч. ред. А.В. Наумов]. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999. – 176 с.
8. Кондратьєв Ю.А. Конституційні засади кримінального законодавства України / Ю.А. Кондратьєв, Р.В. Щупаківський // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 41-49.
9. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.
10. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.О. Беньківський та ін.]; за ред. П.С. Матишевського, П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. – К. : Юрінком інтер, 1997. – 512 с.
11. Кримінальне право України. Особлива частина : підручник для студентів юридичних вузів та факультетів / [Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, С.Я. Лихова та ін.]; за ред. П.С. Матишевського, С.С. Яценка, П.П. Андрушка. – К.: Юрінком інтер, 1999. – 896 с.
12. Кузнецов А.П. Коллизии уголовного и конституционного законодательства / А.П. Кузнецов // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 133-138 с.
13. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 950 с.
14. Лихова С. Конституція України та кримінальне законодавство України (окремі питання взаємодії) / С. Лихова // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 95-100.
15. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації : навч. посібник / В.О. Навроцький. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
16. Сінькевич О.В. Норми конституційного права України: дис. …канд. юрид. наук. / О.В. Сінькевич. – К., 2003. – 207 с.
17. Тихий В. Кримінальне право України і конституційне право України / В. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. - № 2. – С. 63-72.
18. Тихий В.П. Конституційні основи Кримінального кодексу України / В.П. Тихий // Часопис Національного ун-ту „Острозька академія”. – 2010. – Вип. 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2010_2/10tvpkku.pdf. - Назва з екрана.
19. Шапченко С. Д. Принцип верховенства права і Кримінальний кодекс України 2001 року: деякі теоретичні, законодавчі та правозастосовчі проблеми / С.Д. Шапченко // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. — 2002. — № 5. — С. 85—92.

 

До Теми 3

 

1. Андрушко П.П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика : монографія / П.П. Андрушко. — К.: КНТ, 2007. — 325 с.
2. Антонов В.И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение : дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Антонов. - Ижевск, 2001 154 с.
3. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени. Теория, законодательство, судебная практика / Д.Н. Бахрах. – М.: Норма, 2004. – 224 c.
4. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм / Д.Н. Бахрах // Государство и право. – 2005. – № 9. – С. 5-12.
5. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве : учебное пособие / М.И. Блум; [отв. ред. А.А. Лиеде]. – Рига: Изд-во Латвийского ун-та, 1974. – 262 с.
6. Блум М.И. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени / М.И. Блум, А.А. Тилле. – М.: Юридическая литература, 1969. – 136 с.
7. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве : учеб. пособие / А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин ; Ин-т ... прокурор.-следств. работников. - СПб. : [б. в.], 1993. - 104 с.
8. Бондаренко Н.О. Застосування кримінальних законів у межах морських просторів / Н.О. Бондаренко // Актуальні проблеми держави та права. – 2001. – Вип.. 11. – С. 463-465.
9. Борисов В. Питання караності злочину у конституційному судочинстві (на прикладі заміни смертної кари довічним позбавленням волі) / В. Борисов, С. Гізімчук // Право України. – 2011. - № 9. – С. 147-157.
10. Бурдін В. Окремі проблеми застосування амністії в Україні / В. Бурдін // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 54. – С. 335-341.
11. Бурдін В.М. Окремі питання чинності кримінального закону в часі / В. Бурдін // Життя і право. – 2005. - № 1. – С. 51-56.
12. Василаш Б. М. Чинність кримінального закону України в часі: дис. ...канд. юрид. наук : спец. 12.00.08. / Б.М. Василаш – К, 1995. – 210 с.
13. Василаш В.М. Втрата та зупинення чинності кримінального закону / В.М. Василаш // Вісник Львівського національного університету ім.. Івана Франка. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С. 184-189.
14. Василаш В.М. Зворотна дія проміжного кримінального закону / В.М. Василаш // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Вип. 30. – С. 98-100.
15. Володарський В.Л. Чинність кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти /В.Л. Володарський // Право України. – 2001. - № 4. – С. 91-92.
16. Гуртовенко О.Л. Питання зворотної дії кримінального кодексу України в часі у зв’язку із підвищенням розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян в Україні / О.Л. Гуртовенко // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. - № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-4/11goldgu.pdf. - Назва з екрана.
17. Довгань О.В. Действие уголовного закона в пространстве. Приоритет территориальности в применении уголовной юрисдикции / О.В. Довгань // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип.. 15. – С. 3-6.
18. Дудоров О.О. Про місце бланкетної диспозиції кримінально-правової заборони у конкретизації складу злочину / О.О. Дудоров // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 1. – С. 257-260.
19. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. – 319 с.
20. Дячук С. Проблемні питання застосування у кримінальному праві зворотної дії нормативного акту /С. Дячук, М. Хавронюк // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1999. – № 11. – С. 36-43.
21. Жалинский А.Э. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ / А.Э. Жалинский // Уголовное прав. – 2006. - № 4. – С. 13-18.
22. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А.Є. Жалиснкий. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.
23. Задоя К. П. Проблема вибору кримінально-правової норми: її зміст та прояви : наукова брошура / К. П. Задоя. – К., 2010. – 20 с.
24. Замудрякова О.В. Проблеми визначення кримінально-правової юрисдикції України щодо злочинів. Вчинених іноземцями або особами без громадянства за її межами / О.В. Замудрякова // Адвокат. – 2010. - № 4. – С. 44-48.
25. Зінченко І.О. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація : монографія/ І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Х. ФІНН, 2010. – 256 с.
26. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование) / А.И. Ильина. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.
27. Ільченко С.А. Принцип незворотності дії законів у часі в практиці Європейського Суду з прав людини / С.А. Ільченко // Наукові записки НАУКМА. Юридичні науки. – 2011. – Том 116. – С. 63-65.
28. Кирись Б.О. Офіційне оприлюднення закону про кримінальну відповідальність / Б.О. Кирись // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4. – С. 319-329.
29. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.
30. Коханок Т.С. Щодо правил системного тлумачення кримінального закону, що випливають із його системних та системно утворюючих зв’язків / Коханок Т.С. // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4. – С. 330-340.
31. Кругликов Л.Л. Правовая природа и некоторые особенности формулирования и применения актов амнистии [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kp-lduvs.at.ua/publ/internet_konferencija/materialy_konferencii/kruglikov_l_l_pravovaja_priroda_i_nekotorye_osobennosti_formulirovanija_i_primenenija_aktov_amnistii/5-1-0-53. - Назва з екрана.
32. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право. – 1996. - № 3. – С. 26-34.
33. Куцевич М.П. Значення національного принципу чинності Кримінального кодексу для захисту інтересів громадян України за кордоном / М.П. Куцевич // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2010. – Вип. 83. – С. 38-40.
34. Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве / И. Лукашук // Российская юстиция. – 1994. - № 4. – С. 37-39.
35. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция / И.И. Лукашук // Государство и право. – 1998. - № 2. – С. 112-116.
36. Ляпунов Ю.И. Об обратной силе уголовного закона / Ю.И. Ляпунов // Законность. – 1995. - № 4. – С. 26-29.
37. Ляпунов Ю.И. Обратная сила новых уголовно-правовых норм / Ю.И. Ляпунов // Законность. – 1994. - № 6. – С. 2-8.
38. Маєвська А.А. Універсальна юрисдикція і Римський статут Міжнародного кримінального суду / А.А. Маєвська // Проблеми законності. – 2001. – Вип.. 47. – С. 198-201.
39. Малишев Б.В. Застосування норм права: теорія і практика : навчальний посібник // Малишев Б.В., Москалюк О.В; [за заг. ред.Б.В. Малишева]. – К. Реферат, 2010. – 260с.
40. Мартин В. Деякі теоретичні аспекти застосування принципу «незворотності дії кримінального закону, який встановлює або посилює відповідальність» / В. Мартин // Вісник Львівського національного університету ім.. Івана Франка. Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 74-78.
41. Моісеєв О.І.. Кримінально-правова юрисдикція України щодо злочинів, вчинених за її межами : дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.І. Моісеєв – Х., 2007. – 217 с.
42. Моісеєв. Принцип подвійної кримінальності / О. Моісеєв // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 127-129.
43. Мойсик В.Р. Новий Кримінальний кодекс України: дія в часі / В.Р. Мойсик // Адвокат. – 2001. - № 3. – С. 21-26.
44. Музыка А.А. Закону „О применении амнистии в Украине” (в редакции от 2 июня 2011 года) посвящается / А.А. Музыка // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 337-343.
45. Навроцький В. Кримінальне право і кримінальне законодавство: співвідношення понять / В.О. Навроцький // Право України. – 2011. - № 9. – С. 20-24.
46. Навроцький В.О. Принцип „подвійної” кримінальності та його врахування при кваліфікації злочинів, скоєних на території інших держав / В.О. Навроцький // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 12. – Ч. 2. – С. 56-60.
47. Навроцький В.О. Врахування вироку суду іноземної держави в Україні / В.О. Навроцький // Життя і право. – 2004. - № 1. – С. 46-54.
48. Оборотов І.Г. Темпоральні грані права : монографія / Оборотов І.Г. – Миколаїв: Іліон, 2009. – 230 с.
49. Панов М. Кваліфікація злочинів при банкетній диспозиції закону про кримінальну відповідальність / М. Панов, Н. Квасневська // Право України. – 2010. - № 9. – С. 47-56.
50. Пелих Н. Чинність кримінального законодавства у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти / Н. Пелих // Право України. – 2001. - № 4. – С. 91-92.
51. Пономаренко Ю.А. Актуальні проблеми дії кримінального закону в часі у зв’язку зі скасуванням смертної кари / Ю.А. Пономаренко // Правова держава. – 2001. - № 3. – С. 133-137.
52. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
53. Притула А.М. Кримінально-правова охорона виключної (морської) економічної зони: автореф. дис... канд.. юрид. наук / А.М. Притула. – О., 2010. – 20 с.
54. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации / Ю.Е. Пудовочкин // Журнал российского права. – 2003. - № 5. – С. 64-75.
55. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независиміх Государств / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 297 с.
56. Пушняк О.В. Визнання нормативно-правового акту нечинним як підстава припинення його чинності / О.В. Пушняк // Форум права. – 2011. - № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:  http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11povpic.pdf. - Назва з екрана.
57. Пушняк О.В. Право і час : монографія / О.В. Пушняк. – Х.: ФІНН, 2009. – 175 с.
58. Решняк М.Г. О совершенстовании правового регулирования территориального действия уголовного законодательства России и других стран СНГ / М.Г. Решняк // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 624-628 с.
59. Савчак А. Дія закону в часі: теорія та правові позиції Конституційного Суду України / А. Савчак // Підприємництво, господарство, право. – 2011. - № 1. – С. 64-67.
60. Сердюк П. Кіберпростір і дія закону про кримінальну відповідальність у просторі/ П. Сердюк // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 101-103.
61. Середа Г.Г. Міжнародно-правова регламентація кримінальної юрисдикції держав у внутрішніх водах і територіальному морі: автореф. дис... канд.. юрид. наук / Г.Г. Середа. – К., 2010. – 19 с.
62. Степаненко В.И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права: автореф. дис... канд. юрид. наук / В.И. Степаненко. – Свердловськ, 1982. – 16 с.
63. Теплюк М. Введення законів в дію України: питання теорії та практики / М. Теплюк, О. Ющик. – К.: Парламентське видавництво, 2011. – 200 с.
64. Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве / А.А. Тилле. – М.: Юридическая література, 1965. – 203 с.
65. Українське кримінальне право. Загальна частина : підручник / [Берзін П.С., Денисова Т.А., Дудоров О.О. та ін.]; за ред. В.О. Навроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – 712 с.
66. Хавронюк М.І. Щодо правил визначення санкції з більш суворим покаранням / М.І. Хавронюк // Вісник національної академії прокуратури України. – 2010. – № 4. – С. 22-28.
67. Чепелюк О.В. Амністія та помилування в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) / О.В. Чепелюк : дис...канд. юрид. наук. – К., 2008. – 207 с.
68. Шапченко С. Тенденція, однак… / С. Шапченко // Дзеркало тижня. – 2011. – № 17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dt.ua/LAW/tendentsiya,_odnak__-80935.html. – Назва з екрана.
69. Шапченко С.Д. Скасування смертної кари: проблем побільшало / С.Д. Шапченко // Юридичний вісник України. – 2000. – 17-23 серпня. – С. 25-29.
70. Шаргородский М.Д. Уголовный закон / М.Д. Шаргородский; [редкол. А.А. Герцензон, И.Т. Голяков, М.М. Исаев]. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 311 с.
71. Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні / С.М. Школа: дис... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 248 с.
72. Шуліма А.О. „Чинність” та „дія” закону в часі: розмежування понять / А.О. Шуліма // Держава та право. – 2010. - № 1. – С. 64-74.
73. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации / А.Е. Якубов. - СПб.: Юридический. центр Пресс, 2003. - 206 с.
74. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України : монографія / Г.З. Яремко. – Л.: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2011. - 431 с.

 

До Теми 4

 

1. Бурдін В.М. Вплив нового Кримінального процесуального кодексу України на інститути матеріального кримінального права / В.М. Бурдін // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. - № 4. – С. 255-264.
2. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. – 319 с.
3. Житний О.О. Деякі проблеми узгодження кримінально-правових та міжнародно-правових аспектів екстрадиції в законодавстві України / О.О. Житний // Право і безпека. – 2012. - № 2. – С. 94-97.
4. Задоя К.П. Проблеми надмірності та недостатності «зворотного зв’язку» між положеннями Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України / К.П. Задоя // Вісник Вищої Ради Юстиції. – 2013. – № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik14_08.pdf. - Назва з екрана.
5. Задоя К.П. Типи зв'язків норм кримінально-виконавчого права з нормами кримінального права та процесу / К.П. Задоя, О.В. Ільїна // Часопис Київського університету права. – 2010. - № 2. – С. 264-266.
6. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.
7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – Т. 1 : 768 с. ; Т. 2 : 664 с.
8. Марін О.К. Кримінально-правові проблеми нового КПК України / О.К. Марін // Кримінальний кодекс України: проблеми застосування і практики удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників міжнародного симпозіуму, 21–22 вересня 2012 р. –Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – С. 140–144.
9. Пономаренко Ю.А. Некоторые уголовно-правовые последствия последней кодификации уголовного процессуального законодавтельства Украины / Ю.А. Пономаренко // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 616-618.
10. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
11. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України : монографія / Г.З. Яремко. – Л.: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2011. - 431 с.

 

До Теми 5

 

1. Гончаренко В.Д. Правовий статус Президії Верховної Ради УРСР за Конституцією Української РСР 1978 року / В.Д. Гончаренко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. - № 2. – С. 55-66.
2. Гончаренко В.Д. Правовий статус Президії Верховної Ради УРСР за часів перебудови і у перші роки незалежності України / В.Д. Гончаренко // Вісник Академії правових наук України. – 2011. - № 3. – С. 68-79.
3. Задоя К.П.  Неповнота и неоднозначность ревизии действовавших нормативно-правовых актов как технико-юридический недостаток кодификации уголовного законодательства Украины 2001 года // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 550-553
4. Мойсик В.Р. Помилування як правовий інститут /В.Р. Мойсик // Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 4. – С. 35-43.
5. Письменський Є.О. Кримінально-правові проблеми звільнення від відбування покарання на підставі акту про помилування/ Є.О. Письменський // Юридична наука. – 2011. - № 6. – С. 129-137.
6. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
7. Чепелюк О.В. Амністія та помилування в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) : дис...канд. юрид. наук. / О.В. Чепелюк. – К., 2008. – 207 с.
8. Школа С.М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні: дис... канд. юрид. наук / С.М. Школа. – К., 2004. – 248 с.

 

До Теми 6

 

1. Бакай М.І. Імплементація положень „антикорупційних” конвенцій у вітчизняне кримінальне законодавство: дис... канд. юрид. наук / Бакай М.І. – К., 2013. – 179 с.
2. Березняк В.С. Екстрадиція як інститут кримінально-процесуального права України : монографія / В.С. Березняк, В.М. Тертишник. – Д.: Ліра-ЛТД, 2010. – 188 с.
3. Борисов В.І. Відзив офіційного опонента на дисертацію О.М. Броневицької „Відповідність кримінального законодавства України чинним міжнародним договорам”, подану на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче прав / В.І. Борисов // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць / редкол. В.І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2012. – Вип. 23. – С 296-305.
4. Броневицька О.М. Відповідність кримінального законодавства України чинним міжнародним договорам: автореф. дис. канд… юрид. наук / О.М. Броневицька – Л., 2011. – 20 с.
5. Вознюк А.А. Питання кримінально-правового регулювання видачі та передач осіб, які вчинили злочини / А.А. Вознюк // Вісник Верховного Суду України. – 2011. - № 11. – С. 38-44.
6. Волеводз А.Г. О необходимости системного учета международных договоров Российской Федерации при совершенствовании УК РФ / А.Г. Волеводз // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) : материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 года. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 524-530.
7. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы общей части) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук./ В.А. Вдовин – Казань, 2006. – 28 с.
8. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права : учебное пособие / Г.И. Богуш, О.Н. Ведерникова, Н.Е. Крылова; отв. ред. В.С. Комиссаров; науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2009. – 288 с.
9. Вихрист С.М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного та національного права : дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / С.М. Вихрист. – Х., 2002. – 185 с.
10. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А.Г. Волеводз. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 528 с.
11. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права / А.С. Гавердовский. – К.: Вища школа, 1980. – 318 с.
12. Житний О.О. Кримінальне право України в міжнародному вимірі (порівняльно-правовий аналіз): монографія / О.О. Житний. – Х.: Одіссей, 2013. – 376 с.
13. Житний О.О. Кримінальне право України в міжнародно-правовому вимірі: порівняльний аналіз: дис... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / О.О. Житний. – Х.: 2013. – 432 с.
14. Задоя К.П. Проблеми реалізації у правовій системі України Угоди між Україною та Організацією Об’єднаних Націй про виконання вироків, винесених Міжнародним кримінальним трибуналом для колишньої Югославії / К.П. Задоя // Європейські перспективи. – 2013. - № 6. – С. 99-105.
15. Зінченко І.О. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація : монографія/ І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Х. ФІНН, 2010. – 256 с.
16. Єпур Г.В. Впровадження міжнародно-правових актів в кримінальне законодавство України / Г.В. Єпур. – Х., 2005. – 195 с.
17. Ильина А.И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование) / А.И. Ильина. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 208 с.
18. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В. П. Коняхин. – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 348 с.
19. Кучевська С.П. Проблеми гармонізації законодавства України про кримінальну відповідальність та Статуту Міжнародного кримінального суду: дис...канд. юрид. наук / С.П. Кучевська. – Л., 2009. – 231 с.
20. Куцевич М.П. Кримінальна відповідальність за екоцид: міжнародний та національний аспекти: монографія / М.П. Куцевич. – К.: Юридична думка, 2009. – 332 с.
21. Куцевич М.П. Окремі аспекти виникнення міжнародно-правових зобов’язань держав з міжнародних договорів у сфері кримінального права / М.П. Куцевич [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Vvryu/2011_4/DOC/11kmpfkl.pdf. - Назва з екрана.
22. Куцевич М.П. Окремі аспекти виникнення міжнародно-правових зобов’язань держави з міжнародно-правових договорів у сфері кримінального права / М.П. Куцевич // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 89. – С. 58-61.
23. Куцевич М.П. Окремі невирішені питання застосування смертної кари в Україні / М.П. Куцевич // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права: матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 р. / упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 270-275.
24. Куцевич М.П. Окремі питання відповідності застосування смертної кари в Україні її міжнародно-правовим зобов’язанням / М. Куцевич // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2012. – Вип. 90. – С. 59-61.
25. Куцевич М.П. Проблеми виконання приписів ратифікованих міжнародних актів у кримінальному праві України / М.П. Куцевич // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. / редкол. В.Я. Тацій, В.І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 442-445.
26. Лихова С.Я. Актуальні питання щодо системи покарань КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини / С.Я. Лихова // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр . — 2001. — Вип. 11. — С. 441-444.
27. Лихова С.Я. Вплив міжнародно-правових норм про охорону інтелектуальної власності на сучасне кримінальне законодавство України / С.Я. Лихова // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр . — 2003. — Спец. вип. — С. 333-337.
28. Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина (розділ V Особливої частини КК України): Монографія / С.Я. Лихова. — К., 2006. — 573 с.
29. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть : учебник / И.И. Лукашук. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клуверс, 2005. – 432 с.
30. Макаров М. А. Кримінально-процесуальне забезпечення екстрадиції : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Макаров. – К., 2012. – 194 с.
31. Мережко О.О. Проблеми теорії міжнародного публічного та приватного права / О.О. Мережко. – К.: Юстиніан, 2010. – 316 с.
32. Моісеєв. Принцип подвійної кримінальності / О. Моісеєв // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 127-129.
33. Навроцький В.О. Принцип „подвійної” кримінальності та його врахування при кваліфікації злочинів, скоєних на території інших держав / В.О. Навроцький // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 12. – Ч. 2. – С. 56-60.
34. Навроцький В.О. Врахування вироку суду іноземної держави в Україні / В.О. Навроцький // Життя і право. – 2004. - № 1. – С. 46-54.
35. Нестеренко С.С. Міжнародно-правовий захист прав людини при здійсненні екстрадиції : монографія / С. С. Нестеренко. – О.: Фенікс, 2011. - 192 с.
36. Осминин Б. И. „Самоисполнимость” – условие непосредственного применения международных договоров Российской Федерации / Б. И. Осминин // Юрист-международник. – 2005. – № 2. – С. 3-11.
37. Підгородинська А.В. Інститут визнання та виконання іноземних судових рішень у кримінальних справах / А.В. Підгородинська [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09pavrks.pdf. - Назва з екрана.
38. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
39. Пономаренко Ю. Вплив Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків на національний кримінальний закон України / Ю. Пономаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7. – С. 89-91.
40. Попович В.П. Імплементація норм міжнародного гуманітарного права у кримінальне законодавство України: дис... канд. юрид. наук / В.П. Попович. – Львів, 2010. – 322 с.
41. Практика застосування судами міжнародних договорів України щодо визнання і виконання вироків іноземних судів [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/1b9ef23167cc14e6c22574900031337c?OpenDocument. – Назва з екрана.
42. Родионова Т.А. Проблемы влияния международного права на отечественное уголовное законодательство: история вопроса и перспективы развития / Т.А. Родионова. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 184 с.
43. Свистуленко М.П. Екстрадиція в правовій системі України: основні кримінально-правові аспекти : дис.... канд. юрид. наук / М.П. Свистуленко. – К., 2005. – 201 с.
44. Сергієнко Н.М. Застосування норм міжнародного права органами конституційної юрисдикції (європейських досвід) : дис... канд. юрид. наук/ Н.М. Сергієнко. – К., 2004. – 228 с.
45. Сироїд Т.Л. Актуальні питання відповідальності учасників міжнародних операцій ООН / Т.Л. Сироїд [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/PorTal/Soc_Gum/Nzizvru/2012_1/p10_35.html. - Назва з екрана.
46. Субботина Е.Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России / Е.Н. Субботина. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 216 с.
47. Терлецький Д.С. Конституційно-правове регулювання дії міжнародних договорів в Україн : монографія // Терлецький Д.С. – Одеса: Фенікс, 2009. - 232с.
48. Тертиченко Т.М. Міжнародний договір як джерело кримінального права / Т.М. Тертиченко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. – 2011. - № 2. – С. 185-188.
49. Трунцевский Ю.В. Способы инкорпорации международно-правовых норм в российской уголовно-правовой системе / Ю.В. Трунцевский, А.А. Цветков // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 2. – С. 27-32.
50. Українське кримінальне право. Загальна частина : підручник / [Берзін П.С., Денисова Т.А., Дудоров О.О. та ін.]; за ред. В.О. Навроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – 712 с.
51. Філяніна Л. А. Інститут видачі злочинців в угодах держав СНД: проблеми та перспективи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Л.А. Філяніна. – К., 2011. – 212 с.
52. Цветков А.А. Применение общепризнанных принципов и норм международного права, направленных на борьбу с транснациональной преступностью / А.А. Цветков. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.
53. Цись Н.І. Імплементація норм міжнародного права у національне кримінальне законодавство України (Загальна частина): автореф. дис. канд… юрид. наук / І.І. Цись. – К., 1994. – 22 с.

 

До Теми 7

 

1. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть : учебник / И.И. Лукашук. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клуверс, 2005. – 432 с.
2. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Международное частное право: Общая часть. В 3-х томах / Лунц Л.А.. - 3-е изд., доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 384 c.
3. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / Рубанов А.А.; отв. ред.: В.П. Мозолин - М.: Наука, 1984. - 159 c.
4. Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона / Е.Т. Усенко // Московсикй журнал международного права. – 1996. – № 2. – С. 13-31.
5. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації : монографія. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.

 

До Теми 8

 

1. Андрушко П.П. Щодо конституційності окремих норм Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність на виборчі права посягань та їх право брати участь у референдумі / П.П. Андрушко // Адвокат. – 2011. - № 2. – С. 8-17.
2. Борисов В. Питання караності злочину у конституційному судочинстві (на прикладі заміни смертної кари довічним позбавленням волі) / В. Борисов, С. Гізімчук // Право України. – 2011. - № 9. – С. 147-157.
3. Васильченко О. П. Джерела конституційного права України : навч. посіб. / О. П. Васильченко. – К. : Реферат, 2010. – 187 с.
4. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н. В. Витрук // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1999. — № 3 (28). — С. 42—95.
5. Волвенко П.В. Діяльність Конституційного Суду України щодо тлумачення Конституції: теоретичний аспект : дис. ... канд. юрид. наук/ П.В. Волвенко. – К., 2006. – 226 с.
6. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права / Г. А. Гаджиев // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1999. — № 3 (28). — С. 22.
7. Гуртовенко О.Л. Питання зворотної дії кримінального кодексу України в часі у зв’язку із підвищенням розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян в Україні / О.Л. Гуртовенко // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. - № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-4/11goldgu.pdf. - Назва з екрана.
8. Денькович О. Рішення Конституційного Суду України як форма (джерело) кримінального права  / О. Денькович // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – №3. – С.96 – 99.
9. Елеонский А.В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении / А.В. Елеонский. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.
10. Задоя К.П. Рішення Конституційного Суду України в справі про заміну смертної кари довічним позбавленням волі в контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини / К.П. Задоя // Адвокат. – 2012. - № 2. – С. 25-28.
11. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – 512 с.
12. Портнов А.В. Становлення і розвиток конституційного судочинства в Україні: теоретичні та практичні проблеми : автореф. дис... д-ра юрид. наук: / А.В. Портнов. - К., 2009. - 42 с.
13. Савенко М.Д. Правовий статус Конституційного Суду України: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / М.Д. Савенко. – Х., 2001. – 16 с.
14. Савчак А. Дія закону в часі: теорія та правові позиції Конституційного Суду України / А. Савчак // Підприємництво, господарство, право. – 2011. - № 1. – С. 64-67.
15. Савчин М.В. Конституційний Суд України як гарант конституційного ладу: дис....канд. юрид. наук / М.В. Савчин. – К., 2004. – 220 с.
16. Селіванов А. О. Верховенство права в конституційному правосудді: Аналіз конституційної юрисдикції / А. О. Селіванов. — К.; Х. : Акад. правових наук України, 2006. – 400 с.
17. Сергієнко Н.М. Застосування норм міжнародного права органами конституційної юрисдикції (європейських досвід) : дис... канд. юрид. наук/ Н.М. Сергієнко. – К., 2004. – 228 с.
18. Скомороха В.Є. Конституційний Суд України в механізмі державної влади : дис... канд. юрид. наук / В.Є. Скомороха. - Х., 2001. - 230 с.
19. Федик С.Є. Особливості тлумачення юридичних норм щодо прав людини (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України) : дис. канд... юрид. наук / С.Є. Федик. - Л., 2002. – 215 с.
20. Христова Г.О. Юридична природа актів Конституційного Суду України : дис.... канд. юрид. наук / Г.О. Христова. – Х., 2004. – 226 с.
21. Шапченко С. Тенденція, однак… / С. Шапченко // Дзеркало тижня. – 2011. – № 17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dt.ua/LAW/tendentsiya,_odnak__-80935.html. – Назва з екрана.
22. Шапченко С.Д. Скасування смертної кари: проблем побільшало / С.Д. Шапченко // Юридичний вісник України. – 2000. – 17-23 серпня. – С. 25-29.
23. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.

 

До Теми 9

1. Антонюк Н.О. Зміст поняття „житло” під час диференціації відповідальності за викрадення / Н.О. Антонюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 52. – С. 254-261.
2. Брич Л. Кримінальне законодавство України і практика його застосування у світлі європейських стандартів прав людини / Л. Брич // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 51. – С. 308-322.
3. Брич Л.П. Питання кримінального права у рішеннях Європейського суду з прав людини / Л.П. Брич // Практика Європейського суду з прав людини: загальнотеоретичні дослідження / Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України / редкол. П.М. Рабінович та ін. – Сер І. Дослідження та реферати. – Львів, 2009.– Вип. 21. – С. 87-108.
4. Буткевич В. Г. Особливості з’ясування правового змісту ст. 3 ЄКПЛ та застосування основних стандартів / В.Г. Буткевич // Європейський суд з прав людини. Судова практика / за заг. ред. В. Г. Буткевича. – Вип. 1, ч. 1-2 : Стаття 3 ЄКПЛ. Заборона катувань: у 3 ч. – К.: Ред. журн. «Право України», 2011. – С. 791-895.
5. Буткевич О.В. Рішення Європейського суду з прав людини в українській правозастосовній практиці / О.В. Буткевич // Європейський суд з прав людини. Судова практика / за заг. ред. В. Г. Буткевича. – Вип. 1, ч. 3 : Стаття 3 ЄКПЛ. Заборона катувань: у 3 ч. – К.: Ред. журн. «Право України», 2011. – С. 5-29.
6. Гончаров В. До питання про зміст юридичної норми як об’єкт її тлумачення (у світлі практики Європейського Суду з прав людини) / В. Гончаров // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 50. – С. 3-11.
7. Гнатовський М. М. Застосування ст. 3 ЄКПЛ Європейським судом з прав людини та практика Європейського комітету з питань запобігання катуванням / М.М. Гнатовський // Європейський суд з прав людини. Судова практика / за заг. ред. В. Г. Буткевича. – Вип. 1, ч. 3 : Стаття 3 ЄКПЛ. Заборона катувань: у 3 ч. – К.: Ред. журн. «Право України», 2011. – С. 30-49.
8. Задоя К.П. Нормативне (законодавче) вирішення питання про юридичну природу спеціальної конфіскації майна de lege ferenda [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Vvryu/2012_2/DOC/12zkpelf.pdf. - Назва з екрана.
9. Задоя К.П. Рішення Конституційного Суду України в справі про заміну смертної кари довічним позбавленням волі в контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини / К.П. Задоя // Адвокат. – 2012. - № 2. – С. 25-28.
10. Ісмайлов Ю.К. Вплив рішень Європейського Суду з прав людини на систему джерел кримінального права України / Ісмайлов Ю.К. // Держава та право. – 2011. – Вип. 51. – С. 75-80.
11. Климович О.В. Конвенція про захист прав людини та основних свобод як складова внутрішнього права та особливості іі застосування національними судами держав-членів Ради Європи: дис…. канд. юрид. наук / Климович О.В. – К., 2009. – 203 с.
12. Кононенко В.П. Звичаєва природа прецедентного характеру рішень Європейського суду з прав людини: дис…. канд. юрид. наук / В.П. Кононенко. – К., 2009. – 197 с.
13. Манукян В.И. Международная защита прав человека: право, прецеденты, комментарии : научно-практическое пособие / В.И. Манукян. – К.: Истина, 2010. – 480 с.
14. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – 512 с.
15. Навроцький В. Кримінальний кодекс 2001 року: підсумки та перспективи / В. Навроцький // Юридичний вісник України. – 2006. - № 17. – С. 6.
16. Підгородинський С. Значення для кримінального права України рішень Європейського Суду з прав людини з питань честі і гідності людини (щодо критики публічних осіб) / С. Підгородинський // Актуальні проблеми політики: збірник наукових праць / керівник авт. кол. С. В. Ківалов; відп. за вип. Л. І. Кормич. – Одеса: «Фенікс», 2009. – Вип. 36. – С. 110-119.
17. Пошва Б.М. Коментар судової практики у справах про катування / Б.М. Пошва // Європейський суд з прав людини. Судова практика / за заг. ред. В. Г. Буткевича. – Вип. 1, ч. 3 : Стаття 3 ЄКПЛ. Заборона катувань: у 3 ч. – К.: Ред. журн. «Право України», 2011. – С. 204-212.
18. Пушкар П. В. Заборона катувань та інші форми жорстокого поводження чи покарання: застосування практики Європейського суду з прав людини / П.В. Пушкар // Європейський суд з прав людини. Судова практика / за заг. ред. В. Г. Буткевича. – Вип. 1, ч. 3 : Стаття 3 ЄКПЛ. Заборона катувань: у 3 ч. – К.: Ред. журн. «Право України», 2011. – С. 50-116.
19. Рабінович П. Фундаментальні поняття кримінального права: інтерпретація Страсбурзького суду / П. Рабінович // Юридична Україна. – 2011. - № 11. – С. 4-7.
20. Сорока О. Значення конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини для кримінального права України / О. Сорока // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – №2(206). – С. 22-26.
21. Федик С.Є. Особливості тлумачення юридичних норм щодо прав людини (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України) : дис. канд... юрид. наук / С.Є. Федик. - Л., 2002. – 215 с.
22. Федорова А.Л. Міжнародно-правові зобов’язання з Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод: дис... канд. юрид. наук / А.Л. Федорова. – К., 2003 – 201 с.
23. Хилюк С. Кримінально-правові аспекти правила non bis in idem у практиці Європейського Суду з прав людини / С. Хилюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Вип. 55. – С. 254-265.
24. Хім’як Ю.Б. Гармонізація кримінального права України з практикою Європейського Суду з прав людини: дис.... канд. юрид. наук / Ю.Б. Хім’як. – К., 2011. – 245 с.
25. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.
26. Юдківська Г.Ю. Презумпція невинуватості в кримінальному процесі України та практиці Європейського суду з прав людини: дис.... канд. юрид. наук / Г.Ю. Юдківська. – К., 2008. – 242 с.

                                                                 До Теми 10

1. Дроздов О.М. До питання перегляду судових рішень на підставі встановлення комітетом з прав людини ООН порушення Україною міжнародних зобов’язань / О.М. Дроздов // Адвокат. – 2011. - № 12. – С. 11-18.
2. Дудоров О.О. Про місце бланкетної диспозиції кримінально-правової заборони у конкретизації складу злочину / О.О. Дудоров // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. - № 1. – С. 257-260.
3. Задоя К.П. Положення частини першої статті 3 Кримінального кодексу України як приклад невдалого «правового трансплантату» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Vvryu/2012_3/DOC/12zkpflt.pdf. - Назва з екрану.
4. Задоя К. Юридичне значення постанов Пленуму Верховного Суду України в контексті набрання чинності Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 р. / К. Задоя // Юридичний журнал. - 2011. - № 6. - С. 82-84.
5. Куцевич М.П. Місце доктрини в системі джерел кримінального права України / М.П. Куцевич // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 86. – С. 71-73.
6. Кухнюк Д.В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуального права України : дис.... канд. юрид. наук / Д.В. Кухнюк. – К., 2008. – 228 с.
7. Кучевская С.П. Действие общепризнанных норм и принципов международного права в уголовном праве Украины / С.П. Кучевская // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). – М.: Проспект, 2010. – 944 с.
8. Малишев Б.В. Судовий прецедент в правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект) : дис.... канд. юрид. наук / Б.В. Малишев. – К., 2002. – 229 с.
9. Мартиненко П.Ф. Конституція України і міжнародне право: аспекти взаємодії / П. Ф. Мартиненко // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – № 3. – С. 56-80.
10. Письменський Є.О. Кримінальне та міжнародне право: основні елементи взаємодії / Є.О. Письменський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. – № 2. – С. 277-286.
11. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі : монографія / Ю.А. Пономаренко. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
12. Романюк Я. Правова природа обов’язковості рішень Верховного Суду України та вдосконалення механізму забезпечення єдності судової практики / Я. Романюк, І. Бейцун // Право України. - № 11-12. – С. 122-136.
13. Терлецький Д. Феномен „м’якого права” в контексті положень статті 18 Конституції України / Д. Терлецький // Юридичний вісник. – 2009. - № 2. – С. 10-15.
14. Третьяков Д. Ієрархія законів і принцип «pacta sunt servanda» [Електронний ресурс] / Д. Третьяков. – Режим доступу: http://www.viche.info/journal/1020. - Назва з екрана.
15. Цветков А.А. Применение общепризнанных принципов и норм международного права, направленных на борьбу с транснациональной преступностью / А.А. Цветков. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.
16. Шармар О.М. Судовий прецедент у кримінальному праві України / О.М. Шармар, А.А. Вознюк // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2012. - № 2. – С. 105-109.
17. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.
18. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України : монографія / Г.З. Яремко. – Л.: Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2011. - 431 с.