ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра господарсько-правових дисциплін

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри господарсько-правових дисциплін доцент., к.ю.н. Смолин Г.В.

,2014 р.

ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО УКРАЇНИ

 

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

ГАЛУЗЬ ЗНАНЬ                                                        0304 Право

НАПРЯМ ПІДГОТОВКИ                                           6.030401 Правознавство

ОСВІТНЬО-КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ РІВЕНЬ бакалавр Шифр за ОПП   ПП.03

2014-2015 навчальний рік

Господарське право України: Плани семінарських та практичних занять для студентів за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство». — Львів:                                                           Львівський     державний

 

 

університет внутрішніх справ, 2014.

Розробники:

Смолин Григорій Васильович, завідувач кафедри господарсько-правових дисциплін, кандидат юридичних наук, доцент

Кульгавець Христина Юріївна, доцент кафедри господарсько-правових дисциплін, кандидат юридичних наук

Плани семінарських та практичних занять схвалені на засіданні кафедри господарсько- правових дисциплін

Протокол від «28» серпня 2014 року № 1

Проведення семінарських та практичних занять має на меті сприяти глибокому засвоєнню основних теоретичних положень екологічного права, а також навчити майбутніх правознавців правильно і свідомо застосовувати набуті теоретичні знання та норми чинного законодавства України при вирішенні конкретних справ, що виникають у практичній діяльності різних державних органів, органів місцевого самоврядування, суб’єктів господарювання чи окремих громадян, у їх взаємовідносинах.

Семінарські та практичні заняття — найефективніша форма поточного контролю роботи студентів. На семінарські заняття винесено ті проблемні питання, які у меншій мірі висвітлюються на лекціях.

При підготовці до них студент повинен: вивчити і засвоїти відповідну тему за підручником, а також спеціальну літературу, рекомендовану у плані заняття; вивчити і засвоїти записи, зроблені під час лекції та опрацюванні додаткової літератури; знайти і проаналізувати нормативно-правові акти за даною темою, засвоївши їх основні положення.

Позитивним моментом підготовки до семінарських занять є написання студентами рефератів. Тематика реферативних робіт подається по кожній темі навчальної дисципліни.

Особлива увага з боку викладача приділяється вирішенню конкретних практичних ситуацій. Розв’язуючи задачі, студент повинен навчитися знаходити необхідні правові норми, що вміщуються у великому масиві нормативно-правових актів екологічного законодавства, а також в актах інших суміжних галузей законодавства. Окрім того студент повинен вміти викласти результат проведеної роботи у належній формі — скласти проект рішення відповідного органу, заяви громадянина (наприклад, з метою одержання екологічної інформації), тощо.

Вирішення задачі з екологічного права проводиться у такому порядку: 1) усний виклад студентом змісту задачі (не наводячи всієї умови задачі, студент у стислій формі передає її зміст, висвітлюючи всі обставини справи); 2) розв’язання задачі (відповідь по суті повинна бути обґрунтована теоретичними положеннями з посиланням на відповідні правові норми); 3) запитання студентів та викладача тому, хто відповідає з метою уточнення змісту відповіді- вирішення; 4) обговорення розв’язку задачі; 5) висновок викладача.

На семінарських та практичних заняттях студенти у спеціально відведеному зошиті роблять записи щодо вирішення задач чи виконання інших письмових завдань.

Контрольні питання допоможуть студенту оцінити свій рівень підготовки до заняття та ступінь оволодіння матеріалом.

Обов’язковим при підготовці до семінарського заняття є вирішення завдань, передбачених для самостійної роботи студента.

Оцінки, отримані на семінарських та практичних заняттях, враховуються при виставленні підсумкової оцінки.

 

 

 

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 1

ТЕМА 1. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІКИ І ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО

Теоретичні питання:

1.  Господарська діяльність: поняття та види
2.  Господарські правовідносини, їх ознаки і види
3.  Поняття, предмет, принципи та методи господарського права
4.  Поняття і система господарського законодавства

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Види господарських правовідносин.

Господарське законодавство: шляхи вдосконалення.

Право на здійснення підприємницької діяльності.

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Проаналізувати і співставити поняття: «комерційна», «господарська», «підприємницька» діяльність.

Відмінність понять «державне управління економікою» і «державне регулювання економіки».

Визначити спільні та відмінні ознаки комерційної та некомерційної господарської діяльності.

Пояснити необхідність здійснення управління господарською діяльністю.

Ситуація 1

У нормативно-правовому акті, виданому Міністерством аграрної політики України, було зазначено, що він набуває чинності через вісім днів після його видання.

1.  Яким нормативно-правовим актом регулюється порядок набуття чинності нормативно-правовими актами міністерств та інших органів виконавчої влади ?
   1.  Чи відповідає зазначений нормативно-правовий акт законодавству України?
   2.  Дайте аргументовану відповідь.

Ситуація 2

Нормативно-правовий акт, виданий Міністерством фінансів України, розташованим у м. Києві, було зареєстровано у головному управлінні юстиції м. Києва.

1.  Чи відповідає зазначена реєстрація чинному законодавству України ?
2.  Який порядок встановлено для державної реєстрації нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю?

Література до теми «Державне регулювання економіки і господарське право»:

1. Господарський кодекс України: від 16 січня 2003р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №18, №19 - 20, №21 - 22. - Ст. - 144.
2. Бартен С. Господарське право як самостійна галузь права: до постановки питання. // Юридична Україна № 1 /2010 - ст. 92;
3. Віхров О. Правовідносини з планування господарської діяльності державних і комунальних підприємств. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 1. - ст.39
4. Вінник О. М. Господарське право: Курс лекцій. - К.: Атіка, 2004. - 624с.
5. Гайворонський В. М. Предмет і суб’єкти господарського права: Конспект лекцій. Х.: Українська юридична академія. - 1994 - 247с.
6. Грудницька С. Розвиток теорії правосуб’єктності: господарсько-правове дослідження // Юридична Україна № 6 /2009 - ст. 103;
7. Мамутов В. К. Экономика и право: Сб. научных трудов. - К.: Юринком Интер, 2003. - 544с.
8. Панченко В. Внутрішні локальні нормативні акти як основа ефективності виробничо- господарської діяльності сільськогосподарського підприємства. // Підприємництво, господарство і право № 12 /2009 - ст.200;
9. Шаповалова О. Шляхи подолання неузгодженостей у цивільному та господарському законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 3. - 25 с.
10.  Ющик О. Про визначення предмета Господарського (комерційного) кодексу України // Віче. - 2000. - № 5. - 20 - 34 с.
11.  Ющик О. І. Галузі та інститути правової системи (міфи і реальність). - К.: Оріони, - 2002. - 112с.
12.  Коростей В. Господарське законодавство - основа ефективної економіки // Право України, - 2005. - № 8. - ст. 48.
13.  Рябченко О. Зміст державного регулювання господарської діяльності. // Право України, - 2006р. - № 1. - ст. 81.
14.  Віхров О. Господарське право як навчальна дисципліна. // Право України , - 2006р. - № 12, - ст. 34.
15.  Віхров О. Управління господарської діяльністю як категорія господарського права. // Право України, - 2007р., - №12, - ст..47.
16.  Титова О. Концепція та програма модернізації господарського законодавства // Право України. - 2008. - № 6. - ст. 73
17.  Віхров О. Юридичні факти як підстави виникнення, зміни і припинення господарських правовідносин // Право України. - 2008. - №7. - ст. 53.
18.  Коростей В. Господарське право: сучасний і перспективи. // Право України, - 2008. - №
19. - ст. 64.
20.  Козочук М. Забезпечення свободи підприємницької діяльності за допомогою принципу пропорційності // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 6 - ст. 29
21.  Никитченко Н. Давність в господарських відносинах // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 8 - ст. 64
22.  Безух О. Щодо предмета господарського права та характеристики правовідносин. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 8 ст.30.
23.  Козачук М. Поняття обмежень свободи підприємницької діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 4 ст. 143.
24.  Дятменко Н. хазяйственное право как учебная дисциплина в фрг: опыт для подготовки юристов в украине. підприємництво, господарство і право. 2010 р. №10 ст. 37.
25.  Коваль В. Колізії між нормами господарського права, сфери дії яких частково збігаються, а частково виходять кожна за межі іншої. підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 9 ст. 82.
26.  Організаційно-господарські правовідносини: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.П. Віхров; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. — Донецьк, 2009. — 30 с. — укр.

ТЕМА 2. ДЕРЖАВНА ПІДТРИМКА ПІДПРИЄМНИЦТВА

Теоретичні питання:

1. Методи і форми впливу держави на розвиток підприємництва
2. Фінансування заходів державної підтримки підприємництва
3. Дерегулювання підприємницької діяльності

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Вплив держави на розвиток малого підприємництва в Україні.

Підстави та порядок проведення перевірок податковою інспекцією суб ’єктів господарювання.

Правові підстави доступу контролюючих державних органів до інформації про діяльність суб ’єктів господарювання

 

 

 

 

Ситуація 1

Державне підприємство «Хлібресурс», яке відповідно до закону є виконавцем державного замовлення і яке має технічні можливості його виконання, необгрунтовано відмовилось від укладення контракту на поставку продукції для державних потреб. Державний замовник звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з виконавця передбаченого законом штрафу у розмірі подвійної вартості контракту за необгрунтовану відмову від його виконання.

1.  Яке рішення має винести господарський суд ?
2.  Чи передбачена законом відповідальність за необгрунтовану відмову від укладення державного контракту?
3.  Які обсяги та умови настання зазначеної відповідальності?

Ситуація 2

Між приватним АТ «Пірс» та державним замовником було укладено Контракт на поставку продукції для державних потреб. Приватне АТ «Пірс» виконало умови Контракту в частині виготовлення продукції і повідомило державного замовника про готовність по­ставити продукцію. Державний замовник, не зазначаючи підстав, відмовився від закупівлі продукції. Приватне АТ «Пірс» реалізувало виготовлену продукцію і після цього заявило претензію державному замовникові про відшкодування завданих збитків, у тому числі неотриманого очікуваного прибутку. У відповіді на претензію державний замовник відмовив у задоволенні претензійних вимог на тій підставі, що приватне АТ «Пірс» реалізувало продукцію на свій власний розсуд і об'єктивно мало можливість знайти такого споживача, який запропонував би ціну на продукцію не нижче тієї, що зафіксована у Контракті. Приватне АТ «Пірс» звернулося з позовом до господарського суду про стягнення збитків з державного замовника.

1.  Яке рішення має постановити господарський суд?
2.  Які вимоги у наведеному випадку має заявити Приватне А Т «Пірс» ?
3.  Яка відповідальність державного замовника за відмову від закупівлі продукції, визначеної контрактом на поставку продукції для державних потреб, встановлена законодавством?

Література до теми «Державна підтримка підприємництва»:

Нормативна

1.  Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. № 2755^1// Відомості Верховної Ради України - 2011. - № 13, / № 13-14, № 15-16, № 17. - стор. 556
2.  Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності: Закон України від 11 вересня 2003р. // Відомості Верховної Ради України.- 2004.- №9. - Ст. - 79.
3.  Деякі питання діяльності Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва. Указ Президента України № 237/2012 ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/237/2012
4.  План заходів з виконання у 2012 році Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні. Розпорядження КМУ від 31.05.2012 ЬЦр://2акоп3.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/331-2012-%Р1%80
5.  Про деякі заходи дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента України від 23 липня 1998р. № 817/98 // Офіційний вісник України. - 1998.- № 30. - Ст. - 2.
6.  Положення про Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, затв. КМУвід 26 квітня 2007 р. № 667 // Офіційний вісник України. - 2007.- № 22. - Ст. - 24.
7.  Про заходи щодо забезпечення підтримки та дальшого розвитку підприємницької діяльності: Указ Президента України від 15 липня 2000 р. № 906/2000 // Офіційний вісник України. - 2000.- № 29. - Ст. - 70.
8.  Методика проведення аналізу впливу регуляторного акта , затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2004 р. № 308 // Офіційний вісник України. - 2004.- № 10. - Ст. - 166.
9.  Перелік документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011р. № 712 // ЬЦр://гакоп2.гаёа. аоу.иа/1а^§/§Ьо^/712-2011 -%Р0%ВГ
10. 10.  Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами податкової служби, затв. наказом Державної податкової адміністрації України від 23 грудня 2010 р. № 1001 // Офіційний вісник України. - 2011.- № 5. - Ст. - 85.
11. 11.  Порядок обліку платників податків і зборів. Наказ Міністерства Фінансів України 9 грудня 2011 Ьйр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/§Ьо^/21562-11
12. 12.  Про здійснення державних закупівель: Закон України від 1 червня 2010 року. Ьйр://2акоп2.гаёа.§оу.иа/1а^8/зЬо^/2289-17/
13. 13.  Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб. Закон України від 22 грудня 1995 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/§Ьо^/493/95- %Р0%В2%Р 1%80
14. 14.  Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997 року. Ьїїр://2акоп2.гаРа. аоу.иа/1а^§/§Ьо^/51/97 -%Р0%В2%Р1%80
15. 15.  Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності: Закон України від 6 вересня 2005 року. Иіїр://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1аш§/§Иош/2806-15/
16. 16.  Про основні засади державного нагляду(контролю) у сфері господарської діяльності: Закон України від 5 квітня 2007 року. Ьїїр://2акоп2.га0а. аоу.иа/1 аш§/§Иош/877-16
17. 17.  Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступень ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду(контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки. Постанова КМУ від 29.02.2012. ИіШ://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1аш§/§Иош/306-2012-%Р0%ВР

18. Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди: Постанова Кабінету України

від 27 січня 2010 року. Иіір://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1аш§/§Иош/77-2010-%Р0%ВР

19.Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні.

Закон України від 22 березня 2012 року . Ьїїр://2акоп1.га0а. аоу.иа/1а^§/ §Иош/4618-17

1. 18.  Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю. Постанова КМУ від 16 листопада 2011 р. N 1182 ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/§Ьо^/1182-2011-%Р0%ВГ

Додаткова

1. 19.  Добровольська В. Прогнозування і планування як засоби державного регулювання господарської діяльності // Юридичний журнал «Право України» № 8 /2009 - ст. 94;
2. 20.  Конституція незалежності України: Навчальний посібник / Кол.авт; за ред. В.Ф. Погорілка, Ю.С. Шемчушенка, В.О. Євдокимова.- К. 2000.- 428 с.
3. 21.  Валентин Щербина. Державний нагляд (контроль) у сфері господарювання: удосконалення правового регулювання. // Юридична Україна № 11-12 /2009 - ст. 84;
4. 22.  Івченко О.М. Перевірки органами контролю суб’єктів підприємства. Досвід захисту. - К.: Юстиніан, 2003.- 184с.
5.  Искуство обороны / Редкол.: Д.О. Глазунов, Р.И. Гоменюк, М.В. Бондаренко, Н.Г Якушина, Э.М. Грамацький.- К.:ЛІГА, 2003.
6.  Костюк Д.В. Що і як перевіряє податковий інспектор.- Х.: Фактор, 2000.- 252с.
7.  Правові основи підприємницької діяльності. Підручник навчального курсу “Комерційне право”. Відповідальні редактори: д.ю.н. проф. Шакун В.І., к.с.н. доц. Мельник П.Р.- К.: равові джерела К”, 1997.
8.  Проверки на предприятиях. Сборник систематизированного законодательства // Приложение “Бухгалтерия” к газети “Бизнес” / выпуск 10/ октябрь 2003 г.
9.  Ластовецький А. Право на підприємницьку діяльність у ракусі становлення інституту державно - правової охорони конституційних прав і свобод громадян // Право України. - 2004.-№3.-с.43-48.
10.  Рябченко О.П. Держава і економіка:                           адміністративно-правові аспекти Взаємовідносин: Монографія / За ред. О.М. Бандурки.- Х.1999.
11.  Труш І.В., Закон України ро державну підтримку малого підприємства”, раво України”.- 2004, № 12 с. 95-97.
12.  Труш І.В., Органи державної влади, що забезпечують підтримку малого підприємництва. “Право України” - 2004.-№3.-с.42-46.
13.  Труш І.В., Структура інституту уповноважених з питань підтримки підприємництва потребує удосконалення // Право України-2004.-№5.-с.102-104.
14.  Шегда А., Божидарнік Т. Стратегія розвитку підприємництва в умовах перехідної економіки України // Підприємництво, господарство і право.-2002.-№5.-с.102.
15.  Яблонська А.Законодавче регулювання діяльності державних підприємств. // Юридичний журнал, - 2007р. - №1.
16.  Конфлікти у підприємницькій діяльності та можливості їх врегулювання. // Юридичний журнал, - 2007р. - №5.
17.  Добровольська В.Питання державного регулювання розвитку підприємництва. // Юридичний журнал, - 2006р. - №1
18.  Марущак А.Правові підстави доступу контролюючих державних органів до інформації про діяльність суб’єктів господарювання. // Юридичний журнал, - 2006р, - №7
19.  Нос М. Закон про засади державного контролю (нагляду) за господарською діяльністю в Україні: кого він захищатиме? // Юридичний журнал, - 2006р. , - №8
20.  ПОПЕЛЮК В. Правова природа відносин контролю у сфері господарювання. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 3 ст. 144.
21.  Козачук М. Види обмежень свободи підприємницької діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 5 ст. 138.
22.  Поляков В. Поняття та ознаки некомерційної діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 6 ст. 75.
23.  Дятченко Н. Господарсько-правові засоби стимулюваня економіки в праві Німеччини. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 7 ст. 63.
24.  Державне регулювання малого підприємництва в Україні та її регіонах: Автореф. дис... канд. наук з держ. управління: 25.00.04 [Електронний ресурс] / О.І. Кирпот; Укр. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2001. — 16 с. — укр.
25.  Господарсько-правове забезпечення державної підтримки малого підприємництва в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / І.В. Труш; НАН України. Ін-т екон.-правов. дослідж. — Донецьк, 2005. — 19 с. — укр.
26.  Механізми державного регулювання розвитку малого підприємництва на регіональному рівні: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / О.А. Дєгтяр; Класич. приват. ун-т. — Запоріжжя, 2008. — 20 с. — укр.
27.  Державна підтримка розвитку підприємництва в аграрній сфері: автореф. дис... канд. наук з держ. управління: 25.00.02 [Електронний ресурс] / Олена Григорівна Гіндес; Академія муніципального управління. — К., 2009. — 20 с. — укр.
    1.  Державна регуляторна політика сприяння розвитку малого підприємництва: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / С.М. Кулик; Гуманіт. ун-т "Запоріз. ін-т держ. та муніцип. упр.". — Запоріжжя, 2007. — 20 с. — укр.
    2.  Методологічні засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.Х. Юлдашев; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2008. — 30 с. — укр.

ТЕМА 3. СУБ’ЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Теоретичні питання:

Семінарське заняття №1

1.  Поняття організаційно-правової форми суб’єкта господарювання та її зміст
2.  Поняття підприємства та його види
3.  Поняття і види господарських товариств та їх особливості

Семінарське заняття №2

1.  Поняття і види кооперативів, правові умови їх створення та діяльності
2.  Організаційно-правові форми договірних об’єднань підприємств
3.  Господарські організації - органи господарського керівництва

КОЛОКВІУМ

Студент письмово виконує завдання № якого співпадає з № його прізвища у журналі. Варіант 1

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 3

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

 

 

Варіант 5

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 6

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 7

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 8                                           Повноваження акціонера,

залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 10

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 12

Повноваження акціонера, залежно від обсягу пакета акцій яким він володіє

 

Варіант 13

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 14                                            Порівняльні    розбіжності

основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 15

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

 

 

Варіант 17

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 18

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 19

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 20

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 21

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 22

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 24

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 25

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 26

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 27

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Варіант 28

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

 

 

Варіант 30

Порівняльні розбіжності основних нормативних положень про акціонерні товариства (АТ)

 

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Особливості діяльності виробничих кооперативів.

Кредитні спілки як особливий суб ’єкт господарювання.

Державні акціонерні товариства.

Порівняльний аналіз (завдання виконати письмово):

1.  ТзОВ і ТзДВ;
2.  повне і командитне товариство;
3.  асоціація, корпорація, концерн і консорціум.

Задачі: студент розв ’язує № ситуації, який співпадає з № його прізвища у журналі.

Ситуація 1

Громадянин України Петренко В.П. безпосередньо здійснює систематичну (протягом двох років) на власний ризик діяльність по наданню посередницьких послуг у сфері торгівлі (пошук потенційних оптових покупців та продавців) з метою отримання прибутку. Проте Петренко В.П. не зареєструвався як підприємець, оскільки він вважає таку діяльність додатковою до роботи на державному підприємстві, яке несистематично сплачує заробітну плату і змушує працівників шукати додаткові джерела доходів, аби забезпечити своїм сім’ям більш-менш достойні умови життя.

Чи є Петренко В.П. суб'єктом господарських правовідносин? Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

За яких умов фізична особа набуває статусу суб 'єкта господарських правовідносин?

Дайте оцінку діям Петренка В П.

Статутом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Допомога”, формальними засновниками якого є пенсіонер Дроздов К.М. та ветеран Великої Вітчизняної війни Сидоренко В.Н., передбачені такі види діяльності:                                                                                                     торгівельна     діяльність;

посередницька діяльність у сфері оптової торгівлі; надання всіх видів рекламних послуг; постачання природного та скрапленого газу; надання туристичних послуг; виробництво, передача та постачання електроенергії; виплата та доставка пенсій; маркетингові послуги; грошова допомога малозабезпеченим громадянам.

Чи всі із зазначених видів діяльності можуть здійснюватись зазначеним ТОВ? Відповідаючи на це питання, пошліться на відповідні положення чинного законодавства України.

Чи є підстави для відмови у державній реєстрації ТОВ «Допомога»?

За яких умов таке товариство могло б почати своє функціонування щодо здійснення всіх зазначених в статуті видів діяльності?

Ситуація 3

ЗАТ “НДІгазбуд” у зв'язку із зміною місцезнаходження, зафіксованого у статуті, подало до державного реєстратора документи для його перереєстрації. Державний реєстратор відмовив вищевказаному ЗАТ в перереєстрації, мотивуючи свою відмову тим, що підстави для перереєстрації відсутні, оскільки заявник змінює місцезнаходження в межах одного адміністративного району.

Чи правомірна відмова державного реєстратора?

Яким нормативно-правовим актом регулюється порядок державної реєстрації та перереєстрації?

В яких випадках здійснюється перереєстрація суб'єкта підприємницької діяльності?

Дайте оцінку діям державного реєстратора.

Ситуація 4

Четверо громадян України віком від 16 до 25 років вирішили створити підприємницьку організацію для спільного здійснення за безпосередньої трудової участі кожного з них ремонтно-будівельних робіт в приватному житловому фонді. Один із цих громадян пообіцяв внести 100 грн., інший - надати свою невеличку майстерню площею 10 кв.м. для облаштування офісу; решта - не могла запропонувати нічого, крім своєї праці. Відтак постало питання про вибір організаційно-правової форми підприємницької організації, яка б відповідала таким ознакам:

•  відсутність законодавчих вимог до мінімального розміру статутного фонду;
•  участь усіх учасників організації у веденні справ останньої, але при наявності виконавчого органу (директора), який міг би контролюватися обраним учасниками ревізором;
•  демократичні засади вирішення основних питань діяльності організації за принципом: кожний учасник має лише один голос незалежно вій його майнової участі в організації;
•  розподіл чистого прибутку організації насамперед в залежності від трудової участі, а потім - майнової;
•  обмежений характер майнової відповідальності учасників організації у разі недостатності (відсутності) у останньої необхідного для покриття заборгованості майна (коштів).

Яку організаційно-правову форму підприємницької організації Ви можете порекомендувати? Обґрунтуйте свої рекомендації.

Ситуація 5

У державного підприємства виникла необхідність створити допоміжні виробництва. Його директор і головний інженер вважали, що це можна зробити лише шляхом створення малих підприємств, закріпивши за ними частину майна державного підприємства на праві

19

користування. Начальник юридичного відділу категорично заперечував проти цього, пропонуючи надати цим виробництвам статус відокремлених підрозділів підприємства з правом укладати від імені підприємства договори на реалізацію виробленої продукції і матеріально-технічне забезпечення цих виробництв.

Розв ’яжіть цей спір на підставі норм чинного законодавства.

Які права має державне підприємство щодо використання закріпленого за ним державного майна?

Які питання мають погоджуватися державним підприємством з органом, до сфери управління якого воно входить?

Ситуація 6

Майно державного підприємства “Спецбуд” належить йому на праві господарського відання. Здійснюючи розрахунки з постачальниками продукції, керівник підприємства вирішив передати у власність одного з постачальників ДП “Спецбуд” одну з вантажівок, закріплених за цим підприємством.

Чи правомірне таке рішення керівника ДП “Спецбуд”? Обґрунтуйте свою відповідь.

Ситуація 7

ТОВ “Автоматика” відповідно до укладеного договору отримало в оренду цілісний майновий комплекс одного із структурних підрозділів казенного підприємства “Надра”. За позовом прокурора договір оренди між зазначеними підприємствами рішенням господарського суду було визнано недійсним.

Чи вправі казенне підприємство укладати договір оренди цілісного майнового комплексу його структурного підрозділу?

Яким нормативно-правовими актами регулюються відносини щодо оренди державного майна?

В чому полягає особливість майнових повноважень казенного підприємства та правового титулу його майна?

Ситуація 8

Троє громадян вирішили створити господарське товариство, яке б характеризувалося:

•  незначними вимогами до розміру статутного фонду (капіталу);
•  незначним ризиком для учасників товариства у разі негараздів в його діяльності;
•  обмеженим рухом учасників;
•  можливістю формування виконавчого органу не лише з учасників товариства, а й з найманих працівників.

Якому виду господарських товариств відповідають ці ознаки? Які дії мають виконати засновники для реалізації свого задуму?

Ситуація 9

Повне товариство “Доренко і К” у встановленому порядку було визнане банкрутом. Майна товариства не вистачило для покриття його заборгованості, яка становила 210 тис. грн. (активи товариства - всього 123 тис. грн.). Призначений господарським судом ліквідатор повідомив кредиторів про неможливість задоволення їх вимог повною мірою через брак коштів/майна у банкрута. Проте кредиторів таке повідомлення не задовольнило, оскільки вони вважали, що борг товариства має бути покритий повністю за рахунок майна його учасників. Своєю чергою, учасники товариства (їх було троє) погоджувалися покрити борг, що залишився непокритим вартістю активів товариства, лише частково - в межах сплачених ними часток - відповідно 50 тис. грн., 79 тис. грн. і 7500 грн.

Якими характерними рисами відрізняється повне товариство від решти господарських товариств?

В якому обсязі несуть відповідальність за зобов ’язаннями ПТ: А) саме товариство, Б) його учасники?

Чи обґрунтованими є заперечення учасників товариства?

Чи можуть борги товариства на вимогу його кредиторів бути стягнені з одного учасника, який за інформацією кредиторів володіє крупним підприємством та має кілька рахунків в банках, в т.ч. іноземних?

Як має бути розв’язана ця ситуація з врахуванням вимог закону щодо обсягу та характеру відповідальності учасників ПТ?

Ситуація 10

При створенні повного товариства один з його засновників наполягав на включення до засновницького договору положення про звільнення його від обмежень на користь товариства з огляду на те, що він відмовляється від участі в управлінні справами на користь трьох інших учасників.

Як здійснюється ведення справ повного товариства?

Які обмеження на користь товариства встановлюються законом?

Чи правомірна вимога одного із засновників про звільнення його від обмежень на користь товариства з огляду на його добровільне усунення від ведення справ товариства?

Ситуація 11

При створення командитного товариства двома його засновниками (громадянином Бойко та громадянином Потапенко), перший з яких мав бути повним учасником КТ, а другий - вкладником, уклали засновницький договір КТ, в якому закріпили його назву “Командитне товариство Бойко і Потапенко” та передбачили частки учасників в складеному майні товариства: Бойко 35%, Потапенко 75%.

Яка різниця в правовому статусі повних учасників КТ та вкладників?

Чи відповідає вимогам закону положення укладеного між майбутніми повним учасником КТ та вкладником КТ засновницького договору?

Які наслідки включення імені вкладника до фірмової назви КТ?

Чи встановлює закон співвідношення між часткою (сукупною часткою) повного учасника (учасників) та вкладника (вкладників)?

Як доцільно вчинити за даної ситуації, аби процес заснування КТ відповідав вимогам закону?

Ситуація 12

За результатами діяльності акціонерного товариства за рік було отримано 400 тис. гривень прибутку. Яким чином він має бути використаний, якщо:

розмір резервного фонду товариства сформований лише наполовину і становить 100

тис.;

статутом товариства передбачено щорічні відрахування до фондів: матеріального заохочення (в розмірі 30 тис. грн.), інноваційного (в розмірі 60 тис. грн.)?

Яка частина прибутку може бути використана на виплату дивідендів?

Який порядок виплати дивідендів?

Чи правомірним буде прийняття рішення загальними зборами АТ про спрямування всього прибутку на поповнення фондів товариства?

Ситуація 13

Акціонер приватного акціонерного товариства «Омега» продав належні йому акції своєму приятелеві. Засновники цього товариства звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цих акцій на тій підставі, що договором про заснування товариства була передбачена заборона відчуження акцій товариства третім особам без згоди самого товариства та його акціонерів, які мали переважне право на придбання акцій товариства, що відчужуються.

Яке рішення має винести суд? Обґрунтуйте свою відповідь.

Дайте оцінку згаданим положенням договору про заснування ПрАТ «Омега».

В чому полягає різниця у правовому статусі (правах та обов’язках) акціонерів публічного АТ та приватного АТ?

Чи відрізняються своїм правовим режимом акції ПАТ від акцій ПрАТ?

Ситуація 14

Акціонери ПАТ «Агроінвест», що в сукупності володіють 8,5 відсотками акцій, поставили перед спостережною/наглядовою радою товариства вимогу про скликання у грудні поточного року позачергових загальних зборів акціонерів у зв’язку із прийняттям правлінням акціонерного товариства рішення, що суперечить інтересам акціонерів і виходить за межі компетенції правління. Наглядова рада відмовилася виконати цю вимоги, посилаючись на недоцільність такого кроку у зв’язку із запланованими на березень наступного року черговими загальними зборами акціонерів.

Чи можуть акціонери-ініціатори проведення позачергових зборів скликати такі збори самі?

Якими правами наділено меншість в акціонерному товаристві щодо управління справами товариства?

Який Ви можете запропонувати вихід з цієї ситуації?

Ситуація 15

Засновуючи товариство з додатковою відповідальністю три особи (двоє громадян і товариство з обмеженою відповідальністю) уклали договір про заснування ТДВ, в якому передбачили, що засновники-громадяни мають нести додаткову відповідальність за зобов’язаннями товариства у подвійному розміру до їх вкладів, а ТОВ - в потрійному - як своєрідну плату за призначення представника ТОВ директором ТДВ, який не може бути відкликаний зборами учасників ТДВ ні за яких умов.

Якими нормативно-правовими актами визначається правовий статус ТДВ?

Які характерні ознаки притаманні ТДВ відповідно до закону?

Чи є правомірним включення до договору про заснування ТДВ вищезгаданих положень про відповідальність учасників товариства?

В якому порядку здійснюється управління ТДВ і формування його органів, в т.ч. виконавчого?

Дайте оцінки дій засновників та вищезгаданих положень укладеного ними договору.

Чи є укладений засновниками договір установчим документом ТДВ?

Ситуація 16

Городянин Мельников А.М. після досягнення пенсійного віку вирішив переїхати до села, в якому колись проживала його мати і залишила йому в спадок хату з присадибною ділянкою 25 соток, і заснувати фермерське господарство з вирощування екзотичних для України страусів та реалізації їх м’яса та яєць, які характеризуються дієтичними властивостями.

Чи має право гр-н Мельников А.М. заснувати фермерське господарство?

Яким нормативно-правовим актом визначається правовий статус фермерського господарства та порядок його створення?

Які умови є необхідними для заснування фермерського господарства?

В якому порядку здійснюється його державна реєстрація?

Чи може існувати фермерське господарство у складі однієї особи?

Двоє громадян вирішили скористатися послугами кредитної спілки “Добробут” з метою отримання кредиту для ремонту житла, отримавши відповідну інформацію з реклами, розміщеної в потязі метрополітену.

Якими нормативно-правовими актами визначається правовий статус кредитних спілок?

Чи мають кредитні спілки право надавати кредити будь-яким громадянам, які звертаються до них з відповідним проханням?

Яким особам і за яких умов кредитні спілки вправі надавати кредити?

За допомогою яких механізмів кредитні спілки забезпечують повернення кредитів та відсотків за користування ними?

Чи є кредитні спілки прибутковими організаціями?

За рахунок яких джерел фінансується діяльність кредитної спілки7

Ситуація 18

Релігійна організація прийняла рішення про створення підприємства з виробництва релігійної атрибутики - як для власних потреб, так і для продажу прихожанам і всім бажаючим.

Чи закріплює законодавство спеціальні вимоги до підприємств релігійних та інших неприбуткових організацій?

В якій організаційно-правовій формі може бути створене таке підприємство?

Який правовий режим майна є, на Вашу думку, найбільш прийнятним для такого підприємства? Обґрунтуйте свою відповідь.

Ситуація 19

Будівельні підприємства, що утворилися в процесі приватизації одного будівельного тресту (1992 р.), врахувавши досвід самостійного функціонування і проблеми пошуку суміжників, вирішили створити господарське об’єднання, яке б, з одного боку, дозволяло їм координувати найбільш важливі питання основної діяльності з делегуванням відповідних повноважень об’єднанню, а, з другого боку - зберігало б за ними значний рівень самостійності.

Які види (форми) об’єднань за ступенем централізації управлінських повноважень закріплені чинним законодавством?

Яка форма (вид) об’єднання найбільш відповідає меті засновників і чому?

В якому порядку має створюватися таке об ’єднання?

Ситуація 20

Чотири промислові підприємства колективної форми власності, які відчували брак у грошових коштах на виробництво нової продукції, разом з комерційним банком утворили концерн. Відповідно до статуту концерну, затвердженого всіма учасниками, фінансування діяльності учасників здійснює банк, представнику якого належить 51% голосів у зборах учасників об’єднання та виконавчому органі останнього. Статутом також було передбачено право банку накладати вето на вихід учасників з концерну.

Чи правомірна ця умова статуту? Обґрунтуйте свою відповідь.

До якого виду об ’єднань належить зазначений концерн?

Чи передбачає закон право виходу з такого об ’єднання?

Який порядок виходу учасника з добровільного об ’єднання?

Чим відрізняються добровільні господарські об ’єднання від державних?

Література до теми «Суб’єкти господарювання»:

Нормативна

1.  Про господарські товариства:Закон України від 19 вересня 1991р.-№1576.-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1991.-№49.- Ст.682.
2.  Про колективне сільськогосподарське підприємство:Закон України від 14 лютого 1992.№2114-ХГГ.// Відомості Верховної Ради України.-1992.-№20.- Ст.272.
3.  Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців:Закон України від 15 травня 2003р.№755-ГУ// Відомості Верховної Ради України - 2003.- №31-32. - Ст.263.
4.  Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003р. №1087// Відомості Верховної Ради України -2004.- №5. - Ст. 35.
5.  Про холдингові компанії в Україні: Закон України від 15 березня 2006 р. №3528-ІУ // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 34. - ст.291.
6.  Закон України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 р. № 3166- УІ // Голос України від 09.04.2011 - № 65.
7.  Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених з участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1992р. №24-92// Відомості Верховної Ради України. -1993.-№11.- Ст.94.
8.  Про довірчі товариства: Декрет Кабінету Міністрів України від 17.03.93р.// Відомості Верховної Ради України. -1993.-№19.- Ст.207.
9.  Про корпоратизацію підприємств: Указ Президента від 15.06.93р. // Урядовий кур’єр.-1993.-17 червня.- Ст.2.
10.  Про невідкладні заходи щодо впорядкування діяльності державних акціонерних товариств і холдингових компаній: Указ Президента від 07.11.2001р. // Урядовий кур’єр.-2001.-14 грудня.
11.  Положення про порядок корпоратизації підприємств, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993р.-№508 (із змінами №483 ( 483-2011-п ) від
12. 05.2011 )// Урядовий кур’єр. - 1993.- 15 липня. - Ст.10.
13.  Про типовий статут казенного підприємства: затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 1996р. №914 // Офіційний вісник України. - 1998.- №24.-Ст.90.
14.  Про утворення Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2001р. №354 // Офіційний вісник України. -

2001.-№15.-Ст.80.

1.  16.Про особисте селянське господарство: Закон України від 15 березня 2003 року. ЬЦр://гакоп2.гаёа. аоу.иа/1 ат/аЬо^/742-15
2.  17.Про фінансові послуги на державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України від 12 липня 2001 року. ЬЦр://гакоп2.гаёа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/2664-14
3. Про космічну діяльність:             Закон України від 15 жовтня 1996 року.

ЬЦр://гакоп2.гаёа. аоу.иа/1ат/5Ьо^/502/96-%Р0%В2%Р1%80

1.  19.Про металобрухт:            Закон                                      України від           5          травня          1999    року.

ЬИр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/619-14

1.  21.Про   фермерське господарство:                                     Закон України                        від          19 червня 2003       року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/973-15

1.  22.23.Про управління об’єктами державної власності: Закон Українивід 21 вересня 2006 року. Ьїїр://2акоп2.га4а. аоу.иа/1 ат/аЬо^/185-16
2.  24.Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності: Закон України від 3 березня 1998 року. Ьїїр://2акоп2.га4а.цоу.иа/1а^5/апої/147/98-%Р0%В2%Р1%80
3.  25.Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/280/97
4.  26.Про   споживчу кооперацію:          Закон України          від     10 квітня      1992     року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2265-12

1.  27.Про   оцінку земель:               Закон           України від    11    грудня         2003      року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1378-15

1.  28.Про акціонерні товариства:           Закон    України від 17 вересня 2008 року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/514-17

1.  29.Про затвердження Положення про постійного представника Кабінету Міністрів України на загальних зборах акціонерного товариства: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/434-2009-%Б0%ВГ
2.  30.Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17 липня 1997 року. ЬЦр://2акоп2.гаёа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/469/97-%Б0%Б2%Б1%80
3.  31.Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 7 жовтня 2010 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2591-17

Додаткова

1.  Вінник О. Організаційно - правові форми підприємств державного сектора економіки// Юридичний вісник України - 27.12.95.- 10.01.96(№26).
2.  Вінник О., Щербина В.С. Акціонерне право: Навчальний посібник // За ред. проф. Щербина В.С.- К.: Атіка. 2000.- 544 с.
3.  Воловик О. Достаточно ли предпринимательским обществам форм хозяйствования? // Юридическая практика. - 2003.-№19.-с.11
4.  Воловик О. Предприятие как объект игры без правил // Юридическая практика. - 2003.-№51.-с.13
5.  Галіахметов І. Концептуальні положення про підприємства в умовах розвитку цивільного права // Підприємництво, господарство і право.-2003.-№9.-с.32.
6.  Глдодницкий Э. Виды юридических лиц в новых Кодексах. Организационно - правовые форми юридического лица: системный анализ ГК и ХК // Юридическая практика.- 2004.-№8.-с.18-19.
7.  Гордієнко О. Малі підприємства: критерії правового статусу і проблеми його вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №6. - с.8.
8.  Загнидко О., Ляшенко С. Юридическое лицо: простор для фантазии // Юридическая практика.- 2004.-№25.-с.9.
9.  Зуб І. Правовий статус ВАТ, ЗАТ і ТОВ: Що обрати підприємцю? // Юридичний вісник України .- 1998.-№2.-с.5
10.  Кочергина Е. Организационно - правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов // Підприємництво, господарство і право.-2003.-№1.-с.36.
11.  Кочергіна К. Інтереси, функції та правові засоби в генезисі формування організаційно- правових форм комерційних юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №8. - с.36.
12.  Кочергіна К. Організаційно-правових форм комерційних юридичних осіб за законодавством України // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №6. - с.45.
13.  Окунєв О. Дочірні підприємництва в Україні:                   проблеми та перспективи // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №2. - с.22.
14.  Самосіленко А. Суб’єкти господарського права: поняття та класифікація // Право України - 1998. - № 6. - с.98.
15.  Самойлюк О. Виробничі кооперативи: стан та перспективи розвитку // Право України

-          2005. - №1. - с.43-44.

1.  Янкова О.С. До питання про дієздатність громадян - підприємців // Українське право.

-          1997. -№3. - с.91-93.

1.  Самойлюк О. Виробничі кооперативи: стан та перспективи розвитку. // Право України. - 2005. - № 1. - ст. 43.
2.  Загнітко О., Малига В. Правовий статус підприємств колективної власності. // Право України. - 2005. - № 2. - ст. 43.
3.  Доценко І. Поняття і статус підприємства державної форми власності у контексті чинного законодавства України // Право України. - 2005. - № 3. - ст. 56.
4.  Коростей В. Нормотворча діяльність суб’єктів господарювання. // Право України, - 2005р.- №4, - ст..47.
   1.  Труш І. Приватне підприємство як важливий чинник сприяння розвитку малого бізнесу. // Право України, - 2007р. - №10, - ст..54.
   2.  Кравчук В. Вклади статутного капіталу господарського товариства. // Право України, - 2007р. - №7, - ст..61.
   3.  Зеліско А. Створення споживчих товариств:окремі питання. // Право України, - 2007р.- №9, - ст..36.
   4.  Бойко О. Правове становище приватних підприємств. // Юридичний журнал, - 2006р. - №5
   5.  Керницький А.Права акціонерів, шляхи і ступінь їх захисту // Юридичний журнал, -

2006р. , - №8

1.  Гук А.Органи господарських товариств з одним учасником // Юридичний журнал, -

2006р. , - №8

1.  Балюк І. Державне управління та недосконалість методології законодавства про виробничі кооперативи. // Юридична Україна № 8/2009 - ст. 92.
2.  Масляєва К. Особливості правового статусу фізичної особи-підприємця на ринку фінансових послуг // Юридична Україна № 8/2009 - ст. 103.
3.  Селіванова І. Приватизація та відчуження державного майна: співвідношення понять. // Юридичний журнал «Право України» № 6/2009 - ст. 121.
4.  Воловик О. Межі відповідальності акціонерів: проблеми і перспективи правового регулювання. // Юридична Україна № 1 /2010 - ст. 97;
5.  Хорт Ю. Мінімальний розмір статутного капіталу акціонерних товариств. // Підприємництво, господарство і право № 11 /2009 - ст.78;
6.  Олена Черненко. Особливості правового статусу казенних підприємств за законодавством України. // Підприємництво, господарство і право № 2 /2010 - ст.66;
7.  Номинець-Наумова А. Правове регулювання діяльності вітчизняних корпорацій. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 3 ст. 62.
8.  Труш І. Порядок створення комунальних унітарних підприємств. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. №10 ст. 77.
9.  Черненко О. Особливості правового статусу казенних підприємств за законодавством України. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 12 ст. 74.
10.  Труш І. Порядок створення акціонерного товариства комунального сектора економіки. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 6 ст. 59.
11.  Організаційно-правові форми суб'єктів малого підприємництва: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / І.С. Похиленко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2009. — 18 с. — укр.
12.  Захист прав суб'єктів господарювання від порушень органами державної влади: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.В. Аушева; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2007. — 18 с. — укр.

ТЕМА 4. УТВОРЕННЯ І РЕЄСТРАЦІЯ СУБ’ЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ

Теоретичні питання:

1.  Загальні умови створення господарських організацій
2.  Установчі документи
3.  Правове значення і порядок державної реєстрації
4.  Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
5.  Державна реєстрація змін до установчих документів

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Спільні та відмінні риси державної реєстрації юридичної особи і фізичної особи-підприємця. Державна реєстрація як умова здійснення господарської діяльності.

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Визначити співвідношення понять “скасування державної реєстрації” і “державна реєстрація припинення юридичної особи”.

Питання для бліц-опитування:

1.  В чому полягає мета утворення суб’єкта господарювання?
2.  Пояснити нормативно-явочний спосіб утворення суб’єкта господарювання.
3.  Визначити і пояснити етапи утворення АТ.
4.  В чому полягає мета реєстрації?
5.  Сформулювати вимоги до установчого договору.
6.  Назвати і охарактеризувати юридичні дії, які свідчать про досягнення мети реєстрації.
7.  Пояснити, що означає державна реєстрація фізичної особи, яка має намір стати підприємцем?
8.  В чому правові наслідки державної реєстрації фізичної особи, яка має намір стати підприємцем?
9.  Визначити можливі зміни до установчих документів, які підлягають реєстрації.
10.  В чому відмінності реєстрації змін до установчих документів і перереєстрації.
11.  Визначити допустимі розміри зменшення статутного фонду юридичної особи.
12.  В чому полягає зміст державної реєстрації припинення фізичної особи?
13.  Назвати перелік документів, які необхідно подати для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
14.  Які нормативно-правові акти регулюють державну реєстрацію суб'єктів підприємництва?
15.  На державну реєстрацію яких суб'єктів поширюється дія Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців"?
16.  Що таке державна реєстрація суб'єктів підприємництва?
17.  Яке місце проведення державної реєстрації?
18.  Що таке свідоцтво про державну реєстрацію?
19.  Який реєстраційний збір стягується за проведення державної реєстрації?
20.  Що таке єдиний державний реєстр? Які правила його ведення та одержання відомостей?
21.  Що означає резервування найменування юридичної особи і яким чином воно здійснюється?
22.  Чи потрібний для реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності протокол установчих зборів та письмове підтвердження юридичної адреси?
23.  Чи необхідний для реєстрації статут?
24.  Який порядок проведення реєстрації юридичної особи?
25.  Які підстави відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи?
26.  Чи можлива відмова суб'єкта підприємницької діяльності у державній реєстрації за мотивом недоцільності створення юридичної особи?
27.  Які правила та порядок державної реєстрації змін в установчі документи юридичної особи?
28.  Які документи подаються для державної реєстрації фізичної особи, яка має намір стати підприємцем?
29.  Який порядок здійснення державної реєстрації фізичної особи — підприємця?

Ситуація 1

У 2007 р. було створено і зареєстровано у встановленому порядку мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

У 2010 р. у підприємства виникла необхідність внести зміни в установчі документи, пов'язані зі зміною юридичної адреси, прийняттям до складу засновників нових осіб і вибуттям частини старих засновників. Було зібрано всі необхідні документи і подано для реєстрації змін. Однак районна держадміністрація відмовила у прийомі документів. При цьому відмова мотивувалася так: необхідно збільшити статутний фонд до 9375 грн.; необхідно перейменувати мале підприємство у спільне підприємство з іноземними інвестиціями, оскільки серед нових учасників є громадянин Італії; необхідна довідка паспортних органів, що підтверджує легальність перебування іноземця на території України.

Чи можна вважати відмову районної держадміністрації зареєструвати вищевказані зміни в установчі документи обґрунтованою, а мотивування відмови — таким, що відповідає чинному законодавству?

Ситуація 2.

Відділення українського державно-суспільного фонду боротьби зі злочинністю надіслало фірмі № лист, у якому містилося посилання на розпорядження обласної держадміністрації "Про додаткові заходи щодо поліпшення обліку юридичних осіб області", де наказується пройти так звану паспортизацію юридичних осіб області.

Для забезпечення зазначених заходів у масштабі області, як було зазначено далі у листі, фірма повинна до 03.02.2004 р. заповнити анкету, подати оригінали документів і оплатити 100 грн. на рахунок третьої особи — МП.

У листі також було зазначено, що на базі отриманих даних після проведення паспортизації всіх юридичних осіб області буде виданий рекламно-інформаційний довідник, а також забезпечене включення інформації про види діяльності фірми в міжнародну комп'ютерну мережу "Інтернет".

Чи правомірні вимоги, названі у листі?

Література до теми «Утворення і реєстрація суб’єкта господарювання»: Нормативна

1.  Цивільний кодекс України. Прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України - 2003. - № 40 - 44 Ст. 536.
2.  Господарський кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України - 2003 . - №18, № 19 - 20, №21 - 22. - Ст. 144 .
3.  Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991р. №1576-ХІІ // ВВР України. - 1991. - №49. - Ст.682.
4.  Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Закон України від 15 травня 2003р. №755-ГУ // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №31-32. - Ст.263.
5.  Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства: затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22 лютого 2007 р. №387 // Офіційний вісник України. - 2007. - №23. - Ст.110.
6.  Положення про порядок реєстрації випуску акцій: затверджене Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26квітня2007 р. № 619/13886 // Офіційний вісник України. - 2007. - №44. - Ст.307.
7.  Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах: затверджене Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. №492 (із змінами № 145 від 16.05.2011) // Офіційний вісник України. - 2004. - №3. - Ст.188.
8.  Відносно деяких положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: Роз’яснення Міністерства Юстиції України від 17 листопада 2003 р. № 14-34-1406// Ориентир. - 2004. - 9 января.
9.  9.Про акціонерні товариства:           Закон України від 17 вересня 2008 року. ЬИр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/514-17
10.  10.Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7 грудня 2000 року. ЬИр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2121-14
11.  11.Про деякі питання практики вирішення спорів пов’язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств: Розяснення Вищого Арбітражного суду

України від 12 вересня 1996 року. Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1 ат/§Ьо^/у 334800- 96/раае

1.  12.Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації,традиційних агентств та розміри реєстраційних зборів: Постанова Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року.
2.  13.Про пожежну безпеку:             Закон України від 17 грудня 1993 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/3745-12
3.  14.Про охорону праці:              Закон України від 14 жовтня 1992 року. Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2694-12
4.  15.Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади: Указ Президента України від 9 грудня 2010 року. Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1ат/5Ьо^/1085/2010
5.  Про затвердження модельного статуту ТзОВ. Затверджено Постановою КМУ від 16 листопада 2011 року ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1182-2011-%Р0%ВГ

Додаткова

1.  Єременко О. До питання про державну реєстрацію юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - №8. - с.40.
2.  Красновська А. Державна реєстрація як умова реалізації права на підприємництво в Україні // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №7. - с.62.
3.  Красовський К. Отличия в ответственности учредителей (участников) в различных видах хозяйственных обществ // Юридическая практика. - 2000. - №1. - с.9.
4.  Кучеренко І. Проблеми нормативного регулювання перетворення відкритого акціонерного товариства в закрите акціонерне товариство // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №1. - с.39.
5.  Лисогор Н. Зміна у Законодавстві про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності // Право України. - 2004. - №1. - с. 71-73.
6.  Недайвода С. Регистрация по Закону! Аспекты регистрации предприятий по новому Закону // Юридическая практика. - 2003. - №47. - с.7.
7.  Присяжнюк А. Цивільний і Господарський кодекси України: проблеми аспекти практичного застосування // Право України. - 2005. - №3. - с. 101-103.
8.  Черненко О. Деякі аспекти правового статусу державних підприємств за чинним законодавством України // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №8. - с.40.
9.  Ковальчук А. Щодо правової природи майна акціонерних товариств. // Право Україна, - 2006р. - №6, - ст..45
10.  Кравчук В. Розмір статутного капіталу юридичної особи. // Право України, - 2007р. - №2, - ст..70.
11.  Кравчук В. Формування статутного капіталу юридичної особи. // Право України, - 2007р. - №6, - ст..49.
12.  Окремі проблеми здійснення державної реєстрації, пов’язані з прогалинами в законодавстві // Юридичний журнал, - 2007р. - №1.
13.  Державні реєстри ЄДР та ЄДРПОУ: історія та сьогодення // Юридичний журнал, - 2007р. - №7.
14.  Створення та реєстрація суб'єктів підприємництва недержавного сектору економіки: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / В.І. Марков; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2004. — 20 с. — укр.

ТЕМА 5. ЛІЦЕНЗУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Теоретичні питання:

1. Поняття та види господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню
2. Процедура одержання ліцензії
3. Нагляд та контроль у сфері ліцензування
4. Патентування деяких видів підприємницької діяльності

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Ліцензування освітньої діяльності Патентування суб ’єктів малого бізнесу

Особливості ліцензування господарської діяльності у сфері торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Визначити співвідношення понять:

Ліцензія як дозвіл державного органу на здійснення конкретного виду діяльності Ліцензія у зовнішньоекономічній діяльності

Патентна ліцензія як дозвіл на використання результатів наукових досліджень.

Питаня для бліц-опитування:

1. В чому полягає ліцензування?
2.  В чому виражаються наслідки ліцензування?
3. Назвати види господарської діяльності, які підлягають ліцензуванню.
4. В чому правова особливість ліцензійних вимог?
5. Що відноситься до ліцензійних вимог?
6. Назвати підстави прийняття рішення про ліцензію та її видачу.
7.  В чому важливість ліцензування торгівлі алкогольними і тютюновими виробами?
8. Що є об’єктом ліцензування?
9. Перелічити вимоги оформлення заяви про видачу ліцензії.
10.  Які вимоги до користування ліцензією?
11.  Визначити підстави припинення і анулювання ліцензії.
12.  За яких умов можна нову ліцензію?
13.  Пояснити значення патентування.
14.  На які види господарської діяльності не поширюється патентування?
15.  В чому практичне значення спеціального торгового патенту?
16.  Які нормативно-правові акти регулюють ліцензування певних видів господарської діяльності?
17.  На які відносини поширюється дія Закону "Про ліцензування..."?
18.  Що таке ліцензування та ліцензія?
19.  Які суб'єкти відносин, що виникають у зв'язку з ліцензуванням?
20.  Які основні принципи державної політики у сфері ліцензування?
21.  Що таке ліцензійні умови?
22.  Який порядок та строк ліцензування?
23.  Які підстави для відмови у видачі ліцензії?
24.  Який строк дії ліцензії?
25.  Які підстави та порядок переоформлення ліцензії?
26.  Назвіть підстави та порядок видачі дубліката ліцензії.
27.  Які підстави та порядок анулювання ліцензії?
28.  Як здійснюється нагляд та контроль у сфері ліцензування?
29.  Яка відповідальність наступає за порушення у сфері ліцензування?
30.  Які спеціальні правила встановлені законодавством?
31.  Що таке єдиний ліцензійний реєстр?
32.  Які наслідки такої діяльності цих довірчих товариств?
33.  Які умови здійснення підприємницької діяльності підприємства, що має намір почати виробництво тютюнових виробів?
34.  Що таке патентування та торговий патент?
35.  Які види діяльності підлягають патентуванню?
    1.  Який порядок придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності?
    2.  Які є види торгових патентів?
    3.  Який порядок придбання торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг?
    4.  Назвіть порядок придбання торгового патенту на здійснення операцій з торгівлі готівковими валютними цінностями.

Дайте юридичну консультацію:

1.  Підприємство використовує комп'ютер, принтер і копіювально-розмножувальний пристрій, що знаходяться в офісі, для виготовлення за замовленнями інших юридичних осіб ксерокопій бланків обліку, звітності та інших документів, використовуючи при цьому власну інформаційну базу. Оплата вартості послуг здійснюється платіжними дорученнями або готівкою через установи банку.Які умови здійснення такого виду діяльності і які документи (ліцензію, патент тощо) має придбавати підприємство для її здійснення?
2.  Міністерство необгрунтовано відмовило суб'єкту підприємницької діяльності у наданні ліцензії на здійснення певного виду діяльності. Який порядок і спосіб захисту порушених прав підприємця?
3.  Сімнадцяти довірчим товариствам, що порушили правила обігу приватизаційний паперів, Фонд державного майна зупинив дію ліцензій. Деякі з них привели свою діяльність і установчі документи відповідно до законодавства, а інші не подали ніякої інформації до Фонду державного майна про вжиті заходи.
4.  Приватний підприємець займається торговельною діяльністю і діяльністю з надання побутових послуг та здійснює розрахунки з юридичними і фізичними особами в безготівковій формі. Чи треба придбавати торгові патенти у такому разі?
5.  У приватного підприємця є невелике кафе і він хоче відкрити магазин з продажу продовольчих товарів населенню. Скільки торгових патентів йому необхідно придбати для здійснення торговельної діяльності?
6.  Приватний підприємець у себе в гаражі займається ремонтом і вулканізацією безкамерних шин. Чи необхідно йому придбавати торговий патент та за якою вартістю?
7.  Фірма виконує ксерокопіювальні роботи у навчальному закладі. Чи потрібно придбавати торговий патент на виконання цих робіт? Якщо так, то чи потрібно придбавати торговий патент на літні місяці, коли така робота виконуватися не буде?
8.  Філія реалізує методичні роз'яснення та літературу з питань економіки, бухгалтерського обліку та податкової звітності у повсякденній роботі в роздріб. Чи необхідне придбання відповідних видів торгових патентів (або тільки пільгового торгового патенту) для філій?
9.  Магазин має кілька відділів, секцій з продажу товарів. Скільки торгових патентів на здійснення торгової діяльності йому необхідно придбати?
10.  Фірма відкриває спортклуб-бар із більярдними столами, що будуть здаватися відвідувачам спортклубу-бару з погодинною оплатою. Чи обов'язкове придбання фірмою торгових патентів для більярдних столів? Якщо так, то на який вид діяльності?
11.  Підприємство займає окреме приміщення, має один вхід і зареєстроване у районній державній адміністрації як одна торгова точка: магазин з баром. Скільки торгових патентів йому необхідно придбавати?
12.  Суб'єкт підприємницької діяльності в одному приміщенні здійснює кілька видів діяльності, що підлягають патентуванню. Які торгові патенти йому необхідно придбавати?
13.  Чи підлягає патентуванню діяльність з продажу квитків у касах автовокзалу, залізничного вокзалу, аеропорту, міського і приміського пасажирського транспорту?
14.  Суб'єкт підприємницької діяльності бажає припинити діяльність, що підлягає патентуванню. Чи повертаються йому кошти, сплачені за торговий патент?

Література до теми «Ліцензування господарської діяльності»:

Нормативна

1.  Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI// Відомості Верховної Ради України - 2011. - № 13, / № 13-14, № 15-16, № 17. - стор. 556
2.  Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради.- 2000.- №36.- ст. 299.
3.  Про банки і банківську діяльність: Закон України від 7 грудня 2000 р. // Відомості Верховної Ради.- 2000.- №5-6.- Ст. 30.
4.  Порядок формування, ведення і користування відомостями ліцензійного реєстру та подання їх до Єдиного ліцензійного реєстру, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000р. №1698 // Офіційний вісник України. -2000. -№45. - С.79.
5.  Перелік органів ліцензування, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2000р. №1698 // Офіційний вісник України. -2000. -№46. -С.218.
6.  Про запровадження ліцензії єдиного зразка для певних видів господарської діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2000р. №1719 // Офіційний вісник України. -2000. -№47. - С.69.
7.  Про строк дії ліцензії на провадження певних видів господарської діяльності, розміри і порядок зарахування плати за її видачу: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2000р. №1755 // Офіційний вісник України. -2000. -№48. -С.36.
8.  Перелік документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 4 липня 2001р. №756 // Офіційний вісник України. -2001. -№27. -С.37.
9.  Інструкція про порядок заповнення бланка ліцензії єдиного зразка, затверджений Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 4 грудня 2000р. №67 // Офіційний вісник України. -2000. -№52. - С.220.
10.  Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, затверджений Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Міністерства транспорту України від 2 липня 2010 № 212/426// Офіційний вісник України. -2010. - №9. -С.170.
11.  10.Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 року.
12.  11.Про охорону прав на винаходи та корисні моделі: Закон України від 12 грудня 1998 року.
13.  12.Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження державного регулювання господарської діяльності: Закон України від 19 жовтня 2010 року.
14.  13.Порядок видачі ліцензії Національною Комісією регулювання електроенергетики та здійснення окремих видів підприємницької діяльності: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1998 року.
15.  14.Про заборону грального бізнесу в Україні: Закон України від 15 травня 2009 року.

Додаткова

1.  Гейко Н. Лицензирование предпринимательской деятельности: состояние и проблемы его правового регулирования // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1996. - №2. - с.3.
2.  Готун Е. Лицензирование и реорганизация: проблемы и пути разрешения // Юридическая практика. - 2001. - №2.- с.7.
3.  Грицай А. Ответственность за торговлю алкогольными напитками и табачными изделиями без лицензии // Все о бухгалтерском учете. - 2000. - №108. - с.79.
4.  Осадчук Г. Окремі проблеми у сфері ліцензування // Юридичний журнал. - 2003. - №7. -с.50.
5.  Пальчик П. Торгівельна діяльність як об’єкт ліцензування // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №6. - с.14.
   1.  Саниахметова Н. Санкции, применяемые к предприятиям при осуществлении предпринимательской деятельности, и правовые средства защиты от их необоснованного применения // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1998. - №10. - с.6.
   2.  Третьяков С. Неправомочны лицензировать? // Юридическая практика. - 2003. - №2.- с.4; №3. - с.4.
   3.  Шостак Л. Класифікація ліцензії та її юридичне значення // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №7. - с.44.
   4.  Шпомер А. Ліцензування господарської діяльності як засіб державного регулювання економіки // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №2. - с.41.
   5.  Алла Шпомер. Сутність і призначення спеціального порядку ліцензування деяких видів господарської діяльності. // Підприємництво, господарство і право № 7 /2009 - ст.54;
   6.  Пастух І. Про юридичну природу ліцензування господарської діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2009р. № 9 ст. 49.
   7.  Провоторова Є. Правові аспекти визначення критеріїв видів господарської діяльності що підлягають ліцензуванню. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 4 ст. 84
   8.  Шпомер А. Правове регулювання ліцензування страхової діяльності. Підприємництво, господарство і право.2009 р. № 5 ст.79.
   9.  Пальчук Р. Тенденції розвитку інституту ліцензування за закордоном України. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 7 ст. 84.
   10.  Бобкова А., Мазюк В. Щодо відміни ліцензування турагентської діяльності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 7 ст. 59.
   11.  Державний контроль у сфері ліцензійної діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук:

12.0.       07 [Електронний ресурс] / С.С. Вітвіцький; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2004. — 18 с. — укр.

1.  Ліцензування господарської діяльності (господарсько-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / А.І. Шпомер; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 20 с. — укр.
2.  Ліцензування торговельної діяльності в Україні: автореф. дис... канд. юрид. наук:

12.0.       07 [Електронний ресурс] / П.М. Пальчук; Ін-т законодавства Верхов. Ради України. — К., 2008. — 20 с. — укр.

1.  Організаційно-правові засади ліцензування господарської діяльності в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / І.Д. Пастух; Нац. акад. держ. податк. служби України. — К., 2005. — 19 с. — укр.
2.  Правове регулювання ліцензування певних видів господарської діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / Е.Е. Бекірова; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2006. — 17 с. — укр.

МОДУЛЬ № 2

ТЕМА 6. ПРИПИНЕННЯ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Теоретичні питання:

Семінарське заняття № 1

1.  Поняття і способи припинення діяльності суб’єкта господарювання
2.  Поняття, суб’єкти і підстави банкрутства
3.  Стадії провадження у справі про банкрутство

Семінарське заняття № 2

1. Судові процедури, які застосовуються до боржника:

•  розпорядження майном боржника;
•  мирова угода;
•  санація (відновлення платоспроможності) боржника;
•  ліквідація банкрута.

1.  Державна реєстрація припинення суб’єкта господарювання
2.  Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів господарювання:
3.  Особливості банкрутства містоутворюючих підприємств
4.  Особливості банкрутства особливо небезпечних підприємств
5.  Особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств
6.  Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина
7.  Особливості банкрутства фермерського господарства
8.  Особливості банкрутства боржника, що ліквідується власником

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Судова процедура санації

Інститут неспроможності: особливості становлення в Україні Визнання громадянина-підприємця банкрутом Причини банкрутства підприємств Банкрутство підприємств: міжнародний аспект

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Співставити поняття «банкрутство», «неспроможність» суб’єкта господарювання. Порівняти поняття: «ліквідація» і «припинення» суб ’єкта господарювання.

Розкрийте поняття “суб’єкти” і “учасники”розгляду справи про банкрутство.

Завдання Складіть порівняльну таблицю підстав та способів припинення різних видів суб’єктів господарювання

Питання для бліц-опитування:

1. В чому спільні та відмінні правові наслідки реорганізації і припинення діяльності суб’єкта

господарювання?

1. Назвати органи, які вирішують питання припинення суб’єктів господарювання.
2. Куди переходять активи і пасиви суб’єктів господарювання, які припинили своє існування в процесі реорганізації?
3.  В чому особливий статус ліквідаційної комісії?
4. Визначити зміст проміжного та ліквідаційного балансу.
5. Назвати черговість задоволення претензій кредиторів.
6. У чому особливість ліквідації суб’єктів господарювання по причині банкрутства?
7. Які економіко-правові ознаки банкрутства?
8.  Коли боржник змушений ініціювати процедуру банкрутства?
9.  В яких судах розглядаються справи про банкрутство?
10.  Визначити стадії провадження у справі про банкрутство та їх зміст.
11.  Пояснити умови і строк і наслідки проведення санації.
12.  Охарактеризувати прийняття і наслідки мирової угоди.
13.  Написати за власною фабулою проект мирової угоди..
14.  В чому наслідки визнання боржника банкрутом?
15.  Які умови продажу майна банкрута?
16.  Назвати причини і наслідки не затвердження звіту ліквідатора.
17.  У яких випадках можливе зупинення діяльності, підприємців?
18.  Які підстави і порядок припинення діяльності підприємців?
19.  Які підстави і порядок припинення підприємств?
20.  У чому відмінність реорганізації від ліквідації суб'єктів підприємництва?
21.  Які є різновиди реорганізації суб'єктів підприємництва?
22.  Які стадії у процесі ліквідації юридичної особи?
23.  Що таке реструктуризація підприємства?
24.  У якому порядку здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб?
25.  Які підстави та порядок встановлені законом щодо державної реєстрації припинення

фізичної особи — підприємця?

1.  У чому відмінність неплатоспроможності від банкрутства за законодавством України?
2.  Що таке досудова санація?
3.  Які судові процедури банкрутства передбачені законодавством?
4.  Як здійснюється провадження у справах про банкрутство?
5.  Які основні етапи санації боржника?
6.  Які заходи можуть бути заподіяні для відновлення платоспроможності боржника?
7.  Які наслідки визнання боржника банкрутом?
8.  Що таке мирова угода?
9.  Які етапи ліквідаційної процедури?
10.  Які особливості банкрутства і для яких категорій суб'єктів передбачені Законом?

Ситуація 1

Виробничий кооператив “Рембуд”, перебуваючи протягом року у стані неплатоспроможності через неможливість отримання дебіторської заборгованості з своїх контрагентів, вирішив ініціювати справу про визнання його банкрутом.

Який сенс для боржника ініціювати справу про власне банкрутство?

В яких випадках боржник зобов ’язаний ініціювати справу про банкрутство?

Які документи має подати боржник-заявник для порушення провадження у справі про банкрутство?

За наявності яких матеріально-правових умов господарський суд повинен порушити справу про банкрутство?

Ситуація 2

ТОВ “Зірка” як кредитор приватного підприємства “Альбатрос” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання приватного підприємства банкрутом як такого, що протягом 6 місяців не сплачує ТОВ “Зірка” борг у сумі 347 тис. грн. Проте у порушенні справи про банкрутство було відмовлено з тієї підстави, що основні виробничі потужності ТОВ “Зірка” розташовані в Київській області, хоча місцем його реєстрації є с. Чаусове в Черкаській області.

Чи правомірні дії господарського суду?

За наявності яких підстав може бути відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство?

Які документи має подати кредитор для порушення провадження у справі про банкрутство його боржника?

Ситуація 3

За заявою трьох кредиторів державного комерційного підприємства “Машбуд” було порушено провадження у справі про банкрутство і після публікації повідомлення про це в офіційних, визначених законом, органах преси, надійшли заяви ще від 15 кредиторів.

Чи є різниця в правовому статусі кредиторів, які ініціювали справу про банкрутство, та кредиторами, які з’явилися згодом, після публікації відповідного повідомлення?

Яким чином мають бути організовані кредитори, аби бути стороною у справі про банкрутство?

У який спосіб кредитори ухвалюють свої рішення?

Які питання мають погоджуватися з кредиторами (створеним ним органом)?

Крім кредиторів та боржника, які особи беруть участь у справі про банкрутство?

Ситуація 4

Комунальне підприємство вирішило ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на неможливість виконувати обов’язки перед працівниками щодо вчасної виплати заробітної плати з огляду на нерегулярність надходжень з місцевого бюджету коштів на покриття видатків підприємства. Виконком місцевої ради заперечував проти порушення справи про банкрутство, оскільки місцевою радою на пленарному засіданні було прийнято рішення про неможливість визнання цього підприємства банкрутом, оскільки воно є некомерційним, фінансується з місцевого бюджету і виробляє продукцію, необхідну для задоволення потреб територіальної громади.

Чи потрібна згода місцевої ради або її виконкому на подання комунальним підприємством заяви про визнання його банкрутом?

Чи може бути комунальне підприємство за наявних обставин визнане банкрутом?

Які підстави припинення провадження у справі про банкрутство?

Ситуація 5

Після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Свічадо” ухвалою суду був призначений розпорядник майном боржника підприємець Попов В.С, який мав ліцензію арбітражного керуючого і чия кандидатура була запропонована кредиторами. Проте боржник заперечував проти цієї кандидатури, вважаючи Попова В.С. заінтересованою особою (за рік до цього між боржником і Поповим В.С. були встановлені договірні відносини щодо спільного здійснення одного інвестиційного проекту, який досі не завершений, але Попов

В.С. відступив свою частку в проекті своєму синові, коли дізнався про намір кредиторів ініціювати справу про банкрутство ТОВ “Свічадо”).

Які вимоги ставляться до розпорядника майном боржника?

З якою метою запроваджується процедура розпорядження майном боржника?

Які функції та повноваження розпорядника майном боржника?

Чи має право боржник за даних обставин наполягати на заміні розпорядника майна?

Ситуація 6

Після публікації повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Бриз”, що спеціалізувалося на виробництві копченостей з риби та м’яса, до господарського суду були подані заяви не лише від кредиторів боржника, але й від двох інвесторів, які бажали спільно взяти участь у санації боржника за умови його перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю і отримання значної (від 30 до 50%) частки в його статутному фонді - як компенсацію в ліквідації заборгованості боржника протягом одного року після запровадження процедури санації.

Які умови запровадження процедури санації?

В чому полягає роль кредиторів при запровадженні цієї процедури?

На який термін запроваджується санація?

Які наслідки неефективності процедури санації?

Ситуація 7

В процесі провадження справи про банкрутство ПАТ “Бучанський завод металоконструкцій” після того, як неефективною виявилася процедура санації і відповідно - не був затверджений звіт керуючого санацією, кредитори виявили ініціативу щодо укладення мирової угоди з боржником за умови, якщо він (боржник) погодиться з їх вимогами щодо змісту угоди та строків виконання зобов’язань. Боржник не заперечував, бажаючи уникнути (або хоча відкласти на будь-який термін) визнання його банкрутом.

З якою метою укладається мирова угода у справі про банкрутство?

Які вимоги ставляться до змісту, форми та затвердження мирової угоди?

На якій стадії провадження у справі про банкрутство може бути укладена мирова

угода?

Які підстави визнання мирової угоди недійсною?

Чи може бути розірвана мирова угода? Якщо так, то з яких підстав і з якими наслідками для боржника?

Ситуація 8

У зв’язку з неефективністю процедури розпорядження майном боржника та через відсутність підстав для запровадження процедури санації або укладення мирової угоди у справі про банкрутство Приватного підприємства “Роса” була винесена постанова про визнання цього підприємства-боржника банкрутом та запровадження ліквідаційної процедури. Ліквідатором був призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майном боржника.

Які функції ліквідатора?

В якому порядку створюється ліквідаційна комісія?

В яких випадках і в якому порядку ліквідатор здійснює продаж майна банкрута?

За рахунок яких активів формується ліквідаційна маса?

Які дії свідчать про завершення ліквідаційної процедури?

Чи є обов ’язковою складовою ліквідаційної процедури ліквідація банкрута як суб ’єкта підприємництва? Обґрунтуйте свою відповідь.

Література до теми «Припинення суб’єктів господарювання»:

Нормативна

1.  Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №24. - Ст. 207.
2.  Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/2343-12/
3.  Порядок проведення досудової санації державних підприємств, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2000р. №515 // Офіційний вісник України. -2000. -№12. -С.98.
4.  Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров‘ю, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від від 16 травня 2007р. № 743// Офіційний вісник України. -2007. -№7. -С.229.
5.  Порядок проведення органами державної податкової служби прощення і розстрочення податкової заборгованості платників податків при укладені мирової угоди у справі про банкрутство, затверджений Наказом Державної податкової адміністрації України від 21 листопада 2000р. №6 // Офіційний вісник України. -2000.-№49.-С.-187.
6.  Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби: Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001р. №02-5/968 // Бюлетень законодавства і юридичної практики .- 2002.-№4: Законодавство про банкрутство.-С. 286- 289.
7.  Про деякі питання, пов’язані з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 19 березня 2002р. №01-8/307// Вісник господарського судочинства .- 2002.-№2.-С.157-158.
8.  Про деякі питання практики розгляду справ про банкрутство за матеріалами Вищого господарського суду України: Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 25 березня 2002р. №01-8/339 // Вісник господарського судочинства .- 2002.-№3.- С.116-122.
9.  Про порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 1 квітня 2002р. №01-8/376// Вісник господарського судочинства .-

2002.-№3.-С.126-127.

1.  Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17 квітня 2002р. №01-8/447// Вісник господарського судочинства .- 2002.-№3.-С.128-129.

Додаткова

1.  Фінансова санкція за законодавством України: Збірник норм. Актів.-К.: Юрінком Інтер, 2001.-416с.
2.  Господарський процесуальний кодекс. З постатейним матеріалом./ Укладач В.Е. Беленевич.-К.: Юстиніан, 2002.-544с.
3.  14.Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами: закон України від 20 лютого 2003 року.
4.  15.Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 року.
5.  16.Про внесення змін до Закону України ''Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців'': Закон України від 1 липня 2010 року.
6.  Архіпова О.В. Припинення юридичної особи й права, що випливають з її участі в інших підприємствах // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№2.- с.62-64.
7.  Варгіч С.С. Реформування власності в Україні через банкрутство // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію .- 2000.- №3.-с.74-74.
8.  Дмумагельбиева Г. Арбитражный управляющий как особый субьект хозяйственного права // Підприємництво, господарство і право.-2001.-№8.-с.15-18.
   1.  Джунь В.В. Система антикризового управління як визначальний напрям реформи інститут неспроможності // право України.- 1999.-№4.-с.88-89.
   2.  Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід роз витку і особливості становлення в Україні.- Львів: Інститут технології, бізнесу і права, 2000.-180с.
   3. Джунь В.В. Щодо оптимізації механізму врегулювання неплатоспроможності банків // Право України.- 2000.-№12.-с. 40-42.
   4. Джунь В.В. Сучасні тенденції розвитку та визначальні ресурси законодавства про неспроможність // Вісник господарського судочинства.- 2002.- №3.-с. 155-160.
   5. Дубовик О.Е. Становление института арбитражных управляющих в Украине // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління: Збірник наукових праць. Т.
   6. - Одеса: “Астропринт”, 2001.- с.93-102.
   7. Закурін М.К. Проблеми реалізації мирової угоди у разі її невиконання обома або однією зі сторін // Вісник господарського судочинства.- 2002.-№2.-с. 45-46.
   8. Коломієць О.О.Визнання громадянина-підприємця банкрутом // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№2.- с.51-52.
   9. Костицький В.В. Банкрутство як правова форма пошуку ефективного власника // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск 45-48.- Київський університет: ВГЦ, 2002.-№48 .-с. 288-295.
   10. Лочман Я. Процедура банкрутства банків // Право України.- 2001.-№3.-с.61-63.
   11. Поляков Б.М. Правове становище кредиторів у процедурі банкрутства // Право України .-2001.-№7.-с. 39-43.
   12. Поляков Б.М. Мораторий как необходимый элемент процедуры банкротства // Підприємництво, господарство і право .-2001.-№10.-с. 14-16.
   13. Поляков Б.М. Вдосконалення процесуального законодавства про банкрутство // Вісник господарського судочинства .-2002.-№2.-с. 52-57.
   14.  Попадюк С. Способи захисту інтересів кредиторів і боржника у процедурах банкрутства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13 - 14 лютого 2003р.).- Львів.- с.301-302.
   15. Притика Д.М., Тіпов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник . -Харків: Консум, 1999 .-Ч.ІІ .-с. 182-240.
   16. Радзивілюк В.В. Судова процедура санації: проблеми визначення і термінології // Вісник господарського судочинства .-2002.-№2.-с. 197-203.
       1.  Радзивілюк В.В. До питання про класифікацію санаційних процедур // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск 49-51.- 2003.- №51.-с. 144- 146.
       2.  Рябцева Я.Г. Відповідальність арбітражного керуючого // Вісник господарського судочинства .-2004.-№1.-с. 356-359.
       3.  Асєєва Н. Правовий механізм захисту інтересів сторін у процедурі банкрутства. // Право України, - 2005 р. - № 9. - ст. 37.
       4.  Малича В., Славова Н. Банкрутство як підстава ліквідації кредитних спілок. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 4 ст. 102.
       5.  Коломієць-Людвіг С. Правові наслідки злиття та поглинання. Підприємництво, господарство і право. 2010р. № 7 ст. 168.
       6.  Коломієць-Людвіг С. Класифікація злиття та поглинання за критеріями, що мають юридичне значення. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. №11 ст. 94.
       7.  Шевченко Н. Роль органів господарського товариства в процесі його припинення шляхом реорганізації. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 9 ст. 39.
       8. Шевченко Н. Особливості припинення господарських товариств шляхом реорганізації. Підприємництво, господарства і право.2013 р. № 10 ст. 97.
       9.  Міньковський С. Правовий статус розпорядника майна боржник у справі про банкрутство. Підприємництво, господарство і право. 2013 р. № 4 ст. 134.
       10.  Особливості банкрутства окремих юридичних осіб: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 [Електронний ресурс] / Т.В. Стефанів; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2010. — 20 с. — укр.
       11.  Правове регулювання заходів щодо відновлення платоспроможності боржника: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / А.А. Бутирський; Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана. — К., 2007. — 20 с. — укр.
       12.  Транскордонні банкрутства і міжнародне приватне право: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 [Електронний ресурс] / О. М. Бірюков; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2010. — 34 с. — укр.
       13. Трансформація відносин власності у процедурі банкрутства: правові аспекти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / В. А. Бондик; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с. — укр.

ТЕМА 7. ПРАВОВИЙ РЕЖИМ МАЙНА СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Теоретичні питання:

1. Склад та правовий режим майна суб’єктів господарювання
2. Правовий режим майна господарських товариств
3. Правовий режим майна кооперативів
4. Правовий режим майна господарських об’єднань

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

Правовий режим майна державних унітарних підприємств Особливості складу і використання майна акціонерного товариства

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Співставити поняття:

“Статутний (складений) капітал” і “статутний фонд”, “Право власності”, “право господарського відання” і “право оперативного управління”.

Ситуація 1.

Прийнявши рішення про заснування ТОВ з досить поширеним предметом діяльності (оптова та роздрібна торгівля, надання посередницьких послуг у сфері оптової торгівлі; перепакування для потреб роздрібної товарів з великої тари в меншу; виробництво тари малих габаритів для пакування товарів широкого вжитку та продуктів харчування), троє громадян-засновників ТОВ не могли остаточно зупинитися на формі своїх вкладів - лише грошові чи в речевій формі (про неречеву форму вкладів засновники навіть не згадували, вважаючи її такою, що суперечить вимогам законодавства).

За рахунок яких цінностей може формуватися майнова база ТОВ?

Що можна порадити засновникам, маючи на увазі, що

(а) один з них був відомим винахідником і винайшов нову технологію виробництва тари, що була належним чином захищена в Україні;

(б) другий - володів на праві власності земельною ділянкою розміром 0,5 га та розташованим на ній колишнім складським приміщенням, що можна було пристосувати під виробничі потреби;

третій - мав значні заощадження в банку і постійно переймався проблемою поліпшення фінансового стану цього банку, аби він не збанкрутував?

Які вимоги ставить закон до розміру та складу майна суб ’єктів господарювання?

Чи виникають у суб’єктів господарювання (в т.ч. ТОВ) якісь обов’язки щодо закріпленого за ними майна?

Ситуація 2.

Громадянин Фещенко Г.Л. (економіст за фахом), продавши отриманий у спадок після смерті тітки будинок з присадибною ділянкою розміром 10 соток, вирішив створити приватне підприємство з надання консультаційних послуг у сфері зовнішньоекономічної діяльності, маючи намір залучити до цього свого племінника, який чотири роки пропрацював на митниці (згодом він був звільнений за надання приватних консультацій з митного оформлення товарів, що мали проходити через митницю, на якій він працював). Проте виникло питання з правовим титулом майна підприємства - право власності, право господарського відання чи право оперативного управління?

Які правові титули майна можуть бути використані при заснуванні приватного підприємства?

В чому переваги та недоліки цих правових титулів майна з врахуванням специфіки даної ситуації?

Яку пораду можна дати гр-ну Фещенку Г.Л.?

Ситуація 3.

На загальних зборах акціонерів ПрАТ «Мелех» за ініціативою наглядової ради було прийнято рішення про створення дочірнього підприємства унітарного типу (мало здійснювати комерційну діяльність) із закріпленням за ним майна на двох правових титулах - праві оперативного управління (основні фонди) і праві господарського відання (обігові кошти). Юрисконсульт ПрАТ перед голосуванням за прийняття цього рішення виступив з коротким повідомленням щодо неможливості застосування цих двох правових титулів до майна одного підприємства, проте голова ревізійної ПрАТ, підтримуючи ініціативу наглядової ради товариства, заперечив, заявивши про відсутність у законодавстві заборони поєднувати ці правові титули майна.

Дайте оцінку позиціям учасників цієї ситуації?

Які правові титули майна належать до основних, а які до додаткових?

В чому різниця між основними правовими титулами майна та додатковими?

Спробуйте спрогнозувати наслідки для дочірнього підприємства, його засновника та кредиторів дочірнього підприємства від такого поєднання правових титулів, якщо дочірнє підприємство буде зареєстроване в установленому порядку?

Ситуація 4.

Державна установа, розташована в престижному районі (в самому центрі міста) передала в оренду строком добре обладнану залу засідань та розташований перед нею вестибуль для проведення приватною фірмою триденного (п’ятниця, субота, неділя) міжнародного тематичного семінару для керівних працівників однієї з транснаціональних корпорацій, що мала мережу дочірніх підприємств в Україні. Внаслідок цієї господарської операції установою був отриманий значний дохід - 3.5 тис. дол. За рахунок цих грошових коштів керівник установи вирішив зробити біля свого кабінету кімнату відпочинку та ванну кімнату - для власних потреб.

Чи вправі державна установа здійснювати господарські операції на зразок згаданої (передання в короткострокову оренду частини приміщень в неробочий для установи час)?

Чи має право державна установа розпоряджатися закріпленим за нею майном?

Який правовий титул майна встановлений законодавством України для державних установ?

Які межі повноважень державної установи щодо закріпленого за нею майна? Ситуація 5.

Казенне підприємство “Смарагд” тричі протягом 6 місяців відмовило своїм постачальникам в оплаті поставленої продукції, мотивуючи свою відмову невиконанням державним замовником зобов’язань за державним контрактом щодо авансування виробництва замовленого устаткування у розмірі 20% суми державного контракту. Кредитори намагалися стягнути заборгованість з майна казенного підприємства, проте господарський суд відмовив у позові.

На якому правовому титулі за казенним підприємством закріплюється державне майно? В чому полягає специфіка правового режиму майна казенного підприємства?

Яким чином кредитору можуть компенсувати свої втрати від невиконання казенним підприємством договірних зобов ’язань?

Література до теми «Правовий режим майна суб’єктів господарювання»: Нормативна

1.  Про економічну самостійність Української РСР: Закон України РСР від 3 серпня 1990 р. // Відомості Верховної Ради УРСР.- 1990. - №34. - Ст.499.
2.  Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України ід 23 лютого 2006 р. № 3480-ІУ// Відомості Верховної Ради України. - 2006. - №31. - ст.268
3.  Про господарські товариства: Закон України від 19 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №49. - Ст.682.
4.  Про приватизацію державного майна: Закон України від 4 березня 1992 р. // Голос України. - 1997. - 20. - 03.
5.  Про фонд державного майна:  Закон  України від 9 грудня 2011 року

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/4107-17

1.  Про заставу: Закон України від 02 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №47. - Ст.642.
2.  Про аудиторську діяльність: Закон України від 22 квітня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №23. - Ст.243.
3.  Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №37. - Ст.307.
4.  Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №7. - Ст. 34.
5.  Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №43. - Ст. 214.
6.  Про державне регулювання ринку цінних паперів України: Закон України від 30 жовтня 1996р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №51. - Ст. 292.
7.  Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України від 21 травня 1997р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №24. - Ст. 170.
8.  Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності: Закон України від 03 березня 1998р. // Урядовий кур’єр. - 1998. - 9 квітня.
9.  Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 09 квітня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №20-21. - Ст. 190.
10.  Про охорону права на зазначення походження товарів (зі змінами від 21.12.2000р.): Закон України від 6 червня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №32. - Ст. 267.
11.  Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12 липня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №47. - Ст. 251.
12.  Про управління об'єктами державної власності: Закон України від 21 вересня 2006р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 46. - ст.456
13.  Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Закон України від 16 червня 2011 року. //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, N 4, ст.23
14.  Про впорядкування діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств: Декрет Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №11. - Ст. 94; №23. - Ст. 248.
15.  Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язанні з судовим захистом права державної власності: Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994р. № 02-5/874 (з наступними змінами) //КПС “НАУ”.
16.  Про деякі питання практики застосування Закон України “Про оренду державного та комунального майна: Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25 травня 2000р. № 02-5/237 // Вісник Вищого арбітражного суду України. - №3. - С. 141-149.
17.  21.Про охорону навколишнього природного середовища:Закон України від 25 червня 1991 року. Ьїїр://2акоп1 .гада. аоу.иа/1ат/5Ьо^/1264-12
18.  22.Про                        охорону праці: Закон України від                     14 грудня 1992    року.

ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2694-12

1.  23.Про                                   акціонерні товариства: Закон України          від 17 вересня 2009    року.

ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/514-17

Додаткова

1.  Герцр А. Поняття підприємництва як майнового комплексу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003 р.). - Львів. - С. 257-259.
2.  Космін Ю. Про форми власності // Право України. - 2001. - №10. - С. 75-77.
3.  Коссак В.М. Проблеми вирішення спорів, пов’язаних із захистом корпоративних прав // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Зб. наук. Статей. Випуск ХІ. - Івано-Франківськ: “Плай”, 2003. - С. 50-53.
4.  Кравчук В., Красовська А. Відступлення частинки в статутному фонді господарського товариства //Предпринимательство, хозяйство и право. -1999. - № 10. - С. 53-55.
5.  Кравчук В. Зміна власника (засновника) приватного підприємства // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 1. - С. 50-53.
6.  Михеева Л. Доверительное управление имуществом. - М.: Юристь, 1999. - 176с.
7.  Михайленко О.О. Суперфіціарне право: історія, сучасність, перспективи // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - № 2. - С. 121-124.
8.  Музика Л.А. Територіальна громада як суб’єкт права комунальної власності // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - № 2. - С. 100-102.
9.  Петриненко О. Правовий режим майна державних унітарних підприємств: актуальні питання // Право України. - 2000. - №12. - С. 97-1001.
10.  Право власності в Україні: Навч. посіб. / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, О.А. Підопри- гора та ін.; За заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - Юрінком Інтер, 2000. - 816 с.
11.  Піддубна В. Деякі питання щодо права власності релігійних організацій // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №33. - С. 92-95.
12.  Цюра В. Майбутнє Закону України “Про власність” // Право України. - 2004. - №4. -

С.   93-95.

1.  Яворська О.С. Право власності юридичних осіб // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2002. - № 2. - С. 105-109.
2.  Харченко Г. Особливості права власності в різних правових системах. // Право України, - 2006 р. - № 12, - ст. 45.
3.  Васильченко Т. Особливості правового режиму використання та комерціалізації ноу- хау в Україні. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 5 ст. 135.
4.  Терещенко К. Окремі питання корпоративного монтажу або « грінмейлу » в системі корпоративних відносин. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 7 ст. 83.
5.  Сіра І. Правовий режим майна атомних електричних станцій України. 2011 р. № 6 ст.

64.

1.  Господарська діяльність з управління майном: поняття, суб'єкти, види (господарсько- правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / М.В. Мащенко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2007. — 19 с. — укр.
2.  Правовий режим майна суб'єктів підприємницької діяльності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Ю.П. Пацурківський; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2001. — 19 с. — укр.

ТЕМА 8. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ

Теоретичні питання:

1.Основні засади приватизації.

1. Суб’єкти таоб’єкти приватизації
2. Способи приватизації
3. Договірні відносини приватизації

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Приватизаційні правовідносини як складова правовідносин власності Нормативно-правові джерела регулювання приватизації Приватизаційний процес і його стадії

Поняття приватизаційного правочину та способу приватизації державного майна Купівля-продаж об ’єктів приватизації на аукціоні, за конкурсом Наслідки недотримання вимог законодавства суб ’єктами приватизаційних відносин Приватизація державного майна як спеціальна підстава набуття права власності

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини”):

Пояснити співвідношення понять “роздержавлення” і “приватизація”.

Ситуація 1

Публічному АТ "НДІ Продпроект" було відмовлено в купівлі об'єкта приватизації у вигляді цілісного майнового комплексу підприємства "Укрпродбуд" на тій підставі, що 25 відсотків статутного фонду публічного АТ належить державі.

1.  Чи правомірна зазначена відмова ?
2.  Які особи не можуть бути покупцями об'єктів приватизації згідно з чинним законодавством України ?

Комунальне підприємство "Мисливець" проявило ініціативу щодо приватизації майнового комплексу по виготовленню шкіряних виробів, однак йому було відмовлено на тій підставі, що підприємства по виробництву шкіряних виробів не підлягають приватизації.

1.  Чи правомірна відмова в приватизації?
2.  Які об'єкти, згідно з законодавством України, не можуть бути приватизовані ?
3.  Які особи не можуть бути покупцями об'єктів приватизації?

Ситуація 3

Районна рада прийняла рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу державного підприємства "Деревопереробка", проте регіональним відділенням Фонду дер­жавного майна їй було відмовлено у приватизації зазначеного об'єкта.

1.  Чи правомірна відмова регіонального відділення фонду держмайна України?
2.  Хто може бути покупцями та продавцями об'єктів малої приватизації?
3.  Чи встановлений законом перелік об'єктів малої приватизації?
4.  Які обмеження встановлені законом щодо осіб, які можуть бути покупцями об'єктів приватизації?

Ситуація 4

Після затвердження переліку об'єктів, що підлягають приватизації, регіональне відділення Фонду держмайна України через телеефір зробило повідомлення про перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, а також надіслало письмові пропозиції щодо приватизації потенційним покупцям.

1.  Чи не порушило регіональне відділення Фонду держмайна України чинне законодавство ?
2.  Який порядок встановлено щодо продажу об'єктів малої приватизації шляхом викупу? Ситуація 5

Під час продажу об'єкта малої приватизації на аукціоні ТОВ "Інвест" запропонувало найвищу ціну, а приватне АТ "Крок" — найкращі умови подальшої експлуатації об'єкта. Виходячи з того, що продукція, яку пропонувало випускати на приватизованому підприємстві приване АТ "Крок", має надзвичайний попит та задовольняє суспільні потреби, рішенням конкурсної комісії переможцем було визначено приватне АТ "Крок".

1.  Чи правомірне рішення конкурсної комісії?
2.  Хто визначається переможцем за конкурсом, а хто за аукціоном?
3.  Який порядок проведення конкурсу та аукціону?

Ситуація 6

Об'єктом приватизації було визначено цілісний майновий комплекс підприємства Міністерства оборони України по виготовленню трикотажних виробів.

1.  Чи правомірне зазначене рішення?
2.  Чи може бути об'єктом приватизації цілісний майновий комплекс підприємства Міністерства оборони України по виготовленню трикотажних виробів?
3.  Що є об'єктом приватизації у зазначеному випадку? Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на положення чинного законодавства України.

Ситуація 7

Приватизація майна державного підприємства "Сніданок", яке є підприємством харчової промисловості та переробляє сільськогосподарську сировину, була здійснена шляхом перетворення його у ТОВ "Смачний сніданок". Однак, незважаючи на схожу назву, приватизоване підприємство змінило профільність та технологічну єдність виробництва.

1. Чи правомірні дії приватизованого підприємства?
   1. Які способи приватизації майна в агропромисловому комплексі?

Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на положення чинного законодавства України.

Література до теми «Правове регулювання приватизації»::

Нормативна

1.  Про приватизаційні папери: Закон України від 06 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №24. - Ст. 352.
2.  Про приватизацію майна державних підприємств: Закон України від 4 березня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №17. - Ст. 122.
3.  Про приватизацію невеликих державних підприємств: Закон України від 6 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №34. - Ст. 160.
4.  Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі: Закон України від 10 липня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №41. - Ст. 188.
5.  Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 19 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №36. - Ст. 524.
6.  Про особливості приватизації об’єктів незавершеного будівництва: Закон України від 14 вересня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №45. - Ст. 375.
7.  Державна програма приватизації на 2012-2014рр. закон України від 13 січня 2012 року. Ьіїр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/4335-17#п7
8.  Про кооперацію підприємств: Указ Президент України від 1 травня 1993. // Урядовий кур’єр. - 1993. - 17 червня. - Ст. 2.
9.  ПОЛОЖЕННЯ про продаж єдиних майнових комплексів державних підприємств, які за класифікацією об'єктів приватизації віднесені до груп В, Г від 26 квітня 2012 року. Ьіїр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2с782-12
10.  Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств, заснованих на змішаній формі власності, в акціонерні товариства: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1996 р. № 1099 (із змінами від 3 лютого 2010 р.) // Урядовий кур’єр. - 1996. 19 вересня.
11.  Типовий договір дорученя на виконання функцій правління пакетом акцій, що належить державі, заверджений наказом Фонду держвного майна в Україні від 1 березня 204 року Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/20365-04/егі20040404
12.  Типова Генеральна угода про передачу на здійснення функцій управління державними корпоративними правами органам виконавчої влади, затверджена наказом Фонду держвного майна в Україні від 25 травня 2000 р. №1067 // Державна та комунальна власність в Україні. Збірник нормативнх актів. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Ст. 108­112.
13.  Порядок визначення часток, що належать державі в статутних фондах підприємств, створених за участю недержавних суб’єктів господарювання, заверджений наказом Фонду держвного майна в Україні від 30 серпня 2000 р. №1800 // Державна та комунальна власність в Україні. Збірник нормативнх актів. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Ст. 192-196.
14.  Типовий договір дорученя на здійснення уповноваженою особою функцій управління державними корпоративними правами, заверджений наказом Фонду держвного майна в Україні від 07вересня 2000 р. №1647 // Державна та комунальна власність в Україні. Збірник нормативнх актів. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Ст. 102-108.
15.  Порядок нарахування частини прибутку на акції, що належать державі в статутних фондах відкритих акціонерних товариств, створених в процесі корпоратизації, підприємств Міністерства оборони України, та її перерахування до державного бюджету України, заверджений Міністерством фінансів України та Міністерством оборони України від 16 січня 2001 р. №15/14 // Державна та комунальна власність в Україні. Збірник нормативнх актів. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - Ст. 198-199.
16.  15.Про комерціалізацію державної торгівлі та громадського харчування: Указ Президента від 1 січня 1992 року. ЬЦр://гакоп3.гаёа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/70/92
17.  16.Про комерціалізацію діяльності підприємств і організації сфер послуг: Указ Президента від 18 квітня 1992 року.
18.  17.18.Про концепцію роздержавлення і приватизації підприємств, землі та житлового фонду: Постанова Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 1991 року.
19.  19.20.Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації: Закон України від 11 січня 2011 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/847-14/раае
20.  21.22.Оцінка ціліснних майнових комплексів: Постанова Кабінету Міністрів від 29 листопада 2006 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/1655-2006-%Б0%БГ
21.  23.Про розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за об'єкти приватизації: Постанова Кабінету Міністрів від 17 вересня 2008 року.

Додаткова

1.  Дзера І.О. Розвиток права приватної власності громадян в Україні. - К.: “Вентурі”,
2. - 238с.
3.  Дзера І.О. Правовий режим комунальної власності та її розмежування з державної власностю // Реферативний огляд чинного законодавства України / За ред. В.В. Цвєткова, Є.Б. Кубко. - К.: Салком, 2000. - с. 95-112.
4.  Демиченко Н.С. Укладання договору купівлі-продажу державного майна, що є об’єктом договору з правом викупу // Ринкова економіка: Сучасна теорія і практика управління: Зб. Наукових праць. Т.2 / Відпов. Ред. Є.А.Кузнєцов. - Одеса: АстроПрінт, 1999. - с.419-428.
5.  Порошенко П. Державне управління корпоративними правами в Україні. Теорія формування правовідносин: Монографія.- К, 2000.- 104с.
6.  Правові аспекти приватизації в Україні.- Т.1 // Зб. Законодавства з питань приватизації / За заг. Ред. Ю.І. Єханурова.- К.: Руська правда, 1996.- 538 с.
7.  Правові аспекти приватизації в Україні.- Т.2 // Практичний посібник з питань приватизації / За заг. Ред. Ю.І. Єханурова.- К.: Руська правда, 1996.- 416 с.
8.  Алданов Ю. Поводження з окремими категоріями матеріальних носіїв інформації з обмеженим доступом під час приватизації. // Право України, - 2005 р.- № 4,- ст. 58.
9.  Рубан К. Детермінанти злочинів у сфері приватизації майна. // Право України, - 2006 р. - № 6. - Ст. 59.
10.  Реприватизація чи доплата? Забезпечення справедливої оплати раніше приватизованих об’єктів державної власності // Юридичний журнал, - 2007р. - №7.
11.  Договір купівлі-продажу об'єктів приватизації (на матеріалах арбітражної практики України): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Н.С. Демченко; Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 1999. — 20 с. — укр.
12.  Державне управління приватизацією у контексті трансформації відносин власності в Україні: Автореф. дис... д-ра наук з держ. упр.: 25.00.01 [Електронний ресурс] / М.В. Чечетов; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2006. — 36 с.: рис. —

у^кр.

1.  Механізми взаємозв'язку процесів приватизації і державного управління бюджетними доходами: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / В.М. Трубаров; Донец. держ. ун-т упр. — Донецьк, 2006. — 20 с. — укр.
2.  Приватизація державного майна як спеціальна підстава набуття права власності: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Ю.В. Алданов; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 20 с. — укр.

•

ТЕМА 9. ЗОБОВ’ЯЗАЛЬНІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ

1. Поняття, види та підстави виникнення господарських зобов’язань
2.  Виконання господарського зобов’язання
3. Способи забезпечення виконання зобов’язань
4. Припинення, розірвання та недійсність господарських зобов’язань

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Порука і гарантія як способи забезпечення господарських зобов ’язань.

Забезпечення виконання кредитних зобов ’язань у сфері господарювання.

“Розірвання ” та “припинення ” договірних зобов ’язань Ознаки господарсько-організаційних зобов'язань

Недійсність господарського зобов ’язання за Господарським кодексом України.

Письмове завдання:

Розмежування господарських та цивільних зобов ’язань.

Спільні та відмінні риси майново-господарських та організаційно-господарських зобов ’язань.

Особливості соціально-комунальних та публічних зобов ’язань.

Ситуація 1.

Акціонер приватного акціонерного товариства Доренко В.Л. подарував належні йому акції, сумарна номінальна вартість яких становить 30% статутного фонду товариства, рідному братові Доренку І.Л. ПрАТ подало позов до суду про визнання угоди недійсною, стверджуючи що договір дарування був удаваною угодою, яка прикривала договір-купівлі- продажу: Доренко В.Л. свого часу вклав усі свої заощадження в акції і навіть продав автомобіль, аби оплатити акції додаткової емісії. Після укладення так званого договору дарування акцій у колишнього акціонера ПрАТ (Доренко В.Л.) з’явився дорогий автомобіль іноземного виробництва, він уклав з будівельною компанією договір на будівництво заміського котеджу. Крім того, брат колишнього акціонера - Доренко І.Л. обіймав посаду генерального директора ПАТ, який був конкурентом ПрАТ на одному товарному ринку. В результаті зосередження в його руках значного пакету акцій підприємства-конкурента досягалася економічна концентрація, що потребувала попереднього дозволу антимонопольних органів, проте жоден з братів не звертався за отриманням такого дозволу.

Чи є у Доренка В.Л. зобов’язання перед ПрАТ та його акціонерами? Якщо так, то назвіть підстави виникнення таких зобов ’язань. Дайте оцінку положенням ч. 3 ст. 81 ГК України з точки зору зобов ’язань акціонера ПрАТ щодо відчуження належних йому акцій.

Що є підставами (юридичними та фактичними) для виникнення зобов ’язання Доренка І.Л. перед антимонопольними органами щодо отримання згоди на економічну концентрацію ?

Якщо договір дарування буде визнаний судом недійсним, то які саме дії зобов ’язані будуть вчинити брати Доренко?

Ситуація 2.

ТОВ «Будівельник», що спеціалізувалося на оздоблювальних роботах в стилі минулих епох, було визнано в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Невдовзі воно отримало державне замовлення на участь в реставраційних роботах стародавнього замку, що входив до комплексу державного історико-архітектурного музею. Проте ТОВ намагалося уникнути укладення державного контракту.

Чи виникає у ТОВ «Будівельник» зобов ’язання прийняти державне замовлення та укласти державний контракт? Якщо так, то назвіть юридичні та фактичні підстави виникнення у ТОВ «Будівельник» подібного зобов’язання?

Що може послужити підставою для відмови ТОВ «Будівельник» в прийнятті державного замовлення та укладення державного контракту?

Чи може бути ТОВ «Будівельник» примушене до виконання державного замовлення і відповідно - укладення державного контракту?

Ситуація 3.

Міська рада на своєму пленарному засіданні прийняла рішення про залучення розташованих на території міст середніх і крупних підприємств до виконання соціально- комунальних зобов’язань - участі в благоустрої району в грошовій формі або натуральній - виконанні будівельних робіт щодо реставрації старовинної будівлі та шляхового камінного покриття в центрі міста.

Чи відповідає вимогам закону рішення міськради?

Чи є таке рішення підставою для виникнення соціально-комунальних зобов ’язань?

В чому полягає специфіка соціально-комунальних зобов ’язань, якщо їх порівнювати, наприклад, з податковими зобов ’язаннями?

Література до теми «Зобов’язальні відносини у сфері господарювання»:

Нормативна

1.  Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. № 2755^1// Відомості Верховної Ради України - 2011. - № 13, / № 13-14, № 15-16, № 17. - стор. 556
2.  Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996р. №543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №5. - Ст.28.
3.  Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997р. №51/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - №13. - Ст.112.
4.  Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 9 квітня 1999р. №586-ХІУ // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №20-21. - Ст.190.
5.  Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999р. №606ХГУ // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №24. - Ст.207.
6.  Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18 листопада 2003р. №1255-ГУ // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - №2. - Ст.42.
7.  Положення про порядок проведення аукціонів              (публічних    торгів)   з реалізації

заставленого майна, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997р. №1448 //Офіційний вісник України. - 1998. - №2. - С. 42.

1.  Порядок ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004р. № 830 //Офіційний вісник України. - 2004. - № 27. - С. 196.
2.  Порядок застосування податкової застави органами державної податкової служби, затверджений наказом Міністерства Фінансів України від 11 жовтня 2011року ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/21339-11
3.  Положення про надання окремих фінансових                послуг юридичним особами           -

суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 22 січня 2004р. № 21 //Офіційний вісник України. - 2004. - № 16. - С. 27

1.  Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Закон України від 20 вересня 2001 року.
2.  Про іпотеку: Закон України від 5 червня 2003 року.
3.  Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992 року.

Додаткова

1.  Білоконь Ю. Забезпечення виконання кредитних зобов’язань: проблемні питання вирішення спорів //Юридичний журнал. - 2003. - № 9. - С. 126.
   1.  Виговський О. Сторони договору застави цінних паперів//Право України. - 2004. - №
   2. - С. 68.
      1.  Зобов’язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів університетів /За ред. О.В. Дзери. - К.: Юрінком Інтер.
      2. - 912с.
         1.  Кожухов А. Залог - не всегда гарантирует исполнение обязательств.. .особенно если заложенное имущество находится под арестом //Юридическая практика. - 2002.- №
         2. - С. 12.
            1.  Кот А. Регулирование залога в ГК Украины: новый кодекс - старые проблемы //Юридическая практика. - 2003. - № 15. - С. 10.
            2.  Крат В. Неустойка. Що переважать:                майно або гроші? //Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 12. - С. 35.
            3.  Ройтберг М. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка //Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 10. - С. 20.
            4.  Спасибо-Фатеєва І. Порука і гарантія як способи забезпечення зобов’язань //Підприємство, господарство і право. - 2002. -№ 3. - С. 22.
            5.  Коломієць Н. Становище господарського зобов’язання як правової категорії. // Право України, - 2006 р. - № 4, - ст. 48.
            6.  Гусак М., Данішевська В., Попов Ю. Недійсність господарського зобов’язання за Господарським кодексом України.// Право України, - 2007 р. - № 7, - ст. 45.
            7.  Віхров О. До питання щодо ознак господарсько - організаційних зобов'язань // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №7.

ТЕМА 10. ГОСПОДАРСЬКИЙ ДОГОВІР

Теоретичні питання:

1.  Поняття, ознаки і функції господарського договору
2.  Класифікація господарських договорів
3.  Порядок укладення, форма та зміст господарського договору

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Господарський договір та способи його укладання

Форма господарських договорів, що укладаються через мережі електрозв ’язку Проблеми зміни і припинення господарських договорів Договори на реалізацію майна Договори користування чужим майном

Ситуація 1.

Державне підприємство «Авіатор» відмовилося від прийняття державного замовлення до виконання та укладення державного контракту на поставку 20 літаків останньої моделі Збройним Сила України, мотивуючи свою відмову відсутністю виробничої можливості виконання такого значного замовлення протягом одного року. Державний замовник звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ДП «Авіатор» до укладення державного контракту.

В чому полягає специфіка державного контракту?

За наявності яких підстав підприємство, для якого укладення державного контракту є обов’язковим, може відмовитись від його укладання?

Дайте оцінку діям державного замовника та Державного підприємства «Авіатор» з посиланням на відповідні норми актів законодавства.

Ситуація 2.

ПАТ «Верстатбуд»дало оголошення в місцеву газету про продаж партії верстатів, від яких відмовився їх замовник, за ціною 53 тис. грн. за один верстат (в газеті зазначалося, що ціна є чинною протягом одного місяці від дня публікації, а верстати можуть бути продані цілою партією чи в будь-якій меншій кількості). Через два тижні 1111 «Торез» звернулося до ПАТ, маючи намір купити три верстати за вказаною в публікації ціною. Проте представник ПАТ заявив, що вони чекають більш вигідних покупців, які могли б купити або всю партію, або заплатити вищу ціну, ніж була зазначена в публікації.

Чи правомірна відмова представника ПАТ «Верстатбуд»?

Чи свідчить публікація повідомлення про продаж партії верстатів про наявність публічної оферти і відповідно - публічного договору?

Яким в даному випадку має діяти ПП «Торез» з метою захисту своїх прав та законних інтересів?

Ситуація 3.

Приватне підприємство (ПП) «А» і ТОВ «Р» уклали договір поставки, за яким ПП прийняло зобов’язання поставити ТОВ автозапчастини до трактора ХТЗ. Проте в договорі не було зазначено: а) асортимент запчастин, б) вимоги щодо їх якості.

Після поставки першої партії запчастин ПП «А» з’ясувало, що поставлена продукція не відповідає усним домовленостям з постачальником щодо її асортименту та якості. Вимогу замінити поставлені запчастини на інші, що відповідають усним домовленостям, ТОВ «Р» проігнорувало.

Чи є цей договір чинним?

Які умови договору є істотними?

Які наслідки відсутності в договорі хоча б однієї з істотних умов?

Чи є правомірними вимоги ПП «А»?

Вирішіть цей спір, посилаючись на відповідні положення актів законодавства.

Підготувати проект договору (номер договору у планах семінарських занять повинен співпадати з номером прізвища студента у журналі):

1.  Договір купівлі-продажу нерухомості.
2.  Договір поставки продукції виробничо-технічного призначення.
3.  Договір поставки товарів народного споживання.
4.  Договір контрактації с/г продукції.
5.  Договір енергозабезпечення.
6.  Договір оренди нерухомості.
7.  Договір оренди земельної ділянки.
8.  Договір оренди транспортного засобу.
9.  Договір лізингу обладнання.
10. Договір будівельного підряду.

11 .Договір субпідряду у капітальному будівництві.

1. Договір підряду на капітальне будівництво.
2. Договір будівництва житла.
3. Договір перевезення вантажів залізничним транспортом.
4. Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом.
5. Договір перевезення вантажів повітряним транспортом.
6.  Договір перевезення вантажів річковим транспортом.
7. Договір морських перевезень вантажів.
8. Договір страхування майна.
9. Договір страхування відповідальності.

21 .Договір складського зберігання.

1. Договір міни (бартеру).
2. Договір поруки.
3.  Договір про надання гарантії.
4. Договір суборенди.
5. Кредитний договір.
6. Договір на створення і передачу науково-технічної продукції.
7. Договір комерційної концесії.

29.Засновницький договір про створення командитного товариства.

30.Засновницький договір про створення повного товариства.

31 .Договір про спільну діяльність.

1. Договір про створення АТ.
2. Договір про творчу співпрацю.
3. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу в процесі приватизації.
4. Договір комісії на продаж продукції.
5. Ліцензійний договір.
6. Попередній договір (про укладення договору поставки на 20 рік).
7. Договір купівлі-продажу квартири між господарськими товариствами.
8. Договір купівлі-продажу ноу-хау.

Література до теми «Господарський договір»:

Нормативна

1.  Про заставу:                 Закон          України          від         2                   жовтня         1992р.

ЬЦр://2акоп3.гагіа.аоу.иа/1ат/§Ьо^/2654-12

1.  Про оренду державного і комунального майна: Закон України від 14 березня 1993р. //Відомості Верховної Ради України.-1995.- №15.-Ст. 99,№31.-Ст.244.
2.  Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб . Закон України від 22                                               грудня    1995р. ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/§Ьо^/493/95-

%Р0%В2%Р 1%80

1.  Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності/. Закон України від 24 травня 2012 року.// Ьїїр://2акоп1.гагіа.цоу.иа/1а^§/§Ьо^/4851-17
2.  Про здійснення державних закупівель.Закон України від 1 червня 2010 року. Ьїїр://2акоп1.гагіа. аоу.иа/1 аш§/§Иош/2289-17
3.  ІНСТРУКЦІЯ щодо заповнення Типового договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Затверджена Наказом Міністерства економіки України від 27 липня 2010 року Ьіїр ://2акоп1.гагіа.цоу.иа/1аш§/§Иош/20656-10
4.  Про державний матеріальний резерв: Закон України від 24 січня 1997р. //Відомості Верховної Ради України.-1997.- №13.-Ст. 112 .
5.  Про державне оборонне замовлення: Закон України від 3 березня 1999 р. //Голос України.- 1999.- 3 квітня.
6.  Про угоди про розподіл продукції: Закон України від 14 вересня 1999р.// Голос України.- 1999.-12 жовтня.
7. 10.  Про стандартизацію: Закон України від 17 травня 2001р. //Відомості Верховної Ради України.-2001.- №31.-Ст. 145.
8. 11.  Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України від 12 липня 2001р. //Відомості Верховної Ради України.-2002.- №1.-Ст. 1 .
9. 12.  Про електроні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003р. //Відомості Верховної Ради України.-2003.- №36.-Ст. 276 .
10. 13.  Про електронний цифровий підпис: Закон України від 22 травня 2003р. //Відомості Верховної Ради України.-2003.- №36.-Ст. 276.
11. 14.  Положення про форму зовнішньоекономічних договорів, затверджене наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 6 вересня 2000р. №201 // Офіційний вісник України.- 2001.- №39.-Ст. 1784.
12. 15.  Правила о договорах подряда на капитальное строительсство, утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 26 декабря 1986г. №1550 //СП СССР. -
13. - №4ю.- Ст.19.
14. 16.  Інструкція про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затверджена Постановою Держарбітражу

СРСР від 15 червня 1965р. №П-6 // Бюллитень нормативних актов министерств и ведомств СССР.- 1975.-№2.

1.  Інструкція про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затверджена Постановою Держарбітражу СРСР від 25 квітня 1966р. №П-7. // Бюллитень нормативних актов министерств и ведомств СССР.- 1975.-№2.
2.  ІНКОТЕРМС офіційні правила тлумачення торгівельних термінів міжнародної торгової палати. Введені в дію                                                                                                  1            січня           2011р.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/988 014

1.  Про товарну біржу:                Закон      України від 10 грудня 1991 року.

Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1956-12

1.  Про державну підтримку сільського господарства: Закон України від 24 травня 2004 року. Ьїїр://2акоп2.га4а.цоу.иа/1 ат/аЬо^/1877-15
2.  Про цінні папери і фондовий ринок: Закон України від 23 лютого 2006 року. Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/3480-15
3.  Про виконавче провадженя:             Закон України від 21 квітня 1992 року. Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/606-14

Додаткова

1.  Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання: Навчальний посібник.- К.: Наукова думка, 2002.- 279с.
2.  Беляневич О.А. Теоретичні питання тлумачення договорів // Вісник господарського судочинства.- 2002.-№2.- с. 187-196.
3.  Беляневич О.А. Державний контракт як правовий засіб поєднання публічного та приватного інтересу в сфері економіки // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003р. ).- Львів.- с.237-238.
4.  Беляневич О.А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства.- 2004.- №2 .- с.200-206.
5.  Білоус Ж. Деякі проблеми визначення умов господарського договору // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2000.- №5.- с.15-18.
6.  Боднар Т. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія, К.: Юрінком Інтер, 2005.- 272с.
7.  Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения: Изд. 2-е, испр. - М.:Статут, 1997.- 848с
8.  Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга вторая. Договори о передаче имущества, испр. - М.:Статут, 2000.- 800с
9.  Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга третья. Договори о виполнении работ и окозании услуг. - М.:Статут, 2003.- 1055с.
10.  Брагинський М.И., Витрянський В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договори в сфере транспорта: М.:Статут, 2004.- 910с.
11.  Віхров О. Роль і місце організаційно-господарських зобов’язань у сучасний економіці // Право України.- 2004.-№4.-с.53-57.
12.  Гриджук Д. Застава як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.-К.: Оріяни, 2002.­324с.
13.  Колонтирська М. Приведення законодавства України про поставки продукції для державних потреб у відповідність із міжнародними нормами // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції (13-14 лютого 2003р.).- Львів.- 267-268.
14.  Колинтирська М. Виконання договору поставки продукції для державних потреб як основа належного функціонування України // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали регіональної міжвузівської наукової конференції молодих вчених та аспірантів.- Івано- Франківськ, 2003.-с.122-126.
15.  Коссак В.М. Проблеми зміни і припинення господарських договорів // Проблеми вдосконалення господарського законодавства Україні: тези виступів учасників “Круглого столу ” (17- 18 квітня 2001р., м.. Київ). - с.83-85.
16.  Коссак В.М. Співвідношення категорій “розірвання” та припинення” договірних зобов’язань // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.-

2002.-№2.-с.34-36.

1.  Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навчальний посібник.- К.: Юрінком Інтер, 1999.-560с.
2.  Притика Д. Договорное право. Общая часть: Комментарий.- Севастополь: Ин-т юридических исследований, 2002.- 880с.
3.  Чучковська А.В. Форма господарських договорів, що укладаються через мережі електрозв’язку //Підприємництво, господарство і право.-2003.-№11.-
4.  с.21-26.
5.  Мосейчук Р. особливості відшкодування збитків при порушенні умов договору постачання.//Право України, - 2005 р. - № 5, - ст. 52.
6.  Мілаш В. Принципи свободи договору: необхідні межі при укладенні та реалізації підприємницького комерційного договору. // Право України, 2005 р. - № 6, - ст. 50.
7.  Мілаш В. Нові підходи до визначення договору в господарському праві. // Право України, - 2007 р. - № 9, - ст. 31.
8.  Євстигнєєв А.Істотні умови договору за цивільним та господарським кодексами: порівняльний аспект. // Юридичний журнал, - 2006р. - №1.
9.  Костенко Л. Узгодження умов господарського договору. // Юридичний журнал, - 2006р. - №4
10.  Костенко Л.Укладення господарського договору // Юридичний журнал, - 2006р. , - №10
11.  Вікторія Мілаш. Окремі питання, пов'язані з укладанням господарських договорів. // Підприємництво, господарство і право № 1 /2010 - ст.63;
12.  Медведєв Д. Зарубіжний досвід регулювання діяльності з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 1 ст.

73.

1.  Ментух Н. Види учасників лізингової діяльності та їх особливості. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 1 ст. 47.
2.  Мілаш В. Окремі питання, пов’язані з укладанням господарських договорів. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 1 ст. 56.
3.  Господарський договір та способи його укладання: Автореф. дис... канд. юрид. наук:

12.0.               04 [Електронний ресурс] / О.А. Беляневич; Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 1999. — 24 с. — укр.

1.  Правове регулювання господарських договорів, що вчиняються через мережі електрозв'язку: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / А.В. Чучковська; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2004. — 20 с. — укр.
2.  Правове регулювання укладення і виконання господарських договорів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / В.М. Черешнюк; Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана. — К., 2007. — 19 с. — укр.
3.  Правові підстави та наслідки визнання господарських договорів недійсними та неукладеними в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / С.А. Подоляк; НДІ приват. права і підприємництва Нац. акад. прав. наук України. — К., 2010. — 20 с. — укр.
4.  Теоретичні проблеми господарського договірного права: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.А. Беляневич; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2006. — 34 с. — укр.

58. Вдосконалення господарсько-правового регулювання інституту комерційного посередництва: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / А. М. Панченко; Міжрегіон. акад. упр. персоналом. — К., 2011. — 18 с. — укр.

ТЕМА 11. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ

Теоретичні питання:

1.  Поняття, підстави та функції господарсько-правової відповідальності
2.  Класифікація господарсько-правових санкцій
3.  Форми господарсько - правової відповідальності

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Юридичні підстави господарсько-правової відповідальності.

Проблеми відповідальності суб ’єктів господарювання, їх учасників і власників майна Правова природа адміністративно-господарських санкцій

Сутність та функціональне призначення штрафних санкцій в сфері господарювання. Фіктивне господарювання як господарського правопорушення

Ситуація 1.

Приватне підприємство (ПП), що спеціалізувалося на посередницькій діяльності у сфері оптової торгівлі, укладало господарські договори у спрощеній формі шляхом обміну факсами, в яких зазвичай визначалися предмет договору (без належної конкретизації), орієнтовна ціна та такі ж орієнтовні терміни виконання договірних зобов’язань.

За одним за таких договорів контрагент ПП ТОВ «Ранок», на думку директора приватного підприємства, не виконав своє зобов’язання щодо поставки плащів, замінивши їх зимовими куртками тієї ж кількості, що і передбачалося договором, хоча в телефонних розмовах директор ПП неодноразово наголошував на першочерговість поставки саме плащів.

Приватне підприємство звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з свого контрагента (1) заподіяних збитків у сумі вартості непоставлених плащів та (2) штрафних санкцій у розмірі 20% вартості непоставлених пальт, посилаючись на ч. 2 ст. 231 ГК України та Положення про поставки товарів народного споживання. ТОВ «Ранок» проти позову заперечувало, посилаючись на відповідність здійсненої поставки умовам договору щодо його предмету, який визначався як «верхній одяг для осінньо-зимового періоду», а також на відсутність положень про штрафні санкції в договорі та неправомірність застосування позивачем положень ч. 2 ст. 231 ГК України та акту СРСР - Положення про поставки. Крім того, відповідач (ТОВ «Ранок») у своєму відзиві на позовну заяву зауважив про невжиття позивачем досудового порядку розгляду спору.

Чи є в даному випадку підстави для застосування господарсько-правової відповідальності?

Чи вірно застосував позивач норми матеріального права?

За яких умов може застосовуватися положення ч. 2 ст. 231 ГК України?

Які заходи могли б попередити виникнення подібного спору?

Розв ’яжіть цю ситуацію з посиланням на відповідні норми актів законодавства.

Ситуація 2.

Державна комісія з цінних паперів і фондового ринку відмовила ПАТ у реєстрації інформації про проведення відкритої підписки на акції другої емісії, посилаючись на порушення емітентом законодавства, зокрема, положення про неприпустимість збільшення статутного фонду АТ до повної його сплати (тобто до повної оплати акцій попередніх емісій). ПАТ наполягало на реєстрації інформації, оскільки за допомогою додаткової емісії прагнуло поліпшити свій фінансовий стан і попередити настання неплатоспроможності, що реально йому загрожувала.

Чи належить така відмова до господарсько-правових санкцій? Обґрунтуйте свою відповідь.

Який вид відносин склався в даному випадку між ПАТ і ДКЦПФР?

Які види (форми) господарсько-правової відповідальності можуть застосовуватися у відносинах такого виду?

Чи може ВАТ оскаржити рішення ДКЦПФР?

Наскільки реальні можливості ПАТ задовольнити свої інтереси? Чи є інтереси ПАТ законними?

Ситуація 3.

АТ «Хімзавод» з початку свого відкриття після реконструкції, що відбулося 1 вересня 1998 р., скидав у озеро, розташоване біля заводу, неякісно очищені стоки. Представники громадськості систематично зверталися до різноманітних органів влади (держави та місцевого самоврядування), органів масової інформації, проте безуспішно, оскільки директор заводу досить ефективно протягом багатьох років використовував свій статус народного депутата України, ділові та родинні зв’язки, аби уникнути відповідальності. Нарешті, після чергового звернення до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, яке після резонансної телепередачі про забрудненні хімзаводом унікального озера, 21 вересня 2007 р. організувало проведення екологічної експертизи і за її результатами застосувало адміністративно-господарські санкції у формі заборони на здіснення АТ «Хімзавод» господарської діяльності до усунення виявлених порушень в очисних спорудах. Мешканці прилеглих до озера будинків, утворивши громадське об'єднання «За чисте озеро», звернулися до суду з позовом про стягнення з АТ «Хімзавод» 250 млн. грн. - як компенсації за заподіяну озеру та навколишнім мешканцям шкоду (вартість очищення озера від забруднення відходами хімічного виробництва - наскільки це можливо за сучасних технологій), насадження навколо озера лісопосадок та створення інфраструктури відпочинку для мешканців прилеглих місцевостей. Відповідач проти позову заперечував, наполягаючи на пропущенні позовної давності. Позивач наполягав на позовних вимогах, посилаючись на: а) протидію відповідача у проведенні екологічної експертизи і появу реальної можливості отримати документальні докази (в т.ч. акт експертизи) лише після втручання у вересні 2007 р. засобів масової інформації (насамперед, телебачення) та Мінприроди; б) тривалий характер порушення, негативний результат якого з роками лише накопичувався, загрожуючи загибелі озера як унікальної екосистеми; в) значну суспільну вагу відновлення озера; г) на порушення АТ «Хімзавод» публічних інтересів, ігнорування ним вимог природоохоронного законодавства, прав та законних інтересів мешканців будинків, розташованих на прилеглій до озера території, на чисту воду (вода в місцевому водогоні була з озера, і навіть після очищення не відповідала встановленим вимогам), на користування природними об’єктами для відпочинку.

Як проявляється в даному випадку порушення у сфері господарювання?

Протягом яких строків може бути застосована господарсько-правова відповідальність ?

Які межі господарсько-правової відповідальності?

Чи можуть одночасно застосовуватися адміністративно-господарські санкції та відшкодування збитків?

Дайте оцінку діям сторін зазначених відносин та спрогнозуйте результат розгляду справи в суді.

Література до теми «Відповідальність у господарських правовідносинах»:

Нормативна

1.  Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційний вісник України, 2010, №72/1, ст.2598.
2.  Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. №436-ГУ. Офіційний вісник України, 2003, №11, ст.462.
3.  Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. №435- IV. Офіційний вісник України, 2003, №11, ст.461.
4.  Господарський процесуальний кодекс від 06.11.1991 р. №1798-ХІІ. Відомості Верховної Ради України, 1992, №6, ст.56.
5.  Закон України „Про державне регулювання ринку цінних паперів” від 30.10.1996 р. №448/96-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1996, №51, ст.292.
6.  Закон України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від

01.06.2000     р. №1775-Ш. Офіційний вісник України, 2000, №27, ст.1109.

1.  Закон України „Про захист прав споживачів” від 12.05.1991 р. №1023-ХІІ. Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, №30, ст.379.
2.  Закон України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14.10.1994 р. №208/94-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1994, №46, ст.411.
3.  Закон України „Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001 р. №2210-111. Офіційний вісник України, 2001, №7, ст.260.
4.  Закон України „Про захист від недобросовісної конкуренції” від 07.06.1996 р. №236/96-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1996, №36, ст. 111.
5.  Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. №543/96. Відомості Верховної Ради України, 1997, №5, ст.28.
6.  Закон України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. №575/97. Відомості Верховної Ради України, 1998, №1, ст.1.
7.  Закон України „Про безпечність та якість харчових продуктів” від 23.12.1997 р. №771/97. Офіційний вісник України, 1998, №3, ст.75.
8.  Закон України „Про метрологію та метрологічну діяльність“ від 11.02.1998 р. №113/98-ВР. Офіційний вісник України, 1998, №9, ст.324.
9.  Закон України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990 р. №507-ХІІ. Відомості Верховної Ради УРСР, 1990, №52, ст.650.
10.  Закон України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999 р. №686-ХГУ. Відомості Верховної Ради України, 1999, №29, ст.240.
11.  Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006 р. №3477-ГУ. Офіційний вісник України, 2006, №12, ст.792.
12.  Закон України „Про господарські товариства”                                                                                                            від 19.09.1991    р. №1576-ХІІ.

Відомості Верховної Ради України, 1991, №49, ст.682.

1.  Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1995, №28, ст.205.
2.  Закон України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 р. №185/94-ВР. Відомості Верховної Ради України, 1994, №40, ст.364.
3.  Закон України „Про захист національного товаровиробника” від демпінгового імпорту від 22.12.1998 р. №330-ХГУ. Офіційний вісник України, 1999, №7, ст.229.
4.  Закон України „Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту” від 22.12.1998 р. №331-ХГУ. Офіційний вісник України, 1999, №7, ст.231.
5.  Закон України „Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну” від 22.12.1998 р. №332-ХГУ. Офіційний вісник України, 1999, №7, ст.228.
6.  Закон України „Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16.04.19991 р. №959-ХІІ. Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, №29, ст.377.
7.  Закон України „Про охорону навколишнього                                                                                                            природного середовища”       від

25.06.1991 р. №1264-ХІГ. Відомості Верховної Ради України, 1991, №41, ст.546.

1.  Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. №755-ГУ. Офіційний вісник України, 2003, №25, ст.1172.
   1.  Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.121.2000 р. №2121-ІІІ. Офіційний вісник України, 2001, №1-2, ст.1.
   2.  Закон України „Про Антимонопольний комітет України” від 26.11.1993 р. №3659- XII. Відомості Верховної Ради України, 1993, №50, ст.472.
   3.  Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. №2755-УГ. Офіційний вісник України, 2010, №92, ст.3248.
   4.  Положення про порядок поділу підприємств і об’єднань та відокремлення від них структурних підрозділів і одиниць, затвердженого наказом Міністерства економіки України, Міністерства статистики України, Антимонопольного комітету України від 20 квітня 1994 р. N 43/79/5.

31 Роз’яснення ВАСУ №02-05/215 від 01.04.1994 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням шкоди”.

1.  Ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. у справі №К- 7348/06 „Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення”.
2.  Лист Вищого господарського суду України „Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товаров і послуг (торговельну марку)” від 17.04.2006р. №01-8/847.

Додаткова

1.  Адамовська О. Співвідношення термінів „штрафні санкції” та „неустойка” // Проблеми Державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХГГГ регіональної науково-практичної конференції (8-9 лютого 2007р.) - С.259.
2. Андреєв ДО. Адміністративно-господарські санкції // Південноукраїнський правничий часопис. - №4, 2007. - с.221.
3.  Бабкін В.Д. Соціальна держава та захист прав людини // Правова держава. Щорічник наукових праць. - Випуск 9. - К., 1998. - с.32 - 39. -с.37.
4.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - Книга первая: Общие положения. - 2-е изд. - М.: Статут, 2003. - С.641.
5.  Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый юрист, 1998. - с.736.
6.  Гапало С.Ю. Сутність та функціональне призначення штрафних санкцій в сфері господарювання. // Право і Безпека.- №6, 2007. - с.107.
7.  Господарське право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / В.М. Гайворонський, В.П. Жушман, Н.В. Погорецька та ін.; За ред. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. - Харків: Право, 2005. - с. 221.
8.  Господарське право: Навчальний посібник у схемах і таблицях / За ред. к.ю.н., доц. Шелухина М.Л,- К.: Центр навчальної літератури, 2006. - с. 616.
9.  Господарське право: Практикум / За ред. В.С. Щербини. - К.: Юринком Інтер, 2001. - с.200.
10.  Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. — М.: Изд. Юридическая литература, 1950. - с.14-15.
11.  Гущин А.В. Лицензирование в Российской Федерации:                                                                                               Правовые и организационные основы. - М.: Издательско-торговая корпорация „Дашков и Ко“, 2004. - с.133.
12.  Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И.Эфрона. - М., 2002.
13.  Задихайло Д. Проблемы кодификации предпринимательского законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1998. - №5.- с.6.
14.  Иоффе О.С. Избранные труды: В 4. - Т.Ш: Обязательственное право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - с. 142-143.
15.  Ковалова Т.С. До питання про цивільне правопорушення як підставу недоговірної відповідальності // Часопис Київського університету права, 2008.- №3.
16.  Кікоть Г.В. „Юридичні факти в системі правовідносин”: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.01/ Національна академія наук України, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. - К., 2006. - с.198.
17.  Кони А.Ф. Избранные произведения.- М., 1956 -с.376.
18.  Лазарева Т.П. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях.- М., 1987.
19.  Легка І. Питання співвідношення положень ГК України та ЦК України про стягнення неустойки (штрафних санкцій) // Юридична Україна -№8, 2004. - с.80.
20.  Лук'янець Д. Про правову природу адміністративно-господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право. - №3, 2005.- с.13-14.
21.  Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М.,

1968.

1.  Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. - К., 1971.
2.  Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. - М., 1994, - т.1.
3.  Марчук В.Н., Ніколаєва Л.В. Основнії поняття та категорії права: Навчальний посібник. - К., Істина, 2001. - с.438.
4.  Медведєв А. Особливості відповідальності за порушення вимог законодавства при захист економічної конкуренції // Підприємництво, господарство і право. - №9, 2008.- с.44-

48.

1.  Осадчук Г. Окремі проблеми у сфері ліцензування // Юридичний журнал. - №7,
2. - с.51-52.
3.  Предпринимательское право: Учебник / Под. ред. Е.Г. Губина, П.Г. Лахно. - М,: Юристы, 2001. - с.70.
4.  Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину // Советское государство и право. - 1955. - №5.- с.73-81.
5.  Саніахметова Н.О. Підприємницьке право: Навчальний посібник, 2-е вид.- К.: А.С.К., 2002. - с.154.
6.  Сташків Б.І. Юридичні факти у праві соціального забезпечення: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня к. ю. н.: спец. 12.00.05 „Трудове право; право соціального забезпечення” / Б.Л. Сташків. - К., 1997. -с.9.
7.  Татькова З.Ф. Господарсько-правова відповідальність: напрями вдосконалення законодавства. - Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових праць. - №4, 2006. - с.320-331.
8.  Теория государства и права. Учебник /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Изд. Группа Норма-Инфра , 1998. - с. 693.
9.  Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах / Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Зерцало, 1998.- с.782.
10.  Терьохін С. Відповідальність за порушення комерційних контрактів // Підприємництво, господарство і право. - №7, 2004. - с.29.
11.  Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов'язань: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня к.ю.н. - Киів, 2002 р.
12.  Філософський словник / За ред. В.І. Шинкарука. -К.: 1986. -с.314.
13.  Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. -с.286.
14.  Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.- М.: Юрайт, 1999. - с.301-302.
15.  Шпомер А. Особливості господарської відповідальності у сфері економіки // Підприємництво, господарство і право. - №6, 2002. - с.6-7.
16.  Шпомер А. Господарська відповідальність як метод державного регулювання економіки // Підприємництво, господарство і право. - №7, 2002. - с.7-8.
17.  Щеглов Д. Відмежування фіктивного господарювання як господарського правопорушення від злочину „фіктивне підприємництво” // Підприємництво, господарство і право. - №8, 2008.
18.  Щеглов Д. Визначення фіктивного господарювання як господарського правопорушення // Сучасні проблеми юридичної науки, - Харків, 2008.
19.  Павлюченко Ю. Відповідальність за порушення правил здійснення діяльності з реалізації арештованого майна. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 2 ст. 50.
20.  Гофман О. Функції державної гарантії як засобу забезпечення виконання господарських зобов’ язань. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 3 ст. 141
21.  Віхров О., Віхрова І. До питання про види та форми господарсько-правової відповідальності. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 4 ст. 129.
22.  Смирнова В. Організаційно-правові аспекти, примусового стягнення заборгованості. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 6 ст. 72.
23.  Підстави, види та форми господарсько-правової відповідальності: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / З. Ф. Татькова; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. — Донецьк, 2010. — 19 с. — укр.

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2 ТЕМА 12. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ

Теоретичні питання:

Семінарське заняття

1. Поняття, основні засади та роль економічної конкуренції
2.  Монополії та монопольне становище суб’єктів господарювання. Природні монополії в Україні.
3. Недобросовісна конкуренція: поняття та ознаки.
4.  Економічна концентрація як засіб обмеження економічної конкуренції.
5.  Повноваження АМКУ.
6. Відповідальність за порушення антимонопольного-конкурентного законодавства

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Конкуренція в Україні.

Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції

Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права

Контроль над наданням державної допомоги суб’єктам господарювання як складова

державної конкурентної політики

Порядок розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Ситуації:

1. 1.        До територіального відділення Антимонопольного комітету звернулося підприємство з проханням перевірити обґрунтованість цін і тарифів на ритуальні послуги, що застосовує державне комунальне підприємство "Комбінат благоустрою".

Під час розгляду справи було встановлено, що комунальне підприємство, займаючи монопольне становище на регіональному ринку послуг, встановлює на них ціни, що значно перевищують ціни на такі послуги в інших містах Криму.

Кваліфікуйте дії комунального підприємства.

1. 2.        Договором про спільну діяльність між морським торговим портом і акціонерним товариством "М-С" останньому було надано виключне право на виконання транспортно- експедиційних послуг.

За умовами цього договору про спільну діяльність інші експедитори змушені були укладати: угоди з "М-С" щодо забезпечення транспортно-експедиційних послуг у морському торговому порту, а також виплачувати "М-С" винагороду за надані послуги у розмірі трьох відсотків від акордної ставки порту за кожну тонну переробленого вантажу.

Кваліфікуйте дії морського торгового порту і "М-С".

1. 3.         Антимонопольний комітет України встановив, що договором про спільну діяльність між управлінням залізниці та страховою компанією "Т.-Гарантія" управління надало цій страховій компанії виключні права страхування всіх вантажів, туристів і багажу, що перевозяться залізничним транспортом, можливість створення у відділеннях залізниці своїх філій, оренди приміщень на пільгових умовах.

До того ж, управління залізниці було одним із співзасновників товариства "Т-Гарантія". Внаслідок зазначеної угоди товариство "Т-Гарантія" одержало значні переваги перед конкурентами, що призвело до монополізації регіонального ринку страхових послуг на залізниці, незважаючи на те, що на ринку працює багато страхових компаній.

Кваліфікуйте дії управління залізниці і "Т-Гарантія". Які санкції можуть бути застосовані до них?

1. 4.         Постановою мера міста N. місцевим податком на перепродаж автомобілів оподатковувалися всі підприємства, за винятком державних і споживчої кооперації.

Кваліфікуйте дії мера.

1. 5.         До територіального відділення Антимонопольного комітету із заявою звернулось АП "Солеварний завод". У ній вказувалося, що під час укладання договорів постачання очищеного розсолу публічне АТ "Содовий завод" нав'язує додаткові послуги з перерахування коштів на реконструкцію розсолопромислу, що не стосуються предмета договору. Встановлюючи додаткові вимоги, відповідач ухиляється від укладення договору на постачання очищеного розсолу в наступному році.

Територіальним відділенням було визнано, що публічне АТ "Содовий завод" займає монопольне становище на регіональному ринку розсолу очищеного. У ході розслідування справи підтвердилися факти, зазначені в заяві.

Кваліфікуйте дії відповідача. Які санкції можуть бути застосовані до правопорушника?

1. 6.         Цукровий завод займає монопольне становище на регіональному ринку надання послуг щодо заготівлі і переробки цукрового буряку сільськогосподарських підприємств і фермерських господарств. Під час планової перевірки територіальним відділенням Антимонопольного комітету було встановлено, що заводом було укладено і реалізовано 67 договорів із сільськогосподарськими підприємствами на умовах, що 70% продукції одержує господарство, а 30% залишається заводу як оплата за переробку сировини. Із фермерськими господарствами було укладено 185 договорів на умовах, що 65% продукції одержує господарство, а 35% залишається в розпорядженні заводу.

Чи порушив завод законодавство про захист економічної конкуренції?

1. 7.         До Антимонопольного комітету надійшла заява про надання згоди на створення товариства "Агропромислова фінансово-інвестиційна цукрова компанія", метою якого має бути здійснення спільної підприємницької діяльності у сфері виробництва, переробки і реалізації сільськогосподарської .продукції за рахунок підвищення ефективності переробки цукрового буряку і реконструкції та модернізації цукрових заводів за допомогою залучення у сільське господарство України іноземних інвестицій, сучасних технологій, техніки й устаткування.

Засновниками товариства є: Фонд державного майна від імені чотирьох державних цукрових заводів і одного радгоспу; чотири акціонерних товариства — цукрові заводи і комбінати; спільні українсько-ірландське та українсько-австрійсько-німецьке підприємства, що діють на загальнодержавних ринках цукру і реалізації сільськогосподарської продукції, а також на регіональних ринках чотирьох областей України з надання послуг щодо збереження і переробки цукрового буряку.

Під час розгляду справи було встановлено, що створюване товариство не займає монопольного становища на зазначених ринках, але погроза цього може виникнути при збільшенні кількості його учасників за рахунок інших цукрових заводів та інших об'єднань.

Вирішіть справу.

1. 8.         Концерн "Газ", займаючи природне монопольне становище на ринку послуг з експлуатації побутових газових мереж, видав розпорядження, відповідно до якого газові мережі мають бути введені в експлуатацію за умови, що вони обладнані газовими лічильниками виробництва тільки семи зазначених концерном фірм, при реальній можливості їх закупівлі у більшої кількості фірм. Аргументом було посилання на відсутність фахівців високої кваліфікації, які добре володіють знаннями і досвідом експлуатації різнотипних лічильників. На підставі цього концерн "Газ" намагався накласти заборону на використання продукції італійської фірми "Самгаз". Ці дії призвели до того, що трест "Газбуд" ледве не позбавився вже підписаного контракту з італійцями, що загрожувало великими збитками у вигляді штрафних санкцій, які йому довелося б сплатити у валюті у разі розірвання контракту.

Своїм розпорядженням концерн "Газ" в адміністративному порядку передбачив закріплення кожного типу газових лічильників за конкретними обласними виробничими об'єднаннями газового господарства, що позбавляло споживачів права вибору лічильників, запропонованих іншими виробниками на кращих умовах. Кваліфікуйте дії концерну "Газ".

1. 9.         Обласне орендне підприємство елеваторної та зернопереробної промисловості і Комбінат хлібопродуктів № 1 входять до складу ПО "Елеваторзернопром" на правах юридичних осіб. Разом їм належить 60% регіонального ринку послуг з переробки зерна. У 1995 р. натуроплата за переробку ними давальницького зерна становила від 20 до 25% від загальної кількості переробленого зерна. Однак із січня 1996 р. на підставі рішення техніко- економічної ради ПО "Елеваторзернопром" вказані підприємства підняли натуроплату за переробку давальницького зерна до 30% від загальної кількості переробленого зерна. При цьому здійснення таких погоджених дій статутом виробничого об'єднання не було передбачено. Це дало змогу обласному орендному підприємству елеваторної та зернопереробної промисловості додатково одержати від споживачів 27,3 т зерна або незаконно отриманий прибуток у сумі 4019 грн., а хлібокомбінату — відповідно 5,35 т або 632 грн.

Кваліфікуйте дії обласного орендного підприєм-тва і комбінату хлібопродуктів.

1. 10.     Представництво компанії "ТЬе Соса-Соїа Сотрапу" звернулося до Антимонопольного комітету України із заявою про те, що Київське представництво фірми Аготез ^'А1§егіе (Алжир) неправомірно використовує знак для товарів і послуг "Рапїа", право власності на який належить компанії "ТЬе Соса-Со1а Сотрапу".

У ході розгляду справи було встановлено, що в 1997 р. відповідач здійснив постачання в Україну концентрату для виготовлення безалкогольних напоїв за назвою "Рапїа", не маючи на це передбачених законодавством правових підстав.

Вирішіть справу.

1. 11.     До Черкаського територіального відділення Антимонопольного комітету звернувся із заявою Черкаський завод будматеріалів у зв'язку з тим, що інше підприємство будматеріалів у вітрині свого магазину розмістило браковану черепицю з написом: «Шановні покупці! Таку "якісну" черепицю ви можете придбати у наших сусідів на заводі будматеріалів. Ціна така сама, як за якісну. Подумайте».

Під час розслідування справи було встановлено, що за період 1998-1999 рр. претензій від споживачів на якість черепиці Черкаського заводу будматеріалів не надходило.

Кваліфікуйте дії відповідача.

1. 12.     До Антимонопольного комітету звернулося акціонерне товариство "Б" (далі АТ "Б") із заявою про незаконне використання знака для товарів і послуг "Б" приватним підприємством "Т" (далі — ПП "Т").

АТ "Б" подало до Держпатенту України заявку на реєстрацію комбінованого знака для товарів і послуг (словесний елемент — "Б", що виконаний літерами українського алфавіту і являє собою єдине слово, і образотворчий елемент у вигляді райдуги, розміщеної над словесним елементом).

1111     "Т" використовувало позначення "Б" (словесний елемент вказаного вище

комбінованого знака для товарів і послуг АТ "Б"), зокрема в рекламі та під час здійснення торгової діяльності.

Зібраними під час розгляду справи доказами доведено, що такі дії ПП "Т" можуть призвести до змішування з діяльністю АТ "Б".

Кваліфікуйте дії ПП "Т".

1. 13.     Спільне підприємство "У" (далі — СП "У") звернулося до територіального відділення Антимонопольного комітету із заявою про недобросовісну конкуренцію з боку виробничої комерційної фірми "М" (далі — ВКФ "М").

Для маркування частини своєї продукції (солодкі газовані напої, столова вода) ВКФ "М" використовувала етикетки, ідентичні етикеткам СП "У" із незначною модифікацією (зрізана крайка). При цьому на етикетках залишався знак із логотипом СП "У". Крім того, ВКФ "М" використовувала для найменування своєї столової води назва "У" (похідне від назви СП "У").

Кваліфікуйте дії ВКФ "М".

1. 14.     Національне виробничо-аграрне об'єднання "Массандра" (м. Ялта, Автономна Республіка Крим), широко відомий у світі виробник вина в різноманітному асортименті, є власником патенту на промисловий зразок (сім варіантів етикеток вина Портвейн). Етикетки вина "Портвейн білий Сурож", "Портвейн червоний Кримський" і "Портвейн білий Кримський" мають оригінальний дизайн і містять художні композиції — репродукції із зображень пейзажів південного берега Криму, а також зображення нагород (медалей), отриманих підприємством за високу якість продукції. Крім того, самостійну правову охорону одержало позначення "Сурож".

На виставці товарів виновиробничої промисловості був розповсюджений рекламний буклет продукції ТОВ "Д" (м. Севастополь), що містив рекламу вина "Портвейн білий Сурож", "Портвейн червоний Кримський" і "Портвейн червоний Кримський". Етикетки зазначеної продукції ТОВ "Д", зображені в буклеті, містили репродукції тих самих художніх зображень пейзажів, що були на етикетках продукції НВАО "Массандра", а також містили зображення медалей, якими нагороджена продукція НВАО "Массандра". Крім того, у назві вина "Портвейн білий Сурож" виробництва ТОВ "Д" було використане позначення "Сурож", на яке НВАО "Массандра" має право власності.

НВАО "Массандра" і ТОВ "Д" діють на загальнодержавному ринку вина і є конкурентами.

Кваліфікуйте дії ТОВ "Д".

1. 15.     Дочірнє підприємство "Б.-У." і ТОВ «Видавництво "Бліцінформ"» видають схожі за тематикою щомісячні ілюстровані журнали для жінок — "’Мотап" і "Наталі". Зазначені журнали в каталогах містяться на одній сторінці, мають однаковий напрямок і розраховані на однакове коло споживачів. Отже, ДП "Б.-У." і ТОВ «Видавництво Бліцінформ"» перебувають в конкурентних відносинах.

Розповсюдження журналів "Наталі" і "’Мотап" серед передплатників на підставі укладених договорів здійснювало державне підприємство "Преса". При цьому, внаслідок специфіки своєї діяльності ДП "Преса" мало у своєму розпорядженні повну інформацію про кількість і адреси передплатників обох журналів.

На прохання ДП "Б.-У." ДП "Преса" поширило рекламний номер журналу "’Мотап" з анкетою серед передплатників журналу-конкурента "Наталі".

У ході розслідування справи за заявою ТОВ «Видавництво "Бліцінформ"» було проведене опитування щодо відповідності дій ДП "Б.-У." правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності серед органів державної влади, вищих навчальних закладів,

рекламних агентств, засобів масової інформації, інших суб'єктів господарювання. Серед опитаних 65% респондентів визначили дії ДП "Б.-У." як такі, що суперечать добросовісній конкуренції.

Чи можна визнати недобросовісною конкуренцією дії ДП "Б.-У." щодо безпосереднього схилення ДП "Преса" до надання переваг у вигляді поширення в рекламних цілях журналу "’Мотап" з анкетою серед сформованого числа передплатників журналу конкурента?

1. 16.        ТОВ "С" у рекламі прального порошку "Карапуз" власного виробництва використовувало для попередження від підробок пральний порошок в упаковці із зображенням позначень, що за висновком експертизи подібні до ступеня змішування із позначенням на упаковці порошку "Оленка", що виробляє ТОВ "Трудові резерви". При цьому ТОВ "С" поширювало неправдиві відомості про те, що пральний порошок в упаковці із зображенням позначень, що подібні до ступеня змішування із позначеннями на упаковці порошку "Оленка", є підробкою прального порошку "Карапуз".

Кваліфікуйте дії ТОВ "С".

1. 17.              Виробничий кооператив «Будсервіс», що спеціалізувався на будівництві жилих двоповерхових котеджів та упорядженні присадибної ділянки з наступною передачею їх замовникові «під ключ», був визнаний в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Кооператив отримав державне замовлення на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів військової частини, що була розташована неподалік. Проте укласти державний контракт категорично відмовився, посилаючись на: 1) неправомірність визнання його монополістом, оскільки, на думку голови правління ВК “Будсервіс”, кооператив не володів ринковою владою; 2) наявність в тій самій місцевості комунального будівельного підприємства, яке виконувало широкий спектр будівельних робіт; 3) обтяжливість виконання державного контракту, який передбачав виконання робіт у конкретні терміни під загрозою застосування штрафних санкцій, а працівники ВК “Будсервіс” не звикли до чітких графіків виконання робіт (затримка на кілька тижнів для них була цілком нормальною, а замовники зазвичай не зверталися до суду за захистом своїх законних інтересів).

Які органи і в якому порядку можуть визнати суб’єкта господарювання монополістом?

Що свідчить про наявність у суб’єкта господарювання ринкової влади?

Чи праві ВК “Будсервіс” відмовитися від укладення державного контракту на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів розташованої неподалік військової частини?

Яким чином ВК “Будсервіс” може захистити свої інтереси та уникнути виконання державного замовлення?

1. 18.             Комп’ютерна фірма “Софт”, спокусившись на можливість отримання значного доходу та незначними витратами, погодилася випустити велику партію неліцензованих дисків, скопіювавши привезений з Англії останній диск Мадонни, що користувався великим попитом. Всю партію вироблених неліцензованих дисків викупили реалізатори, проте про факт виготовлення та реалізації таких дисків стало відомо фірмі, яка реалізовувала такий диск Мадонни на підставі ліцензійного договору.

Який вид порушення законодавства про захист економічної конкуренції має місце в даному випадку?

До яких осіб можуть бути вжити заходи відповідальності і які саме?

Якими нормативно-правовими актами передбачається відповідальність за подібне правопорушення та порядок застосування відповідальності до порушників?

19.Чотири малих підприємства з виробництва швейних виробів дитячого асортименту вирішили створити об'єднання з метою протидії конкуренції на ринку великим

63

підприємствам. Для цього вони передбачили в засновницькому договорі централізацію повноважень щодо спільного придбання сировини та реалізації вироблених товарів, захисту інтересів підприємств-учасників в державних та судових органах.

Чи можна в даному випадку кваліфікувати дії малих підприємств як економічну концентрацію?

Чи потребують такі дії згоди антимонопольних органів?

Як можна оцінити дії малих підприємств щодо дотримання (чи недотримання) ними вимог антимонопольно-конкурентного законодавства із зазначенням норми конкретного нормативно-правового акту?

Література до теми «Правове регулювання економічної конкуренції»:

Нормативна

1.  Про Антимонопольний комітет України : Закон України від 26 листопада 1993р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №50. - Ст. 472.
2.  Про захист від недобросовісної конкуренції : Закон України від 07 червня 1996р. // Відомості Верховної Ради України. - 1966. - №36. - Ст. 164.
3.  Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11 січня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №12. - Ст. 64.
4.  Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Затверджене розпорядженням Антимонопольного комітету України 23 лютого 2001р. // Офіційний вісник України. - 2001. - №14. - Ст. 622.
5. Порядок надання        Кабінету Міністрів України дозволу на узгодженні дії,

концентрацію суб’єктів господарювання. Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002р. // Офіційний вісник України. - 2002. - №9. - Ст. 405.

1. 10.Про природні       монополії:      Закон України від                           20 квітня 2000 року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1682-14

1.  11.Про господарські товариства; Закон Україи від 19 вересня 1991 року.
2.  Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства/ Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №15.

Додаткова

1.  Бара Золтан. Зловживання монопольним становищем на ринку - джерела та засоби захисту // Конкуренція. - 2003. - №6. - С. 53-57.
2. 10.  Безух О. Правові       підстави        застосування звичаїв при            здійсненні захисту від

недобросовісної конкуренції //     Підприємство, господарство    і право. - 2001. - №3. - С.

24-27.

1. 11.  Безух О. Співвідношення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції із законодавством, що регулює використання інших об’єктів інтелектуальної власності // Вісник господарського судочинства. - 2001. - №1. -С. 168-175.
2. 12.  Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємство, господарство і право. - 2001. - №7. - С. 32-36.
3. 13.  Беляневич В.Е. Арбітражне судочинство: визнання недійсним актів державних та ін. органів: Навч. посібник. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - 304с.
4. 14.  Жаров О.П. Енергетична монополія // Конкуренція. - 2003. - №4. - С. 9-11.
5. 15.  Журик Ю. Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№2. - С. 10-12.
6. 16.  Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№4. - С. 17-20.
7. 17.  Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№7. - С. 14-17.
8. 18.  Иголкин С. Демонополизация // Конкуренция. - 2002. - №2. - С. 10-12.
9.  Коваль И. Неправомерное использование знаков для товаров и услуг и недобросовестная конкуренция // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №4.

^-                      С. 7-11.

1.  Яворський Я. правове регулювання недоброякісної конкуренції: світовий досвід та Україна. // Право України, - 2005 р. - № 10,- ст. 39.
2.  Плетньова О. особливості адаптації конкурентного законодавства України до законодавства ЄС. // Право України, - 2007 р.- № 10, - ст. 69.
3.  Оскарження рішень органів антимонопольного комітету України. // Юридичний журнал, - 2006, - №7.
4.  Джуринський О. Акти недобросовісної конкуренції: правові аспекти систематизації. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 9 ст.69.
5.  Погорелов С. Проблеми виявлення і припинення анти конкурентних дій органів влади місцевого самоврядування адміністративно-господарського управління та контролю. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 11 ст. 115.
6.  Правове регулювання відносин конкуренції в Євросоюзі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 [Електронний ресурс] / В.С. Лук'янець; Киї. нац. ун-т ім. Т.Шевченка.

—                К., 2008. — 17 с. — укр.

1.  Механізми державного управління в сфері захисту економічної конкуренції в Україні: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / В.С. Савчук; Львів. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — Л., 2006. — 20 с. — укр.
2.  Становлення та розвиток антимонопольно-конкурентного законодавства України: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / С. С. Валітов; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. — Донецьк, 2010. — 31 с. — укр.
3.  Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання на ринку: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / С.Б. Мельник; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2001. — 20 с. — укр.
4.  Правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.С. Каштанов; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2005. — 16 с. — укр.

ТЕМА 13. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ РИНКУ ЦІННИХ ПАПЕРІВ

Теоретичні питання:

1.  Поняття, ознаки та види цінних паперів
2.  Ринок цінних паперів.
3.  Учасники ринку цінних паперів.
4.  Державне регулювання ринку цінних паперів.

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Проблеми правового регулювання ринку цінних Механізми правового регулювання ринку цінних Відповідальність за порушення на ринку цінних паперів Міжнародно-правове регулюваня ринку цінних

Ситуація 1

Громадяни України Петренко, Мироненко, Оргулюк та інші, загалом двадцять осіб, вирішили створити фондову біржу. При цьому жоден з них не займався торгівлею цінними паперами. Зазначені особи мали намір сформувати статутний фонд біржі у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

1. Чи можуть зазначені особи створити фондову біржу ?

1.  Які вимоги встановлені законодавством України щодо осіб, які можуть бути засновниками фондової біржі?
   1.  Чи є якісь вимоги до розміру і порядку формування статутного фонду фондової біржі

?

Ситуація 2

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку була зареєстрована фондова біржа ТОВ "Цінні папери".

1.  Чи правомірна реєстрація зазначеної фондової біржі ?
2.  Який державний орган реєструє фондові біржі ?
3.  Чи встановлена законодавством України організаційно-правова форма щодо фондових бірж? Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на положення чинного законодавства України.

Ситуація 3

Статутом Фондової біржі "Майбутнє 2000" було передбачено, що остання займається організацією укладення угод купівлі-продажу цінних паперів та їх похідних від власного іме­ні та за дорученням клієнтів, виконує функції депозитарія, займається рекламною діяльністю, емісією цінних паперів з метою отримання прибутку.

Дайте правовий аналіз статуту Фондової біржі "Майбутнє 2000”. Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Література до теми «Правове регулювання ринку цінних паперів»:

Нормативна

1. Про державне регулювання ринку цінних паперів: Закон України від 30 жовтня          1996

р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996.- №51. - Ст. 242.

1.  Про національну депозитну систему та особливості електронного обігу цінних паперів України: Закон України від 10 грудня 1997 р. // Урядовий кур’єр. - 1998. - 10 січня.
2. Про платіжні системи та перекази грошей в Україні : Закон України       від 5   квітня 2001

р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №29. - Ст. 137.

1.  Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди): Закон України від 15 березня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №21. - Ст. 103.
2.  Про обіг векселів в Україні : Закон України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №24. - Ст. 128.
3.  Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг : Закон України від 12 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002.- №1. - Ст.

1.

1.  Про іпотеку : Закон України від 5 червня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №38. - Ст. 313.
2.  Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 18 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - №31. - ст.268
3.  Деякі питання використання бланків цінних паперів, документів суворої звітності, господарська діяльність з виготовлення яких підлягає ліцензуванню : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 травня 2012 р. ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/456-2012-%Р0%ВГ'/егі20120608
4.  Положення про вимоги до стандартної форми деривативів : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1999 р. №632 // Офіційний вісник України. - 1999. - №16. - Ст. 648.
5.  Положення про випуск облігацій внутрішніх місцевих позик, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 07 жовтня 2003 р. №414 // Офіційний Вісник України. - 2003. - №44. - Ст. 1233.
6.  Ліцензійні умови провадження професійної діяльності на рику цінних паперів, затвердженні Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва і рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ДКЦПФР від 26 травня 2006 р.№349// Офіційний вісник України. - 2006. - №34. - Ст. 119.
7.  Положення про порядок реєстрації випуску акцій. Затверджене рішенням ДКЦПФР від 30.12 2009р ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/20273-10
8.  Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992.
9.  Про акціонерні товариства: Закон України від 28 жовтня 2008 року.
10.  Про іпотечні облігації: Закон України від 22 грудня 2005 року.

17.

1.  Про запровадження інституту первинних дилерів на ринку цінних паперів: Постанова Кабінету Міністрів від 14 квітня 2009 року. ЬЦр://2акоп2.гагїа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/363-

2009-%Р0%ВГ

1.  Про інвестиційні фонди та інвестиційні компанії: Указ Президента від 19 лютого 1994 року.
2.  Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку: затверджено Указом Президента від 23 листопада 2011 року ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1063/2011

Додаткова

1. Загорський В. С. Ринок цінних паперів: принципи організації і механізм функціонування. - К.: ІСДО. - 1994. - 171с.
2.  Колесник В.В. Рин6ок цінних паперів і принципи правового регулювання // К.: Інститут держави і права АН України - 1993. - 135с.
3.  Кузнєцова Н.С., назарчук І.Р. Ринок цінних паперів в Україні:                   правові    основи

формування та функціонування. - К.: Юрінком Інтер. - 1988. - 526с.

1. Мельник В.А. Ринок цінних паперів. Довідник керівника підприємства. Спеціальний випуск. - К.: АЛД.,ВІРА - Р. - 1998. - 560с.
2.  Онуфрієнко О. Особливості похідних способів набуття права власності на цінні папери // Право України. - 2000. - №2. - С.33.
3.  Приступко О. Законодавчо - правове регулювання фондового ринку України // Право України. - 2004. - №8. - С. 53-57.
4.  Смирніцкий Ю. Цінний папір як ТЕККА I NСООNТГА в українському праві, або про що свідчить сертифікат акцій // Юридичний вісник України. - 2005. - №1-2.
5.  Яроцький В. Правовий звязок документа і визначеного його змістом майнового права як ознаки цінних паперів: репроспектива і сучасний підхід // Право України. -
6. - №3. - С. 49..
7.  Закурін М. К. Законодавство про обіг векселів в Україні. Помилки                       - причини

недійсності векселя // Вісник господарського судочинства. - 2001. - №4. - с. 111-112.

1.  Приступко А. Фінансово-правове забезпечення фондового ринку. // Право України, - 2005 р. - № 10, - ст. 22.
2.  Порядочна С. Аналіз державно-правового регулювання ринків цінних паперів. // Право України, - 2006 р. - № 10, - ст. 42.
3.  Мороз Л. Товарна біржа як суб’єкт господарювання. // Право України, - 2007 р. - № 8, - ст. 47.
4.  Бєліков О.Цінні папери і фондовий ринок в контексті європейських прагнень України. // Юридичний журнал, - 2007р. - №1.
5.  Передання прав з цінних паперів та перехід права власності на папери. // Юридичний журнал, - 2007р. - № 4.
6.  Щедров І. Проблематика правового регулювання професійних учасників ринку цінних паперів // Юридичний журнал, - 2006р. , - №10
   1.  Туманов В. Правове регулювання провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей у країнах Європейського Союзу. Підприємництво, господарство і право.2009р. № 11 ст.96.
   2.  Хорт Ю. Проблеми правового регулювання випуску акціонерними товариствами власних акцій. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 10 ст. 173.
   3.  Курчин О. Підстави та форми господарських відносин суб’єктів розміщення. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 4 ст. 147.
   4.  Державний контроль на ринку цінних паперів України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / Г.М. Остапович; Ін-т законодавства Верх. Ради України. — К., 2006. — 21 с. — укр.
   5.  Правова природа похідних цінних паперів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Ю.В. Мица; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2006. — 20 с. — укр.
   6.  Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / В.Л. Яроцький; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2007. — 40 с. — укр.
   7.  Правовий режим іменних пайових цінних паперів за законодавством України і Республіки Польща (порівняльно-правовий аспект): автореф. дис... канд. юрид. наук:

12.0.               03 [Електронний ресурс] / В.І. Бірюков; НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. — К., 2009. — 20 с. — укр.

ТЕМА 14. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЦІН ТА ЦІНОУТВОРЕННЯ

Теоретичні питання:

1.  Поняття, функції ціни та політика ціноутворення
2.  Класифікація цін.
3.  Державне регулювання цін.
4.  Відповідальність за порушення державної дисципліни цін.

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Поняття ціни та її значення у господарському обороті України

Правове регулювання цін і ціноутворення як інститут господарського законодавства Визначення цін за договорами суб ’єктів господарювання Особливості порядку тарифоутворення

Аналітично-понятійне завдання (завдання для ділових ігор, що проводяться за типом “снігової лавини ”):

Проаналізувати і співставити поняття «ціна» і «тариф».

Завдання (виконати письмово):

Скласти перелік цін і тарифів, які вправі регулювати Львівська обласна адміністрація і Львівська міська рада та її виконком.

Ситуація:

До територіального відділення Антимонопольного комітету звернулося підприємство з проханням перевірити обґрунтованість цін і тарифів на ритуальні послуги, що застосовує державне комунальне підприємство "Комбінат благоустрою".

Під час розгляду справи було встановлено, що комунальне підприємство, займаючи монопольне становище на регіональному ринку послуг, встановлює на них ціни, що значно перевищують ціни на такі послуги в інших містах Криму.

Кваліфікуйте дії комунального підприємства.

Література до теми «Правове регулювання цін та ціноутворення»:

Нормативна

1.  Про ціни і ціноутворення: Закон України від 21 червня 2012 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2012. - №52. - Ст. 650.
2.  Про ціноутворення в умовах реформування економіки : Постанова Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1994р. // Зібрання постанов Уряду України. - 1995. - №1. - Ст.18.
3.  Про удосконалення порядку формування цін : Постанова Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1998р. // Офіційний вісник України. - 1998. - №51.
4.  Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін : Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996р. - №1548 // Зібрання постанов уряду України. - 1997. - №1.
5.  Інструкція про порядок застосування економічних і фінансових санкцій органами державного контролю за цінами : затверджена наказом Міністерства економіки України та Міністерства фінансів України від 3.12.2005р. №298/519.
6.  Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування цін (тарифів).Лист Вищого адміністративного суду від 22.10.2010 року № 1464/11/13-10// Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьото^/у1464760-10
7.  Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру: Закон України від 17 червня 1999 року. Ьїїр://2акоп1.гагіа. аоу.иа/1 ат/аЬо^/758-14

Додаткова

1.  Богун В., Солодухін Г. Господарсько - правова відповідальність за порушення законодавства про ціни // Підприємництво господарство право. - 2005. - №1. - с.80-

82.

1.  Венгер В. Економіко - правові аспекти державного регулювання цін на продукцію суб’єктів придбаних монополій. // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №2. - с.145- 149.
2.  Джумальгедиева Г. Применение обычных цен в хозяйственной деятельности. // Підприємництво господарство право. - 2004. - №4. - с. 61-63.
3.  Джумальгедиева Г. К вопросу о правовой процедуре цены как существенного условия договора // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №3. - с.58- 60.
4.  Загнітко О. Законодавство про звичайні ціни. // Юридичний журнал. - 2003. - №8 (14). - ст. 24-28.
5.  Новикова И.В. Рынок и государство: проблемы макрорегулировання. - Мн.: Мисанта, 1994. - 160с.
6.  Прядко Д. Ринкова ціна в законодавстві України. // Юридичний журнал. - 2003. - №8 (14). - ст. 32-33.
7.  Сизоненко В.О. Підприємництво: підручник. - К.: Вікар, 1999. - 438 с.
8.  Теньков С.О. Визначення цін у господарських договорах // Вісник господарського судочинства. - 2002. - №1. - с.169-172.
9.  Сафонов І. Удосконалення правового регулювання цін і ціноутворення - важливий засіб підтримки аграрних товаровиробників. // Право України, - 2005 р. - № 9, - ст. 50.
10.  Юлія Тахтай. Правові колізії державного регулювання ціноутворення. // Юридичний журнал № 7-8 /липень-серпень 2009 - ст. 78;
11.  Правове регулювання цін і ціноутворення: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / Г.Д. Джумагельдієва; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2004. — 18 с. — укр.

ТЕМА 15. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ТА ІННОВАЦІЙНОЇ

ДІЯЛЬНОСТІ

Теоретичні питання:

1.  Поняття, види інвестицій та інвестиційної діяльності
2.  Поняття іновацій та інноваційної діяльності.
3.  Державне регулювання інвестиційної та інноваційної діяльності
4.  Господарські договори у сфері інвестиційної та інноваційної діяльності.

Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Економічна суть інвестиції

Проблеми застосування пільг для стимулювання інноваційної діяльності Правове становище інвестора як субєкта господарських відносин

Ситуація 1

Приватне підприємство “Мрія”, прагнучи отримати фінансову підтримку з боку держави (в т.ч. пільги в оподаткуванні), започаткувало виробництво інноваційної продукції. Чи досить цього кроку для отримання бажаної підтримки?

За яких умов підприємство може отримати статус інноваційного?

Які види та форми фінансової підтримки Ви знаєте? За яких умов і в якому порядку вона має надаватися?

Ситуація 2

Двоє громадян із значним досвідом науково-дослідної роботи (один - у конструкторському бюро одного з державних підприємств, інший - в державному науково- дослідному інституті) вирішили створити мале підприємство, яке б здійснювало інноваційну діяльність. Але між ними виник спір щодо вибору організаційно-правової форми та типу підприємства.

Що таке інноваційна структура, які бувають типи цих структур та в якому порядку вони набувають цього статусу?

Чим відрізняється інноваційне підприємство від інноваційної структури?

Яку пораду можна дати засновникам з врахуванням комплексу аспектів (наявність у них відповідного досвіду та навичок, відсутність значних коштів і прагнення мінімального ризику від участі в такому підприємстві, наявність інформації про потенційних суміжників і замовників та ділові зв’язки з ними)? Обґрунтуйте свої пропозиції.

Ситуація 3

У акціонерного товариства, що здійснює виробничу діяльність (виготовлення вентиляційного устаткування), виникла потреба у створенні структури, яка б забезпечувала його комплектуючими. Серед членів наглядової ради виникла дискусія щодо найбільш прийнятного різновиду корпоративної форми інвестування в даному випадку, зокрема:

(1)               відокремленого підрозділу АТ;

(2)               дочірнього унітарного підприємства;

(3)               товариства з обмеженою відповідальністю.

Які переваги та недоліки зазначених різновидів корпоративного інвестування? Який з них Ви б рекомендували обрати в даному випадку і чому?

Ситуація 4

Кілька розташованих в одному місті (Полтаві) господарських організацій, що спеціалізуються на капітальному будівництві (проектна організація, дві будівельні організації, інвестиційний банк та страхова компанія), прагнучи координувати свою діяльність з метою підвищення її ефективності, вирішили створити для цього відповідну структуру (організацію). Однак постало питання вибору форми такої організації: господарське об’єднання чи холдингова група?

Чим мають керуватися в даному випадку ініціатори створення подібних структур? Чим вони відрізняються? Які переваги кожної з них?

В яких випадках корпоративного інвестування постає проблема укладення засновницького договору?

Ситуація5

Громадянин П. Ковалевський, успадкувавши (а) цінні папери на суму 120 тис. грн. та (б) 350 тис. грн. готівкою, вирішив їх інвестувати з метою отримання прибутку, використавши корпоративну форму інвестування.

Який шлях (заснування чи участь у діючий організації/підприємстві) та організаційно- правову форму (вид) підприємства/організації можна порадити гр. П. Ковалевському , якщо він:

(1)               має економічну освіту та навички роботи аудитором?

(2)               не має наміру брати безпосередньої участі у заснуванні та діяльності організації/підприємства, крім участі у комітеті з питань аудиту наглядової ради;

(3)               бажає залучити до інвестування свого сина - директора ТОВ з продажу та ремонту комп’ютерів;

(4)               заінтересований у можливості в будь-який час повернути свої інвестиції.

Обгрунтуйте свою пораду

Література до теми «Правове регулювання інвестиційної та інноваційної діяльності»:

Нормативна

1.  Про інвестиційну діяльність : Закон України від 18 січня 1991р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №47. - Ст. 646.
2.  Інвестиційне законодавство: стан, проблеми, перспективи. Розяснення Міністерства юстиції України від 8.05.2012 року ЬЦр://гакоп2.гагіа. аоу.иа/1 ат/§Ьо^/п0015323-12
3.  Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні: Закон України від 8 вересня 2011 року. Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/3715-17
4.  Про утворення Державної інноваційної небанківської фінансово-кредитної установи “Фонд підтримки малого інноваційного бізнесу”.Затверджено Постановою КМУ від 12 грудня 2011 р. № 1396
5.  Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків : Закон України від 16 липня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - Ст. 257.
6.  Про інноваційну діяльність : Закон України від 04 липня 2002р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - №36. - Ст. 266.
7.  Питання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 червня 2000р. №979 // Офіційний вісник України. - 2000. - №25. - Ст.1048.
8.  Концепція Державної цільової програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011- 2015рр. Ьїїр://іп.икгргоіесї.цоу.иа/іпгіех.рЬр?цеї=564&ігі=2548
9.  Про науковий парк ’’Київська політехніка’’.Закон України від 22.12.2006 Ьйр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/523-16
10.  Про наукові парки:                           Закон          України                    25.06.2009          року.

Ьйр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1563-17

1.  Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11 липня 2001 року. Ьїїр://2акоп1.гагіа.цоу.иа/1 ат/аЬо^/2623 -14
2.  Про державне регулювання у сфері трансферу технології; Закон України від 14 вересня 2006 року. ЬИр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/143-16
3.  Про затвердження Порядку державної реєстрації інноваційних проектів і ведення Державного реєстру інноваційних проектів: Постанова Кабінету Міністрів від 17 вересня 2003 року. ЬИр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1474-2003-%Б0%ВГ

Додаткова

1.  Атаманова Ю. Условия правомерности передачи инновационного продукта: правовые вопросы эффективности трансакции. // Підприємництво, господарство і право. - 2005,

^-           №1. - с. 63-65.

1.  Атаманова Ю. Щодо особливостей використання господарським товариством інноваційного вкладу. // Підприємництво, господарство і право. - 2005, - №3. - с. 3-6.
2.  Вінник О.М. Інвестиційне право: Курс лекцій. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2000.

^-           260с.

1.  Кудрявцева В. До проблеми кодифікації інвестиційного законодавства. // Підприємництво, господарство і право. - 2004, - №11.
2.  Кудрявцева В. Проблеми систематизації законодавчого забезпечення інноваційного законодавства. // Підприємництво, господарство і право. - 2004, - №12.
3.  Ніколаєва Т. Клімат для інвестиційного дощу. // Юридичний вісник України. - 2004. - №№24-27.
4.  Чабан О. До питання про поняття “інвестор”: // Підприємництво, господарство і право. - 2000, - №9. - С. 16-20.
5.  Святоцький О.Д., Крайнєв П.П., Ревуцький С.Ф. Правове забезпечення інноваційної діяльності в Україні: питання теорії і практики. / За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Концерн “Видавничий Дім Ін Юре”, 2003. - 80с.
6.  Радченко Л. Довірче управління у сфері інвестування у житлове будівництво. // Право України, - 2008 р.- № 1, - ст. 62.
7.  Бєліков О. Інвестування в інноваційну діяльність. Проблеми та шляхи їх вирішення. // Юридичний журнал, - 2008р. - №9.
8.  Бєліков О. Концесії, інвестиції, угоди про розподіл продукції. // Юридичний Журнал, -

2008р. - №11.

1.  Марія Бахуринська. Шляхи вдосконалення правового регулювання концесії: земельно

^-           правовий аспект. // Юридична Україна № 7 /2009 - ст. 76;

1.  Катерина Масляєва. Організаційно-правова форма комерційних фінансових посередників у контексті захисту прав інвесторів // Юридична Україна № 9 /2009 - ст. 87;
2.  Гутаревич Наталія. Реалізація правових форм інвестиційної діяльності на територіях, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. // Юридична Україна № 2 /2010 - ст. 84;
3.  Шовкопляс Г. Порівняння правових особливостей інвестування шляхом участі у пайовому інвестиційному фонді та фонді операцій з нерухомістю. // Юридичний журнал «Право України» № 1 /2010 - ст.204;
4.  Ірина Лубенець Контроль за діяльністю інститутів спільного інвестування в Україні та за кордоном. // Підприємництво, господарство і право № 11 /2009 - ст.82;
5.  Гутаревич Н. Правові форми інвестиційної діяльності в електроенергетичній галузі. Підприємництво, господарствр і право. 2009 р. № 10 ст.48.
6.  Лубенець І. Контроль за діяльністю інститутів спільного інвестування в Україні та за кордоном. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 11 ст.97.
7.  Ішевчук С. Теоретико-правові засади формування та реалізації національної інноваційної системи України. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 5 ст. 128.
8.  Фінансово-правове регулювання іноземного інвестування в Україні (за законодавством України та країн ЄС і США): Автореф. дис... канд. юрид. наук:

12.0.               07 [Електронний ресурс] / С.М. Лісніченко; Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 1999. — 18 с. — укр.

1.  Адаптація господарського законодавства до вимог сталого розвитку: автореф. дис... д- ра юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.В. Шаповалова; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2007. — 35 с. — (). — укр.

ТЕМА 16. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИН В

ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЦІ

Теоретичні питання:

1. Правові засади господарської діяльності в електроенергетиці
2.  Договори постачання електричної і теплової енергії
3.  Державний нагляд і контроль у галузі електроенергетики.
4.  Оптовий ринок електроенергетики.

Теми наукових повідомлень(індивідуальні навчально-дослідні завдання):

Значення електроенергетики в економіці України.

Сучасний стан електроенергетики України

Проблеми розвитку альтернативних джерел енергії в Україні

Завдання виконати письмово:

Визначити схему оптового ринку електроенергії.

Проаналізуйте правове становище НКРЕ в Україні.

Визначіть проблемні питання тарифоутворення у сфері виробництва теплової та

електричної енергії

Література до теми «Правове регулювання господарських відносин у сфері

електроенергетики»:

Нормативна

1.  Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку. Закон України від 18 лютого 1999р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - №12. - Ст. 81.
2.  Про електроенергетику : Закон України від 16 жовтня 1997р. // Відомості Верховної Ради 1998. - №1. - Ст. 1.
3.  Про житлово-комунальні послуги : Закон України від 24 червня 2004р. №1875 - ГУ //Урядовий кур’єр. - 2004. - 3 серпня.
4.  Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 //Офіційний вісник України. -
5. - №30. - Ст.70.
6.  Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу: Закон України від 23 червня 2005 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2711-15
7.  Про енергозбереження:            Закон України від 1 липня 1994 року. Ьйр://2акоп2.гаёа.§оу.иа/1а^8/8Ьо^/74/94-%Б0%В2%Б1%80
8.  Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки: Постанова Кабінету Міністрів від 29 лютого 2012 року Ьїїр://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1 а^8/аЬо^/306- 2012-%Р0%ВГ
9.  Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії: Закон України від 13 лютого 2006 року №131. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/131-2006-%Б0%ВГ
10.  Про затвердження Порядку застосування санкції за порушення законодавства про електроенергетику: Постанова Кабінету Міністрів України від 19 липня 2000 року №1139.
11.  Про врегулювання відносин на оптовому ринку електричної енергії України: Постанова Кабінету Міністрів України від 19 липня 2000 року №1136.
12.  Правила подання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення:Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Ьїїр://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1а^8/8Ьо^/630-2005-%Р0%ВГ
    1.  Правила надання послуг з газопостачанням, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р.                                                                                                     №2246           //

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2246-99-%Б0%ВГ

1.  Порядок формування роздрібного тарифу на електроенергію для споживачів ліцензіатами з постачання електроенергії за регульованим тарифом, затверджені Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 січня 2001. - №47 //Інформаційний бюлетень НКРЕ. - 2001. - №2
2.  Порядок застосування тарифів на електроенергію, що використовується на потреби опалення та гарячого водопостачання, затверджені Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 11 січня 2002. - №40 //Інформаційний бюлетень НКРЕ. - 2002. - №2
3.  Порядок придбання товарів, робіт та послуг ліцензіатами, ціни на відповідну діяльність яких встановлюється НКРЕ, затверджені Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 25 грудня 2002. - №1455 //Інформаційний бюлетень НКРЕ. - 2003. - №1
4.  Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом, затверджені Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 15 січня2010 р. - №10 // Офіційний вісник України. - 2010 - №3. - С.79

Додаткова

1.  Віхров О.П. Господарське право:            спеціальна частина. Навчальний посібник. К.:Видавничий Дім “Слово”, 2004. - 344с.
2.  Гуйван П. Особенности сделок электроснабжения и их место в системе договоров // Підприємництво, господарство і право. - 2000. - №2. - с.13-16.
3.  Діях І. Чому забули про енергозабезпечення? - Голос України. - 2005. - №49
4.  Міщенко Є. Чи є в Україні нормативна база для впровадження економії енергоресурсів? // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №5. - С. 47-49.
5.  Новицький А. Боротьба з приховуванням стійкої фінансової неспроможності в енергетиці // Право України. - 2004. - №5. - с.52-54.
6.  Чучковська А. Форма господарських договорів що вчиняються через мережі електрозв’язку, зокрема через Інтернет //Підприємництво, господарство і право. -
7. - №12. - С. 55-57.
8.  Ковалко Н. Фінансово-правові питання державного управління електроенергетикою. // Право України, - 2007 р. - № 7, - ст. 49.
9.  Організаційно-правові засади галузевого управління: на прикладі електроенергетики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 [Електронний ресурс] / В.М. Костюхіна; Акад. упр. М-ва внутр. справ. — К., 2010. — 20 с. — укр.

ТЕМА 17. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИН У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ

Теоретичні питання:

1. Державне регулювання сільськогосподарської діяльності.

2.Особливості забезпечення суб’єктів сільськогосподарської діяльності засобами

виробництва

1. Правові форми реалізації сільськогосподарської продукції
2.  Правове регулювання ринку зерна

Теми наукових повідомлень:

Правове регулювання заставної закупівлі та інтервенційних операцій із зерном

Вирішення спорів третейським судом в аграрній сфері: практика й перспективи

Заходи щодо розвитку ринку зерна в Україні

Державне резервування сільськогосподарської продукції і його правова регламентація

Державна підтримка виробника сільськогосподарської продукції

Виконати письмово:

Проаналізувати поняття договору контрактації за ЦКУ і ГКУ.

Зміст умов договору контрактації за ЦКУ і ГКУ.

Задачі

1. Між Агрофірмою "Рубежівка" та малим приватним підприємством "Берегиня" було досягнуто усної угоди при укладанні договору про реалізацію останньому 300 т. пшениці 3­го класу. Агрофірма "Рубежівка"повинна була продати МПП "Берегиня" протягом 7 днів проект договору постави пшениці з обумовлення строків поставки та вартості товару. Отримавши проект договору МПП "Берегиня" не погодилося з ним і направило Агрофірмі "Рубежівка" протокол розбіжностей з підписаним договором. Агрофірма "Рубежівка" з редакцією протоколу розбіжностей непогодилася і направила свої зауваження до протоколу. Чи правомірні дії Агрофірми "Рубежівка"? Яким чином повинні бути врегульовані розбіжності?

Література до теми «Правове регулювання господарських відносин в аграрній сфері»:

Нормативна

1.  Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві України: Закон України в редакції від 15 травня 1992р. // Відомості Верховної Ради України .- 1992.-№32.- С.453.
2.  Про сільськогосподарську кооперацію: Закон України від 17 липня 1997р.// Відомості Верховної Ради України .- 1997.-№39.-Ст.261.
3.  Про митний тариф України: Закон України від 5 квітня 2001р.// Відомості Верховної Ради України .- 2001.-№24.-Ст.125.
4.  Про зерно та ринок зерна в Україні :Закон України від 4 липня 2002р.// Відомості Верховної Ради України .- 2002.-№35.-Ст.258.
5.  Про стимулювання вітчизняного машинобудування для аграрно промислового комплексу: Закон України від 7 лютого 2002р.// Відомості Верховної Ради України .- 2002.-№24.-Ст.167.
6.  Про захист прав покупців сільськогосподарських машин: Закон України від 5 червня 2003р.// Відомості Верховної Ради України .- 2003.-№38.-Ст.315.
7.  Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003р.// Відомості Верховної Ради України .- 2003.-№45.-Ст.363.
8.  Про державну підтримку сільського господарства України:закон України від 24 червня 2004 року. Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1 ат/8ко^/1877-15/
9.  ДЕРЖАВНА ЦІЛЬОВА ПРОГРАМА розвитку українського села на період до 2015 року ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 р. N 1158 Ьїїр://2акоп3.гагіа.цоу.иа/1а^8/8Ьо^/1158-2007-%Р0%ВГ
10. 10.  Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: Закон України від 18 жовтня 2005 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/2982-15
11. 11.  Про ветеринарну медицину:             Закн     України від 25 червня 1992 року.

ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/2498-12

1. 12.  Про сільськогосподарську дорадчу діяльність: Закон України від 17 червня 2004 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/1807-15
2. 13.  Про систему інженерно- технічного забезпечення агропромислового комплексу України:    Закон України від 5 жовтня 2006 року. ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/229-16
3. 14.  Про оптові ринки сільськогосподарської продукції: Закон України від 25 червня 2009 року. Ьїїр://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1 ат/8ко^/1561-17
4. 15.  ПОРЯДОК використання сум податку на додану вартість, сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду державного бюджету.

75

ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 р. № 246 Ьйр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/246-2011-%Б0%ВГ

1.  Питання нарахування податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету переробними підприємствами за реалізовані ними молоко, молочну сировину та молочні продукти, м'ясо і м'ясопродукти, іншу продукцію переробки тварин, закуплених у живій вазі, а також виплати і використання коштів, що надійшли від його сплати. Постанова КМУ від 2 березня 2011 р. N 246.
2.  Про заходи щодо розвитку продовольчого ринку та сприяння експорту сільськогосподарської продукції та продовольчих товарів : Указ Президента України від 7 серпня 2001р. №601/2001 //Урядовий кур’єр .-2001.-14 серпня.

Додаткова

1.  Лямцева Т. Хозяйственная деятельность государстве них сельхозпредприятий и ёё правовая основа // Підприємництво, господарство і право .-1999.-№5.- с.58-59.
2.  Саблук П. Соціально-економічна модель пост реформованого агропромислового виробництва // Економіка АПК .-2000.-№2.-с.18-21.
3.  Єрмоленко В. Правовий захист селекційних досягнень у тваринництві // Підприємництво господарство і право. - 1999. - №5. - с.58-59
4.  Швець О. Державне резервування сільськогосподарської продукції і його правова регламентація // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №1. - с.55-58
5.  Сафонов І. Правові проблеми підтримки с/г виробників. // Право України, - 2005, - № 6, - ст. 54.
6.  Скидан О. Законодавче забезпечення аграрної політики в Україні: проблемні питання. // Право України, - 2006 р. - № 4, - 76т.. 52.
7.  Сафанов І. Державна заставна закупівля зерна - важливий захід підтримки аграрних товаровиробників. // Право України, - 2006 р. - № 5, - ст.. 77.
8.  Правові проблеми становлення сільськогосподарських кооперативів в умовах ринкової економіки України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.06 [Електронний ресурс] / В.Ю. Уркевич; НАН України. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького. — К., 2001. — 20 с. — укр.
9.  Проблеми правового забезпечення розвитку сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.06 [Електронний ресурс] / В.М. Масін; Нац. аграр. ун-т. — К., 2008. — 20 с. — укр.
10.  Адміністративні правовідносини у сільському господарстві України: автореф. дис... д- ра юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / В.І. Курило; Нац. ун-т держ. податк. служби України. — К., 2008. — 39 с. — укр.
11.  Господарська діяльність аграрних підприємств і формування їх цінового механізму: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / А.М. Щеглова; Луган. нац. аграр. ун-т. — Луганськ, 2007. — 20 с. — укр.

ТЕМА 18. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИН У

ГАЛУЗІ БУДІВНИЦТВА

Теоретичні питання:

1.Особливості будівельної діяльності.

1.  Умови будівельної діяльності
2. Правовий статус суб’єктів господарювання у галузі будівництва
3.  Відповідальність за порушення законодавства про будівельну діяльність

Теми наукових повідомлень:

Особливості господарської діяльності будівельних галузей

Вимоги до провадження господарської діяльності із зведення несучих та огороджуючих

конструкцій,будівництва та монтажу інженерних і транспортних мереж

Будівельні ліцензії

Проведення експертизи будівельної діяльності Перевірки у галузі будівництва та архітектури Проблеми будівельної іпотеки та шляхи їх вирішення

Скласти проект договору підряду на капітальне будівництво.

Ситуація 1.

Державне акціонерне товариство за рахунок виділених бюджетних коштів мало побудувати нові виробничі потужності. Вартість будівництва - понад 75 млн. грн. Проектно- кошторисна документація була розроблена проектно-вишукувальним інститутом «Промбудпроект».

В який спосіб може здійснюватися будівництво?

Який порядок укладення договорів підряду на будівництво об’єктів, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів?

Який тип підрядного будівельного договору може бути використаний в даному випадку?

Ситуація 2

Комерційний банк «Інвестбанк» прийняв рішення про будівництво приміщень двох філій. Через відсутність у штаті банку фахівців з проектування та будівництва перед банком виникла проблема вибору проектних та будівельних підрядників, розміщення замовлень на проектування та будівництво, оцінки виконаних підрядниками робіт тощо.

Яким чином банк може розв ’язати ці проблеми і забезпечити захист своїх інтересів на всіх стадіях будівництва (проектування та будівництва)?

Який вид договору доцільно використати в даному випадку?

Якими нормативно-правовими актами слід керуватися в даному випадку?

Назвіть умови договору, що мали б забезпечити врахування та захист інтересів комерційного банку як замовника-інвестора.

Література до теми «Правове регулювання господарської діяльності у сфері

будівництва»:

Нормативна

1.  Про основи містобудування : Закон України від 16 листопада 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №52. - Ст. 683.
2.  Про регулювання містобудівної діяльності. Закон України від 17 лютого 2011 року Ьйр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/3038-17
3.  Про архітектурну діяльність : Закон України від 20 травня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - №31. - Ст. 246.
4.  Про будівельні норми : Закон України від 5 листопада 2009 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - №5. - ст.41
5.  Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ, організацій за правопорушеня у сфері містобудування: Закон України від 14 жовтня 1994 року. ЬЦр://2акоп3.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/208/94-%Б0%В2%Б1%80
6.  Порядок державного фінансування капітального будівництва: Посанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2001 року №1764. Ьїїр://2акоп2.гагіа. цоу.иа/1 ашв/вИошЛ! 764-2001 -%Р0%ВГ
7.  Деякі питаня на виконання підготовчих і будівельних робіт: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №466 ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/466-2011-%Р0%ВГ/раае
   1.  ПОРЯДОК затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи.:Затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року . Ьїїр://2акоп2.гагіа.цоу.иа/1а^8/8Ьо^/560-2011 -%Р0%ВГ
   2.  Порядок проведення державної експертизи містобудівної документації: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 травня 2011 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/548-2011-%Р0%ВГ
   3.  Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/461-2011-%Р0%ВГ
   4.  Державні будівельні норми України : Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ДБН А.2.2 - 3 - 2004, затв. Державним комітетом України з будівництва та архітектури від 20 січня 2004 р. №8 // Інформаційний бюлетень Держбуду України .- 2004.-№5.
   5.  Порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю: затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 р. Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1ат/8ко^/553-2011 -%Р0%ВГ

Додаткова

1.  Віхров О.П. Господарське право:            спеціальна частина. Навчальний посібник. К.:Видавничий Дім “Слово”, 2004. - 344с.
2.  Кузнецова Н.С. Подрядные договоры в инвестиционный деятельности в строительстве. - К.: 1983. - 160с.
3.  Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності: навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 1999 - 560с.
4.  Левандовський Ю. Виконання договірних зобов’язань в умовах ринкової економіки //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - 1997.

^-                     №31

1.  Офіційні типові форми договорів /Уклад: Стефанчук Р.О., Стефанчук М.О.. - К.: Юрінком Інтер 2003. - 640с.
2.  Романов О. Фонд фінансування будівництва. // Юридичний журнал, - 2008р. - №2
3.  Фелів О.Проблеми будівельної іпотеки та шляхи їх вирішення // Юридичний журнал,

^-                     2006 р., - №8

1.  Авторське право на твори архітектури: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Є.А. Греков; НДІ приват. права і підприємництва Акад. прав. наук України. — К., 2007. — 20 с. — укр.
2.  Правове регулювання договірних відносин генеральних підрядників та субпідрядників у капітальному будівництві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / С.В. Сеник; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. — Л., 2006. — 19 с.

^-                     у^кр.

ТЕМА 19. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ВІДНОСИН У ХАРЧОВІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ

Теоретичні питання:

1. Правові засади безпечності та якості харчових продуктів.
2.  Правове забезпечення біологічної безпеки харчових продуктів, вироблених з використанням генетично модифікованих організмів
3.  Державний нагляд і контроль безпечності та якості харчових продуктів.
4.  Державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Теми наукових повідомлень:

Захист прав споживачів: соціально-правовий аспект Відповідальність за порушення законодавства про якість продукції Державне виробництво і реалізації цукру

Скласти перелік і види документів, які підтверджують безпечність та якість харчових продуктів.

Література до теми «Правове регулювання господарських відносин у харчові промисловості»:

Нормативна

1.  Про захист прав споживачів : Закон України у редакції від 15 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №1. - Ст.1.
2.  Податковий кодекс від 2 грудня 2010 р. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/2755-17
3.  Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України у редакції від 24 лютого 1994р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №27. - Ст.218.
4.  Про безпечність та якість харчових продуктів: Закон України від 23 грудня 1997 року ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/771/97-вр/
5.  Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру : Закон України від 11 червня 1999р. / Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1 ат/аЬо^/758-14
6.  Про вилучення з обігу, переробку, уталізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції : Закон України у редакції від 14 січня 2000р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №12. - Ст.95.
7.  Про стандартизацію : Закон України у редакції від 17 травня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №31. - Ст.145.
8.  Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогльних напоїв та тютюнових виробів : Закон України редакції від 19 грудня 1995р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - №46. - Ст.345.
9.  Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції Закон України від 2 грудня 2010р.// Відомості Верховної Ради України. - 2011. - №21. - ст.144 .
10. 10.  Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів: Закон України від 31 травня 2007 року. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1103-16
11. 11.  Про затвердження Порядку етикування харчових продуктів які містять генетично- модифіковані організми або виробленні з їх використанням та вводяться в обіг: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 року №468 ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/468-2009-%Б0%ВГ

Додаткова

1. 12.  Віхров О.П. Господарське право. Спеціальна частина. Навчальний посібник.- К.: Видавничий Дім “Слово”, 2004. - 344 с.
2. 13.  Кисельова Т. Безпека і якість продукції - наш головний біль // Урядовий кур’єр. - 1997. - 6 лютого.
3. 14.  Захист прав споживачів: соціально-правовий аспект: монографія / За заг. Ред. Л.В. Ніколаєвої.- К.: 2002, 452 с.
4. 15.  Ховранюк М. Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про якість продукції // Підприємництво, господарство і право. - 1996.- №5. - С. 37-39.
5. 16.  Кузьміна М. Особливості правового регулювання відповідальності виробника за неякісну продукцію. Підприємництво, господарство і право.2011 р. № 8 ст.90.
6. 17.  Кузьміна М. Правові засоби забезпечення виробництва якісної продукції. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 7 ст. 66.

ТЕМА 20. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТОРГІВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ

Теоретичні питання:

1. Правові засади торговельної діяльністю.
2. Правове регулювання відносин у галузі побутового обслуговування
3. Господарсько-правові заходи захисту прав споживачів
4.  Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Теми наукових повідомлень:

Права споживачів при придбанні товару належної та/або неналежної якості Правове врегулювання захисту прав споживачів

Література до теми «Правове регулювання торговельної діяльності та побутового обслуговування»:

Нормативна

1.  Про захист прав споживачів : Закон Українивід 12 травня 1991р. // Відомості Верховної Ради України .-1994.-№1. - Ст.1 (з наступними змінами і доповненнями).
2.  Про торгово-промислові палати в Україні : Закон України від 2 грудня 1997р. // Відомості Верховної Ради України.-1998.-№13.-Ст.52.
3.  Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадянського харчування та послуг : Закон України від 11 січня 2000р. // Відомості Верховної Ради України.-2000.-№38.-Ст.315 (з наступними змінами і доповненнями).
4.  Положення про порядок тимчасового припинення діяльності підприємств сфери торгівлі, громадського харчування і послуг, які систематично реалізують недоброякісні товари, порушують правила торгівлі та надання послуг, умови зберігання і транспортування товарів, затверджено Постановою Верховної Ради Українивід 25 січня 1995р. //ВВР України .-1995.- №5.-Ст.34.
5.  Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996р. // Урядовий кур’єр.- 1996.- 14 жовтня.
6.  Правила роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 10 липня 2003р. №185//Офіційний вісник України.-2003.- №30.-С.310.
7.  Про затвердження переліку платних побутових послуг, на провадження діяльності з надання яких придбавається торговий патент, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року. Ьїїр://2акоп2.гагіа. аоу.иа/1а^8/8ко^/1258-

2010-%Р0%ВГ

1.  Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року. Ьїїр://2акоп3.гагіа.цоу.иа/1а^8/8Ьо^/833- 2006-%Р0%ВГ
2.  Правила роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 19 квітня 2007р. № 104//Офіційний вісник України.-2007.- №86.-С.187.
3. 10.  Торгівельна діяльність в Україні // Бюллетень законодавства і юридичної практики України.-2002.-№11.- 448с.
4. 11.  Про розбіжності між договорами поставки та купівлі-продажу. Коментар до рішення Вищого арбітражного суду України від 15 липня 1993р. №5/307 // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1995.- №2.
5. 12.  Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів і Перелік груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту ( обслуговуванню ) або гарантійній зміні: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 року №506. ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/8Ьо^/506-2002-%Р0%ВГ
6. 13.  Про Положення про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів: Указ Президента України від 13 квітня 2011 року ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/465/2011