Інформована згода пацієнта на медичне втручання. Медична таємниця

Інформована згода пацієнта на медичне втручання. Медична таємниця 09.02.2015 10:55

 

Практичне заняття № 4

«Інформована згода пацієнта на медичне втручання. Медична таємниця»

План:

1. Поняття інформованої згоди пацієнта на медичне втручання
2. Невідкладний стан людини як підстава здійснення медичного втручання без згоди пацієнта
3. Підстави для здійснення медичного втручання без згоди особи, яка страждає на психічний розлад
4. Форма згоди на медичне втручання, строк її чинності, обсяг інформації, яку вона має містити
5. Інформованість, добровільність і компетентність як критерії правомірності згоди на медичне втручання
6. Правовий аналіз типової форми інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення
7. Нормативно-правове регулювання права на медичну таємницю
8. Поняття медичної таємниці
9. Суб’єкти збереження медичної таємниці
10. Правове регулювання обсягу прав пацієнта на інформацію про стан свого здоров’я
11. Допустимість поширення положень про публічних осіб на дані про стан здоров’я і визнання лікаря джерелом (розповсюджувачем) такої інформації

 

Завдання для самостійної роботи:

Підготувати реферати (ессе) з таких тем:

Поняття інформованої згоди пацієнта на медичне втручання

Невідкладний стан людини як підстава здійснення медичного втручання без згоди пацієнта

Підстави для здійснення медичного втручання без згоди особи, яка страждає на психічний розлад

Форма згоди на медичне втручання, строк її чинності, обсяг інформації, яку вона має містити

Інформованість, добровільність і компетентність як критерії правомірності згоди на медичне втручання

Правовий аналіз типової форми інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення

Поняття медичної таємниці

Суб’єкти збереження медичної таємниці

Правове регулювання обсягу прав пацієнта на інформацію про стан свого здоров’я

Допустимість поширення положень про публічних осіб на дані про стан здоров’я і визнання лікаря джерелом (розповсюджувачем) такої інформації

 

ЗАДАЧІ

Завдання № 1

Гр. Ф. (Позивач) звернувся з позовом про визнання неправомірними дій працівників Комунальної міської клінічної поліклініки міста Львова (Відповідач) щодо надання некваліфікованої медичної допомоги та щодо збирання, зберігання і поширення конфіденційної інформації про стан його здоров’я і особистого життя третім особам і стягнення з відповідача моральної шкоди.

Позивач потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого його було доставлено бригадою швидкої  медичної допомоги у травматологічний пункт Відповідача.

Під час огляду в поліклініці позивач попросив чергового лікаря дати йому заспокійливі ліки, оскільки внаслідок ДТП отримав великий шок, з’явилось серцебиття, збільшилась частота пульсу, пальці тремтіли, його знобило.

Лікар пояснив, що у них відсутні ліки, після чого лікар поверхнево оглянув ногу і сказав, що потрібно піти купити в аптеці мазі і бинт.

Перебуваючи у шоковому стані він не відчував болі, внаслідок чого на наступний день він вимушений був звернутися у поліклініку, так як почав відчувати біль і його було госпіталізовано у лікарню, де він пробув 30 днів; його було змушено здати кров, без його на це згоди.

Через два дня після дорожньо-транспортної пригоди Позивач звернувся до чергового лікаря про надання йому інформації про встановлений діагноз і результати аналізу крові на етанол. Однак йому було відмовлено і повідомлено, що ці відомості можуть одержати тільки відповідні державні органи.

Через півроку після дорожньо-транспортної пригоди Позивачу стало відомо, що Відповідач, без його згоди, надав у письмовому листі конфіденційну інформацію – діагноз хвороби, методи обстеження і аналіз крові Позивача, зроблені травматологічному пункті Відповідача.

1. Які нормативно-правові акти регулюють відносини по цій справі ? 

2. Які права людини в сфері охорони здоров’я підлягали здійсненню в даному випадку ?

3. Чи було порушено право: а) на медичну допомогу; б) на медичну інформацію; в) на згоду на медичне втручання? 

4. Чи підлягає задоволенню позов ?

 

Завдання № 2

Гр. К., учитель середньої освітньої школи, подав позов до лікувального закладу і свого роботодавця (середня школа) про стягнення матеріальної і моральної шкоди у зв’язку з розголошенням послугонадавачем медичної таємниці, а саме інформації про лікування від венеричної хвороби, внаслідок чого роботодавець звільнив позивача з роботи з тим, щоб не виникла загроза розповсюдження венеричного інфекційного захворювання.

1. Дайте визначення медичної таємниці і назвіть законодавче закріплення цього поняття

2. Назвіть та охарактеризуйте випадки правомірного розголошення лікарської таємниці без згоди пацієнта

3. Що таке медична інформація ?

4. Чи підлягає задоволенню позов ?

 

Завдання № 3

Гр. П., який хворів на цукровий діабет і знаходився в клініці після операції з часткової ампутації ступні, втратив свідомість і з ним стався інсульт. Дружину не допустили в палату. Після виведення хворого із стану примусової коми, дружина змогла почути його голос лише по телефону. Один з лікарів повідомив дружину хворого, що її чоловік ймовірніше за все не доживе до ранку.  Все це настільки гнітюче вплинуло на дружину, що вона позбавила себе життя самогубством. Батько померлої подав позов про визнання неправомірними дій медичних працівників, захист честі і гідності померлої, відшкодування майнової та моральної шкоди.

1. Яку інформацію має право надавати лікар пацієнту, його близьким, третім особам щодо стану здоров’я пацієнта ?

2. В якому обсязі лікар має повідомляти пацієнту, його родичам про стан здоров’я тяжко хворого пацієнта, життю  якого загрожує небезпека (всю правду, в певному обсязі тощо) ?

3. Чи правомірно лікар повідомив дружині інформацію про імовірність смерті її хворого чоловіка ?

4. Чи можуть такі дії лікаря розглядатися як такі, що спричинили самогубство дружини пацієнта і чи підлягає в цьому випадку задоволенню позов родичів померлої дружини за неналежно поширену інформацію, яка спровокувала самогубство ?

 

Завдання № 4

Умовами договору про надання медичної послуги передбачено гарантоване виліковування пацієнта від алергії. Медичний заклад частково вилікував пацієнта від цього захворювання і стягнув 50 % суми договору. Пацієнт пред’явив позов про стягнення сплачених коштів за договором, оскільки мета договору (повне виліковування) не досягнута.

Які правові наслідки укладення договору про надання медичних послуг з гарантовано позитивним результатом ?

Чи підлягає задоволенню позов ?