Написание контрольных, курсовых, дипломных работ, выполнение задач, тестов, бизнес-планов
  • Не нашли подходящий заказ?
    Заказать в 1 клик:  /contactus
  •  
Главная \ Методичні вказівки \ Кольори перемоги (або жодного слова про політику)

Кольори перемоги (або жодного слова про політику)

« Назад

Кольори перемоги (або жодного слова про політику) 14.03.2014 18:58

Предмет ситуаційної вправи: конкурентні відносини, що складаються на вітчизняному ринку лакофарбних матеріалів.

Підприємство, на матеріалах якого підготовлено кейс: ЗАТ «Лакма», що виготовляє лакофарбову продукцію.

Мета застосування ситуаційної вправи: розвинути у студентів практичні навички щодо прийняття рішень в умовах конкуренції.

Дисципліни, при засвоєнні яких може використовуватися ситуаційна вправа: «Управління конкурентоспроможністю підприємства», «Мене­джмент», «Стратегічне управління».

Мінімальна кількість годин, необхідних для роз­гляду кейсу (за умови позааудиторного ознайом­лення з матеріалами ситуаційної вправи) — 2 год., максимальна — 4 год.

Для ЗАТ «Лакма» поняття «лідер ринку» є звичним. Ще за радянських часів висока якість продукції, стабільність, налагодженість виробничого процесу, висока організаційна культура стали візитною карткою київського заводу. Репутація підприємства була запорукою отримання значних за обсягом держзамовлень. Це була переважно продукція для задоволення промислових потреб, а отже необхідності у «яскравій обгортці» товару не було. Працювала налагоджена роками система зв’язків по всій країні, і величезні партії високоякісної лакофарбової продукції (втім у доволі безликій тарі) регулярно відправлялися у довгі мандрівки, що брали свій початок на берегах Дніпра, а закінчуватися могли у найвіддаленіших кутках держави, що на сьогодні вже стала історією.

Втім, держави розпадаються, а життя продовжується. І фарбувати люди продовжують. Але будь-які зміни потребують до них адаптації, пристосування. Різко скоротився обсяг держзамовлень, розірвалися зв’язки з багатьма партнерами з інших колишніх республік, почала активно розвиватися ринкова економіка, висуваючи нові вимоги до всіх своїх учасників. А тут ще й з’явилися нові конкуренти, які швидко зорієнтувалися у нових умовах ринку і розпочали боротьбу за споживача.

Українська лакофарбова промисловість налічує на сьогодні, за різними оцінками, близько 140 підприємств (за радянських часів — їх було лише близько 10!). При цьому тільки 50 з них здатні виробляти понад 1 тис. т продукції на рік. З їх числа можна виділити півтора десятка, що стабільно контролюють майже 60 % вітчизняного виробництва лакофарбових матеріалів. Серед них —
і ЗАТ «Лакма». У «важкій вазі» з нею конкурують ВАТ «Дніпропетровський ЛФЗ», ВАТ «Сумихімпром», ТОВ ПП «ЗІП», ЗАТ «Хімрезерв», «Стіролхімпобут».

Крім того, протягом останніх років було організовано низку фірм з іноземними інвестиціями, такі як «Сніжка-Україна», «Меф­ферт Ганза Фарбен» та «Поліфарб Україна», доля продукції яких склала близько 25 % у загальних обсягах українського виробництва лакофарбових матеріалів.

Не варто недооцінювати й невеличкі фірми, які, не потребуючи особливої реклами, відверто орієнтуються на локальні ринки (наприклад, на конкретне місто, область, регіон). Незнач­ні затрати на виробництво, майже відсутність витрат на «роз-
крутку» свого товару та його транспортування до місць реалізації (адже все поруч!) зумовлюють його низьку собівартість, а отже, й низьку ціну, що в умовах не надто вже високої купівель­ної спроможності українського споживача робить товар дуже привабливим. І хоч такі маленькі фірми-виробники не претендують на великі шматки пирога під назвою «український ринок лакофарбових матеріалів», втім споживачів у своїх старших братів потроху, але відбирають. Отже, як бачимо, конкурентів
вистачає.

Необхідно було приймати рішення: продовжувати триматися за минуле або розпочати зміни. Очевидність правильності вибору другого варіанта була визнана і керівництвом заводу. Змін потребувало багато що, але точно не психологія лідера. Ґрунтовний аналіз ситуації швидко виявив проблеми та шляхи їх розв’язання. Те, що було практично зайвим за радянських часів, стало екстра важливим. Проблеми почали вирішувати одну за одною. Виникла необхідність у потужному відділі мар­кетингу, який одразу ж виявив потребу у переорієнтації вироб­ництва з великих (переважно державних) замовлень на дрібного споживача. Конкурентна боротьба потребувала постійно­го відстеження та аналізу ситуації на товарному ринку, швид­кого реагування на всі зміни, що відбуваються, відпрацювання грамотної маркетингової політики. Було визначено найважливіші складові успіху в реалізації товарної продукції: наявність розгалуженої дилерської мережі, налагодження тісних контактів з регіональними представниками.

Ділери дають підприємству можливість зекономити кошти та час на розподіл продукції по регіонах, забираючи на себе певні фінансові й господарські ризики при реалізації. На відміну від одного зі своїх основних конкурентів ТОВ ПП «ЗІП», що реалізує свою продукцію через власні регіональні філіали, зберігаючи при цьому єдину відпускну ціну по всій країні, «Лакма» філіалів у регіонах не створювала, здійснюючи основні продажі саме через ділерів. Активна робота велася по просуванню продукції у регіони України, зокрема у Західний та Східний.

Поблизу заводу відкрито спеціалізований магазин з продажу лакофарбових матеріалів виробництва «Лакми». Кваліфіковані продавці-консультанти, величезний асортимент якісної продукції, можливість придбання великих партій товару швидко приваблювали споживачів.

Все налагоджувалося, але часто буває так, що ставши чемпіоном своєї країни, на міжнародному рівні можна виявити себе неготовим до серйозного суперництва із сильним опонентом. Це на собі відчули українські виробники, коли на наш ринок лакофарбових матеріалів прийшли великі іноземні компанії та застосували «прийом», якого в арсеналі їх українських колег-конкурентів майже не було. Вони почали перемагати нас потужною якісною рекламою!

Торговельна марка продукції є одним з найважливіших факторів успіху у збуті лакофарбових матеріалів. А для її успішного просування необхідна якісна рекламна підтримка. «Tikkurila», «Düfa», «Sadolin», «Sniezka», «Vivacolor» — ці назви швидко засвоїлися у свідомості українського споживача. А коли з’ясува­лося, що і якість іноземної продукції відповідає рекламним обіцянкам, дорогий ціновий сегмент українського ринку (орієнтація на споживачів з високими доходами) був практично повністю захоплений. Втім, так просто здаватися ніхто не збирався. «Лакма», «ЗІП», «Хімрезерв» швидко засвоїли досвід конкурентів та почали проводити рекламні заходи: розміщення реклами на вуличних біг-бордах, у транспорті, в пресі; проведення регіональних семінарів з ділерами; реклама на телебаченні й радіо; участь у виставках тощо.

Однак, розробляючи плани майбутніх перемог, не можна втрачати сьогоднішніх позицій. Іноземні компанії, захопивши дорогий ціновий сегмент, змусили українських виробників, у тому числі й «Лакму», потіснитися у середній та низький цінові сег-
менти. Психологія лідера не дозволяла миритися з роллю середнячка. Необхідно було адаптуватися до роботи у нових умовах та підніматися, як завжди, лише до вершин.

Непростим питанням стала проблема пристосування до низької платоспроможності українського споживача. Частина ринку «Лакмою» була втрачена через насичення вітчизняного ринку менш якісною, а отже, і дешевшою продукцією конкурентів. Робота над вирішенням цієї проблеми, пошук шляхів удосконалення цінової політики, інших шляхів боротьби за споживача, за лідерство на ринку були неперервними, адже і ринок постійно змінюється, і конкуренти не дрімають. До того ж, робота у низькому ціновому сегменті потребувала зниження ціни, а якість продукції «Лакми» традиційно була високою. Довелося балансувати між необхідністю зниження собівартості продукції та потребою у збереженні її відповідності високому рівню якості. Знайти компроміс було непросто. Виконувалася робота з пошуку нових постачальників сировини, як пропонували б вигідніші умови. Розроблялися нові системи збуту, що дозволили б мінімізувати витрати. Налагоджувалися нові зв’язки з ділерами, шляхи й способи рекламної підтримки товару. Вирішувалися питання розроб­ки оптимальних об’ємів тари, дизайну упаковки тощо.

І от нарешті, результат був досягнутий. У 2003 р. на «Лакмі» була проведена реорганізація структури збуту та оптимізація цін, зокрема зниження їх переважно на продукцію дешевого цінового сегмента, що швидко дозволило збільшити обсяги продажів. Це підтвердили й висновки експертів і торгових операторів, які засвідчили, що найактивнішу діяльність з форсованого захвату українського ринку лакофарбових матеріалів протягом останніх років провадили саме «Лакма» та «ЗІП» (з вітчизняних виробників). Обсяги реалізації у 2003 р. «ЗІП» становили 167 млн грн, «Лакми» — 87,3 млн грн, що значно перебільшило їх аналогічні показники попереднього року. Втім, якщо у «ЗІП» приріст склав 23 %, то у «Лакми» — 64 %! На заводі було встановлено додаткове німецьке обладнання, нова фасувальна лінія. На 2004 р. заплановано нарощування випуску продукції до 13 тис. т. На технічну модернізацію планують використати близько 330 тис. євро.

Плине час, змінюються умови роботи, потреби ринку, розпадаються держави... Щоб утриматись у цьому вирі, необхідно постійно змінюватись і самим. Втім, змінюючись, досить важливо не втратити свої принципи, свою сутність, не розчинитися у цій палітрі, зберігши свій власний неповторний колір, свою унікальність.

Питання для обговорення та завдання

1. Запропонувати потенційні шляхи розвитку ЗАТ «Лакма» в умовах конкурентної боротьби.

2. Визначити конкретні заходи, необхідні для успішного просу­вання товару на ринок (рекламна кампанія тощо), для укріп­лення позицій компанії на ринку в цілому.

3. Обґрунтувати можливі зміни в ціновій політиці компанії (врахо­вуючи кон’юнктуру ринку, платоспроможність споживача тощо).

4. Визначити переваги та недоліки різних варіантів, обрати найкращий (найкращі) з точки зору економічної доцільності в умовах обмежених ресурсів.

5. Сформувати загальні принципи ведення конкурентної боротьби в умовах ринку.

Додаток А

ДинамІка ВИРОБНИЦТВА ЛКМ в УкраЇНІ в 2000—2003 рр.

 

2000 р.

Темп росту до 1999 г., %

2001 р.

Темп росту до 2000 г., %

2002 р.

Темп росту до 2001 г., %

2003 р.

Темп росту до 2002 г., %

ЛКМ, тис. т

107,2

102

130,4

122

167,2

128

181,3

108,4

Додаток Б

Обсяги виробництва ЛКМ в Україні
в 2000—2003
рр. у розрізі областей

Область

Обсяги виробництва ЛКМ, т

Основні
підприємства-виробники ЛКМ
в області

2000 р.

2001 р.

2002 р.

2003 р.

Всього по Україні

107 284

130 456

167 247

181 340

 

Вінницька

1001

1568

563

174

ЗАО «Радуга» (м. Вінниця)

Волинська

...

652

708

527

ОАО «Спектр» (м. Луцьк)

Дніпропетровська

46184

61886

73573

81368

ДЛКЗ, «Мефферт Ганза Фарбен», «Поліфарб», «Лідер», «БІОН-Імпекс», «Емаль» (все — м. Дніпропетровськ), «Софрахім» (м. Павлоград), Криво­різький суриковий завод, завод «Ін­рай» (м. Си­нельніково)

Закінчення дод. Б

Область

Обсяги виробництва ЛКМ, т

Основні
підприємства-виробники ЛКМ
в області

2000 р.

2001 р.

2002 р.

2003 р.

Донецька

3660

1579

5918

3720

«Стіролхімпобут» (м. Горлівка), Донецький хімзавод

Житомирська

5474

4224

4692

5064

«Янтар» (м. Коростень)

Запорізька

2615

1414

1411

1583

«Кремнійполімер», «Хімплекс» (м. За­поріжжя), Мелітопольський завод ла­ків і фарб

Івано-Фран­ківська

674

430

882

690

ОАО «Полімер» (м. Івано-Франківськ)

Кіровоградська

1626

7057

12 925

12 912

ЗАО «Хімрезерв» (м. Кіровоград)

Львівська

5500

11147

17 892

23 064

«Сніжка-Україна» (м. Яворів), «ДРО­ФА» (м. Дрогобич), «Лаковар», «Гал­хімфарб» (обидві — м. Львів)

Луганська

1660

3887

7688

9921

«Луга-колор», «Ай-Дар» (обидві — м. Луганськ), «НПП «Колор» (м. Рубіжне)

Одеська

4044

2481

1153

676

ТПФ «Елакс», НТІЦ «Піраміда» (м. Одеса)

Полтавська

1090

1302

1079

795

«Хімпластмас» (м. Полтава), «Спектр» (м. Кременчук)

Сумська

11 189

11 128

9392

5495

«Сумихімпром», «Корнус-Плюс» (м. Су­ми), «Пенталак», «Звєзда» (м. Шостка)

Харківська

4790

5025

6481

5381

«Красний хімік», «Лакокраспокрит­тя», «БОРДО», «Тімекс», «Фронт», «Гея Проімпекс-8»

Черкаська

2834

2428

4375

4936

«Аврора», «Колор» (обидвіе — м. Чер­каси)

Чернігівська

3995

2891

2955

2029

«Ніфар» (м. Ніжин)

Чернівецька

1746

2103

2705

3416

Чернівецький хімзавод, «Колор»
(м. Чернівці)

АР Крим
г. Севасто­поль

немає
даних

немає
даних

259

59

ЧП «Фіолент колор» (м. Севастополь)

г. Київ

7447

8183

11437

18715

«Лакма», «Йобі-Україна», «БНС-фарба», «Сула», «Лелека-колор», «Сплав МВ», «Твінз-колор», «Інтер-люкс», «Композит-сервіс»

Інші області

1755

1071

1418

815

 

Додаток В

ВИпуск ЛКМ в УкраЇНІ в 2000—2003 рр.
в розрізі окремих виробників

Виробники

Обсяги виробництва, тис. т

2000 р.

2001 р.

2002 р.

2003 р.

Дніпропетровський ЛКЗ

33,6

39,3

37,2

30,8

ОАО «Сумихімпром»

10,7

10,8

8,6

5,2

ЗАО «Лакма»

4,9

5,7

5,8

9,5

ЗАО «Хімрезерв»

*

6,6

12,0

11,4

ООО ПП «ЗІП»

*

13,2

21,3

26,2

ООО «Сніжка-Україна»

*

8,0

13,2

18,4

ОАО «Спектр»

*

5,5

5,9

5,5

ЗАО «Янтар»

5,4

4,2

5,7

5,0

ТПФ «Елакс»

2,5

1,5

0,65

0,001

ГП «Кремнійполімер»

1,3

1,0

0,85

0,86

ЗАО «Ніфар»

1,2

1,9

1,6

1,6

СП «Софрахім»

*

1,2

2,8

4,0

ОАО «Черкаський завод «Аврора»

2,8

2,7

2,5

2,1

ООО «Лаковар»

*

2,3

2,3

2,6

ООО «Лелека-колор»

*

1,9

2,0

1,6

Криворізький суріковий завод

*

1,2

1,7

1,8

ООО «Луга-колор»

*

0,8

1,6

1,8

ООО «Тімекс»

*

1,5

1,3

1,0

Чернівецький хімзавод

*

0,6

1,05

0,93

ООО «Мефферт Ганза Фарбен»

*

3,5

5,0

ООО «Сплав МВ»

*

1,5

2,1

2,3

ООО «БІОН-ІМПЕКС»

*

*

1,2

1,8

* Немає даних.

Додаток Г

Баланс виробництва і споживання ЛКМ в Україні в 2000—2003 рр.

Рік

Обсяги
виробництва, т

Експорт*, т

Імпорт*, т

Внутрішнє
споживання, т

Темп росту
до попереднього
року, %

Структура споживання

Продукція
вітчизняного виробництва, %

Продукція зарубіжного виробництва, %

2000

107 284

11 342

54 273

150 215

96,3

64

36

2001

130 456

19 725

64 391

175 122

116,5

63

37

2002

167 247

16 273

70 031

221 005

126,2

68

32

2003

181 340

16 605

98 877

263 612

119,2

63

37

* В експортно-імпортні поставки включені товарні групи УКТ ВЕД 3208, 3209, 3210, 3214, 3215, 3814.

 

 

ЦІНИ НА ЛКМ У РОЗРІЗІ

Виробники

Ціни з урахуванням

Емаль
ПФ-115 (біла)

Емаль
ПФ-266
(червоно-
коричнева)

Ґрунтовка
ГФ-021
(червоно-
коричнева)

ОАО «ДЗЛК»

7,70/0,9 кг

6,54/0,9 кг

5,76/0,9 кг

ООО ПП «ЗІП»

7,68/0,9 кг

5,94/0,9 кг

5,46/0,9 кг

ЗАО «Лакма»

7,68/0,9 кг

6,72/0,9 кг

6,66/0,9 кг

ЗАО «Хімре-зерв»

7,90/1,0 кг

7,65/1,0 кг

6,40/1,0 кг

«БНС-фарба»

11,40/1,0 кг

ОАО «Спектр»

6,54/0,9 кг

5,94/0,9 кг

5,52/0,9 кг

ООО «Луга-колор»

5,70/0,9 кг

4,86/0,9 кг

5,04/1,2 кг

ЗАО «Янтар»

7,20/1,0 кг

6,54/1,0 кг

5,88/1,0 кг

ООО «Лелека-колор»

7,86/1,0 кг

6,78/1,0 кг

5,70/1,0 кг

ООО «Композит»

6,98/0,9 кг

6,77/0,9 кг

6,12/1,0 кг

Черкаський ЛКЗ «Аврора»

6,64/0,9 кг

5,64/0,9 кг

5,40/0,9 кг

КПТФ «Колор», м. Черкаси

8,10/1,0 кг

7,20/1,0 кг

8,10/1,0

ЗАО «Поліфарб Україна»

7,35/0,9 кг

«Сніжка-Україна»

«Йобі-Україна» (ТМ «Малтон»)

ООО ПК «Лідер»

ООО «Колор», м. Чернівці

ООО «БІОН»

Примітка: Курс гривні до дол. США на 1.04.2004 р. — 5,33.

 

Додаток Д

ОКРЕМИХ ВІРОБНИКІВ

НДС, грн розфасовка

Масляна фарба

ВД фарба
акрилова
для зовнішніх
робот (біла)

ВД фарба
акрилова
для внутрішніх
робот (біла)

Ґрунт ВД
акриловий
глибоко
проникаючий

7,03/1,2 кг

5,98/1,2 кг

8,88/1,0 л

6,96/1,0 л

4,74/1,0 л

8,94/1,3 кг

5,82/1,3 кг

5,52/1,0 кг

МА-22 (біла) 5,55/1,0 кг

6,75/1,0 кг

5,35/1,0 кг

4,95/1,0 кг

30,54/3,5 кг

25,20/3,5 кг

МА-15 (біла) 5,31/0,9 кг

МА-15 (біла) 5,58/1,3 кг

МА-15 (коричнева) 5,94/1,0 кг

9,18/1,5 кг

4,38/1,5 кг

6,00/1,0 кг

6,36/1,0 кг

5,70/1,4 кг

4,02/1,4 кг

3,42/1,0 кг

6,40/1,0 кг

10,05/
1,4 кг

4,99/1,4 кг

17,00/5,0 кг

11,09/
1,0 л

7,12/1,0 л

5,60/1,0 л

47,52/
7,5 кг

14,78/3,8 кг

4,95/1,0 кг

6,30/1,3 кг

10,70/2,5 кг

25,00/5,0 кг

6,85/1,0 кг

5,50/1,0 кг

5,25/1,0 кг

8,90/1,5 кг

6,30/1,5 кг

7,92/2,0 л

 


Комментарии


Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Авторизация
Введите Ваш логин или e-mail:

Пароль :
запомнить