|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Конкурентне право
Конкурентне право« Назад
Конкурентне право 28.12.2014 01:40
Зміст лекцій
Тема 1. Предмет і система спецкурсу. 1. Конкуренція як ринковий механізм. Функції конкуренції в соціальному ринковому господарстві. 2. Становлення та розвиток конкурентного законодавства. Сучасна система конкурентного законодавства України. 3. Учасники відносин, що складаються в сфері захисту економічної конкуренції. 4. Конкурентне право як інститут господарського права. 5. Законодавство зарубіжних країн про конкуренцію.
Тема 2. Правові засади діяльності АМКУ 1. Завдання, принципи, методи правового регулювання відносин у сфері захисту конкуренції. Основні завдання та принципи діяльності АМКУ. АМКУ в системі центральних органів виконавчої влади 2. Система антимонопольних органів 3. Повноваження АМКУ. 4. Акти АМКУ та обов`язковість їх виконання
Тема 3. Види та сутність порушень законодавства про захист економічної конкуренції. 1. Класифікація порушень законодавства про захист економічної конкуренції. 2. Заборонена монополістична діяльність 3. Генеральна заборона на антиконкурентні узгоджені дії. 4. Обмежувальна діяльність суб`єктів господарювання. 5. Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю. 6. Відповідальність суб’єктів господарювання за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Тема 4. Контроль за концентрацією суб`єктів господарювання 1. Характеристика основних видів концентрації 2. Порядок розгляд заяв про концентрацію. Підстави для заборони концентрації. 3. Демонополізація. Примусовий поділ. 4. Відповідальність суб’єктів господарювання за порушення законодавства про концентрацію суб’єктів господарювання.
Тема 5. Особливості законодавства України про захист від недобросовісної конкуренції 1. Поняття недобросовісної конкуренції. 2. Неправомірне використання ділової репутації суб’єктів господарювання. 3. Створення перешкод суб’єктам господарювання у конкуренції. 4. Використання комерційної таємниці в недобросовісній конкуренції. 5. Особливості відповідальності за недобросовісну конкуренцію.
Тема 6. Контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції 1. Порядок підготовки та проведення перевірок. 2. Розгляд заяв антимонопольними органами. 3. Розслідування справ про порушення конкурентного законодавства 4. Оскарження рішень АМКУ
Тема 7. Державне регулювання і контроль в сфері природних монополій 1. Сфери діяльності природних монополій. Суб‘єкти природних монополій. Суміжні ринки та їх характеристика. 2. Суб`єкти державного регулювання та контролю природних монополій. 3. Національні комісії регулювання природних монополій. 4. Регулювання та контроль в окремих галузях природних монополій. Основні завдання та повноваження НКРЕ.
ТИПОВІ ЗАВДАННЯ МОДУЛЬНОЇ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ № 1
Варіант 1. 1. Проаналізувати особливості реалізації правила про належність і допустимість доказів у справах зі спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України “Про захист економічної конкуренції” 2. Скласти заяву про антиконкурентні узгоджені дії суб`єктів господарювання Варіант 2. 1. Проаналізувати особливості і умови застосування примусового поділу як виду господарсько-правової відповідальності. 2. Скласти заяву про антиконкурентні дії органів влади і місцевого самоврядування Варіант 3. 1. Колізії норм Господарського кодексу України та Закону „Про захист економічної конкуренції”. 2. Скласти заяву про зловживання монопольним становищем суб`єкта господарювання. Варіант 4. 1. Праналізувати проблеми застосування ст. 251 Господарського кодексу України. 2. Скласти заяву про антиконкурентні узгоджені дії суб`єктів господарювання Варіант 5. 1. Дослідити питання дії норм про захист економічної конкуренції в часі та за колом осіб. 3. Скласти позовну заяву про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України. Варіант 6. 1. Проблема вини у господарсько-правовій відповідальності за порушення конкурентного законодавства. 2. Скласти позовну заяву про відшкодування збитків, заподіяні внаслідок вчинення дій, що є недобросовісною конкуренцією (на прикладі неправомірного використання знаку для товарів і послуг). Варіант 7. 1. Дослідити проблему застосування примусового поділу за порушення конкурентного законодавства. 2. Скласти позовну заяву про скасування штрафу, накладеного Антимонопольним комітетом України.
Нормативно-правові акти : Конституція України від 28 червня 1996 р.// ВВР. - 1996. - № 30. – Ст.141. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р.// ВВР Української РСР.– 1984.– Додаток до № 51.– Ст. 1124 (з наступними змінами). Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р.// ВВР. – 1992. - № 6. - Ст. 56. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р.// ВВР. - 2003, № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст.144. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.06.2005 р.// УК. – 17 серпня 2005 р. - № 153-154. Закон України від 26.11.1993 р. «Про Антимонопольний комітет України» // ВВР України.– 1993.– № 36; 1995.– № 14.– Ст. 90. Закон України від 10 листопада 1994 р. „Про транспорт”// ВВР. – 1994. - № 51, ст.446. Закон України від 21 листопада 1995 року. «Про промислово-фінансові групи» // ВВР.– 1996.– № 28.– Ст. 90. Закон України від 15 травня 1996 р. „Про трубопровідний транспорт” //ВВР. – 1996. – № 29. - Ст. 139. Закон України від 7.06.1996 р. «Про захист від недобросовісної конкуренції» // Урядовий кур’єр.– 1996.– 29 червня. Закон України від 4 липня 1996 р. „Про залізничний транспорт”// ВВР. – 1996. - № 40. - Ст. 183. Закон України від 30 жовтня 1996 р. „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” // ВВР. – 1996. - № 51. - Ст.292. Закон України від 16 жовтня 1997 р. „Про електроенергетику”// ВВР. -1998. - № 1. – Ст.1 Закон України від 22.12.1998 р. «Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту» // ВВР.– 1999.– № 9–10.– Ст. 65. Закон України від 22.12.1998 р. «Про захист національного виробника від субсидованого імпорту» // ВВР.– 1999.– № 12–13.– Ст. 80. Закон України від 22.12.1998 р. «Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну» // ВВР.– 1999.– № 11.– Ст. 78. Закон України від 20.04.2000 р. «Про природні монополії» // УК.– 2000.– 24 червня. Закон України від 11.01.2001 р. «Про захист економічної конкуренції» // ВВР.– 1999.– № 12.– Ст. 64. Закон України від 16.01.2003 р. «Про ратифікацію Договору про проведення узгодженої антимонопольної політики» // ВВР України.– 2003.– № 14.– Ст. 100. Державна програма демонополізації економіки і розвитку конкуренції. Схвалена Постановою Верховної Ради України від 21.12.1993 р. // ВВР України.– 1994.– № 9.– Ст. 42. Указ Президента України від 11.05.1994 р. «Про холдингові компанії, що створюються в процесі корпоратизації та приватизації» // Урядовий кур’єр.– 1994.– 19 травня.– С. 2. Указ Президента України від 19.08.1997 „Про заходи щодо реалізації державної політики у сфері природних монополій” (із наст. змінами) Указ Президента України від 30.10.2000 „Питання Національної комісії регулювання електроенергетики України” Указ Президента України від 19 листопада 2001 р. № 1097/2001 «Про Основні напрямки конкурентної політики на 2002–2004 роки» // Конкуренційне законодавство України: Юридичний збірник.– К., 2002.– С. 108–117. Указ Президента України від 27.09.2007 № 921/2007 «Про Концепцію вдосконалення державного регулювання природних монополій» // фіційний вісник Президента України вiд 05.10.2007 - 2007 р., № 33, стор. 46, стаття 703 Постанова Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 р. № 428 «Про регулювання фондів оплати праці підприємств-монополістів» // ОВУ.– 1997.– № 19 (03.06.97). Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 219 «Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання» // ОВУ.- 2002. - № 9. – Ст. 87. Положення про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень центральних і місцевих органів державної виконавчої влади, органів місцевого і регіонального самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання: Затверджено розпорядженням АМК України від 01.04.1994 р. № 4-р (з наступними змінами) //ІПС „Ліга” Положення про порядок одержання згоди Антимонопольного комітету України на створення холдингових компаній в процесі корпоратизації та приватизації: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.1994 р. № 6-р (з наступними змінами) //Державний інформаційний бюлетень про приватизацію.– 1994.– № 10.– С. 41–47. Положення про порядок погодження з Антимонопольним комітетом України проектів установчих документів та планів розміщення акцій холдингових компаній, що створюються в процесі корпоратизації і приватизації: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.1994 р. № 7-р // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію.– 1994.– № 10.– С. 47–48. Положення про порядок отримання згоди Антимонопольного комітету України на поглинання господарюючих суб’єктів в процесі приватизації: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.1994 р. № 8-р (з наступними змінами) // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію.– 1994.– № 10. Положення про порядок підтвердження Антимонопольним Комітетом України наявності контрольного пакета акцій: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.1994 р. № 9-р // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію.– 1994.– № 10. Правила розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України: Затверджено розпорядженням АМК України від 29.06.1998 р. № 169 (з наступними змінами) Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Затверджено розпорядженням АМК України від 23.02.2001 р. № 32-р. (з наступними змінами) Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції: Затверджено розпорядженням АМК України від 25.12.2001 р. Типові вимоги до узгоджених дій суб’єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб’єктів господарювання: Затверджено розпорядженням АМК України від 12.02.2002 р. № 27-р Положення про порядок подання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання: Затверджено розпорядженням АМК України від 12.02.2002 р. Положення про порядок надання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про концентрацію): Затверджено розпорядженням АМК України від 19.02.2002 р. № 33-р Методика визначення монопольного (домінуючого) становища на суб’єктів господарювання ринку: Затверджено розпорядженням АМК України від 05.03.2002 р. № 49-р Наказ Держкомстату України, Мінекономіки, Антимонопольного комітету України від 29.05.2002 р. № 207/159/3 «Про утворення міжвідомчої робочої групи із статистичного вивчення монопольного сектора в економіці України» Наказ Антимонопольного комітету, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 08.04.2002 р. № 2/103 «Про організації взаємодії між Антимонопольним комітетом і Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України у сфері контролю за цінами» Розпорядження Антимонопольного комітету України від 10 серпня 2006 р. № 316-р «Про затвердження Змін до Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання (Положення про концентрацію) та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Антимонопольного комітету України» // ОВУ. – 2006. – № 35. – Ст. 2491. Розпорядження Антимонопольного комітету України від 11.12.2008 № 880-р «Про затвердження Типових вимог до узгоджених дій суб'єктів господарювання про спеціалізацію виробництва, дотримання яких дозволяє здійснювати ці узгоджені дії без дозволу органів Антимонопольного комітету України»
Судова практика
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 03.12.2004 № 04-5/3180) Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 11.07.2005 № 01-8/1222) Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкуренційного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 24.10.2006 № 01-8/2361) Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.04.2007 № 01-8/229) Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 21.08.2007 № 01-8/741 ) Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства (Рекомендація Вищого господарського суду України вiд 29.10.2008 № 04-5/247) Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства (Оглядовий лист Вищого господарського суду України вiд 22.10.2008 № 01-8/634)
Про Перелік питань, вміщених в оглядових листах Вищого господарського суду України, які стосуються розгляду господарськими судами справ, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства (Оглядовий лист, Перелік Вищого господарського суду України вiд 23.02.2009 № 01-08/122)
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням конкурентного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України) (Оглядовий Лист Вищого господарського суду України вiд 25.11.2009 № 01-08/627)
Іноземні джерела права
The Statute of Laborers; 1351 http://avalon.law.yale.edu/medieval/statlab.asp Darcy v Allein http://en.wikipedia.org/wiki/Case_of_Monopolies
English Statute of Monopolies of 1623, 21 Jac. 1, c. 3, The Original Source of the Anglo-American Patent Law http://www.ipmall.fplc.edu/hosted_resources/lipa/patents/English_Statute1623.pdf Statute of Monopolies 1623 // http://en.wikipedia.org/wiki/Statute_of_Monopolies Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) // OJ C 31, 5.2.2004, p. 5–18. Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty // Official Journal L 1, 04.01.2003, p.1-25. Council Regulation (EC) No 411/2004 of 26 February 2004 repealing Regulation (EEC) No 3975/87 and amending Regulations (EEC) No 3976/87 and (EC) No 1/2003, in connection with air transport between the Community and third countries // Official Journal L 68, 06.03.2004, p. 1-2. Council Regulation (EC) No 1419/2006 of 25 September 2006 repealing Regulation (EEC) No 4056/86 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 of the Treaty to maritime transport, and amending Regulation (EC) No 1/2003 as regards the extension of its scope to include cabotage and international tramp services (Text with EEA relevance) // Official Journal L 269, 28.9.2006, p. 1–3. Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (Text with EEA relevance) // OJ C 298, 8.12.2006, p. 17–22. Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (Text with EEA relevance) // OJ C 298, 8.12.2006, p. 17–22
Навчально-методична література: Валітов С.С. Конкурентне право України: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 432 с. Вінник О.М. Господарське право: Навчальний посібник. - 2-ге вид., змін. та доп. - К.: Всеукраїнська асоціація видавців "Правова єдність", 2008. - 766 с. Хозяйственное право Украины: Учебник /Под ред. А.С. Васильева, О.П. Подцерковного. – 2-е изд., перераб. и доп. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – 496 с. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 640 с.
Додаткова література: Андрусенко О. Американський досвід становлення системи правового регулювання конкурентних відносин і перспективи його використання в Україні / О. Андрусенко, Д. Дорохін // Юридичний радник : журнал юристів України / Юридично-видавниче приватне підприємство "Страйд". – Харків, 2009. – №4 (30). – С. 7-12 Анохіна І.О. Відповідальність суб”єктів природних монополій і органів, які регулюють їх діяльність // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 380-383. Базилевич В. Д. Формирование конкурентной среды в транзитивной экономике: проблемы, тенденции, противоречия // Конкуренция.– 2003.– № 2.– С. 24–28. Бара Золтан. Зловживання монопольним становищем на ринку – джерела та засоби захисту // Конкуренція.– 2003.– № 6.– С. 53–57. Бараш М. Визначення шляхів гармонізації промислової та конкурентної політики у сфері надання суб"єктам господарювання державної допомоги / М. Бараш, Г. Лозова // Конкуренція : Вісник Антимонопольного комітету України . - 2007. – № 1. – С. 16-23. Безух О. Правові підстави застосування звичаїв при здійсненні захисту від недобросовісної конкуренції // Підприємництво, господарство і право.– 2001.– № 3.– С. 24–27. Безух О. В. Співвідношення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції із законодавством, що регулює використання інших об’єктів інтелектуальної власності // Вісник господарського судочинства.– 2001.– № 1.– С. 168–175. Безух О. В. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємництво, господарство і право.– 2001.– № 7.– С. 32–36. Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції в системі забезпечення безпеки підприємництва// Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 7. – С. 40-43. Безух О. В. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері промислової власності. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 2001.– 19 с. Беляневич Е. А. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в сфере экономической конкуренции // Конкуренция.– 2003.– № 3.– С. 28–30. Бильденс А. Основные черты германского и европейского антимонопольного права // Основы немецкого торгового и хозяйственного права.– М.: Изд-во БЕК, 1995.– С. 63–75. Біла Р. Л. Адміністративна відповідальність за порушення антимонопольного законодавства України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Одеса, 1995. Валитов С. С. Проблемы применения конкурентного законодавства // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 343-347. Валитов С. С. Конкурентное право Украины: Учебное пособие. – Донецк: Норд-пресс, 2005. – 384 с. Варламова Алла Николаевна. Конкурентное право России: монография / Московский гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. Юридический факультет. — М. : Зерцало-М, 2008. — 567с. Володин А. В. Проявления монополизма // Конкуренция.– 2003.– № 3.– С. 37–42. Вощилко В. І. Транспортна демонополізація // Конкуренція.– 2003.– № 4.– С. 50–52. Горбань С. М., Кузьмин Р. И. Государственное антимонопольное регулирование: опыт Японии // Экономика – право – государственное регулирование.– Донецк: Ин-т ЭПИ АН Украины, 1992.– С. 54–63. Дідківська Л. Еволюція форматів торгівлі та модифікація конкурентних відносин // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2007. – № 6. – С. 154-158. Еременко В. И. Теоретические аспекты российского конкурентного права // Государство и право.– 2002.– № 2.– С. 28–35. Жаров О. П. Енергетична монополія // Конкуренція.– 2003.– № 4.– С. 9–11. Журик Ю. Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 2.– С. 10–12. Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 4.– С. 17–20. Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 7.– С. 14–17. Загнітко О. П. Правові засоби захисту економіки України від конкуренції імпорту // Правничий часопис Донецького держуніверситету.– 1999.– № 1 (3).– С. 54–58. Загнітко О. П. Державно-правове забезпечення захисту вітчизняного товаровиробника (порівняльно-правове дослідження). Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 1999.– 21 с. Иголкин С. Демонополизация // Конкуренция.– 2002.– № 2.– С. 10–12. Ілюшенко Г.В. Правове забезпечення захисту економічної конкуренції // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 364-368. Каштанов О.С. Правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції. Автореферат дис…канд.юрид.наук. – Донецьк, 2005. – 16 с. Коваль В. Я. Недобросовісна конкуренція: поняття та ознаки // Вісник господарського судочинства.– 2002.– № 3.– С. 178–185. Коваль И. Неправомерное использование знаков для товаров и услуг и недобросовестная конкуренция // Підприємництво, господарство і право.– 2004.– № 4.– С. 7–11. Коваль І. Ф. Право на ділову репутацію суб’єктів господарювання і його позасудовий захист від неправомірного використання. Автореферат дис…канд.юрид.наук. – Донецьк, 2005. – 20 с. Корчак Н. Санкції як правовий засіб антимонопольного регулювання // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю. Федьковича «Ерліхівський збірник». Вип. 2.– Чернівці, 1995. Корчак Н. М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності в Україні. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.– К., 1996. Корчак Н. Конкурентне законодавство: формування та перспективи розвитку в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1999.– № 10.– С. 16–19. Корчак Н. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності // Підприємництво, господарство і право.– 2001.– № 2.– С. 7–8. Корчак Н. М. До питання про предмет інституту антимонопольного регулювання // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». Випуск 1.– Ужгород, 2002.– С. 101–105. Кулішенко В.С. Захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції. –Д. 2003. 18 с. Косач Н. Е. О соотношении понятий «концентрация» и «согласованные действия» при антимонопольном регулировании хозяйственной деятельности // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С.348-351. Костусєв О. О. Конкурентна політика в розвинутих країнах і специфіка пострадянської економіки // Конкуренція.– 2003.– № 6.– С. 20–29. Кузьмін Р. І. Антимонопольне регулювання в господарчому праві Японії. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 1997. Кузьміна С. А. Захист інтересів суб’єктів господарювання від недобросовісної конкуренції. Автореферат дис. канд. … юрид. наук.– Донецьк, 2000.– 18 с. Кузьміна С.А. Актуалізація антимонопольно-конкурентного законодавства та підвищення його статусу в Господарському кодексу України // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 340-342. Кулішенко В. С. Недобросовісна конкуренція: поняття та види // Актуальні проблеми держави та права.– Одеса: Одеська національна юридична академія.– 2000.– Вип. 7.– Кулішенко В. С. Захист від неправомірного використання ділової репутації суб’єктів господарювання у конкуренції. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 2003.– 17 с. Кулішенко В.С. Склад правопорушення неправомірного використання ділової репутації суб”єктів господарювання в конкуренції // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 356-359. Лайкова М.С. Конкурентне право ЄС: питання історичного розвитку й сучасного стану // Проблеми законності : республіканський міжвідомчий науковий збірник / Мін.освіти і науки Укр.,Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2008. – Вип. 98. – С. 249-254. – ISSN 0201-7245 Ландэ Д. В. Антимонопольная и конкурентная политика в сети Интернет // Конкуренция.– 2003.– № 3.– С. 16–20. Літкевич В. Правове регулювання монополізму в економіці України // Право України.– 1992.– № 10.– С. 23–25. Лук'янець В.С. Правове регулювання відносин конкуренції в Євросоюзі: автореф. дис... канд. юрид. наук:— К., 2008. — 17 с. Макода В. Є. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– К., 2001.– 20 с. Мельник С. Б. Злоупотребление монопольним положением на рынке // Предпринимательство, хозяйство и право.– 2000.– № 12.– С. 14–16. Мельник С. Б. Государственное регулирование деятельности субъектов хозяйствования, занимающих монопольное положение на рынке // Актуальні проблеми держави та права.– Вип. 7.– Одеса: Одеська національна юридична академія.– 2000.– С. 27–35. Мельник С. Б. Монопольне (домінуюче) становище суб’єкта господарювання на ринку. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 2001.– 20 с. Мельниченко О. І. Про практику застосування судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства.– 2001.– № 1.– С. 38–51. Нестеренко О. Австрійська теорія конкуренції Ф.А. фон Хайєка // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2008. – с. 1014 Першиков Є. В. Деякі питання захисту прав господарюючих суб’єктів при розгляді арбітражними судами справ щодо виконання вимог конкурентного права // Вісник Вищого арбітражного суду України.– 1998.– № 3.– С. 124–129. Першиков Є. В. Антимонопольне законодавство і правові питання недобросовісної конкуренції в Україні // Вісник господарського судочинства.– 2001.– № 1.– С. 50–55. Подоляк О. А. Правовий статус антимонопольних органів в арбітражному процесі // Вісник Вищого арбітражного суду України.– 1998.– № 2.– С. 235–237. Реформа конкурентного права ЕС // Конкуренция.– 2003.– № 3.– С. 56–58. Рокоссовская, В. В. Развитие международно-правового сотрудничества в области конкуренции : Автореферат дис. … канд. юрид. наук. -М.,2004. -18 с.- Рябцев А. Об одном из требований антимонопольного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1998.– С. 40–41. Рябцев А. Предприниматель, фондовый рынок и антимонопольное законодательство // Предпринимательство, хозяйство и право.– 1998.– № 7. Саніахметова Н. О. Правовий захист підприємництва в Україні: Навчальний посібник.– К.: Юрінком Інтер, 1999.– 333 с. Саніахметова Н., Мельник С. Зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку: поняття та види // Підприємництво, господарство і право.– 2003.– № 1. Саніахметова Н., Мельник С. Підстави та види юридичної відповідальності за зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку // Підприємництво, господарство і право.– 2003.– № 3. Семенова Л. Н. Антимонопольне і конкурентне право: Курс лекцій.– К., 1999.– 133 с. Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория :автореферат. м. 2002 – с. 13 // 25 с. Наводиться за: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=106226 Скордамалья Вінченцо, Саніахметова Ніна Олексіївна, Мельник Світлана Борисівна. Конкурентне право ЄС: Навч. посібник / Програма Tacis Європейського Союзу в Україні ; Проект "Правничі студії в Україні: Київ та окремі регіони". — К. : ІМВ КНУ ім. Тараса Шевченка, 2004. — 239с. Сляднева Г. О. Определение перечня сведений, составляющих коммерческую тайну субъекта хозяйствования // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 376-379. Смиричинський В. В. Логістичний підхід до виявлення конкурентних переваг учасників процедур державних закупівель // Конкуренція.– 2003.– № 4.– С. 21–25. Стефановский С. «Война» торговых марок // Конкуренция.– 2002.– № 2.– С. 33–36. Тотьев К. Ю. Конкурентное право. (Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): Учебник для вузов. — 2. изд., перераб. и доп. — М. : РДЛ, 2003. — 480с. Туйск И. И. Основание юридической ответственности за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право.– 2002.– № 6.– С. 15–17. Туйск И. И. Хозяйственно-правовые санкции за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право.– 2002.– № 7.– С. 9–12. Туйск І. І. Антимонопольні правоохоронні засоби. Автореферат дис. …канд. юрид. наук.– Донецьк, 2003.– 19 с. Удалов Тимофій Геннадійович. Конкурентне право: Навч. посіб.. — К. : Школа, 2004. — 496с. Хахулин В. В. Субъекты хозяйствования в антимонопольном законодательстве // Экономико-правовые проблемы антимонопольной политики: Сб. науч. тр. // НАН Украины. ИЭПИ.– Донецк, 1996.– С. 45–54. Черемнова А. І. Правове регулювання комерційної реклами в Україні. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– К., 2000.– 16 с. Черненко С. Границы товарных рынков // Конкуренция.– 2002.– № 2.– С. 29–32. Чернелевська О.Л. Конкурентне законодавство України: формування, зміст та розвиток: Автореф. дис... канд. юрид. наук:— К., 2006. — 16 с. Чирков В. Г., Соловйов В. П. Питання методології виміру та оцінок антимонопольних заходів // Конкуренція.– 2003.– № 4.– С. 15. Шапка В. Г. Регулювання або ринок: за і проти // Конкуренція.– 2003.– № 4.– С. 12–14. Шмуклерман Б. М. Поняття та значення антимонопольного контролю за концентрацією суб»єктів господарювання // Хозяйственное законодательство Украины: практика применения и перспективы развития в контексте европейского выбора: Сб.науч.тр./ НАН Украины.ИЭПИ; Редкол: Мамутов В.К. (отв.ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд, 2005. – С. 360-363. Шуміло І. Щодо визначення поняття «монопольного (домінуючого) становища» суб’єктів господарювання // Право України.– 2000.– № 4. Шуміло І. А. Антиконкурентні узгоджені дії // Підприємництво, господарство і право.– 2001.– № 1.– С. 15–19. Шуміло І. А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції. Автореферат дис. … канд. юрид. наук.– Донецьк, 2001.– 18 с. Этокова Е. В. Трансграничное слияние и поглощение в условиях неразвитости системы корпоративного управления на примере Украины // Конкуренция.– 2003.– № 2.– С. 29–32. Янжул И.И. Промыслове синдикаты или предпринимательские союзы для регулирования производства преимущественно в Соединенный штатах северной Америки. – С-Пт. 1895. – 459. с. – с. 23.// http://www.knigafund.ru/books/8632
Іноземна література Bergh van den Roger, Camesasca Peter D. European competition law and economics: a comparative perspective. – Antwerpen, Goringer, Oxword: Intersentia-Hart, 2001. – 598 c. – c. 1 Porter E. Michael. On competition. – Harvard business review, 1998. – 485 p. – p. Kovacic William E., Shapiro Carl. Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking. – с. 2 // http://www.haas.berkeley.edu/groups/cpc/pubs/Publications.html ""Mr. Sherman's Hopes and Fears"". New York Times. 1890-10-01. Retrieved 2008-04-21. // http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=3&res=9B06E4D7103BE533A25752C0A9669D94619ED7CF&oref=slogin Cseres Katalin Judit: Competition law and consumer protection. Euro-. pean Monographs 49. The Hague: Kluwer Law International, 2005. . – 450 с. // с. 42 //http://books.google.com.ua/books?id=y3IOROCcVacC&lpg=PP1&pg=PT56#v=onepage&q=&f=false J.M. Clark toward a concept of workable competition. – The American economy review. – 1940. - №2. – p.241-255. – p. 246 // Наводиться за: Jack C. Competition. - HighGheltenham, UK 2001. – 501 c. – 322 c. // http://books.google.com.ua/books?id=BDHDVkFHohAC&dq=toward+a+workable+competition&source=gbs_navlinks_s Peritz Rudolph J. R.. Competition policy in America: history, rhetoric, law. - Oxford Press. – 2000. – 314 c. с. 258-259 // http://books.google.com.ua/books?id=IhaecpMbX6QC&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false
Приклади тестових завдань
1. Які з названих органів мають право надавати дозвіл на концентрацію: а) Кабінет Міністрів України; б) Антимонопольний комітет України; в) Міністерство економіки; г) Фонд державного майна України.
2. Яке з названих порушень належать до актів недобросовісної конкуренції: а) антиконкурентні узгоджені дії; б) порушення положень погоджених з антимонопольними органами установчих документів суб’єктів господарювання у разі економічної концентрації; в) обмежувальна діяльність об’єднань; г) неправомірне використання чужих позначень; д) економічна концентрація?
3. Протягом якого строку може бути притягнений до відповідальності суб’єкт господарювання, визнаний у встановленому порядку монополістом, за зловживання монопольним становищем на ринку: а) протягом п’яти років з моменту вчинення правопорушення; б) протягом трьох років з моменту виявлення правопорушення; в) протягом шести місяців з моменту вчинення правопорушення; д) строк законом не встановлений.
4. Який вид відповідальності не встановлений за порушення за законодавства про захист економічної конкуренції: а) штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня); б) відшкодування шкоди; в) оперативно-господарські санкції; г) вилучення майна.
5. Яка з перелічених нижче дій не є зловживанням монопольним становищем на ринку: а) встановлення монопольно високої ціни придбання товару; б) встановлення монопольно низьких ціни реалізації товару; в) створення перешкод доступу на ринок продавців або покупців; г) перешкоджання створенню нових підприємств; д) обмеження виробництва, що може завдати шкоди іншим суб`єктам господарювання.
6. Яка з перелічених нижче дій не є антиконкурентними узгодженими діями: а) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; б) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; в) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок інших суб'єктів господарювання, покупців, продавців; г) встановлення заборони органами державної влади на реалізацію певних товарів з одного реґіону країни в іншому.
7. Яка особа не діє у складі органів Антимнонопольного комітету України: а) державні уповноваженні Антимонопольного комітету України; б) Антимонопольний комітет України; в) адміністративні комісії Антимонопольного комітету України.
8. В який строк можуть бути оскаржені рішення АМКУ, прийняті у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції: а) в межах загальної позовної давності; б) два місяці; в) півроку; г) тридцять днів.
9. Які особи можуть ініціювати розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції: а) суб`єкт господарювання; б) орган державної влади; в) орган місцевого самоврядування; г) орган Антимонопольного комітету; д) громадянин.
10. В якому розмірі відшкодовується шкода, завдана внаслідок зловживання монопольним (домінуючим) становищем: а) у розмірі фактичної шкоди; б) у повному розмірі; в) у подвійному розмірі.
11. Особи, права яких порушені діями, визначеними законодавством як недобросовісна конкуренція, мають право звернутися до органів АМКУ із заявою про захист своїх прав: а) протягом трьох років з дня, коли вони дізнались про порушення своїх прав; б) протягом року з дня, коли вони дізнались про порушення своїх прав; в) протягом шести місяців з дня, коли вони дізнались про порушення своїх прав; г) протягом місяця з дня, коли вони дізнались про порушення своїх прав.
12. Яка дія не є концентрацією суб'єктів господарювання: а) приєднання одного суб'єкта господарювання до іншого; б) одержання в оренду активів у вигляді цілісного майнового комплексу або структурного підрозділу суб'єкта господарювання; в) набуття контролю над суб'єктом господарювання арбітражним керуючим г) наслідування за заповітом у власність акцій, що забезпечує досягнення 25 відсотків
13. Що не входить до предмету регулювання діяльності суб'єктів природних монополій згідно із Законом „Про природні монополії”: а) ціни (тарифи) на товари, що виробляються такими суб'єктами; б) контроль за виконанням умов договорів, що укладаються такими суб`єктами; в) доступ споживачів до товарів, що виробляються такими суб'єктами; г) використання прибутку такими суб`єктами.
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |