Написание контрольных, курсовых, дипломных работ, выполнение задач, тестов, бизнес-планов

Не нашли подходящий заказ?

Заказать в 1 клик: /contactus

Главная \ Методичні вказівки \ Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів

Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів

« Назад

Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів 15.11.2014 00:35

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВНУТРІШНІХ СПРАВ

КАФЕДРА КРИМІНАЛІСТИКИ, СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ ТА ПСИХІАТРІЇ

ЗАВДАННЯ ТА МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ЩОДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

з навчальної дисципліни

«Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів»

для підготовки слухачів

магістратури

Дніпропетровськ

2014

Чаплинський К.О.Завдання та методичні вказівки щодо виконання контрольної роботи з навчальної дисципліни «Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів» / К.О. Чаплинський. – Д.: Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, 2014. – 102 с.

РЕЦЕНЗЕНТИ

доктор юридичних наук, професор Антонов К.В.,

Академія митної служби України,

завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін

доктор юридичних наук, професор Тертишник В.М.,

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ,

завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін

Зміст практикуму охоплює тематику усіх розділів криміналістики: вступ у криміналістику, криміналістична техніка, криміналістична тактика та криміналістична методика. В практикумі висвітлені методичні рекомендації для виконання практичних завдань та лабораторних робіт, запропоновані ситуаційні задачі з усього курсу криміналістики, типовий перелік екзаменаційних питань з криміналістики та наданий вичерпний список рекомендованої літератури.

Практикум дозволить значно підвищити, закріпити й розширити теоретичні знання, практичні вміння і навички та перевірити ступінь засвоєння учбового матеріалу.

Криміналістичний практикум призначений для слухачів магістратури.

Обговорено та затверджено на засіданні кафедри

криміналістики, судової медицини та психіатрії факультету з підготовки слідчих Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

28 травня 2014 року, протокол № 14

Автор

ЧАПЛИНСЬКИЙ Костянтин Олександрович – начальник кафедри криміналістики, судової медицини та психіатрії факультету з підготовки слідчих Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, доктор юридичних наук, професор, полковник міліції

ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ

КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ПРАКТИКУМУ

1. Чинними навчальними планами передбачено вивчення слухачами магістратури Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ дисципліни «Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів розкриття та розслідування злоичнів». Оволодіння криміналістичними знаннями передбачає не лише засвоєння теоретичних положень цієї науки, але й відпрацювання практичних умінь та навичок застосування сучасних техніко-криміналістичних засобів, прийомів і методів виявлення, фіксації, вилучення слідів та інших предметів, що можуть набути статусу речових доказів у кримінальній справі.

Педагогічна практика свідчить, що найбільш ефективному засвоєнню наукових положень криміналістики й придбанню необхідних практичних умінь та навичок, які передбачено програмою курсу, сприяє самостійне виконання слухачами у міжсесійний період контрольної роботи (криміналістичного практикуму). Оволодіння вказаними навичками дозволить слухачам у майбутньому більш кваліфіковано здійснювати оперативну, слідчу, прокурорську, судову та адвокатську діяльність.

2. Криміналістичний практикум – це самостійна навчально-наукова робота з окремих тем з дисципліни «КЗМРРЗ», здійснювана слухачами магістратури.

3. Тематика та плани контрольних робіт затверджуються кафедрою криміналістики, судової медицини та психіатрії Університету окремо на кожний навчальний рік. Із завданнями до контрольних робіт слухачі магістратури можуть ознайомитися у загальній (юридичній) бібліотеці, в навчально-методичному кабінеті кафедри та у методистів факультету магістратури.

4. Визначення номеру варіанта контрольної роботи між слухачами однієї групи факультету магістратури здійснюється за списком слухачів у журналі обліку занять з дисципліни «ОРРЗ» на момент розподілу тем. Особистий номер за списком групи можна з’ясувати у старших інспекторів факультету магістратури або на кафедрі криміналістики, судової медицини та психіатрії Університету.

5. Перед тим, як розпочати виконання контрольної роботи, слухачу треба уважно ознайомитись з методичними вказівками та необхідною літературою. Крім рекомендованої літератури також доцільно використовувати новітні накази, вказівки та рекомендації МВС України з окремих питань.

Слухач під час написання контрольної роботи повинен опрацювати монографії (як мінімум 1-2), підручники (не менше 2-3), навчальні та навчально-практичні посібники (не менше 3), статті у всеукраїнських юридичних виданнях («Право України», «Вісник Верховного Суду України», «Вісник прокуратури», «Юридична Україна» та ін.), а також в «Науковому віснику Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ» (не менше 5). Пріоритет слід надавати літературі, виданій в останні роки.

6. Виконання контрольної роботи:

не у повному обсязі;
не за своїм варіантом або переписування з аналогічної роботи іншого слухача;
шляхом механічного переписування літературних джерел з одного підручника, посібника, лекції тощо;
на підставі не чинних нормативно-правових актів;

є безумовною підставою для повернення її слухачу факультету магістратури.

7. У процесі написання контрольної роботи слухач магістратури може отримувати консультації у науково-педагогічного складу кафедри криміналістики, судової медицини та психіатрії Університету.

8. Контрольна робота повинна мати титульний аркуш та зміст.

8.1. Титульний аркуш є першою сторінкою контрольної роботи і заповнюється згідно з додатком № 1. Титульний аркуш не нумерується.

8.2. Зміст подають на початку контрольної роботи після титульного аркушу. Зміст повинен містити найменування та номери початкових сторінок усіх завдань контрольної роботи, а також висновків та додатків (див. додаток № 2). Заголовки змісту мають точно повторювати заголовки в тексті. Скорочувати їх або давати за іншою редакцією та послідовністю порівняно із заголовками в тексті не можна.

9. Зміст контрольної роботи складає три завдання, у тому числі задача та теоретичне питання. Завдання виконуються та оформлюються в тій послідовності, у якій вони наведені у варіанті.

9.1.1. Не надання об’єктів, зазначених у практичному завданні, є безумовною підставою для повернення її слухачу факультету заочного навчання на доопрацювання.

9.2. Розв’язання задачі (у залежності від номера варіанту) передбачає:

а) визначення слідчої дії, яку необхідно провести на певному етапі досудового розслідування, зі складанням плану її підготовки й проведення та висвітлення організаційно-підготовчих заходів й тактичних прийомів проведення цієї слідчої дії;

б) аналіз вихідної інформації, прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи, складання розгорнутого письмового плану розслідування за фабулою, висування слідчих версій, висвітлення особливостей організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

9.3. Теоретичне питання полягає у реферативному висвітленні питань з усіх розділів “Криміналістики”:

“Вступ у криміналістику”;
“Криміналістична техніка”;
“Криміналістична тактика”;
“Криміналістична методика”.

Відповідь на теоретичне питання повинна бути повною, містити у собі актуальність досліджуваного питання та ступінь розробленості, а також посилання у тексті на використані джерела.

10. Методичні рекомендації до оформлення контрольної роботи.

10.1. Методичні рекомендації до оформлення контрольної роботи, що виконується на комп’ютері.

Текст контрольної роботи друкується за допомогою комп’ютера на одній стороні аркуша білого паперу формату А4 (210 х297), кегль 14, через півтора інтервали між рядками.

При виконанні роботи у вигляді рукопису кількість рядків тексту на сторінці має бути не меншою, ніж 30.

Текст курсової роботи необхідно друкувати, залишаючи береги таких розмірів: ліве – не менше 30 мм, праве – не менше 10 мм, верхнє – не менше 20 мм, нижнє – не менше 20 мм. Абзацний відступ дорівнює 5 знакам.

Друковані помилки, описки і графічні неточності, що виявляються в процесі написання роботи, можна виправляти зафарбовуванням білою фарбою і нанесенням на цьому місці чи між рядками правленого тексту.

Обсяг контрольної роботи повинен складати 30-35 сторінок рукописного тексту або 25-30 машинописного. У загальний обсяг контрольної роботи перелік літератури не входить. Але всі сторінки роботи підлягають наскрізній нумерації.

Нумерація сторінок, розділів здійснюється арабськими цифрами без знака №.

Першою сторінкою роботи є титульний аркуш, що включається до загальної нумерації сторінок роботи. На титульному аркуші і аркуші, на якому викладений зміст роботи, номери сторінок не ставлять, а на наступних сторінках номер проставляється в правому верхньому куті.

При написанні роботи слухач магістратури повинен робити посилання на кожну цитату, запозичену думку, цифру, приклад того автора, у якого вони запозичені. Відсутність посилань змушує розглядати роботу як плагіат.

Посилання в тексті на літературне джерело даються в вигляді автоматизованих комп'ютерних посилок (в кінці сторінки чи в кінці тексту) або за допомогою квадратних дужках. При цьому перша цифра вказує номер літературного джерела в наведеному наприкінці курсової роботи списку використаних джерел, а друга цифра вказує ту сторінку, з якої запозичена цитата, цифра, факт і т.п. Наприклад, [9, с. 274] означає, що посилання зроблене на 27 сторінку джерела, зазначеного в переліку під № 9. Цитата повинна бути максимально точною. У тому випадку, якщо точність цитування не є істотною, а важлива сама думка, запозичена в автора, то авторський текст викладається вільно в межах думки, що цитується, але посилання все одно треба робити. Може застосовуватися посилання на джерело літератури без зазначення сторінки. Такі посилання використовуються при огляді літератури з досліджуваної проблеми.

У кінці контрольної роботи ставиться дата виконання і особистий підпис виконавця та залишається один чистий аркуш для написання викладачем рецензії.

10.2. Методичні рекомендації щодо рукописного оформлення контрольної роботи.

Рукописне оформлення контрольної роботи здійснюється за правилами, викладеними вище. Окрім того, слід враховувати, що робота має бути написана розбірливим почерком. Титульний аркуш треба оформити друкованими літерами. Титульний аркуш і текст роботи виконується синіми або чорними чорнилами. Використання інших кольорів (зеленого, червоного та інших) не допускається.

11. Контрольна робота має бути зібрана у папку або переплетена. Не допускається поміщення кожного аркушу роботи в окремий файл, що утруднює викладачеві написання зауважень і рекомендацій по тексту роботи, а також поміщення всієї роботи в один файл.

12. Якщо робота не зарахована внаслідок недоліків, які вказані в рецензії, слухач виконує її повторно, по тому ж варіанту, враховуючи та виправляючи недоліки.

Робота надається для перевірки у передбачені терміни. Без її заліку слухач магістратури до іспиту з дисципліни «КЗМРРЗ » не допускається.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ

КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ

Варіант № 1

1. Задача. 12 січня 2007 року озброєна організована злочинна група у кількості 4 чоловік учинила розбійницький напад на підприємця Рустамова Н.С. шляхом проникнення до житла з метою заволодіння 50 тис. доларами США. Проникнувши до будинку, злочинці закрили жінку з дочкою у ванній кімнаті, а Рустамова Н.С. прив’язали до крісла і, застосовуючи небезпечне для життя і здоров’я насильство, почали вимагати гроші. Рустамов Н.С. не погоджувався на пропозиції злочинців. Зважаючи на це, троє з групи відтягли його до гаражу де повісили на гачок. У той же час четвертий, що залишився у будинку, зґвалтував жінку. Через годину Рустамов Н.С. помер. Злочинці, заволодівши індивідуальним майном, з місця злочину зникли.

Протягом місяця злочинна група була затримана. Під час допитів Фролов К.К. і Цимбал В.О. своєї вини не визнавали. Однак, Марченко І.М. і Носач К.В., які нещодавно увійшли до складу цієї групи і раніш до кримінальної відповідальності не притягувалися, “узяли” всі злочинні епізоди на себе (Марченко І.М. – убивство, а Носач К.В. – зґвалтування і викрадення майна). При розслідуванні кримінальної справи у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Марченко І.М. самостійно учинити вбивство. Зважаючи на це, слідчим було прийняте рішення провести слідчу дію для з’ясування механізму злочину та перевірки спроможності Марченко І.М. підіймати певну вагу (оскільки вбитий Рустамов Н.С., якого злочинці повісили у гаражі на гачок, важив близько 145 кг).

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Поняття, правові підстави, завдання та види обшуку. Організаційно-підготовці заходи та тактичні прийоми проведення обшуку (в приміщенні, на відкритій місцевості, на транспорті, особистого обшуку).

Список рекомендованої літератури за варіантом № 1:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 58, 62, 73-78, 104, 111-113, 123, 134, 175, 181, 183, 185, 209, 212, 213, 214, 224, 230, 246-248, 255, 272, 290, 298, 299, 302, 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 2

1. Задача. 10 квітня 2007 року близько 20 години до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. Мішньов О.В. із заявою про те, що о 19 годині того ж дня в парку ім. Гагаріна м. Дніпропетровська на нього невідомою йому особою було учинено розбійницький напад. Під час нападу злочинець заволодів наручним годинником “SEIKO”, мобільним телефоном “NOKIA-7200”, золотим обручальним кільцем та грошима у сумі 2 тис. 980 грн., чим спричинив потерпілому значної матеріальної шкоди. Розбійницький напад мав несподіваний і раптовий характер, внаслідок чого потерпілий не зміг запам’ятати особливих прикмет нападника.

Протягом доби по “гарячих” слідах” за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий гр. Трофименко О.І., у якого при особистому обшуку було виявлено і вилучено мобільний телефон “ Nokia-7200” та наручний годинник “Seiko”. Окрім того, підозрюваний Трофименко О.І. мешкав неподалік від місця учинення злочину (в кв. № 7, б. № 32 по вул. Казакова у м. Дніпропетровську). Під час допиту у якості підозрюваного Трофименко О.І. повністю заперечував свою причетність до учиненого злочину і пояснив, що телефон “Nokia-7200” і наручний годинник “ Seiko” йому подарували друзі на день народження.

Завдання: Яку слідчу дію на даному етапі розслідування повинен провести слідчий? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика умисних вбивств. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні умисних вбивств.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 2:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 76-78, 82, 99, 102, 103, 121, 147, 149, 159-162, 180, 241, 246, 247, 257, 258, 261, 272, 282, 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 3

1. Задача. 18 березня 2007 року Леонтьєв Н.В. разом із Трохименко В.С. та Морозовим С.В., зорганізувавшись в організовану злочинну групу, о 3 годині ночі таємно проникли до приватного будинку, де мешкав гр. Гришин О.О., звідки викрали телевізор “Soni”, відеомагнітофон “Samsung”, відеокамеру “Panasonik” та гроші у сумі 4 тис. 917 грн., чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди. Після учинення крадіжки члени організованої групи з місця злочину зникли.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ніяких слідів злочинної діяльності групи виявлено не було. Встановлення свідків злочинної події також виявилося безрезультатним. Протягом 3-х діб, вжитими оперативно-розшуковими заходами, місце перебування викрадачів було встановлене та проведене їх затримання. Під час допиту у якості підозрюваних Трохименко В.С. та Морозов С.В. свою провину не заперечували, пояснивши, що зорганізував злочин і втягнув їх у злочинну діяльність Леонтьєв Н.В. Незважаючи на це, Леонтьєв Н.В. свою провину категорично заперечував, пояснивши, що ніяку злочинну групу він не зорганізовував і участі у вчиненні будь-яких злочинів не приймав.

Завдання: Яку слідчу дію на даному етапі розслідування повинен провести слідчий? Висвітлити організаційно-підготовчі заходи, порядок і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 3:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 65, 67, 69, 70, 76-78, 93, 97, 119, 129, 137-140, 145, 152, 165, 166, 183, 202, 217, 226, 233, 246, 247, 259, 290, 298, 299, 308, 311, 316 та ін.»

Варіант № 4

1. Задача. 19 березня 2007 року під час несення служби неподалік від центрального автовокзалу, що знаходиться у м. Дніпропетровську, співробітниками патрульно-постової служби міліції о 20 годині був затриманий гр. Таран Р.С., у валізі якого було виявлено і вилучено 10 кг макової соломки, 20 пістолетних патронів калібру 9 мм та ручну гранату Ф-1. За цим фактом слідчим було порушено кримінальну справу.

Під час допиту у якості підозрюваного Таран Р.С. пояснив, що макову соломку придбав для особистого споживання у незнайомого йому раніше чоловіка на Андріївському узвозі в м. Києві, де він відпочивав з друзями протягом тижня. Наявність пістолетних патронів 9 калібру та ручної гранати Ф-1 затриманий пояснити не зміг. Слідчим було встановлено, що Таран Р.С. є студентом Дніпропетровського хіміко-технологічного університету і мешкає у гуртожитку за адресою пр. Гагаріна 7, кім. 23 разом із Абдурагімовим В.К. та Гришковцем Ю.М.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика зґвалтувань. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 4:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 62, 76-78, 11-113, 123, 134, 166, 172, 174, 181-183, 193, 209, 224, 246, 247, 256, 259, 308, 316 та ін.»

Варіант № 5

1. Задача. 10 травня 2007 року близько 17 години до чергової частини Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. Абросимова Г.М. із заявою про те, що цього ж дня невідомий чоловік о 15 годині викрав із середньої школи № 7 її доньку Лідію (12 років) і по телефону вимагає гроші у сумі 10 тис. доларів США, погрожуючи при цьому, що якщо сума не буде виплачена протягом 3-х діб, дитину буде вбито.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів свідків викрадення дитини встановлено не було.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Висунути слідчі версії. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані слідчих дій. Вказати необхідний склад слідчо-оперативної групи та техніко-криміналістичні засоби, що необхідно використати.

2. Теоретичне питання. Поняття, види та завдання пред’явлення для впізнання. Організаційно-підготовчі заходи і тактика пред’явлення для впізнання живих осіб в натурі, шляхом поза візуального спостереження та за фотознімками (відеозображенням).

Список рекомендованої літератури за варіантом № 5:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 40, 45, 51-55, 76-78, 82, 99, 101-103, 121, 147, 149, 159-162, 172, 173, 176, 180, 183, 192. 225, 228, 231, 234, 241, 246, 247, 251, 254, 256, 272. 308, 316 та ін.»

Варіант № 6

1. Задача. 29 лютого 2007 року, близько 20 години до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. Тищенко О.Ф., який повідомив, що цього ж дня приблизно о 19 годині він йшов зі своєю собакою уздовж берега р. Дніпро, де на пляжі у кущах, неподалік від буд. 31 по вул. Прирічній, що у м. Дніпропетровську, собака знайшла пакунок із мішковини, перев’язаний алюмінієвим дротом. При огляді пакунку, він виявив голову та верхню частину тіла без рук, відчленованих в плечових суглобах.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів була встановлена гр. Петрова О.В., яка повідомила, що 28 лютого 2007 року приблизно о 22 годині на місці, де був виявлений труп людини, вона бачила автомобіль марки „BMW” чорного кольору. Оскільки було досить темно, вона запам’ятала на державному номері автомобіля цифру „5” та букви „АЕ”.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Висунути слідчі версії. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика вимагань. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 6:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 53, 76-78, 80, 81, 100, 107, 109, 120, 154, 163, 171, 172, 184, 187-189, 193. 194, 197, 235, 243, 246-247, 250, 256, 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 7

1. Задача. 13 січня 2007 року близько 3 години ночі із магазина “Електрон”, що розташований по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, таємно було викрадено 5 телевізорів “LG”, 8 цифрових фотоапаратів “Soni” та гроші у сумі 12 тис. 875 грн. Під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою було виявлено і вилучено:

§ уламок скла розбитого вікна із нашаруваннями речовини червоного кольору, схожого на кров;
§ 6 світлих дактилоскопічних плівок зі слідами пальців рук, що були виявлені на прилавках та касовому апараті у приміщенні магазину;
§ 4 відбитки протектора взуття;
§ недопалок сигарети зі слідами прикусу;
§ сліди запаху, що вилучені з дверної ручки на нейтральний носій.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів по “гарячих слідах” було встановлено, що крадіжку вчинили Баранников С.С. та Кальченко Г.В. Викрадене майно було виявлене у помешканні Кальченко Г.В. та вилучено. Кальченко Г.В. своєї вини не заперечував і повідомив, що злочин учинив разом із Баранниковим С.С. (з яким познайомився напередодні учинення злочину), який заздалегідь розробив план кримінальної операції. Баранников С.С. свою вину категорично заперечував, пояснивши, що бачить Кальченко Г.В. у перший раз.

Завдання: Які судові експертизи необхідно призначити в даному випадку та кому доручити їх проведення? Які питання необхідно поставити перед експертом на вирішення експертиз та які матеріали представити експертам для ознайомлення та дослідження? Яку слідчу дію повинен провести слідчий з огляду на ситуацію, що склалася. Розкрити організаційно-тактичні особливості проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика крадіжок, грабежів та розбоїв. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 7:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 40, 51-55, 76-78, 109, 120, 154, 171, 172, 174, 187-189, 193, 194, 197, 235, 246-247, 256, 290, 295, 298, 299, 308, 311, 316 та ін.»

Варіант № 8

1. Задача. 24 листопада 2007 року у м. Енську був затриманий неодноразово засуджений Коваленко В.В., який підозрювався в учиненні 5 квартирних крадіжок. Затриманий свою вину не заперечував і розповів про час, місця й способи підготовки та учинення злочинів, об’єкти посягання, місця приховання викраденого та ін. У цей час в даному місці були учинені ще дві квартирні крадіжки, що залишились нерозкритими, вчинення яких Коваленко В.В, категорично заперечував. З метою “швидкого” розкриття цих двох злочинів Коваленко В.В. був підданий забороненим й протиправним методам психологічному впливу з боку співробітників оперативних підрозділів і змушений був узяти вказані злочинні епізоди „на себе”.

Під час проведення досудового розслідування слідчий звернув увагу на те, що при допиті у якості підозрюваного Коваленко В.В. впевнено розповідав про перші п’ять епізодів злочинної діяльності, точно зазначав місця учинених злочинів, перелік викраденого майна, способи учинення і приховання злочинів тощо. Під час дачі показань по останніх двох епізодах Коваленко В.В. почувався невпевнено, пояснення були неповними, неконкретними і містили у собі багато протиріч та суперечок. Зважаючи на це слідчий з метою перевірки об’єктивності показань підозрюваного Коваленко В.В. вирішив провести слідчу дію.

Завдання: Яку слідчу дію (у якій формі) повинен провести слідчий на даному етапі досудового розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика шахрайств. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 8:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 73-78, 110, 163, 172, 175, 183, 192, 212-214, 230, 246-247, 255, 256, 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 9

1. Задача. 15 червня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася гр. Єфімова І.М., яка є студенткою 1 курсу одного з Університетів м. Дніпропетровська, із заявою про вимагання у неї хабара в сумі 100 доларів США за успішну здачу іспиту одним із доцентів вказаного навчального закладу.

По ствердженню Єфімовой І.М., необхідна для дачі хабара сума грошей у неї є і вона повинна віддати її викладачу 16 червня 2007 року о 10 годині ранку у його службовому кабінеті.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика вбивств на замовлення. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 9:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 76-78, 108, 126, 163, 172-174, 176, 225, 228, 234, 46-247, 254, 256-258, 261, 272, 282, 302. 306, 308, 310, 316 та ін.»

Варіант № 10

1. Задача. В одному із спальних районів м. Дніпродзержинська був учинений розбійницький напад на гр. Аненкова К.В., під час якого злочинці заволоділи його індивідуальним майном (зокрема, шкіряним плащем, мобільним телефоном „Samsung”, наручним годинником „Pierre Cardin” та грошима у сумі 3 тис. 650 грн.), чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Розбійницький напад мав несподіваний і раптовий характер, внаслідок чого Аненков К.В. не зміг запам’ятати особливих прикмет злочинців.

Під час проведення огляду місця події був встановлений свідок – Кіряков Г.О., який мешкав на 9 поверсі дому, біля якого і відбувалася злочинна подія. Кіряков Г.О. розповів слідчому, що з вікна своєї квартири о 2 годині ночі того ж дня бачив як у неосвітленому дворі дому двоє раніше йому незнайомих (Рахімов П.П. та Панов С.В.) із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоров’я заволоділи грошами та особистими речами невідомої йому особи. Окрім того, Кіряков Г.О. детально описав прикмети зовнішності нападників. Оцінюючи обстановку місця події, враховуючи час і місце спостереження, у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Кіряковим Г.О. розгледіти ознаки людини зі значної відстані при обмеженій видимості. Зважаючи на це, слідчим з метою перевірки цих показань було вирішено провести слідчу дію.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий (у якій формі) на даному етапі розслідування? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 10:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 51-55, 73-78, 110, 163, 172, 175, 183, 192, 212-214, 230, 246-247, 255, 256, 261, 272-274, 290, 306, 307, 308, 314, 316 та ін.»

Варіант № 11

1. Задача. 30 жовтня 2007 року близько 23 години Канюк Ф.П. повертався із вечірки, яка проходила у ДК “Шинник”, що у м. Дніпропетровську, додому. Мешкав Канюк Ф.П. по вул. Татарській, що у селищі Краснопілля в м. Дніпропетровську. Неподалік від заправочної станції, що знаходиться неподалік від шинного заводу, його зустріли Ребров Р.С. та Смірнов Ю.Б., які знаходилися у нетверезому стані і потребували від Канюка Ф.П. гроші, на що той відповів відмовою. Долаючи опір Канюка Ф.П., застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров’я, вони повалили його на землю і почали бити руками і ногами в область голови, шиї, живота та паху поки той не втратив свідомості. Здолавши опір Канюка Ф.П., нападники заволоділи золотим кільцем, мобільним телефоном “Nокіа-7200”, наручним годинником „Seico” та 658 гривнями, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди, з місця учинення злочину зникли.

З тілесними пошкодженнями Канюк Ф.П. був доставлений до найближчої лікарні, про що черговий лікар повідомив у місцевий орган внутрішніх справ.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Яку слідчу дію повинен провести слідчий на даному етапі розслідування? Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика контрабанди. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 11:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34. 45, 53-55, 62, 65-70, 76-78, 93, 97, 119, 136-140, 172, 183, 192, 202, 217, 226, 246-247, 249, 251, 272, 303, 304, 308, 309, 312, 316 та ін.»

Варіант № 12

1. Задача. В лютому 2007 року під час розслідування кримінальної справи щодо факту розкрадання коштів на станції технічного обслуговування автомобілів “Альфа-Плюс” (шляхом приховання виручки) при допиті заступника директора цієї станції гр. Попко А.В. слідчий отримав дані про те, що у директора гр. Крилова Є.К. мається подвійна документація на ремонтні операції та поставку запчастин на станцію. Також Попко А.В. повідомив, що частина подвійної документації зберігається у сейфі його робочого кабінету, а інша – за місцем проживання.

Завдання: Яку слідчу дію повинен провести слідчий після затримання Крилова Є.К. у якості підозрюваного? Розкрити поняття, зміст, задачі, підстави та організаційно-підготовчі заходи й тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика дорожньо-транспортних подій. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 12:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 45, 53-55, 62, 76-78, 111-113, 123, 134, 172, 181-183, 187-189, 193, 194, 197, 209, 224, 246-247, 250, 308, 316 та ін.»

Варіант № 13

1. Задача. 24 квітня 2007 року до чергової частини Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області о 21 годині звернувся гр. Морозов С.В., який повідомив, що цього ж дня близько 19 години він на своєму автомобілі ВАЗ-2107, державний номер 04 483-97 АН прямував з м. Дніпропетровська до селища Підгороднє. При виїзді з міста його автомобіль зупинили двоє невідомих йому чоловіків і попросили за гроші підвести їх до селища Підгороднє. Під’їхавши до вказаного місця, один із пасажирів, який знаходився на передньому сидінні біля водія, погрожуючи ножем, змусив його залишити транспортний засіб. Після того, як він вийшов із автомобіля один зі злочинців (той що сидів на задньому сидінні) сів за кермо. На автомобілі викрадачі з місця злочину зникли у напрямку м. Новомосковська.

Під час допиту Морозов С.В. повідомив, що викрадачі були віком близько 30-35 років, високого зросту (185-190 см), один був одягнутий у чорну шкіряну куртку із надписом „Clab Boy”, сині джинси з красною полосою на сідницях та сині кросівки із надписом „Reebook”, другий – у чорну вельветову куртку, чорну футболку, брюки в полоску та синю шапку типа „горшочок”, на пальцях правої руки татуювання – BOSS.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика хабарництва. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 13:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 65, 103, 108-113, 119, 120, 126, 137-140, 154, 159-163, 166, 171-176, 180, 183-189, 193, 197, 224-230, 234, 235, 246-247, 250, 251, 254, 256, 290, 295, 299. 306, 308, 316 та ін.»

Варіант № 14

1. Задача. 16 вересня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області о 23 годині звернулась гр. Суворова Н.С. із заявою про те, що на неї був учинений грабіжницький напад. Суворова Н.С. пояснила, що того ж дня близько 22 години вона неподалік від ресторану “Репортер”, що розташований на пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, сіла у маршрутне таксі за номером “123”. В маршрутці знаходилось ще дві жінки, які сиділи у кінці салону. Вона сіла на подвійне сидіння біля вікна за водієм. На наступній зупинці до неї підсів хлопець на вигляд 18-20 років, зростом близько 185 см, одягнений у темну шкіряну куртку, синю сорочку та чорні джинси із надписом „Bla Bla Bla”. За поворотом маршрутки з пр. Карла Маркса на пр. Гагаріна він попросив водія зупинитися і при виході з таксі, раптово вихвативши у неї жіночу сумку, у якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору із 6 тис. 925 грн. та мобільний телефон марки “LG”, з місця злочину зник, спричинивши значної матеріальної шкоди. Вона запам`ятала ознаки зовнішності грабіжника у профіль, оскільки той сидів до неї боком.

Про прикмети злочинця були інформовані усі патрульно-постові наряди міліції. Того ж дня, близько 22 години в кафе “Стара вежа” за схожими ознаками, що зазначені в орієнтировці, був затриманий у нетверезому стані гр. Швартов Р.А., у якого було виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору із 535 гр. та мобільний телефон марки “LG” без телефонної картки. Свою причетність до учиненого злочину Швартов Р.А. категорично заперечував.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Яку слідчу дію повинен провести слідчий? Скласти план підготовки і проведення слідчої дії. Висвітлити організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення цієї слідчої дії.

2. Теоретичне питання. Криміналістична характеристика бандитизму. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 14:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 76-78, 99, 101-103, 121, 159-163, 172, 180, 183, 240-242, 246-247, 256, 290, 295, 299, 308, 316 та ін.»

Варіант № 15

1. Задача. Напередодні Дня Незалежності України, 23 серпня 2007 року під час проведення операції “Вибухівка” співробітниками міліції на залізничному вокзалі м. Дніпропетровська біля вагону № 7 експресу “Дніпропетровськ-Київ” був затриманий гр. Бондаренко В.Г., у якого у валізі було виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет із сипучою речовиною сірого кольору;

2) спресована речовина у вигляді прямокутного паралелепіпеду коричневого кольору;

3) 7 стандартних військових запалів до гранат РГД-5;

4) сірникова коробка із рослинною речовиною зеленого кольору.

Після затримання Бондаренко В.Г. категорично заперечував належність йому зазначених об’єктів, при цьому повідомив, що за даними речами (валізою) його попросив подивитись раніше незнайомий чоловік віком 35-40 років з кавказьким типом зовнішності, який відійшов до залізничних кас за білетами. Більше нічого з цього приводу Бондаренко В.Г. повідомити не міг.

Проведеними попередніми дослідженнями було встановлено, що у поліетиленовому пакеті сипуча речовина сірого кольору є порохом, спресована речовина у вигляді прямокутного паралелепіпеду коричневого кольору є вибуховою-тротилом, 7 стандартних військових запала до гранат РГД-5 знаходяться у робочому стані, а у сірниковій коробці – рослинна речовина зеленого кольору є наркотичною – коноплею.

Під час допиту у якості підозрюваного Бондаренко В.Г. свою вину категорично заперечував і відмовився від дачі будь-яких показань. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Бондаренко В.Г. є колишнім відставником Збройних Сил України, де служив сапером з 2005 по 2006 роки, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживає у власному двоповерховому будинку по вул. Передова у м. Дніпропетровську.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Висунути слідчі версії. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2. Теоретичне питання. Поняття, види та задачі пред’явлення для впізнання. Організаційно-підготовчі заходи і тактика пред’явлення для впізнання трупів та його частин, предметів і документів, тварин (птахів), окремих ділянок місцевості та приміщень.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 15:

«1, 4, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 40, 45, 51-55, 62, 76-78, 82, 95, 101-103, 111-113, 121, 123, 136, 147, 149, 159-163, 172, 180-183, 209, 224, 241, 246-247 та ін.»

Варіант № 16

1. Задача. З листопада 2006 року по лютий 2007 року на території Дніпропетровської області діяло організоване злочинне угруповання, яке учинило 2 умисних вбивства та низку розбійницьких нападів на житлові приміщення громадян. Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів, було встановлене місце знаходження злочинців та затримано 4-х членів угруповання.

Під час проведення одночасних обшуків у помешканні одного із членів угруповання на горищі у схованці було виявлено та вилучено:

4 пістолети системи “ТТ” та 47 набоїв до них;
2 ручні гранати (“Ф-1” та “РГД-5”);
порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом;
спресовану речовину коричневого кольору у формі прямокутного паралелепіпеда із заглибленням посередині діаметром 10 мл;
флакон ємністю 100 мл із рідиною коричневого кольору;
7 одноразових шприців.

За зовнішніми ознаками сухі речовини нагадували вибухові речовини, а рідина – наркотичну речовину опій екстракційний. Визнавши за необхідне встановити склад і призначення виявлених та вилучених об’єктів, слідчий вирішив призначити експертизи.

Завдання: Які судові експертизи необхідно призначити в даному випадку та кому доручити їх проведення? Які питання необхідно поставити перед експертом на вирішення експертиз та які матеріали представити експертам для ознайомлення та дослідження? Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.

2 Теоретичне питання. Протидія досудовому розслідуванню: поняття, зміст, суб’єкти, форми та способи. Шляхи подолання протидії розслідуванню криміналістичними засобами і методами.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 16:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 34, 40, 45, 51-55, 139, 163, 172, 192, 217, 246-247, 305, 309 та ін.»

Варіант № 17

1 Задача. Під час розслідування кримінальної справи про учинення невідомою особою розпутницьких дій по відношенню до неповнолітніх дівчат, слідчий допитав 15-річну Бакаєву О.Ю., яка повідомила, що 13 жовтня 2007 року близько 16 години вона поверталася зі школи додому. Коли вона зайшла у під’їзд, то невідомий їй раніше чоловік швидко заскочив за нею, де почав біля ліфту її обіймати та цілувати. Злякавшись, Бакаєва О.Ю. почала голосно кричати та звати на допомогу. Злочинець, побоюючись бути затриманим, з місця події зник. Під час допиту потерпіла вказала, що чоловік був віком близько 30-35 років, товстий, невисокого зросту з короткими пальцями, від якого пахло рибою, носить окуляри округлої форми.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, були встановлені свідки – Луконіна І.С. та Зелінська М.П., які під час учинення злочину знаходилися на лавці біля під’їзду дома. Свідки показали, що бачили, як якийсь чоловік зайшов слідом за Бакаєвою О.Ю. у під’їзд, а через 3 хвилини вийшов, але уваги на нього не звернули та описати його не зможуть. Через тиждень в цьому ж районі міста при учиненні аналогічних дій по відношенню до іншої неповнолітньої дівчини був затриманий Шиковий Б.Є. Свою причетність до учинення інших подібних злочинів, у тому числі й по відношенню до Бакаєвой О.Ю., він категорично заперечував.

2 Теоретичне питання. Поняття, задачі та учасники проведення відтворення обстановки і обставин події у формі слідчого експерименту. Види слідчого експерименту та їх характеристика. Організаційно-підготовчі заходи і тактика проведення слідчого експерименту.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 17:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 45, 51-55, 76-78, 82, 99, 101-103, 106, 121, 147, 149, 159-163, 172, 180, 241, 246, 247, 66, 73-75, 76-78, 110, 172, 175, 185, 212-214, 230, 246-248, 255, 316 та ін.»

Варіант № 18

1 Задача. 31 лютого 2007 року близько 22 години до чергового Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася гр. Бізонова Л.С. із заявою про учинення відносно неї грабіжницького нападу.

Бізонова Л.С. пояснила, що о 21 годині того ж дня вона поверталася з роботи додому. На вул. Панікахі її наздогнав чоловік і несподівано вдарив чимось по голові. Потім, долаючи опір, він звалив її на землю, здавив шию шматком кабелю і, коли вона втратила свідомість, заволодів індивідуальним майном (1175 грн., мобільним телефоном “Nokia” та золотим кільцем), чим спричинив значної матеріальної шкоди. Коли вона прийшла до тями, то грабіжник з місця злочину зник. На обличчі та шиї потерпілої мали місце подряпини та синець. Прикмети зовнішності злочинця Бізонова Л.С. не запам`ятала, але вказала, що він був одягнутий у светр синього кольору та чорні кросівки з червоними вставками.

Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено фрагмент телевізійного кабелю із заводським маркуванням “КСМ-1970” та об`ємні сліди ніг, які нагадували спортивне взуття. В одному із відбитків віддзеркалився візерунок підошви взуття у вигляді ромбовидної сітки, з якого був виготовлений гіпсовий зліпок. З місця події також були вилучені зразки ґрунту та рослинності.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2 Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів у сфері використання ЕОМ, систем та комп’ютерних мереж. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 18:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 45, 51-55, 76-78, 80, 81, 84, 100, 107, 107, 109, 120, 154, 166, 171, 172, 174, 184, 187-191, 197, 229, 235, 243, 246, 247, 250, 251, 316 та ін.»

Варіант № 19

1 Задача. 25 серпня 2007 року о 9 годині ранку директор приватного підприємства “Блакитна Мрія” Лунін П.В. звернувся до районного відділу органів внутрішніх справ із заявою про вчинення на підприємстві крадіжки.

Під час допиту Лунін П.В. пояснив, що о 8 годині ранку він першим з’явився на роботі. Офіс ПП “Блакитна Мрія” розташовано на 1 поверсі 10-поверхового панельного будинку в перебудованій 4-кімнатній квартирі, яка знаходиться під охороною державної служби “Титан”. Підійшовши до офісу він виявив, що двері були відчинені, врізний замок зовнішньо не непошкоджений. Зайшовши у приміщення він побачив, що скло кватирки вікна у кабінеті директора було розбито, уламки скла знаходились на підлозі. На робочому столі директора було виявлено чіткий протектор сліду взуття, утворений нашаруванням грязі. В приміщенні офісу зовнішньо обстановка не порушена, але в кабінеті директора зламаний верхній ящик столу, звідки викрадено папку, у якій знаходилися 15 тис. доларів США, деяка бухгалтерська документація та звітні документи. У робочому кабінеті бухгалтера на столі був відсутній комп’ютер та принтер.

2 Теоретичне питання. Методика розслідування нерозкритих злочинів минулих років.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 19:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 34, 45, 51-55, 76-78, 80, 81, 84, 100, 107, 107. 109. 120, 154, 166. 171, 172, 174, 184, 187-191, 197, 229, 235, 243, 246, 247, 250, 251, 316, 318 та ін.»

Варіант № 20

1 Задача. 18 листопада 2007 року до Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області близько 21 години звернулась гр. Сазонова Л.В. із заявою про те, що її годину тому зґвалтував п’яний чоловік віком близько 25-30 років, середнього зросту, темноволосий, зі специфічними ознаками обличчя, який був одягнений у темно-сіру куртку та чорні джинси. Під час допиту у якості потерпілої Сазонова Л.В. пояснила, що нападника вона раніше ніколи не зустрічала, але під час опору розірвала насильнику куртку, зірвала з голови кашкет, подряпала йому ліву частину обличчя та вкусила за зап’ястя лівої руки.

На підставі показань Сазонової Л.В. того ж вечора був складений фоторобот та словесний портрет злочинця, який був розданий усім патрульно-постовим нарядам міліції. На наступний день близько 22 години неподалік від кафе-бару „Дев’ятка”, що розташований на вулиці Косіора у м. Дніпропетровську, працівниками патрульно-постової служби був затриманий у нетверезому стані гр. Проколов С.М., який був одягнений у темно-сіру куртку, рукав якої був розірваний. Головний убір у Проколова С.М. був відсутній, а на обличчі були невеликі подряпини. Ознаки зовнішності Проколова С.М. цілком співпадали зі словесним портретом, який був складений за допомогою потерпілої.

Під час допиту Проколов С.М. свою участь у вчиненні злочину категорично заперечував.

2 Теоретичне питання. Криміналістична характеристика злочинів, учинених неповнолітніми. Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів вказаної категорії.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 20:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 76-78, 82, 99, 101-103, 106, 121, 147, 149, 159-163, 172, 180, 241, 246, 247, 295, 308, 316 та ін.»

Варіант № 21

1 Задача. 14-річний Олійник Ф.Я. тимчасово проживав у своєї бабусі – Гайдук Н.С. Між ними постійно виникали сварки, які нерідко призводили до бійок. Одним із вечорів 26 лютого 2007 року Олійник Ф.Я., знаходячись у нетверезому стані, підійшов до бабусі, яка відпочивала, і наніс їй три ножових поранення у ліву частини грудини. Після таких поранень Гайдук Н.С. померла на місці. Вночі Олійник Ф.Я. спільно зі своїм знайомим (сусідом) Кротовим Р.В. вивезли жінку на тачці до лісопосадки, що знаходилась неподалік від дому. Вранці труп жінки був виявлений мешканцями міста. За даним фактом слідчим була порушена кримінальна справа. Під час допиту у якості підозрюваного Олійник Ф.Я. своєї вини не заперечував і пояснив, що злочин учинив внаслідок несприятливих відносин до своєї родички. Під час нанесення смертельних ударів ножем Гайдук Н.С. знаходилась на дивані, після чого він переніс тіло жертви на двір, де, завантаживши на тачку, вивіз до лісопосадки.

Під час розслідування кримінальної справи у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Олійника Ф.Я. (далеко не міцної статури) самотужки здійснити такі дії. Це обумовлювалося тим, що вбита Гайдук Н.С., тіло якої вивезли до лісопосадки, важила близько 140 кг. Зважаючи на це, слідчим було прийняте ґрунтовне рішення провести слідчу дію для з’ясування механізму злочину та перевірки спроможності 14-річного Олійника Ф.Я. переміщати певну вагу на деяку відстань.

2 Теоретичне питання. Поняття, задачі і об’єкти ідентифікації та їх ознаки. Види та форми ідентифікації. Криміналістична діагностика: поняття, задачі та значення у розкритті і розслідуванні злочинів.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 21:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 66, 73-75, 76-78, 110, 172, 175, 185, 212-214, 230, 246-248, 255, 308, 316 та ін.»

Варіант № 22

1 Задача. 13 січня 2007 року працівниками патрульно-постової служби міліції о 24 годині біля „Піцерії”, яка розташована поруч із супермаркетом „ПІК” неподалік від нічного клубу “Cossmo”, що по вул. Калинова у м. Дніпропетровську, був затриманий гр. Ярошенко В.А., який намагався розрахуватися з продавцем піцерії фальшивою грошовою купюрою номіналом 50 гривень.

Під час особистого обшуку працівниками міліції у Ярошенко В.А. було виявлено та вилучено ще 12 таких купюр. Ярошенко В.А. був затриманий і доставлений до міського райвідділу. За результатами попереднього дослідження спеціалістом було встановлено, що купюри є підробленими. За даним фактом слідчим була порушена кримінальна справа. Під час допиту у якості підозрюваного Ярошенко В.А. свою вину категорично заперечував, пояснивши, що цілий вечір він знаходився у нічному клубі “Cossmo”, де за баром розпивав алкогольні коктейлі. Близько 23.30 він розрахувався з барменом за випивку, який видав йому здачу 50 гривневими купюрами. Після цього зайшовши до піцерії, намагався розрахуватися за піцу вказаними грошима.

Під час вивчення особи затриманого було встановлено, що Ярошенко В.А. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і працює ведучим програмістом на одній із фірм міста.

2 Теоретичне питання. Предмет, система та завдання криміналістики. Історія криміналістики та криміналістичних установ України.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 22:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 30, 76-78, 80, 81, 84, 100, 107, 107. 109. 120, 154, 166, 171, 172, 174, 184, 187-191, 197, 229, 235, 243, 246, 247, 250, 251, 62, 76-78, 111-113, 123, 134, 172, 181, 182, 209, 224, 246, 247 та ін.»

Варіант № 23

1 Задача. В 2007 році у м. Дніпропетровську на вул. Динамо у двоповерховому будинку проживала 28-річна Сорока А.В. З дитинства у неї були серйозні проблеми з очима і по досягненню повноліття вона практично нічого не бачила, а лише розрізняла силуети. Пересувалася Сорока А.В. лише за допомогою собаки-поводиря. Два рази на тиждень до неї приїздили родичі та допомагали по господарству. На цю дівчину звернув увагу Бондарчук Г.М., який мешкав неподалік. Ввечері 12 березня 2007 року, обравши найзручніший момент, коли дівчина залишилася у приміщенні одна, він проник до будинку і зґвалтував її, після чого з місця злочину зник. Ранком наступного дня дівчина заявила до місцевого органу внутрішніх справ про учинений відносно неї злочин.

Під час допиту у якості потерпілої, Сорока А.В. пояснила, що це був чоловік віком близько 30-35 років, середнього зросту, повної статури, коротким волоссям, із хрипливим голосом, одягнений у сорочку з коротким рукавом, джинси та сандалі. Дівчина показала, що незважаючи на серйозні проблеми із зором, вона під час насильницького акту чинила активний опір і неодноразово торкалася тіла й обличчя нападника та чула його голос.

При огляді місця події очевидців учиненого злочину встановлено не було, однак слідчо-оперативною групою було виявлено та вилучено:

7 волосин, що були виявлені на руці та на одязі потерпілої;
фрагмент сорочки розміром 5х7 см;
ґудзик від брюк.

2 Теоретичне питання. Поняття, різновиди та характеристика нетрадиційних засобів і методів одержання криміналістично значимої інформації та їх роль у розкритті, розслідуванні та профілактиці злочинів.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 23:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 30, 108, 126, 172, 173, 176, 225, 228, 234, 246, 247, 254, 76-78, 82, 99, 101-103, 106, 121, 147, 149, 159-163, 172, 180, 241, 246, 247 та ін.»

Варіант № 24

1 Задача. 31 березня 2007 року у сосновому лісі, який знаходиться в селищі Орловщина, що у Новомосковському районі Дніпропетровської області, на березі р. Самара між базами відпочинку “Пролісок” і “Павлоградець” громадянами Бондаренко К.В. і Бакун Г.О., які приїхали в ліс за грибами, були виявлені трупи двох молодих людей з ознаками насильницької смерті, про що вони відразу повідомили до місцевого органу внутрішніх справ.

Під час огляду місця події слідчим було встановлено, що трупи чоловіків (віком близько 25-30р.) лежать поблизу недогорілого вогнища біля р. Самара у 50 метрах від бази “Пролісок”. На голові кожного трупа є рублені рани, зі значними слідами крові. Бурі плями речовини, схожої на кров, є на одязі і на траві навколо трупів. У одного з вбитих у кишені виявлений паспорт на ім’я Сергія Михайловича Поштарика 1973 р. н., мешканця м. Дніпропетровська, у іншого – службове посвідчення слюсаря рухомого складу транспорту Дніпропетровського вагоноремонтного заводу. В правій руці одного із загиблих виявлено 15 волосин. У вогнищі лежать дві не відчинені банки консервів “Шпроти в олії”, порожня пляшка, ємністю 0,75л., з якої відчутний запах бензину, а також порожня пляшка 0,5л з-під горілки з етикеткою “Княжий келих”. На пляшках виявлені 9 слідів пальців рук. На землі у 15 см від голови одного з трупів знаходився шматок прорезиненої тканини коричневого кольору розміром 10х6х15см., яка була забруднена речовиною, схожою на кров. За зовнішнім виглядом ця тканина не співпадала з одягом, який був на загиблих, і була схожа на тканину, з якої виготовляють плащі. У 200 м від трупів у південному напрямку в лісі виявлений футляр від фотоапарату “Кодак” коричневого кольору.

2 Теоретичне питання. Наукові засади ідентифікації особи за ознаками письма та почерку. Класифікація ознак письма, загальних і часткових ознак почерку. Підготовка та призначення почеркознавчої (авторознавчої) експертизи.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 24:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 76-78, 80, 81, 84, 100, 107, 107, 109, 120, 154, 166, 171, 172, 174, 184, 187-191, 197, 229, 235, 243, 246, 247, 250, 251, 316 та ін.»

Варіант № 25

1 Задача. 21 листопада 2007 року в одному зі спальних районів м. Дніпропетровська був учинений розбійницький напад на гр. Альошина В.С., під час якого злочинці заволоділи його індивідуальним майном – шкіряним гаманцем чорного кольору із 8 тис. 352 грн., золотим кільцем та мобільним телефоном марки “LG”, чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події був встановлений свідок – Гітов О.Ф., який мешкав на 9 поверсі дому, біля якого й відбувалася злочинна подія. Гітов О.Ф. розповів слідчому, що з вікна своєї квартири близько 2 години ночі того ж дня бачив, як у дворі дому двоє раніше йому незнайомих чоловіків вимагали із застосуванням фізичного насильства від його сусіда Альошина В.С. гроші. Свідок докладно описав ознаки зовнішності злочинів. Оцінюючи обстановку місця події, враховуючи час та місце спостереження, у слідчого виникли ґрунтовні сумніви щодо можливості Гітова О.Ф. запам’ятати ознаки людини зі значної відстані при обмеженій видимості.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 25:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 66, 73-75, 76-78, 110, 172, 175, 185, 212-214, 230, 246-248, 255, 295, 308, 316 та ін.»

Варіант № 26

1 Задача. 15 лютого 2007 року на Ягодинській митниці (Західна регіональна митниця) інспекторами був зупинений автомобіль “Opel”, у якому 37-літній інженер однієї із харківських фірм Фролов М.Ю. та 35-літній безробітний Корсун П.В. прямували до Польщі. Під час огляду автомобіля інспекторами митниці у спортивній сумці, що знаходилася у багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено 57 унікальних наручних годинників.

При огляді, вилученого контрабандного товару, спеціалісти припустили, що наручні годинники виготовлені приблизно у XIX сторіччі у Швейцарії або Німеччині зі срібла та воронованої сталі. Виявлені годинники знаходилися у досить доброму стані, серед них майже два десятки срібних із позолотою наручних годинників фірми “Павло Буре”, швейцарська срібна “Омега”, “Дока” тощо. За думкою спеціалістів предмети контрабанди являють собою величезну історично-культурну цінність. Контрабандний товар був вилучений, а Фролов М.Ю. та Корсун П.В. були затримані на митниці.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2 Теоретичне питання. Поняття, мета та різновиди допиту. Організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми допиту підозрюваних та обвинувачених (в конфліктній і безконфліктній ситуаціях). Критерії допустимості тактичних прийомів допиту.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 26:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 65, 67-70, 76-78, 93, 97, 119, 129, 135-140, 145, 152, 165, 172, 202, 211, 215-217, 226, 232, 246, 247, 249, 308, 316 та ін.»

Варіант № 27

1 Задача. 18 вересня 2007 року на адресу керівництва Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області надійшло письмове повідомлення від “групи офіцерів КДБ у відставці” про те, що найближчим часом ними буде здійснена низка диверсійних акцій на комунальних та приватних об’єктах м. Харкова, яка має за мету привернути увагу до українського олігарха Лаврентьєва А.В.

У цьому листі було зазначено: „Лаврентьєв А.В. має декілька комерційних підприємств в Україні та рахунки в офшорних латвійських банках “Мультибанк” і “Айзкрауклес” як на своє ім’я, так й на підставних осіб. Він займається економічною діяльністю, що спрямована проти Української держави та здійснюється у різноманітний спосіб, зокрема, фінансово-економічне шахрайство, незаконний вивіз за кордон капіталу, незаконний продаж Заходу таємної інтелектуальної власності провідних українських науково-технічних центрів тощо. Враховуючи, що наданий Лаврентьєву місячний термін на виконання ультиматуму скінчився, вважаємо за необхідне розпочати проти нього та його рідних серію диверсійних акцій, спрямованих на знищення незаконно придбаної ним власності. Стомившись очікувати від Вашого правоохоронного відомства результативних дій, надаємо три дні для вирішення цього питання, і у разі невиконання Лаврентьєвим А.В. ультиматуму про припинення злочинної діяльності, будуть розпочаті заплановані акції. З повагою. “Група офіцерів КДБ у відставці”.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію та прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Висунути слідчі версії. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2 Теоретичне питання. Поняття, види та завдання слідчого огляду. Організаційно-підготовчі заходи і тактичні прийоми проведення слідчого огляду (жилих приміщень, споруд, відкритих ділянок місцевості). Поняття і тактика освідування. Фіксація ходу та результатів слідчого огляду.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 27:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 76-78, 80, 81, 84, 100, 107, 109, 120, 154, 166, 171, 172, 174, 184, 187-191, 197, 229, 235, 243, 246, 247, 250, 251, 308, 316 та ін.»

Варіант № 28

1 Задача. 27 грудня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулось керівництво виробничого господарства “Вепр”, яке висловило припущення, що представники комерційної торгівельної фірми “Промінь”, що знаходиться у м. Запоріжжі, купили у них шерсть за готівку та розрахувалися фальшивими купюрами номіналом 500 гривень. Гроші вказаною фірмою були пред’явлені на загальну суму 300 тисяч гривень.

За результатами попереднього дослідження спеціалістом було встановлено, що купюри є підробленими.

2 Теоретичне питання. Поняття, види та задачі пред’явлення для впізнання. Організаційно-підготовчі заходи і тактика пред’явлення для впізнання за голосом і особливостями мовлення, фонограмою та особливостями ходи.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 28:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 76-78, 82, 99, 101-103, 106, 121, 147, 149, 159-163, 172, 180, 241, 246, 247, 308, 316 та ін.»

Варіант № 29

1. Задача. 14 лютого 2007 року до чергової частини Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся директор МП “Нора”, який повідомив що 5 лютого поточного року, близько 16 години в офіс МП “Нора”, який розташований по вул. Банківська 11, що у м. Дніпропетровську, прийшли двоє невідомих чоловіків. Вказані особи, пред’явив посвідчення представників фірми “Оріон”, назвались Верещинским П.Я. та Кононенко Б.Ю. Метою їх візиту було укладання договору з МП “Нора” на поставку останнім канцелярських товарів для фірми “Оріон”.

Головний бухгалтер МП “Нора” виписала рахунок - фактуру на оплату за канцелярські вироби. 09 лютого 2007 року Верещинський П.Я. і Кононенко Б.Ю. принесли копію платіжного доручення про перерахування грошей з усіма реквізитами банку та отримали товар на загальну суму 25 тис. гривень. 10 лютого 2007 року головний бухгалтер МП “Нора” Сидорова М.Є. перевірила в банку платіжне доручення фірми “Оріон” та встановила, що гроші на розрахунковий рахунок МП “Нора” від вказаної фірми не надійшли.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію та прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Висунути слідчі версії. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.

2. Теоретичне питання. Поняття, задачі, учасники та етапи проведення відтворення обстановки і обставин події у формі перевірки показань на місці. Організаційно-підготовчі заходи і тактика проведення перевірки показань на місці.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 29:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 66, 73-75, 76-78, 110, 172, 175, 185, 212-214, 230, 246-248, 255 та ін.»

Варіант № 30

1. Задача. 30 червня 2007 року о 7 годині ранку до чергового лінійного відділу міліції на станції “Чоп-пасажирський” від працівників митного відділу надійшло повідомлення про те, що під час митного огляду швидкісного поїзду “Київ-Прага”, який прямував до Словаччини, за декоративною обшивкою умивальника 14-го вагону співробітниками Чопської митниці був виявлений та вилучений вантаж – близько 300 грамів речовини білого кольору синтетичного походження та 267 виробів із жовтого металу (зокрема, персні, монети, медальйони, брошки, сережки тощо) загальною вагою 12 кілограмів.

Провідник вагону з приводу контрабандного товару нічого повідомити не зміг, зазначивши, що заступив на зміну 29 червня поточного року і до виявленого та вилученого ніякого відношення не має.

Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів господаря контрабандного вантажу виявити не вдалося.

2. Теоретичне питання. Поняття, принципи, суб’єкти та форми взаємодії учасників розкриття, розслідування та профілактики злочинів. Особливості розслідування злочинів “по гарячих слідах”.

Список рекомендованої літератури за варіантом № 30:

«1, 6, 8, 9, 16, 22, 23, 27, 31, 30, 34, 45, 51-55, 256, 303, 304, 308, 309, 312, 316 та ін.»

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

НОРМАТИВНІ ДЖЕРЕЛА ТА ПІДРУЧНИКИ З КРИМІНАЛІСТИКИ

(ЗА УСІМА РОЗДІЛАМИ)

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина. – М.: Из-кая группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.
Бахін В.П., Гора І.В., Цимбал П.В. Криміналістика: Курс лекцій. – Ірпінь: Академія ДПС України, 2002.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т. 1: Общая теория криминалистики; Т. 2: Частные криминалистические теории; Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997.
Законодавче забезпечення оперативно-розшукової діяльності. Збірник нормативно-правових актів / Упорядники: І.В. Сервецький, С.І. Ніколаюк, Р.О. Коніжай, В.І. Лазутко, О.М. Юрченко. – К.: НАВСУ, 2001.
Конституція України. – Д.: Пороги, 1996. – 47 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі: Практичний посібник. – Х.: „Рубікон”, 2001. – 196 с.
Кузьмічов В.С., Прокопенко Г.І. Криміналістика: Навчальний посібник / За заг. ред. В.Г. Гончаренка та Є.М. Моісеєва. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
Криміналістика: Підручник для студентів юрид. спец. вищих закладів освіти / Глібко В.М., Дудніков А.Л., Журавель В.А. та ін. / За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001.
Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. проф. В.Ю. Шепітька. – Харків: Право, 1998.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. – Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. – М.: Изд-во МГУ, 1980.
Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1995.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. – М.: Изд-во “Спарк”, 1998.
Криминалистика (конспект лекций в схемах). – М.: “Изд-во ПРИОР”, 2001.
Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко. – К.,Высш. шк., 1988.
Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. – К., 2005. – 272 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001.
Настольная книга следователя. – М., 1949.
Настільна книга слідчого: Наук. – практ. Видання для слідчих і дізнавачів / Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін. – К.: Видавничий дім „Ін Юре”, 2003.
Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник: У 2ч. – Харків: Консум, 2001.
Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі): Підручник. – К.: Кондор, 2005.
Селиванов Н.А. Справочник следователя (у 2-х том). – М.: Юрид. лит., 1990.
Тертишник В.М. Гарантії істини та захисту прав і свобод людини в кримінальному процесі: Монографія. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України, Арт-Прес, 2002.
Тимчасове положення про організацію служби спеціальних моторизованих військових частин спеціального призначення та підрозділів оперативного призначення внутрішніх військ МВС України // Наказ МВС України від 05.07.2005р., № 521.
Шепітько В.Ю. Довідник слідчого. – К.: Видавн. дім “Ін Юре”, 2001.

ДО І РОЗДІЛУ: «ВСТУП У КРИМІНАЛІСТИКУ»

Іщенко А.В. Методологічні проблеми криміналістики: Монографія. – К.: НВТ “Правник”, 1997.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973.
Макаренко Є.І. Вступ у криміналістику: Навчальний посібник. – Д.: Академія митної служби. – 2000. – 194 с.

ДО ІІ РОЗДІЛУ «КРИМІНАЛІСТИЧНА ТЕХНІКА»

Бірюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000. – 138 с.
Быховский И.Е. Этические вопросы применения технических средств при расследовании преступлений // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1980.
Быховский И.Е., Корниенко Н.А. Процесуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Л., 1981.
Відеозапис слідчих дій. – Методичні рекомендації: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Управління МВС України в Дніпропетровській області. – Дніпропетровськ, 2004.
Горинов Ю.А, Скоромников К.С. Видеозапись при расследовании преступлений. М., 1975.
Грамович Г.И. Фотосъемка места происшествия в ночных условиях // Вопр. криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1970. – С. 167–170.
Дмитриев Е.Н., Галяшина Е.И., Кочетков Д.Т. Орнанизация и ведение фото-, фоно-, видеотек лиц, причастных к совершению преступления. – М, 1992.
Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ярослав. гос. ун-т. – Ярославль, 1989.
Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. – М., 1990.
Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. –Екатеринбург, 1992.
Карнеева Л.М., Ратинов А.Р., Хилобок М.П. Применение звукозаписи в следственной работе. М., 1967.
Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение научно-технических средств в работе над следами при осмотре места происшествия. – Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1960.
Колесниченко А.Н., Найдис И.Д. Судебная фотография. – Харьков. 1981.
Кузнєцов П.С. Работа со следами на месте происшествия. Следователь: Теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1993.
Криминалистическое описание внешности человека / Под ред. проф. В.А. Снеткова /. – М., 1988.
Криминалистика и судебная экспертиза. – 1976. – №12. – С. 10-16.
Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.
Михайлов А.И., Подголин Е.Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.
Морозов В.Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. – Ташкент, 1990.
Одержання оперативно-розшукової інформації технічними засобами: Монографія / Л.І. Громовенко, Ю.Ф. Жаріков, І.П. Козаченко та ін. – К.: НАВСУ, 1999.
Постика И.В. Судебная (криминалистическая) фотография: теория и практика. Монография. – Одесса „Юридична література”. – 2002.
Потапов С.П. Судебная фотография. Методы фотографических доказательств в следственном и судебном процессе. – М., 1948.
Салтевский М.В., Лысов Н.Н. Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. – К., 1993.
Салтевский М.В., Ломако З.М., Щербатов В.Ф. Измерительная фотосъемка в следственной практике. – К., 1976.
Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки. – К., 1974.
Салтевский М.В. Следы человека и методы их исследования для получения криминалистической информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Лекция. – К., 1981.
Селиванов Н.А., Эйсман А.Н. Судебная фотография. – М., 1985.
Снигерев А.П., Шинкаренко И.Р., Серебряков И.А. Применение фотосъемки и видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий: Учебно-практическое пособие. – К., 1997.
Скромников К.С., Венецкий А.П. Обнаружение, фиксация и изъятие следов на месте происшествия: Учебное пособие / Под ред. С.И. Поташкина, 1971. – 40 с.
Хоменко Ф.В. Застосування науково-технічних засобів при відтворенні обстановки та обставин події // Радянське право. – 1968. – №11. – С. 30-34.

ДО ІІІ РОЗДІЛУ «КРИМІНАЛІСТИЧНА ТАКТИКА»

Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте: Лекция. – Минск: МВШ МВД СССР, 1990.
Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция / Акад. МВД СССР. – М., 1989.
Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992.
Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982.
Бахін В.П., Весельський В.К. Тактика допиту: Навчальний посібник. – К.: НВТ “Правник”, 1997.
Бахин В.П., Весельский В.К., Карпов Н.С. Эксперимент как средство совершенствования следственной деятельности // Закон и жизнь. –1997. – №7. – С. 28-30.
Бахін В.П., Весельський В.К., Маліков Т.С. Поліцейський допит у США (поради допитуючому): Навчальний посібник. – К.: НВТ “Правник”, 1997.
Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев В.С., Филиппова М.А. Тактические приемы раскрытия преступлений. – К., 1991.
Бахин В., Когамов М, Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Алматы, 1999.
Бахин В.П. Допрос: Лекция. – К., 1999.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.
Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997.
Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. – М., 1961.
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. – М.: “Юрид. лит.”, 1964.
Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Под ред. А.И. Винберга. – М., 1959.
Биленчук П.Д. Тактические приемы, тактические комбинации, тактические операции: Учебное пособие. – К., 1992.
Біленчук П.Д., Перкін В.І. Тактичні прийоми, тактичні комбінації та тактичні операції в розслідуванні злочинів: Навчальний посібник. – К.: УАВС, 1996.
Біленчук П.Д., Гель А.П. Основи криміналістичної тактики: Курс лекцій. – Вінниця: Вінницька філія МАУП, 2001.
Богинський В.Є. Підготовка до допиту підозрюваного // Радянське право. – 1978. – №12. – С. 39-41.
Бокариус Н.С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. – Х.: Юрид. изд-во НЮ УССР, 1929. – 188 с.
Борідько О.А., Парасочкіна К.В., Пономаренко Г.О. Тактика слідчих оглядів: Навчальний посібник. – Херсон: Видавець Чуєв С.М., 2006. – 72 с.
Бритвич Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания. – М., 1968.
Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. – М., 1975.
Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. – М., 1973.
Быховский И.Е. Процесуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977.
Быховский И.Е. Производство следственных действий. Учебное пособие. Л., 1984.
Быховский И.Е., Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте: Учебное пособие / Прокуратура СССР. Ин-т усовер. следств. работников. – Л., 1988.
Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
Вандер М.В., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. – Л., 1976.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит, 1981.
Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: “Юрид. лит-ра”, 1970.
Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.
Весельський В.К., Кузьмічов В.С., Мацишин В.С., Старушкевич А.В. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущення тортур та інших порушень прав людини: Посібник. – К.: НАВСУ, 2004.
Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.
Волохова О.В. Тактика предъявления для опознания живых лиц в свете нового уголовно-процесуального законодательства // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Сборник научных статей / Под ред. З.Д. Еникеева. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 20-23.
Водолазский Б.Ф. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. – Омск: ОВШ МВД СССР, 1979.
Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. Лекція. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1996.
Гаврилов М., Иванов А. Следственный осмотр при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – 2001. – №9. – С. 11-16.
Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1978.
Гарбузюк В.Б. Ретельний огляд трупа на місці події – швидке розкриття вбивства // Слідча практика: Збірник / Уклад. А.А. Осауленко. – К.: РВВ МВС України, 2000. – С. 37-38.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной и оперативно-розыскной практике органов ООП: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.717. – М., 1965.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. – М.: Ассоциация работников правоохранительных органов РФ, 1996.
Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М.: “Юрид. лит-ра”, 1971.
Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
Головецький М.О. Тактика упізнавання і впізнання на попередньому слідстві: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / МВС України. УВС. – Харків, 1999.
Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: Учебное пособие. - Ташкент, 1989.
Громов В.І. Осмотр места происшествия. М., 1931.
Гуковская Н.И. Следственный эксперимент (пособие для следователей). – М., Госюриздат, 1958.
Денисюк С.Ф. Система тактичних прийомів обшуку: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 1999.
Денисюк С.Ф., Шепітько В.Ю. Обшук у системі слідчих дій (тактико-криміналістичний аналіз): Науково-практичний посібник. – Х.: Консум, 1999.
Денисюк С.Ф. Проблеми тактики обшуку в сучасних умовах боротьби з організованою злочинністю // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – №1(16). – С. 224-227.
Дидковская С.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. – К., 1982.
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1976.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Мн.: Вышэйшая школа, 1971.
Дулов А.В. Судебная психология. – Минск: ВШ, 1973.
Дулов А.В. Психологическая подготовка участников к предстоящему следственному действию // Сибирские юридические записки. – 1971. – №2. – С. 94-104.
Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 1978.
Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. –Волгоград, 1983.
Жирный Г.Е., Лукьянчиков Е.Д. Опознание – вид криминалистической идентификации (становление, развитие) // Вопросы государства и права Украины. – Донецк, 1993. – С. 88-93.
Жигарев Е.С. Тактика использования служебных собак в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: ВШМ МВД СССР, 1985.
Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
Закатов А.А. Криминалистическое учение про розыск: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВС СРСР, 1988.
Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.717. – Одесса, 1971.
Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування: Посібник / За ред. Беци О.В., Мельника М.І. – К.: Атіка, 2002.
Заяць Д.Д. Ситуаційний підхід до тактики перевірки показань на місці: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2005. – 20 с.
Калинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. Львов, 1964.
Карнеги Д. Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей: Пер. с англ. – К.: Наукова думка, 1989.
Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1958.
Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.
Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. – Харьков, 1956.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология: Учебное пособие. – Харьков: Гриф, 1997.
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теория и тенденции: Учебное пособие. – Харьков, 1997. – 256 с.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Харьков: Вища школа, 1978.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: Учебное пособие. – Х.: “Консум”, 1999.
Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. – Х.: Изд-во Харьковского гос. ун-та им. А.М. Горького, 1956.
Коновалова В.О. Негативні обставини і їх значення у розслідуванні злочинів // Радянське право. – 1958. – №6. – С. 41-56.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – К.: МВД УССР. СУ, 1978.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. – К.: РИО МВД УССР, 1983.
Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (Состояние практики и пути повышения ее эффективности): Уч. пособ. – Мн.: МВШ МВД СССР, 1987.
Комарков В.С. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харьков, 1973.
Комарков В.С. Тактика допроса: Учебное пособие. – Харьков, 1975.
Комарков В.С. Психологические основы очной ставки: Лекция / В.С. Комарков. – Харьков: ХЮИ, 1976.
Комиссаров В., Гаврилов М., Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. – 1999. – №3. – С. 12-15.
Корухов Ю.М. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1969.
Костров А.И. Проверка показаний свидетелей на предварительном следствии: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Минск, 1972.
Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1995.
Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1956.
Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Зырина. – Мн., 1977.
Кришевич О.В. Застосування тактичних прийомів для вирішення конфліктів на допиті // Право України. – 2001. – №3. – С. 66-68.
Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления лица для опознания. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1977.
Краткое пособие по осмотру места происшествия / Под ред. А.А. Горидько и З.И. Мурзина. – К., 1967.
Ларин А., Власов В. Предъявление предметов для опознания // Социалистическая законность. – 1974. – №6.
Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. – Волгоград, 1981.
Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с учасниками отдельных следственных действий. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989.
Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. – К.: Изд-во УАВД, 1993.
Лукьянчиков Е.Д. Криминалистическая идентификация объектов по следам памяти. – Донецк: Академия, 1998.
Лук’янчиков Є.Д. Пред’явлення для впізнання при розслідуванні насильницьких злочинів // Бюлетень з обміну досвідом роботи МВС України. – 2001. – №131. – С. 3-6.
Лук’янчиков Є.Д. Психологічний контакт і психологічний вплив у тактиці провадження слідчих дій // Бюлетень з обміну досвідом роботи МВС України. – 2002. – №138.
Лук’янчиков Є.Д., Моісєєв О.М. Пред’явлення для впізнання: Навчальний посібник. – Макіївка: Графіті, 1998.
Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие / МВД СССР; КВШ. – К., 1989.
Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Фактор внезапности при производстве неотложных действий по обеспечению возмещения материального ущерба // Пути совершенствования деятельности аппаратов органов внутренних дел. – Ташкент, 1987. – С. 87-91.
Лук’янчиков Є.Д. Виклик на допит: правові, організаційні, тактичні аспекти // Наук. вісник НАВСУ. – 2003. - №2. – С. 228-232.
Лук’янчиков Б.Є., Лук’янчикова В.Є. Освідування у справах про злочини, пов’язаних з незаконним бігом наркотиків // Тези доповідей науково-практичної конференції „Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах”. Ч.2: НАВСУ. – 2002. – С. 31-33.
Луцик А. Межі психологічного впливу на допитах // Вісник прокуратури. – 2002. – №3. - С. 93-95.
Лупиков В.Д. Проверка показаний на месте: (теоретические и практические аспекты): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Акад. МВД СССР. – М., 1990.
Лящук В.Н. Особенности и методы воздействия на лидеров преступного мира, содержащихся в условиях мест лишения свободы // Информационный бюллетень. – 1988. – №10 (1). – С. 42-45.
Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. – М.: “Юрид. лит.”, 1980.
Макаренко Є.І., Негодченко О.В., Тертишник В.М. Огляд місця події. Навчальний посібник. – Дніпропетровськ: ДЮІ МВС України, 2001.
Макаренко Є.І., Негодченко О.В., Тертишник В.М. Експертизи на досудовому слідстві: Навчальний посібник. – Дніпропетровськ: ДЮІ МВС України, 2001.
Макаренко Є.І., Тертишник В.М. Розшук і затримання осіб, підозрюваних у наркобізнесі. Навчальний посібник. – Д.: Юридична академія МВС, 2003. – 124 с.
Макаренко Є.І. Довідник дільничного інспектора міліції: Огляд місця події. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС, 2004. – 210 с.
Макаренко Є.І. Тактика перевірки й уточнення показань на місці: Лекція. – Дніпропетровськ: Юридична академія МВС, 2004. – 12 с.
Макаренко Є.І. Розшук підозрюваних (звинувачених) у наркобізнесі. Навчальний посібник. – Д.: Юридична академія МВС, 2005. – 148 с.
Максутов И.X. Осмотр места происшествия. Л., 1965.
Мацишин В.С., Піщенко Г.І. Огляд місця у справах про фальшивомонетництво // Право України. – 2001. – №7. – С. 56-59.
Мацишин В.С. Особливості огляду місця події у справах про фальшивомонетництво, вчинене з використанням комп’ютерної техніки // Криміналістичний вісник: Науково-практичний збірник. – К.: ДНДЕКЦ МВС України – НАВСУ. – Вип. 1. – С. 173-178.
Методичні рекомендації щодо пред’явлення для впізнання на попередньому слідстві № 5483/Кл: Головне слідче управління МВС України; НАВС України. – К., 2001. – 32 с.
Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. – М., 1971.
Мотлях О.І. Тактичні основи проведення обшуку у злочинах, пов’язаних з інформаційними технологіями // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2002. – №2. – С. 157-159.
Мешкова В.С. Тактические особенности отдельных следственных действий при привлечении организатора (лидера) преступной группы к уголовной ответственности: Учебное пособие. – Калининград: КЮИ МВД РФ, 1998.
Миронов А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах: Учебно-методическое пособие. – М., 1958.
Новиков С.И., Ярамышьян Ш.Ш. Следственный эксперимент при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1986.
Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого / Под ред. Ш.М. Мажитова. – Алма-Ата, 1969.
Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: “Юристъ”, 2000.
Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1979.
Осмотр места происшествия и первоначальный наружный осмотр трупа: Метод. Рекомендации для студентов и врачей-интернов / Под ред. А.П. Загрядской. – Горький: Изд-во Горьковского мед. ин-та., 1982. – 38 с.
Осмотр места происшествия по делам о насильственной смерти. Пособие для следователей / Под ред. А.В. Дулова, Н.И. Порубова. Минск, 1995.
Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. (под ред. А.А. Малышева). – СПб: Издательство «Лань», 1997. – 288 с.: илл.
Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под. ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова – М.: “ИНФРА-М”, 1996.
Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений / Под ред. Н.И. Клименко. – К.: НВТ “Правник”, 2001.
Осмотр места происшествия: Справочное пособие / Под ред. Ю.Ф. Кравченко; МВД Украины; ЭКУ. – К.: Ортис, 1993.
Осмотр компьютерных средств на месте происшествия: Метод. рекомендации / М.В. Салтевский, М.Г. Щербаковский, В.А. Губанов. – Х.: Академия правовых наук Украины. НИИ изуч. проблем преступности, 1999.
Осмотр места происшествия: Справ. следователя / И.Е. Быховский, Е.Н. Викторова, Ю.А. Горинов и др.; Общ. ред. А.А. Леви. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1982.
Осмотр места происшествия / Биленчук П.Д., Сервецкий И.В., Остапенко А.И. – К., 1993.
Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. В.А. Хвана. – М., 1959.
Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: ВШ, 1973.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск: ВШ, 1978.
Порубов Н.И., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: МВШ МВД СССР, 1989.
Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. – М., 1998.
Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. – М., 1998.
Подголин Е.Е. Тактика следственных действий. – Киев, 1997.
Петелин Б.Я. Психология осмотра места происшествия: Лекция. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия. – К.: РИО МВД Украины, 1994.
207. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: ВШ МООП СССР, 1967.
Ратинов А.Р. Некоторые вопросы производства обыска // Вопросы криминалистики. – 1961. – №1-2 (16-17). – С. 179-202.
Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М.: Госюриздат, 1961.
Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976.
Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990.
Сафронов С. Тактика проведення відтворення обстановки та обставин події при розслідуванні тілесних ушкоджень: її особливості // Право України. – 2001. – №1. – С. 64-67.
Синеокий О.В. Тактика проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события при расследовании уголовных дел об убийствах: Учебно-практическое пособие / Прок-ра Запорожской области. – Запорожье, 1999.
Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966.
Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.
Сокиран Ф.М. Сучасні концепції психологічного впливу на досудовому слідстві: Монографія / НАВСУ; В.Г. Гончаренко, ред. – К.: НВТ “Правник”, 2002.
Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1985.
Следственные действия / Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. - Волгоград, 1994.
Следственный осмотр: Учебное пособие / Отв. ред. Кулагин Н.И. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
Стратонов В.М. Відтворення обстановки і обставин події як метод пізнання під час розслідування злочинів: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України. – Х., 2001.
Строков І.В. Правомірність та неправомірність обману в слідчій діяльності // Науковий вісник НАВС України. - №3. – 2002. – С. 208-213.
Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А.И. Винберга. – М.: “Юрид. лит.”, 1965.
Тертышник В.М. Обыск: Учебное пособие. – Харьков: Гриф, 1997.
Тертышник В.М. Задержание подозреваемого: содержание и процессуальная форма // Вопросы уголовного процесса и криминалистики - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
Тертышник В.М., Фурман Н.А. Допрос на предварительном следствии. – Х.: Ксилон, 1996.
Терзчев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления. М., 1955.
Тихоненко В.И. Операции по задержанию преступников. Лекция. – Омск, 1982.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование на предварительном следствии / Под ред. И.М. Лузгина. Минск, 1983.
Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.
Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / УАВД. – К., 1992.
Удалова Л.Д., Пицхелаурі Ш.О. Використання спеціальних знань у допиті неповнолітнього // Держава і право. – 2002. – №17. – С. 346-349.
Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 2001.
Федоров Ю.Д. Тактика задержания. – Ташкент, 1975.
Федоров Ю. Д. Осмотр места происшествия. Ташкент, 1969.
Федоров Ю.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.
Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов, 1984.
Хоменко Ф.В. Підготовка слідчого допиту обвинуваченого (Прокурорсько-слідча практика) // Радянське право. – 1975. – №10. – С. 35-40.
Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.
Цвєтков П.П. Опознание на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1955.
Цвєтков П.П. Предъявление для опознание в советском уголовном процессе. – Л., 1962.
Циркаль В.В. Пред’явлення для впізнання за участю спеціаліста // Вісник Київського університету. Вип.. 31. – К., 1990. – С. 65-69.
Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. – К.: Госмедиздат УССР, 1960. – 320 с.
Цимбал М.Л. Тактика огляду місця події при розслідуванні пожеж: Автореф. дис… канд. канд. юрид. наук. – Харків, 1999.
Цыпленкова Е.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Свердловский юрид. ин-т. – Свердловск, 1991.
Чаплинський К.О. Організація і тактика слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними угрупованнями: Монографія – Д.: Юридична академія МВС, 2004.
Чаплинський К.О. Тактика проведення окремих слідчих дій: Монографія – Д.: Юридична академія МВС, 2006.
Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте. – Хабаровск, 1987.
Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей (Криминалистическое и криминологическое исследование). – Свердловск, 1973.
Шепітько В.Ю. Тактика огляду місця події: Лекція. – Харків: Укр. Держ. юрид. акад., 1994.
Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. – Х., 2000.
Юсупов В.В. Організація і тактика перевірки алібі у досудовому слідстві: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВСУ. – К., 2005.
Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.
Янушко В.И. Тактика задержания подозреваемых. – Минск, 1981.
Ярамышьян Ш.Ш. Следственный эксперимент при расследовании автотранспортных происшествий: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Харьковский юрид. ин-т. – Харьков, 1982.

ДО ІV РОЗДІЛУ «КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА»

Аленин Ю.П., Колесник С.С. Взаимодействие при раскрытии и расследовании корыстно-насильственных и половых преступлений. – Одесса-Симферополь, 1995.
Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. – К.: НАВДУ, 1999.
Бахин В., Байжасаров Б., Когамов М. Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие. – Алматы: Оркениет, 2000.
Берназ В.Д. Особливості використання знань психології під час розслідування злочинів, пов’язаних з наркобізнесом // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2003. – Спец. випуск № 1. – С. 295-300.
Берназ В.Д. Сучасні психологічні можливості пошуково-доказової роботи слідчого // Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю. – Запоріжжя. – 2002. – Ч.2. – С. 7-12.
Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования): Методическое пособие. – Харьков: “КримАрт”, 1998.
Быков В.М. Лидерство в преступных группах // Законность. – 1997. – №12. – С. 37-40.
Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп / МВД СССР. – Ташкент: Ташкентская высшая школа, 1986.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – С-Пб., 1908.
Горелов Е.А. Тактика использования оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений: Методическое пособие / Под ред. Л.Н. Гусева. – М., 1964.
Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.И. Гурова, В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М., 2001.
Гурев М.С. Убийства на “разборках” (методика расследования). – СПб: Питер, 2001.
Джужа О.М., Іващенко В.О. Проблеми протидії секс-бізнесу (кримінологічні та кримінально-правові аспекти): Науково-практичний посібник / МВС України. – К.: НАВСУ, 2000.
Джужа О.М., Моісєєв О.М. Проблеми потерпілого від злочину: (кримінологічний та психологічний аспекти): Навчальний посібник / МВС України. – К.: УАВС, 1994.
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений.– М., 1979.
Зарубей В.В. Організація і тактика розкриття та розслідування квартирних крадіжок, вчинених іноземцями: : Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2005.
Здоровко С.Ф. Типові тактичні операції при розслідуванні вбивств, вчинених організованими злочинними групами: Метод. рекомендації. – Харків, 2002.
Зорин Г.А., Танкевич О.В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. – Гродно: Изд-во Гродненского филиала “Негосударственного института современных знаний”, 1997.
Зорин Г.А., Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. – Гродно: Изд-во Гродненского филиала “Негосударственного института современных знаний”, 1997.
Карпов Н.С., Євдокіменко С.В. Злочинна діяльність / Наукове видання під ред. В.П. Бахіна. – К., 2001.
Карпов Н.С. Теоретичні основи та практика використання передового досвіду органів внутрішніх справ у протидії злочинній діяльності / Під наук. ред. В.П. Бахіна / Монографія. – К.: НАВСУ, 2003. – 124 с.
Карпов Н.С. Злочинна діяльність: Монографія. – К.: Вид-во Семенко серія, 2004. – 310 с.
Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учебное пособие / М-во высш. и сред. образования РСФСР. Башкирский гос. ун-т им. 40-летия Октября. – Уфа, 1978.
Козаченко И.П. Документирование преступных действий: Лекция / МВД СССР. КВШ. Кафедра ОР. – К., 1988.
Колисниченко А.Н. Розыск. – В кн.: Криминалистика. – М., 1963.
Кондратьєв Я.Ю., Сервецький І.В., Петров В.В., Ніколаюк С.І. Організована рекетирська діяльність і засоби запобігання та викриття: Навчальний посібник. – К.: НАВСУ, 1997.
Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования: Монография. – Харьков: Факт, 2001.
Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / МВД РФ ВСШ. – Волгоград, 1992.
Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис … канд. юрид. наук: 12.00.09 / МГУ. – М., 1983.
Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. – Ульяновск: МГУ, 1994.
Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М., 1982.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. – М.: Новый Юрист, 1997.
Лазутко В.І., Сервецький І.В., Шеломенцев В.П. Організація і тактика оперативно-технічного документування: Монографія / За ред. Я.Ю. Кондратьєва. – К.: НАВСУ, 2000.
Лисиченко В.К., Когутич І.І. Негативні обставини та їх значення в розслідуванні злочинів: Монографія. – К.: ДІЯ, 2002.
Литвинчук А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организоваными группами преступников - гастролеров: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Уральская гос. юрид. академия. – Екатеринбург, 1994.
Лісогор В.Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВС України. – К., 2003. – 20 с.
Лісогор В.Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства: Науково-практичний посібник. – Д.: Юрид. академія МВС. – 2005. – 156 с.
Лісогор В.Г. Тактичні прийоми збереження таємниці досудового слідства під час проведення обшуку // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – № 3. – 2004. – С. 334-338.
Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. – Нижний Новгород, 1994.
Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Учеб. пособ. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1990.
Лукьянчиков Е.Д., Лишенко Н.Д. Организация и тактика борьбы с умышленными убийствами: Лекция. – К., 1984.
Лук’янчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів: Монографія. – К.: НАВСУ, 2005. – 360 с.
Макаренко Е.И. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц: Учеб. пособие / МВД СССР. ТВШ – Ташкент: НИиРИО, 1986.
Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. – Ташкент, 1991.
Матусовский Г.А. Экономические преступления: криминалистический анализ. – Харьков: Консум, 1999.
Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.
Методика расследования заказных убийств: Учебное пособие. – Алматы: Оркениет, 2000.
Організація роботи по виявленню, викриттю та попередженню злочинів в економічній сфері. Агропромисловий комплекс: Навчальний посібник / За ред. М.В. Джиги, Я.Ю. Кондратьєва. – К.: НАВСУ, 2000.
Організована злочинність в Україні / М.І. Камлик, Б.В. Романюк, В.Д. Сущенко та ін. / За ред. Я.Ю. Кондратьєва. – К.: НАВСУ, 1999.
Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.
Попередження, розкриття та розслідування бандитизму: Методичні рекомендації / В.І. Антипов, І.В. Джемига, Я.Ю. Кондратьєв та ін. – К.: УАВС, 1996.
Пясковський В.В. Методика розслідування торгівлі людьми: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВСУ. – К., 2004.
Расследование преступлений: Руководство для следователей / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова – М., 1997.
Сервецький І.В. Організація і тактика боротьби з організованою злочинністю: Лекція / Україна. МВС. НАВС. Кафедра ТПОРР. – К., 1999.
Синєокий О.В. Планування та організація розслідування кримінальних справ про умисні вбивства, які скоєні в умовах неочевидності: Науково-практичне видання для прокурорів, слідчих та оперативних працівників карного розшуку. – Запоріжжя: Дике Поле, 1999.
Снигерев А.П., Макаренко Е.И. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. – Х., 1994.
Сущенко В.Д. Тіньова економіка та організована економічна злочинність: Навчальний посібник / МВС України. НАВСУ. – К., 1999.
Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, терактов и других тяжких преступлений. – Харьков, 1997.
Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.
Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові та організаційні засади: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВСУ. – К., 2005.
Чаплинський К.О. Організація і тактика слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними угрупованнями: Монографія – Д.: Юридична академія МВС, 2004.
Шакун В.І. Особливості вчинення злочинів у великих містах: Навчально-практичний посібник / МВС України; УАВС. – К., 1995.
Лускатов О.В. Особливості розслідування злочинів минулих років: Лекція. – Д.: Юридична академія МВС, 2003. – 36 с.
Лускатов О.В. Методика розслідування ухилень від сплати податків: Лекція. – Д.: Юридична академія МВС, 2003. – 32 с.
Лускатов О.В. Методика розслідування злочинів проти громадської безпеки: Лекція. – Д.: Юридична академія МВС, 2003. – 88 с.

СПИСОК ТИПОВИХ ЕКЗАМЕНАЦІЙНИХ ПИТАНЬ

навчальної дисципліни «ОРРЗ»

Поняття криміналістичної методики, її система, завдання та місце в системі криміналістики.
Структура методики розслідування злочинів окремого виду.
Криміналістична характеристика злочинів окремого виду та її значення для розслідування.
Типові слідчі ситуації та їх роль у побудові методик розслідування окремих видів злочинів.
Поняття, зміст та суб’єкти протидії розслідуванню.
Форми і способи «зовнішньої» протидії розслідуванню та засоби й методи її подолання.
Форми і способи «внутрішньої» протидії розслідуванню та засоби й методи її подолання.
Поняття, правові та організаційні основи розкриття та розслідування злочинів «по гарячих слідах».
Криміналістичне забезпечення процесу розкриття та розслідування злочинів «по гарячих слідах».
Організаційно-тактичні особливості окремих слідчих дій, що проводяться з метою розкриття та розслідування злочинів «по гарячих слідах».
Поняття, принципи, суб’єкти та форми взаємодії учасників досудового розслідування.
Використання допомоги громадськості та засобів масової інформації у попередженні, розкритті, розслідуванні та профілактиці злочинів.
Криміналістична характеристика умисних вбивств.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні умисних вбивств.
Криміналістична характеристика убивств на замовлення.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні убивств на замовлення.
Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із заподіянням тілесних ушкоджень.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із заподіянням тілесних ушкоджень.
Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із захопленням заручників.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із захопленням заручників.
Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із торгівлею людьми.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із торгівлею людьми.
Криміналістична характеристика зґвалтувань.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні зґвалтувань.
Криміналістична характеристика крадіжок.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні крадіжок.
Криміналістична характеристика грабежів та розбоїв.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні грабежів та розбоїв.
Криміналістична характеристика вимагання.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні вимагання.
Криміналістична характеристика шахрайства.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні шахрайства.
Криміналістична характеристика фальшивомонетництва.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні фальшивомонетництва.
Криміналістична характеристика контрабанди.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні контрабанди.
Криміналістична характеристика відмивання «брудних» коштів,фіктивного підприємництва,ухилення від сплати податків.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні відмивання «брудних» коштів,фіктивного підприємництва,ухилення від сплати податків.
Криміналістична характеристика злочинів проти довкілля.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів проти довкілля.
Криміналістична характеристика бандитизму.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні бандитизму.
Криміналістична характеристика незаконного носіння, зберігання, придбання, виготовлення та збуту зброї, бойових припасів і вибухівок.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні незаконного носіння, зберігання, придбання, виготовлення та збуту зброї, бойових припасів і вибухівок.
Криміналістична характеристика завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій.
Криміналістична характеристика дорожньо-транспортних пригод.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні дорожньо-транспортних пригод.
Криміналістична характеристика хуліганства.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні хуліганства.
Криміналістична характеристика контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.
Криміналістична характеристика незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збування наркотичних засобів або психотропних речовин, отруйних і сильнодіючих речовин.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збування наркотичних засобів або психотропних речовин, отруйних і сильнодіючих речовин.
Криміналістична характеристика злочинів, пов’язаних із підробленням документів, печаток, штампів та бланків, їх збуванням, використанням підроблених документів.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, пов’язаних із підробленням документів, печаток, штампів та бланків, їх збуванням, використанням підроблених документів.
Криміналістична характеристика злочинів у сфері використання ЕОМ, систем та комп’ютерних мереж.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів у сфері використання ЕОМ, систем та комп’ютерних мереж.
Криміналістична характеристика злочинів у сфері службової діяльності (одержання хабара, давання хабара, провокація хабара).
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності (одержання хабара, давання хабара, провокація хабара).
Криміналістична характеристика злочинів проти правосуддя (завідомо незаконне затримання, привід або арешт; примушування давати показання; відмова свідка від давання показань; втеча з місця позбавлення волі або з-під варти).
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів проти правосуддя (завідомо незаконне затримання, привід або арешт; примушування давати показання; відмова свідка від давання показань; втеча з місця позбавлення волі або з-під варти).
Криміналістична характеристика злочинів, учинених неповнолітніми.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених неповнолітніми.
Криміналістична характеристика злочинів, учинених іноземцями або проти іноземців.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених іноземцями або проти іноземців.
Криміналістична характеристика злочинів, учинених ув’язненими в місцях позбавлення волі.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених ув’язненими в місцях позбавлення волі.
Криміналістична характеристика злочинів, учинених групою осіб за попередньою змовою.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених групою осіб за попередньою змовою.
Криміналістична характеристика злочинів, учинених організованими злочинними групами.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними групами.
Криміналістична характеристика злочинів, учинених злочинними організаціями.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, учинених злочинними організаціями.
Криміналістична характеристика нерозкритих злочинів минулих років.
Особливості організації і тактики проведення слідчих дій при розслідуванні нерозкритих злочинів минулих років.
Профілактична діяльність слідчого на стадії досудового розслідування.
Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів на сучасному етапі.

Додаток № 1

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Кафедра криміналістики, судової медицини та психіатрії

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з навчальної дисципліни

«Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів»

Варіант № ____

Виконав:

Слухач магістратури

Дніпропетровського державного

університету внутрішніх справ

___-го курсу ___ групи набір ___ року

залікова книжка № ________________

за списком журналу № _____________

_________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові студента)

контактні телефони:

_________________________________

Перевірив:

_________________________________

(посада, науковий ступінь, вчене звання,

_________________________________

прізвище, ініціали викладача)

Дніпропетровськ

2014

Додаток № 2

Зміст контрольної роботи

Варіант № 14

1. Задача. 27 грудня 2007 року до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулось керівництво виробничого господарства “Вепр”, яке висловило припущення, що представники торгівельної фірми “Промінь”, що знаходиться у м. Запоріжжі, купили у них шерсть за готівку та розрахувалися фальшивими купюрами номіналом 500 гривень. Гроші вказаною фірмою були пред’явлені на загальну суму 300 тисяч гривень. За результатами попереднього дослідження спеціалістом було встановлено, що купюри є підробленими.

Завдання: Проаналізувати вихідну інформацію і прийняти аргументоване рішення щодо порушення кримінальної справи. Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою. Розкрити особливості організаційно-підготовчих заходів і тактики проведення визначених у плані першочергових слідчих дій.......................................С.8-16

2. Теоретичне питання. Поняття, види та задачі пред’явлення для впізнання.................................................................................................С. 17-25

Список використаних джерел

Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 26-29.
Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник для вузов / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. – Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. – С. 126-129.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – С. 32-39.

Додатки

Дата Підпис слухача

Криміналістичні засоби і методи розкриття та розслідування злочинів

ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО НАПИСАННЯ

КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ПРАКТИКУМУ

Комментарии