Кримінально-виконавче право

Кримінально-виконавче право 20.07.2014 02:31

 

 

ВАРІАНТ № 1

 

1. Першочергові проблеми пенітенціарної політики України на сучасному етапі.

2. Сутність та соціальна правова природа пенітенціарної функції демократичної правової держави.

 

Задача

За скоєне з помсти вбивство матері своєї жінки, Олійник був засуджений до 12 років позбавлення волі з відбуванням перших 6 років у виправній колонії середнього рівня безпеки, а 6 років, що залишились – у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Чи правильно в даному випадку вибрано вид виправної колонії?

Чи можливе призначення засудженому на строк позбавлення волі кілька видів виправних колоній?

 

 

 

ВАРІАНТ № 2

 

1. Конституція України як гарант дотримання прав і свобод засуджених.

2. Соціально-правові основи реалізації пенітенціарної функції в Україні.

 

Задача

Корольов був засуджений до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Через півтора року він скоїв крадіжку індивідуального майна громадян, за що був засуджений на 2 роки позбавлення волі. Враховуючи, що Корольов засуджений вдруге до позбавлення волі, йому було призначене відбування покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.

Чи правильно призначено вид виправної колонії?

 

 

ВАРІАНТ № 3

 

1. Структура інституту постпенітенціарного впливу на засуджених.   

2. Принципи кримінально-виконавчої політики: поняття, класифікація, зміст.

 

Задача

Терещук був засуджений до 1 року виправних робіт. Через деякий час рішенням того ж суду невідбуту частину покарання 6 місяців і 5 днів виправних робіт замінено позбавленням волі на той же строк. Після відбування цього покарання Терещука знову було засуджено за дрібну крадіжку до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки.

У ВК якого рівня безпеки повинен відбувати покарання Терещук?

 

 

ВАРІАНТ № 4

 

1. Співвідношення мети покарання та завдань кримінально-виконавчого законодавства.

2. Принципи реформування системи виконання покарань в Україні.

 

Задача

Семенюк, знаходячись у виправному центрі, куди він прибув з виправної колонії середнього рівня безпеки, скоїв умисне вбивство, за що судом був засуджений до 10-ти років позбавлення волі, і покарання мав відбувати у ВК середнього рівня безпеки.

Чи правильно Семенку визначено вид виправної колонії ?

 

ВАРІАНТ № 5

 

1. Позбавлення волі: негативні соціальні та психологічні наслідки.

2. Роль громадського суспільства в формуванні пенітенціарної політики держави.

 

Задача

Прибулий до виправної колонії максимального рівня безпеки Смирний був ретельно обшуканий, а його речі переглянуті. Засуджений звернувся до прокурора з скаргою на незаконні дії адміністрації.

Яке рішення повинен прийняти прокурор?

 

 

ВАРІАНТ № 6

 

1. Права людини і проблема позбавлення волі.

2. Основні напрямки поліпшення діяльності установ по виконанню покарань.

 

Задача

При прийомі засуджених начальник спецчастини виправної колонії  середнього рівня безпеки по матеріалам особистих справ виявив, що до виправної колонії направлений Стороженко, засуджений до 10 років позбавлення волі. Стороженко неодноразово засуджений до позбавлення волі і судимості за ті злочини не були погашені чи зняті.

У виправній колонії  якого рівня безпеки повинен відбувати покарання Стороженко?

Як повинна діяти адміністрація виправної колонії при прийомі засудженого Стороженка?

 

 

ВАРІАНТ № 7

 

1. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі.

2. Реалізація принципу рівноправності засуджених до позбавлення волі в кримінально-виконавчому законодавстві України.

 

Задача

Засудженому за ч.4 ст.296 КК України до 6 років позбавлення волі Боровко, було призначене відбування покарання в виправній колонії  максимального рівня безпеки, причому це рішення було мотивоване тим, що Боровко систематично зловживав спиртними напоями, влаштовував дебоші, негативно характеризувався по місцю роботи та проживання, притягався до відповідальності за дрібне хуліганство.

Чи обґрунтовані мотиви прийнятого рішення?

У виправній колонії якого рівня безпеки повинен відбувати покарання Боровко?

 

 

ВАРІАНТ № 8

 

1. Проблеми теорії і практики удосконалення діяльності кримінально-виконавчої системи України.

2. Проблеми ефективності впливу правообмежень, що передбачені режимом відбування покарання в місцях позбавлення волі.

 

Задача

Воронов, раніше судимий, похилого віку, учасник Великої Вітчизняної війни, нагороджений орденами та медалями, позитивно характеризується, засуджений до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії  середнього рівня безпеки. Його було визнано винним в умисному вбивстві Булгак, за те, що вона, знаходячись з ним в фактичних шлюбних відносинах на протязі 40 років, відмовилася продовжувати з ним спільне життя.

Чи правильно призначено Воронову вид виправної колонії ?

 

 

ВАРІАНТ № 9

 

1. Критерії оцінки ефективності діяльності установ та органів, виконуючих покарання.

2. Взаємодія установ виконання покарань з іншими державними органами, які ведуть боротьбу зі злочинністю.

 

Задача

Данько засуджено до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії  середнього рівня безпеки. Направляючи його для відбування покарання до виправної колонії  середнього рівня безпеки, було враховано ті обставини, що до цього Данько був засуджений до 6 місяців позбавлення волі. Між тим даний вирок було відмінено і справу за відсутністю складу злочину припинено.

У виправній колонії  якого рівня безпеки повинен відбувати покарання Данько ?

Чи може Данько розглядатися як особа, яка раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі?

 

 

 

 

ВАРІАНТ № 10

 

1. Форми організації роботи по ресоціалізації засуджених.

2. Громадське суспільство, як суб’єкт пенітенціарної діяльності.

 

Задача

Засуджена до 5 років позбавлення волі Дем’яненко після відбування 2 років визначеного строку покарання допустила порушення режиму: була затримана в жилій зоні під час самовільного пересування з їдальні у гуртожиток в одиночку, про що було складено акт про порушення режиму відбування покарання. Начальник установи, розглянувши матеріали виніс постанову про поміщення засудженої Дем’яненко за злісне порушення режиму відбування покарання в дисциплінарний ізолятор строком на 15 діб.

Чи правильно було накладено дисциплінарне стягнення на засуджену Дем’яненко? Дайте поняття злісного порушення режиму тримання і які правові підстави визнання засудженого злісним порушником режиму? Чи правомірні дії начальника УВП, якби він за це порушення застосував дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на одержання чергової посилки або передачі?