КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО 13.07.2015 02:46

ДЕРЖАВНА ПЕНІТЕНЦІАРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

 

 

ІНСТИТУТ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ

 

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

 

 

 

 

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ КОМПЛЕКС

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ:

 

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО

(ОСОБЛИВА ЧАСТИНА)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м. Київ,

2014 рік

УДК...........

ББК .............

С....

 

 

Рекомендовано до друку методичною радою Інституту

(протокол № __ від „  ” _______ 2014 р.)

 

 

Підготував: Стеблинська О.С. – завідувач кафедри кримінально-правових дисциплін, кандидат юридичних наук, доцент

 

Рецензенти:

Острогляд Олександр Васильович – проректор з наукової роботи Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького, кандидат юридичних наук, доцент

Кирилюк Валентина Анатоліївна – начальник кафедри кримінально-виконавчого права Інституту кримінально-виконавчої служби, кандидат юридичних наук

 

 

 

 

 

 

 

                 © О.С. Стеблинська, 2014

© Інститут кримінально-виконавчої служби, 2014

 

ЗМІСТ

 

 

 

ВСТУП .......................................................................................................................................... 4

 

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН.............................................................................................................. 5

 

ПРОГРАМА КУРСУ...................................................................................................................7

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ................................................22

 

СИТУАТИВНІ (ПРАКТИЧНІ) ЗАВДАННЯ.......................................................................54

 

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ.............................................................................................................57

 

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДО ЕКЗАМЕНУ...................................................................................68

 

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ................................................................74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВСТУП

Кримінальне право України – одна з фундаментальних (базових) нормативних навчальних дисциплін, що вивчається в Інституті кримінально-виконавчої служби. Ґрунтовне знання кримінального права є обов’язковою вимогою, що пред’являється до кваліфікованого випускника-юриста, а у зв’язку з цим і необхідною передумовою його успішної практичної роботи. Цьому передує окреме вивчення Загальної та Особливої частин кримінального права. Незважаючи на їх єдність і взаємозв’язок, вони вивчаються окремо.

Система курсу Особливої частини кримінального права (порядок і послідовність викладу питань) в основному ви­значається системою чинного кримінального законодавства.

Мета: формування знань про кримінальне право та умінь щодо кваліфікації злочинів та призначення покарання.

Завдання: вивчення кримінального законодавства України, його принципів, підстав кримінальної відповідальності та загальних ознак злочи­ну, ознак окремих злочинів, правил їх кваліфікації, відокремлення їх зло­чинів один від одного та суміжних з ними діянь, систему, види кримінальних покарань, підстави та порядок призначення покарань, умови звільнення рід кримінальної відповідальності, її заміну іншими заходами примусового впли­ву, погашення та зняття судимості. Навчити слухачів чітко орієнтуватися в діючому кримінальному законодавстві, вміти тлумачити закон та грамотно кваліфікувати злочин.

У результаті вивчення навчальної дисципліни  курсант (слухач) повинен

знати:

—      поняття кримінального права України, його предмет, завдання та методи правового регулювання;

—      загальні положення кваліфікації злочинів;

—      елементи складів злочинів;

—      тенденції розвитку кримінального законодавства України, керівні постанови Пленуму Верховного Суду України   з   питань   застосування   кримінального   законодавства,   стан   судової практики;

—      предмет та принципи кримінального законодавства, його систему;

—      підстави кримінальної відповідальності;

—      основні інститути кримінального права;

—      систему та види кримінальних покарань, умови та порядок їх застосування;

—      види окремих злочинів, та їх склад.

вміти:

—      тлумачити чинне кримінальне законодавство;

—      кваліфікувати злочин в точній відповідності з законом;

—      визначати характер та справедливість покарання обраного за конкретною справою;

—      правильно оцінювати застосування умовно-дострокового засудження та умовно-дострокового звільнення;

—      обчислювати строки давності та погашення судимості;

—      аналізувати   тенденції   юридичної   практики   та   оцінювати   їх   з   точки   зору відповідності закону.

—      аналізувати особливості окремих інститутів кримінального права;

—      характеризувати складові елементи окремих складів злочинів;

—      виділяти відмінні ознаки суміжних злочинів;

—      аналізувати і застосовувати положення Пленуму Верховного Суду щодо розгляду судами кримінальних справ;

-         застосовувати норми Кримінального кодексу України.

 

 

 

 

 

 

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

 

Назви змістових модулів і тем	Кількість годин
	Денна  форма								Заочна форма
	усього	у тому числі							усього	у тому числі
		л	с		п		інд	с.р.		л	с		п	інд	с.р.
1	2	3	4		5		6	7	8	9	10		11	12	13
Змістовий модуль 1.
1.1.Поняття та види кримінально-правової кваліфікації	6	2	-	2		-		2
1.2.Злочини проти основ національної безпеки	836	2	2	2		-		2
1.3.Злочини проти життя і здоров’я особи	12	4	2	6		-		2
1.4.Злочини проти волі, честі і гідності особи	8	2	2	2		-		2
Разом за змістовим модулем 1	36	8	4	8		-		10
Змістовий модуль 2.
2.1.Злочини проти статевої свободи та статевої і недоторканості особи	10	2	2	4			-	2
2.2.Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав та свобод людини і громадянина	8	-	2	2			-	4
2.3.Злочини проти власності	12	4	2	4			-	2
2.4.Злочини  у сфері господарської діяльності	6	-	2	2			-	2
Разом за змістовим модулем 2	36	4	6	10			-	6
Змістовий модуль 3.
3.1.Злочини проти довкілля	10	2	2	2		-		4
3.2.Злочини проти громадської безпеки	10	2	2	2		-		4
3.3.Злочини проти безпеки виробництва	10	2	2	2		-		4
3.4.Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	10	2	2	2		-		4
Разом за змістовим модулем 3	40	8	8	8		-		16
Змістовий модуль 4.
4.1.Злочини проти громадського порядку та моральності	10	8	4	2			-	2
4.2.Злочини у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	12	2	2	4			-	4
4.3.Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. Злочини у сфері використання ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку	12	2	4	2			-	4
4.4.Злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян	10	2	2	4			-	2
Разом за змістовим модулем 4	44	10	10	12			-	12
Змістовий модуль 5.
5.1.Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг	18	4	4	4		-		6
5.2.Злочини проти правосуддя	16	2	4	4		-		6
5.3.Військові злочини та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку	8	4	2	2		-		4
Разом за змістовим модулем 5	42	8	10	8		-		12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

програма курсу

Змістовий модуль 1.

Тема 1. Поняття та види КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ кваліфікації.

Поняття кримінально-правової кваліфікації. Елементи та ознаки складу злочину, їх значення для кримінально-правової кваліфікації. Склад злочину – правова модель і юридична основа кримінально-правової кваліфікації. Формула кримінально-правової кваліфікації.

Значення об’єкта злочину для кримінально-правової кваліфікації. Ознаки об’єктивної сторони складу злочину, які є обов’язковими для кримінально-правової кваліфікації злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складами. Вплив факультативних ознак об’єктивної сторони «загального складу» на кваліфікацію конкретного злочину. Кваліфікація складених, триваючих і продовжуваних злочинів. Кваліфікація злочинів за суб’єктивними ознаками. Вплив юридичної і фактичної помилок на кваліфікацію. Кваліфікація за суб’єктом злочину. Значення ознак спеціального суб’єкта для кваліфікації. Кваліфікація за наявності кваліфікуючих ознак.

Конкуренція норм Особливої частини кримінального законодавства, її відмінність від ідеальної сукупності. Конкуренція загальної і спеціальної норм. Конкуренція між спеціальними нормами. Особливості кваліфікації незакінчених злочинів і злочинів, вчинених у співучасті. Кваліфікація дій за наявності множинності злочинів. Відмінність конкуренції норм від їх колізії.

Значення правильної кваліфікації злочинів для здійснення правосуддя, забезпечення принципів справедливості та гуманізму.

 

 

Тема 2. Злочини проти основ національної безпеки України

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти основ національної безпеки України.

Злочини, що посягають на безпеку України у політичній, інформаційній, соціальній, науково-технічній і воєнній сферах.

Державна зрада. Поняття і склад цього злочину. Форми державної зради. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду.

Шпигунство. Поняття і склад цього злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за шпигунство.

Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що посягають на конституційний лад, територіальну цілісність України.

Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Поняття, склад і види цього злочину.

Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Поняття, склад і види цього злочину.

Посягання на життя державного чи громадського діяча. Поняття і склад цього злочину.

Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. Поняття і склад цього злочину.

Злочини, що посягають на економічну основу України.

Диверсія. Поняття і склад злочину.

 

Тема 3. Злочини проти життя та здоров’я особи.

Поняття і види злочинів проти життя та здоров’я особи.

Злочини проти життя, їх загальна характеристика і види.

Умисне вбивство. Поняття, склад і види цього злочину. Відмінність вбивства від інших злочинів, поєднаних із спричиненням смерті потерпілому.

Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Поняття і склад цього злочину.

Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Поняття і склад цього злочину.

Вбивство через необережність. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини проти здоров’я, їх характеристика і види.

Поняття і види тілесних ушкоджень.

Умисне тяжке тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.

Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.

Умисне легке тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.

Побої і мордування. Поняття, склад і види цього злочину.

Катування. Поняття, склад і види цього злочину.

Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Поняття, склад і види цього злочину.

Зараження венеричною хворобою. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що ставлять в небезпеку життя і здоров’я людини.

Незаконне проведення аборту. Поняття, склад і види цього злочину.

Залишення в небезпеці. Поняття, склад і види цього злочину.

Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані. Поняття, склад і види цього злочину.

Незаконна лікувальна діяльність. Поняття і склад цього злочину.

Ненадання допомоги хворому медичним працівником. Поняття, склад і види цього злочину.

Порушення прав пацієнта. Поняття і склад цього злочину.

Незаконне проведення дослідів над людиною. Поняття, склад і види цього злочину.

Порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини. Поняття, склад і види цього злочину.

Незаконне розголошення лікарської таємниці. Поняття і склад цього злочину.

 

Тема 4._Злочини проти волі, честі та гідності особи

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти волі, честі та гідності особи.

Злочини проти особистої волі.

Незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Поняття, склад і види цього злочину.

Захоплення заручників. Поняття, склад і види цього злочину.

Незаконне поміщення в психіатричний заклад. Поняття, склад і види цього злочину.

Підміна дитини. Поняття і склад цього злочину.

Злочини проти честі та гідності особи.

Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини. Поняття, склад і види цього злочину.

Експлуатація дітей. Поняття, склад і види цього злочину.

           

Змістовий модуль № 2.

Тема 5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи

Поняття, види та загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Види об’єктів цих злочинів. Поняття статевої свободи  та статевої недоторканості.

Зґвалтування. Фізичне і психічне насильство як ознака об’єктивної сторони. Поняття безпорадного стану потерпілої особи. Потерпілий від злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єкт цього злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Поняття співвиконавців цього злочину.

Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Фізичне і психічне насильство як ознака об’єктивної сторони. Поняття безпорадного стану потерпілої особи. Потерпілий від злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину. Характеристика суб’єкта. Співвідношення цього злочину із зґвалтуванням.

Примушування до вступу у статевий зв’язок. Потерпілий від злочину. Поняття примушування, його форми. Момент закінчення цього злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від зґвалтування. 

Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Поняття статевої зрілості. Потерпілий від злочину. Поняття добровільності потерпілого на вступ з ним у статевий зв’язок. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від зґвалтування неповнолітнього та малолітнього.

Розбещення неповнолітніх. Вік потерпілого. Поняття розпусних дій. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

 

Тема 6. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини й громадянина. Проблема місця норм, що передбачають відповідальність за посягання на виборчі, трудові та інші особисті права у системі Особливої частини кримінального права.

Злочини проти виборчих прав.

Перешкоджання здійсненню виборчого права. Поняття перешкоджання і способи його здійснення. Момент закінчення. Суб’єкт цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування, надання неправдивих відомостей до органу Державного реєстру виборців чи фальсифікація відомостей Державного реєстру виборців.  Предмет цього злочину. Види дій. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне знищення виборчої документації або документів референдуму. Поняття «незаконного» знищення. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення таємниці голосування. Характеристика діяння та спосіб його вчинення. Суб’єкт цього злочину.

Порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата, політичної партії (блоку). Види дій. Особливості суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення законодавства про референдум. Характеристика діяння та спосіб його вчинення. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки цього злочину.

Злочини проти трудових прав.

Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Поняття законної професійної діяльності. Форми перешкоджання. Поняття переслідування. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Грубе порушення законодавства про працю. Потерпілий від злочину. Конструкція складу цього злочину. Види діянь. Мотив як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони даного злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Грубе порушення угоди про працю. Поняття угоди про працю. Потерпілий від злочину. Форми порушення угоди. Суб’єкт злочину. Кваліфікуюча ознака.

Примушення до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку. Види діянь. Форми примушування. Момент закінчення злочину.  Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат. Поняття безпідставності невиплати. Зміст вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуюча ознака. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. Характеристика перешкоджання. Момент закінчення цього злочину. Зміст вини. Суб’єкт злочину.

Злочини проти сім’ї.

 Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Потерпілий від цього злочину. Поняття злісності ухилення. Момент закінчення злочину. Кваліфікуюча ознака.

Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків. Специфіка потерпілого. Поняття злісності ухилення. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуюча ознака.

Злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною або особою, стосовно якої встановлена опіка чи піклування. Потерпілий від цього злочину. Поняття злісності невиконання обов’язків.  Зміст тяжких наслідків як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Зловживання опікунськими правами. Форми зловживання. Мета як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння). Поняття таємниці усиновлення. Об’єктивна сторона злочину. Момент закінчення даного злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння). Види дій та їх характеристика. Момент закінчення злочину. Суб’єкт основного та кваліфікованого складів злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини у сфері охорони права на об’єкти інтелектуальної власності.

Порушення авторського права й суміжних прав. Предмет злочину. Види дій. Поняття матеріальної шкоди та її розміри. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію. Предмет злочину. Його відмежування від предмета порушення авторського права. Наслідки. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини проти свободи совісті.

Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. Види діянь. Суб’єкт основного та кваліфікованого складів злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Поняття інших тяжких наслідків як однієї з особливо кваліфікуючих ознак.

Пошкодження релігійних споруд чи культових будинків. Предмет злочину. Поняття релігійної споруди і культового будинку. Види дій. Момент закінчення. Суб’єкт злочину.

Незаконне утримання, осквернення або знищення релігійних святинь. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона злочину. Суб’єкт.

Перешкоджання здійсненню релігійного обряду. Особливості конструкції складу цього злочину. Можливість правомірного припинення релігійних обрядів. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Види наслідків. Суб’єкт злочину.

Посягання на здоров’я людей під приводом проповідування релігійних віровчень чи виконання релігійних обрядів. Поняття групи та її ознаки. Види діянь. Особливості законодавчої конструкції цього злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуюча ознака.

Злочини проти інших особистих прав громадян.

 Порушення недоторканності житла. Поняття житла чи іншого володіння особи. Види дій. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з самоправством.

Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер. Поняття таємниці листування. Види дій та їх характеристика. Обставини, що виключають протиправність таких дій. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від суміжного злочину – незаконного використання спеціальних засобів негласного отримання інформації.

Порушення недоторканності приватного життя. Поняття приватного життя. Види дій та способи їх вчинення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Порушення права на отримання освіти. Характеристика незаконної відмови та вимоги. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину.

Порушення права на безоплатну медичну допомогу. Види дій, що передбачені в різних частинах цієї статті.  Поняття вимоги оплати та скорочення мережі закладів охорони здоров’я.  Момент закінчення злочину. Специфіка суб’єкта.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини й громадянина.

 

 

Тема 7. Злочини проти власності

Поняття, загальна характеристика злочинів проти власності. Система злочинів проти власності.

Корисливі злочини проти власності, пов’язані з вилученням чужого майна та його обертанням на свою користь або користь інших осіб.

Поняття та загальна характеристика цієї групи злочинів проти власності. Види предмета цих злочинів. Поняття майна, його ознаки. Поняття вилучення майна та його обертання на свою користь або користь інших осіб. Зміст протиправності та безоплатності цих дій. Конструкція складів цієї групи корисних злочинів, момент їх закінчення. Види та характер наслідків. Загальні ознаки суб’єктивної сторони. Вина, мотив та мета цих злочинів. Типові кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Примітки. Спосіб вчинення дій як критерій розподілу цих злочинів на види.

Крадіжка. Поняття. Зміст таємності викрадення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Поняття повторності крадіжки. Значення примітки для кваліфікації інших корисливих злочинів проти власності. Відмежування від суміжних злочинів (грабежу, шахрайства, деяких екологічних злочинів та ін.).

Грабіж. Основний та додатковий безпосередні об’єкти. Зміст відкритого характеру викрадання. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів. Відмежування від суміжних злочинів (крадіжки, розбою, вимагання).

Розбій. Поняття й ознаки. Основний та додатковий безпосередні об’єкти. Особливості складу злочину за конструкцією об’єктивної сторони. Характер насильства. Момент закінчення. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів (насильницького грабежу, вимагання, бандитизму). Співвідношення з вбивством з корисливих мотивів.

Вимагання. Основний і додатковий безпосередні об’єкти. Особливості предмета. Варіанти погрози. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів (насильницького грабежу та розбою).

Шахрайство. Поняття й ознаки. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від крадіжки, поєднаної з оманою.

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Способи вчинення. Відмінність привласнення майна від його розтрати. Момент закінчення. Поняття й ознаки заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Суб’єктивні ознаки. Види суб’єктів цього злочину та їх специфіка. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від крадіжки.

Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з вилученням майна та обертанням його на свою користь або користь інших осіб.

Відмежування від корисних злочинів проти власності, пов’язаних із вилученням майна і обертанням його на свою користь або користь інших осіб. Загальна характеристика та види цих злочинів. 

 Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Об’єкт та предмет цього злочину. Специфіка об’єктивної сторони. Способи вчинення дій. Відсутність ознак шахрайства. Конструкція складу. Характеристика наслідків, розмір шкоди. Кваліфікуючі ознаки. Значення примітки.

Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї. Особливості предмета злочину. Поняття привласнення. Момент закінчення. Особливості суб’єктивної сторони. Відмінність від крадіжки.

Придбання або збування майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Поняття предмета цього злочину. Форми діяння. Поняття заздалегідь не обіцяного придбання, збуту та зберігання.  Відсутність ознак легалізації. Момент закінчення злочину. Завідомість як ознака суб’єктивної сторони. Відмінність від співучасті у інших злочинах.

Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво. Види дій. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки.

Некорисливі злочини проти власності.

Умисне знищення або пошкодження майна. Види діяння. Наслідки. Кваліфікуючі ознаки. Характеристика способів кваліфікованого злочину цього виду. Специфіка вини в кваліфікованому злочині.

Необережне знищення або пошкодження майна. Види діяння. Специфіка наслідків. Суб’єктивні ознаки злочину.

Порушення обов’язків щодо охорони майна. Види діяння. Момент закінчення злочину. Зміст наслідків. Суб’єктивні ознаки злочину.

Погроза знищення майна. Специфіка об’єкта. Зміст погрози (способи знищення майна, якими погрожує суб’єкт). Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти власності.

 

 

Тема 8. Злочини у сфері господарської діяльності

Поняття, загальна характеристика і види злочинів у сфері господарської діяльності.

Злочини у сфері кредитно-фінансової, банківської та бюджетної систем України.

Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів. Предмет злочину. Відмінність цього злочину від шахрайства за ознаками предмета. Види дій. Момент закінчення цього злочину. Мета злочину. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки.

Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення. Види предмета злочину. Ознаки об’єктивної сторони. Характеристика діянь. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки.

Контрабанда. Предмет злочину. Ознаки об’єктивної сторони. Поняття митного кордону. Відмінність цього злочину від адміністративних правопорушень і суміжних злочинів.

Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів. Предмет злочину. Види та характеристика діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. 

Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону. Предмет злочину. Визначення його розміру. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Предмет злочину. Характеристика діяння. Наслідки. Форма вини. Суб’єкт злочину. Визначення розміру наслідків у примітці. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Незаконна приватизація державного, комунального майна. Предмет злочину. Поняття приватизації. Форми діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини у сфері підприємництва, конкурентних відносин та іншої діяльності суб’єктів господарювання.

Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва.  Предмет цього злочину. Перелік дій. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки. 

Зайняття гральним бізнесом. Ознаки об’єктивної сторони частин 1 та 2 цієї статті. Конструкція складів.

Фіктивне підприємництво. Ознаки об’єктивної сторони. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки.

Підроблення документів, які подаються для подаються для державної реєстрації  юридичної особи та фізичних осіб-підприємців

Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.

Протидія законній господарській діяльності. Характеристика діяння, спосіб вчинення. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від вимагання.

Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Ознаки предмета. Види та характеристика діянь. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної  сторони. Кваліфікуючі ознаки. Роз’яснення в примітці.

Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму. Ознаки предмета. Види та характеристика діянь за частиною першою та другою. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної  сторони.

Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Предмет злочину. Види діянь. Кваліфікуюча ознака.

Доведення до банкрутства. Поняття доведення до банкрутства. Особливості суб’єктивної сторони. Зміст примітки.

Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару. Предмет злочину. Види дій. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки.

Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю. Предмет. Види дій. Наслідки. Мета злочину.

Розголошення комерційної або банківської таємниці. Предмет злочину. Характер діяння. Наслідки. Форма вини.

Злочини у сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів.

Шахрайство з фінансовими ресурсами. Предмет злочину. Діяння. Адресат одержання неправдивої інформації. Мета надання неправдивої інформації. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від злочинів проти власності.

Підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів. Предмет злочину. Види дій. Ознаки суб’єктивної сторони. Зміст примітки.

Порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Діяння. Наслідки. Суб’єкт злочину.

Виготовлення, збут та використання підроблених недержавних цінних паперів. Предмет злочину. Особливості конструкції складу цього злочину. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочину. Наслідки. Кваліфікуючі  та особливо Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру матеріальної шкоди у примітці.

Незаконне використання інсайдерської інформації. Потерпілий від злочину. Предмет злочину. Види дій. Наслідки. Суб’єктивна сторона. Особливості суб’єкта. Зміст примітки.

Приховування інформації про діяльність емітента.  Предмет злочину. Види діянь. Кваліфікуюча ознака. Зміст примітки.

Злочини у сфері обслуговування.

 Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених контрольних марок. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт. Кваліфікуюча ознака.

Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції. Предмет злочину. Поняття «небезпечна» продукція. Розмір предмета. Його визначення в примітці. Ознаки об’єктивної сторони. Суб’єкт  злочину. Проблеми кваліфікації у разі настання тяжких наслідків.

 

Змістовий модуль 3.

Тема 9. Злочини проти довкілля

Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти довкілля.

Злочини проти екологічної безпеки.

Порушення правил екологічної безпеки. Безпосередній об’єкт. Види діянь. Час вчинення злочину. Види наслідків. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Невжиття заходів щодо ліквідації наслідків екологічного забруднення. Характеристика діяння. Наслідки цього злочину. Місце як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт.

Проектування чи експлуатація споруд без систем захисту довкілля. Предмет злочину. Види діянь. Особливості наслідків. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуюча ознака.

Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт. Кваліфікуюча ознака.

 Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Поняття об’єктів природно-заповідного фонду. Спосіб як обов’язкова ознака об’єктивної сторони даної норми. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини в сфері використання  водних ресурсів і атмосферного повітря.

Забруднення атмосферного повітря. Види діянь. Поняття забруднення. Наслідки цього злочину. Відповідальність за утворення загрози настання наслідків. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Порушення правил охорони вод. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Поняття забруднення. Наслідки цього злочину. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину. Відмежування від забруднення моря.

Забруднення моря. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Види діянь, що передбачені в різних частинах цієї статті. Поняття забруднення. Наслідки. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину. Відмежування від  порушення правил охорони вод.

Злочини у сфері  використання землі та її надр.

Забруднення або псування земель. Особливості законодавчої конструкції. Види діянь. Наслідки. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Порушення правил охорони надр. Особливості законодавчої конструкції складу злочину. Види діянь. Наслідки цього злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Порушення законодавства про континентальний шельф України. Особливості законодавчої конструкції складу цього злочину. Поняття континентального шельфу. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Безгосподарське використання земель. Особливості законодавчої конструкції. Характеристика діяння. Наслідки цього злочину. Форми вини. Суб’єкт злочину.

Злочини в сфері використання рослинного  світу.

Знищення або пошкодження лісових масивів. Предмет цього злочину. Особливості законодавчої конструкції цього злочину. Поняття знищення й пошкодження. Спосіб як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Наслідки цього злочину. Момент закінчення. Кваліфікуючі ознаки злочину.

Незаконна порубка лісу. Предмет цього злочину. Поняття незаконної порубки. Момент закінчення злочину. Місце як обов’язкова ознака об’єктивної сторони. Відмінність незаконної порубки від знищення або пошкодження лісових масивів.

Порушення законодавства про захист рослин. Предмет злочину.  Характеристика дії. Наслідки. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт.

Злочини в сфері використання тваринного світу.

Незаконне полювання. Особливості законодавчої конструкції. Поняття полювання. Види порушення правил полювання. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне заняття рибним, тваринним або іншим водним добувним промислом. Наслідки як обов’язкова ознака цього злочину, їх зміст. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність цього злочину від незаконного полювання.

Проведення вибухових робіт з порушенням правил охорони рибних запасів. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину.

Порушення ветеринарних правил. Наслідки цього злочину, їх характеристика. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти довкілля.

 

Тема 10. Злочини проти громадської безпеки

Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки та їх система.

Створення злочинних об’єднань, участь у них та у вчинюваних ними або пов’язаних із  ними  злочинах.  

Створення злочинної організації. Поняття злочинної організації. Характеристика створення та інших видів дій, передбачених цією статтею. Поняття сходки представників злочинних організацій або організованих груп. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності. Коло діянь, на які вони не розповсюджуються.

Сприяння учасникам злочинної організації та укриття їх злочинної діяльності. Поняття й види заздалегідь не обіцяного сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності. Момент закінчення цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Бандитизм. Поняття та ознаки банди. Форми бандитизму. Особливості законодавчої конструкції даного злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікація дій осіб віком до 16 років, які брали участь у банді. Відмінність бандитизму від розбою.

Терористичний акт. Поняття терористичного акту, види дій. Мета як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони та її види. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Втягнення у вчинення терористичного акту. Поняття втягнення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Публічні заклики до вчинення терористичного акту. Предмет злочину. Види дій. Кваліфікуюча ознака (особливості способу).

Створення терористичної групи чи терористичної організації. Розмежування терористичної групи і терористичної організації. Види дій. Момент закінчення. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Коло діянь, на які вони не розповсюджуються.

Сприяння вчиненню терористичного акту. Види сприяння. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності. Зміст неправдивого повідомлення. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Поняття воєнізованого або збройного формування (зміст примітки). Види діянь, що передбачені в різних частинах статті. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Коло діянь, на які вони не розповсюджуються.

Напад на об’єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Характеристика предмета злочину. Поняття нападу. Момент закінчення злочину. Мета як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Предмет злочину. Форми дій. Момент закінчення злочину залежно від форми дії.  Суб’єктивна сторона, суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Види предмета злочину у різних частинах статті. Форми діянь щодо видів предмета. Момент закінчення злочину. Момент закінчення злочину  залежно від форми дії. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів. Предмет злочину. Характеристика діяння. Види наслідків. Форми вини. Суб’єкт злочину.

Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами. Предмет злочину. Його законодавче визначення. Види діянь. Момент закінчення. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне виготовлення ядерного вибухового пристрою чи пристрою, що розсіює радіоактивний матеріал або випромінює радіацію. Види предмета злочину. Характеристика дії. Специфіка наслідків. Суб’єкт. Суб’єктивна сторона. Мета як кваліфікуюча ознака цього злочину. Особливо кваліфікуючі ознаки.

Погроза вчинити викрадення або використати радіоактивні матеріали. Зміст погрози, яка передбачена різними частинами статті, її мета. Адресат погрози.  Момент закінчення злочину.

Злочини, пов’язані з порушенням правил, що забезпечують громадську безпеку.

Порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами. Предмет злочину. Види правил та їх порушень. Специфіка наслідків. Особливості суб’єктивної сторони.  Кваліфікуючі ознаки.

Порушення вимог режиму радіаційної безпеки. Предмет злочину. Поняття зони відчуження та зони обов’язкового відселення. Види дій. Поняття переміщення та придбання зазначених предметів. Момент закінчення злочину. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з екологічними злочинами.

Незаконне ввезення на територію України відходів та вторинної сировини. Предмет як конститутивна та кваліфікуюча ознака цього злочину. Зміст ввезення та транзиту. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Незаконне перевезення на повітряному судні вибухових або легкозаймистих речовин. Предмет злочину. Поняття повітряного судна. Зміст діяння. Момент закінчення злочину. Його суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки. Особливість вини в кваліфікованому складі.

Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Характеристика діяння. Види наслідків, їх уточнення в примітці. Особливості вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти громадської безпеки.

 

Тема 11. Злочини проти безпеки виробництва.

Загальна характеристика і види злочинів проти безпеки виробництва.

Порушення вимог законодавства про охорону праці. Основний й додатковий безпосередні об’єкти злочину. Потерпілий. Загальна характеристика правил охорони праці. Наслідки порушення правил. Специфіка суб’єктивної  сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Потерпілий від злочину. Загальна характеристика зазначених робіт. Порушення правил та специфіка їх наслідків. Специфіка суб’єктивних ознак.  Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з іншими злочинами проти безпеки виробництва.

Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах. Потерпілі від злочину. Поняття відповідного підприємства (цеху). Порушення правил та види їх наслідків. Специфіка суб’єктивних ознак.  Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з іншими злочинами проти безпеки виробництва.

Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки. Поняття ядерної та радіаційної безпеки. Потерпілі від злочину. Поняття відповідного підприємства (цеху). Порушення правил та види їх наслідків. Специфіка суб’єктивних ознак.  Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з іншими злочинами проти безпеки виробництва.

Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд. Потерпілі від злочину. Порушення правил та види їх наслідків. Специфіка суб’єктивних ознак.  Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення з іншими злочинами проти безпеки виробництва.

Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини проти безпеки виробництва.

 

Тема 12. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Загальна характеристика та система злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Злочини, які посягають на безпеку руху та експлуатації залізничного, водного та повітряного транспорту.

Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту. Характеристика предмета. Види правил. Види діянь. Особливості наслідків, що передбачені в основному складі злочину. Поняття створення небезпеки. Форми вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки та особливо кваліфікуючі ознаки.

Пошкодження шляхів сполучення й транспортних засобів. Предмет злочину, його види.  Особливості конструкції складу даного злочину (види наслідків). Вина та мета. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від диверсії.

Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового суден. Предмет злочину. Види та характеристика дій. Момент закінчення злочину. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства. Предмет злочину. Поняття блокування та способи його вчинення. Поняття захоплення. Особливості наслідків. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов’язків. Потерпілий від злочину. Поняття  та способи примушування. Зміст погрози. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Порушення правил повітряних польотів. Поняття порушення правил. Особливості наслідків. Форми вини. Специфіка суб’єкта злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення правил використання повітряного простору. Види правил. Особливість наслідків їх порушення. Форми вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Самовільне, без нагальної потреби, зупинення потяга. Способи вчинення діяння. Особливості наслідків. Специфіка суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Ненадання допомоги судну та особам, які зазнали лиха. Потерпілі від злочину. Характер діяння. Місце та обстановка його вчинення. Специфічні умови відповідальності за ненадання допомоги. Момент закінчення. Суб’єкт злочину.

Неповідомлення капітаном назви свого судна при зіткненні суден. Характер діяння. Обстановка вчинення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Злочини, які посягають на безпеку руху та експлуатації автотранспорту і міського автотранспорту.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Визначення транспортного засобу в примітці. Види порушень та їх наслідки. Специфіка вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від адміністративного правопорушення.

Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації. Предмет злочину. Види діянь. Наслідки злочину. Суб’єктивна сторона. Види суб’єктів злочину.

Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху. Поняття правил, норм й стандартів. Види їх порушень. Види наслідків. Специфіка суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття транспортного засобу. Способи незаконного заволодіння (їх визначення в примітці). Момент закінчення даного злочину залежно від способу. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Відмежування від злочинів проти власності.

Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Види предмета злочину. Види дій. Момент закінчення. Форма вини. Суб’єкт злочину.

Порушення чинних на транспорті правил. Види транспорту. Види порушень. Наслідки злочину. Суб’єктивна сторона злочину. Коло суб’єктів злочину. Співвідношення із суміжними складами.

 Злочини проти безпеки експлуатації інших видів транспорту.

Пошкодження об’єктів магістральних газо- та нафтопродуктопроводів. Предмет злочину. Види дій. Особливості наслідків. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

 

Змістовий модуль 4.

Тема 13. Злочини проти громадського порядку та моральності

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.

Злочини, які порушують громадський порядок і громадський спокій.

Групове порушення громадського порядку. Поняття і склад цього злочину.

Масові заворушення. Поняття, склад і види цього злочину.

Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку. Поняття і склад цього злочину.

Хуліганство. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що мають ознаки вандалізму.

Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого. Поняття і склад цього злочину.

Знищення, руйнування або пошкодження пам’яток – об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці. Поняття, склад і види цього злочину.

Знищення, пошкодження або приховування документів чи унікальних документів Національного архівного фонду. Поняття, склад і види цього злочину.

Жорстоке поводження з тваринами. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що порушують відносини у сфері моральності та нормального розвитку неповнолітніх.

Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості. Поняття, склад і види цього злочину.

Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів. Поняття, склад і види цього злочину.

Створення або утримання місць розпусти і звідництво. Поняття, склад і види цього злочину.

Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. Поняття, склад і види цього злочину.

Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Поняття і склад цього злочину.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти громадського порядку та моральності.

 

Тема 14. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення

Загальна характеристика та система цих злочинів.

Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Об’єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки об’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Визначення розміру наркотичних засобів у примітці.

Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення злочину. Кваліфікуючі ознаки. Види розміру.

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Види предмета. Об’єктивні ознаки. Мета. Кваліфікуючі ознаки злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Об’єкт злочину. Предмет злочину. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Специфіка мети. Види розміру. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Об’єкт злочину. Предмет злочину. Ознаки об’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Види розміру.

Посів або вирощування снотворного маку чи конопель. Види предмета та діянь. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів. Предмет злочину. Види діянь. Момент закінчення. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Викрадення, привласнення, вимагання прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем. Предмет злочину. Види дій. Мета вчинення дій. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Викрадення, привласнення, вимагання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи заволодіння ним шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем та інші незаконні дії з таким обладнанням. Предмет злочину. Види діянь. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від злочинів проти власності.

Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Предмет злочину. Ознаки об’єктивної сторони.  суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення цього злочину із збутом наркотичних засобів.

Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Предмет злочину. Форми схиляння. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне публічне вживання наркотичних засобів. Предмет злочину. Поняття публічності. Місце вчинення злочину. Суб’єктивна сторона злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин. Предмет злочину. Види діянь. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне виготовлення, підроблення, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Предмет злочину. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин. Предмет злочину. Характеристика дій. Момент закінчення. Мета злочину. Суб’єкт злочину.  Кваліфікуюча ознака.

Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Предмет злочину. Види правил та способи їх порушення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних і сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів. Види предмета та їх характеристика. Види діянь, які передбачені різними частинами статті.  Момент закінчення злочину. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Незаконна організація або утримання місць для вживання одурманюючих засобів. Предмет злочину. Види діянь. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Спонукання неповнолітніх до застосування допінгу. Предмет злочину. Його визначення в примітці. Поняття спонукання. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Специфіка віку суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки.

Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів. Поняття предмета цього злочину. Поняття схиляння. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт цього злочину. Специфіка віку суб’єкта.

Інші злочини проти здоров’я населення.

Порушення правил боротьби з епідеміями. Види діянь. Наслідки. Ознаки суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами. Предмет. Види діянь. Види наслідків. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції. Види предмета злочину. Види діянь. Ознаки об’єктивної та суб’єктивної сторони. Види наслідків. Кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.

 

Тема 15. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

Злочини у сфері використання ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку

 

Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації. Їх родовий об’єкт, система та види.

Злочини, які посягають на відносини у сфері охорони державної таємниці або конфіденціальної інформації.

Розголошення державної таємниці. Характеристика предмета злочину. Поняття розголошення. Момент закінчення. Форми вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від державної зради або шпигунства.

Втрата документів, що містять державну таємницю. Предмет злочину та його види. Поняття порушення порядку поводження з цими предметами. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. Предмет злочину та його види. Характеристика дій. Момент закінчення. Мета дій. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від державної зради, шпигунства, розголошення державної таємниці.

Злочини, які посягають на недоторканність державних кордонів.

Незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Види дій. Момент закінчення злочину. Зміст суб’єктивних ознак. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне вивезення за межі України сировини, матеріалів, обладнання, технологій для створення зброї, а також військової та спеціальної техніки. Види предмета злочину. Особливості об’єктивних і суб’єктивних проявів злочину.

Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Особливості предмета цього злочину. Характеристика порушення правил. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки. 

Порушення правил міжнародних польотів. Види дій. Момент закінчення. Форми вини та їх зміст. Специфіка суб’єкта.

Порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Злочини, які порушують порядок комплектування Збройних сил України.

Ухилення від призову на строкову військову службу. Поняття військової служби. Зміст і форми ухилення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.

Ухилення від призову за мобілізацією. Поняття мобілізації. Зміст і форми ухилення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.

Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів. Особливості конструкції об’єктивної сторони.  Форма вини. Специфіка суб’єкта. Відмінність від суміжних військових злочинів.

 Проблеми вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

Поняття та загальна характеристика злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку. Соціальна обумовленість криміналізації цих діянь.

Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку. Види предмета злочину. Зміст втручання. Види наслідків. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примітки.

Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут. Предмет злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації. Поняття збуту та розповсюдження. Момент закінчення злочину. Форма вини. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. Предмет злочину. Види дій, що передбачені різними частинами статті. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.

Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється. Предмет злочину. Види діянь. Зміст наслідків. Специфіка суб’єкту злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження повідомлень електрозв’язку. Поняття перешкоджання. Зміст розповсюдження. Види наслідків. Суб’єктивні ознаки.

Викрадення, привласнення, вимагання комп’ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем. Предмет злочину. Види діянь. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

 

 

Тема 16. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян

Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян. Система цих злочинів.

Злочини в сфері використання державних символів.

Наруга над державними символами. Предмети злочину. Види діянь, що становлять наругу над державними символами. Зміст поняття публічності. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт.

Незаконне підняття Державного прапора України на річковому або морському суднах. Предмет злочину. Характеристика дій. Місце вчинення злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.

Злочини, пов’язані із перешкоджанням діяльності організацій та об’єднань громадян.

Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Поняття зборів, мітингів, походів і демонстрацій та незаконного перешкоджання їм. Способи перешкоджання. Момент закінчення злочину.  Суб’єктивна сторона. Специфіка суб’єкта злочину.

Захоплення державних або громадських будівель чи споруд. Предмет злочину. Види та характеристика діянь. Момент закінчення. Мета злочину. Суб’єкт.

Злочини проти представників влади, представників  правоохоронних органів, членів громадських формувань.

Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку й державного кордону або військовослужбовцеві. Потерпілі від цього злочину. Поняття опору. Час вчинення злочину. Відмежування опору злочинів проти здоров’я і від злісної непокори як адміністративного правопорушення. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки. Зміст примушування до виконання явно незаконних дій.

Втручання у діяльність працівника правоохоронного органу. Потерпілий від цього злочину. Форми втручання. Момент закінчення. Зміст вини, мотиву та мети при вчиненні злочину. Суб’єкт втручання. Кваліфікуючі ознаки.

Втручання у діяльність державного діяча. Потерпілий від цього злочину. Форми втручання. Момент закінчення. Зміст суб’єктивної сторони злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Погроза або насильство стосовно працівника правоохоронного органу. Потерпілий від цього злочину. Зміст погрози та характер насильства. Момент закінчення злочину.  Особливість суб’єктивної сторони. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Погроза або насильство щодо державного або громадського діяча. Потерпілий від злочину. Зміст погрози та характер насильства. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.

Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу. Предмет злочину. Потерпілий від злочину. Об’єктивна сторона. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт. Кваліфікуючі ознаки.

Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку й державного кордону або військовослужбовця. Потерпілі від злочину. Поняття «посягання на життя». Момент закінчення злочину. Суб’єктивні  ознаки. Відмінність цього злочину від умисного вбивства особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку.

Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника. Потерпілі від злочину. Види дій. Поняття тримання. Мета злочину. Відмежування цього злочину від захоплення заручників.

Погроза або насильство стосовно службової особи чи громадянина, які виконують громадський обов’язок. Потерпілі від цього злочину. Поняття громадського обов’язку. Зміст погрози та характер насильства. Мета злочину. Відмінність цього злочину від погрози або насильства стосовно працівника правоохоронного органу. Кваліфікуючі ознаки.

Перешкоджання діяльності народного депутата та депутата місцевої ради. Потерпілий від злочину. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки.  Відмінність цього злочину від втручання у діяльність народного депутата України.

Умисне знищення або пошкодження майна службової особи чи громадянина, які виконують громадський обов’язок. Потерпілий від злочину. Поняття громадського обов’язку. Види дій. Мотив злочину. Суб’єкт. Відмежування цього злочину від умисного знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу та від умисного знищення або пошкодження майна. Кваліфікуючі ознаки.

Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Види діянь. Поняття суспільно небезпечних дій, з якими поєднане самовільне присвоєння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Злочини у сфері використання документів і засобів отримання інформації.

Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем. Види предмета злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Мотиви злочину. Кваліфікуючі ознаки. Значення важливості документа для кваліфікації.  

Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів. Предмет злочину. Види дій. Поняття підроблення, збуту, використання предметів злочину. Мотив злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Ознаки об’єктивної сторони злочину. Суб’єктивні ознаки. Питання суб’єкта цього злочину. Відмежування від порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер. Кваліфікуючі ознаки.

Умисне пошкодження ліній зв’язку. Види предмета. Наслідки пошкодження. Форма вини. Суб’єкт злочину.

Інші злочини проти авторитету держави та діяльності об’єднань громадян.  

Підкуп працівника підприємства, установи чи організації. Розмір предмета злочину. Специфіка способу одержання незаконної винагороди. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Відмінність від незаконного збагачення.

Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань. Потерпілі від цього злочину. Способи примушування. Зміст погрози. Момент закінчення. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність цього злочину від вимагання чужого майна.

Самоправство. Особливості об’єктивної сторони. Поняття оспорювання правомірності вчинених дій. Характер наслідків.  Суб’єкт злочину.

Проблеми вдосконалення законодавства про відповідальність за злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

 

Змістовий модуль 5.

Тема 17. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням професійних послуг

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів у сфері службової діяльності.

Злочини, що вчиняються шляхом зловживання, перевищення влади або службового становища та шляхом недбалості.

Зловживання владою або службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Поняття, склад і види цього злочину.

Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Поняття, склад і види цього злочину.

Службове підроблення. Поняття, склад і види цього злочину.

Службова недбалість. Поняття, склад і види цього злочину.

Поняття, характеристика та види хабарництва.

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Поняття, склад і види цього злочину.

Незаконне збагачення. Поняття, склад і види цього злочину.

Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від 

          організаційно-правової форми. Поняття, склад і види цього злочину.

Підкуп особи, яка надає публічні послуги. Поняття, склад і види цього злочину.

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі. Поняття, склад і види цього злочину.

Зловживання впливом. Поняття, склад і види цього злочину

Провокація підкупу. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Тема 18. Злочини проти правосуддя

Поняття, загальна характеристика і система злочинів проти правосуддя.

Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури та суду.

Завідомо незаконне затримання, привід або арешт. Види дій та їх характеристика. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Специфіка суб’єкта. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмінність від злочинів проти волі.

Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивних ознак. Кваліфікуючі ознаки.

Порушення права на захист. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єкт злочину. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки.

Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Характеристика діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивних ознак. Кваліфікуючі ознаки. Співвідношення із службовим зловживанням.

Втручання у діяльність судових органів. Способи втручання. Момент закінчення злочину. Мета вчинення дій. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Втручання у діяльність захисника чи представника особи. Поняття та види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Злочини, що посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, власність учасників судочинства.

Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною зі здійсненням правосуддя Потерпілі від цього злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Мета злочину. Відмежування від інших злочинів, пов’язаних із посяганням на життя особи.

Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги. Потерпілі від злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Мета злочину. Відмежування від інших злочинів, пов’язаних із посяганням на життя особи.

Погроза або насильство стосовно суддів, народного засідателя чи присяжного. Потерпілі від злочину. Зміст погрози. Види насильства. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.

Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи. Зміст погрози. Види насильства. Момент закінчення злочину. Потерпілий від цього злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від суміжних злочинів.

Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного. Предмет злочину. Потерпілий від злочину. Види дій. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки. Особливість суб’єктивної  сторони кваліфікованих злочинів.

Умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи. Предмет злочину. Потерпілий. Види дій. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Особливість суб’єктивної  сторони кваліфікованих злочинів.

Злочини, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних доказів по справі.

Примушування давати показання. Способи і час вчинення діяння. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони та суб’єкта. Кваліфікуючі ознаки. Відмінність від кваліфікованого катування.

Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Зміст діяння та способи вчинення діяння. Адресати неправдивого повідомлення. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Кваліфікуючі ознаки.

Завідомо неправдиве показання. Види дій. Час вчинення. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Види діяння. Момент закінчення злочину. Обставини, що виключають злочинність цього діяння. Час вчинення цього злочину. Суб’єктивна сторона. Види суб’єктів. Особи, які не підлягають відповідальності за відмову давати показання.

Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Потерпілий від цього злочину. Способи перешкоджання. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину.

Злочини, які перешкоджають своєчасному розкриттю та припиненню  злочинів.

Невжиття заходів безпеки стосовно осіб, взятих під захист. Потерпілий від цього злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Наслідки. Суб’єктивні ознаки.

Розголошення відомостей про заходи безпеки стосовно особи, взятої під захист. Потерпілі від злочину. Види діяння. Наслідки. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Розголошення даних досудового слідства або дізнання. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Кваліфікуючі ознаки.

Приховування злочину. Види діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивні ознаки. Особи, які не підлягають відповідальності за цей злочин. Відмінність від співучасті у злочині.

Злочини, які перешкоджають виконанню вироку (рішенню) або призначеного покарання.

Невиконання судового рішення. Предмет злочину. Види діяння. Час вчинення.  Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони та суб’єкта злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. 

Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описане чи підлягає конфіскації. Предмет злочину. Способи вчинення діяння. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Особливості суб’єкта.

Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі. Види покарань, ухилення від яких передбачено різними частинами цієї статті. Поняття ухилення. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі та у вигляді позбавлення волі. Види покарань, що передбачені різними частинами статті. Поняття неповернення до місця відбування покарання. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи. Поняття злісності непокори. Інші види діяння. Стягнення, які є додатковими умовами притягнення до кримінальної відповідальності за дані діяння. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Дії, що дезорганізують роботу виправних установ. Потерпілі від злочину. Види дій. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти. Поняття та ознаки діяння. Місце вчинення злочину. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки.

Втеча зі спеціалізованого лікувального закладу. Види діяння. Місце вчинення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину.

Порушення правил адміністративного нагляду. Види порушень. Умови звільнення від кримінальної відповідальності. Момент закінчення злочину. Особливості суб’єктивної сторони. Суб’єкт злочину. Проблеми вдосконалення законодавства про злочини проти правосуддя.

 

 

 

Тема № 19. Військові злочини та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти встановленого порядку несення військової служби. Поняття військового злочину.

Злочини проти порядку підлеглості і дотримання військової честі.

Непокора. Поняття, склад і види цього злочину.

Невиконання наказу. Поняття, склад і види цього злочину.

Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків. Поняття, склад і види цього злочину.

Погроза або насильство щодо начальника. Поняття, склад і види цього злочину.

Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що порушують порядок проходження військової служби.

Самовільне залишення військової частини або місця служби. Поняття, склад і види цього злочину.

Дизертирство. Поняття, склад і види цього злочину.

Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що порушують порядок користування військовим майном.

Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

Марнотратство або втрата військового майна. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що порушують порядок експлуатації військової техніки.

Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що посягають на порядок зберігання військової таємниці.

Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини, що порушують порядок несення військової служби на полі бою і в районі воєнних дій.

Здача або залишення ворогові засобів ведення війни. Поняття і склад цього злочину.

Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю. Поняття і склад цього злочину.

Добровільна здача в полон. Поняття і склад цього злочину.

Мародерство. Поняття і склад цього злочину.

Злочини, що порушують вимоги міжнародних конвенцій.

Насильство над населенням у районі воєнних дій. Поняття, склад і види цього злочину.

Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Злочини проти миру.

Пропаганда війни. Поняття і склад цього злочину.

Планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни. Поняття, склад і види цього злочину.

Порушення законів та звичаїв війни. Поняття, склад і види цього злочину.

Посягання на життя представника іноземної держави. Поняття і склад цього злочину.

Найманство. Поняття, склад і види цього злочину.

Злочини проти безпеки людства

Застосування зброї масового знищення. Поняття, склад і види цього злочину.

Розроблення, виробництво, придбання, зберігання, збут, транспортування зброї масового знищення. Поняття і склад цього злочину.

Екоцид. Поняття і склад цього злочину.

Геноцид. Поняття, склад і види цього злочину.

Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму, пропаганда неонацистської ідеології, виготовлення та (або) розповсюдження матеріалів, у яких виправдовуються злочини фашистів і їх прибічників

Злочини проти міжнародного правопорядку.

Злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист. Поняття, склад і види цього злочину.

Піратство. Поняття, склад і види цього злочину.

 

 

 

 

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ І ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

 

Тема 1. Поняття та види КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ кваліфікації.

 

Практичне заняття – 2 год.

ЗАДАЧІ:

Задача 1.

Ш. та П., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, розробили план втечі з виправної колонії та почали його здійснювати. Вони напали на лікаря медчастини виправної колонії К. і медсестру М., зв'язали їх, забарикадувались у приміщенні медчастини та, під погрозою позбавити життя медпрацівників фінськими ножами (ними ж виготовленими), зажадали від адміністрації виправної колонії надати в їх розпорядження заправлену автомашину, їхні вимоги було задоволено. Після виїзду з виправної колонії, втікачів вдалося затримати та обеззброїти.

Кваліфікуйте дії Ш. та П. Визначте вид конкуренції.

 

Задача 2.

Інженер ТЕС Б. допустив до роботи електрика Н. без інструктажу, не забезпечивши цього працівника засобами індивідуального захисту. Внаслідок цього той загинув під час виконання роботи. Дайте кримінально-правову оцінку діям інженера ТЕС Б.

Визначте вид конкуренції.

 

Задача 3.

У вечірній час П., перебуваючи у стані сп'яніння, прибув до магазину, де гримав вхідними дверима. На зауваження охоронця не реагував, а вступив з ним у суперечку. Маючи намір продемонструвати свою зухвалість, П. пішов додому, де взяв сокиру та знову прийшов до магазину. Охоронець не впускав П., і той погрожував зарубати охоронця. На виклик охоронця прибув наряд міліції. П. погрожував вбивством і працівникам міліції.

Кваліфікуйте дії П. Визначте, які норми конкурують між собою в цьому випадку.

 

Задача 4.

Громадянин Н. наніс один удар в обличчя працівникові правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, заподіявши фізичний біль.

Кваліфікуйте дії Н. Визначте норми, що конкурують і вид конкуренції.

 

Задача 5.

Ж. взяв у свою автомашину восьмирічного хлопчика, що йшов до школи, й разом з К. завіз його на віддалену дачу останнього, щоб вимагати потім від батька хлопчика викуп. Вони зачинили дитину в підвал, лишили йому їжу та закрили люк, а самі почали обдумувати деталі майбутньої "операції". Уранці Ж. і К. виявили, що хлопчик задихнувся від нестачі повітря.

Кваліфікуйте дії Ж. та К. Визначте норми, що конкурують, і вид конкуренції.

 

Задача 6. 

К. і Ж., перебуваючи в нетверезому стані, з хуліганських спонукань побили незнайомих їм раніше Ч. і Г. При цьому Ч. були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, а Г. - тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких через тиждень останній помер у лікарні.

Кваліфікуйте дії К. І Ж. Визначте вид конкуренції.

 

Задача 7. 

П. зазнав нападу трьох неповнолітніх. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, він убив одного з них.

Кваліфікуйте дії П. Визначте норми, що конкурують, і вид конкуренції.

 

 

Тема 2.  Злочини проти основ національної безпеки

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти основ національної безпеки України.

2. Злочини, що посягають на конституційний лад та територіальну цілісність України.

– Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Поняття, склад і види цього злочину.

– Посягання на життя державного чи громадського діяча. Поняття і склад цього злочину.

3. Злочини, що посягають на безпеку України у політичній, інформаційній, соціальній, науково-технічній і воєнній сферах.

– Державна зрада. Поняття і склад цього злочину. Форми державної зради. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду.

– Шпигунство. Поняття і склад цього злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за шпигунство.

4. Злочини, що посягають на економічну основу України .

– Диверсія. Поняття і склад цього злочину.

 

Література: 1-13

Теми рефератів:

1. 1.       Відмінність шпигунства від державної зради

ЗАДАЧІ:

Задача №1.

Іноземець Вудров на автомобілі, який був обладнаний подвійним дном, ввіз в Україну сумку з літературою, яка містила вказівки та заклики щодо насильницького повалення конституційного ладу. Частину літератури він встиг передати групі громадян України, які мали її розповсюдити. Кваліфікуйте дії винного

Задача №2.

Науковий співробітник одного з інститутів Курніт за винагороду   надав   можливість   стажистові   з-за   кордону сфотографувати документи, що містили державну таємницю. Курніту не було відомо, що стажист діє за завданням, іноземної розвідки. Під час передачі інформації стажиста було затримано, про це стало відомо Курніту і він зізнався, що інформацію стажистові надав він. Частину інформації стажист встиг передати. Кваліфікуйте дії винного

Задача №3.

За державну зраду Крумина було засуджено до позбавлення волі строком на 15 років. Те, що він займався збиранням і передачею інформації виявив народний депутат України, про що і повідомив відповідні органи. Брат Крумина, Микола, вирішив помститися народному депутатові. За 5000 у.о. він підмовив Галицького вбити депутата. Знаючи з яких мотивів діяв Крумин Микола, Галицький вбив депутата.  Кваліфікуйте дії винних

Задача №4.

Сімічев, який працював обхідником на залізниці, за завданням іноземної розвідки в кількох місцях заклав вибухівку під залізничне полотно, а також у водопровід, з якого подавали воду в кілька населених пунктів, влив отруйну речовину. Кваліфікуйте дії винного

Задача №5.

Під час проведення передвиборчої кампанії народним депутатом України, на нього було вчинено замах. Під час замаху йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, тяжкі тілесні ушкодження отримали і троє громадян, що знаходились неподалік від депутата. Кваліфікуйте дії винного

Задача №6.

Чорний працював на режимному об'єкті. Буваючи у відрядженнях на інших режимних об'єктах, він з професійної цікавості дізнавався про характер здійснюваних в них таємних розробок. Після звільнення з роботи зважаючи на зловживання спиртними напоями він спробував зайнятися бізнесом, але безуспішно. Потрапивши у важке матеріальне становище, Чорний зважився на передачу за гроші іноземному бізнесмену Д., з яким познайомився, таємних відомостей, про які він знав, знаючи, що ці відомості складають державну таємницю. Проте Д. на цю операцію не пішов.

Чи підлягає Чорний кримінальній відповідальності?

 

Тема 3. Злочини проти життя та здоров’я особи.

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 6 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття і види злочинів проти життя і здоров’я особи.

2. Злочини проти життя, їх характеристика і види. Відмінність вбивства від інших злочинів, поєднаних із спричиненням смерті потерпілому.

3. Умисне вбивство. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Умисне вбивство вчинене при пом’якшуючих обставинах.

5. Злочини проти здоров’я, їх характеристика і види. Поняття і види тілесних ушкоджень.

6. Умисне тяжке тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.

7. Злочини, що ставлять в небезпеку життя і здоров’я людини.

– Залишення в небезпеці. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення прав пацієнта. Поняття і склад цього злочину.

– Насильницьке донорство. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 18, 19, 20, 52

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність за залишення в небезпеці
2. Кримінальна відповідальність за вбивство через необережність

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи тему курсанти повинні знати: поняття вбивства, його види; обтяжуючі і пом’якшуючі ознаки вбивства, їх вплив на кваліфікацію; що є початковим моментом життя, і як це впливає на кваліфікацію; поняття тілесних ушкоджень їх види; критерії, які беруться до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; в яких випадках настає відповідальність за зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби, за зараження венеричною хворобою, за залишення в небезпеці, за порушення прав пацієнта. При цьому слід звернути увагу на відмінність умисного вбивства від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілій особі.

 

Задачі

Задача № 1.

Виблов, Губський, Понович на ґрунті неприязних стосунків з Ромаєвим, 9 листопада 2003р. вбили останнього. Крім того, 4 серпня 2003р. Виблов з іншою особою вчинив розбійний напад з проникненням у житло на подружжя Михайленко, під час якого вбив потерпілих.

Задача № 2.

Шемаченко за відсутності чоловіка, що перебував у тривалому від­рядженні, мала статеві стосунки з Коваленком. Через певний час вона завагіт­ніла та, побоюючись розправи з боку чоловіка, вирішила позбутися дитини. Про свій намір вона повідомила знайому Кириченко, що згодилася за певну винагороду їй допомогти. Кириченко прийняла пологи в Шемаченко, а наступного дня вони разом втопили дитину у ванні, а труп закопали.

Задача № 3.

Чинков, працюючи бригадиром будівельників, наказав робітникам Петляю і Гаркуші наглушити риби в річці за допо­могою електроструму, давши їм моток дроту. Під час глушіння риби струмом напругою 380 вольт був смертельно травмований Латиш, який приєднався до браконьєрів.

Задача № 4.

Кочегар Швидко, який мав судимість за замах на умисне вбивство,  через неприязні стосунки зіштовхнув троюрідного брата Кизю в дренажний колодязь, де той утопився. Коли дружина загиблого через 3 дні прий­шла до котельної спитати про свого чоловіка, Швидко вбив її наносячи молотком численні удари у різні частини тіла. Після цього Швидко забрав гроші і ювелірні вироби з жінки. Після цього Швидко попросив свого 13 р. сина допомогти йому скинути труп у той самий колодязь. Потерпіла була на 8-му місяці вагітності близнюками

Задача № 5.

Пилипчук прийшов до Самійленка, щоб домовитися з ним про відстрочку повернення боргу – 600 $, а якщо домовленості не буде досягнуто, то вбити його. Для цього він прихопив з собою молоток. Оскільки домовленості досягти не вдалося, Пилипчук, зрозумівши, що йому доведеться таки повертати борг Самійленку, вирішив вбити його, але вважаючи, що цьому може перешкодити бабуся Самійленка – Світлана Андріївна, яка в той час перебувала в квартирі, дійшов висновку, що спочатку слід вбити її. Скориставшись відсутністю Самійленка, котрий на деякий час пішов з дому, вбив бабусю.

Дочекавшись повернення Самійленка, Пилипчук напав на нього та намагався вбити, але  Самійленку, який чинив активний опір, вдалося втекти.

Задача № 6.

Черешук погано ставився до своєї дружини: дорікав їй хворобливим станом, несмачними обідами, ображав, бив. Вступивши у зв'язок з Габіною, Черешук все частіше знущався з дружини, називав лихими словами маленьку доньку, виганяв їх обох з дому. Не знаходячи виходу зі становища, потерпіла разом із дочкою стрибнула в ополонку. Дочка загинула. Її маму врятували перехожі.

Кваліфікуйте дії винного.

 

 

Задача № 7.

Чабан сільськогосподарського кооперативу Максимов самовільно залишив роботу і, взявши без дозволу коня, в осо­бистих справах поїхав до сусіднього села. Лише наступного дня він з'явився на роботу, причому був у стані сп'яніння. У зв'язку з останньою обставиною бригадир сільськогосподарського коо­перативу Семенов відсторонив Максимова від роботи. Взявши вдома мисливську рушницю 16-го калібру і зарядивши її патро­ном з крупним дробом, Максимов повернувся на ферму і з відстані 2 м вистрілив у Семенова. Від одержаного проникаю­чого поранення черевної порожнини Семенов через кілька го­дин помер у лікарні.

У момент пострілу Семенов розмовляв у тамбурі ферми з Матушкіним, що стояв з ним поруч. Всередині приміщення зна­ходились інші люди.

Задача № 8.

Кочегар Швидко через неприязні стосунки зіштовхнув троюрідного брата Кизю на території Києво-Печерської лаври в дренажний колодязь глибиною 18,5 м, де той утопився. Коли дружина загиблого через три дні прийшла до котельної спитати про свого чоловіка, Швидко вбив її молотком і труп кинув у той самий колодязь. Потерпіла була на восьмому місяці вагітності двома близнятами.

Задача № 9.

Зозук і Круль під час вживання спиртних напоїв вирішили «ради жарту» скупати в річці свого начальника - п'яного М. і зіштовхнули його в річку. Не справившись з течією, М. став тонути, проте ні Зозук, ні Круль, побачивши, що течія в річці сильна, не пришли до нього на допомогу. М. потонув. Злякавшись відповідальності, вони виловили труп М. і спалили його. Оскільки по дорозі додому Круль став виказувати думку про доцільність з'явитися з повинної до органів міліції, двічі судимий за розбій Зозук вирішив його позбавитися і ножем убив співучасника. Як слід кваліфікувати дії Зозука?

Задача № 10.

Не знаючи про те, що він хворий на гонорею, Кичаєв заразив цією хворобою Пихтіну. Йому було пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 133 КК.

Задача № 11.

Карпенко був засуджений за те, що свідомо заразив іншу особу венеричною хворобою. Відбувши покарання, під час якого він повністю не вилікувався від свого недугу, Карпенко вступив у статевий зв’язок з дружиною, заразивши її паховим лімфогранулематозом.

Задача № 12.

Протягом року Корчевний систематично бив дружину. Це почалося після того, як вона заразила його венеричною хворобою, не підозрюючи, що вона хвора. Прийшовши одного разу додому п’яним Корчевний завдав дружині кілька ударів у голову, в груди, живіт, тягав за коси по підлозі, а потім напівроздягнену вигнав на мороз.

Задача № 13.

На ґрунті ревнощів Миколенко завдав своїй дружині сікачем удару по пальцях лівої руки. Внаслідок ушкодження лікарі змушені були ампутувати у потерпілої фалангу п’ятого пальця і середню фалангу четвертого пальця. Що призвело до постійної втрати працездатності на 15%. Чи зміниться кваліфікація його дій, якщо працездатність втрачена потерпілою на 10 %.

Задача № 14.

Діденко і Орехівський в стані алкогольного сп'яніння з особистих неприязних відносин побили Б., зламавши йому середній і безіменний пальці правої руки. Під час побиття вони домовилися убити Б. і спільно душили його за допомогою шнурків від черевик і палиці.

Кваліфікуйте дії Віденка і Оріхівського.

Задача № 15.

Під час сварки Мазур завдав удару В. по обличчю. Падаючи, потерпіла ударилася головою до стіни, і їй було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді гематоми потиличної області голови, що призвело легку шкоду її здоров'ю у вигляді короткочасного розладу.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Мазура.

Задача № 16.

Між Жовтяком і Здирком у ліфті будинку відбулася сварка, і останній при виході з ліфта ударив Жовтяка. Останній із словами «Понівечу, тварюка!» став стрімко завдавати 3дирку удари кулаками і ногами в різні частини тіла, зокрема по голові, від чого Здирко помер на місці події. Слідчий кваліфікував дії обвинуваченого  за ч. 2 ст. 121 КК України, з кваліфікуючою ознакою спричинення смерті. Суд дану ознаку виключив, визнавши її за обтяжливу обставину (ст. 67 КК). У протесті на вирок постало питання про кваліфікацію дій  засудженого як убивство за ч. 2 ст. 115 КК України).

Чию думку ви вбачаєте  правильною ?

Задача № 17.

П'ятнадцятирічний Бубкін, демонструючи складаний ніж, загрожував Т. убити його, якщо той не відмовиться від зустрічей з Н., яка Бубкіну подобалася. Сприйнявши погрозу як реальну, Т. припинив зустрічі з Н.

Чи можна від слідкувати в діях Бубкіна приготування до вбивства?

Задача № 18.

Чмиря, не маючи вищої медичної освіти, зробила аборт Д. у рентгенкабінеті обласного наркологічного диспансеру, за що одержала від останньої гроші. Через 10 днів Д. була госпіталізована з діагнозом: неповний викидень 15-16 тижневої вагітності, що супроводжується важким станом, небезпечним для життя. Всього Д. знаходилася на лікуванні близько місяця.

Дайте кваліфікацію дій Чмирі.

Задача № 19.

Посварившись з Криловим на автобусній зупинці, Назарук побив його, заподіявши тяжку шкоду здоров'ю (за ознакою небезпечну для життя), і пішов. Смерть Крилова наступила від загального переохолодження тіла. Назарук був засуджений за ч.2 ст. 121 і  ч. 3 ст. 135 КК України

Чи згідні ви з такою кримінально-правовою оцінкою ?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

 

1. 1.                   Залишення в небезпеці та ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані: питання розмежування

 

Злочин	Залишення в небезпеці (ст. 135 КК)	Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136 КК)
Критерій розмежування

 

1. Розмежування умисного вбивства і умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин	Умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК)	Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК)
Критерій розмежування

 

1. 3.       Заповніть схему:

 

Тілесне ушкодження – порушення анатомічної цілісності тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх факторів – фізичних, хімічних, біологічних, психічних…
Тяжке – це……	Середньої тяжкості – це…..	Легке – це…….

 

 

Тема 4. Злочини проти волі, честі та гідності особи

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти волі честі та гідності особи.

2. Злочини проти особистої волі особи.

 – Незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Поняття, склад і види цього злочину.

– Захоплення заручників. Поняття, склад і види цього злочину.

– Незаконне поміщення в психіатричний заклад. Поняття, склад і види цього злочину.

– Підміна дитини. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини проти честі та гідності особи.

– Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини. Поняття, склад і види цього злочину.

– Експлуатація дітей. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 17, 18, 20, 47, 52

Теми рефератів:

1. Відмінність викрадення людини з корисливих мотивів від захоплення заручників
2. Відмінність торгівлі людьми від порушення угоди про працю

 

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини проти волі, честі та гідності особи курсанти мають знати:

- В яких випадках позбавлення волі є незаконними і в чому воно полягає, в яких випадках особа звільняється від відповідальності, за якими ознаками цей злочин відмежовується від злочинів передбачених ст.ст. 371, 375, 365, 424 КК?

- Що розуміється під викраденням людини?

- За якими ознаками злочин – підміна дитини (ст. 148 КК) відмежовується від злочину передбаченого ст. 442 „Геноцид”?

- Що таке торгівля людьми і в яких формах вона може здійснюватись?

- Хто може бути потерпілим і суб’єктом злочину, передбаченого ст. 151 КК „Незаконне поміщення в психіатричний заклад”.

 

Задачі:

Задача № 1.

Кріль перебуваючи в нетверезому стані разом з п’ятьма іншими особами застосовуючи газовий пістолет, а також насильство, небезпечне для життя та здоров»я, вчинив напад на Бешева і Турка. Під час нападу Бешеву було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, викрадено гроші та майно на суму 2242 грн.,  у потерпілого Турка викрадено майно на суму 6 тис. грн. Після цього винні стали вимагати у нього 2 тис. доларів  США. Коли Турка сказав, що таких грошей у нього не має, винні забрали з собою 12-річну доньку і сказали, що випустять якщо він принесе вказану суму до 24 години, вразі його відмови, чи повідомлення працівникам міліції доньку уб’ють.

 

Задача № 2.

Третиченко впіймав у себе в саду 10-річного Миколу Коваленка, коли той рвав яблука. Третиченко побив Миколу, спричинивши легке тілесне ушкодження з розладом здоров» я, а потім кинув у сирий погріб, де протримав без їжі 2 доби.

Варіант. Глибоко переживаючи те, що з ним трапилось, Микола намагався покінчити життя самогубством.

 

Задача № 3.

В зв’язку з аморальною поведінкою Боєва була позбавлена прав материнства. Її 11-річну доньку влаштували в школу інтернат. Через півроку Боєва викрала доньку з школи інтернату і через день віддала її двом громадянам Туреччини в рахунок погашення боргу в сумі 2 тисяч доларів США. При перетинанні кордону громадян Туреччини було затримано і доньку Боєвої повернуто до школи-інтернату.

 

Задача № 4.       

Житель Одеси Крюков, який раніше вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів, захопив громадянку Лопатіну з її малолітньою донькою відпочиваючих в санаторії і під погрозою зґвалтування та вбивства вимагав передати йому 50 тисяч доларів США.

 

Задача № 5.

Підприємець Чайченець під час сезону заготовки ягід та овочів для консервування та переробки на соки використовував на роботах по сортуванню та миттю овочів і фруктів неповнолітніх та малолітніх дітей. Оплата праці проводилась в двічі менша ніж дорослим.

 

Задача № 6.

Протягом трьох років спільного життя у Шкуратової та її чоловіка не було дітей. Бажаючи зберегти сім'ю, вона незадовго до відходу чоловіка в плавання заявила йому, що вагітна. Надалі, з метою приховання обману, вона на вулиці міста з дитячої коляски взяла чужу тримісячну дитину і за допомогою обману зареєструвала її на своє ім'я.

Чи підлягає Шкуратова кримінальній відповідальності ?

 

Задача № 7.

Директор дитячого будинку Криворучуко садив в темний сирий підвал і тримав там під замком без їжі і води по 10-12 годин дітей, які провинилися,. При перевірці зафіксовано більше 20 таких випадків.

Кваліфікуйте дії винного.

 

Задача № 8.

Хруслова, знаючи, що її дочка із зятем зловживають спиртними напоями і вихованням дітей 10 і 12 років не займаються, таємно від батьків відвезла внуків до себе в село. За заявою батьків діти були оголошені в розшук і лише через місяць знайдені у Хруслової.

Чи буде Хруслова нести кримінальну відповідальність?

 

Задача № 9.

Максимович, працюючи зав. відділенням психіатричної лікарні, дізнався, що дружина йому зраджує з його знайомим Романовим, вирішив їм помститися. Запросивши Романова в кафе, він підсипав йому в келих сильнодіючу наркотичну речовину. Коли Романов знепритомнів, Максимович попросив офіціанта викликати психіатричну «швидку», заявивши, що у його друга напад психічного захворювання, а сам спішно відправився в клініку. Там він, зустрівши санітарну машину з Романовим, перевіз «хворого» в своє відділення і, оформивши документи, госпіталізував його з діагнозом шизофренія. Протягом місяця Романову за призначенням Максимовича вводили наркотичні препарати, внаслідок чого той постійно був в стані наркотичного сп'яніння і кінець кінцем став наркозалежним. Лише завдяки втручанню прокуратури по дзвінку одного з санітарів «лікування» Романова було припинене.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Максимовича.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

 

1. 1.       Розмежування захоплення заручників і незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

 

Злочин	Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК)	Захоплення заручників (ст. 147 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 5. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 4 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

2.            Зґвалтування. Поняття, склад і види цього злочину.

3.            Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом. Поняття, склад і види цього злочину.

4.            Примушування до вступу в статевий зв’язок. Поняття, склад і види цього злочину.

5.            Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Поняття, склад і види цього злочину.

6.            Розбещення неповнолітніх. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 17, 18, 20, 30

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність за згвалтування: порівняльно-правовий аспект

Завдання для самостійної роботи:

1. Вивчаючи злочини, що входять до даної теми курсантам необхідно звернути увагу на те:

- Хто може бути потерпілим від цих злочинів?

- Хто є суб’єктом цих злочинів?

- За якими ознаками зґвалтування відмежовується від злочинів, передбачених ст.ст. 121, 122, 125, 153, 156 КК України.

- В яких випадках такі дії як розбещення неповнолітніх кваліфікуються за ст. 296 КК „Хуліганство”?

 

1. Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): зґвалтування, безпорадний стан потерпілої особи, фізичне насильство, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, примушування до вступу у статевий зв'язок, розбещення неповнолітніх, особа, яка не досягла статевої зрілості.

Задачі:

 

Задача №1

Кичура будучи в нетверезому стані, біля будинку в якому він проживав, побачив знайому йому семирічну Поліну Цап, і обіцяючи їй подарувати цікаву дитячу книжку завів до своєї квартири.

В квартирі, застосувавши фізичне насильство, Кичура зірвав з Поліни Ц. одежу і намагався вчинити з нею статевий акт, але остання вчинила опір, вирвалась, закричала і намагалась вибігти з квартири. Кичура догнав потерпілу і долаючи опір наніс їй декілька ударів викруткою по голові. Коли потерпіла втратила свідомість і знаходилась в агональному стані, Кичура її зґвалтував, закривши голову потерпілої поліетиленовим пакетом, щоб не забруднитись в кров. Після цього Кичура заховав труп у шафі.

Задача №2

Орський, будучи в нетверезому стані, біля 15 години в лісопосадці зустрів учениць 1-го класу Гуцуляк Аллу і Гринюк Олю, які поверталися зі школи. Шляхом обману Орський завів Гуцуляк Аллу в глиб лісопосадки і щоб вона не кричала заштовхав їй у рот рукавицю, після чого застосувавши фізичну силу і використавши її безпорадний стан зґвалтував. Зразу ж після зґвалтування, бажаючи приховати сліди злочину Орський відніс потерпілу до річки і втопив її. 

Задача №3

Шофер Кірієв, який підвозив у село Івлєву серед поля зупинив автомашину і зґвалтував жінку, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому руки. Залишена серед поля Івлєва пролежала на снігу тривалий час. Вона обморозила стопи обох ніг, які внаслідок цього було ампутовано ноги.

Задача №4

Чипурихін запропонував Коваленко стати його дружиною, і вони подали заяву в РАЦС про реєстрацію шлюбу. Після цього, скориставшись її довір’ям, Чипурихін вступив з нею в статевий зв’язок, а потім відмовився реєструвати шлюб. Коваленко завагітніла.

Варіант. Коваленко намагалась покінчити життя самогубством.

Задача №5

Жирун на міському пляжі, розташувавшись біля групи дівчат 11-13 років, оголяв свій статевий орган, як тільки поблизу не виявлялося дорослих осіб. Познайомившись в той же вечір з 12-річною М., він схилив її до вступу в статевий зв’язок, пообіцявши   купити їй красивий купальник.

Чи підлягає Жирун кримінальній відповідальності ?

Задача №6

Казус 3. Коваль спільно з Остапенком і Бурим напали на 16-річних учениць ПТУ Н. і В, які йшли по залізнодорожному полотну. Коваль став тримати за руку В. і, погрожуючи їй розправою, забороняв кричати, а двоє інших, подолавши опір Н.,  вступили з нею у статевий зв’язок. За висновком експерта, Н. спричинено  тяжке тілесне ушкодження за ознакою  небезпечне для життя в момент заподіяння, а В. одержала синець  на руці.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача №7

Карпов, не дивлячись на опір Ч., вступив з нею статеві зносини. Вирвавшись з рук насильника, Ч. вибігла на балкон і викинулася з дев'ятого поверху, покінчивши життя самогубством.

Сформулюйте свою позицію з питання про кримінально-правову оцінку вчиненого.

Задача №8

Маринчак, застосувавши силу, уклав потерпілу Н. вниз  обличчям на подушку і, натискаючи рукою ззаду на голову, задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом. Н. померла від асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів рота і носа м'яким предметом.

Як слід кваліфікувати дії Маринчака?

Задача №9

Галушка, 22 років, зі згоди 14-річної Д. вступив з нею у статевий зв'язок. Потім, за його пропозицією, статевий акт з Д. здійснив 15-річний Коробань. За висновком експерта-психіатра, у Д. знайдені залишкові симптоми органічного захворювання центральної нервової системи з помірно вираженим зниженням інтелекту. За своїм психічним станом вона відповідає віку 12-13 років і була здатна розуміти характер і значення вчинених з нею дій.

Чи підлягають Галушка і Коробань кримінальній відповідальності? Якщо так, дайте їх кримінально-правову характеристику.

Задача № 10

Шушукало, яка працювала продавцем у продовольчому магазині, надала притулок своїй осиротілій 16-річній племін­ниці Валерії. Через деякий час вона зажадала, щоб Валерія всту­пила у статевий зв'язок з завідувачем магазину Буряком, погро­жуючи в противному разі вигнати її з дому, позбавити матеріальної підтримки, а також розповісти знайомим Валерії, що кілька місяців тому вона була зґвалтована групою осіб. Валерія намагалася покінчити життя самогубством.

Кваліфікуйте дії Шушукало.

Задача 11.

Викладач сільгоспакадемії Лісник на іспиті оцінив знан­ня студентки-заочниці Каравайко як незадовільні та сказав, що вона не одержить позитивної оцінки доти, поки не буде кмітли­вою в міжособистісних стосунках з викладачем. Після цього Каравайко вступила в ста­тевий зв'язок із Лісником, після чого останній оцінив її знання з навчальної дисципліни як задовільні.

Кваліфікуйте дії Лісника.

Задача 12.

П'яний Гурін вирішив зґвалтувати Риженко, яка присмер­ком поверталася з роботи додому. Він ударив її в голову пали­цею, виламаною з паркану, після чого затягнув на город, роз­дягнув і намагався вчинити статевий акт. Зробити цього він не зміг з фізіологічних причин, і тому що потерпіла чинила опір. З помсти за опір Гурін зав­дав їй численних ударів палицею і взутими в чоботи ногами в голову, шию та інші частини тіла, заподіявши смерть.

Кваліфікуйте дії Гуріна.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

 

1. 1.       Розмежування зґвалтування та примушування до вступу у статевий зв'язок.

 

Злочин	Зґвалтування (ст. 152 КК)	Примушування до вступу у статевий зв'язок (ст. 154 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 6. Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. Злочини проти виборчих прав громадян.

– Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача. Поняття, склад і види цього злочину.

– Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення таємниці голосування. Поняття і склад цього злочину.

3. Злочини проти трудових прав громадян.

– Грубе порушення законодавства про працю. Поняття, склад і види цього злочину. Відмінність від грубого порушення угоди про працю.

– Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини проти інших особистих прав та свобод людини і громадянина.

– Порушення недоторканності житла. Поняття, склад і види цього злочину.

Література: 1-13, 34, 38, 48

Теми рефератів:

1. Порушення права на отримання освіти. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання для самостійної роботи:

1. Вивчаючи злочини, що входять до розділу V КК Особливої частини курсанти повинні знати:

- Що таке виборче право і в яких формах проявляється перешкоджання здійсненню виборчого права?

- Що розуміється під таємницею голосування, хто є суб’єктом цього злочину, в яких випадках такі дії винної особи кваліфікувати за ст. 367 КК, як службова недбалість?

- Які права особи відносяться до трудових прав і в яких випадках винна особа несе відповідальність за їх порушення?

- Які права відносяться до інших особистих прав і в яких випадках винна особа несе відповідальність за їх порушення?

 

 

1. Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): фальсифікація виборчих документів, порушення таємниці голосування, порушення порядку фінансування виборчої кампанії, порушення недоторканості житла, порушення недоторканості приватного життя.

 

Задачі:

Задача № 1

Інспектор карного розшуку Польовий, отримавши інформацію про переховування крадених речей у квартирі, де мешкав раніше судимий громадянин Мальона, з метою перевірки інформації запросив з собою двох понятих і прийшов з ними до квартири Мальони. Останній в квартиру їх не впустив, після чого Польовий вибив двері квартири. Оглянувши квартиру, вони не знайшли речей, про які йшлося в інформації. Мальона став обурюватись їхніми діями, після чого Польовий один раз ударив його по обличчю, погрожуючи, якщо той буде скаржитись, він все зробить для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Задача № 2

Начальник цеху локомотиворемонтного заводу Дідик дав вказівку Крулешину і Соловйову відремонтувати під час перерви мостовий кран. Дідик не провів інструктажу і не попередив їх про те, що цю роботу слід виконувати обов’язково в захисних поясах або в підвісній люльці. Соловйов, проводячи ремонт крана, весь час знаходився в небезпечному для життя становищі і під час роботи зірвався з візка, що знаходився на висоті 11 метрів, упав на цементну підлогу і розбився на смерть.

Задача № 3

Директор колективного господарства Цанів і бухгалтер Решетняк систематично затримували заробітну плату робітникам, використовуючи кошти для власних цілей – закупівлі продовольчих товарів для реалізації через магазин, співвласниками якого вони були. Заробітна плата за другу половину лютого, за березень і квітень була виплачена лише в травні, заборгованість по заробітній платі складала 40000 грн.

Задача № 4

Голова селянської спілки Шаровидов запросив двох понятих і зробив обшук у господарстві тракториста Безногова. Свої дії він пояснив тим, що “за чутками” Безногов вкрав дискову борону з тракторного стану.

Задача № 5

Під час підняття вантажу машиніст підйомного крана торговельного порту Арбузов не подав попередній сигнал, внаслідок чого вантажем, що звалився, був вбитий вантажник Сулімко, а практиканту-стажисту спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Задача № 6

Рішенням суду адміністратор кафе-ресторану Єршова була поновлена на роботі як звільнена з грубим порушенням законодавства про працю. Коли Єршова з’явилась до кафе-ресторану, щоб приступити до виконання своїх обов’язків, директор Передерко до роботи її не допустив, а на пропозицію судового виконавця негайно відновити Єршову на роботі відповів відмовою.

Задача № 7

Олексюк, прийшовши у неділю до православної церкви під час відправи, наткнувся на священика, образив його нецензурними словами, кілька разів ударив в обличчя та інші частини голови і грудної клітки. Свої дії він пояснив тим, що священик зрадив греко-католицькому віросповіданню, перейшовши у православне.

Задача № 8

В с.Ямпіль група громадян Крохмалюк, Прус, Войтик, Шпорт, Муковоз не пустили священика та інших церковнослужителів до церкви для проведення відправи, мотивуючи свої дії тим, що раніше це приміщення належало католицькій громаді.

Задача № 9

Листоноша одного із поштових відділень в м. Івано-Франківську систематично відкривала листи, що приходили громадянам із-за кордону і якщо там були гроші – забирала їх, а листи, перечитавши і впевнившись, що у них відсутнє повідомлення про гроші, які пересилались в листі, відправляла громадянам, а в яких було таке повідомлення – знищувала.

Задача № 10

Громадяни Вакулов і Гаян, які були довіреними особами одного із кандидатів у народні депутати, підкупили двох членів виборчої комісії з тим, щоб ті при підрахунку голосів вчинили припис голосів на користь кандидата у депутати, довіреними особами якого вони були. Сам кандидат про їх дії нічого не знав.

Задача № 11

Кустов, який був висунений кандидатом у депутати до обласної Ради, неодноразово по телефону одержував погрози з тим, щоб зняв свою кандидатуру, але він цьому значення не надав. Одного разу, коли він повертався зі зборів, де виступав перед виборцями, в під’їзді будинку до нього підійшло троє: Буряк, Кардаш, Вебер та із словами “якщо не розумієш слів, то зрозумієш силу” почали бити. Кустову були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Задача № 12

Хрустиков опублікував в журналі статтю. Через деякий час було встановлено, що ця стаття під іншою назвою була опублікована 2 роки тому назад в іншому журналі, а її автором є Ванзеляк.

 

Задача №13

Глібович, що не злюбила невістку і запідозрила її в зрадах чоловіку, систематично розкривала її листи і знайомилася з їх змістом. У одному з листів вона знайшла підтвердження своїм підозрам і «розкрила очі» своєму сину.

Чи вчинила Глібович злочин? Якщо так, то який?

Задача №14

Неодноразово судимий за крадіжки Паньків, користуючись підробленими посвідченням слідчого і постанова про проведення обшуку, спільно з Ландіним здійснив «обшук» в квартирі  Р. і, знайшовши золоті вироби і долари, «вилучив» їх. Вартість викраденого склала 10 тис. гривень.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Паньківа і Ландіна. Чи підлягають вони кримінальній відповідальності за порушення недоторканості житла?

Задача №15

К. звернувся в прокуратуру з проханням притягнути до кримінальної відповідальності Дутку, який у виданій ним монографії об'ємом 400 сторінок запозичив без згоди К. виказану ним в одній із статей ідею, не зробивши посилання на авторство К.

Яке рішення буде прийняте за заявою К. ?

 

Тема 7. Злочини проти власності

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 4 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти власності.

2. Поняття корисливого заволодіння чужим майном, його ознаки, способи та види заволодіння чужим майном.

3. Крадіжка. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Грабіж. Поняття, склад і види цього злочину.

5. Розбій. Поняття, склад і види цього злочину. Відмінність розбою від грабежу.

6. Вимагання. Поняття, склад і види цього злочину.

7. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

8. Шахрайство. Поняття, склад і види цього злочину.

9.Умисне знищення або пошкодження майна. Поняття, склад і види цього злочину.

Література: 1-13, 20, 21, 32

Теми рефератів:

1. Відмінність крадіжки від суміжних злочинів, що посягають на власність
2. Відмінність вимагання від примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань
3. Кримінальна відповідальність за порушення обов’язків щодо охорони майна
4. Кримінальна відповідальність за незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї

 

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини проти власності, слід звернути увагу на те: що є предметом цих злочинів і що не відноситься до предмету цих злочинів і чому; способи вчинення злочинів проти власності; чим відмежовується грабіж від розбою, розбій від вимагання; в чому полягає таємне та відкрите заволодіння чужим майном; що слід розуміти під протиправним безоплатним вилученням чужого майна і оберненням  його на користь винної особи або інших осіб; з якого моменту протиправне вилучення чужого майна є закінченим злочином; що розуміється під проникненням, які ознаки проникнення і його види; що розуміється під житлом, іншим приміщенням чи сховищем; що розуміється під привласненням і розтратою майна; з якого моменту привласнення та розтрата є закінченим злочином і чим вони відмежовуються між собою; за якими ознаками відмежовується привласнення і розтрата майна від заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем; за якими ознаками відмежовується злочин, передбачений ст. 191 КК від злочину, передбаченого ст. 192 КК.

 

 

 

Задачі:

Задача № 1

Андрущенко разом з Лесиком вчинив крадіжку з промтоварного магазину на суму 40000 грн. Через деякий час Андрущенко та Короленко, який був озброєний пістолетом, проникли в продмаг. Помітивши, що злочинці виносять товари з продмагу, сторож Власюк вистрелив з рушниці. Кинувши товари, Андрущенко і Короленко вибігли з магазину. Власюк намагався затримати злочинців. Андрущенко та Короленко заподіяли Власюкові середньої тяжкості тілесні ушкодження, зламали його рушницю і втекли.

Задача № 2

Вночі робітник трикотажної фабрики Качан проник на територію фабрики, склав у п’ять мішків 60 бобін шерстяної пряжі вартістю 20 тис.грн. Три мішки з пряжею він заховав на території фабрики біля огорожі, а два перекинув через огорожу і відніс додому. Через дві години він повернувся з візком і намагався відвезти решту мішків з пряжею додому, але був затриманий охороною фабрики.

Задача № 3

Глендер і Пиць виловили з ставу селянської спілки 200 кг коропів і товстолобика та були затримані на ринку міста Івано-Франківська при спробі продати їх. В процесі слідства по справі виявилось, що за два місяці до цього вони за допомогою вибухівки виловили 30 кг риби з річки Бистриця Надвірнянська.

Задача № 4

Провідник вагону поїзда Київ-Москва Жила на станції Бахмач посадив у вагон 4-х безбілетних пасажирів з вантажем, одержавши від кожного по 125 грн.

Відповідальність Жили.

Задача № 5

Агафонова систематично приймала від свого знайомого Сокирко і продавала викрадені ним у магазинах  речі. Всього Сокирко вкрав товарів на суму 45 тис.грн. Агафонова продала товарів на 25 тис.грн.

Задача № 6

Завідуюча магазином Руріна допустила розтрату на 210 тис.грн. Щоб приховати недостачу, вона підпалила підсобне приміщення магазину, заподіявши цим збитки на суму 60 тис.грн.

Задача № 7

З метою вчинити крадіжку, Васильківський проник у квартиру Христіної. Коли Васильківський складав речі в господарську сумку, у квартиру ввійшла Христіна і запропонувала покласти речі на місце. Васильківський наставив на неї викрутку. Потерпіла злякалась, а Васильківський з речами втік.

Задача № 8

Роганов разом з Костенком розпили спиртні напої. Костенко непристойно висловився про дружину Роганова, в зв’язку з чим між ними виникла сварка. Роганов пострілом з малокаліберної гвинтівки вбив Костенка. Належні Костенку речі – пальто, шапку та костюм з слідами крові – Роганов спалив, а 274 грн. забрав собі. Труп кинув у річку.

Задача № 9

В МВМ м. Івано-Франківська звернувся Купчак, курсант 2-го курсу Прикарпатського юридичного інституту МВС про те, що біля 19 години на вул. С.Бандери невідомий злочинець ззаду наніс йому удар тупим предметом по голові, після чого зняв з нього шкіряну куртку, в якій знаходилось його службове посвідчення і 700 грн.

Задача № 10

З автомобіля громадянина Вільчишина, який знаходився біля будинку, Ступар викрав дипломат, в якому знаходилось 130 тис.грн., паспорт та кульок з продуктами.

Задача № 11

Біля 21 години до будинку Богославець зайшло троє невідомих молодих людей і, погрожуючи пістолетом, вимагали 5 тис.доларів, а коли Богославець намагалась втекти, нанесли рукояткою удар по голові, від чого потерпіла втратила свідомість.

Задача № 12

Довідавшись, що Усік знаходиться в інтимних стосунках з Манаковим, Симчич і Гринів прийшли до неї додому і зажадали, щоб вона принесла на наступній день їм по 500 доларів США, погрожуючи в разі відмови розповісти чоловікові і на роботі. На другий день Усік принесла гроші і в момент передачі Симчича і Гриніва затримали працівники міліції.

Задача №13

Старостін із сумки П. викрав повідомлення про поштовий переказ на суму 1,5 тис. грн. і паспорт, маючи на меті за допомогою своєї знайомої одержати гроші в поштовому відділенні.

Кваліфікуйте дії Старостіна.

Задача №14

Гунько, побачивши в лісі корову, що відбилася від сільського стада, привласнив її, забивши в той же вечір на м'ясо. Чи можна кваліфікувати дані дії як крадіжку?

Задача №15

Нечай дала своїй знайомій М. на один вечір дороге плаття, але та протягом місяця його не повертала під різними причинами. При черговому нагадуванні М. заявила, що залишила плаття у знайомих і, коли забере, то привезе його. Коли М. вийшла на кухню, Нечай витягнула з її сумочки пачку грошей, приблизно відповідну вартості плаття, і непомітно для М. пішла.

Задача №16

Доцент К. попросив свого сусіда по сходовій клітці Юрків - професійного кравця - відпрасувати його костюм, в якому він мав намір читати лекції. Юрків обіцяв наступного дня роботу виконати, але у нього почався черговий запій і через день він збув костюм на ринку, а гроші пропив.

Чи підлягає Юрків кримінальній відповідальності ?

Задача №17

Івченко і Гурась з метою викрадення коня напали на сторожа конеферми Ф., заподіявши йому тілесні ушкодження, що потягли розлад здоров'я тривалістю в три тижні. Після цього вони виїхали на коні, використавши його для поїздки в районний центр. Там вони коня кинули.

Яка ваша думка про кваліфікацію дій Івченка і Гурася ?

Задача №18

На ринку Майсус підійшов до продавця мандаринів Т. і вимагав передати йому протягом годин 1000 грн, погрожуючи  підірвати автобус, з якого той торгував. Після цього, узявши з рук Т., що розгубився, 200 грн., пішов. Коли за годину він з'явився, щоб одержати 1000 грн., працівники міліції його затримали.

Дайте кримінально-правову оцінку дій винного.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

 

1. 1.       Розмежування крадіжки (ст. 185 КК) та дрібної крадіжки (ст. 51 КУпАП).

 

Злочин	Крадіжка (ст. 185 КК)	Дрібна крадіжка (ст. 51 КУпАП)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Крадіжка (ст. 185 КК) та шахрайство (ст. 190 КК).

 

Злочин	Крадіжка (ст. 185 КК)	Шахрайство (ст. 190 КК)
Критерій розмежування

 

1. 3.       Шахрайство (ст. 190 КК) та заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192 КК).

 

Злочин	Шахрайство (ст. 190 КК)	Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192 КК)
Критерій розмежування

 

1. 4.       Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, держаного злочинним шляхом (ст. 198 КК) та співучасть у крадіжці у виді пособництва (ч. 5 ст. 27 – ст. 185 КК)

 

Злочин	Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, держаного злочинним шляхом (ст. 198 КК)	Співучасть у крадіжці у виді пособництва (ч. 5 ст. 27 – ст. 185 КК)
Критерій розмежування

 

 

 

 

 

 

 

1. 5.       Вимагання (ст. 189 КК) та примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань  (ст. 355 КК)

 

Злочин	Вимагання (ст. 189 КК)	Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань  (ст. 355 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 8. Злочини у сфері господарської діяльності

Семінарське заняття –  2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Злочини, які порушують порядок переміщення товарів через митний кордон України.

– Контрабанда. Поняття, склад і види цього злочину.

2. Злочини проти порядку легалізації господарської діяльності.

­– Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини у сфері господарювання.

– Заняття забороненими видами господарської діяльності. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини, що посягають на фінансово-кредитну та бюджетну систему.

– Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

– Шахрайство з фінансовими ресурсами. Поняття, склад і види цього злочину.

5. Злочини, що посягають на інтереси споживачів.

– Обман покупців та замовників. Поняття, склад і види цього злочину.

6. Злочини, що порушують порядок оподаткування.

– Ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Поняття, склад і види цього злочину.

–

Література: 1-13, 22, 25, 28, 32, 35

Теми рефератів:

1. Протидія законній господарській діяльності. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини, що вчиняються у сфері господарської діяльності, курсантам слід знати: поняття контрабанди; що може бути предметом контрабанди; поняття митного кордону; в яких випадках можлива добровільна відмова від вчинення контрабанди; що охоплюється поняттям гроші, державні цінні папери у злочині, передбаченому ст. 199 КК, документи на переказ, платіжна картка, інші засоби доступу до банківських рахунків у злочині, передбаченому ст. 200 КК; поняття підприємницької та банківської діяльності; за якими ознаками відмежовуються злочини, передбачені ст. 203 КК „Зайняття забороненими видами господарської діяльності” і ст. 389 ч. 1 КК „Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі”; за якими ознаками відмежовуються злочини, передбачені ст. 206 КК „Протидія законній господарській діяльності” і ст. 189 КК „Вимагання”; критерії відмінностей  шахрайства з фінансовими ресурсами (ст. 222 КК) і шахрайства (ст. 190 КК).

 

Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): контрабанда, заборонені види господарської діяльності, підакцизні товари, легалізація (відмивання) доходів, держаних злочинним шляхом, предикатне діяння, ухилення від сплати податків, збрів, інших обов’язкових платежів, обман покупців та замовників, комерційна або банківська таємниця, незаконна приватизація державного, комунального майна.

 

Задачі

Задача № 1

На протязі 2003-2004 років громадяни Польщі - Шклярик Ярослав та Даріуш Хатис, Чехії – Петер Каліанко та громадяни України Турецький О.І., Кропчій Р.Б., Фугель О.Т., Бундай В.Ф. та Галушко З.О. в групі з іншими особами, видаючи себе представниками фірми “Скайлайн Інтернешнл ІНК” входили в довіру жителів Івано-Франківської та Львівської областей, переконуючи їх, що в разі поступлення в фірму та проплати внеску в сумі 1400 доларів США з кожного за навчання бізнесу та маркетингу, вони отримують гарантований прибуток. Однак, як такого, ніякого навчання не проводилось, ніхто з втягнутих осіб прибутку не отримав, а їх кошти були присвоєні вищевказаними особами через банківські установи.

Задача № 2

Лобунець в жовтні 2004 року створив фіктивну страхову компанію “Сфікс-Прилуки” шляхом реклами і виготовлення кредитних векселів, застосовуючи обман і зловживання довірою викрав у 700 вкладників понад 4.8 млн. грн. та 43 тис. доларів США.

Задача № 3

Шептицький і Замай, які працювали відповідно директором і головним бухгалтером малого виробничого торгівельного підприємства “Віан” за договором між собою склали фіктивний баланс підприємства, в якому умисно не вказали заборгованість за попереднім кредитом суми 2 млн. грн. подали цей баланс в банк “Стрижень” і на його підставі одержали новий кредит в сумі 2,9 млн. грн., які банку не повернули.

Задача № 4

Прилуцький як директор приватного підприємства “КАС”, з метою одержання кредиту, підробив гарантійний лист про те, що допоміжно-підсобне господарське об’єднання «Чернгівнафтогазгеологія» гарантує повернення підприємством «КАС» кредиту, подав його з іншими документами в банк і одержав кредит в сумі 700 тис. грн.

Задача № 5

Фукала 6.12.2003 р. на ринку купив 60 л спирту етилового, етикетки горілки «Русская», пробки і ключ для закриття пляшок та в своєму господарстві шляхом розведення спирту з водою виготовив 150 л підробленої горілки «Русская», яку готувався продати з метою одержання прибутку у розмірі 160 грн.

Задача № 6

Курочка скуповував у громадян приватизаційні майнові сертифікати і продавав їх за більш високою ціною. За короткий період він скупив і продав 40 таких сертифікатів.

 Задача № 7

Хіноцький, будучи приватним підприємцем і не маючи ліцензії на здіснення торговельної діяльності у сфері оптової, роздрібної торгівлі та громадського харчування, з реалізації продовольчих та непродовольчих товарів, 26.03.2004 р. на базарі м. Житомира займався торгівлею предметів гігієни та санітарії – зубною пастою, кремами, милом, лаком для волосся та ін. За такі дії Хімацький 12.02.2004 р. притягувався до адміністративної відповідальності.

Задача № 8

Мухін з травня 2003 р. по лютий 2004 р. скуповував і перепродував квартири, занижував їх справжню вартість у нотаріально посвідчених договорах купівлі-продажу, внаслідок чого отримав неконтрольований державою прибуток, а також недосплатив держмито.

Задача № 9

Гончаров як голова гаражно-будівельного кооперативу за безготівковим розрахунком закупив партію металу і в той же день перепродав її підприємствам, отримавши прибуток, який складає більше 4 тис. грн.

Задача № 10

Базін, працюючи на посаді голови ВАТ «Роксолана», з метою отримання кредиту як фізична особа, представив в установу банку довідку про свій середньомісячний заробіток, завищивши його. Таку ж довідку він видав на прізвище Мельник, який у ВАТ «Роксолана» не працював і заробітної плати не отримував, а за бухгалтера Базін розписався власноручно.

Задача №11

Кондратьєва, не маючи на те відповідного дозволу, протягом півроку займалася підприємницькою діяльністю, за що була засуджена за ч 1 ст. 202 КК з вказівкою у вироку, що сукупний дохід винної перевищив 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У порядку нагляду вирок був відмінений і справа припинена у зв’язку з тим, що великий розмір визначається вигодою, одержаною Кондратьєвою від підприємницької діяльності, за вирахуванням витрат, пов'язаних з її здійсненням, а вона у результаті виявляється менш передбаченою в примітці до ст. 202 КК.

Яка думка вам представляється правильною?

Задача №12

Зважаючи на відмову у видачі ліцензії на аудит Ніжин звернувся з позовом до суду, який визнав відмову необґрунтованою. Не втрачаючи часу, Ніжин вже до отримання ліцензії розвинув «бурхливу» діяльність, укладаючи договори на аудиторські перевірки, комплектуючи штати і надаючи аудиторські послуги.

Дайте оцінку дій Ніжина.

Задача №13

Престарілий А., будучи власником дачі в престижному місці, зважаючи на фізичну неміч останні два роки земельна ділянка не обробляв. Дізнавшися про це, Сивухін зажадав від А. укласти з ним акт купівлі-продажу. Діставши відмову, він через 20 днів повторив свої вимоги, погрожуючи при цьому насильством, не конкретизувавши при цьому його характеру. Побоюючись виконання погрози, А. згодився на продаж дачі.

Як слід кваліфікувати дії Сивухіна?

Задача №14

Марків і Шубін, не маючи ліцензії і без державної реєстрації займалися банківською діяльністю. Для залучення в банк грошових коштів громадян у вигляді внесків вони розташували плакати і стенди в багатьох населених пунктах області, обіцяючи надприбуток для вкладників. Одержавши великі грошові кошти, вони сховалися.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Марківа і Шубіна.

Задача №15

Атаманчук, зрозумівши, що ним придбані у випадкових осіб не справжні, а підроблені три 100-доларові купюри, постарався їх швидше збути, розрахувавшись з Кравчуком за імпортні запасні частини до автомобіля. Кравчук при спробі обміну грошей в банку був затриманий.

Чи підлягають Атаманчук і Кравчук кримінальній відповідальності ?

Задача №16

Костів при проходженні митного огляду намагався без вказівки в декларації перевести через кордон 3 тис. доларів США. Проте в ході особистого огляду валюта була знайдена, а Костів був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 201 КК.

Чи відповідає кримінальному закону ухвалене відносно Костіва рішення?

Задача №17

Завідувач відділенням  комерційного банку Дідух у розмові з К., про їх спільного знайомого Б., сказав, що він між іншим помітив, що той недавно поклав на рахунок в банку велику суму грошей. На питання «А скільки ж?» Дідух назвав суму.

Чи буде Дідух нести кримінальну відповідальність?

Задача №18

Підприємець Бартків, продаючи верхній одяг з джинсової тканини місцевого виробництва, для прискорення реалізації і підвищення продажної ціни товару зробив нашивки, відповідно до яких даний товар вироблено фірмою «Мустанг».

Чи є в діях Бартківа ознаки складу злочину?

Задача №19

Кривий і Альнікін, фактично узурпувавши права адміністрації міського ринку, вирішували питання про допуск на ринок приватних осіб для здійснення торгівлі, визначали торгові місця для них. Протягом дня вони стежили за тим, щоб окремі торговці не знижували узгоджені з ними ціни, а у разі непокори виганяли з ринку, а товар знищували.

Визначте підставу кримінальної відповідальності в діях Кривого і Альнікіна.

Задача №20

З метою примусити А. повернути борг у розмірі 20 тис грн. керівник приватної фірми П. звернувся до знайомого йому співробітника приватного охоронного бюро Клюєва з проханням «вплинути» на А., висловивши готовність сплатити в касу бюро або особисто Клюєву необхідну суму. Останній, давши згоду «вибити» борг, разом з ще одним співробітником бюро - Ваніним з'явилися на квартиру А. і, вистріливши, з метою залякати,  з пристрою аерозольного розпилювання «Удар», зажадали повернення боргу, а після невиразної відповіді А. побили його, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Після цього вони частину грошей одержали від А., а частину узяли у осіб, яким подзвонив А.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

1. 1.       Розмежування контрабанди (ст. 201 КК) та контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (ст. 305 КК).

 

Злочин	(ст. 201 КК)	(ст. 305 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Розмежування шахрайство з фінансовими ресурсами (ст. 222 КК) та шахрайство (ст. 190 КК).

 

Злочин	(ст. 222 КК)	(ст. 190 КК)
Критерій розмежування

 

 

 

 

Тема 9. Злочини проти довкілля

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти довкілля.

2. Злочини, що посягають на відносини в сфері екологічної безпеки.

– Порушення правил екологічної безпеки. Поняття і склад цього злочину.

3. Злочини, що посягають на відносини які регулюють охорону атмосферного повітря.

– Забруднення атмосферного повітря. Поняття, склад і види цього злочину.

1. Злочини, які посягають на відносини, що регулюють охорону, раціональне використання, відтворення та оздоровлення рослинного світу.

– Незаконна порубка лісу. Поняття і склад цього злочину.

5. Злочини, що посягають на відносини, які регламентують охорону, раціональне використання, відтворення та оздоровлення тваринного світу.

– Незаконне полювання. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини проти довкілля курсанти повинні знати: поняття екологічної безпеки; за якими ознаками злочини цієї групи відмежовуються від адміністративних проступків, що вчиняються у сфері довкілля; ознаки відмінностей злочину, передбаченого ст. 236 КК від злочину, передбаченого ч.1 ст. 253 КК.

 

Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): правила екологічної безпеки, райони підвищеної екологічної небезпеки, забруднення або псування земель, правила охорони надр, незаконне видобування корисних копалин, забруднення атмосферного повітря, правила охорони надр, забруднення моря, континентальний шельф, об’єкти природно-заповідного фонду, незаконна порубка лісу, незаконне полювання, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, правила охорони рибних запасів, ветеринарні правила, безгосподарське використання земель.

 

Задачі:

Задача № 1.

Абільмажинов технік мисливствознавець та єгер Крохманюк на території Карпатського національного природного парку вчинили відстріл оленя. Своїми діями вони завдали шкоду у розмірі 5000 грн.

Задача № 2.

Гнатівський та Тихонюк займались рибним промислом в період нересту за допомогою електровудки, чим спричинили шкоду на суму 2780 грн.

Задача № 3.

Чорний та Холук з метою крадіжки дизельного палива пошкодили магістральний трубопровід “Надвірна - Калуш”, внаслідок чого було забруднено велику площу земельної ділянки, що завдало збитки природі 30480 грн.

Задача № 4.

Директор Рожнятівської кіномережі зрізав 2 дерева “Ясень”, чим завдав збитків на суму 2180 грн.

Задача № 5.

Працюючи лісником, Айбушев задовольнив прохання Масаутова дозволити йому рубку лісу без лісорубного білета. Масаутов бензопилою спиляв 19 сосен, давши за це Айбушеву 4 тис. грн., шкода від порубки склала 16, 2 тис. грн.

Задача № 6.

Не маючи ліцензії на відстріл, Бишевський під час полювання у жовтні застрелив козулю і дикого кабана, туші яких на своєму автомобілі відвіз додому.

Варіант 1. Відстріл кабана мав місце через місяць після відстрілу козулі.

Варіант 2. За відстріл козулі на Бишевського було накладено адміністративне стягнення.

Задача № 7.

Петренко під час відпустки приїхав до свого знайомого Барсенка, що проживав на березі лиману. Вночі Петренко виїжджав на лиман і займався ловом риби сіткою, використовуючи змайстрованого ним човна. Впійману рибу він відвозив мотоциклом Барсенка в господарство останнього, де засолював її в бочках, які надавав господар. Всього він впіймав і засолив 440 кг риби цінних порід.

Задача № 8.

Головний інженер цукрового заводу Броварник у період сезонного ремонту заводу не забезпечив підготовку до роботи оборотного водопостачання, внаслідок чого на день пуску заводу останнє не працювало, вода з ставка-охолоджувача на виробництво не надходила, накопичуючись у ставку. Значний обсяг суміші барометричної і холодної води призвів до розкладу мікрофлори. Вода набула неприємного запаху, а тому була злита в річку. В зв’язку з тим, що система оборотного водопостачання була розімкнена, всі умовно „чисті води” скидались у річку в кількості 16 тис. кубічних метрів замість проектної кількості 546 метрів кубічних. Все це спричинило масову загибель риби в річці, чим було заподіяно шкоду рибному господарству у розмірі 300 тис. грн.. Аналіз води показав, що вона забруднена, каламутна, з білуватим забарвленням, смердючим запахом. У воді виявлено сапонін, концентрація кисню менше норми в три рази.

Дайте кримінально-правову характеристику поведінки Броварника.

Задача № 9.

Шофер колгоспу Юрчук, перевозячи аміачну воду, вирішив використати її для риболовлі. Він вилив 200 л цієї води у річку, після чого почав підсакою виловлювати рибу, що сплила.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

1. 1.       Порівняйте: диверсія (ст. 113 КК), забруднення або псування земель (ст. 239 КК), забруднення атмосферного повітря (ст. 241 КК), забруднення моря (ст. 243 КК), знищення або ошкодження лісових масивів (ст. 248 КК).

 

Злочин	(ст. 113 КК)	(ст. 239 КК)	(ст. 241 КК)	(ст. 243 КК)	(ст. 248 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 10. Злочини проти громадської безпеки

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти громадської безпеки.

2. Злочини, що посягають на головні засади громадської безпеки, систему державного управління.

– Створення злочинної організації. Поняття, склад і види цього злочину.

– Бандитизм. Поняття, склад цього злочину.

– Терористичний акт. Поняття, склад і види цього злочину, його співвідношення з іншими терористичними злочинами..

– Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що порушують правила поводження з загальнонебезпечними речовинами і предметами.

– Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 20, 23, 50

Теми рефератів:

1. Відмінність бандитизму від розбою

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини, які входять до даної теми курсанти повинні знати: поняття та ознаки злочинної організації та банди і за якими ознаками вони відмежовуються; поняття та ознаки тероризму; підстави звільнення від відповідальності за такі злочини, як створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (ст. 260 КК), незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК); умови настання кримінальної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): терористичний акт, терористична група, терористична організація, злочинна організація, бандитизм, непередбачене законом збройне формування, непередбачене законом військове формування, вогнепальна зброя, холодна зброя, радіоактивні матеріали, вибухові речовини, легкозаймисті речовини.
2. 2.                       В розділі Особливої частини КК «Злочини проти громадської безпеки» знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

 

Задачі

Задача № 1.

До одного з районних відділів міліції м. Києва зателефонував невідомий і погрожував підірвати школу, де нібито закладено вибухівку, якщо йому не сплатять 50 тис. доларів США. Піротехніки при огляді виявили вибуховий пристрій. Як пізніше встановили ці дії вчинив один із жителів м. Києва.

Задача № 2.

Чайка за домовленістю з Шумом з телефона-автомата о пів на першу годину ночі зателефонував у чергову частину РУВС м. Києва і під погрозою вибуху на одному з державних об’єктів зажадав 5000 доларів США. Через півтори години зателефонував вдруге. У зв’язку з цими дзвінками були сформовані групи для затримання зловмисника, приведений у повну бойову готовність резерв працівників міліції. Всього безпосередньо було задіяно 65 працівників міліції та 12 автопатрулів. Крім безпосередніх учасників операції по затриманню зловмисника, у кожному РУВС м. Києва були сформовані і екіпіровані групи для можливого використання в ході операції по затриманню.

 Задача № 3.

Погрожуючи вибухом, Маєвська наказала екіпажу літака Ту-134, що виконував рейс Київ – Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Удавши, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополі. При затриманні у Маєвської вилучили згорток з молотком і кухонним ножем, який вона видавала за бомбу.

Задача № 4.

Працюючи головним механіком фабрики, Попков дозволив проводити зварювальні роботи при ремонті транспортера, не обумовивши попередньо заходів захисту спалимих конструкцій і контролю за роботами. Керівник зварювальних робіт механік цеху Варюхін не вжив заходів щодо захисту спалимих конструкцій і перевірки місць робіт після їх закінчення. При виконанні зварювальних робіт загорілись дерев’яні частини короба транспортера, фабриці було спричинено збитків на суму 56 тис. грн.

Задача № 5.

Воєводін в стані сп’яніння їхав у вагоні потяга, маючи при собі виготовлений ним на роботі ніж типу «фінського». Підчас паління цигарки у тамбурі до нього підійшов п’яний Губін і попросив запалити. Воєводін відмовив. Губін почав лаятись. В сварку втрутився приятель Губіна Федоров, що теж був напідпитку. Тримаючи в руці ніж із складеним лезом, Федоров схопив Воєводіна за груди і притис в куток тамбура, погрожуючи розправою. На допомогу Федорову поривався Губін, якого утримував сторонній чоловік. Обороняючись, Воєводін дістав з кишені свого саморобного ножа і ударив ним Федорова в живіт, спричинивши тяжке тілесне ушкодження.

Задача № 6.

Начальник чергової частини міського відділу міліції Курочкін самовільно за місцем роботи взяв із сейфа спортивний пістолет. Протягом дня носив його при собі, а пізно ввечері із застосуванням цього пістолета на ґрунті ревнощів заподіяв дружині легкі тілесні ушкодження, вистреливши їй у ногу.

Задача № 7.

Дергаєв і Крошнєв вночі проникли на склад, звідкіля викрали дві гладкоствольні мисливські рушниці і 100 патронів до них.

Варіант. Після вчинення крадіжки Дергаєв укоротив ствол мисливської рушниці на 0,4 м.

Задача № 8.

Група мисливців після полювання поверталась додому в кузові вантажного автомобіля. Коли автомобіль забуксував, мисливці вилізли з кузова, лишивши там свої рушниці і двох собак, щоб виштовхнути її з баюри. В момент розкачування автомобіля стався постріл, яким був смертельно поранений один з мисливців. Коли заглянули в кузов, то побачили, що з рушниці Гончарова йде димок. Той пояснив, що залишив рушницю зарядженою, але на запобіжнику.

Задача № 9.

Погрожуючи зброєю, Галоян і Гогідзе неодноразово вчиняли напади на водіїв таксі і забирали грошову виручку. Пістолет, яким вони при цьому погрожували потерпілим, був непридатним для стрільби.

 

 

Задача № 10.

Федотов, Татаренко і Наумов вчинили в нічний час чотири збройних напади на магазини, залишаючись при цьому ніким не поміченими. Чверть награбованого вони віддали Миронову за те, що той передав у їх розпорядження револьвер системи «Наган». Останній участі в нападах не брав.

Задача №11

Брати Николайчук з метою нападу на громадян і заволодіння їх майном виготовили маски, придбали газовий пістолет і складаний ніж «метелик», залучили в групу ряд інших осіб, розподілили ролі, спільно обговорювали плани нападів і здійснювали ці напади із застосуванням тих, що були у них на озброєнні предметів. Протягом березня-квітня вони зробили чотири  добре підготовлених напади на квартири, заволодіваючи цінним майном.

Як слід кваліфікувати їх дії?

Задача №12

Раніше судимі Мальцев і Анрєєв з метою нападів на водіїв, що займалися перевезенням, та заволодіння їх автомобілями і виручкою створили озброєну зашморгами і ножем групу. Протягом двох місяців згідно наперед розроблених планах з розподілом ролей вони скоювали напади на водіїв, вбиваючи їх. Всього зроблено 8 нападів.

Чи можна побачити в скоєному ознаки бандитизму?

Задача №13

Щоб примусити до виконання вимоги про надання грошей і літака для вильоту з острова «М»., Балков і Тихий захопили як заручник Н. Прагнучи примусити керівництво острова швидше виконати вимогу, вони загрожували убити Н., стріляючи з автомата в повітря. Їх дії були кваліфіковані судом за ст. 147 і 258 КК України.

Чи правильна така кваліфікація?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

1. 1.       Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем (ст. 262 КК) та незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК).

 

Злочин	(ст. 262 КК)	(ст. 263 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності (ст. 256 КК) та придбання, отримання, зберігання чи  збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 198 КК), приховування злочину (ст. 396 КК) .

 

Злочин	(ст. 256 КК)	(ст. 198 КК)	(ст. 396 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 11. Злочини проти безпеки виробництва

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти безпеки виробництва.

2. Злочини, що порушують вимога загальних правил охорони праці.

– Порушення вимог законодавства про охорону праці. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що порушують вимоги спеціальних правил охорони праці.

– Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних під­приємствах або у вибухонебезпечних цехах. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини, що порушують вимоги правил безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

 

Література: 1-13, 19, 20

Теми рефератів:

1. Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд. Поняття, склад і види цього злочину.

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи злочини проти безпеки виробництва курсанти повинні знати: хто може бути потерпілим від цих злочинів і хто не може бути визнаний таким; хто є суб’єктом цих злочинів і як це впливає на кваліфікацію; за якими ознаками проводиться розмежування злочинів, передбачених ст.ст. 271-274 ККУ; що розуміється під порушенням вимог законодавства про охорону праці.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): охорона праці, роботи з підвищеною небезпекою, промислова продукція, безпека виробництва, вибухонебезпечні підприємства, ядерна та радіакційна безпека, загибель людей та інші тяжкі наслідки.

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

1. 1.       Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд (ст. 275 КК) та випуску або реалізації недоброякісної продукції (ст. 227 КК).

 

Злочин	(ст. 275 КК)	(ст. 227 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема 12. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1.Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

2. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту вчинювані особами, які керують транспортними засобами.

– Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини проти безпеки експлуатації транспорту дорожнього руху та правил використання повітряного простору, вчинювані відповідальними за це особами.

– Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше грубе порушення їх експлуатації. Поняття і склад цього злочину.

4. Злочини, пов’язані з угоном, захопленням або незаконним заволодінням транспорту та вчинення інших умисних дій, що дезорганізують роботу транспорту.

– Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна. Поняття, склад і види цього злочину.

– Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття, склад і види цього злочину.

– Пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо- та нафтопродуктопроводів. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 24

 

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність за порушення чинних на транспорті правил

 

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи дану тему курсанти повинні проаналізувати Конвенцію «Про дорожній рух», Закон України «Про дорожній рух», Закон України «Про транспорт», постанову ПВСУ  «Про практику застосування судами України законодавства у справах про транспортні злочини». Крім того, при вивченні питань даної теми слід звернути увагу на характеристику суб’єктів злочину, а також питання хто може бути потерпілим від даних злочинів.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): залізничний, водний, повітряний транспорт, блокування транспортних комунікацій, захоплення транспортного підприємства, транспортний засіб, незаконне заволодіння транспортним засобом.
2. 2.                       В розділі Особливої частини КК «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту» знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

 

Задачі

Задача № 1.

В с. Якубівка Долинського району Мельник та Чопорний пошкодили магістральний продуктопровід, чим спричинили шкоду на суму 83 тис. грн.

Задача № 2.

15-річний Шмеря, не маючи посвідчення водія, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-21099. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об’їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на Потапову, яка загинула.

Задача № 3.

Рядовий Збройних Сил України Колесников, керуючи закріпленою за ним автомобілем, передав кермо Аванесову, який не мав посвідчення водія транспортного засобу. Той, розвинувши швидкість до 80 км/год, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся і був пошкоджений, внаслідок чого військовій частині заподіяно шкоду в сумі 50 тис. грн. Пошкодження усуненні за рахунок Колесникова й Аванесова.

Задача № 4.

Казанцев, керуючи автомобілем ЗІЛ-15 з вантажем у стані сп’яніння, не справився з керуванням, заїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Вантаж було зіпсовано і підприємству спричинено шкоду на 6,6 тис. грн., автомобіль також пошкоджено (на його ремонт затрачено 5 тис. грн.).

Варіант. Підприємству спричинено шкоду на суму 4 тис. грн., Казанцев отримав  легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Задача № 5.

Александров, керуючи закріпленим за ним автомобілем ЗІЛ-55, через власну неуважність виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автобусом, заподіявши автобусному парку матеріальну шкоду на суму 6 тис. грн., а пасажирці автобуса Незнановій – тяжкі тілесні ушкодження. На місці події Александров автомобіль не зупинив, допомоги потерпілій не надав.

Задача № 6

Бажаючи швидше доїхати до сусіднього села, п’яний Сіменов зайшов на територію селянської спілки, де стояли трактори, завів одного з них (після двох невдалих спроб завести інші трактори). По дорозі він посадив у кабіну Федосєєва. Спускаючись до струмка, Сіменов не справився з керуванням, трактор перекинувся, Федосєєв загинув.

Задача № 7.

Кирпатий Віктор в стані сп’яніння мав намір їхати на тракторі в ліс за дровами. Проїхавши 6 км., трактор зачепився рамою за камінь і почав буксувати. Віктор запропонував брату Василю підкласти під гусениці кряжі. Коли Василь почав підкладати їх під ліву гусеницю. Віктор включив задню передачу, щоб подати трактора назад. Ногу Василя затягло під гусеницю від одержаних тілесних ушкоджень він помер наступного дня.

Задача № 8.

Погрожуючи вибухом, Маєвська наказала екіпажу літака ТУ-134, що виконував рейс Київ – Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Удавши, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополі. При затриманні у Маєвської вилучили згорток з молотком і кухонним ножем, який вона видала за вибухівку.

Задача № 9.

Водій Безпалов у кузові керованого ним автомобіля перевозив залізобетонні конструкції, які перевищували габарити по ширині. Для скорочення шляху Безпалов ухилився від рекомендованого маршруту і при перетинанні кільцевої дороги зачепив опори шляхопроводу, чим змістив балку моста, вивівши його з ладу.

Варіант. Наслідком дій Безпалова було також заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень двом людям.

 

Задача № 10.

Машиніст тепловоза Спирид, працюючи на торфопідприємстві, через неуважність наїхав на робітника Горшова, якому було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Задача № 11.

Ігнатенко і Сирков, перебуваючи в нетверезому стані, вирішили помститись обхідникові Тихону. Вони висмикнули з шпал на залізниці 20 костилів.

Варіант. Внаслідок дій Ігнатенка і Сиркова потяг зійшов з колії.

Задача № 12.

Складач потягів Приходько самовільно змінив план маневрової роботи, внаслідок чого сталося зіткнення рухомого складу. Залізниці було заподіяно велику матеріальну шкоду.

Задача №13

Галкін переліз через металеву огорожу проїзної частини і став переходити дорогу. Помітивши це, водій Свидрик зменшив швидкість і подав сигнал. Галкін зупинився, і Свидрик продовжив рух. Коли відстань скоротилася до 8 метрів, Галкін вирішив, що встигне перейти дорогу, і побіг. Свидрику довелося різко загальмувати і викрутити кермо вправо, проте він правим крилом збив пішохода Т., заподіявши тому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Хто повинен нести кримінальну відповідальність за спричинення  шкоди Т. ?

Задача №14

Інструктор автоклубу Овчар виїхав з Курилом, що навчається на курсах водіння, на дорогу для отримання практичних навиків водіння. Спочатку Курило з управлінням справлявся, але в той момент, коли поблизу з'явився пішохід, він розгубився, і замість гальма натиснув на педаль газу, машина різко збільшила швидкість і збила пішохода, який незабаром від завданих ушкоджень помер. Інструктор, що мав дефект мови (заїкання), намагався перед наїздом дати Курило необхідні вказівки, але не встиг.

Задача №15

Шляховий обхідник Очкур, бажаючи показати свою «пильність» і «зразкове» виконання обов'язків, перед проходженням потягу по його ділянці пошкодив залізничну колію, а потім, кинувшись назустріч потягу, що їхав, зупинив його в 200 м від місця події.

Чи підлягає Очкур кримінальної відповідальності ?

Задача №16

Фурса виїхав на лінію порушуючи встановлені правила: без посвідчення водія і дорошнього листу. Рухаючись по місту, він побачив хлопчика, яки вибіг з кущів край дороги в безпосередній близькості від його машини, і різко загальмував, проте уникнути наїзду вже не зміг. Побоюючись відповідальності, він не зупинився, а попрямував спочатку додому, а потім в гараж, щоб узяти посвідчення водія і дорожній лист. Через несвоєчасно надану медичну допомогу і велику втрату крові постраждалий помер.

Чи буде Фурса підлягати кримінальній відповідальності?

Задача №17

Радист китобійного судна прийняв повідомлення про те, що потребує негайної допомоги пасажирський пароплав. Коли радист передав це повідомлення своєму капітану Вольському, той сказав, що звертати з маршруту не дозволить, бо тоді зірвуться плани лову риби.

Як слід кваліфікувати поведінку Вольського?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦЮ

1. 1.       Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК) і крадіжка (ст. 185 КК), грабіж (ст. 186 КК), розбій (ст. 187 КК), вимагання (ст. 189 КК).

 

Злочин	(ст. 289 КК)	Статті 185, 186, 187, 189 КК
Критерій розмежування

 

 

Тема 13. Злочини проти громадського порядку та моральності

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.

2. Злочини, які порушують громадський порядок і громадський спокій.

– Масові заворушення. Поняття, склад і види цього злочину.

– Хуліганство. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що мають ознаки вандалізму.

– Наруга над могилою. Поняття і склад цього злочину.

4. Злочини, що порушують відносини у сфері моральності та нормального розвитку неповнолітніх.

– Створення або утримання місць розпусти і звідництво. Поняття, склад і види цього злочину.

– Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. Поняття, склад і види цього злочину.

– Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Поняття і склад цього злочину.

 

Література: 1-13, 20, 21, 27, 31, 39

Теми рефератів:

1. Відмінність хуліганства від адміністративного правопорушення

Завдання для самостійної роботи:

При вивченні цієї теми курсантам необхідно знати: поняття громадського порядку; поняття та визначення моральності; підстави притягнення до відповідальності за втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність. Курсанти повинні вміти відмежувати кримінально-каране хуліганство від хуліганства, що передбачене адміністративним законодавством, а також відмежувати його від суміжних злочинів. Для вивчення цієї тами необхідно проаналізувати Закони України «Про охорону культурної спадщини», «Про інформацію», «Про рекламу», «Про видавничу справу», «Про тваринний світ», Постанову ПВСУ «Про судову практику в справах про хуліганство.

 

Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): масові заворушення, хуліганство, громадський порядок, наруга над могилою, жорстоке поводження з тваринами, порнографічні предмети, звідництво, сутенерство, втягнення неповнолітніх у злочину діяльність.

Задачі

Задача № 1.

Хронічний алкоголік Чупалейко п’яним зайшов у під’їзд багатоквартирного будинку, де почав стукати у перші ж двері. В квартирі в цей час була лише 9-річна Іра Бурцева. Відкривши двері, вона злякалась п’яного і побігла в магазин шукати маму. Зайшовши у квартиру незнайомих йому Бурцевих, Чупайленко розкидав речі, розбив магнітофон, телевізор, пошкодив піаніно, швейну машинку. На вимоги сусідів залишити квартиру він не реагував. На останок Чупайленко ще й відправив у коридорі природні потреби.

Задача № 2.

У пивному барі Ус із Столерманом розпивали принесену з собою горілку. Коли до бару зайшов Купчик, Ус запропонував йому приєднатися до них. Купчик відмовився і попрямував до своєї дружини Шевчук, яка працювала буфетницею. Тоді Ус пивним бокалом ударив Купчика по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров» я. Коли Шевчук схопила Уса за руку, він її ударив бокалом, заподіявши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров» я.

Задача № 3.

П’яний Жуком, бажаючи розважитись і налякати трьох рибалок, своїх односельців, які ловили рибу на протилежного березі ставка, зробив у їхній бік кілька пострілів з малокаліберної гвинтівки. Одним з пострілів Чебанюку було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Задача № 4.

Поселившись у готелі, Рисін запрошував у свій двокімнатний номер сторонніх жінок та чоловіків, за їхній рахунок влаштовував п’яні оргії, під час яких вчинялися статеві зносини. Крім того, Рисін виготовляв фотографії порнографічного характеру, які роздавав своїм “клієнтам” і продавав іншим особам.

Задача № 5.

Собко, котра ніде не працювала і зарекомендувала себе жінкою легкої поведінки, запрошувала до себе додому неповнолітніх, яким дозволяла грати в карти, танцювати, розпивати спиртне, вступати у статеві зносини. Сама вона неодноразово пригощала їх спиртними напоями, показувала і продавала предмети порнографічного характеру. Зупинивши свій вибір на 15-річному хлопцеві, вона вступила з ним у статевий зв’язок та задовольняла статеву пристрасть неприроднім способом.

Задача № 6.

Мельников протягом кількох місяців вчинював розпусні дії щодо 12-річної падчерці, після чого, погрожуючи вбивством, кілька разів задовольняв статеву пристрасть неприродним способом. Акт задоволення пристрасті сфотографував з допомогою автоматичного пристрою. Знімок він показував деяким співробітникам, а також 13-річній Вірі, з якою випадково познайомився по телефону.

Задача № 7.

Абрамов і Голомако тривалий час ніде не працювали. На цвинтарі у с. Дубечні вони зняли з двох могил залізні огорожі, які намагались продати, але були затримані.

Задача № 8.

15-річний Береговий та 16-річний Ушаков, що були напідпитку, перебуваючи ввечері на одному з цвинтарів Києва із своїми подругами, бажаючи перед ними похвалитись своєю силою, зруйнували три надмогильні пам’ятники та огорожі.

Задача №9

Бартків причепився до проходячого повз нього Т. і став його ображати, завдавати удару по обличчю та іншим частинам тіла. Його приятель Храпов, що стояв недалеко, приєднався до биття і, витягнувши з кишені газовий пістолет, двічі ударив Т. рукояткою. Потерпілому спричинено легке тілесне ушкодження.

Як слід кваліфікувати дії вказаних осіб?

Задача №10

П'яний Тока в рейсовому автобусі став чіплятися до пасажирів, ображаючи їх нецензурними словами. На зауваження С. не реагував, намагався її ударити, повалив на підлогу салону. Коли група чоловіків виштовхувала його з автобуса, він наніс удар по обличчю одного з них і вкусив В. за руку, а П. - за ніс, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Потім зламав деревце і, використовуючи його як кіл, з силою ударив В. по голові, від чого наступила смерть потерпілого.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Тока.

Задача №11

Бомжі Фалдин і Бокий відловлювали голубів, бродячих собак і кішок з метою вживання їх в їжу. У ряді випадків вони вбивали або знімали шкуру з тварин у присутності малолітніх дітей і підлітків.

Чи є в їх діях склад злочину?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

1. 1.       Групове порушення громадського порядку (ст. 293 КК) і масові заворушення (ст. 294 КК).

 

Злочин	(ст. 293 КК)	(ст. 294 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Хуліганство (ст. 296 КК) і дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП).

 

Злочин	(ст. 296 КК)	(ст. 173 КУпАП)
Критерій розмежування

 

1. 3.       Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК) і екплуатація дітей (ст. 150 КК).

 

Злочин	(ст. 304 КК)	(ст. 150 КК)
Критерій розмежування

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 14. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 4 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров» я населення.

2. Злочини, пов’язані з незаконним збутом, придбанням, виготовленням, зберіганням, пересиланням, виробництвом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

3. Злочини, пов’язані з викраденням, привласненням, вимаганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів або обладнання призначеного для їх виготовлення, чи заволодіння цими предметами шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

4. Характеристика криміногенних умов, які сприяють незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

 

Література: 1-13, 33, 42, 43, 52

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність за посів або вирощування снотворного маку чи конопель
2. Кримінальна відповідальність за схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

 

Завдання для самостійної роботи:

При вивченні цієї теми  “Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення” курсанти зобов’язані вміти: дати кримінально-правову  характеристику злочинам у сфері обігу наркотичних засобів, знати поняття наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;  відмежовувати злочини у сфері обігу наркотичних засобів від інших злочинів проти життя та здоров’я людини; визначати і давати характеристику криміногенних умов, які сприяють незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для цього необхідно опрацювати наступні Закони: „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, „Про поводження з радіоактивними відходами”, „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю”.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, їх незаконне виробництво, вироблення, придбання, збут, посів, вирощування снодійного маку чи конопель, отруйні чи сильнодіючі речовини, отруйні чи сильнодіючі лікарські засоби, радіоактивно забруднені продукти харчування та інша продукція.
2. 2.                       В розділі Особливої частини КК «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров»я населення» знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

 

Задачі:

Задача № 1.

Шкуратов, відбуваючи покарання у ВТК, домовився з Луцаком, який мав вільний доступ до установи, про придбання на волі і збут у колонії емітал-натрію. Луцак звернувся до завідуючого аптекою Кульмана, який без рецепта відпустив Луцаку 90 конвалют еміталнатрію. Луцак передав це в зоні ВТК Шкуратову, який за гроші збув “товар” ув’язненому Заліченку. Той не лише сам вживав еміталнатрію, а й давав його іншим ув’язненим. Від надмірного вживання цього препарату, перебуваючи під його сильною дією Зайченко спричинив собі тяжкі тілесні ушкодження.

 

Задача № 2.

Дрига, придбав 5 кг сухої макової соломи, виготовив з неї екстракт опію, який вжив сам, частину ін’єктував своїй знайомій, а частину збув незнайомому.

Задача № 3.

Жуков, Потанчук, Хижняк, зрізавши маківки з п’ятьох присадибних ділянок, перенесли їх на околицю села до автомобіля, де й були затримані.

Задача № 4. 

Сумешко неодноразово розповідав підліткам Орському та Кирик про приємні наслідки вживання ефедрину, а потім шляхом ін’єкції ввів його їм. Кирик, який мав ваду серця в тяжкому стані був доставлений до лікарні де не приходячи до свідомості помер.

Задача № 5. 

Комарова продала Безверхому 4 ампули реламіну, через годину вона продала по 5 ампул ремаліну Федорову і Коратяну.

Задача № 6.

Камишин із зібраних коробочок маку виготовив екстракт опію, після чого шляхом умовлянь схилив знайомих Запорожченка, Глушкова й Баранова випробувати на собі дію наркотику та вводив їм шляхом ін’єкції цей наркотик. При черговому введенні опію внаслідок необережності спричинив Баранову смерть.

Задача № 7.

Камінський придбав з метою збуту в невстановлених слідством осіб 35,4 кг макової соломи, заховав її в подвійне дно автомобільного причепа, і через митний пост “Вільчої Овруцької митниці” намагався перевезти автомобілем у республіку Білорусь, але був затриманий працівниками митниці.

Задача № 8.

Громадян України Хоменка і Савчука, та громадян Росії Газетникова і Барішева було затримано митниками м. Ужгорода при спробі ввезення в Україну наркотичного засобу (кокаїну) в кількості 250 гр. кожним.

Задача №9

Бойко на ринку міста придбав 16,44 г марихуани для особистого споживання, яку привіз додому і зберігав. Через тиждень, через брак грошей, він в будівлі університету збув 0,67 г цієї речовини У., а інше у нього було знайдене при обшуку будинку.

Чи підлягає Бойко кримінальній відповідальності ?

Задача №10

Відбуваючий покарання Фролов, зайшовши в медпункт, приставив заточку до горла фельдшера О., зажадавши від нього лікарські препарати, що містять спирт і наркотичні речовини. Співробітник колонії Р., що увійшов в цей час до медпункту, обеззброїв Фролова і затримав його.

Кваліфікуйте дії Фролова.

Задача №11

Арієв брав у знайомого лікаря спеціальні бланки рецептів, вказував в них препарати, що містять опій, морфій, кокаїн, і одержував їх в аптеці у провізора Свіршко, яка знала Арієва зі школи. За послуги вона приймала як подарунка духи, цукерки, фрукти. Придбані препарати Арієв за високу ціну продавав різним особам.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Арієва і Свіршко

Задача №12

Хруслов під виглядом наркотичної речовини продав П. і А. чотири пакетики з білим порошком вагою 10 гр. Чи вчинив Хруслов кримінально каране діяння?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

1. 1.       Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305 КК) і контрабанда (ст. 201 КК).

 

Злочин	(ст. 305 КК)	(ст. 201 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК) і незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або ї аналогів без мети збуту (ст. 309 КК).

 

Злочин	(ст. 307 КК)	(ст. 309 КК)
Критерій розмежування

 

Тема 15. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

Злочини у сфері використання ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку

 

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 2 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Злочини у сфері охорони державної таємниці.

– Розголошення державної таємниці. Поняття, склад і види цього злочину.

– Втрата документів, що містять державну таємницю. Поняття, склад і види цього злочину.

– Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. Поняття, склад і види цього злочину. Його відмежування від комерційного шпигунства.

2. Злочини, що посягають на недоторканість державних кордонів.

– Незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Поняття і склад цього злочину.

3. Злочини, що порушують правила роботи електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

4. Злочини, що порушують прядок використання комп’ютерної інформації.

5. Злочини, що порушують правила експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

 

Література: 1-13,

Теми рефератів:

1. Відмінність державної зради від розголошення державної таємниці
2. Відмінність вимагання від примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань

 

Завдання для самостійної роботи:

При вивченні цієї теми курсанти зобов’язані знати: поняття державної таємниці; які відомості становлять державну таємницю; поняття конфіденційної таємниці, що є власністю держави та відомості, що її становлять. Необхідно також знати хто є суб’єктом злочинів у сфері охорони державної таємниці і за якими ознаками ці злочини відмежовуються від злочинів, передбачених статтями 132, 145, 168, 232 КК України. Курсантам також слід звернути увагу на поняття державного кордону, в яких випадках і хто несе відповідальність за порушення недоторканості державних кордонів, за ухилення від призову на строкову військову службу та за мобілізацією, а також за ухилення від військового обліку або спеціальних зборів. Студенти повинні опрацювати Закон України „Про державну таємницю“ в редакції від 21 вересня 1999 року, „Про інформацію“ від 2 жовтня 1992 року, Закон України „Про загальний військовий обов’язок і військову службу“ в редакції від 18 червня 1999 року, Закон України „Про оборону України“ в редакції від 5 жовтня 2000 року.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): державна таємниця, розголошення державної таємниці, ухилення від призову на строкову службу, незаконне втручання в роботу комп’ютерів, комп’ютерна інформація, заволодіння комп’ютерною інформацією, істотна шкода.

 

Задачі

Задача № 1.

Завербований іноземною розвідкою Капельман познайомився з працівником режимного заводу Черненко, увійшов до нього в довіру і за чаркою “зізнався” в тому, що займається купівлею та продажем валютних цінностей і, співчуваючи його тяжкому матеріальному становищу, дав в борг 500 доларів США. У розмові з новим “другом” Черненко розповів таємні дані про розробку та виробництво нової зброї.

Задача № 2.

Коротюк, співробітник одного з науково-дослідних інститутів, збираючись у відпустку за кордон, почав збирати інформацію про роботу інституту та інформацію про новітні розробки відділу, в якому він працював, з тим, щоб передати цю інформацію іноземним представникам. Інформація, яку збирав Коротюк не становила державної таємниці, але не підлягала оголошенню.

 

 

Задача № 3.

Аспірант Зрайко, вихваляючись перед своїм товаришем Сулимко успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему побудови приладу, що було державною таємницею. Відомості через деякий час були використані однією з іноземних фірм, що завдало тяжких наслідків Україні.

Задача № 4.

Головний інженер одного із військових заводів Борис, не встигнувши на роботі опрацювати матеріали, пов’язані з виробництвом нових видів зброї, взяв їх додому. Коли він ознайомлювався з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Кутицький. Борис залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Через деякий час йому зателефонували і він вийшов з кімнати. Кутицький ознайомився з документами і, дізнавшись про новий вид зброї, “по секрету” розповів це своєму братові.

Задача № 5.

Житель м. Одеси Бахтіяров, якому відмовили в наданні візи для виїзду до Великобританії, таємно проник на борт іноземного судна, яке знаходилось в порту м. Одеси, з метою виїзду за кордон, але при огляді судна його було затримано.

Задача № 6.

Громадянин України Колісниченко під час проходження медичного огляду як призовник домовився з головою медичної комісії, що йому видадуть заключення про те, що він хворий, на підставі чого буде отримано звільнення від призову на строкову військову службу. За цю послугу Колісниченко передав голові комісії 2 тис. доларів США.

Задача № 7.

Громадянин України Потоків, що здійснював перевезення вантажу до Франції, на прохання знайомого Сайко, за винагороду в 3 тис. доларів США, в тайнику автомобіля намагався перевезти через кордон України двох громадян Пакистану.

Задача №8

Нижник, обідавши в кафе, повісив на гачок під кришкою столика планшет, в якому знаходилися службові документи, що становлять державну таємницю. Йдучи, він планшет забув, а коли через 15 хвилин повернувся, його вже не було. Побоюючись відповідальності, він вирішив втекти закордон, але в дорозі був затриманий. Було встановлено, що Нижник мав при собі для продажу закордоном службові документи з відомостями, що становлять державну таємницю.

Яка, на ваш погляд, повинна бути кримінально-правова оцінка поведінки Нижника?

Задача №9

Начальник відділу режимного підприємства Чорний під час спільного вживання спиртних напоїв з незнайомим йому раніше Фельманом, бажаючи показати свою обізнаність, розповів про суть виконуваного його підприємством важливого оборонного замовлення. В свою чергу, Фельман через тиждень повідомив про почуте своєму товаришу по чарці П.

Чи підлягають Чорний і Фельман кримінальній відповідальності ?

Задача №10

Головний технолог режимного об'єкту Рудий прихопив додому папку з секретними матеріалами. Увечері його відвідав знайомий по роботі Лучко. Розкладені на той час на робочому столі матеріали Рудий прикрив газетою, пішовши тимчасово на кухню. У його відсутність Лучко узяв почитати газету і побачив матеріали з грифом «Особливо таємно» та з цікавості проглянув їх, а прийшовши додому, в той же вечір поділився відомостями з своєю дружиною.

Чи можуть підлягати Рудий і Лучко кримінальній відповідальності ?

Задача №11

Студент технічного університету Антохін з цікавості подолав систему захисту комерційного еротичного web-сайту і розповсюдив інформацію про спосіб злому системи захисту цього сайту в комп'ютерній мережі Internet. Там же він повідомив про зареєстрованих користувачів сайту і номери їх кредитних карт. Протягом декількох годин після цього сайт був підданий масованим атакам мережевих хуліганів різних країн, внаслідок чого припинив функціонування на декілька днів. Крім цього в результаті нелегального використання кредитних карток була спричинена значна шкода їхнім власникам. Як належить кваліфікувати дії Антохіна?

Задача №12

Оператор ЕОМ Зінін, посварившись з менеджером фірми, вирішив звільнитися, при цьому «насоливши» фірмі. З метою помсти він напередодні свого звільнення встановив на комп'ютер пароль, відомий тільки йому, і заблокував роботу комп'ютера. При включенні комп'ютера новим оператором прийнятим на роботу, він зажадав ввести пароль, оператор розгубився і при спробі примусити систему працювати знищив інформації.

Оцініть з позиції кримінального закону поведінку Зініна

Задача №13

Діденко під час передвиборної кампанії проник в один з «серверів імен» глобальної мережі Internet і з хуліганських мотивів підмінив мережеву адресу web-сайту громадського об'єднання «В» на адресу його суперника «Т», у зв’язку з цим всі користувачі мережі, запрошуючи новини об'єднання «В», потрапляли на агітаційну сторінку «Т».

Чи буде підлягати Діденко кримінальній відповідальності?

Задача №14

Випускник технічного вузу Дзібій розробив вірусні програми, записав їх на дискети і став збувати. Йому також двічі вдалося занести вірус в комп'ютерні системи компаній, щоб потім за певну платню «полагодити» їх.

Як слід кваліфікувати дії Дзібія ?

Задача №15

Співробітник комерційної організації Парцей, що не має достатнього досвіду роботи на комп'ютері, помилково видалив з пам'яті головного комп'ютера інформацію про нові розробки фірми, через що остання зазнала великої шкоди. За заявою її керівника відносно Парцея було порушено кримінальну справу. На досудовому  слідстві обвинувачений  заявив, що ніяких правил роботи на комп'ютері керівники організації для нього не затверджували і тому він не повинен підлягати кримінальній відповідальності.

Наскільки вагомі приведені докази?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

1. 1.       Розголошення державної таємниці (ст. 328 КК) і шпигунство (ст. 114 КК).

 

Злочин	(ст. 328 КК)	(ст. 114 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Ухилення від призову на строкову військову службу (ст. 355 КК) і неявка військовозобов’язаного   на виклик о військового комісаріату без поважних причин (ст. 210 КУпАП).

 

Злочин	(ст. 355 КК)	(ст. 210 КУпАП)
Критерій розмежування

 

1. 3.       Викрадення, привласнення, вимагання комп’ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем (ст. 362 КК) і злочини проти власності.

 

Злочин	(ст. 362 КК)	(ст. 185, 186, 187, 189, 190, 191 КК)
Критерій розмежування

 

Тема 16. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 4 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

2. Злочини, що посягають на авторитет органів державної влади та представників влади.

– Наруга над державними символами. Поняття, склад і види цього злочину.

– Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій. Поняття і склад цього злочину.

– Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що посягають на суспільні відносини у сфері забезпечення нормальної діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян і їх представників.

– Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини, що посягають на суспільні відносини, які забезпечують дотримання відповідних правил.

– Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань. Поняття, склад і види цього злочину.

– Самоправство. Поняття і склад цього злочину.

5. Злочини, що посягають на суспільні відносини, які забезпечують встановлений порядок обігу предметів управлінської діяльності.

– Підробка документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13, 19, 20, 39

Теми рефератів:

1. Відмінність опору представникові правоохоронного органу від злісної непокори

 

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи дану тему курсанти повинні знати: що є державними символами України; порядок проведення та організації зборів, мітингів, походів і демонстрацій; поняття представника влади; хто відноситься до працівників правоохоронних органів, військовослужбовців, членів громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону; поняття державного та громадського діяча. Крім того, курсантиповинні вміти відмежовувати такий злочин як примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань від вимагання та самоправство. Для вивчення вищезазначених питань необхідно проаналізувати Закон України «Про рекламу» від 3 липня 1996 року, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року, Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 року, Закон України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, Закон України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 року, Закон України «Про об’єднання громадян» від 16 червня 1992 року та інші нормативні акти.

 

1. 1.  Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): державні символи України, іноземної держави, працівник правоохоронного органу, представник влади, самоправство,підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів, близькі родичі.

 

Задачі

Задача № 1.

Гришко увечері 24 серпня зірвав Державний прапор України з будинку школи і кинув його на землю.

Задача № 2.

Піддані заходам адміністративного стягнення за організацію несанкціонованого мітингу, Бердник і Пиляєв на одному з майданів міста зібрали великий натовп, закликаючи зайняти приміщення головпоштамту для зупинення його роботи, щоб у такий спосіб примусити уряд забезпечити населення міста “чистими” продуктами. Захоплення приміщення головпоштамту було відвернено прибулим нарядом міліції.

Задача № 3.

Інспектор режимної частини виправно-трудової установи Похвалинський, що проходив по території колонії разом з контролерами Нургалієвим і Антиповим, побачив засудженого Попова, який перебував у стані сп’яніння. Попов не підкорився вимозі Похвалинського і Нургалієва йти на контрольно-пропускний пункт. У цей час із душової вийшов п’яний засуджений Лігов і ножем замахнувся на Нургалієва, а потім почав погрожувати ним Похвалинському. Останньому вдалось обеззброїти Львова. Попов у цей момент, погрожуючи ножем, схопив Нургалієва за груди і вдарив рукою по обличчю.

Задача № 4.

Вагляр і Лопушанський в стані сп’яніння прийшли в кафе, яке вже зачинялось, і зажадали пива, якого не було. Завідуюча кафе викликала наряд міліції. У відповідь на вимогу працівників міліції пройти в кімнату дільничного інспектора міліції для з’ясування особи, Вагляр наніс кілька ударів працівнику міліції Батраку, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров’я. Лопушанський обізвав працівників міліції “мусорами”.

Задача № 5.

Корсунов, перебуваючи в стані сп’яніння, вступив у конфлікт з працівниками міліції в зв’язку з затриманням останніми його брата, який вчинив дрібне хуліганство. При спробі доставити його в пункт охорони правопорядку Корсунов упирався, хапався за паркан, а також наніс кілька ударів працівникам міліції Нешту та Шуту, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, які не потягли розладу здоров’я.

Задача № 6.

Сумаков під час сварки, яка переросла у бійку, вбив свого сусіда Якуніна. При затриманні його працівниками міліції під час особистого обшуку, прагнучи уникнути затримання і виявлення у нього знаряддя, яким він вчинив вбивство, Сумаков активно протидіяв працівникам міліції. Вириваючись від них, він вихопив з-під одягу розкритий перочиний ніж, але був обеззброєний.

Задача № 7.

Рішенням сільської Ради у Петрука було зменшено площу присадибної ділянки до 0,15 га, а відібрану частину передано в користування Ющику. Не бажаючи миритись з цим, Петрук почав орати всю ділянку, не звертаючи уваги на протести Ющика. Коли за скаргою Ющика на місце події прибув голова сільради Дибенко, Петрук вилаяв його, не виконав розпорядження припинити самочинні дії, а у відповідь на намагання зупинити коней, які тягли плуга, вдарив Дибенка кулаком в обличчя.

Задача № 8.

Мозговий близько 22-ої години на центральній садибі селянської спілки намагався вкрасти шість крокв з розібраної конюшні. Сторож Пінич зажадав, щоб той поклав їх на місце. Мозговий його вилаяв і ударив в обличчя, а крокви відніс додому. Коли на подвір’я Мозгового разом з Піничем та двома понятими зайшов голова сільради Янчук, Мозговий обізвав його нікчемою, нишпоркою і виштовхав на вулицю.

Задача № 9.

Абрамцев займався підробкою і збутом документів, а також грошей. Після порушення кримінальної справи до Абрамцева був застосований як запобіжний захід взяття під варту. Під час допиту Абрамцев порвав протокол допиту, образив слідчого райвідділу внутрішніх справ.

Задача № 10.

Калінін вирішив вбити полковника міліції Рижова і заволодіти його цінностями. Під виглядом кооператора, який просить захистити його від переслідувань з боку вимагателів, Калінін прийшов до Рижова додому і пострілом з пістолета вбив його. Він забрав кілька виробів із золота, колекцію марок, а також ордени і медалі, якими Рижов був нагороджений,  і потім продав їх іншим особам.

Задача № 11.

Попов придбав форму працівника міліції і за порушення правил відібрав у кількох водіїв посвідчення на право керування транспортних засобом. Після цього він вкрав автомашину “Волга”, яка належала одній з державних установ Києва. Всі дані про цю машину він вніс у технічний талон, витерши перед цим старий текст, а також вписавши туди прізвище Страхова, у якого рініше відібрав посвідчення водія, і вклеїв свою фотокартку. При затриманні у м. Пскові Попов вчинив опір з насильством позаштатному працівникові міліції і втік, залишивши автомобіль. Його було затримано в м. Києві.

Задача №12

Ткач, тримаючи в руці ніж і погрожуючи співробітнику міліції Н. його «зробити», намагався наблизитися до нього. Н. вибив ніж, не давши Ткачу можливість замахнутися ним. Слідчий вчинене кваліфікував за ст. 348 КК України; на думку прокурора, необхідно застосовувати ст. 350 КК України.

Якої думки із цього приводу дотримуєтеся ви ?

Задача №13

Мурін на ринку за 100 грн. придбав посвідчення помічника депутата Верховної Ради, використовуючи його для безкоштовного проїзду на міському транспорті.

Чи підлягає Мурін кримінальній відповідальності?

Задача №14

Човган і Сенів, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, зірвали із стіни школи два святкові прапори, щоб подивитися, з якого матеріалу вони виготовлені. З'ясувавши це, вони засунули їх держаками в урну і пішли.

Чи є в їх діях злочин?

Задача №15

З метою примусити А. повернути борг (5000 грн.), Петров ще з двома особами прийшов на квартиру А і, вистріливши з метою залякати із пристрою аерозольного розпилювання «Удар», зажадав повернення боргу. Для подальшого обговорення питання всі вони приїхали в гараж Петрова, де на А. наділи наручники і ними пристебнули його до батареї, після чого побили. Потім Петров поїхав за названими А. адресами з метою отримання грошей, замкнувши потерпілого в гаражі.

Як слід кваліфікувати дії Петрова?

Задача №16

З метою примусити А. повернути борг (8000 грн.), Петров ще з двома особами прийшов на квартиру А і, вистріливши з метою залякати із пристрою аерозольного розпилювання «Удар», зажадав повернення боргу. Для подальшого обговорення питання всі вони приїхали в гараж Петрова, де на А. наділи наручники і ними пристебнули його до батареї, після чого побили. Потім Петров поїхав за названими А. адресами з метою отримання грошей, замкнувши потерпілого в гаражі.

Як слід кваліфікувати дії Петрова?

 

 

 

Тема 17. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням професійних послуг

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 4 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Злочини, що вчиняються шляхом зловживання, перевищення влади або службового становища та шляхом недбалості.

– Зловживання владою або службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

-  Зловживання повноваженнями службовою собою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

– Перевищення влади або службових повноважень. Поняття, склад і види цього злочину.

–         Службова недбалість. Поняття, склад і види цього злочину.

–                    Перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

–                    Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Поняття, склад і види цього злочину

 

2. Інші злочини у сфері службової діяльності.

- Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

- Незаконне збагачення. Поняття, склад і види цього злочину

- Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правовї форми. Поняття, склад і види цього злочину

- Підкуп особи, яка надає публічні послуги.  Поняття, склад і види цього злочину

- Пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі. Поняття, склад і види цього злочину

- Зловживання впливом. Поняття, склад і види цього злочину 

- Провокація підкупу. Поняття, склад і види цього злочину

 

 

Література: 1-13, 34, 38, 48, 51

Теми рефератів:

1. Яка відмінність перевищення влади або службових повноважень від зловживання владою або службовим становищем?

 

Завдання для самостійної роботи:

1. Як співвідносяться терміни «службова особа», «посадова особа», «державний службовець», «інтереси служби», «службова особа юридичної особи приватного права?
2. Хто відноситься до осіб, які надають публічні послуги?
3. У чому полягає службова недбалість?
4. Що означає службове підроблення?
5. Що означає незаконне збагачення?
6. Яке  співвідношення понять «неправомірна вигода» та «хабар»?
7. Що означає зловживання впливом?
8. Що означає провокація хабара чи комерційного підкупу?

 

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): службова особа, функції представника влади, організаційно-розпорядчі функції, адміністративно-господарські функції, зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, службова недбалість, службове підроблення, неправомірна вигода, незаконне збагачення, зловживання впливом.
2. 2.                       В розділі Особливої частини КК «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг» знайдіть та запишіть передбачені спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності.

 

 

 

 

 

Задачі:

 

Задача № 1.

Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу 5 тис. грн. Завідуючий буфетом Ревенко пояснив, що він відпустив у кредит велику кількість спиртних напоїв та дав у борг 2 тис. грн. своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, який на про­хання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок гро­шей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за розтрату державних грошей.

Чи правильно кваліфіковані дії Ревенка?

Задача № 2.

Інженер Сухий працював на одному з заводів міста. Викори­ставши підроблений диплом про закінчення вузу, він влаштувався на роботу директором заводу в іншому місті, одержавши підйомні і проїзні на дружину і двох дітей, які постійно проживали в тому місті, де Сухий одержав місце директора, і нікуди звідти не виїжджали. Крім того, Сухий, вже як директор заводу, дав вказівку виплатити своїй дружині Ромашевській по лікарняному листку за післяполо­говий період 800 грн., хоча вона на заводі не працювала.

Задача № 3.

Бригадир селянської спілки Дахно побив хлопчика за те, що той пас корову там, де лежав скошений льон селянської спілки. Потерпілому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Задача № 4.

Лісник Войтов з рушниці вистрелив в Круглова й Кисельова, які пиляли дерево в лісі. Частина заряду дробу застряла в одягу Кисельова, сам він залишився неушкодженим.

Задача № 5.

Анастезіолог Голдін через недбалість під час проведення нар­козу, підключив хворого до балону з вуглекислим газом замість балона з киснем. Це призвело до смерті хворого.

Задача № 6.

Лікар Забабурін за винагороду в сумі від 100 до 200 грн. видавав лікарняні листки громадянам, які не мали на це права.

Задача № 7.

Працівник міліції Придвора затримав Соловко як підозрювану у вчиненні крадіжки хілобопродуктів на хлібозаводі. Соловко зауважила про безпідставність підозрінь щодо неї. Тоді Придвора обра­зив Соловко та двічі вдарив її по обличчю.

Чи є в діях Придвори склад службового злочину, якщо так, то якого саме? Чи зміниться кримінально-правова оцінка його дій, якщо буде вста­новлено, що Соловко справді вчинила крадіжку на хлібозаводі?

Задача № 8.

Бабченко визнаний винним у тому, що, працюючи майстром дільниці ремонтно-будівельного управління тресту і приймаючи іспит у слюсаря четвертого розряду Очіпка на п'ятий розряд, шля­хом вимагання одержав від нього хабара в сумі 500 грн. Бабченко дав йому завдання зробити розмітку шаблону для виготов­лення штуцера, а коли Очіпко з ним не впорався і не відповів на теоретичні запитання, зажадав від нього грошей.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Бабченка та Очіпка. Чи можна в цьому випадку вбачати вимагання  хабара з боку Бабченка?

Задача № 9.

Вироком Берегівського районного суду Смуляника засуджено за ч. 2 ст.368 КК України. Апеляційна інстанція залишила вирок без зміни. Смуляника визнано винним у тому, що, працюючи завідуючим хірургіч­ним відділенням центральної районної лікарні, він протягом року неодноразово одержував хабарі від громадян, які перебували на лі­куванні, та їх родичів за проведення операцій і забезпечення догля­ду за хворими.

Задача №10

Вашкурак - директор муніципального торгового підприємства «Мрія» - здавала в оренду частину торгових приміщень, а також прилеглу до них територію в безстрокове користування без документального оформлення. Одержані за оренду гроші в касу не здавала, привласнивши за рік близько 20 тис. грн. Слідчим її дії були кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, судом - за ч. 1 ст. 364 КК України.

Яка думку ви вважаєте правильною ?

Задача №11

За надання сприяння  поступлення сина Л. на пільгових умовах в приватний інститут проректор інституту Сумський одержав від батька Л. на придбання автомашини 2000 доларів США. При оформленні документів на придбання автомашини Сумський був затриманий з переданими йому доларами.

Як слід кваліфікувати дії Сумського? Чи зміниться кримінально-правова оцінка, якщо буде встановлено, що до затримання Сумського син Л. поступив в інститут на пільгових умовах?

Задача №12

Директор ТзОВ «Пальміра» Дамський вирішив здійснити вигідну поставку мінеральних добрив до Китаю і за гроші своєї фірми придбав їх 6 тис. тонн, після чого виготовив підроблені документи, на підставі яких одержав ліцензію на експорт. При митному оформленні фальсифікація була викрита і склад з добривами був затриманий. ТзОВ «Пальміра» зазнало великі збитки, значна частина співробітників була звільнена.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Дамського.

 

Задача №13

Дізнавшись про привласнення продавцем Гаврилюк продуктів і спиртних напоїв, директор приватного магазина Логоза зажадав від неї 2000 грн., погрожуючи передати матеріали справи про розкрадання в прокуратуру. Побоюючись виконання погрози, Гаврилюк гроші йому віддала.

Чи підлягають Логоза і Гаврилюк кримінальній відповідальності відповідно за ст. 368 і 369 КК України?

Задача №14

Генеральний директор лакофарбового підприємства Дудик і головний інженер Шурий не вживали заходів до завершення будівництва очисних споруд, діючі ж знаходилися в аварійному стані. Одного разу в результаті скупчення великої кількості стічних  вод прорвався земляний вал відстійника і неочищена вода разом з шкідливими домішками потрапила в річку, що спричинило за собою масову загибель риби.

Кваліфікуйте діяння вказаних осіб.

Задача №15

Мухін, будучи консультантом з економічних питаннях відділу будівництва обласної державної адміністрації, при підготовці проектів розпоряджень голови адміністрації, використовуючи своє службове становище, запропонував керівництву ВАТ «Фавор» укласти вигідний для цієї організації договір із ЗАТ «Гелій». Одержавши згоду, він потім рекомендував згаданому ЗАТ як надійний партнер «Фавор», за що одержав від останнього у вигляді подяки 2000 грн.

Чи підлягатиме Мухін кримінальній відповідальності?

Задача №16

Співробітник податкової міліції Орлов звернувся на станцію техобслуговування з проханням якісно пофарбувати його автомобіль, що потрапив в аварію. Після виконання робіт його знайомим В. він попросив останнього скласти план-замовлення зазначивши набагато більшу (в порівнянні з реальною) суму для стягнення її з винуватця аварії. Діставши відмову, Орлов віддав за ремонт лише половину його реальної вартості, пообіцявши інше віддати трохи пізніше. Проте наступного дня він заявив директору СТО, що робота виконана неякісно, В. узяв з нього дуже дорого і за це повинен бути звільнений з роботи. Коли В. приїхав до Орлова, щоб улагодити конфлікт, Облов зажадав від нього тисячу доларів США, щоб той не втратив роботу.

Чи підлягає Орлов кримінальної відповідальності ?

Задача №17

Курочкін, працюючи лісничим, зобов'язаний перевіряти документи на право порубки лісу, попереджувати факти незаконного вирубування, складати акти про самовільні рубки, затримувати винних лісових пожеж і доставляти їх до відповідних органів влади. Проте, він дозволив В. незаконно зрубати дерева у ввіреному йому під охорону обході лісництва, у зв'язку з чим лісовому господарству була причинна істотна шкода. Крім того, він три тижні не виходив без поважних причин на обхід, внаслідок чого невідомими особами  була здійснена незаконна порубка лісу на суму більше 5000 грн.

Як слід кваліфікувати скоєне Курочкіна?

Задача №18

Щерба, працюючи доцентом кафедри, одержував від студентів-заочників гроші за заліки та екзамени без їх здачі, вносив відповідні записи в екзаменаційні відомості і залікові книжки. Адвокат заперечував обвинувачення Щербі за ст. 366 і 368 КК України, зазначаючи, що Щерба - викладач, що виконував свої професійні функції, а екзаменаційні відомості, залікові книжки не є офіційними документами в значенні ст. 366 КК.

Якої думки дотримуєтеся з цього питання ви?

Задача №19

Начальник УБЕЗ В. дав вказівку підлеглому йому Юрову - старшому групи - схилити осіб, що займаються виготовленням фальсифікованої горілки, до дачі хабара на суму не менше 5 тис. грн. Знайшовши у М. такого роду продукт, Юров зажадав 5 тис. грн, а одержавши, передав гроші В. Слідчий кваліфікував дії Юрова за ст. 368 КК України. Суд Юрова виправдав, вказавши, що, по-перше, той діяв при виконанні наказу і, по-друге, до передачі грошей В. він добровільно заявив до органів міліції про отримання грошей від М.

Чия позиція - слідчого чи суду - вам представляється правильною?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

1. 1.       Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК) і перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК).

 

Злочин	(ст. 364 КК)	(ст. 365 КК)
Критерій розмежування

 

1. 2.       Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 КК) і незаконне збагачення (ст. 368-2 КК).

 

Злочин	(ст. 368 КК)	(ст. 368-2 КК)
Критерій розмежування

 

Тема 18. Злочини проти правосуддя

Семінарське заняття – 4 год.

Практичне заняття – 4 год.

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти правосуддя.

2. Злочини, які вчиняються працівниками органів правосуддя.

– Завідомо незаконні затримання, привід або арешт. Поняття, склад і види цього злочину.

– Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття, склад і види цього злочину.

– Примушування давати показання. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення права на захист. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини проти правосуддя, що вчиняються особами, що зобов’язані сприяти відправленню правосуддя або не перешкоджати його здійсненню.

– Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Поняття, склад і види цього злочину.

– Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Поняття і склад цього злочину.

4. Злочини, що порушують право осіб на  правову допомогу.

– Втручання в діяльність захисника чи представника особи. Поняття, склад і види цього злочину.

1. Злочини, які перешкоджають виконанню вироку:

-          Ухилення від відбування покарання, не пов’язаного з позбавленням волі

-          Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі

-          Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

-          Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань

-          Втеча з місць позбавлення волі або з-під варти

 

Література: 1-13, 34, 38, 48, 51

Теми рефератів:

1. Кримінальна відповідальність за приховування злочину
2. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність захисника чи представника особи

 

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи дану тему курсанти зобов’язані знати: поняття правосуддя; процесуальний порядок та підстави проведення таких слідчих дій як затримання, приводу, арешту, допиту; порядок та підстави забезпечення права на захист учасникам кримінального процесу. Курсанти також повинні проаналізувати Закон України «Про судоустрій» від 7 лютого 2002 року, Закон України «Про попереднє ув’язнення» від 30 червня 1993 року, Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року, Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року, «Закон України Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року, Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 2 лютого 1992 року, Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.

 

1. 1.                       Дайте визначення наведеним нижче поняттям, що використані законодавцем при конструюванні відповідних кримінально-правових норм (письмово): правосуддя, примушування давати показання, порушення права на захист, невиконання судового рішення, приховування майна, ухилення від покарання, приховування злочину, правила адміністративного нагляду.

Задачі:

Задача № 1.

Оперуповноважений – черговий чергової частини Дніпропетровського МВУМВСУ Л. за попереднім зговором з громадянином Індії Амітешом Кумар вимагали 3000 дол. США у громадянина Ільківа, погрожуючи застосуванням насильства. На попередньому слідстві вони заперечували даний факт, не визнаючи своєї вини. Слідчий прокуратури з метою одержання зізнання допитував громадянина Індії на протязі 6 годин підряд, не випускав до туалету, на його прохання не забезпечив участі перекладача.

Задача № 2.

За заявою дружини Паршина Зеніної міліцією був зроблений обшук на квартирі Паршина. Під час обшуку під матрацом було знайдено пістолет системи “Парабелум”. В ході розслідування Паршин заперечував, що пістолет належить йому, зазначаючи, що його підкинула йому Зеніна, щоб порушити проти нього кримінальну справу. Зеніна призналася, що купила пістолет на ринку у незнайомого і, бажаючи помститися своєму чоловікові, поклала зброю під матрац, а потім заявила в міліцію, що Паршин має зброю.

Відповідальність Зеніної.

Задача № 3.

До Іваницького, свідка в справі про хуліганство, заявився Купрін, брат обвинуваченого Смольного, і став просити Іваницького дати на слідстві і в суді завідомо неправдиві показання на користь Смольного. Іваницький спочатку категорично відмовився, а потім, коли Кудрін дав йому 2000 грн., погодився і дав на слідстві і суді показання, які цілком виправдовували Смольного.

Відповідальність Кудріна та Іваницького.

Задача № 4.

Адамович був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.383 КК України за те, що написав завідомо неправдиві повідомлення про одержання хабарів Т-вим, який був службовою особою центрального відомства. На судовому слідстві було встановлено, що Адамович повідомляв про факти хабарництва, які стали йому відомі від інших осіб, прізвища яких він назвав. Ці особи, допитані судом, підтвердили, що дійсно серед певної групи людей йшли розмови про те, що Т-в бере хабарі, і що Адамович знав про ці розмови. На підставі таких даних суд виніс Адамовичу виправдувальний вирок.

Чи правильно зробив суд?

Задача № 5.

Міліціонери Байбак і Вінс, при затриманні Бондаря, який вчинив їм опір, побили його. Вінс, побачивши, що Бондар без свідомості, запропонував викликати швидку допомогу. Але Байбак ударом ножа вбив потерпілого. Про вчинений злочин Вінс нікому не сказав.

Задача № 6.

Зайчук подала в прокуратуру заяву про те, що Пишний вступив у статеві зносини з її 13-річною дочкою Катрею. Прокурор порушив кримінальну справу щодо Пишного за ст.156 КК України. Слідчий Москалюк, якому було передано справу для розслідування, відчуваючи особисту неприязнь до Пишного, умовив потерпілу дати показання про те, що пишний її зґвалтував. Одержавши такі показання, Москалюк пред’явив Пишному обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Пишного, Зайчук та Москалюка.

Задача № 7.

Кропив’янський вчинив крадіжку індивідуального майна громадян і під час розслідування справи зізнався у вчиненні цього злочину. Щоб поліпшити показники роботи, слідчий районного відділу внутрішніх справ Синиця, погрожуючи позбавленням їжі і переведенням у карцер, домігся того, що Кропив’янський “зізнався” у вчиненні двох квартирних крадіжок, яких він не вчиняв.

Варіант: “Зізнання” Кропив’янського було одержано після обіцянки слідчого передати його на поруки.

Задача № 8.

Суддя Сидорчук одержав матеріали про дрібне хуліганство, вчинене Васильєвим. Ретельно вивчивши матеріли, він дійшов висновку про наявність у діях Васильєва складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і сказав про це Васильєву. Той почав просити суддю не порушувати кримінальної справи, пообіцявши віддячити його матеріально. Сидорчук не порушив проти Васильєва кримінальної справи, за що Васильєв передав Сидорчуку 1000 доларів США.

 

Задача № 9.

Климчук, перебуваючи в стані сп’яніння не впорався з керуванням закріпленим за ним по роботі автомобілем, виїхав на тротуар, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження пішоходу Федорчуку, після чого втік з місця наїзду. Він відігнав автомобіль в ліс, а сам написав заяву до районного відділу внутрішніх справ про те, що хтось вкрав закріплений за ним автомобіль в той час, коли він зайшов до їдальні пообідати, залишивши його на вулиці.

Задача № 10.

Порошина заявила усно, а потім і написала заяву на ім’я начальника РВВС про те, що її намагався зґвалтувати Волинець. При цьому вона пред’явила порване плаття і просила притягти його до відповідальності. В ході розслідування з’ясувалось, що Порошина обмовила Волинця через те, що той не виконав обіцянку одружитись з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої.

 

Задача № 11.

Дізнавач Ватутінського райвідділу міліції у  м. Києві Хомеріке М., та його брат Хомеріке  Б., у зв’язку з розглядом суддею Залізничного райсуду м. Києва Кухалейшвілі Ю. адміністративної справи висловили погрозу позбавити життя та скомпрометувати його як суддю. За заявою Кухалейшвілі Ю. на підставі постанови голови місцевого суду йому була забезпечена особиста охорона.

Задача № 12.

Підсудний Богатир, під час судового слідства, проголошення вироку та ознайомлення його з протоколом судового засідання в одному з судів м.Полтави у нецензурній формі ображав головуючого у справі суддю Гладія С.В., що було пов’язано з розглядом цієї справи. Крім того, під час проголошення вироку та ознайомлення з протоколом судового засідання у приміщенні суду Богатир висловлював погрозу вбивством Гладія С.В. словами: “Сколько ты мне дал, столько и будешь жить…”

Задача № 13.

Голові Шепетівського місцевого суду по телефону систематично висловлювалися погрози фізичною розправою. На письмове звернення голови місцевого суду на ім’я начальника УМВС у Хмельницькій області про забезпечення його захисту і надання зброї ніяких заходів не вжито, навіть відповіді на звернення не дано. Один з анонімних дзвінків містив погрозу пошкодити або викрасти належний голові суду автомобіль. Після цього автомобіль вночі було таємно викрадено з приватного гаражу судді. Особи, які вчинили цей злочин, не встановлені, викрадений автомобіль не знайдено.

Задача № 14.

У лютому-березні 2002 р. піл час розгляду Черкаським апеляційним судом кримінальної справи Фальковича, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 252 ч.4, 153 ч.2 КК, групами осіб проводилися мітинги, висловлювався намір пікетувати приміщення суду у разі незгоди з вироком. Суддю Стеценко Г.П. 23.02.2002 р., після 18 години, по дорозі з роботи додому переслідував незнайомий чоловік, а в ніч 24.02.2002 р. невстановлена особа заклеїла “глазок” у дверях квартири Сткеценко та перерізала вхідний телефонний провід.

Задача № 15.

У листопаді 2003 р. групою з кількох осіб біля входу у приватний будинок здійснено напад на суддю Керченського місцевого суду Шумигору П. З тілесними ушкодженнями суддю госпіталізовано. За даним фактом порушено кримінальну справу.

Задача № 16.

У серпні 2004 р. близько 22 години невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї вчинили напад на жиле приміщення, де проживає голова Нижньогірського місцевого суду Автономної Республіки Крим Куренда В.Й. Злочинцями зроблено три постріли у вхідні двері і завдано шкоди майну. За даним фактом порушено кримінальну справу, але винних не знайдено.

Задача № 17.

У листопаді 2002 р. вчинено напад на судового виконавця Синельниківського місцевого суду Дніпропетровської області Гладку М. у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків. Під час нападу їй було заподіяно тілесні ушкодження, струс головного мозку, перелом кісток носа.

Задача № 18.

При виконанні судового рішення на судового виконавця Київського суду м. Одеси Марінгос Т. був учинений напад мешканцями будинку № 23 по вул. Варненської, її не впускали у квартиру, ображали, відібрали паспорт. Судовий виконавець із сусідньої квартири зателефонувала до міліції, але так і не дочекавшись правоохоронців, повернулася до суду, після чого з заявою звернулася до райвідділу міліції.

Задача №19

Визнавши за необхідне допитати Коваль - законного представника (мати) неповнолітнього підсудного - як свідка, суд виніс про це рішення і попередив її про відповідальність за відмову від надання показань і за надання завідомо неправдивих показань. Проте вона відмовилася давати показання у справі сина. Тоді суд ухвалив порушити за фактом її відмови від давання показань кримінальну справу.

Чи правильно поступив суд?

Задача №20

Слідчий Гошилик, одержавши хабар від родичів звинуваченого у вбивстві Ю., сфальсифікував докази по справі, а потім припинив кримінальне переслідування з тих мотивів, що Ю. нібито діяв в межах необхідної оборони без перевищення її меж. Насправді Ю. був винен в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 112 КК України.

Кваліфікуйте скоєне Гошиликом.

Задача №21

У районний відділ внутрішніх справ поступила анонімна заява про те, що інспектор рибнагляду З. бере хабарі з браконьєрів і привласнює їх знаряддя лову і плавучі засоби. Цим скористався начальник слідчого відділу Погодін, що мав образу на З. за те, що останній викрив його в тому, що браконьєрить. Погодін дав вказівку провести  у З. обшук, затримати інспектора, а потім склав за відсутності законних підстав постанову про взяття З.під  варту. Проте санкції на це він не зміг добитися.

Як слід кваліфікувати скоєне Погодіним?

Задача №22

Адвокат Кушнарьов, що здійснював захист неповнолітнього Б., дізнався з матеріалів справи про місце проживання потерпілої і повідомив адресу родичам підзахисного Мітяєву і Рослову, які стали навідуватися до потерпілої і за допомогою погроз домоглися дачі нею неправдивих показань.

Дайте кримінально-правову оцінку діям названих осіб.

Задача №23

М., обвинувачений в одержанні хабара (ст. 368 КК України), був далеким родичем судді Хохряков, який розглядав його справу. При винесенні вироку, знаючи про відсутність законних підстав для призначення М. покарання нижчі за нижчу межу, суддя став наполягати саме на такому варіанті рішення. Кінець кінцем один із засідателів - Сизих - підтримав його пропозицію, а інша - Лапіна - хоча і заперечувала, але підписала вирок, не висловивши свої заперечення в особливій думці.

Чи підлягають названі особи відповідальності за злочин проти правосуддя?

 

ЗАПОВНІТЬ ТАБЛИЦІ

1. 1.       Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК) і завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК).

 

Злочин	(ст. 383 КК)	(ст. 384 КК)
Критерій розмежування

 

 

Тема № 19. Військові злочини та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

 

Питання для обговорення на семінарі:

1. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти встановленого порядку несення військової служби. Поняття військового злочину.

2. Злочини проти порядку підлеглості і дотримання військової честі.

– Непокора. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості. Поняття, склад і види цього злочину.

3. Злочини, що порушують порядок проходження військової служби.

– Самовільне залишення військової частини або місця служби. Поняття, склад і види цього злочину.

– Дезертирство. Поняття, склад і види цього злочину.

4. Злочини, що порушують порядок користування військовим майном.

– Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

– Марнотратство або втрата військового майна. Поняття, склад і види цього злочину.

 

Література: 1-13.

Теми рефератів:

1. Відмінність дезертирства від державної зради

Завдання для самостійної роботи:

Вивчаючи дану тему курсанти зобов’язані знати: поняття військового злочину; поняття військовослужбовця, військовозобов’язаного; що таке військове формування; поняття опору та непокори, їх відмінність між собою; поняття військової таємниці і її критерії відмінності від державної таємниці; критерії відмінності злочину, передбаченого ст. 422 від злочинів, передбачених статтями 328 та 329 КК України; критерії відмінності злочину, передбаченого статтею 423 від злочину, передбаченого статтею 364.

 

 

Задачі:

Задача № 1.

Книш і Рок, які були у відпустці, вирішили до місця служби не повертатись. Вони виїхали до Російської Федерації, влаштувалися на роботу і повернулись додому через два роки, де були й затримані.

Задача № 2.

Панчоха і Оріх проходили військову службу в Києві. Вони вирішили зустріти Новий рік у Львові, де проживали їх знайомі дівчата. 30 грудня вони залишили військову частину, вийшли на автодорогу сполучення Київ – Львів, зупинили автомобіль і запропонували водію відвезти їх до станції Тетерів. Водій відмовився. Вони виштовхали його з автомобіля, побили і кинули в кювет, а самі сіли в автомобіль і доїхали на ньому до Тетерева. Залишили автомобіль біля станції, взяли квитки до Львова й прибули туди 31 грудня. Зустріли Новий рік і 3-го січня повернулися до військової частини.            

Задача № 3.

Рядовий Зуб одержав від батьків посилку з продуктами та солодощами. Частиною він поділився зі своїми друзями. Молодший сержант Аргон запропонував Зубу взяти участь у спільному вживанні спиртних напоїв і віддати для цього отримані ним продукти. Зуб відмовився від участі в такому “банкеті” і продуктів не дав. Аргон підмовив Кизю і Сулу „провчити“ Зуба. Кизя і Сула жорстоко побили Зуба, який протягом 22 днів був на лікуванні у госпіталі.

Задача № 4.

Військовослужбовець Дрозд самовільно залишив свою військову частину. Він обміняв свою військову форму на цивільну, підробив паспорт свого брата на своє ім’я і переховувався у своїх друзів. Через три доби Дрозд був затриманий.

Задача № 5.

Військовослужбовець Арго був заарештований з санкції прокурора за крадіжку зброї і утримувався на гауптвахті. Через два дні Арго, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності, втік з-під варти і був затриманий через 16 діб. Слідчі органи кваліфікували злочин Арго за статтею про розкрадання вогнепальної зброї та за статтею про дезертирство.

Чи правильно слідчі органи кваліфікували його дії?

Задача № 6.

Патрульні берегової застави Сич і Глоб вирішили скупатись у морі. Вони знайшли тихе місце на березі моря, роздягнулися, накрили автомати одягом і попливли до буйка. Коли вони повернулись, зброї на місці не виявилось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СИТУАТИВНІ (ПРАКТИЧНІ) ЗАВДАННЯ

Завдання 1.

Степовий, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завів Буртову в сад неподалік від пологового будинку. Застосовуючи фізичне насильство та погрози ножем, він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, потім зґвалтував, заподіявши тілесні ушкодження, віднесені судово-медичною експертизою до категорії тяжких за ознакою небезпечності для життя в момент їх заподіяння, після чого знову задовольнив ста­теву пристрасть неприродним способом. Маючи намір прихо­вати вчинене, Степовий завдав Буртовій вісім ударів ножем, в тому числі три у шию і два в живіт, після чого Буртова  померла.

Кваліфікуйте дії Степового.

 

Завдання 2.

Заяць познайомився з односельчанкою Дунайською, вони зустрічалися. Довідавшись, що Дунайська почала зустрічатися з іншим, Заяць двічі приходив до неї додому для з'ясування сто­сунків, але вона не пустила його до квартири і не стала розмов­ляти. Заяць погрожував їй убивством, причому другий раз при­ходив з рушницею, яку в нього відібрали сусіди. Коли через день Дунайська поїхала до Києва, Заяць попрямував за нею. Прихо­пивши ножа, він підстеріг Дунайську і разом з нею зайшов до квартири, де вона мешкала. Погрожуючи ножем, Заяць зґвалту­вав Дунайську. Коли вона заявила, що повідомить про це міліцію, то він удруге зґвалтував її і завдав 10 ударів ножем, за­подіявши 9 різаних ран і одне колото-різане поранення перед­ньої поверхні грудної клітки з ушкодженням тканини лівої ле­гені та стінки судини легеневої артерії, що спричинило смерть.

Як кваліфікувати дії Зайця?

 

Завдання 3.

П'яний Гурін вирішив зґвалтувати Риженко, яка присмер­ком поверталася з роботи додому. Він ударив її в голову пали­цею, виламаною з паркану, після чого затягнув на город, роз­дягнув і намагався вчинити статевий акт. Зробити цього він не зміг, оскільки потерпіла чинила опір. З помсти за опір Гурін зав­дав їй численних ударів палицею і взутими в чоботи ногами в голову, шию та інші частини тіла, заподіявши смерть.

Кваліфікуйте дії Гуріна.

 

Завдання 4.

Бабинець і Раєнков, будучи напідпитку, ввечері проникли до квартиру своєї знайомої Січук. У квартирі знаходилася лише бабуся останньої — Пашук, яку Раєнков вирішив зґвалтувати.
Він повалив її на ліжко і намагався вчинити статевий акт, але Пашук вчинила опір, кричала. Раєнков покликав Бабинця, який почав закривати потерпілій рукою рота, включив на повну гучність телевізор. Раєнков із великою силою пальцями рук зду­шив її шию, переламавши ріжки під'язикової кістки й щитовид­ного хряща, спричинив тяжке тілесне ушкодження, однак ста­тевий акт не зміг вчинити з фізіологічних причин. Боячись, що Пашук розкаже про вчинене з нею дочці або онуці, Бабинець кухонним ножем ударив її в груди. Від проникаючого поранен­ня з ушкодженням легені та рясної внутрішньоплевральної кро­вотечі потерпіла на місці померла.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

 

Завдання 5.

Неповнолітні Коротков, Савченко і Холоденко на квартирі останнього розпивали спиртні напої. На запрошення Холоденка пізніше до них приєдналася 16-річна Лобач. Коли Коротков у коридорі намагався обійняти Лобач, вона його відштовхнула. Тоді Коротков ударив її в обличчя, силою затягнув до вільної кімнати, де повалив на диван і намагався вчинити статевий акт, хоча Лобач чинила опір. У кімнату зайшли Холоденко і Сав­ченко, які з метою подолання опору почали допомагати Короткову: Савченко тримав Лобач за руки, а Холоденко закрив рота руками, щоб вона не кричала і не звала на допомогу, позбавив­ши Лобач можливості чинити ефективний опір. Коротков із застосуванням сили роздяг Лобач і почав здійснювати статевий акт. У цей час у двері квартири Холоденка почали стукати сусі­ди, а невдовзі й батьки потерпілої, через що Коротков не закін­чив статевого акту. Лобач було спричинено легкі тілесні ушкод­ження, що не потягли короткочасного розладу здоров'я, у неї також була розірвана плівка незайманості. Як визначила судо­во-медична експертиза, потерпіла на момент вчинення злочину не досягла статевої зрілості.

Як визначити відповідальність винних осіб?

 

Завдання 6.

Перебуваючи в стані сп'яніння, Міщенко і Красноперов на квартирі останнього за домовленістю між собою із застосу­ванням фізичного насильства і погрози вбивством, підкріпле­ної демонстрацією ножа, по черзі зґвалтували неповнолітню Площенко, а також задовольнили з нею статеву пристрасть не­природним способом.

 

Завдання 7.

Кулатаєв зустрічався з неповнолітньою Гаріною, студент­кою першого курсу. Він двічі вступав з нею в статевий зв'язок. Коли при медогляді в нього було виявлено венеричну хворобу, на питання про можливе джерело зараження Кулатаєв сказав, що мав контакт з Гаріною. Після цього Гаріна, яка не знала про наявність у неї венеричної хвороби, написала в прокуратуру за­яву про притягнення Кулатаєва до кримінальної відповідаль­ності. Під час розслідування справи було встановлено, що 7 січня перед початком студентського вечора Кулатаєв запросив Гаріну в свою кімнату. Там він почав її обіймати і цілувати. Вона говорила «не треба», але він повалив її на ліжко і вчинив стате­вий акт. Гаріна пояснила, що Кулатаєв при цьому не погрожу­вав і не бив її. Після цього вони продовжували зустрічатися. 10 липня Гаріна зайшла з Кулатаєвим до порожньої кімнати, відкривши її наявним у неї ключем, щоб «просто поговорити». Під час розмови Кулатаєв почав тягти її на ліжко, хоча вона го­ворила «не треба», і вчинив статевий акт.

Варіант. Гаріній було 16 років, про свою хворобу вона знала.

 

 

Завдання 8.

Шушукало, яка працювала продавцем у продовольчому магазині, надала притулок своїй осиротілій 16-річній племін­ниці Валерії. Через деякий час вона зажадала, щоб Валерія всту­пила у статевий зв'язок з завідувачем магазину Буряком, погро­жуючи в противному разі вигнати її з дому, позбавити матеріальної підтримки, а також розповісти знайомим Валерії, що кілька місяців тому вона була зґвалтована групою осіб. Валерія намагалася покінчити життя самогубством.

Кваліфікуйте дії Шушукало.

 

Завдання 9.

Викладач сільгоспакадемії Лісник на іспиті оцінив знан­ня студентки-заочниці Каравайко як незадовільні та сказав, що вона не одержить позитивної оцінки доти, поки не буде кмітли­вою в міжособистісних стосунках з викладачем. Після цього Каравайко вступила в ста­тевий зв'язок із Лісником, після чого останній оцінив її знання з навчальної дисципліни як задовільні.

Кваліфікуйте дії Лісника.

 

Завдання 10.

Таран, скориставшись із того, що Січук була у стані сп’яніння, та знепри­томніла, вступив з нею у статевий зв'язок. Коли наступного дня ображена насильством потерпіла пригрозила, що заявить до міліції, він злякався, наніс їй тілесні пошкодження, від яких Січук померла.

Кваліфікуйте дії Тарана.

 

Завдання 11.

Шемаченко за відсутності чоловіка, що перебував у тривалому від­рядженні, мала статеві стосунки з Коваленком. Через певний час вона завагіт­ніла та, побоюючись розправи з боку чоловіка, вирішила позбутися дитини. Про свій намір вона повідомила знайому Кириченко, що згодилася за певну винагороду їй допомогти. Кириченко прийняла пологи в Шемаченко, а наступного дня вони разом втопили дитину у ванні, а труп закопали.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб.

 

Завдання 12.

Між подружжям Сабурових склалися неприязні стосунки. Сабурова після чергової сварки вирішила вбити чоловіка. Для виконання задуманого вона залучила Шурка, пообіцявши йому заплатити 12 тис. грн. Прийшовши додому з Шурком пізно увечері, Сабурова пригостила його горілкою та дала йому сокиру. Нею Шурко убив Сабурова, котрий спав.

Кваліфікуйте дії Сабурової та Шурка

 

Завдання 13.

   Проходячи повз п'яного Бистрікова, Заваров хотів допомогти йому під­нятися та відправити його додому. Коли він підняв Бистрікова, той нецензурно назвав й намагався вдарити Заварова. У відповідь на це обурений Заваров вдарив рукою Бистрікова, що при падінні головою вдарився об асфальт і від одержа­них при цьому тілесних ушкоджень помер.

Кваліфікуйте дії Заварова

 

Завдання 14.

У сім»ї Руденка на грунті пияцтва глави сім»ї часто виникали сварки. Він ображав дружину, часто бив її. Під час чергової сварки Руденко завдав потерпілій удар ногою в живіт, що потягло переривання вагітності, про яку він знав. Перебуваючи в стані сп’яніння, невдовзі він знову вчинив з дружиною сварку і завдав їй кілька ударів по обличчю і в груди. Потерпіла заявила, що піде зі скаргою до дільничного, взяла на руки малолітню доньку Галю і вийшла на подвір’я. Руденко схопив мисливську рушницю, прицілився в голову дружини і вистрілив. Пострілом було вбито Галю, а її мати одержала легке дробове поранення лівої кисті. Тримаючи на руках убиту доньку, жінка вибігла на вулицю. Руденко наздогнав її і вбив її пострілом в голову. Коли на постріл прийшла сусідка Євтушенко і побачила два трупи, Руденко, намагаючись, позбавитися свідка, вистрілив і в неї, спричинивши численні поранення шиї та обличчя, а сам утік, Євтушенко було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. 

Кваліфікуйте дії Руденко.

 

Завдання 15. Шофер Галян був звільнений з будівельно-монтажного управління за скороченням штатів. Під час розгляду в судово­му засіданні його позову про поновлення на роботі було встановлено, що скорочення штатів у БМУ не було. Начальник БМУ Власенко звільнив Галяна через відмову останнього виконати його незаконне розпорядження. Чи підлягає Власенко кримінальній відповідальності?

 

Завдання 16. Директор ЗАТ «Іверія» Степанюк за кошти, які призна­чалися для виплати заробітної плати, протягом трьох місяців закуповував сировину і обладнання, оскільки за відсутності си­ровини, яку не поставило інше підприємство у зв'язку з про­веденням на ньому страйку, робота ЗАТ «Іверія» могла би припинитись. Через чотири місяці після порушення проти Степанюка кримінальної справи, але до пред'явлення йому обвинувачення, заборгованість по заробітній платі була по­гашена.

 

Завдання 17. Станом на 1 вересня 2001 р. на приватному підприємстві, власником і директором якого був Бадаєв, утворилася заборго­ваність по заробітній платі за останній рік у сумі 180 тис. грн. Починаючи з 1 вересня заробітну плату виплачували регуляр­но, але виплачувати наявну заборгованість Бадаєв відмовився.

Варіант. Бадаєв протягом шести місяців погасив заборго­ваність по заробітній платі, але відмовився виплатити компен­саційні нарахування на неї, які нараховані у зв'язку з несвоє­часною її виплатою.

 

Завдання 18. Мотористка швейної фабрики Урванчук, член секти «ініціативників», організувала недільну школу, де навчала релі­гійного культа дітей віком від 6 до 14 років. Під час систематичних занять з дітьми Урванчук роз'яснювала їм Біблію, вони розучували псалми та вірші релігійного змісту. Чи містять дії Урванчук склад злочину?

 

Задача 19. Хворим, які знаходилися на лікуванні в лікарні, в тому числі тим, кому необхідно було проводити хірургічні операції, а також їхнім родичам, лікарі повідомляли, що необхідних для лікування ефективних лікарських засобів у лікарні немає і про­понували купувати їх за власні кошти. Хворі змушені були ку­пувати такі лікарські засоби або оплачувати їх вартість.

Дайте кримінально-правову оцінку дій лікарів.

Варіант. Необхідні лікарські засоби фактично у лікарні були, але у недостатній кількості, і для лікування всіх хворих їх не вистачало.

 

Задача 20. Батькам учнів загальноосвітньої школи за рішенням бать­ківського комітету повідомляли, що вони повинні внести певні суми коштів одноразово або частинами для створення «належ­них» умов навчання: проведення ремонту класних приміщень, оплати праці охоронців, прибиральниць, придбання шкільного обладнання, підручників тощо. Крім того, батьківський комітет прийняв рішення, що батьки учнів випускних класів мають здати по 300 грн. для проведення «випускного балу». Прийняти такі рішення батьківському комітету рекомендувала директор шко­ли Левіна.

Варіант. Такі рішення батьківський комітет приймав самостій­но, але Левіна не заперечувала проти їх прийняття і виконання.

 

Задача 21. Свистун, який підтримував позашлюбні інтимні стосун­ки з топ-моделлю Світланою, перебуваючи в її квартирі, знайшов кілька фото Світлани в оголеному вигляді, які він потім зберігав у себе вдома. Після того, як Світлана відмовилася зустрічатися зі Свистуном, він розмістив фото на сайті в Інтернеті з пропозицією бажаю­чим познайомитися із Світланою для інтимних стосунків, перерахувавши на вказаний ним рахунок 100 доларів США. Бажаючих виявило­ся кілька десятків. Отримані кошти Свистун привласнив.

 

Завдання 22. Гриненко сів на площадку вагона товарного потягу, щоб швидше  доїхати додому. Біля села Гриненка потяг не спинився, тоді він до відказу закрутив ручне гальмо, що спричинило по­шкодження колісних пар вагона. Внаслідок цього потяг мав ви­мушену зупинку на 35 хв., а вагон було затримано на 21 год.

Варіант. На колісних парах вагона утворилися «повзуни» в 4 мм, що стало причиною аварії потяга, під час якої машиніст і його помічник зазнали тяжких тілесних ушкоджень, а потяг був затриманий на 22 год.

 

Завдання 23. 15-річний Шмеря, не маючи посвідчення на керування автомобілем, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-2101. Ру­хаючись людною вулицею, він розраховував об'їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, необережно  наїхав на Потапову, яка при цьому загинула.

Варіант. Шмері було 16 років.

 

Завдання 24. Бажаючи швидше дістатися до сусіднього села, п'яний Сімонов зайшов на стоянку тракторів сільськогосподарського кооперативу, завів одного з них (після двох невдалих спроб за­ нести інші трактори). По дорозі він посадив у кабіну Федосєєна. Спускаючись до струмка, Сімонов не впорався з керуванням, трактор перекинувся, Федосєєв загинув.

 

Завдання 25. Водій автонавантажувача Семенець з такелажником Юречком під час обідньої перерви поїхали на автозаправну стан­цію. Повертаючись до місця роботи, Семенець передав керуван­ня Юречку, який не мав посвідчення і досвіду керування транс­портними засобами. Юречко не впорався з керуванням, виїхав на пішохідну доріжку, де правим заднім колесом наїхав на Мазуріна, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкоджен­ня. Юречко вистрибнув з кабіни автонавантажувача і втік. Се­менець намагався втекти з місця події на автонавантажувачі, але був затриманий.

 

Завдання 26. 5. Абдулаєв і Павловський запропонували неповнолітньому Пустовіту покататися на «іномарці». Компанія проникла в авто­мобіль «Фольксваген-Пасат», що належав Брежнєву і стояв на вулиці Поліській у Києві, на якому всі проїхали до Борисполя, повернулися назад і поставили автомобіль на попереднє місце.

Варіант. Незаконне заволодіння було поєднане із заподіянням власнику легких тілесних ушкоджень з розладом здоров’я.  

 

Завдання 27. Демахін у стані сп'яніння почав переходити вулицю на червоне світло в той час, коли по ній рухався транспорт. Водій «Москвича» Дьомін, намагаючись уникнути наїзду, загальму­вав і повернув кермо вправо. Від цього автомобіль перекинувся і збив Пухилевич, яка стояла на острівку безпеки. Пухилевич було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Варіант – внаслідок наїзду було заподіяно смерть Пухилевич та її доньці.

Вирішіть питання про відповідальність Демахіна і Дьоміна.

 

Завдання 28. Працівник автогаража Ткаченко, який був напідпитку, без дозволу взяв у гаражі вантажівку і поїхав на залізничну стан­цію. Оскільки Ткаченко вів автомашину невпевнено, працівник ДАІ Мартекляс подав знак зупинитися. Ткаченко не підкорив­ся. Щоб затримати порушника, Мартекляс стрибнув на підніжку автомашини і зробив спробу заволодіти ключем запалювання. Тоді Ткаченко спрямував автомашину до дерева з таким розра­хунком, щоб ударити об нього працівника міліції. Останній вчасно не помітив небезпеки і загинув від удару об дерево.

 

Завдання 29. Водій Артюх автомашиною-самоскидом перевозив з поля до елеватора пшеницю. Під час чергового навантаження він став подавати автомашину назад і для того, щоб ніхто не потрапив під машину, відкрив дверцята кабіни і спостерігав за рухом, по­давав звукові сигнали. У цей час із кузова, не попередивши во­дія, вистрибнув Леоненко, який зі згоди водія заліз туди, щоб розрівнювати пшеницю. Через те, що автомашина рухалась рив­ками, стрибок Леоненка виявився невдалим — він потрапив під заднє колесо машини і від одержаних ушкоджень помер.

 

Завдання 30.

Завербований іноземною розвідкою Капельман познайомився з працівником режимного заводу Черненко, увійшов до нього в довіру і за чаркою “зізнався” в тому, що займається купівлею та продажем валютних цінностей і, співчуваючи його тяжкому матеріальному становищу, дав в борг 500 доларів США. У розмові з новим “другом” Черненко розповів таємні дані про розробку та виробництво нової зброї

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕСТИ

1. Основна ознака Особливої частини кримінального права України:

а) це сукупність кримінально-правових норм, які визначають основні принципи кримінальної відповідальності;

б) це сукупність кримінально-правових норм, які встановлюють систему і види покарань, які можуть бути призначені особам, що вчинили злочин;

в) це сукупність кримінально-правових поглядів, ідей, понять та теорій про злочин та покарання;

г) це сукупність кримінально-правових норм, які визначають підстави та принципи кримінальної відповідальності, встановлює, які суспільно небезпечні діяння є злочинами і які покарання можуть бути призначені особам, які їх вчинили;

д) це сукупність кримінально-правових норм, які визначають види злочинів і встановлюють види і розміри покарань до осіб, що їх вчинили.

2. Яка структура Особливої частини КК? 

а) Особлива частина КК складається з 10 розділів;

б) Особлива частина КК складається з 15 розділів;

в) Особлива частина КК складається з 20 розділів;

г) Особлива частина КК складається з 25 розділів;

д) Особлива частина КК складається з 30 розділів.

3. Що є критерієм об’єднання статей Особливої частини КК у розділи?

а) родовий об’єкт;

б) форма вини;

в) безпосередній об’єкт;

г) реальний об’єкт;

д) ступінь суспільної небезпечності злочинів.

4. Що є предметом Особливої частини КК України як галузі права?

а) причини та умови вчинення злочинів;

б) особа злочинця;

в) економічна система України;

г) форми та види вини, які характеризують вчинення злочинів;

д) норми законодавства, які передбачають відповідальність за окремі суспільно небезпечні діяння.

5. Особлива частина КК складається з наступних норм:

а) заборонюючі, колізійні, амністуючі;

б) заборонюючі, дозволяючі, регулюючі;

в) заборонюючі, заохочувальні, роз’яснюючі;

г) заборонюючі, роз’яснюючі, дозволяючі;

д) заборонюючі, дозволяючи, колізійні.

6. Заборонююча норма Особливої частини КК України це:

а) норма, що забороняє певну поведінку, під загрозою застосування покарання;

б) норма, яка забороняє певну поведінку на підставі міжнародних угод;

в) норма, яка забороняє певну поведінку на підставі звичаєвого права;

г) яка обмежує певну поведінку під загрозою покарання;

д) норма, яка регулює певну поведінку під загрозою покарання.

7. Чи допускається аналогія при застосуванні норм Особливої частини КК України?

а) аналогія допускається;

б) аналогія допускається лише при наявності прогалин у законодавстві;

в) аналогія не допускається;

г) аналогія допускається у випадках передбачених законом;

д) аналогія допускається у випадках передбачених міжнародними угодами.

8. Які норми в Особливій частині КК України є роз’яснюючими?

а) норми, які встановлюють основні принципи кримінальної відповідальності;

б) норми, які встановлюють кримінальну відповідальність за окремі види злочинів;

в) норми, які роз’яснюють розмір та вид покарання, що встановлено за окремі злочини;

г) норми, які роз’яснюють певні поняття та розкривають зміст термінів в Особливій частині КК України;

д) усі види вищезгаданих норм.

9. Які норми у Особливій частині КК України є заохочувальними?

а) норми, які за наявності умов звільняють особу, що вчинила злочин, від кримінальної відповідальності та покарання;

б) норми, які передбачають більш м’яке покарання з урахуванням посткримінальної поведінки;

в) норми, які передбачають заохочення за посткримінальну поведінку;

г) норми, які виключають кримінальну відповідальність;

д) усі вищезазначені норми.

10. Що таке кваліфікація злочинів?

а) розподіл злочинів на групи залежно від ступеня тяжкості;

б) встановлення злочину залежно від форми вини;

в) розподіл злочинів у певному порядку, зокрема у розділи;

г) визначення злочину в системі кримінально-правових норм;

д) встановлення у вчиненому суспільно небезпечному діянні ознак конкретного складу злочину.

11. Що є об’єктом кваліфікації?

а) кримінально-правові норми;

б) особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння;

в) суб’єкт злочину;

г) вчинене суспільно небезпечне діяння;

д) все вищевказане.

12. Які підстави потрібні для кваліфікації злочинів?

а) матеріальні і формальні;

б) формальні і фізичні;

в) фактичні і фізичні;

г) фактичні і юридичні;

д) юридичні і економічні.

13. Що є основою для застосування окремих статей Особливої частини КК ?

а) з’ясування ознак окремих складів злочину;

б) з’ясування умов вчинення злочину;

в) з’ясування причин вчинення злочину;

г) з’ясування умов та особи злочинця;

д) все вищезазначене.

14. Фундаментальна функція складу злочину законодавчо закріплена у:

а) ч. 1 ст. 1 КК;

б) ч. 1 ст. 2 КК;

в) ч. 1 ст. 3 КК;

г) ч. 1 ст. 4 КК;

д) законодавчого закріплення не отримала.

15. Яка функція може бути притаманна складу злочину при його застосуванні:

а) роз’яснювальна;

б) правовстановлююча;

в) розмежувальна;

г) забороняюча;

д) заохочувальна.

16. Що таке процесуальна функція складу злочину?

а) є базовим поняттям при визначенні предмета доказування та визначає межі розслідування;

б) є гарантією захисту правоохоронюваних інтересів;

в) є підставою притягнення особи до кримінальної відповідальності;

г) є підставою для відмежування злочинів між собою;

д) є підставою для відмежування злочинів від інших правопорушень.

17. Основна вимога щодо кваліфікації злочинів:

а) визначити суспільну небезпеку діяння;

б) встановити особу, яка вчинила злочин;

в) визначити вину особи, яка вчинила діяння;

г) точний юридичний аналіз складу злочину;

д) встановлення факту вчинення суспільно небезпечного діяння.

18. Які елементи складу злочину слід встановлювати при кваліфікації злочинів?

а) об’єкт злочину;

б) об’єкт та суб’єкт злочину;

в) об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт та суб’єктивна сторона злочину;

г) об’єкт, суб’єкт та суб’єктвна сторона злочину;

д) об’єкт, вину, мотив, суб’єкт, дію і час вчинення злочину.

19. При кваліфікації злочинів застосовуються:

а) тільки норми Загальної частини КК;

б) тільки норми Особливої частини КК;

в) норми Загальної та Особливої частин КК;

г) норми Особливої частини КК та міжнародні договори;

д) норми Особливої частини КК та інші закони.

20. Що означає конкуренція кримінально-правових норм?

а) існування двох або більше норм, які взаємно виключають застосування одна одної;

б) існування двох або більше норм, які передбачають відповідальність за посягання на один родовий об’єкт;

в) існування норм, які передбачають кримінальну відповідальність;

г) відсутність норми, яка б передбачала відповідальність за вчинення суспільно небезпечного діяння;

д) існування норм, які передбачають відповідальність за одне й теж саме суспільно небезпечне діяння.

 

21. Закон визначає вбивство як:

а) умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини;

б) умисне, позбавлення життя іншої людини;

в) заподіяння смерті іншій людині при посяганні на її життя;

г) посягання на життя іншої людини;

д) умисне та необережне, протиправне посягання на життя іншої людини.

22. На які види поділяються умисні вбивства?

а) прості, ускладнені, складні;

б) умисні, необережні, змішані;

в) з обтяжуючими обставинами, з пом’якшуючими обставинами та без таких обставин;

г) прості, з обтяжуючими обставинами та з особливо обтяжуючими обставинами;

д) вбивство однією особою, двох осіб, трьох і більше осіб.

23. Яка обставина обтяжує відповідальність при умисному вбивстві?

а) вбивство з ревнощів;

б) вбивство з помсти;

в) вбивство під час бійки;

г) вбивство в стані сильного душевного хвилювання;

д) вбивство на замовлення.

24. Чи може вбивство однієї людини і замах на життя іншої кваліфікувати як вбивство двох або більше осіб?

а) так, бо мало посягання на двох потерпілих;

б) так, бо мало місце два діяння;

в) залежить від послідовності діянь;

г) ні, бо це злочин з матеріальним складом;

д) ні, бо це злочин з формальним складом.

25. Коли умисне вбивство слід кваліфікувати як вчинене з корисливих мотивів?

а) вбивство спрямоване на отримання будь-якої матеріальної вигоди;

б) вбивство вчинене з метою позбутися матеріальних витрат;

в) вбивство за винагороду;

г) вбивство вчинене з метою отримати більш високу посаду;

д) в усіх вищевказаних випадках.

26. Хто може бути суб’єктом умисного вбивства?

а) фізична осудна особа з 14-річного віку;

б) фізична осудна особа з 14-річного віку (за винятком ст. 117 КК);

в) фізична осудна особа з 14-річного віку (за винятком ст. 118 КК);

г) фізична осудна особа з 16-річного віку;

д) фізична осудна особа з 18-річного віку.

27. Чи можливе вчинення умисного вбивства з непрямим умислом?

а) ні, тільки з прямим умислом;

б) ні, за винятком вбивства з пом’якшуючими обставинами;

в) так, в усіх передбачених законом випадках;

г) так, за винятком вбивств з обтяжуючими обставинами;

д) так, тільки вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 118 КК).

28. Обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 129 КК «Погроза вбивством» є:

а) дія;

б) дія та бездіяльність;

в) діяння, наслідки, причинний зв'язок;

г) дія, наслідки, причинний зв'язок, час;

д) дія, наслідки, причинний зв'язок, час, місце, спосіб.

29. Що таке тілесні ушкодження?

а) порушення анатомічної цілісності організму;

б) посягання на життя іншої людини із застосуванням фізичного насильства;

в) заподіяння шкоди життю та здоров’ю людини;

г) все вищевказане;

д) протиправне заподіяння шкоди здоров’ю іншої людини, через порушення анатомічної цілісності людини або порушення функцій органів і тканин.

30. За якою ознакою тілесне ушкодження буде визнане тяжким?

а) втрата слуху на одне вухо;

б) розлад здоров’я на 2 місяці;

в) розлад здоров’я більше ніж на 21 день;

г) захворювання на венеричну хворобу;

д) переривання 2-місячної вагітності.

 

 

31. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК) слід відмежовувати:

а) за суб’єктом злочину;

б) за способом вчинення;

в) за об’єктом злочину;

г) за характером об’єктивної сторони;

д) за формою вини.

32. Види легких тілесних ушкоджень:

а) побої, фізичний біль;

б) побої та легкі тілесні ушкодження;

в) легкі тілесні ушкодження, що потягли розлад здоров’я, та легкі тілесні ушкодження, що не потягли розладу здоров’я;

г) легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров’я, та легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров’я;

д) удар, побої або інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю.

33. Чим відрізняється катування від інших злочинів проти здоров’я?

а) суб’єктом злочину;

б) формою вини;

в) видом вини;

г) метою вчинення злочину;

д) способом вчинення злочину.

34. Що слід розуміти під поняттям “побої” у ст. 126 КК?

а) умисне завдання удару, який завдав фізичного болю;

б) умисне завдання кількох ударів які завдали фізичного болю;

в) інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю;

г) все вищезазначене;

д) легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров’я.

35. Визначте момент закінчення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК “Свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом СНІДу…”:

а) з моменту готування до дій, які створюють небезпеку зараження;

б) з моменту замаху на дії, які створюють небезпеку зараження;

в) з моменту вчинення дій, які створюють небезпеку зараження;

г) з моменту попадання вірусу СНІД в організм потерпілого;

д) з моменту захворювання потерпілим на СНІД.

36. Хто буде суб’єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 134 КК “Незаконне проведення аборту”?

а) будь-яка особа, яка досягла 18-річного віку;

б) службова особа;

в) особа, яка має вищу медичну освіту;

г) особа, яка має медичну освіту;

д) особа, яка не має спеціальної медичної освіти.

37. Обов’язкова ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.. 135 КК “Залишення в небезпеці”:

а) дія;

б) бездіяльність;

в) діяння;

г) спосіб;

д) засоби.

38. В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяльність (ст. 138 КК)?

а) особа здійснила спробу незаконного лікування;

б) особа систематично здійснювала незаконну лікувальну діяльність ;

в) особа зробила незаконний аборт;

г) незаконне лікування, яке спричинило наслідки для хворого;

д) незаконне лікування , яке спричинило тяжкі наслідки для хворого.

39. За якою ознакою тілесне ушкодження взнається середньої тяжкості?

а) значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

б) значна стійка втрата працездатності більш ніж на одну третину;

в) значна стійка втрата працездатності більш ніж на дві третини;

г) заподіяння сильного фізичного болю шляхом побоїв, мучення чи іншими насильницькими діями;

д) втрата функції будь-якого органу.

40. Обов’язковим способом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 144 “Насильницьке донорство” КК:

а) насильство;

б) насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я;

в) погроза вбивством;

г) насильство або обман;

д) добровільне або недобровільне вилучення крові.

41. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною незаконного позбавлення волі або викрадення людини (ст.146 КК)?

а) викрадення дитини;

б) захоплення особи як заручника;

в) незаконне затримання підозрюваного у вчиненні злочину потерпілим;

г) викрадення людини;

д) незаконне позбавлення волі.

42. Яку кваліфікуючу ознаку передбачає незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст.146 КК)?

а) дії, які вчинені щодо неповнолітнього;

б) дії, які вчинені групою осіб;

в) дії, які вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

г) дії, які вчинені особою раніше судимою за цей злочин;

д) дії, які вчинені протягом нетривалого часу.

43. Слідчий завідомо незаконно затримав гр. Р. Чи є в його діях ознаки незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК)?

а) так;

б) ні, якщо при цьому він склав відповідні процесуальні документи;

в) так, якщо його дії оскаржить гр. Р.;

г) ні;

д) так, якщо слідчий діяв з корисливим мотивом.

44. Яку кваліфікуючу ознаку передбачає захоплення заручників (ст.147 КК)?

а) дії, які вчинені щодо малолітнього;

б) дії, які вчинені групою осіб за попередньою змовою;

в) дії, які вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

г) дії, які вчинені повторно;

д) дії, що спричинили тяжкі наслідки.

45. Які дії охоплюються поняттям «експлуатація людини» під час торгівлі людьми (ст. 149 КК)?

а) втягнення в антигромадську діяльність;

б) нерентабельне надання послуг;

в) добровільна оплатна вагітність;

г) проведення дослідів над людиною без її згоди;

д) усиновлення (удочеріння) з будь-якою метою.

46. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною захоплення заручників (ст.147 КК)?

а) захоплення дитини з метою отримання викупу;

б) захоплення батьком власної дитини з метою, щоб дружина подала документи на розлучення;

в) захоплення робітником директора з метою примусити бухгалтера виплатити заборгованість по заробітній платі;

г) захоплення бізнесмена з метою примусити заплатити його дружину 100 тис. грн.;

д) захоплення дружини слідчого і примушування звільнити заарештованого.

47. Хто розуміється під дитиною під час підміни дитини (ст. 148 КК)?

а) малолітній, що досяг семирічного віку;

б) немовля, яке батьки не в повній мірі можуть ідентифікувати;

в) немовля, яке батьки в повній мірі можуть ідентифікувати;

г) малолітній, що не досяг однорічного віку;

д) немовля, яке батьки в повній мірі можуть ідентифікувати та, яке досягло однорічного віку.

48. Батько новонародженої Н., незадоволений її слабким здоров’ям, замінив її на іншу дитину. Чи буде батько нести кримінальну відповідальність за підміну дитини (ст.148 КК)?

а) ні;

б) так;

в) так, якщо це завдало будь-яку шкоду справжнім батькам іншої дитини;

г) ні, якщо інші батьки були з таким фактом згодні;

д) так, якщо дитина була важко хвора.

49. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною торгівлі людьми (ст. 149 КК)?

а) незаконна продаж та переміщення особи за її згодою через державний кордон з метою експлуатації її праці;

б) незаконна продаж та переміщення особи без її згоди через державний кордон з метою усиновлення в комерційних цілях;

в) організація зустрічі сутенером своєї проститутки з клієнтом;

г) вербування особи з використанням обману для примусової праці за кордоном;

д) вербування 17-річної особи на добровільних засадах для використання у порнобізнесі.

50. В яких випадках відповідальність за переміщення малолітнього, за ст. 149 КК, має наставати незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням обману?

 а) коли малолітній знаходився в уразливому стані;

б) в будь-яких випадках;

в) коли щодо малолітнього був застосований шантаж;

г) коли щодо малолітнього було застосовано насильство;

д) коли щодо малолітнього була застосована психічна погроза насильством.

51. Чи може продаж людини (ст.149 КК) бути вчинений з метою вилучення у потерпілого нирки?

а) може, якщо особа не дає згоди на трансплантацію;

б) не може, бо такі дії охоплюються іншим складом злочину;

в) може в незалежності від наявності чи відсутності згоди на це потерпілого;

г) може, якщо особа дає згоду на трансплантацію;

д) не може, бо це не передбачено в ст. 149 КК.

52. Хто є потерпілим, за загальним правилом, при експлуатації дітей (ст. 150 КК)?

а) 19-річна особа;

б) 14-річна особа;

в) будь-яка неповнолітня особа;

г) 18-річна особа;

д) 17-річна особа.

53. Які обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони експлуатації дітей (ст.150 КК)?

а) вина у формі прямого та непрямого умислу, мотив та мета;

б) вина у формі прямого умислу;

в) вина у формі умислу та необережності;

г) вина у формі прямого умислу та мета;

д) вина у формі необережності.

54. Громадянин А. вчинив вбивство. Щоб уникнути відповідальності він звернувся з проханням до знайомого лікаря помістити його у психіатричну лікарню. Це прохання лікар виконав. Чи буде лікар притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконне поміщення в психіатричний заклад (ст.151 КК)?

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за інший злочин;

г) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо лікар знав про вбивство;

д) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо добровільно повідомить про цей факт правоохоронні органи.

55. Хто з цих осіб може бути суб’єктом незаконного поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) суддя;

б) лікар-психіатр;

в) загальний суб’єкт;

г) службова особа, яка не є лікарем;

д) лікар-терапевт.

56. Яку кваліфікуючу ознаку передбачає експлуатація дітей (ст.150 КК)?

а) дії, які вчинені щодо малолітнього;

б) дії, які вчинені групою осіб за попередньою змовою;

в) дії, які спричинили істотну шкоду для освітнього рівня дитини;

г) дії, які вчинені повторно;

д) дії, що спричинили тяжкі наслідки.

57. Хто може бути потерпілим при незаконному поміщенні у психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) психічно хвора особа;

б) особа, яка має тілесне ушкодження;

в) особа, яка зловживає алкогольними напоями;

г) особа, яка зловживає наркотичними засобами;

д) психічно здорова особа.

58. Які наслідки охоплюються «тяжкими наслідками» при поміщенні у психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) умисне вбивство потерпілого;

в) доведення до самогубства потерпілого, який є неповнолітнім;

г) спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження;

д) умисне заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

59. Яка основна відмінність між незаконним позбавленням волі або викраденням людини (ст. 146 КК) та захопленням заручників (ст. 147 КК)?

а) у формі вини вказаних злочинів;

б) в наслідках для потерпілого;

в) в ознаках потерпілого від злочинів;

г) в безпосередньому об’єкті злочинів;

д) в адресаті вимог.

60. Що є основним безпосереднім об’єктом незаконного позбавлення волі (ст.146 КК)?

а) здоров’я особи та її честь;

б) людина;

в) воля людини;

г) життя людини;

д) політичні права людини.

61. Що є основним безпосереднім об’єктом зґвалтування (ст.152КК)?

а) здоров’я особи;

б) статева свобода;

в) жінка;

г) життя людини;

д) честь людини.

62. Хто може бути потерпілим при зґвалтуванні?

а) будь-яка особа;

б) тільки жінка;

в) тільки неповнолітня особа;

г) тільки чоловік;

д) тільки повнолітня особа.

63. Що не слід розуміти під повторністю при зґвалтуванні (ч.2 ст.152 КК)?

а) якщо особа попередньо вчинила насильницькі статеві зносини з повнолітньою особою;

б) якщо особа попередньо вчинила насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом;

в) якщо особа попередньо примушувала вступити в статевий зв’язок іншу особу, яка є матеріально залежна від винного;

г) статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості;

д) розбещення неповнолітніх.

64. Яка кваліфікуюча ознака зґвалтування передбачена у ст. 152 КК?

а) дії, які призвели до загибелі людей;

б) дії, які вчинені групою осіб за попередньою змовою;

в) дії, які вчинені представником влади;

г) дії, які вчинені особою раніше судимою за цей злочин;

д) дії, які призвели до особливо тяжких наслідків.

65. Які є типові форми насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом (ст. 153 КК)?

а) природний статевий акт;

б) вчинення акту мужолозтва, лесбійства, а також в інших діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті суб’єкта злочину неприродним способом;

в) вчинення акту мужолозтва, лесбійства;

г) дії сексуального характеру;

д) природний статевий акт та вчинення акту мужолозтва, лесбійства.

66. Які тілесні ушкодження не охоплюються фізичним насильством при зґвалтуванні (ч.1 ст. 152 КК)?

а) легкі тілесні ушкодження;

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження;

в) тяжкі тілесні ушкодження;

г) середньої тяжкості тілесні ушкодження, які вчинені з метою залякування потерпілого;

д) легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

67. За які злочини особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності з 14 років?

а) зґвалтування;

б) примушуванням до вступу в статевий зв'язок;

в) статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості;

г) розбещення неповнолітніх;

д) за всі перераховані.

68. Які форми та види вини винного щодо віку потерпілого слід встановити для кваліфікації зґвалтування неповнолітньої особи?

а) прямий умисел винного щодо віку потерпілого;

б) прямий чи непрямий умисел винного щодо віку потерпілого;

в) прямий умисел чи злочинна самовпевненість винного щодо віку потерпілого;

г) прямий умисел чи злочинна недбалість винного щодо віку потерпілого;

д) прямий чи непрямий умисел прямий умисел або злочинна недбалість винного щодо віку потерпілого.

69. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною зґвалтування (ст.152 КК)?

а) погроза вбити;

б) обман;

в) використання безпорадного стану потерпілої особи;

г) насильство;

д) погроза заподіяти легке тілесне ушкодження.

70. Що слід розуміти під повторністю при насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (ч.2 ст.153 КК)?

а) якщо особа попередньо вчинила статеві зносини з 16-річною особою;

б) якщо особа попередньо вчинила розпусні дії з 14-річною особою;

в) якщо особа попередньо примушувала вступити в статевий зв’язок іншу особу;

г) статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості;

д) розбещення неповнолітніх.

71. Коли зґвалтування (ч.1 ст.152 КК) вважається закінченим злочином?

а) з моменту отримання статевого задоволення винною особою;

б) з моменту заподіяння шкоди здоров’ю;

в) з моменту вагітності потерпілої;

г) з моменту отримання статевого задоволення потерпілою особою;

д) з моменту початку статевого акту.

72. Які наслідки не охоплюються «особливо тяжкими наслідками», при зґвалтуванні (ч.4 ст. 152 КК)?

а) зараження вірусом імунодефіциту людини;

б) зараження іншою невиліковною інфекційною хворобою;

в) переривання вагітності;

г) самогубство потерпілої особи;

д) умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечне для життя на момент його заподіяння.

73. Яка є основна відмінність між зґвалтуванням (ст.152 КК) і насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом (ст.153 КК)?

а) у формі вини;

б) в моменті закінчення злочину;

в) в способі вчинення злочину;

г) в об’єкті злочину;

д) в кваліфікуючих ознаках.

74. Які дії не охоплюються примушуванням до вступу в статевий зв'язок (ст.154 КК)?

а) примушування до вступу в статевий зв'язок поєднане з погрозою викрадення майна;

б) примушування до вступу в статевий зв'язок з погрозою розголошення відомостей, що ображають честь особи;

в) примушування до вступу в статевий зв'язок з погрозою заподіяти тілесні ушкодження;

г) примушування до вступу в статевий зв'язок з погрозою знищення майна потерпілої особи;

д) примушування до вступу в статевий зв'язок з погрозою пошкодження майна потерпілої особи.

75. Коли примушування до вступу в статевий зв'язок (ст.154 КК) вважається закінченим злочином?

а) з моменту згоди жінки на статевий акт;

б) з моменту початку статевого акту;

в) з моменту відмови жінки на статевий акт;

г) з моменту примушування;

д) з моменту закінчення статевого акту.

76. В яких випадках можлива добровільною відмова від зґвалтування?

а) коли цьому перешкодили інші особи;

б) коли винна особа не змогла подолати опору потерпілої особи;

в) коли винна особа не закінчила злочин з фізіологічних причин;

г) коли винна особа злякалась відповідальності;

д) коли винна особа не закінчила злочин, через втечу потерпілого.

77. З чим пов’язується досягнення особою статевої зрілості?

а) з настанням визначеного законодавством певного віку;

б) з певними біологічними властивостями організму;

в) з певними біологічними та соціальними факторами життя людини;

г) з певними соціальними факторами життя людини;

д) зі вступом в статеві зносини.

78. При яких умовах вчиняється примушування до вступу в статевий зв'язок (ст.154 КК)?

а) коли здійснюється вплив із використанням саме службової залежності потерпілої від винної особи з метою примусити потерпілу вступити в статевий зв’язок лише природним способом;

б) коли здійснюється вплив із використанням матеріальної або службової залежності потерпілої від винної особи з метою примусити потерпілу вступити в статевий зв’язок лише неприродним способом всупереч її волі;

в) коли здійснюється вплив із використанням матеріальної залежності потерпілої від винної особи з метою примусити потерпілу вступити в статевий зв’язок природним або неприродним способом;

г) коли здійснюється вплив із використанням матеріальної або службової залежності потерпілої від винної особи з метою примусити потерпілу вступити в статевий зв’язок природним або неприродним способом;

д) коли здійснюється вплив із використанням матеріальної або службової залежності потерпілої від винної особи з метою примусити потерпілу вступити в статевий зв’язок природним або неприродним способом всупереч її волі.

79. Яка кваліфікуюча ознака статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості передбачена у ст. 155 КК?

а) дії, які призвели до загибелі людей;

б) дії, які вчинені групою осіб за попередньою змовою;

в) дії, які вчинені повторно;

г) дії, які вчинені батьком;

д) дії щодо малолітньої особи.

80. Які наслідки не охоплюються «іншими тяжкими наслідками», що настали внаслідок статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості (ч.2 ст. 155 КК).

а) зараження вірусом імунодефіциту людини;

б) зараження іншою невиліковною інфекційною хворобою;

в) захворювання тяжкою хворобою, у тому числі і психічною;

г) самогубство потерпілої особи;

д) середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке вчинене з метою залякування потерпілого.

81. Які основна відмінність розбою від вимагання?

а) у кваліфікуючих ознаках;

б) у моменті передачі потерпілим власного майна винній особі;

в) в характері та ступені насильства;

г) в суб’єкті злочину;

д) в об’єкті злочину.

82. Особа вчинила дрібне викрадення чужого майна. Який матеріальний розмір завданої шкоди визначає межу між дрібним викраденням та злочинним викраденням?

а) 3 неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

б) 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

в) 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

г) 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

д) 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

83. Які основна відмінність крадіжки від грабежу?

а) у суб’єкті злочину;

б) у моменті передачі потерпілим власного майна винній особі;

в) у характері та ступені насильства;

г) у способі вчинення злочину;

д) в об’єкті злочину.

84. Під час вчинення крадіжки потерпілому Р. була заподіяна значна матеріальна шкода. Як визначається значна шкода для потерпілого при крадіжці (ч.3 ст.185 КК)?

а) визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

б) визнається якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або із врахуванням матеріального становища потерпілого;

в) визнається із врахуванням тільки матеріального становища потерпілого;

г) визнається якщо йому спричинені збитки на суму від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або із врахуванням матеріального становища потерпілого;

д) визнається якщо йому спричинені збитки на суму від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та із врахуванням матеріального становища потерпілого.

85. Коли крадіжка не визнається вчиненою повторно (ч.2 ст. 185 КК)?

а) якщо особа раніше вчинила грабіж;

б) якщо особа раніше вчинила шахрайство;

в) якщо особа раніше вчинила вимагання;

г) якщо особа раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом;

д) якщо особа раніше вчинила привласнення чужого майна.

86. Коли викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання (ст. 188-1 КК) вважається закінченим злочином?

а) коли завдано значної шкоди;

б) коли відбувся сам факт викрадення;

в) коли особа незаконно відключила прилади обліку;

г) коли факт викрадення був виявлений;

д) коли це вплинуло на енергетичну безпеку країни.

87. Коли крадіжка (ст.185 КК) вважається закінченим злочином?

а) з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном;

б) коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним;

в) з моменту переходу чужого майна у володіння винного;

г) з моменту звернення власника із заявою до правоохоронних органів;

д) з моменту переходу чужого майна у володіння винного.

88. Що є предметом незаконного привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 КК)?

а) чуже майно, що знайдене або випадково опинилося у особи;

б) чуже майно, що має особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність;

в) чуже майно;

г) чуже майно, що є скарбом;

д) чуже майно або скарб, що знайдені або випадково опинилися у особи та мають особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність.

89. Коли розбій визнається вчиненим повторно (ч.2 ст. 185 КК)?

а) якщо особа раніше вчинила грабіж;

б) якщо особа раніше вчинила шахрайство;

в) якщо особа раніше вчинила вимагання;

г) якщо особа раніше вчинила бандитизм;

д) якщо особа раніше вчинила привласнення чужого майна.

90. Що слід розуміти під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи під час розбою (ст.187 КК)?

а) слід розуміти заподіяння їй тілесних ушкоджень, а та­кож інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;

б) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого ті­лесного ушкодження, а та­кож інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння;

в) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого ті­лесного ушкодження;

г) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності;

д) слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого ті­лесного ушкодження, а та­кож інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров'я в момент заподіяння.

91. При вчиненні якого злочину суб’єктом не може бути особа, яка досягла 14-річного віку?

а) грабіж (ст.186 КК);

б) крадіжка (ст.185 КК);

в) умисне знищення майна вчинене шляхом підпалу (ч.2 ст.194 КК);

г) шахрайство (ст.190 КК);

д) вимагання (ст.189 КК).

92. Коли викрадення не вважається вчиненим таємно?

а) коли винна особа викрадає непомітно для інших осіб;

б) коли винна особа викрадає у присутності інших осіб, які не усвідомлюють факту викрадення;

в) коли винна особа викрадає у присутності інших осіб, але не усвідомлює, що за ним спостерігають;

г) коли винна особа викрадає у присутності інших осіб, які не усвідомлюють факту викрадення, але вона цього не знає;

д) коли винна особа викрадає у присутності інших осіб, але розраховує на їх нейтральне чи, навіть, схвальне ставлення до факту викрадення.

93. Які наслідки не охоплюються розбоєм (ст. 187 КК)?

а) легкі тілесні ушкодження;

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження;

в) тяжкі тілесні ушкодження;

г) заподіяння смерті через необережність;

д) насильство, що призвело до втрати свідомості.

94. У чому полягає схожість вимагання (ч.1 ст.189 КК) та примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань( ч.1 ст.355 КК)?

а) у суб’єкті злочину;

б) у мотиві злочину;

в) у предметі злочину;

г) в об’єкті злочину;

д) у конструкції складу злочину.

95. Яка кваліфікуюча обставина передбачена при шахрайстві (ст.190 КК)?

а) вчинення дій особою, що раніше була засуджена за шахрайство;

б) вчинення дій з проникненням у житло;

в) вчинення дій службовою особою;

г) вчинення дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

д) вчинення дій групою осіб.

96. Що є родовим об’єктом умисного пошкодження об'єктів електроенергетики?

а) громадська безпека;

б) громадський порядок;

в) основи національної безпеки;

г) безпека виробництва;

д) відносини власності.

97. Коли самовільне будівництво будівель або споруд (ст. 197-1) вважається закінченим злочином?

а) коли завдано значної шкоди;

б) коли самовільно зайнята земельна ділянка;

в) коли розпочинається саме самовільне будівництво;

г) коли самовільне будівництво вже закінчилося;

д) коли факт самовільного будівництва буде виявлений.

98. П. знав, що філіал банку відправляє щомісяця в центральний офіс банку 750 тисяч гривень. 25 грудня 2008 р., коли інкасаторська машина під’їхала до банку, він підскочив до інкасаторів і, погрожуючи пістолетом, поставив вимогу віддати гроші. Коли викрадення буде закінченим злочином?

а) з моменту отримання винним грошей в особливо великих розмірах;

б) з моменту отримання винним грошей у великих розмірах;

в) з моменту погрози зброєю та висунення відповідної вимоги;

г) з моменту затримання працівниками міліції винного;

д) з моменту саме застосування зброї;

99. Водій Д., у серпні 2008 р., на підставі товарно-транспортної накладної перевозив зерно з поля у сховище. Під час виконання одного з перевезень він викрав сільськогосподарську продукцію на суму 1050 гривень. Визначте предмет вказаного викрадення?

а) будь-яке чуже майно;

б) майна, яке було ввірене особі;

в) майна, яке перебувало в її віданні;

г) чуже майна, яке було ввірене особі;

д) чуже майна, яке було власністю винного.

100. М. подав в страхову компанію документи, які сам підробив. На підставі цих документів йому було виплачено страхову компенсацію. Потім з’ясувалось, що в документах цей факт був фальсифікований. М. спричинив збитки страховій компанії в особливо великих розмірах. Визначте цей розмір.

а) це сума, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

б) це сума, яка в 300 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

в) це сума, яка в 500 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

г) це сума, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

д) це сума, яка в 700 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ ТА ЕКЗАМЕНУ:

питання до заліку (5 семестр):

1. Поняття та система особливої частини кримінального права України.
2. Поняття кримінально-правової кваліфікації та види конкуренції кримінально-правових норм.
3. Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України.
4. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
5. Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
6. Державна зрада.
7. Посягання на життя державного чи громадського діяча.
8. Диверсія.
9. Загальна характеристика злочинів проти життя.
10. Умисне вбивство з обтяжуючими обставинами.
11. Умисне вбивство з пом¢якшуючими обставинами.
12. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.
13. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини.
14. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
15. Вбивство через необережність.
16. Загальна характеристика злочинів проти здоров¢я.
17. Умисне тяжке тілесне ушкодження.
18. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
19. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.
20. Умисне легке тілесне ушкодження.
21. Побої і мордування.
22. Катування.
23. Доведення до самогубства.
24. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби.
25. Зараження венеричною хворобою.
26. Порушення прав пацієнта.
27. Незаконне проведення аборту.
28. Залишення в небезпеці.
29. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані.
30. Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником.
31. Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи.
32. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.
33. Захоплення заручників.
34. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
35. Підміна дитини.
36. Експлуатація дітей.
37. Використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.
38. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
39. Зґвалтування.
40. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
41. Примушування до вступу в статевий зв¢язок.
42. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
43. Розбещення неповнолітніх.
44. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
45. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.
46. Голосування виборцем на виборчій дільниці більше ніж один раз
47. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей
48. Порушення недоторканості житла.
49. Грубе порушення законодавства про працю.
50. Перешкоджання здійсненню релігійного обряду.
51. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших встановлених законом виплат.
52. Порушення авторського права і суміжних прав.
53. Порушення недоторканості приватного життя.
54. Загальна характеристика злочинів проти власності.
55. Крадіжка.
56. Грабіж.
57. Розбій.
58. Вимагання.
59. Шахрайство.
60. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
61. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.
62. Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.
63. Умисне знищення або пошкодження майна.
64. Порушення обов»язків щодо охорони майна
65. Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.  
66. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
67. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.
68. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.
69. Контрабанда.
70. Зайняття забороненими видами господарської діяльності.
71. Фіктивне підприємництво.
72. Протидія законній господарській діяльності.
73. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
74. Ухилення від сплати податків, зборів (обов¢язкових платежів).
75. Фіктивне банкрутство.
76. Доведення до банкрутства.
77. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

 

питання до екзамену (6 семестр):

1. Поняття та система особливої частини кримінального права України.
2. Поняття кваліфікації злочинів та види конкуренції кримінально-правових норм.
3. Загальна характеристика злочинів проти основ національної безпеки України.
4. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади. Поняття, склад і види цього злочину.
5. Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Поняття, склад і види цього злочину.
6. Державна зрада. Поняття, склад і види цього злочину.
7. Посягання на життя державного чи громадського діяча. Поняття, склад і види цього злочину.
8. Диверсія. Поняття, склад і види цього злочину.
9. Шпигунство. Поняття, склад і види цього злочину.
10. Загальна характеристика злочинів проти життя.
11. Умисне вбивство з обтяжуючими обставинами.
12. Умисне вбивство з пом¢якшуючими обставинами.
13. Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Поняття, склад і види цього злочину.
14. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини. Поняття, склад і види цього злочину.
15. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
16. Вбивство через необережність. Поняття, склад і види цього злочину.
17. Загальна характеристика злочинів проти здоров¢я.
18. Умисне тяжке тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.
19. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.
20. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Поняття, склад і види цього злочину.
21. Умисне легке тілесне ушкодження. Поняття, склад і види цього злочину.
22. Побої і мордування. Поняття, склад і види цього злочину.
23. Катування. Поняття, склад і види цього злочину.
24. Доведення до самогубства.
25. Погроза вбивством. Поняття, склад і види цього злочину.
26. Зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби. Поняття, склад і види цього злочину.
27. Зараження венеричною хворобою. Поняття, склад і види цього злочину.
28. Порушення прав пацієнта. Поняття, склад і види цього злочину.
29. Незаконне проведення аборту. Поняття, склад і види цього злочину.
30. Залишення в небезпеці. Поняття, склад і види цього злочину.
31. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані. Поняття, склад і види цього злочину.
32. Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником. Поняття, склад і види цього злочину.
33. Загальна характеристика злочинів проти волі, честі та гідності особи.
34. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Поняття, склад і види цього злочину.
35. Захоплення заручників. Поняття, склад і види цього злочину.
36. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини. Поняття, склад і види цього злочину.
37. Підміна дитини. Поняття, склад і види цього злочину.
38. Експлуатація дітей. Поняття, склад і види цього злочину.
39. Використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом. Поняття, склад і види цього злочину.
40. Загальна характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
41. Зґвалтування. Поняття, склад і види цього злочину.
42. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Поняття, склад і види цього злочину.
43. Примушування до вступу в статевий зв¢язок. Поняття, склад і види цього злочину.
44. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Поняття, склад і види цього злочину.
45. Розбещення неповнолітніх. Поняття, склад і види цього злочину.
46. Загальна характеристика злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
47. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача. Поняття, склад і види цього злочину.
48. Порушення недоторканості житла. Поняття, склад і види цього злочину.
49. Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Поняття, склад і види цього злочину.
50. Грубе порушення законодавства про працю. Поняття, склад і види цього злочину.
51. Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших встановлених законом виплат. Поняття, склад і види цього злочину.
52. Порушення авторського права і суміжних прав. Поняття, склад і види цього злочину.
53. Порушення недоторканості приватного життя. Поняття, склад і види цього злочину.
54. Загальна характеристика злочинів проти власності. Поняття, склад і види цього злочину.
55. Крадіжка. Поняття, склад і види цього злочину.
56. Грабіж. Поняття, склад і види цього злочину.
57. Розбій. Поняття, склад і види цього злочину.
58. Вимагання. Поняття, склад і види цього злочину.
59. Шахрайство. Поняття, склад і види цього злочину.
60. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.
61. Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.   Поняття, склад і види цього злочину.
62. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом. Поняття, склад і види цього злочину.
63. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.
64. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї. Поняття, склад і види цього злочину.
65. Контрабанда. Поняття, склад і види цього злочину.
66. Зайняття забороненими видами господарської діяльності. Поняття, склад і види цього злочину.
67. Фіктивне підприємництво. Поняття, склад і види цього злочину.
68. Протидія законній господарській діяльності. Поняття, склад і види цього злочину.
69. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом. Поняття, склад і види цього злочину.
70. Ухилення від сплати податків, зборів (обов¢язкових платежів). Поняття, склад і види цього злочину.
71. Шахрайство з фінансовими ресурсами. Поняття, склад і види цього злочину.
72. Загальна характеристика злочинів проти довкілля.
73. Порушення правил екологічної безпеки. Поняття, склад і види цього злочину.
74. Незаконна порубка лісу. Поняття, склад і види цього злочину.
75. Незаконне полювання. Поняття, склад і види цього злочину.
76. Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. Поняття, склад і види цього злочину.
77. Загальна характеристика злочинів проти громадської безпеки.
78. Створення злочинної організації. Поняття, склад і види цього злочину.
79. Бандитизм. Поняття, склад і види цього злочину.
80. Терористичний акт. Поняття, склад і види цього злочину.
81. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності. Поняття, склад і види цього злочину.
82. Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.
83. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Поняття, склад і види цього злочину.
84. Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів. Поняття, склад і види цього злочину.
85. Загальна характеристика злочинів проти безпеки виробництва.
86. Порушення вимог законодавства про охорону праці. Поняття, склад і види цього злочину.
87. Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Поняття, склад і види цього злочину.
88. Загальна характеристика злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Поняття, склад і види цього злочину.
89. Самовільне без нагальної потреби зупинення поїзда. Поняття, склад і види цього злочину.
90. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Поняття, склад і види цього злочину.
91. Незаконне заволодіння транспортним засобом. Поняття, склад і види цього злочину.
92. Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Поняття, склад і види цього злочину.
93. Загальна характеристика злочинів проти громадського порядку та моральності. Поняття, склад і види цього злочину.
94. Групове порушення громадського порядку. Поняття, склад і види цього злочину.
95. Масові заворушення. Поняття, склад і види цього злочину.
96. Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку. Поняття, склад і види цього злочину.
97. Хуліганство. Поняття, склад і види цього злочину.
98. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію. Поняття, склад і види цього злочину.
99. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого. Поняття, склад і види цього злочину.

100.Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. Поняття, склад і види цього злочину.

101.Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Поняття, склад і види цього злочину.

102.Загальна характеристика злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров¢я населення. Поняття, склад і види цього злочину.

103.Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Поняття, склад і види цього злочину.

104.Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Поняття, склад і види цього злочину.

105.Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

106.Посів або вирощування снотворного маку чи конопель. Поняття, склад і види цього злочину.

107.Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Поняття, склад і види цього злочину.

108.Незаконне публічне вживання наркотичних засобів. Поняття, склад і види цього злочину.

109.Загальна характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

110.Розголошення державної таємниці. Поняття, склад і види цього злочину.

111.Втрата документів, що містять державну таємницю.

112.Загальна характеристика злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об¢єднань громадян.

113.Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві. Поняття, склад і види цього злочину.

114.Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу. Поняття, склад і види цього злочину.

115.Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу. Поняття, склад і види цього злочину.

116.Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця. Поняття, склад і види цього злочину.

117.Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації. Поняття, склад і види цього злочину.

118.Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов¢язань.

119.Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів. Поняття, склад і види цього злочину.

120.Загальна характеристика злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп¢ютерів), систем та комп¢ютерних мереж і мереж електрозв’язку. Поняття, склад і види цього злочину.

121. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп¢ютерів), автоматизованих систем, комп¢ютерних мереж.чи мереж електрозв’язку. Поняття, склад і види цього злочину.

122.Створення з метою використання, розповсюдження або збуту шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюдження або збут. Поняття, склад і види цього злочину.

123. Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або носіях такої інформації. Поняття, склад і види цього злочину.

124.Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.

125.Зловживання владою або службовим становищем. Поняття, склад і види цього злочину.

126.Перевищення влади або службових повноважень. Поняття, склад і види цього злочину.

127.Службове підроблення. Поняття, склад і види цього злочину.

128.Службова недбалість. Поняття, склад і види цього злочину.

129.Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Поняття, склад і види цього злочину.

130.Незаконне збагачення. Поняття, склад і види цього злочину.

131.Загальна характеристика злочинів проти правосуддя.

132.Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою. Поняття, склад і види цього злочину.

133.Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Поняття, склад і види цього злочину.

134.Примушування давати показання. Поняття, склад і види цього злочину.

135.Порушення права на захист. Поняття, склад і види цього злочину.

136.Приховування злочину. Поняття, склад і види цього злочину.

137.Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі

138.Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань

139.Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань

140.Втеча з місця позбавлення волі або з-під варти. Поняття, склад і види цього злочину.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛІТЕРАТУРа:

1. Кримінальне право. Особлива частина. Т. 1 / [Беніцький А. С. та ін.]. – 2012. – 779 с. – базовий підручник ІКВС
2. Стрельцов Є. Л. Кримінальне право України. Особлива частина: [підручник] / Є. Л. Стрельцов; МОН України. – Вид. 4-те, перероб. та доп. – Х. : Одіссей, 2009. – 495 с.
3. Александров Ю. В. Кримінальне право України. Особлива част.: [підручник] / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько, О. О. Дудоров; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – Вид. 5-те, перероб. та доп. – К. : Атіка, 2009. – 743 с.
4. Шевчук А. Кримінальне право України (Особлива частина) : для студ. вищ. навч. закл. / Андрій Шевчук, Марія Дякур; Чернів. нац. ун-т ім. Юрія Федьковича. – Чернівці : Рута, 2013. – 471 с.
5. Ніколаєнко Т. Б. Кримінальне право України. Особлива частина : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Т. Б. Ніколаєнко, В. О. Сич ; Нац. акад. Держ. прикордон. служби України ім. Б. Хмельницького, каф. кримін. права. –- Хмельницький : Вид-во Нац. акад. ДПСУ, 2012. – 1231 с.
6. Кримінальне право України. Особлива частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Г. М. Анісімов [та ін.] ; за ред. В. С. Сташиса, В. Я. Тація ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
7. Кримінальне право України. Особлива частина : підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Г. М. Анісімов [та ін.] ; за ред. проф. В. В. Сташиса, В. Я. Тація ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х. : Право, 2010. – 606 с.
8. Кузнецов В. В. Теорія кваліфікації злочинів : підруч. / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко ; за заг. ред. В. І. Шакуна. – К. : Алерта, 2013. – 319 с.
9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. –– К. : Юрид. думка, 2012. – 1316 с.
10. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, В. І. Борисова, В. І. Тютюгіна. — 5-те вид., допов. — Х.: Право, 2013. – 1416 с.
11. Конституція України (Постатейний коментар, стаття 41). К.: Наукова думка. – 2006.
12. Кримінальний кодекс України прийнятий 5 квітня 2001 р. // www.zakon.rada.gov.ua
13. Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – ст. 249.
14. Про ратифікацію Угоди про співробітництво держав-учасниць СНД у боротьбі з крадіжками автотранспортних засобів і забезпечення їхнього повернення : Закон України від 18 вересня 2012 р. №5259-VI // Офіційний вісник України. – 2012. – № 78. – Ст. 3156.
15. Про приєднання України до Протоколу проти незаконного виготовлення та обігу вогнепальної зброї, її складових частин і компонентів, а також боєприпасів до неї : Закон України від 02 квітня 2013 р. №159-VIІ // Офіційний вісник України. – 2013. – № 32. – Ст. 1124.
16. Про внесення змін до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» : Закон України від 22 березня 2012 р. №4617- VI // Офіційний вісник України. – 2012. – № 30. – Ст. 1100.
17. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Затверджені наказом МОЗ від 17 січня 1995 р.
18. Правила проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи. Затверджені наказом МОЗ від 11 січня 1995 р.
19. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про необхідну оборону» від 26.04.2002 р. № 1
20. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах проти життя і здоров’я людини » від 7 лютого 2003 р. № 2
21. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 р. № 10
22. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12
23. Постанова ПВСУ «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями» від 23.12.2005 р. № 13
24. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14
25. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8
26. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» від 15.04.2005 р. № 5
27. Постанова ПВСУ «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» від 27 лютого 2004 р. № 2
28. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» від 25 квітня 2003 р. № 3
29. Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями  чи радіоактивними матеріалами»  від 26 квітня 2002 р. № 3
30. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи »  від 30.05.2008  № 5
31. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України
    законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 р. № 5.
32. Постанова ПВСУ «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів» від 8 жовтня 2004 р. № 15
33. Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 р. № 4
34. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень»  від 26 грудня 2003 р. № 15
35. Постанова ПВСУ «Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв’язку з набранням чинності Законом України від 22 травня 2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб”»  від 28 травня 2004 р. № 9
36. Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» від 26 грудня 2003 р. № 16
37. Постанова ПВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання»  від 24 жовтня 2003 р. № 7
38. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. № 5
39. Постанова ПВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 р. № 10
40. Постанова ПВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання  більш м’яким» від 26 квітня 2002 р. № 2
41. 29.Постанова ПВСУ «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 4 червня 2010 р.
42. Порядок придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров’я : затв. постан. КМ України від 13 травня 2013 р. №333 // Офіційний вісник України. – 2013. – № 37. – Ст. 1303.
43. Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин  і прекурсорів : постан. КМ України від 05 грудня 2012 р. №1129 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 93. – Ст. 3778.
44. Науково-практичний коментар до Закону України «Про боротьбу з тероризмом»: національна та міжнародна безпека / В. А. Ліпкан, О. А. Івахненко, І. М. Рижов, В. В. Майоров. – К. : КНТ, 2009. – 206 с.
45. Науково-практичний коментар Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»; ст. на 01 січ. 2012 р. / О. М. Мельник, Ю. І. Руснак, О. В. Шамрай; за ред. В. О. Шамрая. – К. : Вид. дім «Професіонал», 2012. – 461 с.
46. Протидія торгівлі людьми (законодавчі акти) / ОБСЄ, Програма сприяння Парламенту. – К., 2011. – 62 с.
47. Протидія торгівлі людьми в Україні : збірник нормативно-правових актів / МВС України; КНУВС; ДБ зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми. Упор.: М. І. Андрієнко, В. І. Василинчук. – К. : Тютюкін, 2009. – 991 с.
48. Савченко А. В. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з з наданням професійних послуг: НПК до розділу XVII Особл. част. КК України / А. В. Савченко, О. В. Кришевич; за заг. ред. В. І. Шакуна. – К. : Алерта, 2012. – 159 с.
49. Стрельцов Є. Л. Контрабанда: склад злочину : наук.-практ. коментар / Є. Л. Стрельцов, А. М. Притула; МОН України. – Одеса : Фенікс, 2012. – 49 с.
50. Тихий В. П. Злочини проти громадської безпеки : наук.-практ. коментар / В. П. Тихий. – К., 2010. – 71 с.
51. Хавронюк М. І. Науково-практичний коментар до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» / М. І. Хавронюк. – К. : Атіка, 2011. – 423 с.
52. Юрченко О. М. Злочини проти життя та здоров’я особи. НПК до Розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу України / О. М. Юрченко, О. Ф. Бантишев, С. А. Кузьмін. – К. : Паливода А.В., 2013. – 175 с.