Кримінальне право України

Кримінальне право України 26.03.2015 14:10

 

 

 

Методичні рекомендації щодо виконання контрольних робіт

та підготовки до заліку/іспиту з дисципліни «Кримінальне право України» студентами заочної форми навчання

 

 

Відповідно до навчального плану підготовки фахівців за напрямом «Право» та з урахуванням особливостей навчання на факультеті заочного та вечірнього навчання студенти заочної форми навчання зобов’язані виконати контрольні роботи.

Написання контрольної роботи ставить за мету поглибити знання студента з якоїсь окремої проблеми курсу, одночасно служить своєрідним тренуванням по самостійному опрацюванню літератури, ознайомленню із законами, іншими нормативно-правовими актами, допомагає орієнтуватися в діючому законодавстві та грамотно його застосовувати на практиці.

По об’єму контрольна робота складає 10-15 сторінок формату А4; поля: верх, низ та праве, ліве – 20 мм; шрифт: Times New Roman 14; інтервал 1.5. Структура контрольної роботи має включати вступ, основну частину (розділи, глави, параграфи), висновки, використані джерела, додатки (таблиці, рисунки, схеми та ін.). Список використаної літератури, нормативно-правові акти, монографії, підручники, посібники подаються в кінці роботи. При підготовці контрольної роботи студент повинен опрацювати не менше 10 джерел по даній темі (законодавчі акти, нормативно-правові акти, статті, монографії, підручники, посібники та ін.).

Контрольна робота складається з двох частин. Перша частина – теоретична (перше питання контрольної роботи) – виконується у вигляді реферату. Друга частина – практична (друге та третє питання контрольної роботи) – містить задачі, котрі охоплюють всі навчальні модулі дисципліни (варіанти завдань додаються).

 

Вимоги до контрольної роботи:

1. Контрольна робота виконується студентом самостійно, у рукописному чи машинописному вигляді і подається на кафедру за 2 тижні до початку екзаменаційної сесії.
2. Варіантність роботи визначається за порядковим номером студента в списку академічного журналу.
3. Обидві частини контрольної роботи складаються і підшиваються в одну папку, яка оформляється титульною сторінкою стандартного змісту.
4. При не зарахуванні викладачем контрольної роботи студент не допускається до складання іспиту.

 

                                                     

 

 

 

 

 

Зразок оформлення титульного аркуша контрольної роботи

 

 

Варіант 1

1. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування: поняття, суть та відмінності.
2. Марченка, що працював заступником декана одного з факультетів медичного університету, визнано винним в одержанні хабара, вчиненому повторно. За ч. 2 ст. 368 КК України його засуджено до позбавлення волі на строк шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виховними функціями, на строк три роки. Одночасно за вироком суду його позбавлено вченого звання доцента та наукового ступеня кандидата медичних наук. Дайте оцінку рішенню суду щодо позбавлення Марченка вченого звання та наукового ступеня.
3. Рогов дізнався, що його дружина знаходилась в інтимних відносинах з Максименком. О 23.00 годині вечора він разом з Демеником стали ломитися в квартиру Максименка. Останній попередив нападників, що буде стріляти з мисливської рушниці і вимагав, щоб його залишили в спокої. Але Рогов погрожував вбивством і продовжував ламати двері. Зірвавши замок і виламавши двері, він разом з Демеником увірвалися до квартири. Рогов у руці тримав лом. Максименко вистрілив з рушниці, заподіявши нападникам тяжкі тілесні ушкодження. Дайте кримінально-правову оцінку діям Максименка, який захищаючи помешкання, відбивав агресію нападників?

 

Варіант 2

1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та від покарання і його відбування: поняття, суть, відмінні риси.
2. Іванов за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу автотранспортного підприємства Шевченківського району м. Києва, де він працював слюсарем. Протягом перших 5 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим колектив автопідприємства прийняв рішення про відмову від поручительства за Іванова і направив це рішення до місцевого суду. Яке рішення щодо Іванова має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатися як повторна?  
3. Колона машин повільно просувалася по вулиці міста. Водій автобуса Попович відкрив книгу, став її розглядати і не помітив різкої зупинки транспортного засобу, який йшов попереду. В результаті наїзду на нього одному із пасажирів були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Визначте форму і вид вини Поповича. Назвіть ознаки інтелектуального і вольового моментів, якими характеризується вина Поповича.

 

Варіант 3

1. Види покарань, які застосовуються до неповнолітнього, та особливості їх призначення.
2. Клименко прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила, після чого виникла сварка. В процесі сварки колишня дружина тяжко образила Клименка. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, під час якого Клименко наніс колишній дружині кілька ударів у голову та груди. Цими ударами їй було заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Була порушена кримінальна справа. В ході досудового слідства Клименко щиро покаявся, помирився з колишньою дружиною, повністю оплатив витрати на її лікування. Чи може бути Клименко звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статей 45, 46 КК України? Якщо таке звільнення можливе, яка з зазначених статей може мати пріоритет у застосуванні?
3. Бородський, знаходячись у нетверезому стані, в присутності громадян нецензурно лаявся. На зроблені зауваження не реагував і побив громадянку Михайлову, завдавши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Побачивши наряд міліції, Бородський ускочив у автомобіль, що належав Іванову, і намагався втекти, але був затриманий. Визначте вид множинності в злочинних діях Бородського. 

 

Варіант 4

1. Судимість: поняття, ознаки, її зняття та погашення.
2. Голованов, перебуваючи в нетверезому стані, бив Шуляка. Спочатку він наніс йому два удари кулаком по обличчю, а потім, коли той упав, ногою став бити його по голові. При черговому ударі Шуляк нащупав рукою металеву пластину, яка лежала на землі і кинув її у нападаючого. Пластина попала в шию голова нова, який від заподіяних ушкоджень помер. Шуляку були заподіяні легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я. Чи додержані Шуляком вимоги відповідності захисту характерові і небезпечності посягання? 
3. У 16-річному віці Марков вчинив шахрайство. Через 2 роки він знову вчинив шахрайство. Обидва злочини одразу після їх вчинення розкриті не були, і про них стало відомо лише тоді, коли Маркова затримали під час незакінченого замаху на крадіжку з проникненням у житло. Це сталося через 3 роки після вчинення другого злочину. Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Маркова за перші два злочини?

 

Варіант 5

1. Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.
2. Огнєв, перебуваючи в стані алкогольного психозу, вибіг з дому, звалив паркан, побив вікна, напав на Дем’яненка, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Схопивши лом, він намагався ним побити тих, хто до нього наблизиться. Чи можна до Огнєва застосувати примусові фізичні заходи, якщо іншими заходами затримати його не було можливості? Як у кримінальному праві вирішується питання про вимушену шкоду при необхідній обороні і затриманні неосудних осіб? 
3. 17-річний Комов був засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 153 КК України – до позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років. Через який строк він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?

 

Варіант 6

1. Характеристика обов’язкових видів звільнення від покарання та його відбування.
2. Коваленко, прийшовши на дискотеку в нетверезому стані, почав чіплятися до Сосніної. Її знайомий Пічур зробив йому зауваження. За це Коваленко вдарив його в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, а потім, щоб уникнути затримання, пішов з дискотеки. На автобусній зупинці, побачивши незнайомих йому неповнолітніх Сердюка і Саленка, він підійшов до і запитав, звідки вони. Дізнавшись, що хлопці не місцеві, Коваленко побив їх, заподіявши обом легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я. Визначте вид множинності в злочинних діяннях Коваленка. Яке кримінально-правове значення кожного з наведених в умовах задачі епізодів?   
3. У день свого народження – досягнення 18-ти років – Кобліков здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а потім, їдучи по місту, не впорався з керуванням і збив двох пішоходів, які від одержаних ушкоджень померли. За вчинені злочини Кобліков був засуджений: за ч. 1 ст. 289 КК України – до позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 286 КК України – до позбавлення волі на строк 8 років. В яких межах може бути призначене остаточне покарання неповнолітньому Коблікову? Чи можна Коблікова вважати неповнолітнім під час вчинення злочинів за кримінальним кодексом України?

 

Варіант 7

1. Характеристика факультативних (необов’язкових) видів звільнення від покарання та його відбування.
2. Асистент аптеки Соколова помилково відпустила медсестрі Антоненко замість ліків, які були вказані в рецепті, екстракт беладони в кількості 18г. Лікар терапевтичного відділення Огенава, одержавши від медсестри мензурку з ліками (без етикетки), не перевірила, які ліки відпущені аптекою, і видала їх хворим по 5г кожному. Троє хворих отруїлися, але внаслідок прийнятих засобів їх життя було врятоване. Чи є в діях Соколової, Антоненко і Огенавої співучасть у злочині? У чому полягає суб’єктивний зв'язок між співучасниками? 
3. За заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження Рогатюка було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Через 1 рік після початку відбування покарання виникли сумніви щодо його психічної повноцінності. У зв’язку з цим Рогатюка госпіталізували до психіатричного закладу в примусовому порядку для проведення обстеження. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що Рогатюк перебуває у тяжкому реактивному стані, який розвинувся на фоні залишкових явищ органічного захворювання центральної нервової системи. За психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Яке рішення має прийняти суд?  

 

Варіант 8

1. Характеристика призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.
2. Слєпцов на прохання невстановлених осіб продав їм наркотичні засоби і отримав від них гроші. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону вчиненого Слєпцовим злочину.
3. Шалімов був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Через 2 роки 8 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання і частково – на один рік – від відбування додаткового покарання. Який термін повинен пройти після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання Шалімова, щоб він визнавався таким, що не має судимості?

 

Варіант 9

1. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.
2. Бажаючи помститись Куріленку, Говорова підмовила Пархоменка вчинити його вбивство. В якості авансу за злочин Говорова передала Пархоменку обумовлену суму грошей. Був розроблений план вбивства. За день до наміченої дати Пархоменко з’явився в міліцію і зізнався в тому, яка існує домовленість між ним і Говоровою, не бажаючи скоювати злочин. На якій стадії знаходиться вчинення злочину? 
3. Сендега був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. За вироком суду йому був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки. По його закінченню Сендега був остаточно звільнений від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. З якого моменту Сендега буде визнаватися таким, що не має судимості?

 

Варіант 10

1. Призначення покарання: поняття, принципи, загальні засади, характеристика обставин, що впливають на призначення покарання.
2. Зотов, притягнутий до кримінальної відповідальності за вбивство дружини, пояснив, що під час вбивства знаходився в стані тяжкого сп’яніння і нічого не пам’ятає. Суд визнав Зотова винним в умисному вбивстві, а сп’яніння розцінив як обставину, що обтяжує відповідальність винного. Чи правомірний вирок суду? В чому різниця за правовими наслідками фізіологічного та патологічного сп’яніння? 
3. Саліков був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України – до позбавлення волі на строк 2 роки і за сукупністю вчинених злочинів – до позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Через який строк після відбуття покарання Саліков буде визнаватися таким, що не має судимості?

 

Варіант 11

1. Характеристика видів покарання (основних, додаткових та тих, що можуть призначатися і як основні, і як додаткові).
2. Накіпілов побачив у своєму саду Байду, який намагався викрасти велосипед. З метою його затримання Накіпілов вистрілив в нього з мисливської рушниці, але не попав. Намагаючись втекти, Байда на велосипеді виїхав на проїзну частину дороги і тут був збитий автомашиною. Від ушкоджень він помер. Чи знаходяться тяжкі наслідки в причинновому зв’язку з діями Накіпілова? 
3. Коритов був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Перебуваючи у виправній установі, він став на шлях виправлення, і через 5 років 2 місяці невідбута частина позбавлення волі була замінена йому обмеженням волі на строк 5 років. Чи дотримані в цьому випадку правила заміни невідбутої частини покарання більш м’яким? Який строк обмеження волі має відбути Коритов, щоб бути умовно-достроковим звільненим і від цього покарання? 

 

Варіант 12

1. Покарання: поняття, види, мета, ознаки, система.
2. Вночі злочинці проникли в крамницю і скоїли крадіжку товарів. Щоб сторож їм не заважав в цьому, вони закрили його в кімнаті. Яке значення має фізичний та психічний примус для вирішення питання про кримінальну відповідальність. Чи можна сторожа притягти до кримінальної відповідальності?
3. Клименко засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, до позбавлення волі на строк 7 років. Місцевий суд, розглядаючи клопотання про умовно-дострокове звільнення відбування покарання, його відхилив, зазначивши вину, що той вчинив умисний тяжкий злочин, а строк, який він відбув, не є достатнім для його виправлення. З матеріалів справи видно, що Клименко відбув 4 роки 9 місяців, має позитивні характеристики, до роботи ставиться сумлінно, є членом секції внутрішнього порядку. Чи правильно вирішив цю справу суд?

 

Варіант 13

1. Кримінальне право Франції та Німеччини.
2. Яковенко в стані сп’яніння вчинив в кінотеатрі бешкет: нецензурно лаявся, перевернув стільці, образив контролера, а одному громадянину розбив обличчя до крові. За скоєні дії Яковенко був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України. Визначте об’єкт злочину.
3. Котовський визнаний винним у викраденні та збуті наркотичних засобів у великих розмірах. За ч. 2 ст. 38 КК України його засуджено до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України – до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В яких межах може бути призначене остаточне покарання Котовському?

 

Варіант 14

1. Кримінальне право Англії та США.
2. Картузов посварився з Федоренко і останній сказав Картузову, що вкраде його гроші, який той збирав для придбання меблів. Картузов звернувся в органи внутрішніх справ і розповів про намір Федоренка. Чи є підстави для кримінальної відповідальності Федоренка?
3. Моцик, керуючи власним автомобілем, перевищив дозволену швидкість і вчинив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. За ч. 1 ст. 286 КК України Моцика засуджено до арешту на строк шість місяців. В апеляційній заяві до суду Моцик просив врахувати його особу і призначити замість арешту виправні роботи. Він мотивував апеляцію тим, що не дивлячись на вік 62 роки, він продовжує працювати слюсарем-сантехніком ЖЕКу, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання. Яке рішення за апеляцією Моцика має прийняти апеляційний суд? 

 

 

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

 

1. Поняття і предмет кримінального права України. 
2. Завдання, функції та принципи кримінального права.
3. Система кримінального права.
4. Поняття, предмет і завдання науки кримінального права.
5. Зв'язок кримінального права з суміжними галузями права й науками.
6. Поняття кримінальної відповідальності.
7. Форми реалізації кримінальної відповідальності.
8. Юридичні підстави кримінальної відповідальності.
9. Поняття, завдання та функції закону про кримінальну відповідальність.
10. Структура чинного Кримінального кодексу України.
11. Поняття і види тлумачення закону про кримінальну відповідальність.
12. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.
13. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.
14. Чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі.
15. Поняття та ознаки злочину.
16. Суспільна небезпечність як матеріальна ознака злочину.
17. Винність як обов’язкова ознака злочину.
18. Протиправність як формальна ознака злочину.
19. Караність як невід’ємна ознака злочину.
20. Відмежування злочинів від інших правопорушень.
21. Класифікація злочинів.
22. Поняття та види стадій вчинення злочину.
23. Готування до злочину.
24. Замах на злочин: поняття, ознаки і види.
25. Поняття закінченого злочину.
26. Добровільна відмова від вчинення злочину.
27. Поняття і значення складу злочину.
28. Елементи складу злочину, їх зміст.
29. Обов’язкові та факультативні ознаки складу злочину.
30. Види складів злочину.
31. Об’єкт злочину: поняття і види.
32. Предмет злочину.
33. Поняття об’єктивної сторони складу злочину, її значення.
34. Суспільно небезпечне діяння: поняття, ознаки, форми.
35. Поняття суспільно небезпечних наслідків, їх види та наслідки.
36. Причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками.
37. Місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину як факультативні ознаки об’єктивної сторони складу злочину.
38. Поняття суб’єкта злочину.
39. Вік кримінальної відповідальності.
40. Неосудність та її критерії.
41. Кримінальна відповідальність обмежено осудних осіб.
42. Поняття та значення суб’єктивної сторони складу злочину.
43. Вина як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони складу злочину.
44. Умисел: поняття і види.
45. Необережність та її види.
46. Мотив, мета й емоційний стан людини як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.
47. Поняття та ознаки співучасті у злочині.
48. Види співучасників.
49. Форми співучасті.
50. Підстави і межі кримінальної відповідальності співучасників.
51. Поняття, значення та види множинності злочинів.
52. Повторність злочинів: поняття, ознаки, види.
53. Поняття сукупності злочинів.
54. Рецидив злочинів та його види.
55. Поняття і види обставин, що виключають злочинність діяння.
56. Необхідна оборона: поняття та умови правомірності.
57. Перевищення меж необхідної оборони.
58. Уявна оборона: поняття і особливості.
59. Затримання особи, що вчинила злочин.
60. Поняття крайньої необхідності, умови її правомірності.
61. Відмежування необхідної оборони від крайньої необхідності.
62. Виконання наказу або розпорядження.
63. Фізичний або психічний примус.
64. Виконання спеціального завдання з попередження або розкриття злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
65. Правові підстави, порядок і види звільнення від кримінальної відповідальності.
66. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
67. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
68. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.
69. Поняття та мета, ознаки покарання.
70. Система і види покарань.
71. Штраф як вид покарання.
72. Покарання у виді громадських і виправних робіт.
73. Конфіскація майна.
74. Арешт як вид покарання., його відмінність від позбавлення волі.
75. Поняття обмеження волі як виду покарання.
76. Позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
77. Службові обмеження для військовослужбовця як вид покарання.
78. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців як вид покарання.
79. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
80. Штраф як вид покарання.
81. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як вид покарання.
82. Загальні засади призначення покарання.
83. Обставини, які пом’якшують й обтяжують покарання.
84. Призначення покарання за сукупністю злочинів.
85. Призначення покарання за сукупністю вироків.
86. Поняття і види звільнення від покарання та його відбування.
87. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.
88. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
89. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
90. Амністія та помилування.
91. Судимість: поняття і значення.
92. Погашення судимості.
93. Зняття судимості.
94. Поняття та мета примусових заходів медичного характеру.
95. Види примусових заходів медичного характеру, умови продовження, зміни або припинення їх застосування.
96. Примусове лікування.
97. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
98. Види покарань, що призначаються до неповнолітніх.
99. Особливості звільнення неповнолітніх від покарань та його відбування.    

 

 

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ

 

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 січня 2009 р.: (відповідає офіц. текстові). – К.: Вид. Паливода А.В., 2009. – 188 с.
3. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України: Частина Загальна: Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001 – 432 с.
4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001 – 416 с.
5. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Я.Ю. Кондратьєв. – Правові джерела, 2002. – 432 с.
6. Кримінальне право України. Альбом схем: Навч. посібник / За заг. ред. В.Я. Горбачевського. – К.: Атіка, 2003. – 208 с.
7. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я Тація. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 3 – 323.
8. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
9. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / Під заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2001. –  Загальна частина. – 386 с.
10. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. 2-ге вид., переробл. та доповн./ Відп.ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 968 с.
11. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн./ За ред. М.І. Мельника, М.І.Хавронюка – К.: Атіка, 2003. –  С. 3 – 222.
12. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года/ Под ред. Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. – К.: Каннон – А.С.К., 2002. – С. 5 – 260.
13. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая: «О преступлении». –  Харьков: Харьков юридический, 2001. – 289с.
14. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права: Книга вторая: «О наказании». – Харьков: Харьков юридический, 2002. – 194 с.
15. Уголовный кодекс Украины: Комментарий/ Под редакцией Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. – Харьков: ООО «Одиссей», 2001. – С. 3 – 260.
16. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – 3-е изд. исправл. и допол./ Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2003. С. 3 – 251.
17. Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
18. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под. ред. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – С. 5 – 275.
19. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. – М.: Наука, 1987. – 276 с.
20. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. – К.: Атіка, 2004. – 488 с.
21. Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Новое законодательство в вопросах и ответах: Конспект лекций. – К.: Атика, 2002. – С. 9 – 142.
22. Чернишова Н.В. Кримінальне право України. Загальна частина: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2003. – 288 с.