|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Кримінальне право України. Особлива частина.
Кримінальне право України. Особлива частина.« Назад
Кримінальне право України. Особлива частина. 23.07.2015 02:38
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини у сфері службової діяльності”
5. ([1]) Лісник Войтов з рушниці вистрілив в Круглова й Кисельова, які підпилювали дерево в лісі. Частина заряду дробу застряла в одягу Кисельова, сам він залишився неушкодженим.
8. Касир комбінату комунальних підприємств Кохановська та бухгалтер розрахункового відділу Поправка вступили в злочинну змову і протягом двох років систематично підробляли підписи в платіжних відомостях на виплату зарплати, робили дописки і виправлення цифр, включали у відомості вигаданих осіб, розписуючись за них в одержанні грошей, тощо. Ці суми списувались по касі, їх на свою користь звертали Поправка та Кохановська. Загальна сума склала 39470 грн. Старший бухгалтер Лужецький не викрив злочинних дій Кохановської та Поправки, оскільки не приділяв належної уваги контролю за використанням коштів підприємства. З його вини в бухгалтерії порушувались Положення про ведення обліку праці і зарплати. Положення про головних і старших бухгалтерів. Через недбалість Лужецького було здано в утиль документи первинного бухгалтерського обліку, які мали зберігатися протягом п'яти років з часу складання.
10. Головний анестезіолог Голдін через недбалість під час проведення наркозу хворого підключив для його дихання балон з вуглекислим газом замість балона з киснем. Це призвело до смерті хворого.
22. Директор профтехучилища Полоз протягом кількох років неодноразово одержував хабарі особисто або через посередників за зарахування в училище та надання місця в гуртожитку особам, які не мали для цього підстав. Посередницею в хабарництві неодноразово виступала секретарка училища Діхтяр, яка передавала хабарі Полозу. Сторож профтехучилища Дорошенко підмовив Ступенка та Линчука дати Полозу по 800 грн. Ступенко і Линчук передали для Полоза через Дорошенка по 800 грн., які останній привласнив.
28. Завідувачка рентгенкабінету Кухтіна та рентгентехнік залізничної лікарні Куропаткін за домовленістю систематично одержували від громадян гроші за проведення рентгеноскопії та рентгенографії. Протягом чотирьох років Кухтіна та Куропаткін таким шляхом одержали 2200 грн. Гроші їм давали не залізничники і не члени їхніх сімей, яких вони повинні були обслуговувати, а сторонні особи. Чи є Кухтіна і Куропаткін службовими особами? Як слід кваліфікувати їхні дії?
29. Луценко звернулася до відділу соціального захисту населення з клопотанням про призначення їй пенсії за сина, який помер внаслідок виробничої травми. їй було відмовлено через відсутність доказів того, що вона перебувала на утриманні сина. Через якийсь час вона одержала відповідну довідку, яка давала їй право на пенсійне забезпечення. Луценко надіслала документи до відділу, а згодом звернулася до старшого інспектора по державних пенсіях Красникова для з’ясування питання про те, чи буде позитивно розв’язано її клопотання. Красников відповів, що оформить документи лише за умови, якщо Луценко дасть йому 200 грн. Та погодилась. Перед тим як дати гроші, вона розповіла про це своєму зятеві, який почав її переконувати в тому, що цього робити не слід. Луценко його не послухалася. Тоді він переписав номери грошових купюр і повідомив у міліцію. Частину переданих Луценко грошей було виявлено і вилучено у Красникова.
48. До Красоцького як до обвинуваченого у крадіжці було застосовано запобіжний захід — взяття під варту. Дізнавшись про це, до дружини Красоцького прийшов Ненартович і запропонував через знайомих працівників правоохоронних органів звільнити чоловіка. Красоцька передала Ненартовичу 5 тис. гривень для передачі потрібним людям, однак Ненартович гроші привласнив. Варіант. Красоцька сама, зі своєї ініціативи, передала гроші Ненартовичу з метою наступної передачі слідчому і прокурору для звільнення чоловіка, але той не встиг передати гроші, бо був затриманий правоохоронними.
(с. 486-497) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини проти правосуддя”
10. ([1]) За підозрою у вчиненні розбійного нападу був заарештований Дишлюк. На допиті у слідчого Ларіна він категорично заперечував вчинення ним злочину. Тоді Ларін звернувся зі словами: "Виведіть його і розстріляйте там же, де звичайно розстрілюєте". Злякавшись за своє життя, Дишлюк "зізнався" у вчиненні розбійного нападу. Однак під час слухання справи в суді він винуватим себе не визнав і розповів про обставини, за яких він "зізнався" у вчиненні злочину. Варіант. Дишлюк дійсно вчинив розбійний напад.
11. Суддя Бояров одержав матеріали про факт дрібного хуліганства, вчиненого Лященком, з яким перебував у неприязних стосунках. З почуття помсти він виніс постанову про притягнення Лященка до кримінальної відповідальності. Вироком суду (суддя Власенко) Лященко за ч. 1 ст. 296 КК України був засуджений до арешту строком три місяці. Варіант. Після суду Лященко покінчив життя самогубством.
12. Мати підсудного Муравенко через захисника Пронька передала судді Козярчуку, який розглядав справу про обвинувачення її сина за ч. 3 ст. 296 КК України, 5 тис. грн. за те, щоб сину було призначене мінімальне покарання, передбачене законом. Козярчук призначив два роки позбавлення волі, хоча фактичні обставини справи і особа винного свідчили на користь призначення більш суворого покарання. Варіант. Суддя Козарчук виніс виправдувальний вирок
9. Капітан теплоплава Троян був обраний народним засідателем. Розглядаючи в складі суду справу колеги по роботі Сушка, який обвинувачувався у вчиненні умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного була в стані вагітності, Троян став адресатом звернень з боку Гулого та Карпенка, теж капітанів. Йому пропонували не прискіпуватися до деталей, виявити капітанську солідарність і взагалі зробити все можливе для пом'якшення покарання. Відкидаючи такий підхід до здійснення правосуддя, Троян проявляв у судовому засіданні активність у встановленні істини. Вироком суду Сушка було визнано винним і засуджено за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Після суду Гулий назвав Трояна прислужником владних структур.
14. П'яний Федорчук забув в електричці піджак, в кишені якого лежала одержана у цей день його заробітна плата. Щоб уникнути в сім'ї неприємних ускладнень, він заявив у РВВС, що був пограбований двома невідомими. Чи є в діях Федорчука склад злочину? Варіант. Викладене в заяві Федорчук підтвердив під час допиту його після порушення кримінальної справи за фактом пограбування.
57. Буряк увечері сидів на ґанку свого будинку. В цей час в кінці вулиці почувся крик "Держи вбивцю!", дорогою біг чоловік. Останній, побачивши напіввідкриті двері в будинку Буряка, пробіг повз Буряка і сховався в будинку. Буряк на це ніяк не зреагував і нічого не сказав працівникам міліції, які бігли дорогою.
64. Білоконь і Чорновіл проникли в магазин і викрали з нього товарів на 4 тис. гривень. Вони принесли викрадене до Усенка і попросили його сховати "здобич". Усенко сховав речі на горищі. Варіант. Усенко до цього вже не один раз переховував викрадені речі.
(с. 500-513) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати. Наявні певні редакційні правки.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини проти громадського порядку і моральності”
3.([1]) Кварацхелія, будучи в стані сп'яніння, в сквері чіплявся до дівчат Чуб і Ходаківської, пропонуючи познайомитись. Дівчата не побажали з ним розмовляти і пересіли на іншу лаву. Тоді Кварацхелія пішов за ними і ударив рукою в обличчя Чуб, заподіявши їй фізичний біль. 11. У стані сп'яніння Гуня у гастрономі у відповідь на осудливий погляд Гордієнка вдарив його в обличчя кулаком, заподіявши фізичний біль. Коли його почав заспокоювати Грем'яницький, Гуня двічі кулаком ударив його в обличчя, спричинивши легке тілесне ушкодження без розладу здоров'я. Третього удару він завдати не встиг, оскільки зайшов працівник міліції Тасевич і затримав Гуню. Той намагався вирватись від працівника міліції, вдарити його. Варіант. Гуня затримувався працівником міліції вже на трамвайній зупинці у зв'язку зі скаргою Грем'яницького, який розповів про поведінку Гуні в гастрономі. 26. П'яний Томенко зайшов вночі до під'їзду одного з будинків і намагався ключем відчинити двері квартири Бочарової, просив, щоб йому відчинили. Коли йому ніхто не відповів, Томенко почав стукати ногами у двері, пошкодивши їх і замки. Від шуму прокинулись мешканці квартири Бочарової і сусідніх квартир, вийшли на площадку сходів. Томенко пояснив, що переплутав цю квартиру зі своєю, яка в сусідньому будинку, і просив вибачення за порушений спокій. 27. Семенов напідпитку на дитячому майданчику в дворі відправляв природну потребу. На зроблене йому Крюковим та Сальниковим зауваження він відповів нецензурною лайкою, потім відбив шийку пляшки і вдарив нею Сальникова, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Варіант. Семенов ударив Сальникова підібраним з землі уламком скла. 43. Доглядач моргу Мерзенко, який страждав на некрофілію, неодноразово вчиняв статеві акти з трупами жінок.
47. Після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за виготовлення та збут підроблених грошей, Шершньов організував групу, до якої залучив Яцину і неповнолітнього Уварова. Група на цвинтарях в Коломиї та в селі Снятині вночі розкопувала могили, де шукала цінні речі, виривала у мерців золоті зуби, коронки тощо. Всього було відкрито п'ять могил, а в них — 12 гробів. Здобуті в такий спосіб два містки із золотими зубами і коронками Шершньов продав зубному техніку Гниді. Взятими з гробів цінними речами поділилися між собою Яцина й Уваров. (с. 436-445) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини проти безпеки виробництва”
4.([1]) Комендант будинку Уткін не забезпечив необхідної безпеки під час скидання снігу з даху будинку, внаслідок чого скинутою крижиною було смертельно травмовано Саніну. Скидав сніг Чебак, який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги.
11. Під час бурі вітер зірвав електричний провід, який провис біля заводської огорожі. Пройшло п'ять годин. Робітник Кушнір після закінчення роботи, щоб скоротити шлях додому, намагався перелізти через огорожу. В темряві він доторкнувся до проводу і був смертельно уражений електрострумом. Чи повинен відповідати за смерть Кушніра начальник дільниці електричної мережі й підстанції Борисов?
32. Гірничотехнічна інспекція виявила, що на шахті в одній із лав роботи ведуться з порушенням кріплення покрівлі: застосовувалось змішане кріплення із металічних та дерев'яних стійок, яке не було посилене в місцях геологічних порушень, а також були перевищені норми провисання покрівлі. Начальнику дільниці Галаздрі було вказано на ці недоліки, однак він продовжував здійснення робіт у лаві, створивши можливість обвалу і людських жертв. Варіант. Покрівля в лаві обвалилась, смертельно травмувавши двох гірників.
33. При будівництві жилого будинку прораб Лапікура керував роботами в нічний час, не забезпечивши нормального освітлення. Підносячи шлакоблоки до риштування, Борщевський оступився і впав у яму, одержавши середньої тяжкості тілесне ушкодження.
(с. 416-422) [1] Нумерація задач і сторінки вказані згідно підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, виданому у 2004 році можуть не співпадати.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту”
6. ([1]) Бульдозерист Кузьмук, переїжджаючи залізничну колію в невстановленому місці з опущеним ножем, якого він забув підняти, зсунув рейку на 20 см, про що нікому не повідомив. Потяг з вагонами, завантаженими вугіллям, зійшов з рейок і завалився. Машиніст і його помічник одержали середньої тяжкості та тяжке тілесні ушкодження.
7. Яремченко і Свиняка помітили під трубопроводом калюжку рідини, схожої на бензин. Увечері приїхали сюди вантажною машиною з порожніми бочками, просвердлили отвір, внаслідок чого бензин почав бити струменем, наповнили бензином бочки і вернулись додому. До приїзду аварійної бригади велика кількість бензину вилилась на землю, попала в струмок, а звідти в річку, що спричинило загибель риби. Варіант. Вказані дії було вчинено організованою групою із трьох осіб.
14. 15-річний Шмеря, не маючи посвідчення на керування автомобілем, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-2101. Рухаючись людною вулицею, він розраховував об'їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, наїхав на Потапову, яка при цьому загинула. Варіант. Шмері було 16 років.
15. Рядовий Збройних Сил України Колесников, керуючи закріпленою за ним автомашиною, передав кермо Аванесову, який не мав прав на керування транспортними засобами. Той, розвинувши швидкість до 60 км/год., не впорався з керуванням, внаслідок чого автомашина перекинулась і була пошкоджена, чим військовій частині заподіяно шкоду на суму 11 тис. грн. Пошкодження усунуті за рахунок Колесникова й Аванесова. Варіант. Під час аварії пішохід Куропаткін одержав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
(с. 424-427) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян”
1.([1]) Гришко увечері 24 серпня зірвав Державний прапор України з будинку школи і кинув його на землю. 5. Вагляр і Лопушанський у стані сп’яніння прийшли в кафе, яке вже зачинялось, і зажадали пива, котрого вже не було. Завідувачка кафе викликала наряд міліції. У відповідь на вимогу працівників міліції пройти в кімнату дільничного інспектора міліції для з’ясування особи Вагляр завдав кількох ударів працівнику міліції Батраку, Заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров’я. Лопушанський обізвав працівників міліції "мусорами". Варіант. Вагляр заподіяв Батраку середньої тяжкості тілесне ушкодження. Лопушанський погрожував працівникам міліції "знищити їхніх нащадків". 10. Строєва, не бажаючи приходити до суду як свідок у кримінальній справі, накинулась з кулаками на працівника міліції Шульгу, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що не викликали розладу здоров’я. Шульга прибув на квартиру Строєвої для виконання постанови судді про її привід. Варіант. Шульзі було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. 15. Молодший інспектор карного розшуку Майоров, запідозривши, що власник "Волги" Венжик перевозить пасажирів за плату без реєстраційного посвідчення, попросив пред’явити документи. Венжик документів не пред’явив і намагався від’їхати. Тоді Майоров збоку стрибнув на капот автомашини, щоб її зупинити. Венжик проїхав метрів десять, зупинив машину і запропонував Майорову злізти, але той цього не зробив. Тоді Венджик продовжив рух з невеликою швидкістю з Майоровим на капоті. Це тривало десь 2-3 хвилини, після чого зупинився. Майоров був у цивільному одязі й Венжик, за його словами, не одразу повірив, що це співробітник міліції, посвідчення своє Майоров показав у закритому вигляді. 26. Працівники будинкоуправління відповідно до рішення міськвиконкому зносили приватні гаражі, зведені без дозволу. До них підбігла Ярощук і з криком "Ламати гараж не дам" почала перешкоджати це робити. Працівник міліції Лук’янчук неодноразово повторив вимогу, щоб Ярощук відійшла і не заважала. Вона не підкорилася, а коли Лук’янчук спробував відвести її вбік, вдарила його в обличчя, спричинивши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я. 27. Біля будинку культури Діденко нецензурно лаявся. Міліціонер Проценко зробив йому зауваження і запропонував піти додому. Проценко був одягнений у цивільний одяг, але Діденко знав, що це працівник міліції. У відповідь на зауваження він вийняв з кишені ніж і кинувся на Проценка з погрозою вбити, заподіявши проникаюче поранення грудної клітки. При ударі лезо ножа зламалося і залишилося в тілі потерпілого. Проценку було заподіяне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 72. Костур прийшов у приміщення магазину і, відштовхнувши продавця Кудрю, забрав контрольно-касовий апарат вартістю 681 грн., мотивуючи свої дії тим, що останній належить йому. Внаслідок цих дій підприємець Бурлакова змушена була припинити торговельну діяльність, не займаючись нею впродовж трьох тижнів, та придбати новий касовий апарат. Костур твердив, що він забрав апарат, придбаний на його кошти. Бурлакова вважала, що забраний Костуром апарат був її власністю. 73. Римарук з метою виготовлення для себе фальшивого закордонного паспорта передав неправдиві анкетні дані щодо себе та дві фотокартки знайомому Нікітюку, який через МП "Бізнес-центр України" і МЗС України виготовив такий документ на ім’я Лимарука. Через три роки Римарук використав цей паспорт, пред’явивши його як свій працівникам міліції на вул. Володимирській у м. Києві. (с. 464-481) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати.
Кримінальне право України. Особлива частина.
Задачі з теми “Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації”
1.([1]) Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таємниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що містили державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові. Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахідку до райуправління внутрішніх справ.
10. Військовозобов’язаний Пархоменко одержав повідомлення від райвійськкомату про явку на збірний пункт для відправлення до військової частини на навчальні збори. Пархоменко прийшов до контори сільськогосподарського кооперативу, щоб разом з іншими військовозобов’язаними їхати машиною до райцентру. Тут він дізнався, що інші були повідомлені про збори за тиждень, а він того дня. Односельці почали сміятись, що його не було в списках, а він іде за когось іншого. Пархоменко вирішив не їхати і пішов додому. Автомашина з іншими військовозобов’язаними поїхала до райвійськкомату без Пархоменка.
12. Осиці двічі вручалась повістка про явку до райвійськкомату для призову на строкову військову службу. Не бажаючи служити, він виїхав у сусідню область і був затриманий лише через п’ять місяців. Варіант. Не бажаючи служити в армії, Осика подав підроблений висновок лікаря про наявність у нього психічної хвороби.
15. Мірзоєв, військовослужбовець запасу, одержав повістку про явку 5 червня до 8 години у військкомат на навчальні збори, але в призначений час не з’явився. Як видно з матеріалів справи, 4 червня Мірзоєв сповістив начальника відділення райвійськкомату Котирлу про смерть тітки і просив дозволу бути на похороні, але одержав відмову. Факт перебування Мірзоєва на похороні тітки підтверджений документально. Через два дні Мірзоєв з’явився до райвійськкомату, заявивши про бажання відвідувати заняття.
(с. 460-463) [1] Нумерація задач і сторінки вказані з підручника "Кримінальне право України. Практикум" / За ред. Яценка С.С. — К.: Юрінком Інтер, 2002. Нумерація і сторінки в посібнику, надрукованому у 2004 році можуть не співпадати.
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |