|
|
Главная \ Методичні вказівки \ Кримінальне процесуальне право України
Кримінальне процесуальне право України« Назад
Кримінальне процесуальне право України 28.07.2015 08:11
Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут післядипломної освіти
Навчально-методичний комплекс «Кримінальне процесуальне право України» для студентів за спеціальністю 7.03040101 «Правознавство»
Укладач: кандидат юридичних наук, доцент Андрусів Григорій Васильович
Київ – 2013 Рецензент: професор Молдован Валеріан Васильович Рекомендовано до друку навчально-методичною комісією Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Протокол № 8 від «09» квітня 2013 р.
Навчально-тематичний план лекцій (практичних занять) з Кримінально-процесуального права
Загальний обсяг 252 год., у тому числі: лекцій – 24, семінари – 12, самостійна робота – 216 год.
Тема 1. Поняття, завдання та основні засади кримінального процесу
Тема 2. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження
Семінар
Література: в кінці програми до всіх тем.
Тема 3. Докази і доказування в кримінальному судочинстві
Семінар
Тема 4. Забезпечення кримінального провадження, їх види та застосування
Семінар
Тема 5. Запобіжні заходи. Затримання особи. Види запобіжних заходів.
Семінар
Тема 6. Досудове розслідування в кримінальному судочинстві.
Тема 7. Слідчі (розшукові) дії.
Семінар
Тема 8. Негласні слідчі (розшукові) дії і порядок їх проведення
Семінар
Тема 9. Повідомлення про підозру. Зупинення досудового розслідування
Тема 10. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку розслідування
Тема 11. Судове провадження у першій інстанції. Судові рішення
Семінар
Тема 12. Провадження в суді апеляційної інстанції
Семінар
Тема 13. Провадження в суді касаційної інстанції
Семінар
Тема 14. Провадження у Верховному Суді
Кримінально-процесуальне право України Вступ. Програма Напевне жодна інша сфера державної діяльності не пов’язана з можливістю на стільки істотного обмеження прав і свобод людини і громадянина, як кримінальний процес, при чому обмеження на законних підставах. Конституція України і новий Кримінально-процесуальний Кодекс, закріплюючи права людини, зокрема, на свободу і особисту недоторканість, недоторканість житла, таємницю листування, телефонних розмов телеграфної та іншої кореспонденції, передбачають, як виняток, в інтересах забезпечення нормального розслідування кримінальної справи, встановлення істини, прийняття законного, обґрунтованого і справедливого рішення застосування ряду заходів процесуального примусу: затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину, застосування до підозрюваного і обвинуваченого (підсудного) запобіжних заходів, проведення обшуку, накладення арешту на майно, цінності, вклади в банках, проведення виїмки поштової кореспонденції, зняття інформації з каналів зв’язку, зовнішнього спостереження тощо. За обвинувальним вироком суду особі може бути призначене позбавлення волі, конфіскація майна чи інше основне чи додаткове покарання. Одночасно Конституція України наголошує на тому, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність (ст.3). ці вимоги закону повинні знати і виконувати в своїй діяльності посадові особи, які здійснюють розслідування, розгляд і вирішення кримінальних справ і оперативні працівники, слідчі, прокурори, судді, а також адвокати при здійсненні захисту прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) і представництва законних інтересів потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача у кримінальному судочинстві. Кримінально-процесуальне право України як навчальна дисципліна ґрунтується на базі науки кримінального процесу і практики його застосування судами, прокурорами, слідчими, адвокатами, оперативними працівниками. Метою викладання курсу «Кримінально-процесуальне право України» є розкриття його значення для охорони прав, законних інтересів фізичних і юридичних осіб у кримінальному судочинстві, для зміцнення законності і правопорядку, охорони інтересів суспільства і держави. В результаті вивчення курсу студенти повинні: - знати теорію кримінального процесу, кримінально-процесуальне законодавство; - практику його застосування судами, прокурорами, слідчими, адвокатами, оперативними працівниками; - вміти правильно тлумачити і застосовувати норми кримінально-процесуального права; - самостійно поповнювати і поглиблювати свої знання; - визначати, обґрунтовувати свою позицію; - захищати права, свободи і законні інтереси громадян, юридичних осіб, інтереси суспільства і держави.
Курс «Кримінально-процесуальне право України» поділяється на дві частини: загальну та особливу. У загальній частині розглядаються основні, вихідні положення: походження, призначення та історичні форми кримінального процесу, поняття, завдання, основні засади (принципи), чинність кримінально-процесуального закону в часі, просторі та щодо осіб; джерела кримінально-процесуального права;правовий статус суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності тощо. В особливій частині курсу вивчається рух кримінальної справи на всіх етапах (стадіях) кримінального процесу, починаючи із внесення фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру і закінчуючи стадією перегляду судових рішень, особливості провадження окремих категорій справ тощо. Перед вивченням даного курсу студенти повинні ознайомитися з цією програмою. Її можна використати під час складання іспиту.
Тема 1. Кримінально-процесуальне законодавство України та сфера його дії. Завдання кримінального провадження. Дія Кодексу в часі. Дія Кодексу за колом осіб.
Тема 2. Засади кримінального провадження. Верховенство права. Законність. Рівність перед законом і судом. Повага до людської гідності. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканість. Недоторканість житла чи іншого володіння особи. Таємниця спілкування. Невтручання у приватне життя. Недоторканість права власності. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини. Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї. заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення. Забезпечення права на захист. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Безпосередність дослідження показань речей і документів. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Публічність. Диспозитивність. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. Розумні строки. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Тема 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження. Здійснення правосуддя судом. Склад суду. Територіальна підсудність. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Автоматизована система документообігу суду. Сторони обвинувачення: прокурор, призначення та заміна прокурора. Орган досудового розслідування. Керівник органу досудового розслідування. Слідчий органу досудового розслідування. Оперативні підрозділи. Підозрюваний, обвинувачений. Виправданий, засуджений. Законний представник підозрюваного, обвинуваченого. Захисник. Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні. Обов’язки захисника. Залучення захисника. Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням. Підтвердження повноважень захисника. Договір із захисником. Обов’язкова участь захисника. Залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Відмова від захисника або його заміна. Потерпілий. Права потерпілого. Обов’язки потерпілого. Представник потерпілого. Законний представник потерпілого. Заявник. Цивільний позивач. Цивільний відповідач. Представник цивільного позивача, цивільного відповідача. Законний представник цивільного позивача. Свідок. Права та обов’язки свідків. Відповідальність свідка. Перекладач. Експерт. Відповідальність експерта. Спеціаліст. Відповідальність спеціаліста. Секретар судового засідання. Судовий розпорядник. Відводи. Обставини, що виключають участь слідчого судді або присяжного в кримінальному провадженні. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. Підстави для відводу прокурора, слідчого. Підстави для відводу захисника., представника. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання. Заява про відвід. Порядок вирішення питання про відвід. Наслідки відводу слідчого судді, судді.
Тема 4. Докази і доказування. Докази. Належність доказів. Допустимість доказів. Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого. Визнання доказів недопустимими. Значення рішень інших суддів у питаннях недопустимості доказів. Доказування. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов’язок доказування. Збирання доказів і оцінка доказів. Показання. З’ясування достовірності показань свідка. Показання з чужих слів. Речові докази. Документи. Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них. Висновок експерта. Зміст висновку експерта.
Тема 5. Фіксування кримінального провадження. Форми фіксування кримінального провадження. Протокол. Додатки до протоколів. Підготовка протоколу та додатка. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Журнал судового засідання. Реєстр матеріалів судового засідання. Процесуальні рішення.
Тема 6. Повідомлення. Поняття повідомлення у кримінальному провадженні. Зміст повідомлення.
Тема 7. Процесуальні строки. Поняття процесуальних строків. Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом. Обчислення процесуальних строків. Поновлення процесуального строку.
Тема 8. Процесуальні витрати. Види процесуальних витрат. Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат. Витрати на правову допомогу. Витрати, пов’язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження. Тема 9. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні), цивільний позов. Відшкодування (компенсація шкоди потерпілому. Цивільний позов у кримінальному провадженні. Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю. Тема 10. Заходи забезпечення кримінального провадження. Види заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Тема 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід. Виклик слідчим, прокурором. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Зміст повістки про виклик. Поважні причини неприбуття особи на виклик. Наслідки неприбуття на виклик. Привід. Клопотання про здійснення приводу. Розгляд клопотання про здійснення приводу. Виконання ухвали про здійснення приводу. Тема 12. Накладання грошового стягнення. Загальні положення накладання грошового стягнення. Розгляд питання про накладення грошового стягнення. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Тема 13. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Загальні положення тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом. Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Розгляд клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Вирішення питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Тема 14. Відсторонення від посади. Загальні положення відсторонення від посади. Клопотання про відсторонення від посади. Розгляд клопотання про відсторонення від посади. Продовження строку відсторонення від посади та його скасування. Тема 15. Тимчасовий доступ до речей і документів. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Речі і документи, до яких заборонено доступ. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Наслідки не виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Тема 16. Тимчасове вилучення майна. Підстави тимчасового вилучення майна. Порядок тимчасового вилучення майна. Припинення тимчасового вилучення майна. Тема 17. Арешт майна. Підстави для арешту майна. Клопотання про арешт майна. Вирішення питання про арешт майна. Скасування арешту майна. Виконання ухвали про арешт майна. Тема 18. Запобіжні заходи затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду. Загальні положення про запобіжні заходи. Мета і підстави застосування запобіжних заходів. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Особисте зобов’язання. Особиста порука. Домашній арешт. Застава. Тримання під вартою. Відкликання, зміна або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу. Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу. Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання. Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання. Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Застосування запобіжного заходу. Застосування електронних засобів контролю. Ухвала про застосування запобіжних заходів. Строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою. Значення висновків, що містяться в ухвалі про застосування запобіжних заходів. Порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу. Порядок звільнення особи з-під варти. Заборона затримання без дозволу слідчого судді. Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду. Законне затримання. Затримання уповноваженою службовою особою. Момент затримання. Доставлення до органу досудового розслідування. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді. Особа, відповідальна за перебування затриманих. Повідомлення інших осіб про затримання. Тема 19. Загальні положення досудового розслідування. Початок досудового розслідування. Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків. Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування. Місце проведення досудового розслідування. Строки досудового розслідування. Розгляд клопотань під час досудового розслідування. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування. Тема 20. Слідчі (розшукові) дії. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Допит. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи. Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи. Пред’явлення особи для впізнання. Пред’явлення речей для впізнання. Пред’явлення трупа для впізнання. Протокол пред’явлення для впізнання. Проведення допиту, впізнання у режимі відео конференції під час досудового розслідування. Проникнення до житла чи іншого володіння особи. Обшук. Ухвала про дозвіл на обшук. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Огляд. Огляд трупа. Огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією. Слідчий експеримент. Освідування особи. Підстави проведення експертизи. Порядок залучення експерта. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта. Отримання зразків для експертизи. Тема 21. Негласні слідчі (розшукові) дії. Підстави проведення негласних (розшукових) дій. Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань,щодо негласних слідчих (розшукових) дій. Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді. Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій. Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії. Заходи щодо захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується в кримінальному провадженні. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації. Втручання в приватне спілкування. Збереження інформації. Аудіо-відео контроль особи. Накладання арешту на кореспонденцію. Огляд і виїмка кореспонденції. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Зняття інформації з електронних інформаційних систем. Фіксація та збереження інформації, отриманої з телекомунікаційних мереж за допомогою технічних засобів та в результаті зняття відомостей електронних інформаційних систем. Дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Спостереження за особою, річчю або місцем. Аудіо-відео контроль місця. Контроль за вчиненням злочину. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Засоби, що використовуються під час проведення слідчих (розшукових) дій. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження. Використання конфіденційного співробітництва. Тема 22. Повідомлення про підозру. Випадки повідомлення про підозру. Зміст письмового повідомлення про підозру. Вручення письмового повідомлення про підозру. Зміна повідомлення про підозру. Тема 23. Зупинення досудового розслідування. Підстави та порядок зупинення досудового розслідування. Розшук підозрюваного. Відновлення досудового розслідування. Тема 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування. Загальні положення закінчення досудового розслідування. Закриття кримінального провадження. Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Відновлення продовження при відмові від поручительства. Відкриття матеріалів іншій стороні. Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Загальні положення продовження строку досудового розслідування. Порядок продовження строку досудового розслідування. Задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Відмова у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Тема 25. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків. Загальні положення досудового розслідування кримінальних проступків. Запобіжні заходи під час досудового розслідування кримінальних проступків. Слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування кримінальних проступків. Особливості закінчення досудового розслідування кримінальних проступків. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Тема 26. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Рішення дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Порядок розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Оскарження недотримання розумних строків. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Порядок оскарження ухвал слідчого судді. Порядок вирішення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора. Тема 27. Судове провадження в першій інстанції. Підготовче провадження. Підготовче судове засідання. Вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду. Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними. Тема 28. Судовий розгляд. Строки і загальний порядок судового розгляду. Незмінність складу суду. Запасний суддя. Головуючий у судовому засіданні. Безперервність судового розгляду. Наслідки неприбуття обвинуваченого. Наслідки неприбуття прокурора і захисника. Наслідки неприбуття потерпілого. Наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників. Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача і експерта. Право перебувати в залі судового засідання. Обов’язки присутніх в залі судового засідання. Заходи до порушників порядку судового засідання. Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу. Проведення експертизи за ухвалою суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Об’єднання і виділення матеріалів кримінального провадження. Проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження. Визначення меж судового розгляду. Зміна обвинувачення в судді. Висунення додаткового обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення. Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення. Відкриття судового засідання. Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами. Оголошення складу суду і роз’яснення права відводу. Повідомлення про права і обов’язки, заборона присутності свідків у залі судового засідання. Початок судового розгляду. Роз’яснення обвинуваченому суті обвинувачення. Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Розгляд судом клопотань учасників судового провадження. Допит обвинуваченого. Допит свідка. Допит потерпілого. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Пред’явлення для впізнання. Допит експерта в суді. Дослідження речових доказів. Дослідження документів. Дослідження звуко- і відеозаписів. Консультації та роз’яснення спеціаліста. Огляд на місці. Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого. Закінчення з’ясування обставин перевірки їх доказами. Судові дебати. Останнє слово обвинуваченого. Вихід суду для ухвалення вироку. Таємниця наради суддів. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку. Тема 29. Судові рішення. Види судових рішень. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення. Порядок ухвалення судових рішень, їх форма. Зміст ухвали. Види вироків. Зміст вироку. Ухвалення судового рішення і окрема думка судді. Проголошення судового рішення. Звільнення обвинуваченого з-під варти. Заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Роз’яснення судового рішення. Тема 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції. Загальні положення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків. Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Порядок провадження в суді присяжних. Роз’яснення права на суд присяжних. Права і обов’язки присяжних. Відбір присяжних у суді. Приведення присяжних до присяги. Недопустимість незаконного впливу на присяжного. Порядок наради і голосування в суді присяжних. Тема 31. Провадження в суді апеляційної інстанції. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Право на апеляційне провадження. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Порядок і строки апеляційного оскарження. Вимоги до апеляційної скарги. Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження. Наслідки подання апеляційної скарги. Підготовка до апеляційного розгляду. Заперечення на апеляційну скаргу. Відмова від апеляційної скарги. Межі розгляду судом апеляційної інстанції. Апеляційний розгляд. Письмове апеляційне провадження. Повноваження суду апеляційної інстанції. Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції. Неповнота судового розгляду. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Істотні порушення вимог кримінального закону. Неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Особливості нового розгляду судом першої інстанції. Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції. Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду апеляційної інстанції. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого. Порядок перевірки ухвал слідчого судді. Тема 32. Провадження в суді касаційної інстанції. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Право на касаційне оскарження. Порядок і строки касаційного оскарження. Вимоги до касаційної скарги. Відкриття касаційного провадження. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення. Підготовка касаційного розгляду. Заперечення на касаційну скаргу. Відмова від касаційної скарги. Зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження. Межі перегляду судом касаційної інстанції. Касаційний розгляд. Письмове касаційне провадження. Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції. Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції. Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції. Зміст ухвали суду касаційної інстанції. Повернення матеріалів кримінального провадження. Тема 33. Провадження у Верховному Суді України. Перегляд судових рішень Верховним Судом України. Право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строк подання заяви про перегляд судового рішення. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення. Перевірка відповідності заяви вимогам цього Кодексу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Допуск Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи до провадження. Підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України. Порядок розгляду справи Верховним Судом України. Повноваження Верховного Суду України. Ухвала Верховного Суду України. Ухвала Верховного Суду України про відмову в задоволенні заяви. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення. Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України. Тема 34. Провадження за нововиявленими обставинами. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Тема 35. Кримінальне провадження на підставі угод. Угоди в кримінальному провадженні. Ініціювання та укладення угод. Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості. Зміст угоди про примирення. Зміст угоди про визнання винуватості. Наслідки невиконання угоди. Загальний порядок судового провадження на підставі угоди. Вирок на підставі угоди. Наслідки невиконання угоди. Тема 36. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Поняття кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Початок кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Тема 37. Кримінальне провадження щодо окремої категорії. Особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Повідомлення про підозру. Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності. Затримання і обрання запобіжного заходу. Інформація державних та інших органів чи службових осіб. Тема 38. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні неповнолітніх. Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. З’ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Участь законного представника, педагога, психолога або лікаря в допиті неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Застосування до неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого запобіжного заходу. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд. Виділення в окреме провадження щодо кримінального правопорушення, вчинення неповнолітнім. Тимчасове видалення неповнолітнього обвинуваченого із залу судового засідання. Участь у судовому розгляді представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей. Порядочок застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових засобів виховного характеру. Підстави для застосування примусових заходів виховного характеру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру. Порядок судового розгляду. Ухвали суду в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру. Дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру. Тема 39. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру та щодо обмежень осудних осіб. Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Участь захисника. Запобіжні заходи. Психіатрична експертиза. Об’єднання і виділення кримінальних проваджень. Судовий розгляд. Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру. Відновлення кримінального провадження. Оскарження ухвали суду. Тема 40. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю. Охорона державної таємниці під час кримінального провадження. Особливості проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке містить державну таємницю. Тема 41. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. Службові особи, уповноважені на вчинення процесуальних дій. Процесуальні дії під час кримінального провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. Строк звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Строк законного затримання особи. Місце проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на території дипломатичних представництв, консульських установ України. Тема 42. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Підсудність заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви, відмова у відкритті провадження або залишення заяви без розгляду. Підготовка заяви до розгляду. Судовий розгляд. Судове рішення. Тема 43. Виконання судових рішень. Набрання судовим рішенням законної сили. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням. Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Звернення судового рішення до виконання. Відстрочка виконання вироку. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання, які вирішуються судом після виконання вироку. Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку. Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі. Тема 44. Загальні засади міжнародного співробітництва. Роз’яснення термінів. Обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження. Законодавство, що регулює міжнародне співробітництво під час кримінального провадження. Надання та утримання міжнародної правової допомоги чи іншого міжнародного співробітництва без договору. Центральний орган України. Інформація, що містить державну таємницю. Виконання процесуальних дій дипломатичними представництвами або консульськими установами. Запит про міжнародне співробітництво. Зберігання та передання речових доказів і документів. Доказова сила офіційних документів. Тема 45. Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій. Запит про міжнародну правову допомогу. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу. Наслідки виконання запиту в іноземній державі. Розгляд запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу. Повідомлення про результати розгляду запиту. Конфіденційність. Відмова у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу. Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України. Відкладення надання міжнародної правової допомоги. Завершення процедури надання міжнародної правової допомоги. Процесуальні дії, які можуть бути проведені в порядку надання міжнародної правової допомоги. Процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу. Присутність представників компетентних органів запитуючої держави. Вручення документів. Тимчасова передача. Виклик особи, яка перебуває за межами України. Допит за допитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції. Розшук, арешт і конфіскація майна. Контрольована поставка. Прикордонне переслідування. Створення і діяльність спільних слідчих груп. Оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб, відшкодування завданої шкоди та витрати, пов’язані з наданням міжнародної правової допомоги на території України. Тема 46. Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція). Направлення запиту про видачу особи (екстрадицію). Центральний орган України щодо видачі особи (екстрадиції). Порядок підготовки документів та направлення запитів. Межі кримінальної відповідальності виданої особи. Зарахування строку тримання виданої особи. Інформування про результати кримінального провадження щодо виданої особи. Тимчасова видача. Особливості тримання під вартою. Права особи, видача якої запитується. Особливості затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України. Тимчасовий арешт. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт). Застосування запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави. Припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Проведення екстрадиційної перевірки. Спрощений порядок видачі осіб з України. Відмова у видачі особи (екстрадиції). Рішення за запитом про видачу особи (екстрадицію). Порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію). Відстрочка передачі. Фактична передача особи. Витрати, пов’язані з вирішенням питання про видачу особи іноземній державі. Тема 47. Кримінальне провадження у порядку перейняття. Порядок і умова перейняття кримінального провадження від іноземних держав. Неможливість перейняття кримінального провадження. Тримання під вартою особи до отримання запиту про перейняття кримінального провадження. Порядок кримінального провадження, що перейняте від іншої держави. Порядок і умови передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави. Зміст та форма клопотання про передання кримінального провадження іншій державі. Наслідки передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави. Тема 48. Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб. Підстави і порядок виконання вироків судів іноземних держав. Розгляд судом питання про виконання вироку суду іноземної держави. Виконання вироку суду іноземної держави. Підстави розгляду питання про передачу засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання. Умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання. Порядок і строки вирішення питання про передачу осіб, засудженими судами України для відбування покарання в іноземних державах. Повідомлення про зміну або скасування вироку суду України щодо громадянина іноземної держави. Порядок розгляду запиту (клопотання) про передачу громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні. Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Організація виконання покарання щодо переданої засудженої особи. Повідомлення про зміну або скасування вироку суду іноземної держави. Витрати, пов’язані з передачею засудженої особи. Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ.
Питання на залік та іспит
Теми дипломних робіт з кримінального процесуального права
Завдання для контрольних робіт Методичні вказівки Метою виконання контрольної роботи з Кримінально-процесуального права України є сприяння більш глибокому засвоєнню студентами даного курсу теоретичних положень даної галузі права з урахуванням нового Кримінально-процесуального Кодексу України, а також набуття навичок розв’язання ситуаційних задач. Контрольна робота передбачає висвітлення двох теоретичних питань, а також вирішення задачі. Перед виконанням письмової роботи студент повинен вивчити відповідні положення нового Кримінально-процесуального Кодексу України та теорії кримінального процесу, опрацювати необхідну навчально-методичну літературу. При вирішенні задачі, слід відповісти на поставлені в ній питання, а також повно обґрунтувати свою відповідь, посилаючись на відповідну норму процесуального закону. Контрольна робота повинна бути написана (надрукована) студентом власноручно на окремих стандартних аркушах. При виконанні контрольної роботи слід дотримуватися таких вимог:
Студент виконує контрольне завдання за номером відповідно до списку навчальної групи. Виконання двох однакових робіт студентами однієї групи не дозволяється (такі роботи не будуть рецензуватись).
№ 1.
Задача: Ткачук, якому виповнилося 15 років, напав на потерпілу Мироненко Ганну і намагався її пограбувати. Однак довести задумане не вдалося, у зв’язку з появою сторонніх осіб. Ткачук був затриманий слідчим, який усно повідомив затриманого про підозру і обрав стосовно нього міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд. Чи допустив у цьому випадку слідчий порушення процесуального закону і які саме?
№ 2.
Задача: Місцевим судом Шевченківського району м.Києва Мельник був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд вирок залишив в силі. У протесті заступника Генерального прокурора України зазначалось, що обвинувальний акт у даній справі був затверджений в.о. прокурора району Смирновим, а в апеляційному порядку справа розглянута за участю його дружини, яка працювала на той час суддею апеляційного суду. Яке значення має зазначена обставина для визначення законності вироку місцевого суду і ухвали апеляційного суду?
№ 3.
Задача: Під час проведення допиту підозрюваний Коваль раптово напав на слідчого і кількома ударами збив його з ніг і заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Чи може дана справа залишитись далі в провадженні цього слідчого? Відповідь обґрунтуйте.
№ 4.
Задача: При розгляді кримінальної справи по обвинуваченню Семчука в розбійному нападі виявилось, що потерпілим в цій справі Анашкін є близьким родичем судді Тимченка, який розглядав дану справу. Як повинен поступити суд в цьому випадку? Обґрунтуйте рішення.
№ 5.
Задача: Розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню Капітонова в умисному вбивстві (ч.1 ст.115 КК) суд встановив, що підсудний Каніше до вбивства вчинив розбій, однак ці факти на досудовому слідстві виявлені не були. Як вирішити справу у цьому випадку? Обґрунтуйте рішення.
№ 6.
Задача: 12 травня 2012 року 20 год. Галанов з хуліганських спонукань побив Азарова П. того ж дня, приблизно о 21 год. Азаров П. спільно зі своїм братом К., перебуваючи в нетверезому стані, побили Галанова, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я. При розгляді справи по обвинуваченню Галанова захист здійснював адвокат Варченко, потерпілим у справі був Азаров П. Коли розглядалась справа по обвинуваченню братів Азарових той же адвокат захищав Азарова К., а його колишній підзахисний Галанов виступав у суді як потерпілий. Чи були допущені порушення КПК при розгляді цих справ? Які наслідки вони мають для винесення вироків?
№ 7.
Задача: Тимчука було засуджено за злісне хуліганство. Судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду, переглянувши справу в апеляційному порядку, скасувала вирок і повернула справу на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду, взявши до уваги такі обставини: як видно з висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної на досудовому слідстві, Карасик виявив ознаки розумової відсталості в ступені дебільності. У школі він вчився слабо, у 5 і 6 класах залишався на другий рік у зв’язку з психічними недоліками, був достроково демобілізований з армії. Захисник брав участь у справі на досудовому слідстві і у суді першої інстанції його не було. Оцініть правильність рішення суду апеляційної інстанції. Коли участь захисника в кримінальній справі є обов’язковою?
№ 8.
Задача: Слідчий об’явив підозру за ч.3 ст.185 КК неповнолітнім Тузову, Лисенку і Коломийцю за участю захисників, в присутності останніх були допитані як підозрювані. Наступні допити обвинуваченого Тузова також проводились в присутності захисника, а Коломийця і Лисенка без захисників. Постановою судді зі стадії попереднього розгляду справу щодо всіх трьох підозрілих було повернуто прокурору. Чи були підстави для такого рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.
№ 9.
Задача: Зінченко Тамара обвинувачувалась в умисному вбивстві при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.115 КК). Після закінчення досудового слідства справу з обвинувальним актом було передано до суду. Зінченко заявила перед судом клопотання про розгляд справи без її участі у зв’язку з її хворобою. Суд задовольнив це клопотання і, розглянувши справу за відсутності підсудної, виніс щодо неї обвинувальний вирок. Оцініть законність ухвали і вироку суду.
№ 10.
Задача: Симоненко притягався до кримінальної відповідальності за вчинення необережного вбивства громадянина Ткаченка під час полювання. Під час досудового слідства вдова Ткаченка звернулася до слідчого з проханням вилучити у підозрюваного посвідчення мисливця та посвідчення водія (права). Слідчий відмовив в задоволенні цієї просьби. Як слід вирішити це питання згідно норм КПК?
№ 11.
Задача: При розгляді справи в суді по обвинуваченню Савчука за ч.2 ст.187 КК, представник потерпілого адвокат Семчук звернувся до суду з клопотанням про допит як свідка Назарова, присутнього в залі судового засідання, і передав суду записку Назарова, де останній повідомив, що був очевидцем розбійного нападу. На досудове слідство його ніхто не викликав і не допитував. Прийшов він до залу суду як тільки дізнався про те, яка справа буде там розглядатися. Захисник обвинуваченого заперечував проти допиту як свідка Назарова. Як суд має вирішити клопотання представника потерпілого?
№ 12.
Задача: Підозрюваний Вінник притягається до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.194 КК. Він підпалив дачний будинок Шевчука, спричинивши йому майнову шкоду в особливо великих розмірах. Шевчук, як потерпілий, звернувся до слідчого з письмовою заявою, де просив накласти арешт на автомобіль підозрюваного марки «Мерседес», щоб була потім можливість відшкодувати збитки, спричинені злочином. Однак слідчий проявив бездіяльність і арешт на автомобіль не наклав. Поки велось слідство, підозрюваний автомобіль продав, а виручені кошти подарував своїй сестрі, яка їх потратила на проведення хірургічної операції німецькими лікарями. До кого повинен звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого потерпілий Шевчук і в який строк?
№ 13.
Задача: Вироком місцевого суду Дмитрука засуджено за ч.2 ст.286 КК до п’яти років позбавлення волі. Вирок суду про доведеність вини Дмитрука в порушенні правил безпеки дорожнього руху, ґрунтувався на даних, що містяться в протоколах огляду місця події і транспортних засобів, у висновках судово-медичних експертиз, які були належним чином оформлені, хоча в судовому засіданні вони не оголошувались. Суд мав ці документи серед інших матеріалів справи у нарадчій кімнаті при постановленні вироку. Чи може зазначена обставина бути підставою для скасування вироку? Відповідь обґрунтуйте.
№ 14.
Задача: Під час розгляду кримінальної справи в суді стосовно обвинуваченого Петріва в грабежі Смирнової Марії, Петрів заперечував свою вину. Потерпіла Смирнова просила суд оголосити протокол очної ставки на досудовому слідстві, де Петрів визнавав свою вину і просив пробачення у потерпілої. На цьому настоював і захисник потерпілої. Однак суддя відмовив у цьому клопотанні. Чи правильно поступив суддя? Обґрунтуйте рішення. № 15.
Задача: При постановленні вироку в нарадчій кімнаті колегією суддів, один із них зайняв окрему позицію спочатку стосовно юридичної кваліфікації дій засудженого, а потім і міри покарання. Як таку позицію юридично оформити і яке значення має окрема думка члена суду?
№ 16.
Задача: Для огляду місця події, пов’язаної із умисним вбивством, слідчий запросив спеціаліста, судово-медичного експерта, двох оперативних працівників міліції. Поняті до слідчої дії не залучалися, процесуальні права учасникам огляду не роз’яснювались. Протокол і додатки до нього слідчий оформляв в робочому кабінеті. Через декілька днів слідчий викликав згаданих учасників слідчої дії в свій робочий кабінет і вони підписали протокол, не читаючи його. Чи були в даному випадку допущені слідчим порушення вимог КПК? Яке юридичне значення мають такі порушення?
№ 17.
Задача: Під час розслідування кримінальної справи про умисне вбивство, для допиту в якості свідка був запрошений Ткачук Петро. Вислухавши слідчого і зрозумівши в чому суть, свідок заявив, що він є кандидатом педагогічних наук і бажає свої показання в протоколі викласти власноруч. Однак слідчий не погодився з цією вимогою свідка і склав протокол допиту сам. Чи допустив слідчий порушення норм КПК, які стосуються допиту свідка?
№ 18.
Задача: При пред’явленні особи для впізнання свідку, слідчий не з’ясував, чи може свідок впізнати зазначену особу. Слідчий перед впізнанням запропонував особі, яку впізнають, зайняти місце посередині серед інших двох осіб. Свідок не впізнав особу, яку йому пред’явили для цього. Чи були допущені порушення норм КПК при проведенні такої слідчої дії як впізнання особи? Які наслідки може мати таке впізнання особи?
№ 19.
Задача: Ткаченко за реалізацію наркотичних засобів був засуджений до 4 років позбавлення волі. На другий день після оголошення вироку, засуджений виявив бажання ознайомитись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу. Свої бажання він обґрунтував тим, що ці матеріали йому потрібні для написання касаційної скарги. Однак суддя, який розглядав справу по суті, не задовольнив клопотання засудженого. Чи порушив в цьому випадку суддя норми КПК? Як поступити засудженому?
№ 20.
Задача: Місцевим судом під головуванням Тимощука був винесений обвинувальний вирок щодо Пилипіва. Після скасування цього вироку та повторному її розгляді у складі колегії був і суддя Тимощук, обраний на той час до складу апеляційного суду. Вирок на цей раз було залишено без змін. Чи може бути ця обставина підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, якою вирок залишений без змін?
№ 21.
Задача: Після ознайомлення з матеріалами закінченого досудового слідства, обвинувачений Марченко заявив клопотання про захист його інтересів у суді адвокатом Петренком, що було зафіксовано в протоколі ознайомлення з матеріалами справи. Місцевий суд при вирішенні питання про віддання Марченка до суду призначив справу до слухання без участі захисника. У судовому засіданні обвинувачений (підсудний) клопотання про участь захисника більше не заявляв і суд це питання не обговорював. У апеляційній скарзі засуджений Марченко виклав усі ці обставини. Оцініть ситуацію з точки зору суду апеляційної інстанції і запропонуйте рішення, посилаючись на відповідну норму КПК.
№ 22.
Задача: Обвинувачений Сушко притягався до кримінальної відповідальності за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (ч.2 п.п.1,4 ст.115 КК). При проведенні досудового слідства та при розгляді справи в суді, Сушко відмовився від участі захисника, заявивши, що у нього вища юридична освіта і він сам буде себе захищати. Як бути у цьому випадку? Рішення обґрунтуйте.
№ 23.
Задача: Семененко притягався до кримінальної відповідальності за умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК). На досудовому слідстві він повністю визнав свою вину і на допиті пояснив, що після вбивства він ходив до священика Миронова і під час сповіді признався йому у вчиненому вбивстві. Слідчий визвав священика на допит як свідка по цій справі. Проаналізуйте дії слідчого.
№ 24.
Задача: Під час проведення обшуку в квартирі підозрюваного слідчий запропонував йому і членам його сім’ї (дружині і дорослому сину) відправитись на кухню і не виходити звідти. Сину підозрюваного дозволив відправитись на роботу, не провівши особистого обшуку. Копія ухвали про проведення обшуку не була вручена підозрюваному. Проаналізуйте дії слідчого.
№ 25.
Задача: Виїхавши для проведення огляду місця події, пов’язаної з автомобільною катастрофою (загинуло четверо людей) слідчий став очевидцем особливого злісного хуліганства, пов’язаного з цим оглядом. Чи може в цій ситуації слідчий розслідувати кримінальну справу, пов’язану з порушенням правил безпеки дорожнього руху (ч.3 ст.286 КК)?
№ 26.
Задача: Неповнолітні підсудні Громов і Зайченко обвинувачені в крадіжці особистого майна громадян з проникненням у приміщення (квартиру) (ст.185 ч.3 КК) одержали копії обвинувального акту 13 лютого 2013р. о 10 год. 16 лютого з 14 год. почалося слухання з цієї справи в суді. Підсудні просили суд допустити захисника Канішенка до участі у справі. Суд відхилив це клопотання, мотивуючи тим, що Канішенко на досудовому розслідуванні порушував порядок, і за власною ініціативою призначив для участі в справі іншого адвоката. У зв’язку з недопустимою поведінкою підсудних, останні були видалені з залу судового засідання і справа розглядалась без їх участі. Суд виніс обвинувальний вирок, який був оголошений у відсутності засуджених. Оцініть дії і рішення суду.
№ 27.
Задача: Під час огляду місця події, пов’язаного з убивством в квартирі одинокого жителя, слідчий виявив на полірованому столі відбитки пальців рук. Щоб не пошкодити слідів, слідчий за допомогою ножівки відрізав кусок стола з пальцевими відбитками. Обсудіть дії слідчого.
№ 28.
Задача: Сьомін і неповнолітній Сергієнко були притягнуті як підозрілі у вчиненні крадіжки автомобіля «Жигулі» у громадянина Смирнова. Під час досудового розслідування слідчий закрив справу щодо Сергієнка, а справу по обвинуваченню Сьоміна з обвинувальним актом було направлено до суду. Суд викликав Сергієнка як свідка для допиту про обставини спільного викрадення автомобіля, але той з’явившись за викликом, відмовився давати показання, пояснивши суду, що він, як співучасник Сьоміна, не зобов’язаний давати такі показання. Чи відповідає вимогам закону таке пояснення Сергієнка? Як поступити суду в такій ситуації?
№ 29.
Задача: Паламарчук підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 (крадіжка). Викликаний для допиту в якості свідка батько підозрюваного – Паламарчук Петро, відмовився давати показання про відомі йому обставини вчинення злочину сином, посилаючись на те, що він не бажає, щоб завдяки його показанням син був засуджений. Чи зобов’язаний близький родич підозрюваного давати показання проти останнього? Як бути слідчому при зазначених вище обставинах?
№ 30.
Задача: П’ятнадцятирічний Лукаш, затриманий за підозрою у вчиненні крадіжки ювелірних виробів з квартири Денисенка, просив слідчого не повідомляти про його затримання батькам та по місцю навчання в школу. Чи може слідчий задовольнити прохання підозрюваного?
Література Основні нормативні акти до всіх тем
Рекомендована література до всіх тем курсу
КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||