кримінально-правової кваліфікації 31.10.2015 08:14

 

1. Загальні методичні вказівки

Робочою навчальною програмою з дисципліни «Основи кримінально-правової кваліфікації» ХНУВС передбачено виконання студентами контрольної роботи.

            Контрольна робота повинна бути виконана, оформлена та захищена з дотриманням  таких методичних вказівок:

 

1. 1.             Мета контрольної роботи

1.1. Метою виконання контрольної роботи є виявлення творчих здібностей студента його вміння правильно та чітко застосовувати отримані теоретичні знання на практиці.

 

2. Завдання контрольної роботи

2.1. Контрольна робота призначена для формування у студентів навичок до самостійного наукового процесу, підняття їх теоретичного та професійного рівня, кращого засвоєння дисципліни «Основи кримінально-правової кваліфікації» та іншого навчального матеріалу.         

2.2. Під час виконання контрольної роботи необхідно показати вміння працювати з літературою, аналізувати кримінально-правові джерела та правозастосовчу практику, робити обґрунтовані висновки.

2.3. Контрольна робота повинна бути самостійним та творчим науковим дослідженням, давати уявлення про певну, зазначену в її назві кримінально-правову проблему, та свідчити про глибокі знання автора у цій галузі.

 

3. Порядок вибору теми, підготовки до виконання

контрольної роботи

3.1.      Теми контрольної робіт визначені у розділі 2 методичних вказівок. Номер теми обирається студентом в залежності від першої літери свого прізвища.

3.2.      Визначена тема контрольної роботи може бути уточнена викладачем, а в окремих випадках студент може самостійно сформулювати та запропонувати тему, якщо її немає в переліку. Але в цьому випадку він повинен обов’язково узгодити її з викладачем – керівником, призначеним для кожної навчальної групи, та отримати на це його згоду.

3.3.      Після визначення теми студент повинен уважно ознайомитися з методичними вказівками щодо її виконання.

3.4.      Перед початком безпосереднього виконання контрольної роботи студент повинен уважно вивчити всі рекомендовані до теми джерела. При цьому доцільно робити виписки з нормативних актів, книг, статей, інших джерел, помічаючи в чернетці ті сторінки та видання, що найбільш важливі при висвітленні відповідних питань теми контрольної роботи.

3.5.      Виконання контрольної роботи – це систематизований, грамотний та самостійний виклад студентом основних відомостей з теми, що відображає його розуміння певних наукових проблем кримінального права.

3.6.      При використанні літературних та інших нормативних матеріалів необхідно давати відповідні посилання на ці джерела в суровій відповідності до встановлених правил (стандартів). Запозичення тексту з чужих літературних та наукових творів без відповідного посилання на них забороняється. Відсутність посилань на використану літературу та запозичення тексту з чужих літературних творів без посилання на них тягне за собою безумовне повернення контрольної роботи для повторного виконання.

3.7.      Контрольна робота повертається для повторного виконання у наступних випадках:

• теоретична частина виконана на підставі застарілого (відміненого, зміненого) кримінального законодавства;
• при виконанні теоретичної частини використовується лише науково-практичний коментар до КК України або один навчальний посібник, або підручник;
• відсутня практична частина (аналіз слідчої або судової практики);
• робота є несамостійною, або не відповідає вищезазначеним вимогам;
• контрольна робота виконана за неналежним варіантом.

3.8.      Зараховані контрольні роботи не повертаються, а здаються до архіву.

 

4. Термін здачі контрольної роботи на кафедру

4.1.           Контрольна робота представляється та здається студентом викладачу-методисту до початку екзаменаційної сесії.

4.2.           Контрольна робота, що надійшла до викладача-методиста реєструється та передається на рецензування науковому керівникові (викладачу), який знайомиться з роботою, визначає її науковий рівень, дотримання вимог до оформлення та дає письмовий відгук на контрольну роботу та зараховує її або повертає для доопрацювання та усунення недоліків.

 

1. 5.      Вимоги до с структури та оформлення контрольної роботи

5.1. Контрольна робота повинна мати таку структуру:

• План;
• Короткий вступ, в якому обґрунтовується актуальність та визначення теми, проблеми, які передбачається розглянути в роботі;
• Основний текст, що складається з розділів, поділених на підрозділи, або лише з розділів;
• Практична частина, яка складається з обвинувальних висновків слідчого, вироків суду по конкретним кримінальним справам, матеріалів періодичних видань («Вісник Верховного Суду України», «Іменем Закону», «Юридичний Вісник», «Юридична практика» та інші), аналіз цих матеріалів судової та слідчої практики на підставі теоретичної частини роботи;
• Висновки, що випливають з розгляду теми та повинні враховувати єдність теоретичної та практичної частин, їх аналіз;
• Список використаних нормативних актів і літератури.

5.2.           При написанні контрольної роботи необхідно використовувати такі джерела:

• Кримінальний кодекс України й інші нормативні акти;
• Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України;
• Підручники з кримінального права;
• Спеціальну наукову та монографічну літературу;
• Курси лекції з предмету;
• Матеріали опублікованої та неопублікованої юридичної (в тому числі і судової) практики;
• Інші джерела, необхідні в силу специфіки теми.

5.3.           Орієнтований обсяг контрольної роботи – 15-25 рукописних або відповідна кількість друкованих сторінок формату А-4. Текст викладається лише на одній сторінці листа грамотно, акуратно, якщо текст рукописний, то великим, розбірливим почерком, з полями на лівому боці для викладу зауважень рецензента. Листи роботи повинні бути зшиті і пронумеровані.

5.4.           Будь-які скорочення слів, понять у викладі роботи (в заголовках, підзаголовках, плані, тексті, посиланнях на джерела та ін.), крім загальноприйнятих (наприклад, КК, КПК, ст.) неприпустимі.

5.5.           В контрольній роботі повинен бути титульний лист, на якому зазначається:

• Найменування Університету;
• Найменування кафедри;
• Найменування навчальної дисципліни;
• Повне та точне найменування теми контрольної роботи;
• Прізвище, ім’я та по батькові автора, курс, факультет та номер навчальної групи;
• Місце (місто) та рік виконання роботи.

5.6.           Список нормативного матеріалу та літератури (джерела) зазначається лише в певній послідовності:

• Нормативний матеріал;
• Спеціальна наукова література;
• Матеріали юридичної практики;
• Інші джерела.

5.7.           Контрольна робота повинна бути підписана автором на останній сторінці після списку використаного нормативного матеріалу та літератури. Тут же треба зазначити дату (число, місяць та рік фактичної здачі роботи для реєстрації).

 

6. Критерії оцінювання контрольної роботи

6.1. Під час оцінювання контрольної роботи враховується її зміст. Викладач визначає оцінку роботи за двохбальною шкалою («зарахована» або «не зарахована»).

6.2. Критеріями оцінки контрольної роботи є:

• Ступінь розробки теми;
• Обсяг літератури стосовно теми;
• Використання спеціальної літератури, нормативних актів,
• Наявність практичної частини роботи, яка містить аналіз юридичної практики (у тому числі практики судів та слідчих органів);
• Творчий підхід до написання контрольної роботи;
• Правильність та наукова обґрунтованість висновків;
• Самостійність викладання;
• Додержання даних методичних рекомендацій.

 

7. Заключні положення

7.1.      Студенти, які не здали контрольну роботи або отримали оцінку «не зарахована», вважаються такими, що не виконали навчального Плану.

7.2.      Консультації з усіх інших питань, пов’язаних з виконанням контрольної роботи, студенти можуть отримати безпосередньо у наукового керівника (викладача) або в чергового викладача кафедри кримінально-правових дисциплін факультету права та масових комунікацій Харківського національного університету внутрішніх справ.

 

 

2. Теми контрольних робіт

 

№	Назва теми
А.	Кваліфікація злочинів як один із способів застосування норм кримінального права.
Б.	Стадії та етапи кримінально-правової ква­ліфікації.
В.	Тлумачення закону про кримінальну відповідальність та його значення для кваліфікації.
Г.	Склад злочину та його значення для кри­мінально-правової кваліфікації.
Ґ.	Принципи кримі­нально-правової кваліфікації: поняття та види.
Д.	Кваліфікація попередньої злочинної діяльності.
Е.	Кваліфікація при добровільній відмові від вчинення злочину.
Є.	Кваліфікація співучасті з урахуванням виду співучасника.
Ж.	Кваліфікація співучасті з урахуванням її форми.
З.	Кваліфікація причетності до злочину. ЗҐВАЛТУВАННЯ
І.	Кваліфікація сукупності злочинів.
Ї.	Кваліфікація повторності злочинів.
К.	Кваліфікація рецидиву злочинів.
Л.	Кваліфікація при конкуренції кримінально-правових норм.
М.	Колізія у кримі­нальному праві та правила її подолання.
Н.	Кваліфікація злочинів при конкуренції кваліфікуючих або пом’якшуючих ознак складу злочину.
О.	Юридичні та фактичні помилки та їх вплив на кваліфікацію.
П.	Розмежування злочинів у ході кримінально-правової кваліфікації.
Р.	Відмежування злочинів від адміністративних правопорушень.
С.	Відмежування злочинів від цивіль­них деліктів.
Т.	Кваліфікації дій, вчинених у межах не­обхідної оборони.
У.	Кваліфікація дій, вчинених при затриманні особи, що вчинила злочин.
Ф.	Кваліфікація дій у стані крайньої необхідності.
Х.	Кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, що виключають злочинність діяння, передбачених Особливою чистиною КК України.
Ц.	Кваліфікація при позитивній посткримінальній поведінці.
Ч.	Кваліфікація дійового каяття та примирення винного з потерпілим.
Ш.	Кваліфікація за відсутністю об'єктивних ознак складу злочину.
Щ.	Кваліфікація за відсутності суб’єктивних ознак складу злочину.
Ю.	Неправильна кри­мінально-правова кваліфікація та засоби (прийоми) її запобігання.
Я.	Правові підстави зміни кримінально-пра­вової кваліфікації.

 

 

3. Рекомендації щодо змісту контрольних робіт за темами

 

 

 

 

Тема № 13. Кваліфікація рецидиву злочинів

 

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Поняття рецидиву злочинів та його види.
2. Кваліфікація загального рецидиву.
3. Кваліфікація спеціального рецидиву.
4. Кваліфікація рецидиву, в залежності від кількості судимостей.
5. Кваліфікація рецидиву за ступенем суспільної небезпечності.

Висновки.

 

Методичні вказівки:

Перший пункт плану припускає дослідження такого виду множинності, як рецидив. Викладення цього питання доцільно розпочати з формулювання поняття рецидиву злочинів, потім вказати його ознаки, види та правові наслідки.

У другому пункті  необхідно визначити поняття загального рецидиву та привила кваліфікації при його наявності.

Третій пункт припускає визначення поняття спеціального рецидиву та правил кваліфікації при його наявності.

Четвертий пункт припускає визначення поняття простого і складного рецидиву та правил кваліфікації при їх наявності.

Дослідження останнього пункту плану зумовлює розкриття понять пенітенціарного рецидиву, рецидиву тяжких і особливо тяжких злочинів. Тут необхідно звернути увагу на те, що у юридичній літературі тривають дискусії з приводу визначення поняття пенітенціарного рецидиву злочинів. На підставі аналізу відповідних точок зору варто висловити власне бачення цієї проблеми. При розгляді цього пункту плану також необхідно звернути увагу на правила кваліфікації вказаних видів рецидиву.

 Роботу слід завершити загальним висновком.

 

Нормативні акти: [1-9].

Рекомендований перелік літератури до теми № 13: [1-24, 31, 32, 49, 63, 64, 94, 95, 135, 149].

 

 

4. Інформаційне та методичне забезпечення

 

Нормативні акти

1. Конституція України : [прийнята на п'ятій позачерговій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.] - К.: Просвіта, 1996. - 80 с.
2. Кримінальний кодекс України: прийнятий 5 квітня 2001р. №2341-ІІІ: [набрав чинності  1 вересня 2001р.]: із змінами і доповненнями станом на 21.08.2009 [Електронний ресурс] // Режим доступу:  http://portal.rada.gov.ua.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс] // Режим доступу:  http://portal.rada.gov.ua.
4. Кримінально-процесуальний Кодекс України [Електронний ресурс] // Режим доступу:  http://portal.rada.gov.ua.
5. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2007) [Текст] / Упоряд. В.В. Вапнярчук. – Х.: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007. – 720 с.
6. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар [Текст]: вид. 4-те, доповн. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація.  – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України [Текст]: 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп.  ред. С.С. Яценко. – К.: «А.С.К.», 2005. – 848 с.
8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України [Текст]: 5-те вид., переробл. та доповн. / За ред.  М.І. Мельника,  М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1216 с.
9. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України [Текст]: 2-е вид., переробл. та доп. / За ред. П.П. Андрушка, В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка. – К.: “Дакор”, 2008. – 1428 с.

Основна література

1. Благов Е.В. Квалификация преступлений (тео­рия и практика) [Текст]: учеб. пособие / Е.В. Благов. - Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 2003. – 212 с.
2. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений [Текст]: учебн. пособ. / Ф.Г. Бурчак. – К.: Политиздат Украины, 1983. – 142 с.
3. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину [Текст]: монограф. / П.А. Воробей. – К.: НАВСУ, 1997. – 184 с.
4. Гаухман  Л.Д. Квалификация  преступлений: закон,  теория,  практика [Текст]: монограф. / Л.Д. Гаухман;  – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2001. – 316 с.; 2-е изд., перераб. и дополн. – 2003. – 448 с.
5. Герцензон А.А. Квалификация преступлений [Текст]: учебн. пособ. / А.А. Герцензон. - М., 1947. – 223 с.
6. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений [Текст]: учебное пособие / А.Ю. Епихин, ГОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет». – Сыктывкар, 2005. - 233 с.
7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика [Текст]: учебное пособие / Н.Г. Кадников. – М.: Издательство «НОРМА», 2003. – 144 с.
8. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів [Текст]: учбовий посібник / М.Й. Коржанський. – К.: «Атіка», 2002. – 640 с.
9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие / А.В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2007. – 176 с.
10. Кримінальне  право  України: Загальна частина [Текст]: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.; за  ред.  В.В. Сташиса,  В.Я. Тація. – 4-є вид., перероб. і допов. – Х.: «Право». – 2010. – 456 с.
11. Кримінальне  право  України: Особлива  частина [Текст]: підручник для студ. вищ. навч. закл. освіти  / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій, В.В. Сташис, І.О. Зінченко та ін.; за  ред. М.І. Бажанова,  В.В. Сташиса,  В.Я. Тація. – К.: «Юрінком  Інтер»; Х.: «Право», 2002. – 496 с.
12. Кримінальне право України. Загальна частина [Текст]: підручник  / Ю.В. Александров, В.І. Антипов, М.В. Володько та ін.; за ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. - 3-є вид., перероб. і доп. - К.: «Юридична думка», 2004. – 352 с.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступ­лений [Текст]: учебник / В.Н. Кудрявцев. - М.: «Юристъ», 2001. – 304 с.
14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений [Текст]: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 336 с.
15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступ­лений [Текст]: учеб. пособ. / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. гос.  ун-та, 1984. – 184 с.
16. Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація [Текст]: конспект лекцій зі спеціального курсу / В.О. Навроцький // Життя і право. – 2004. – № 11. – С.2 – 78.
17. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації [Текст]: навч. посібник / В.О. Навроцький. - К.: «Юрінком Інтер», 2006. – 704 с.
18. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації [Текст]: навч. посібник / В.О. Навроцький; 2-ге вид. - К.: «Юрінком Інтер», 2009. – 512 с.
19. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації [Текст]: навч. посіб. / В.О. Навроцький. – К.: «Атіка», 1999. – 418 с.
20. Плотников А.И.Теоретические основы квалификации преступлений [Текст]: учебное пособие / А.И.Плотников. – Оренбург, 2001. – 67 с.
21. Савченко А.В. Сучасне кримінальне право України [Текст]: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. – К.: Вид. «ПАЛИВОДА А. В.», 2005. – 640 с.
22. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / А.А. Толкаченко: Фонд содействия правоохранит. органам «Закон и право». – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», «Закон и право», 2004. – 128 с.
23. Уголовное право России: Общая часть [Текст]: учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петер. гос. ун-та, 2006. – 1064 с.
24. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории [Текст]: монограф. / Т.Г. Черненко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. – 225 с.

Додаткова література

1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом [Текст]: монограф. / С.С. Аветисян. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. - 178 с.
2. Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву. Общая и Особенная части [Текст]: учебное пособие / Д.И. Аминов, В.П. Ревин. – М.: Издательство «Щит-М», 1999. – 268 с.
3. Андрушко П. Кваліфікація злочинів: поняття та види [Текст] / П. Андрушко // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 12. – С.48 – 55.
4. Андрушко П.П. Поняття та види конкуренції кримінально-правових норм [Текст] / П.П. Андрушко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнародної науково-практичної конференції 13-15 квітня 2007 р. у 2 ч., ч. 1. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – С. 42-47.
5. Андрушко П.П. Поняття, види і значення кваліфікації злочинів [Текст] / П.П. Андрушко // Вісник Київського університету. Суспільні науки. - К., 1992. - Випуск 5. - С. 87-94.
6. Багіров С.Р. Причинний зв'язок у злочинах, що вчиняються через необережність: Автореф. дис. ... кднд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Р. Багіров. - К., 2005. – 20 с.
7. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины [Текст]: монография / М.И. Бажанов. – Х.: «Право», 2000. – 128 с.
8. Батиргареєва В.С. Рецидивна злочинність в Україні: соціально-правові та кримінологічні проблеми [Текст]: монографія / В.С. Батиргареєва. – Х.: «Право», 2009. – 576 с.
9. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст]: монографія / Ю.В. Баулин. - X.: «Основа», 1991. - 360 с.
10. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния [Текст]: учеб. пособие / Ю.В. Баулін. - К: «УМК ВО», 1989. - 46 с.
11. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника [Текст]: монографія / Ю.В. Баулин. - X.: «Вища школа», 1986. - 150 с.
12. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності [Текст]: монограф. / Ю.В. Баулін. К.: «Атіка», 2004. - 296 с.
13. Берзін П.С. Наслідки у складах злочинів у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика [Текст]: навч. посіб. / П.С. Берзін. – К.: КНТ, 2007. – 392 с. 
14. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) [Текст]: монограф. / Е.В. Благов. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.
15. Брич Л. Суміжні склади злочинів: поняття та ознаки [Текст] / Л. Брич // Підприємництво, господарство і право.  – 2006. – № 6. – с. 102-109.
16. Брич Л.П. Закономірності розмежування суміжних складів злочинів [Текст] / Л.П. Брич // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – № 2. Додаток 2. – С. 150-160.
17. Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини вчинені в стані сп’яніння [Текст]: монографія / В.М. Бурдін. – К.: «Атіка», 2005. – 160 с.
18. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы [Текст]: монограф. / Ф.Г. Бурчак. – Киев, 1986. – 208 с.
19. Вапсва Ю.А. Помилка у змісті суб’єктивної сторони складу злочину: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08 / Ю.А. Вапсва. – Харків, 2000. – 19 с.
20. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнения в суде I инстанции [Текст]: учебное пособие / Е.Г. Веретехин. - Казань, 1988. - 88 с.
21. Вереша Р.В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності [Текст]:  підручник / Р.В. Вереша. – К.: Атіка, 2006. – 740 с.
22. Верина Г.В., Рыбак  М.С. Некоторые  аспекты квалификации  преступлений:  проблемы  теории  и  практики [Текст] / Г.В. Верина, М.С. Рыбак // Правоведение. – СПб, 2000. - № 3. – С. 165-172.
23. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми пре­ступлениями. Вопросы квалификации. — Ку­бань: Кубан. гос. аграрный ун-т, 2000.
24. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений [Текст]: учебн. пособ. / Р.Р. Галиакбаров; Отв. ред. В.И. Артемов. – М.: «Юридическая литература», 1980. – 80 с.
25. Голіна В. Рецидивна злочинність  в Україні: рівень, структура,  динаміка [Текст] / В. Голина // Вісник Академії  правових  наук України. – 1998. - № 4 (15). – С. 147-156.
26. Государський В.Ф. Виявлення та виправлення помилок у кваліфікації злочинів під час розгляду справи судом у першій інстанції [Текст] / В.Ф. Государський, Т.М. Марітчак // Життя і право. – 2004. - № 1. – С. 54-60.
27. Гошовський М. Величина майнової шкоди, заподіяної злочином, та її вплив на кримінальну відповідальність [Текст] / М. Гошовский // Право України. – 1996. – № 9. – С. 67 – 70.
28. Грищук В.,  Канцір В.  Тлумачення і конкретизація  кримінально-правової  норми  як  форми реалізації  судового угляду (розсуду) [Текст] / В. Грищук, В. Канцір //  Вісник Львівського університету.  Серія юридична. 2000. Вип.  35. -  Львів. – 2000. – С. 417-423.
29. Гультай  М. Деякі   проблеми  виправлення  помилок,  пов’язаних  з  кваліфікацією  злочинів [Текст] / М. Гультай // Право  України. – 2001. - № 3. – С. 72-75.
30. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины [Текст]: Учеб. пособие / Н.А. Гуторова. – Харьков: ООО «РубиконП», 1997. – 101 с.
31. Дзейко Ж.О. Законодавча техніка в Україні: історико-теоретичне дослідження [Текст]: монографія / Ж.О. Дзейко. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2007. – 360 с. 
32. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании [Текст]: учеб. пособие / В.П. Диденко. - К: «НИ и РИО ВШ МВД СССР», 1984. - 72 с.
33. Дубко А. Загальна характеристики техніки юридичного нормотворення [Текст] / А. Дубко // Вісник Львівського університету.  Серія юридична. 2000. Вип.  35. -  Львів. – 2000. – С. 48-51.
34. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінально­му праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення за­конодавства) [Текст]: монограф. / С.І. Дячук. - К: «Атіка», 2001. - 176 с.
35. Зайцев О.В. Обмежена осудність у кримінальному праві України [Текст]: монографія / О.В. Зайцев. – Харків: Х., Майдан, 2007. – 240 с. 
36. Законодательная техника [Текст]: научно-практическое пособие. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
37. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии [Текст]: Научно-практическое пособие / Отв. ред. д.ю.н., проф. Р.Ф. Васильев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 320 с.
38. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений [Текст]: учебн. пособ. / А.Ф. Зелинский. – Волгоград, 1976. - 89 с.
39. Зелінський А. Про відповідальність за рецидив у новому кримінальному законодавстві [Текст] / А.Ф. Зелинский // Право України. - 1996. - №5. - С. 60-63.
40. Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання [Текст]: монографія / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін; за заг. ред. проф. В.І. Тютюгіна. – Харків: «Фінн», 2008. – 336 с.
41. Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація [Текст]: монографія / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Харків: Вид-во «ФІНН», 2010. – 256 с.
42. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: «ИНФРА-М», 2002. – 169 С.
43. Канцір В. Поняття та основні ознаки  судового угляду [Текст] / В. Канцір // Вісник Львівського університету.  Серія юридична. - 2000. - Вип.  35. -  Львів. – 2000. – С. 424-428.
44. Кашинина Т.В. Юридическая техника [Текст]: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: «Эксмо», 2007. – 512 с.
45. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження [Текст]: монографія / О.О. Кваша; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2003. – 216 с.
46. Керимов Д.А. Законодательная техника [Текст]: научно-методическое и учебное пособие / Д.А. Керимов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа «НОРМА – ИНФРА-М»), 2000. – 127 с.
47. Клименко В.А., Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Уголовная ответственность за должностные преступления [Текст]: учебн. пособ. / В.А. Клименко, Н.И. Мельник, Н.И. Хавронюк. – К.: «Блиц-Информ», 1996. – 162 с.
48. Ковальський В.С., Козинцев І.П. Правотворчість: теоретичні та логічні засади [Текст]: монограф. / В.С. Ковальський, І.П. Козинцев. – К.: «Юрінком Інтер», 2005. – 192 с.
49. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України [Текст]: навч. посібник / О.Ф. Ковітіді. - Сімфе­рополь: ВД «Квадранал», 2005. — 224 с.
50. Козлов А.Т. Учение о стадиях преступления [Текст]: монограф. / А.Т. Козлов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресе», 2002. - 353 с.
51. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки [Текст]: монограф. / В.В. Колосовский. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 210 с.
52. Корж В. Вдосконалення кримінального законодавства – важливий засіб протидії організованій злочинності [Текст] / В. Корж // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 4 (15). – С. 142 – 147.
53. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини [Текст]: монографія / М.Й. Коржанський. – К.: «Атіка», 2004. – 216 с. 
54. Косович В. Аксіологічна характеристика юридичної кваліфікації у правозастосуванні [Текст] / В. Косович // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2000. - Вип.  35. -  Львів. – 2000. – С.  52-58.
55. Кострова М.Б. О „языковом” толковании уголовного закона [Текст] / М.Б. Кострова // Правоведение. – 2002. – № 3. – с. 136-149.
56. Кочетков А.А. Фактическая ошибка и квалификация преступлений [Текст]: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Кочетков. – М., 1991. – 19 с.
57. Кривобок В., Шульженко В. До питання про визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином [Текст] / В. Кривобок, В. Шульженко // Право України. – 1997. – № 3. – С. 49 – 50.
58. Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве (теоретические и практические проблемы) [Текст]: монограф. / П.К. Кривошеин. - К., 1990. - 159 с.
59. Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификации в уголовном праве [Текст]: монограф. / Л.Л. Кругликов, Л.Е. Смирнова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 312 с.
60. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве [Текст]: монограф. / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 336 с.
61. Кузмічов В.С., Курта Є.О. Компроміс на досудовому слідстві (криміналістичний аспект) [Текст]: монографія. – К.: «КНТ», 2007. – 136 с.
62. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития россий­ского уголовного законодательства [Текст] / Н.Ф. Кузнецова // Избр. труды. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
63. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации[Текст]: монограф. / М.М. Лапунин; науч. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: «Волтерс Клувер», 2006. – 240 с. 
64. Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві [Текст]: монограф. / В.В. Лень; передм. д.ю.н., проф. Ю.М. Антоняна. – Д.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. – 180 с.
65. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика [Текст]: монограф.: 2-е изд., перераб. и доп. / Т.А. Лесниевски-Костарева. – М.: Изд-во «НОРМА», 2000. – 400 с.
66. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів [Текст] / Д. Лилак // Право України. – 2001. - № 4. – С. 18-20.
67. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? [Текст] / В.В. Лукьянов // Государство и право. – 1996. - № 3. – С. 83-92.
68. Ляпунов Ю. Квалификация составных (сложных) преступлений [Текст] / Ю. Ляпунов. // Соц. законность. – 1982. – № 1.
69. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления [Текст]: монограф. / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – СПб.: Изд. Санкт-Петербургского юридического института, 2004.  
70. Малков В.П. Множественность преступлений [Текст] / В.П. Малков // Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления. – Издание профессора Малинина, СПб.,  2005. – с.440-512 (524 с).
71. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву [Текст]: монограф. / В.П. Малков. - Казань, 1982. - 213 с.
72. Маляренко  В.Т. Про  кваліфікацію діяння   при  порушенні  кримінальної  справи [Текст] / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 39-43.
73. Малько В.П. Состав преступления в теории и в законе [Текст] / В.П. Малько // Государство и право. – 1996. – № 7.
74. Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження [Текст] / О. Марін // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 10. – С.67-70.
75. Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм [Текст]: монографія / О.К. Марін. – К.: «Атіка», 2003. – 224 с.
76. Марітчак Г. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види та процесуальні способи усунення [Текст] / Г. Марітчак // Право України. – 2002. – № 10. – С. 44-49.
77. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів [Текст]: монографія / Т.М. Марітчак. – К.: «Атіка», 2004. – 188 с.
78. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України [Текст] / М. Мельник // Право України. – 2001. – № 11. – С. 69–74.
79. Мельник М., Хавронюк М. Розмежування складів злочинів «зловживання владою або посадовим становищем» та «перевищення влади або посадових повноважень» [Текст] / М. Мельник, М. Хавронюк // Право україни. – 1997.- № 2. – С. 31-33.
80. Мельник М.І. Хабарництво: Загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства [Текст]: монограф. / М.І. Мельник. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 256 с.
81. Мотовиловкер Я.О. Мотивировка судом правильности применения закона [Текст] / Я.О. Мотовиловкер // Правоведение. – 1984. - № 3. – С. 95-99.
82. Мочкош Я. Зміст та об’єктивні форми злочинної дії [Текст] / Я. Мочкош // Право України. – 1996. – № 11. – С. 53–57.
83. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) [Текст] / Г.И. Муромцев // Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 9-20.
84. Навроцький  В.О. Значення  судової  практики  і  прецеденту для   кримінально-правової  кваліфікації [Текст] / В.О. Навроцький // Вісник  Верховного  Суду  України. – 2000. - № 6. – С. 49-51.
85. Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію [Текст] / В. Навроцький // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2000. - Вип. 35. -  Львів. – 2000. – С. 395-400.
86. Навроцький В. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією [Текст] / В.О. Навроцький // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 1998. – № 4 (15). – С. 157–162.
87. Навроцький В.О.  Гарантії законності кримінально-правової  кваліфікації [Текст] / В.О. Навроцький // Вісник Академії  правових  наук  України. – Харків,  2000. - № 3 (22). – С. 159-168.
88. Навроцький В.О. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності [Текст] / В.О. Навроцький // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 3-7.
89. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошиб­ки суда [Текст]: монограф. / А.Д. Назаров. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
90. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики) [Текст]: учебное пособие / А.В. Наумов. – Волгоград: Высш. следств. школа МВД СССР, 1973. – 176 с.
91. Наумов А.В., Новиченко С.А. Законы логики при квалификации преступлений [Текст]: учебн. пособ. / А.В. Наумов, С.А. Новиченко. - М., 1978. – 193 с.
92. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України [Текст]: науково-практ. посібник / Г.В. Новицький. – К.: «Вища шк.», 2001. – 96 с.
93. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты [Текст]: монограф. / Г.П. Новоселов. – М.: Издательство «НОРМА», 2001. – 208 с.
94. Огородник А. Особливості   конкретизації  оціночних  понять  в   системі  складу  злочину [Текст] / А. Огородник // Право  України. – 2001. - № 11. – С. 117-120.
95. Огородник А. Оціночні поняття в структурі норм кримінального права [Текст] / А. Огородник // Право України. – 2000. - № 1. – С. 103-108.
96. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятель­ства, исключающие преступность деяния [Текст]: монограф. / В.В. Орехов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
97. Осика І., Сафронов С. Доказування мотиву та цілі як ознак суб’єктивної сторони злочину [Текст] / І. Осика, С. Сафронов // Право України. – 1997. – № 3. – С. 51 – 52.
98. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность [Текст]: монография / В.Г. Павлов; серия «Учебники для вузов. Специальная литература». – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВС России, 2000. – 192 с.
99. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность [Текст]: монограф. / Н.И. Панов. – Харьков, 1982. – 183 с.
100. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России [Текст]: монография / К.К. Панько; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. – 272 с.
101. Потерпілий від злочину [Текст]: міждисциплінарне правове дослідження / Колектив авторів; за заг. ред. Ю.В. Бауліна, В.І. Борисова. – Х.: Вид-во «Кроссроуд», 2008. – 364 с.
102. Присяжнюк Т.І. Потерпілий від злочину: проблеми правового захисту [Текст]: монрграф. / Т.І. Присяжнюк. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 240 с.
103. Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання   винних осіб [Текст]: аналіз судової практики // Вісник  Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 26-31.
104. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам [Текст]: монограф. / А.И. Рарог. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 304 с.
105.  Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений [Текст]: учебн. пособ. /А.И. Рарог. – М.: ООО «Профобразование», 2001. – 134 с.
106. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения [Текст] / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Государство и право. – 2002. – № 11. – С. 93-100.
107. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления [Текст]: учебн. пособ. / Р.А. Сабитов. – Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. – 120 с.
108. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) [Текст]: монограф. / Р.А. Сабитов; под ред. Р.Р. Галиакбарова; МВД СССР; Омск. высш. школа милиции. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. – 192 с.
109. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения [Текст]: лекция / Р.А. Сабитов. – Омск: Изд.-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1985. – 36 с.
110. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем [Текст]: учебн. пособ. / Н.М. Свидлов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 72 с.
111. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания [Текст]: учебн. пособ. / Н.К. Семернева, Г.П. Новоселов, З.А. Николаева. - Свердловск, 1990. - 84 с.
112. Сердюк П. Конкуренція загальної та спеціальної «охоронних» кримінально-правових норм: проблема концепту [Текст] / П. Сердюк // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 116-120.
113. Сердюк П. Критика теорії конкуренції спеціальних кримінально-правових норм [Текст] / П. Сердюк // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 68-72.
114. Сердюк П. Теорія конкуренції «регулятивних» кримінально-правових норм – забути чи змінити концепт? [Текст] / П. Сердюк // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – С. 110-114.
115. Систематизація законодавства України: проблеми та перспективи вдосконалення [Текст]: монографія / Колектив авторів. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 220 с.
116. Сопельник И.В. Квалификация преступлений и важность при этом объективных и субъективных признаков состава [Текст] / И.В. Сопельник // Митна справа. – 2004. - № 3 – С. 91-96.
117. Строган А.Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності [Текст]: навчальний посібник / А.Ю. Строган. – К.: «Атіка», 2007. – 424 с.
118. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике [Текст]: монограф. / С.А. Тарарухин. – К.: «Юринком», 1995. – 208 с.
119. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советскому уголовному праве [Текст]: монограф. / В.Я. Тацій. - Харьков, 1988. - 187 с.
120. Теорія кваліфікації злочинів [Текст]: підручник / В.В. Кузнецов, А.В. Савченко; за заг. ред. Є.М. Моісеєва, О.М. Джужи; наук. ред. І.А. Вартилецька. – К.: Вид. Паливода А.В., 2006. – 300 с.
121. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве [Текст]: монорграф. / А.А. Тер-Акопов. - М.: «ЮРКНИГА», 2003. - 312 с.
122. Терентъев В. І. Відповідальність спеціального суб'єкта злочину за кримінальним правом України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.І. Терентьєв; ОНЮА. - Одеса, 2005. – 19 с.
123. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину [Текст] / В.П. Тихий // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 1. – С. 69-73.
124. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину [Текст]: конспект лекції / В.П. Тихий. – Харків, 1996. - 64 с.
125. Ткаченко В. Парные нормы [Текст] / В. Ткаченко // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 63-64.
126. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: «Атіка», 2003. – 144 с.  
127. Ус О.В. Відповідальність за підбурювання до злочину [Текст]: навч. посіб. / О.В. Ус. – Х.: «Право», 2008. – 60 с.
128. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс [Текст]: монограф. / Г.О. Усатий. - К.: «Атіка», 2001. - 128с.
129. Устименко В.В. Специальный субъект преступления [Текст]: навч. посіб. / В.В. Устименко. - Харьков: «Вища шк.», Изд-во при ХГУ, 1989. – 104 с.
130. Филимонов В.Д. Норма уголовного права [Текст]: монограф. / В.Д. Филимонов. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 281 с.
131. Фролов Д.Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів [Текст] / Д.Є. Фролов // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький ін-т внутрішніх справ, 1999. – Вип. 1. – С. 171-176.
132. Хавронюк М. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України [Текст] / М. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77-81.
133. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України [Текст]: довідник / М.І. Хавронюк. – К.: «Істина», 2004. – 504 с.
134. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації [Текст]: монографія / М.І. Хавронюк. – К.: «Юрисконсульт», 2006. – 1048 с.
135. Энциклопедия уголовного прав. Т.5 Неоконченное преступление. – Издание профессора Малинина, СПб., 2006. – 464 с. 
136. Энциклопедия уголовного права [Текст]: научное издание / Колектив авторов; Т. 4: Состав преступления. – Издание профессора Малинина, СПб, 2005. – 798 с.
137. Энциклопедия уголовного права [Текст]: научное издание / Коллектив авторов; Т. 2: Уголовный закон. – Издание профессора Малинина, СПб., 2005. – 848 с.
138. Энциклопедия уголовного права права [Текст]: научное издание / Колектив авторов; Т.6: Соучастие в преступлении. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб., 2007. – 564 с.
139. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение права [Текст]: учебн. пособ / В.А. Якушин. – Казань, 1988. – 128 с.
140. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве права [Текст]: монограф. / В.А. Якушин. – Тольятти: ТолПИ, 1998. - 296 с. 
141. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве [Текст] / Б.В. Яцеленко // Государство и право. – М., 2000. – № 6. – С. 34-40.
142. Ященко А.М. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням: причинно-факторний комплекс здійснення [Текст] / А.М. Ященко // Право і безпека. – 2005. – № 4’2. – С. 124-128.