Кримінальне право

Проаналізувати 3 вироки у кримінальних справах, в яких було укладено угоду про примирення винного з потерпілим або угоду про визнання винуватості та відповісти на такі питання:

1)     Чи містить мотивувальна частина вироку суду відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначену міра покарання;

2)     Чи містить мотивувальна частина вироку суду мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку та положення закону, якими він керувався;

3)     Чи містить резолютивна частина вироку суду рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 КПК;

4)     Чи відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК (ст.. 65 КК) узгоджена сторонами міра покарання;

5)     Чи були у аналізованих вироках випадки, коли суд призначив покарання, яке узгоджене сторонами і яке виходить за межі санкції статті (частини статті) ОЧ КК за якою засуджується особа. Якщо були, то чи обґрунтував суд таке рішення.

6)     Чи був хоч один із аналізованих вироків на підставі угоди оскаржений якоюсь із сторін (бажано пошукати та знайти хоча б один такий, який оскаржувався і було рішення вищестоячої інстанції). Якщо оскаржувався, то зазначити з чим це було пов’язано і чи було змінено міру покарання, яка була призначена судом першої інстанції.

7)     Зазначити інші, на думку студента, неузгодженості або спірні моменти, які є у вироках і які, на думку студента, заслуговують на увагу.

8)     До звіту про виконання індивідуального завдання прикласти копії усіх аналізованих вироків.