Кваліфікація злочинів проти особистих благ людини

ЗМ1

ЗМ2

ЗМ3

Min. – _ балів

Max. – __ бали

Min. – _ балів

Max. – __ бали

Min. – _ балів

Max. – __ бали

Усна відповідь (одна на семінар)

1

3

1

3

1

3

Доповнення (одне на семінар)

1

2

1

2

1

2

Виступ з рефератом (один на ЗМ)

1

4

1

4

1

4

Письмове тестування (одне на ЗМ)

1

5

1

5

1

5

Підсумкова модульна контрольна робота (МКР) (одна на ЗМ)

1

7

1

7

1

7

ЗМ1

ЗМ2

ЗМ3

Залік

Підсумкова оцінка

Мінімум

5

6

7

18/42

60

Максимум

15

24

21

60/39

99

За 100 – бальною шкалою

За національною шкалою

90 – 100

5

відмінно

85 – 89

4

добре

75 – 84

65 – 74

3

задовільно

60 – 64

35 – 59

2

не задовільно

1 – 34

№ п/п

Назва  лекції

Кількість годин

лекції

семінари

с/р

Змістовий модуль 1.   Поняття особистих благ людини. Особливості кваліфікації злочинів проти особистих благ людини.

1

Тема 1.  Права й особисті блага людини та правові механізми їх захисту: загальні положення

2

2

6

2

Тема 2.  Особливості кваліфікації злочинів проти особистих благ людини

4

4

8

Модульна контрольна робота 1

Змістовий модуль 2. Кваліфікація злочинів проти особистих немайнових благ людини, які забезпечують її природне існування

3

Тема 3.  Кваліфікація злочинів проти особистих прав людини, які забезпечують її природне існування

14

14

14

Модульна контрольна робота 2

Змістовий модуль 3. Кваліфікація злочинів проти сім’ї та особистих немайнових благ людини, які забезпечують її соціальне буття

1

Тема 4.  Кваліфікація злочинів проти сім’ї та інших загальнолюдських цінностей

4

4

8

2

Тема 5.  Кваліфікація злочинів проти особистих немайнових благ людини, які забезпечують її соціальне буття

8

8

8

Модульна контрольна робота 3

Підсумкова  модульна  контрольна  робота

ВСЬОГО

32

32[8]

44

Лекція 1

(2 години)

Права й особисті блага людини та правові механізми їх захисту: загальні положення.

1.

Поняття і види прав й особистих благ людини.

2.

Правові механізми захисту прав людини.

3.

Юридична відповідальність як правова гарантія прав людини.

4.

Кримінальна відповідальність як один з альтернативних заходів правового захисту прав людини.

Семінар 1

(2 години)

Права й особисті блага людини та правові механізми їх захисту: загальні положення.

1.

Поняття і види прав й особистих благ людини.

2.

Правові механізми захисту прав людини.

3.

Юридична відповідальність як правова гарантія прав людини.

Види юридичної відповідальності за порушення прав людини.

4.

Кримінальна відповідальність як один з альтернативних заходів правового захисту прав людини.

5.

Кримінальна відповідальність службових осіб за порушення прав людини.

Наукова література

Вітчизняні монографії та посібники

• Давидова Н.О. Особисті немайнові права: навчальний посібник – К.: Видавничий дім «ІнЮре», 2008 – 160 с.
• Рабінович П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадянина: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2004. – 464 с.
• Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захист). – Монографія / Відп. ред. Я.М. Шевченко.
• Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник / За ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.
• Федюк Л.В. Система особистих немайнових прав у цивільному праві. Монографія. - І.-Ф.: ВДВ ЦІТ, 2007. – 148 с.
• Хавронюк М. Конституція України: Офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: Навч. посібник. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 384 с.
• Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО “Одиссей”, 2004. – 960 с.
• Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У 2-х т. / За ред. Я.М. Шевченко. – К., 2003.
• Цивільне право України: Навч. посібник / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.. – За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. – 448 с. [С. 116–138].

Іноземні монографії та посібники

• Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика: учеб. пособие. – М., 2006.
• Права человека: учеб. – 2-е изд., перераб. / отв. ред. Е. А. Лукашева. – М., 2009.

Наукові публікації у періодиці

Наукові публікації у вітчизняній періодиці

• Рабінович П. Основоположні права людини: соціально-антропна сутність, змістова класифікація // Право України. – 2010. – № 2.
• Хавронюк М. Кримінальна відповідальність як гарантія реалізації прав та свобод людини і громадянина // Проблеми державного будівництва в Україні. Вип. 7. Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України // Міжнародний інститут лінгвістики і права – Видавництво «Правові джерела», 2001. – С. 74-79.

Лекція 2

(4 години)

Особливості кваліфікації злочинів проти особистих благ людини.

1.

Поняття і значення кримінально-правової кваліфікації.

2.

Види кримінально-правової кваліфікації, її стадії (етапи).

3.

Принципи кримінально-правової кваліфікації.

4.

Правила кримінально-правової кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм.

5.

Формули кваліфікації злочинів.

6.

Вимоги КК і КПК України щодо здійснення кримінально-правової кваліфікації.

Семінар 2

(4 години)

Особливості кваліфікації злочинів проти особистих благ людини.

1.

Поняття і значення кримінально-правової кваліфікації. Співвідношення понять «кримінально-правова кваліфікація» та «кваліфікація кримінальних правопорушень».

2.

Види кримінально-правової кваліфікації, її стадії (етапи).

3.

Принципи кримінально-правової кваліфікації.

4.

Правила кримінально-правової кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм: загальної і спеціальної норм; цілого і частини; конкуренції двох спеціальних норм.

5.

Неправильна кримінально-правова кваліфікація.

6.

Формули кваліфікації злочинів та основні правила їх написання.

7.

Законодавча техніка КК 2001 р. та її вплив на кваліфікацію злочинів.

8.

Вимоги КК і КПК України щодо здійснення кримінально-правової кваліфікації.

Наукова література

Вітчизняні монографії та посібники

• Брич Л.П. Теорія розмежування складів злочинів: монографія / Л.П. Брич. – Львів: ЛДУВС, 2013. – 712 с.
• Валева Ю.А. Помилка у змісті суб’єктивної сторони складу злочину: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Харків, 2000. – 19 с.
• Вереша Р.В. Кваліфікація злочинів // Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності: Підручник. – К.: Атіка, 2006. –740 с.
• Кваліфікація злочинів: Навч. посіб. / За ред. О.О. Дудорова, Є.О. Письменського. – К.: Істина, 2010. – 430 с.
• Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2-ге. – К.: Атіка, 2002. – С. 3 – 113; Видання 3-тє, доповн. та переробл. – К.: Атіка, 2007. – С.5 – 105.
• Кривоченко Л.М. Класифікація злочинів у кримінальному праві України. – Х.: Право, 2010. – 129 с.
• Кузнецов В.В., Савченко А.В. Теорія кваліфікації злочинів: Підручник (2-е вид., перероб.); За заг. ред. професорів Є.М. Моісеєва та О.М. Джужи, наук. ред. к.ю.н., доц. І.А. Вертилецька. – К.: КНТ, 2007. – 300 с.
• Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.
• Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Автореф. канд. дис…юрид. наук. – К., 2002. – 20 с.
• Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
• Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
• Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посіб. / В.О. Навроцький. – 2-ге вид. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 512 с.
• Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. К.: Атіка, 1999. – 464 с. (С. 253–279).
• Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2 т. – Т.1 / За заг. ред. П.П. Андрушка, В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка. – 3-тє вид., перероб. та доп. – К.: Алерта; КНТ; Центр учбової літератури. – 2009. – 964 с.; Т.2 / За заг. ред. П.П. Андрушка, В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка. – 3-тє вид., перероб. та доп. – К.: Алерта; КНТ; Центр учбової літератури, 2009. – 624 с.
• Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 5-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1216 с.
• Постанови Пленуму Верховного Суду України 1985-2008: Офіц. вид.: За заг. ред. В.В. Онопенка, Ю.Л. Сенина. – К.: Видавничий дім «Юридична книга», 2009.
• Систематизація законодавства України: проблеми та перспективи вдосконалення: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 220 с.
• Строган А.Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2007. – 424 с.
• Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К., Юрінком, 1995. – 208 с.
• Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
• Теорія кваліфікації злочинів: Підручник / В.В. Кузнецов, А.В. Савченко; За заг. ред. професорів Є.М. Моісеєва та О.М. Джужи, наук. ред. к.ю.н., доц. І.А. Вартилецька. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. – 300 с.
• Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504 с.
• Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. – К.: Вища школа, 1992.– 171с.

Іноземні монографії та посібники

• Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву. Общая и Особенная части. – М.: Издательство «Щит-М», 1999. – 268 с.
• Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 192 с.
• Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 505 с.
• Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: Научная монография. – Ростов н /Д: Изд-во СКАГС, 2003.-186 с.
• Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2001. – 316 с.; 2-е изд., перераб. и дополн. – 2003. – 448 с.
• Горбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.
• Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М., 2002. – 169 с.
• Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 144 с.
• Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. – 819 с.

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2007. – 176 с.

• Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. М.: “Юристъ”, 2004. – 304 с. (С. 57–125).
• Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 336 с.
• Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.-181 с.
• Научные основы советского правотворчества / Под ред. Халфиновой Р.О. – М.: Наука, 1981. – 317 с.
• Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.
• Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф, заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева Т. 1: Преступление и наказание. – СПб.: Издательство Р. Асланова, «Юридический центр Пресс», 2008. – 1133 с. (С. 251–291 – Н. Ф. Кузнецова, С. 291–301 – С. Д. Князев)
• Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 304 с.
• Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: ООО «Профобразование», 2001. – 134 с.
• Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. – М., 2003.
• Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / А.А. Толкаченко: Фонд содействия правоохранит. органам «Закон и право». – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2004. – 128 с.
• Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. Издание проф. Малинина, СПб, 2005. – 798 с.
• Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления. – Издание професора Малинина. СПб., 2005. – 522 с.
• Энциклопедия уголовного права. Т.4 Состав преступления. – Издание профессора Малинина, СПб, 2005. – 798 с.
• Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988. – 128 с.

Наукові публікації у періодиці

Наукові публікації у вітчизняній періодиці

• Андрушко П. Кваліфікація злочинів: поняття та види // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 12. – С.48 – 55.
• Андрушко П.П. Деякі проблеми застосування Кримінального кодексу України 2001 р.// Часопис Київського університету права./ Київський університет права. Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – №1. – С. 73-80.
• Андрушко П.П. Законодавча техніка Кримінального кодексу України 2001 р. // Нова політика. – 2001. – №4. – С. 6 – 9; № 5. – С. 10 – 13.
• Андрушко П.П. Законодавча техніка Кримінального кодексу України 2001 р. та її вплив на тлумачення його норм // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків) 25-26 жовт. 2001 р./ Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К. – Х.: Юрінком Інтер, 2002. – с. 24-30.
• Андрушко П.П. Поняття та види конкуренції кримінально-правових норм // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 13-15 квітня 2007 р. У 2 ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – Ч.1. – С. 42-47.
• Андрушко П.П. Поняття, види і значення кваліфікації злочинів //Вісник Київського університету. Суспільні науки. – К., 1992. – Випуск 5. – С. 87-94.
• Андрушко П.П. Темпоральна конкуренція кримінально-правових норм та її подолання в аспекті застосування статей 157-160 КК // Актуальні проблеми боротьби та попередження злочинності: Матеріали науково-теоретичного семінару [м. Івано-Франківськ, 12-13 травня 2006 р.]. – Івано-Франківськ, 2006. – С. 9-13.
• Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблемы законности. Вып. 29. Харьков, 1995. – С. 96–102.
• Брич Л. Суміжні склади злочинів: поняття та ознаки // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – с. 102-109.
• Брич Л.П. Закономірності розмежування суміжних складів злочинів // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – № 2. Додаток 2. – С. 150-160
• Киричко В.Н. Некоторые методологические предпосылки исследования общественной опасности в науке уголовного права // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад.України. – 1998. – Вип. 33. – С. 118–124.
• Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений и некоторые вопросы математического моделирования // Проблеми социалистической законности. Вьш. 26: Республ. межвед. научн. сб.: Научное издание. – X.: Основа, 1991. – С. 17–22.
• Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 5. – С. 39-43.
• Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 10. – С.67-70.
• Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. 1998. № 2(13): Зб. наукових праць: Научное издание.-X.: Право, 1998.– С. 120–124.
• Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової кваліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 6. – С. 49-51.
• Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2000. Вип. 35. – Львів. – 2000. – С. 395-400.
• Навроцький В.О. Гарантії законності кримінально-правової кваліфікації // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 2000. – № 3 (22). – С. 159-168.
• Навроцький В.О. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 3-7.
• Огородник А. Особливості конкретизації оціночних понять в системі складу злочину // Право України. – 2001. – № 11. – С. 117-120.
• Огородник А. Оціночні поняття в структурі норм кримінального права // Право України. – 2000. – № 1. – С. 103-108.
• Панов М.І., Тихий В.П. Актуальні дослідження проблем вчення про злочин // Кримінальне право України.– 2006. – № 3.
• Панов М.І., Тихий В.П. Поняття злочину // Вісник Конституційного Суду України.– 2004.-№ 1.
• Панов Н.И. Преступление: методологические аспекти исследования и отражения в уголовном законе // Проблеми законности. Вып. 30: Республ. межвед. Научн. сб.: Научное издание. – X.: Нац. юрид. акад. Украины, 1995. – С. 121–129. (С.121–129)
• Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 5. – С. 26-31.
• Сердюк П. Конкуренція загальної та спеціальної «охоронних» кримінально-правових норм: проблема концепту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 116-120.
• Сердюк П. Критика теорії конкуренції спеціальних кримінально-правових норм // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 68-72.
• Сердюк П. Теорія конкуренції «регулятивних» кримінально-правових норм – забути чи змінити концепт? // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – с. 110-114.
• Хавронюк М. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77-81.
• Шапченко С.Д. Кваліфікація злочинів як соціально-правове явище: основні юридичні аспекти // Альманах кримінального права: Збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П. Андрушко, П.С. Берзін. – К.: Правова єдність, 2009.
• Шапченко С.Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісник... Випуск 40. – с.63-67; Випуск 47. – С. 198-203.

Наукові публікації у закордонній періодиці

• Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. – СПб, 2001. – № 2. – С. 133-146.
• Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права // Советское государство и право. – 1991. – №12. – С.23-31.
• Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве: Сб. научных статей / Под ред. Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2000. – 188 с.
• Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. – 2002. – № 11. – С. 93-100.
• Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 63-64.
• Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. – М., 2000. – № 6. – С. 34-40.

Лекція 3

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти життя людини.

1.

Поняття та види вбивств.

2.

Кваліфікація умисного вбивства.

3.

Право захищати своє життя і кваліфікація вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.

4.

Кваліфікація вбивства через необережність.

5.

Кваліфікація доведення до самогубства.

6.

Відмежування злочинів проти життя від інших злочинів, пов’язаних з умисним чи необережним заподіянням смерті.

Семінар 3

(4 години)

Право на життя і кваліфікація злочинів проти життя людини.

1.

Поняття життя і зміст права на життя.

2.

Поняття та види вбивств.

3.

Кваліфікація умисного вбивства, у т.ч. вчиненого на прохання фізичної особи.

4.

Право захищати своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом.

Право батьків по захисту своєї дитини (ст. 154 СК).

Кваліфікація вбивства при перевищенні меж необхідної оборони.

5.

Кваліфікація вбивства через необережність.

6.

Кваліфікація доведення до самогубства, схиляння до самогубства і надання допомоги при самогубстві.

7.

Відмежування злочинів проти життя від інших злочинів, пов’язаних з умисним чи необережним заподіянням смерті.

Лекція 4

(6 годин)

Кваліфікація злочинів проти здоров’я людини.

1.

Види злочинів проти здоров’я людини.

2.

Право на особисту недоторканність і кваліфікація тілесних ушкоджень.

3.

Кваліфікація злочинів проти здоров’я людини з урахуванням положень КК України про необхідну оборону і ризик.

4.

Кваліфікація завдання фізичних та/або моральних страждань. Відмежування катування від суміжних злочинів.

5.

Кваліфікація зараження небезпечними хворобами.

6.

Відмежування злочинів проти здоров’я від інших злочинів, пов’язаних з умисним чи необережним заподіянням шкоди здоров’ю людини, та від суміжних адміністративних правопорушень.

Семінар 4

(6 годин)

Кваліфікація злочинів проти здоров’я людини.

1.

Види злочинів проти здоров’я людини.

2.

Право на особисту недоторканність.

Кваліфікація тілесних ушкоджень. Кваліфікація участі у бійці.

3.

Надання медичної допомоги у невідкладних випадках, за наявності реальної загрози життю фізичної особи, без згоди фізичної особи або її батьків (усиновлювачів), опікуна, піклувальника.

Кваліфікація злочинів проти здоров’я людини з урахуванням положень КК України про ризик.

4.

Право захищати своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом.

Кваліфікація умисного тяжкого тілесного ушкодження, заподіяного при перевищенні меж необхідної оборони.

5.

Право людини не бути підданою катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню.

Кваліфікація завдання фізичних та/або моральних страждань.

Катування, як умисне заподіяння морального страждання шляхом мучення. Примушування давати показання, поєднане із знущанням над особою. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем.

6.

Кваліфікація зараження небезпечними хворобами.

7.

Відмежування злочинів проти здоров’я від інших злочинів, пов’язаних з умисним чи необережним заподіянням шкоди здоров’ю людини.

8.

Відмежування злочинів проти здоров’я від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 45, 45-1, 46, ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Лекція 5

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти інших особистих прав людини, які забезпечують її природне існування.

1.

Види злочинів, що ставлять у небезпеку життя та/або здоров’я, та їх кваліфікація. Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

2.

Види злочинів проти волі людини та їх кваліфікація. Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

3.

Відмежування злочинів, що ставлять у небезпеку життя та/або здоров’я від злочинів у сфері господарської діяльності, злочинів проти довкілля, злочинів проти безпеки виробництва, злочинів проти здоров’я населення та інших злочинів, що створюють загрозу для життя і здоров’я людини. Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

4.

Право особи на стерилізацію. Право на проведення щодо фізичної особи лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій.

Кваліфікація злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості.

5.

Право на медичну допомогу. Кваліфікація порушення права на безоплатну медичну допомогу.

Семінар 5

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти інших особистих прав людини, які забезпечують її природне існування.

1.

Право на охорону здоров'я. Право на проведення дослідів лише за вільною згодою людини. Право на штучне переривання вагітності. Право людини розпорядитися щодо передачі після її смерті органів та інших анатомічних матеріалів її тіла науковим, медичним або навчальним закладам. Право на донорство.

Види злочинів, що ставлять у небезпеку життя та/або здоров’я, та їх кваліфікація.

Відмежування злочинів, що ставлять у небезпеку життя та/або здоров’я, від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 46-2, 122-4, 124-1, ч. 4 ст. 181 КУпАП.

2.

Право на таємницю про стан здоров'я.

Кваліфікація злочинів, що являють собою розголошення інформації у сфері охорони здоров’я.

3.

Право на свободу. Заборона будь-яких форм фізичного чи психічного тиску на фізичну особу, втягування її у вживання спиртних напоїв, наркотичних та психотропних засобів, вчинення інших дій, що порушують право на свободу.

Право дружини та чоловіка на вільний вибір місця свого проживання (ст. 56 СК). Право батьків на визначення місця проживання дитини, на відібрання дитини в інших осіб (статті 160, 163 СК).

Види злочинів проти волі людини та їх кваліфікація.

Кваліфікація інших злочинів, що порушують право на свободу.

Кваліфікація примушування.

Відмежування злочинів проти свободи від адміністративних правопорушень, передбачених статтями 197–206, 211, 211-1 КУпАП.

4.

Право особи на стерилізацію. Право на проведення щодо фізичної особи лікувальних програм допоміжних репродуктивних технологій.

Кваліфікація злочинів проти статевої свободи і статевої недоторканості.

5.

Право вимагати усунення небезпеки, створеної внаслідок підприємницької або іншої діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю. Право вимагати припинення діяльності фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля.

Право на безпечне для життя і здоров'я довкілля.

Право на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту. Право на її збирання та поширення.

Право фізичної особи на безпечні для неї продукти споживання (харчові продукти та предмети побуту).

Право фізичної особи на належні, безпечні і здорові умови праці, проживання, навчання тощо.

Відмежування злочинів, що ставлять у небезпеку життя та/або здоров’я від злочинів у сфері господарської діяльності, злочинів проти довкілля, злочинів проти безпеки виробництва, злочинів проти здоров’я населення та інших злочинів, що створюють загрозу для життя і здоров’я людини.

Відмежування зазначених злочинів від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 42-1, 42-2, 42-3, 156-1, 167, 168-1, 177-2 КУпАП.

6.

Право на медичну допомогу. Кваліфікація порушення права на безоплатну медичну допомогу.

7.

 Особисті права людини, що забезпечують її природне існування, які спеціально не захищаються засобами кримінального права (право на вибір лікаря та вибір методів лікування; право на інформацію про стан свого здоров'я, у т.ч. на ознайомлення з відповідними медичними документами; право фізичної особи, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я, на допуск до неї інших медичних працівників, членів сім'ї, опікуна, піклувальника, нотаріуса, адвоката, священнослужителя).

Правова кваліфікація посягань на них.

Наукова література

Вітчизняні монографії та посібники

• Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання за кримінальним правом України: монографія. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2009. – 244 с.
• Алфьоров С.М., Шаблистий В.В. Кримінальна відповідальність за погрози застосуванням фізичного насильства: Монографія. – Запоріжжя: ФОП Зеленкевич Л.П., 2011. – 212 с.
• Бабаніна В.В. Кримінальна відповідальність за залишення в небезпеці: Дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2010. – 238 с.
• Байда А.О. Відповідальність за незаконну лікувальну діяльність за КК України (аналіз складу злочину, питання кваліфікації): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2006. – 20 с.
• Байлов А.В. Кримінальна відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2004. – 19 с.
• Борисов В. І. Злочини проти волі, честі та гідності особи. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості (Лекції 6 та 7) / В. І. Борисов;. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2008. – С.6–20.
• Борисов В.І., Дорош Л.В. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (коментар до законодавства) // Форум права. – 2006. – № 1. – С. 4–15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FT/2006–1/06bvicno.pdf
• Бортник В.А. Кримінально-правова охорона честі та гідності особи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 19 с.
• Бортник В.А. Кримінально-правова охорона честі та гідності особи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 19 с.
• Брайловська А.І. Кримінально-правова кваліфікація неналежного виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Одеса, 2012. – 21 с.
• Брич Л.П. Теорія розмежування складів злочинів: монографія / Л.П. Брич. – Львів: ЛДУВС, 2013. – 712 с. – С. 554–703.
• Брич Л.П. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за законодавством України. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. – 84 с.
• Брич Л.П. Розмежування складів злочинів, спільною ознакою яких є суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров’ю людини. – Львів: ЛДУВС, 2009. – 59 с.
• Брыч Л.П. Преступления против здоровья и против безопасности жизни и здоровья по законодательству Украины. - Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. – 116 с.
• Бурдін В. М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сильного душевного хвилювання: Монографія. – Л.: ПАІС, 2006. – 200 с.
• Володіна О. О. Кримінальна відповідальність за викрадення людини. – Х.: СПД ФО Мальцев О.В., 2005. – 221 с.
• Володіна О. О. Кримінальна відповідальність за викрадення людини. – Х.: СПД ФО Мальцев О.В., 2005. – 221 с.
• Гороховська О.В. Вбивство через необережність: проблеми кримінальної відповідальності: Монографія / Наук. ред. А.А. Музика.– К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 180 с.
• Гринчак С. В. Кримінальна відповідальність за незаконну трансплантацію органів або тканин людини: монографія / наук. ред. Л.В. Дорош. -X.: Право, 2011. – 296 с.
• Грищук О.В. Людська гідність у праві: філософські проблеми. – К.: Атіка, 2007. – 432 с.
• Данилевський А.О., Болдарь Г.Є. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів проти життя та здоров’я особи: проблеми кваліфікації та відмежування від суміжних складів злочинів: Наук.-практ. пос. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – 152 с.
• Дідківська Н.А. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2005. – 20 с.
• Дудоров О.О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: наук.-практ. посібник. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. – 352 с.
• Єгорова В.О. Криміналізація незаконного проведення дослідів над людиною та його кримінально-правові ознаки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2010. – 19 с.
• Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутріш­ніх справ: Навчальний посібник / За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка.– К.: Атіка, 2011. – С. 82–124.
• Козак В. А. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (аналіз складу злочину): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 2003. – 20 с.
• Короленко М.П. Кваліфікація і класифікація умисних вбивств при обтяжуючих обставинах: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – К., 2002.
• Крайник Г.С. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харків, 2011. – 20 с.
• Кримінальна відповідальність за зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом: монографія / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, Д.П. Москаль, М.В. Сийплокі; за заг. ред. д. ю. н., проф. О.М. Джужи. – Ужгород: ТОВ «ІВА», 2012. – 272 с.
• Куц В.М., Орлеан А.М. Прокурорські засоби протидії торгівлі людьми: Науково-практичний посібник / За ред. Г.П. Середи. – К.: Варта, 2007. – 168 с.
• Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матеріали наук. -практ. конф. (Харків). 22–23 квіт. 2004 р. / Ред. кол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: Юрінком Інтер, 2004. – 260 с.
• Кучер В.І. Кримінально-правові проблеми вчинення злочинів способом особливо жорстокого поводження: Монографія. – К.: Азимут-Україна, 2004. – 120 с.
• Лизогуб Я.Г., Яценко С.С. Протидія торгівлі людьми: аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства: Навчальний посібник / Наук. ред. д-р юрид. наук, проф. С.С. Яценко. – К.: Атіка, 2005. – 240 с.
• Литвин О.П. Злочини проти життя: Навч. посіб. – К.: Європейський університет, 2002. – 202с.
• Маковецька Н.Є. Умисні вбивства за кримінальним правом України та Республіки Польща: юридичний аналіз складів злочинів: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Львів, 2010. – 20 с.
• Мамчур В.М. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 20 с.
• Наден О.В. Торгівля жінками як кримінально-правова та соціальна проблема сучасності. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
• Негодченко Д.О. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми в Україні та інших країнах: порівняльно-правовий аналіз: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харків, 2011. – 20 с.
• Орлеан А.М. Кримінально-правова характеристика торгівлі людьми. – Х.: СІМ, 2005. – 180 с.
• Остапенко Л.А. Кримінально-правова характерис­тика умисних вбивств при пом’якшуючих обставинах (статті 116, 117, 118 КК України): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2003. – 20 с.
• Підгородинський В.М. Відповідальність за торгівлю людьми за кримінальним законодавством України: Дис. … канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – 219 с.
• Протидія організованій злочинності у сфері торгівлі людьми / За заг. ред. академіка Академії правових наук, д.ю.н., проф. Борисова В.І. та д.ю.н., проф. Гуторової Н.О. – Х.: Одісей, 2005. – 288 с.
• Саинчин А.С. Убийство по заказу (уголовно-правовой, криминалистический и криминологический аспекты). – О.: Юридична література, 2003. – 245 с.
• Самощенко И.В. Понятие угрозы в уголовном праве. – Х.: СПД ФЛ. Вапнярчук Н.М., 2005. – 120 с.
• Сапронов О.В. Кримінальна відповідальність за насильницьке донорство: Автореф дис... канд. юрид. наук. – К., 2005. – 16 с.
• Тарасевич Т.Ю. Медичний працівник як спеціальний суб’єкт злочину: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2011. – 18 с.
• Триньова Я.О. Кримінально-правова оцінка позбавлення життя іншої людини з жалю до неї. Монографія. – К., 2008. – 261 с.
• Триньова Я.О. Кримінально-правова оцінка позбавлення життя людини із співчуття до неї: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2010. – 20 с.
• Чеботарьова Г.В. Кримінально-правова охорона правопорядку у сфері медичної діяльності: монографія. – Київ: КНТ, 2011. – 616 с.
• Черевко К.О. Кримінально-правова та кримінологічна характеристика незаконного проведення аборту: монографія / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.М. Литвинова. – Х.: НікаНова, 2012. – 196 с.
• Шестопалова Л.М. Самогубство та доведення до самогубства: заходи протидії: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2001. – 20 с.
• Юденко Т.М. Особливості провадження у справах про торгівлю людьми: в контексті міжнародних стандартів: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2012. – 16 с.

Іноземні монографії та посібники

• Global Human Smuggling. Comparative Perspectives =[Незаконная контрабанда людьми в глобальном масштабе] / edited by: D. Kyle, R. Koslowski. – Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 2001. – 374 p.
• Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практ. пособие. – М.: ИКД Зерцало-М, 2005. – 144 с.
• Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 467 с.
• Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками: учебное пособие. – СПб.: СпецЛит, 2008. – 157 с.
• Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма 2005. – 256 с.
• Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. ... канд. юрид. наук. – Рязань, 2003. – 179 c.
• Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Издат. дом «Буковед», 2008. – С. 67–117, с. 147–160, с. 231–263.
• Международно-правовые основы борьбы с незаконной миграцией и торговлей людьми / сост. В.С. Овчинский. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 300 с.
• Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – СПб.: Юридический центр Пресс», 2001. – 259 с.
• Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 456 с.
• Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. – 2-е изд. перераб. и доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 489 с.
• Смык О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда (по материалам судебной практики Краснодарского края): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 24 с.
• Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. – С. 10–98.
• Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. – С. 102–121.
• Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 172–212.
• Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 213–268.
• Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб., 2011. – 582 с.

Наукові публікації у періодиці

Наукові публікації у вітчизняній періодиці

• Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників // Право України. – 2002. – № 3. – С. 150–154.
• Борисов В.І., Козак В.А. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини: характеристика складу злочину // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П. Андрушко, П.С. Берзін. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 151–171.
• Брайловська А.І. Суб’єктивна сторона невиконання чи неналежного виконання обов’язків щодо охорони життя і здоров’я дітей // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 3. – С. 111–118.
• Володіна О.О. Щодо вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність за викрадення людини // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13–14 жовтня 2011 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2011. – С. 359–362.
• Давидович І., Онопенко В. Захоплення заручників: проблеми визначення об’єктивної сторони та співвідношення з іншими посяганнями // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 6. – С. 127–130.
• Дорош Л.В., Марадіна Ю.С. До проблеми визначення безпосереднього об’єкта катування // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкод.: В.І. Борисов та ін. – Вип. 22. – Х.: Право, 2011. – С. 43–53.
• Дударець Д. Відмежування за допомогою причинного зв’язку ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, від вбивства // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 4. – С. 135–138.
• Женунтій В., Шестопалова Л. Кримінальна відповідальність за доведення до самогубства // Вісник прокуратури. – 2003. – № 7. – С. 68–72.
• Іскров К. Об’єктивна сторона складу злочину «торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини» (ст. 149 Кримінального кодексу України) // Підприємництво, господарство і право. – 2012 – № 12. – С.116–120.
• Кончаковська В. Боротьба з катуваннями – шлях до правової та демократичної держави // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 8. – С. 112–115.
• Короленко М.П. Кримінальна відповідальність за умисні вбивства за обтяжуючих обставин в Україні та інших державах // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4. – С. 57–59.
• Лень В.В. Психічна хвороба: питання диференціації тяжкості ушкодження //Влада. Людина. Закон. – 2010. – № 5. – С. 38–41.
• Лизогуб Я. Проблеми кримінальної відповідальності за неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником (ст. 140 КК України) // Право України. – 2005. – № 4. – С. 85–88.
• Лизогуб Я.Г. Захоплення заручників (ст. 147 КК України): деякі проблеми вживання юридичної термінології // Адвокат. – 2007. – № 12. – С. 9–11.
• Лизогуб Я.Г. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК України): деякі проблеми кваліфікованого складу // Право України. – 2008. – № 10. – С. 126–129.
• Лизогуб Я.Г. Ознаки основного складу злочину «захоплення заручників»: проблеми та перспективи законодавчого визначення // Вісник прокуратури України. – 2008. – № 10. – С. 80–83.
• Маркова К.М. Поняття еутаназії та еутанатичне вбивство в кримінальному праві Республіки Польща // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. – Випуск 2. – С. 204–207.
• Пилипенко Є. Особливості залишення в небезпеці від інших злочині проти життя та здоров’я особи за кримінальним законодавством України // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 12. – С. 165–168.
• Пошва Б.М. Право на свободу та особисту недоторканність: прецедентна практика Європейського суду з прав людини і питання вдосконалення кримінального судочинства в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 3. – С. 20–34.
• Раковська Ю. Процес інституціоналізації торгівлі людьми в сучасних умовах // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 5. – С. 146–149.
• Скулиш Є. Структурні компоненти формування теоретичних основ протидії торгівлі людьми в Україні // Право України. – 2010. – № 4. – С. 283–291.
• Стрекалов Є.Ф., Орлеан А.М. Теоретичні та практичні аспекти застосування ст. 149 КК України // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 9. – С. 30–35.
• Хавронюк М. Діяння проти життя та здоров’я ненародженої людини мають бути криміналізовані // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 10. – С. 124-128.
• Хавронюк М. Злочинні діяння проти життя людини за законодавством європейських держав // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 4. – С. 109-118.
• Хавронюк М.І. Відповідальність за зґвалтування: в Україні і за кордоном // Право і суспільство. – 2009. – № 3. – C. 75–87.

Наукові публікації у закордонній періодиці

• Finkelman P. The American Suppression of the African Slave Trade: Lessons on Legal Change, Social Policy, and Legislation // Akron Law Review. – 2009. – № 42. – P. 431–467. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uakron.edu/law/lawreview/v42/docs/Finkelman.pdf
• Luban D., Shue H. Mental Torture: A Critique of Erasures in U.S. Law // Georgetown Law Journal. – 2012. – № 100. – P. 824–863. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://georgetownlawjournal.org/files/2012/03/LubanShue.pdf
• Young S. Getting Away With Murder? Abolition of the Eagan Rule in Wyoming Domestic Violence/Murder Cases // Wyoming Law Review. – 2012. – № 1–12. – P. 50–90. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uwyo.edu/law/_files/docs/wy%20law%20review/ v12%20n1/10%20young.pdf.
• Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 4–8.
• Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательства законодательств государств – участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 105–107.
• Власихин В. Крузены против Департамента здравоохранения штата Миссури. Контрацептивы, аборт и кончина в коматозе – по разрешению Верховного Суда США // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 50–52.
• Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. – 2002. – № 11. – С. 49–51.
• Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 52–59.
• Дорфман М. Квалификация убийства, совершенного вследствие провоцирующего поведения потерпевшего, по уголовному праву Израиля // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 22–27.
• Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 42–48.
• Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. – 2010. – № 1. – С. 53–55.
• Крылова Н.Е. Некоторые уголовно-правовые проблемы применения современных биомедицинских технологий // Российский ежегодник уголовного права. № 2. 2007 / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Б.В. Волженкина. – СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. – С. 185–204.
• Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни //Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 2002. – № 6. – С. 38–53.
• Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект //Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 2002. – № 2. – С. 17–36.
• Куц В., Тринева Я. Рецензия на книгу: Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. – М., 2006. // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 133–137.
• Оганян Р. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С. 45–46.
• Скляров С. Квалификация преступлений, совершенньх с особой жестокостью // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 46–47.
• Скобликов П. Критерии освобождения похищенного и заложника // Законность. – 2002. – № 7. – С. 14–17.
• Ся Юнь. Пытки и утилитаризм (Размышления об этике и институтах при сравнительном анализе точек зрения Китая и Запада) // Государство и право. – 2005. – № 11. – С. 77–87.
• Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 75–78.

Лекція 6

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти сім’ї та проти пам’яті померлих.

1.

Кваліфікація злочинів проти сім’ї та інтересів осіб, щодо яких встановлені опіка чи піклування (статті 166–169).

Відмежування злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною від залишення в небезпеці (ст. 135), ненадання допомоги малолітньому (ст. 136), злісного ухилення від обов’язку по утриманню дітей і батьків (статті 164 і 165), а також відмежування комерційного посередництва при усиновленні (ст. 169) від торгівлі людьми (ст. 149).

Відмежування зазначених злочинів від відповідних адміністративних правопорушень.

2.

Кваліфікація статевих та деяких інших злочинів проти членів сім’ї (статті 154–156, 150-1, 304, 323), а також інцесту (кровозмішення), не пов’язаного з посяганням на статеву недоторканість дітей.

3.

Правова кваліфікація насильства в сім’ї, зокрема перевищення дисциплінарної влади стосовно дитини (ст. 173-2 КУпАП).

4.

Повага до людини, яка померла.

Кваліфікація злочинів проти пам’яті померлих.

Семінар 6

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти сім’ї та проти пам’яті померлих.

1.

Право на сім'ю.

Кваліфікація злочинів проти сім’ї (статті 166, 168, 169). Відмежування злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною від залишення в небезпеці (ст. 135), ненадання допомоги малолітньому (ст. 136), злісного ухилення від обов’язку по утриманню дітей і батьків (статті 164 і 165), а також відмежування комерційного посередництва при усиновленні (ст. 169) від торгівлі людьми (ст. 149).

Відмежування зазначених злочинів від адміністративних проступків, передбачених статтями 180, 184 КУпАП.

Кримінально-правова оцінка сурогатного материнства та «співучасті» у ньому.

2.

Право фізичної особи не бути проти її волі розлученою з сім'єю, крім випадків, встановлених законом.

Кваліфікація підміни дитини (ст. 148).

3.

Право фізичної особи на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Заборона втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Кваліфікація зловживання службовим становищем, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян – членів сім’ї.

4.

Право на опіку або піклування.

Кваліфікація злочинів проти інтересів осіб, щодо яких встановлені опіка чи піклування (статті 166, 167).

Відмежування злочинів проти сім’ї від адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184-2 КУпАП.

5.

Повага до людини, яка померла.

Кваліфікація злочинів проти пам’яті померлих.

6.

Кваліфікація статевих та деяких інших злочинів проти членів сім’ї (статті 154–156, 150-1, 304, 323), а також інцесту (кровозмішення), не пов’язаного з посяганням на статеву недоторканість дітей.

7.

Право малолітніх, неповнолітніх дітей та підопічних не бути підданими фізичному покаранню батьками (усиновлювачами), опікунами, піклувальниками, вихователями.

Право батьків обирати форми і методи виховання, крім тих, що суперечать закону, моральним засадам суспільства (ст. 151 СК).

Правова кваліфікація насильства в сім’ї, зокрема перевищення дисциплінарної влади стосовно дитини (ст. 173-2 КУпАП).

8.

Право на утримання (аліменти) того із подружжя, який є 

непрацездатним і потребує матеріальної допомоги (статті 75–76, 84–91 СК).

Правова кваліфікація ухилення від встановленого судом обов’язку по утриманню інших членів сім’ї, крім батьків і дітей. 

Правова кваліфікація: повідомлення неправдивих відомостей про цивільний стан, приховування обставин, що перешкоджають вступу у шлюб; двошлюбності (двоєженства, бігамії) і свідомого укладання шлюбу з особою, яка перебуває в шлюбі; перелюбства (подружньої зради); примушування до вступу у шлюб, викрадення жінки з метою вступу у шлюб, прийняття і давання викупу (калиму) за вступ у шлюб; штучного запліднення власної дружини без її згоди (шляхом насильства чи обману).

Наукова література

Вітчизняні монографії та посібники

• Белова О.І. Кримінально-правова характеристика системи злочинів проти сім’ї і неповнолітніх: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2007. – 26 с.
• Гальцова В.В. Кримінальна відповідальність за порушення таємниці усиновлення (удочеріння) та незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння) (аналіз складів злочинів): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2012. – 20 с.
• Доляновська І.М. Кримінальна відповідальність за експлуатацію дітей (аналіз складу злочину): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2008. – 18 с.
• Калмиков Д.О. Кримінальна відповідальність за експлуатацію дітей: монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 560 с.
• Світличний О.О. Кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Запоріжжя, 2012. – 20 с.
• Синєокий О.В. Психолого-правові проблеми кримінальної сексопатології. Вступ до криміноперверсології: Монографія. – Х.: Право, 2009. – 752 с.
• Чмут С.В., Хряпінський П.В. Кримінальна відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості: Монографія. – Запоріжжя: КСК-Альянс, 2011. – 184 с.

Іноземні монографії та посібники

• Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. – С. 178–192.
• Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 277–311.
• Leroche D. Context and Consequences of Domestic Violence Against Men and Women in Canada in 2004. – Quebec, Institut de la statistique du Quebec, 2008. – 116 p. Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/pdf2008/ ViolenceH_F2004_an.pdf.

Наукові публікації у періодиці

Наукові публікації у вітчизняній періодиці

• Анчукова М.В. Щодо кримінальної відповідальності за розголошення таємниці усиновлення (ст. 168 КК України) // Держава і право. – 2009. – Вип. 45. – С. 424–429.
• Євтєєва Д.П. Кримінальна відповідальність за зловживання опікунськими правами: питання складу злочину // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1. – С. 124–126.
• Калмиков Д. О. Експлуатація дітей, що спричинила істотну шкоду освітньому рівню дитини // Адвокат. – 2010. – № 6. – С. 43–47.
• Калмиков Д. Зміни до статей 150 і 150–1 КК України: крок уперед, два назад? // Юридичний вісник України. –. № 31 (839). – 6–12 серпня 2011 р.
• Лисько Т. Кримінальна відповідальність за кровозмішення і двошлюбність: досвід зарубіжних країн // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 2. – С. 133–135.
• Лихова С., Морозюк С. Захист інтересів сім`ї кримінально-правовими засобами за законодавством зарубіжних країн // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 10. – С. 60–68.
• Лихова С., Морозюк С. Кримінально-правова охорона інтересів сім`ї, підопічних та неповнолітніх // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 10. – С. 76–88.
• Макоев Б.М. Историко-сравнительный анализ объекта злостного уклонения от уплаты алиментов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Спеціальний випуск № 7. – Луганськ, 2008. – С. 77–82.
• Морозюк С. Сімейні правовідносини як видовий об’єкт злочинів (ст. ст. 164–169 КК України) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XI регіональної науково-практичної конференції. 3–4 лютого 2005 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. – C. 358–360.
• Хавронюк М. І., Калмиков Д.О. Деякі питання удосконалення відповідальності за злочини проти волі дитини // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 10. – С. 42–48.

Наукові публікації у закордонній періодиці

• Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – 2010. – № 4. – С. 32–35.
• Пантюхина И.В. Защита права на получение содержания одними членами семьи от других уголовно-правовыми средствами зарубежных стран // Российский следователь. – 2002. – № 8. – С. 44–46.
• Пономарев П., Ильяшенко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 34–36.
• Фортуна К. Уголовно-правовая охрана усыновления // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 63–69.

Лекція 7

(8 годин)

Кваліфікація злочинів проти особистих прав людини, які забезпечують її соціальне буття.

1.

Кваліфікація посягань проти честі і гідності особи.

Кваліфікація порушення рівноправності громадян шляхом приниження національної честі та гідності.

Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

2.

Кваліфікація порушення недоторканності приватного життя і незаконного заволодіння важливим особистим документом.

3.

Кваліфікація злочинів, що полягають у збиранні, зберіганні, використанні чи поширенні інформації з обмеженим доступом або в іншому незаконному використанні чи поширенні інформації. Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

4.

Кваліфікація порушення таємниці листування чи іншої кореспонденції.

5.

Кваліфікація злочинних порушень недоторканності житла. Їх відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

6.

Кваліфікація грубого порушення законодавства про працю. Відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

7.

Кваліфікація перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій, а також  незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. Відмежування від відповідних адміністративних правопорушень.

Семінар 7

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти особистісних прав людини.

1.

Право на повагу до гідності та честі.

Кваліфікація посягань проти честі і гідності особи. Доведення до самогубства або спроби вчинити самогубство внаслідок систематичного приниження людської гідності. Перевищення влади або службових повноважень, що супроводжувалося такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями. Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, які ганьблять людину, принижують її честь і гідність.

Право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності.

Кваліфікація порушення рівноправності громадян шляхом приниження національної честі та гідності.

Відмежування злочинів проти честі і гідності від адміністративних правопорушень, передбачених ст. 148-3 КУпАП.

2.

Право на особисте життя. Право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Заборона збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди, крім випадків, визначених законом. Заборона знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в т.ч. таємне, без її згоди, крім випадків, встановлених законом.

Право на особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо).

Кваліфікація порушення недоторканності приватного життя. Кваліфікація незаконного заволодіння важливим особистим документом (ч. 3 ст. 357).

3.

Право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію.

Відповідальність за порушення права на інформацію (ст. 212-3 КУпАП).

Кваліфікація злочинів, що полягають у збиранні, зберіганні, використанні чи поширенні інформації з обмеженим доступом або в іншому незаконному використанні чи поширенні інформації, зокрема:

публічні заклики: до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади (ст. 109), до зміни меж території або державного кордону Украї­ни на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ст. 110), до погромів, підпалів, знищення майна, захоплення будівель чи споруд, насильницького виселення громадян, що загрожують громадському порядку (ст. 295), до агресивної війни або до розв’язування воєнного конфлікту (ст. 436), до геноциду (ст. 442);

незаконне розголошення: лікарської таємниці (ст. ст. 132 і 145), таємниці усиновлення (ст. 168), державної таємниці (ст. 328), відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381) тощо.

4.

Право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції.

Кваліфікація порушення таємниці листування чи іншої кореспонденції.

5.

Право на недоторканність житла. Право фізичної особи не бути виселеною або іншим чином примусово позбавленою житла, крім випадків, встановлених законом.

Кваліфікація порушення недоторканності житла.

Відмежування злочинів проти недоторканності житла від адміністративних правопорушень, передбачених статтями 53-1, 149, 151, 186 КУпАП.

Семінар 8

(4 години)

Кваліфікація злочинів проти прав людини, які забезпечують її соціальне буття у культурній, економічній та політичній сферах.

1.

Право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Кваліфікація хуліганства, що має прояв у графіті та інших формах вандалізму, а також умисного знищення та пошкодження об’єктів житлово-комунального господарства, осквернення релігійних святинь тощо.

Відмежування злочинів проти свободи творчості від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 150, 173, 182, 196 КУпАП.

2.

Право на вибір та зміну роду занять. Заборона примусової праці.

Кваліфікація грубого порушення законодавства про працю. Відмежування цього злочину від грубого порушення угоди про працю та від незаконної угоди щодо людини з метою її експлуатації.

Відмежування грубого порушення законодавства про працю від адміністративних правопорушень, передбачених статтями 41, 188-1 і 211-3 КУпАП.

3.

Право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації. Право вільно збиратися на мирні збори, конференції, засідання, фестивалі тощо.

Кваліфікація перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій.

Кваліфікація незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Відмежування злочинів проти свободи об’єднання та свободи зібрань від адміністративних правопорушень, передбачених статтями 41-1, 41-2, 41-3, 185-1, 185-2, 186-5, 212-12 КУпАП.

4.

Особисті права людини, що забезпечують її соціальне буття, які спеціально не захищаються засобами кримінального права (право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб; свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом; право в будь-який час повернутися в Україну; право на ім'я; право на транскрибований запис прізвища та імені відповідно до національної традиції; право на зміну імені; право на використання свого імені; заборона обнародування імені фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до набрання законної сили обвинувальним вироком суду та в інших випадках, передбачених законом, а також заборона обнародування імені потерпілого або учасника цивільного спору, який стосується особистого життя сторін, без його згоди; право на недоторканність ділової репутації; право на індивідуальність і право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності; право вільно ознайомлюватися і використовувати особисті папери, передані до фонду бібліотек або архівів; право на місце проживання; право на вільний вибір місця проживання та його зміну; право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування; право на вільний виїзд за межі України і право на повернення в Україну).

Правова кваліфікація посягань на них.

Наукова література

Вітчизняні монографії та посібники

• Горпинюк О.П. Кримінально-правова охорона інформаційного аспекту приватності: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Львів, 2011. – 19 с.
• Готін О.М. Злочини проти виборчих, трудових та особистих прав свобод людини і громадянина: Навч. посіб. – 2-е вид.– Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006 – 192 с.
• Грищук О.В. Людська гідність у праві: філософські проблеми. – К.: Атіка, 2007. – 432 с.
• Демидова Л.М. Проблеми кримінально-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди в Україні (майнова ишкода як злочинний наслідок): теорія, закон, практика: монографія / Л.М. Демідова. – Х.: Право, 2013. – 752 с.
• Зінченко І.О. Кримінально-правова охорона виборчих, трудових та особистих прав свобод людини і громадянина. Аналіз законодавства і судової практики / Моногр. – X.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007. – 320 с.
• Кваліфікація злочинів, підслідних органам внутріш­ніх справ: Навчальний посібник / За заг. ред. В.В. Коваленка; за наук. ред. О.М. Джужи та А.В. Савченка.– К.: Атіка, 2011. – С. 82–161.
• Козак В. А. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (аналіз складу злочину): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 2003. – 20 с.
• Лановенко И.П., Чангули Г.И. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан / Отв. ред. И.П. Лановенко. – К.: Наук. думка, 1989. – 280 с.
• Лихова С.Я. Злочини у сфері реалізації громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина (розд. V Особливої частини КК України): Моногр. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський ун-т», 2006. – 573 с.
• Маркін В.І. Кримінально-правова охорона свободи віросповідання в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Львів, 2012. – 18 с.
• Павликівський В.І. Кримінальна відповідальність за порушення законодавства про працю, не пов’язані з посяганням на життя та здоров’я: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2004. – 20 с.
• Палій М.В. Злочинність у сфері віросповідання та боротьба з нею: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 19 с.
• Панькевич В.М. Кримінальна відповідальність за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2007. – 23 с.
• Присяжнюк І.І. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла або іншого володіння особи в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2010. – 20 с.
• Тарасенко А.В. Кримінальна відповідальність за заважання здійсненню релігійного обряду: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Х., 1995. – 20 с.
• Топчій В.В. Кримінально-правова характеристика невиплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат (ст. 175 КК України): Монографія. – Львів: ЛьвДУВС, 2010. – 260 с.

Іноземні монографії та посібники

• Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: НОРМА, 2005. – 256 с.
• Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: Дис. ... канд. юрид. наук. – Рязань, 2003. – 179 c.
• Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2001.
• Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. – М.: РУССО, 2004. – 304 с.
• Пикуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями. – М.: Изд-во Юрайт, 2009. – С. 143–185.
• Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 172–276.
• Шевченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Дис. … кадн. юрид. наук. – Красноярск, 2006.
• Энциклопедия уголовного права. Т. 16 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. – Издание профессора Малинина – СПб ГКА, СПб., 2011.

Наукові публікації у періодиці

Наукові публікації у вітчизняній періодиці

• Гальцова В.В. Об’єкт та система злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини та громадянина (розділ V Особливої частини Кримінального кодексу України) // Право і безпека. – 2011. – № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2011_2/PB-2/PB-2_49.pdf.
• Гусейнова-Чекурда Р.З. Цензура як перешкода реалізації конституційного права на свободу слова (на прикладі електронних ЗМІ) // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1. – С. 261–268.
• Жмур Ю. Визначення об’єкта злочину, передбаченого ст. 162 Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 124–127.
• Жмур Ю. Відмежування злочину порушення недоторканості житла від суміжних складів злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 10. – С. 165–168.
• Жмур Ю. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла в законодавстві про кримінальну відповідальність зарубіжних країн // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 118–121.
• Жмур Ю. Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 162 Кримінального кодексу України (порушення недоторканості житла) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 144–147.
• Захаров Є. Без права на приватність? // Юридичний вісник України. – 15 – 21 листопада – 5 жовтня 2003 р. – № 46.
• Зінченко І.О. Деякі проблеми кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 161 КК України // Проблеми законності. – 2009. – № 106. – С. 148–157.
• Кодратов Д.Ю. Порушення таємниці кореспонденції (коментар до статті 163 КК України) // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 48. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vkhnuvs/2010_48/ 48/10.pdf.
• Курафеєв В.В. Порушення рівності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань: конституційний та кримінально-правовий аспект // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкод.: В.І. Борисов та ін. – Випуск 22. – Х.: Право, 2011. – С. 232–240.
• Мельник П.В., Дуда Р.І. Конституційне право на недоторканість особистого життя як об'єкт злочину, передбаченого статтею 182 Кримінального кодексу України // Університетські наукові записки. – 2011. – № 3. – С. 168–172.
• Навроцька В. Гарантії права на недоторканість приватного життя при накладенні арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Вип. 51. – С. 189–196.
• Пошва Б.М. Право на свободу та особисту недоторканність: прецедентна практика Європейського суду з прав людини і питання вдосконалення кримінального судочинства в Україні // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 3. – С. 20–34.
• Присяжнюк І. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла або іншого володіння особи до проголошення Україною незалежності // Вісник прокуратури. – 2010. – № 5. – С. 101–107.
• Присяжнюк І. Особливості відповідальності за порушення недоторканості житла або іншого володіння особи за кримінальним законодавством окремих зарубіжних держав // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 2. – С. 55–59.
• Присяжнюк І. Проникнення як суспільно небезпечна дія у складі злочину, передбаченого ст. 162 Кримінального кодексу України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 49–54.
• Савченко А.В. Вплив мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості на кваліфікацію злочинів // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1. – С. 174–177.
• Салій П.І. З'ясування понять «житло» та «інше володіння особи» як об'єктів кримінально-правової охорони їх недоторканості // Юридична наука. – 2011. – № 4–5. – С. 164–169.
• Таран О.В. Встановлення особи, яка порушує вимоги законодавства про охорону праці // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 8. – С. 44–48.
• Храмцов О.М. Про співвідношення злочину, передбаченого статтею 182 КК України, і інституту дифамації як суспільно небезпечного діяння проти честі та гідності людини // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 174–177.

Наукові публікації у закордонній періодиці

• Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 30–33.
• Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Издат. дом «Буковед», 2008. – С. 118–135.
• Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ //Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. – 2005. – № 3. – С. 59–67.
• Шіффер Ш., Кацберт Т., Россманн С. Злочини на ґрунті ненависті в Україні. – Берлін: Європейський діалог, 2010. – С. 30. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.european-exchange.org/fileadmin/user_upload/Hate_Crime_EVZ/Studie_Hate_Crime_UA.pdf