|
|
Главная \ Методичні вказівки \ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПІДГОТОВКИ ТА ЗАХИСТУ МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПІДГОТОВКИ ТА ЗАХИСТУ МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ« Назад
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПІДГОТОВКИ ТА ЗАХИСТУ МАГІСТЕРСЬКОЇ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ 29.11.2013 10:55
ВСТУП
Положення про підготовку і захист магістерської дипломної роботи зі спеціальності «Банківська справа» (далі — Положення) розроблено на підставі аналогічного положення, затвердженого Вченою радою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана 24 травня 2007 р., з врахуванням специфіки спеціальності «Банківська справа» та напрацювань кафедр кредитно-економічного факультету щодо роботи з підготовки і захисту магістерських дипломних робіт (далі — МДР). Положення є обов’язковим для дотримання як для наукових керівників підготовкою магістерських дипломних робіт, так і для студентів-дипломників. Як теоретико-прикладне дослідження МДР повинна містити глибоке теоретичне осмислення актуальної організаційно-управ- Положення регламентує роботу наукових керівників підготовкою МДР і самих студентів-дипломників на таких основних етапах: 1) визначення напряму дослідження; 2) вибір і затвердження теми та плану роботи; 3) видача завдання на написання МДР, складання графіку її виконання; 4) проведення досліджень і написання роботи; 5) оформлення роботи; 6) підготовка до публічного захисту і захист роботи. Магістерська робота як оригінальне теоретично-прикладне дослідження повинна мати певну логіку побудови, послідовність і завершеність. Загальний обсяг роботи має бути до 90 сторінок друкованого тексту, не враховуючи списку літератури і додатків. Рекомендується така структура МДР: дипломна робота починається з титульного аркуша, який оформляється за зразком, наведеним у додатку Г. За титульним аркушем послідовно розташовуються: індивідуальне завдання на МДР, реферат, відзив наукового керівника, зовнішня рецензія, зміст, вступ, перший, другий, третій розділи, висновки, список використаної літератури, додатки. Виходячи зі специфіки теми дослідження зміст та кількість розділів роботи може бути дещо змінено.
І. МАГІСТЕРСЬКА ДИПЛОМНА РОБОТА,
Магістерська робота (МДР) — самостійне теоретико-прик- МДР є кваліфікаційною роботою, на підставі захисту якої державна екзаменаційна комісія (далі — ДЕК) визначає рівень теоретичної та практичної підготовки випускника, його здатність до самостійної роботи за фахом і приймає рішення про присвоєння відповідної кваліфікації та видачу диплома. Метою підготовки МДР є закріплення та демонстрація сформованих упродовж навчання в Університеті професійних компетенцій за спеціальністю «Банківська справа». Це досягається шляхом виконання студентом в процесі підготовки МДР професійних завдань, притаманних первинним посадам, які займають професіонали з банківської діяльності. Основними завданнямимагістерської дипломної роботи є: — засвоєння студентом-дипломником основних науково-до- ― вивчення (або поглиблення) та узагальнення теоретико-методологічних засад з обраного напряму дослідження; ― проведення аналізу фактичної постановки практичної роботи кредитної установи на ділянці, що відповідає темі дипломного дослідження, на відповідність її законодавчим і нормативно-правовим актам та передовому вітчизняному й зарубіжному досвіду; ― розробка та оцінка альтернативних підходів до розв’язання визначених проблем, розробка нових для даної кредитної установи чи банківської системи України в цілому банківських продуктів, спрямованих передусім на реалізацію інноваційної моделі розвитку нашої країни; ― обґрунтування запропонованих рішень з використанням ситуаційного аналізу, побудови блок-схем, математичного моделювання тощо; ― складання кошторису на реалізацію своїх пропозицій, розробки тарифів на пропоновані банківські продукти та сітьових графіків реалізації цих пропозицій; ― проведення із застосуванням сучасного інструментарію всебічної діагностики зміни ситуації, що склалася в конкретній кредитній установі чи банківській системі країни в цілому з досліджуваної проблеми, після запровадження обґрунтованих у МДР пропозицій; ― підготовка доповіді і наочних матеріалів, що передають основний зміст роботи та пропозиції автора, з подальшою їх презентацією та публічним захистом. Особливості цих професійних завдань стосовно теми дослідження студент відображає у відповідній частині МДР. Професійні завдання виконуються і розгортаються на усіх етапах процесу підготовки МДР, а саме шляхом:
Повнота й особливості реалізації цих завдань залежать від напряму дослідження, сфери банківської діяльності та її специфічних рис. ІІ. Етапи ПІДГОТОВКИ
2.1. Формування тематики
Визначення тематики МДР направлено на розкриття і конкретизацію узагальненого об’єкта спеціальності «Банківська справа» та спеціалізованого об’єкту за магістерською програмою «Банківський менеджмент», за якою ведеться підготовка фахівців на кредитно-економічному факультеті. Перелік тем МДР за магістерською програмою «Банківський менеджмент» складає кафедра банківської справи. При формуванні тематики МДР орієнтуються на проблеми, які є актуальними для банківської системи та інших кредитних установ країни на сучасному етапі її розвитку та відповідають узагальненому об’єкту спеціальності «Банківська справа» чи спеціалізованим об’єктам банківської діяльності за магістерськими програмами кафедри. Ця тематика може бути підпорядкована науковим інтересам кафедр і враховує заявки бан- При складанні тематики МДР потрібно теми формулювати лаконічно і однозначно. Загальна кількість тем МДР повинна перевищувати число випускників, які навчаються за магістерськими програмами кафедр. Відповідно до змін, що відбуваються у банківській систем, кредитній системі і в країні в цілому тематика МДР щорічно переглядається і затверджується на наступний навчальний рік на засіданні Ради КЕФ у квітні-травні. Затверджена тематика МДР доводиться до відома студентів шляхом розміщення на інформаційному щиті кафедри та в матеріалах кафедри на внутрішньому сервері університету.
2.2. Наукове керівництво
Наукове керівництво виконанням студентами МДР складається з методологічного та організаційного його забезпечення. Персонально керівництво роботою студентів з виконання МДР здійснюють як штатні викладачі, так і сумісники, які мають наукові ступені, вчені звання, наукові публікації в галузі знань, що відповідають спрямованості і змісту магістерської програми. Одному науковому керівнику може бути доручено керівництво не більш, ніж п’ятьма дипломниками. Наукові керівники виконанням дипломних робіт призначаються наказом ректора Університету за поданням кафедри банківської справи. Основними обов’язками наукових керівників є: ― консультування студентів з питань вибору теми МДР з врахуванням їх місць виробничої практики, складання її плану, добору спеціальної літератури, підготовки окремих розділів, підготовки до захисту; ― видача студентові завдання на дипломну роботу із зазначенням термінів виконання кожного розділу; ― контроль за дотриманням студентом графіка підготовки МДР; ― контроль якості дипломної роботи; ― інформування кафедри про хід виконання студентами МДР і випадки недотримання графіка підготовки окремих розділів і роботи в цілому; ― брати участь в обговоренні кафедрою будь-яких питань щодо підготовки МДР і результатів їх захисту; ― брати участь у роботі кафедральної комісії з попереднього захисту МДР; ― написання відзиву про процес підготовки; ― бути присутнім на відкритих засіданнях державної екзаменаційної комісії, коли захищаються його дипломники (вони, як правило, захищають свої МДР в один день). Методологічні засади, якими керуються наукові керівники і студенти-дипломники при підготовці МДР, створюються випусковими кафедрами. Вони представлені монографіями, дисертаціями, дослідженнями, підручниками, навчальними посібниками, методичними розробками, матеріалами науково-практичних кон- Організаційно керівництво процесом підготовки студентами МДР забезпечується системою заходів, до якої входять:
2.3. Вибір і затвердження
Вибір теми МДР в межах магістерської програми, на якій він навчається, є прерогативою студента. При цьому йому слід керуватися наступним:
Обираючи тему, слід враховувати її актуальність для банку чи кредитної установи (небанківського типу), можливість одержання відповідних матеріалів (планових, звітних, статистичних), проведення власних спостережень, розрахунків, експериментів, наявність літературних джерел, власні напрацювання. Обов’язковою вимогою до МДР є її корисність і практична цінність. МДР має бути написана на матеріалах конкретної установи банку (іншої кредитної установи небанківського типу, кількох установ) або на матеріалах з відкритих джерел, яких може бути достатньо для обґрунтування висновків та пропозицій за темою, що має макроекономічний характер. Тему МДР студент вибирає із тематики, закріпленої за магістерською програмою, на якій навчається студент. Про закріплення за ним конкретної теми МДР студент подає заяву на ім’я завідувача кафедри банківської справи. Студенту надається право запропонувати з необхідним обґрунтуванням власне формулювання теми, яке відповідає узагальненому об’єкту спеціальності або спеціалізованому об’єкту магістерської програми, яку він обрав. Тема роботи має бути погоджена з банківською або небанківською кредитною установою, на матеріалах якої вона буде виконуватися. Після бесіди з науковим керівником підготовки МДР її тема може бути скоригована у відповідності з умовами практики або місця постійної роботи студента в терміни, передбачені регламентом виконання МДР. За поданням наукових керівників кафедра розглядає пропозиції студентів і в разі їх схвалення готує проект відповідного наказу ректора Університету. Проект наказу візує завідувач кафедри банківської справи КЕФ. Закріплення за студентами тем МДР оформлюється наказом ректора КНЕУ за поданням кафедри банківської справи. Цим же наказом також призначаються наукові керівники підготовки МДР.
2.4. Формування і затвердження індивідуального
Після затвердження теми МДР студент на основі отриманих у процесі навчання й науково-дослідної роботи знань та опрацювання певного кола законодавчих і нормативно-правових актів, підручників і наукової літератури самостійно складає план своєї МДР та подає його на узгодження науковому керівнику. План МДР повинен відповідати темі дослідження, відображати суть проблеми, її складність, мати чітку логіку поєднання теоретико-методичної, аналітичної та конструктивної частин. Назви розділів і підрозділів повинні бути стислими і зрозумілими, літературно грамотними, тісно пов’язаними з назвою роботи, але не повторювати її. На основі плану МДР та відомостей про базу практики науковий керівник разом зі студентом формують індивідуальне завдання на підготовку МДР. Воно оформлюється у двох примірниках (один зберігається на кафедрі, другий — у студента) і включає поетапний календарний план написання дипломної роботи згідно із затвердженим кафедрою регламентом. Причому терміни завершення окремих етапів роботи з підготовки МДР можуть бути приближені у порівнянні з термінами, визначеними загальним регламентом і не служать для оцінки дотримання регламенту. Індивідуальне завдання підписують науковий керівник і дипломник та затверджує завідувач відповідної кафедри. Свій примірник індивідуального завдання студент розміщує у МДР піс- Формування і затвердження індивідуального завдання направлено на досягнення наступних цілей:
Форма індивідуального завдання на підготовку МДР наведена у Додатку А.
2.5. Графік виконання магістерських
Календарний графік підготовки та захисту МДР направлений на забезпечення високої якості виконання дипломного дослідження. Він відіграє для студента мобілізуючу роль та покликаний вирішити наступні завдання:
Календарний графік складається кафедрою на основі типового графіка, затвердженого ректором Університету з врахуванням особливостей спеціальності «Банківська справа» та форми навчання студентів (Додаток Б). Контроль за дотриманням дипломниками календарного графіка підготовки МДР покладається на наукового керівника. Результати роботи з дипломниками та контролю за їх роботою він фіксує у спеціальному журналі кафедри. Згідно з регламентом студент зобов’язаний подавати дипломну роботу науковому керівникові на перевірку частинами (розділами) у встановлені виданим йому завданням строки. У разі недодержання студентом календарного графіка виконання МДР керівник магістерської програми, за поданням наукового керівника дипломної роботи, має право звернутися до ректора через деканат КЕФ з пропозицією відрахувати студента з магістратури як такого, що не виконує навчальний план. Кафедра періодично розглядає на своїх засіданнях хід підготовки студентами МДР за інформаціями наукових керівників та матеріалами перевірки керівництвом кафедри. На засідання кафедри можуть запрошуватись й студенти-дипломники. Невиконання графіка та систематичне відхилення від регламенту може бути підставою для недопущення студента до захисту дипломної роботи. Після завершення написання МДР студент подає її науковому керівникові для одержання від нього письмового відзиву. Відзив наукового керівника має містити: оцінку актуальності вибраної студентом теми МДР; лаконічну характеристику процесу роботи студента над темою дослідження; позитивні сторони (в тому числі найважливіші пропозиції дипломника) і недоліки роботи; висновок про допуск чи недопуск роботи до захисту в ДЕК. Відзив наукового керівника не містить оцінку магістерської дипломної роботи. Магістерська дипломна робота, підписана автором, з письмовим відзивом наукового керівника подається для реєстрації на кафедру. 2.6. Попередній розгляд (захист)
Попередній розгляд (захист) магістерських дипломних робіт проводиться за два тижні до встановленого затвердженим регламентом терміну подання закінчених МДР на кафедру. Комісію з цього питання створює завідувач кафедри у складі 2—3 викладачів, які мають науковий ступінь та/або вчене звання і досвід керів- На попередній розгляд, як правило, виноситься робота в повному обсязі. Метою попереднього розгляду (захисту) МДР є експертна оцінка фахівцями кафедри рівня готовності роботи у відповідності із вимогами Положення КНЕУ «Про підготовку і захист МДР» та календарним графіком підготовки та захисту МДР. Така оцінка має бути передусім важливою формою допомоги студентам у доведенні робіт до встановлених вимог. Вона супроводжується конкретними рекомендаціями щодо доопрацювання МДР. Негативна експертна оцінка стану справ з підготовкою МДР не тягне за собою адміністративних рішень стосовно студента та наукового керівника. Звіт комісії заслуховується на засіданні кафедри і передбачає оцін-
2.7. Рекомендація кафедрою
До розгляду на засіданні кафедри подаються повністю оформлені і зареєстровані в спеціальному журналі кафедри МДР. Розгляд МДР на засіданні кафедри є офіційним підведенням підсумків організації навчального процесу на завершальному етапі підготовки магістрів. Він передбачає оцінку усіх складових виконаної роботи студентами та колективом кафедри. На цій основі вносяться пропозиції до проекту наказу ректора Університету про допуск або не допуск студентів до захисту МДР в ДЕК та удосконаленню роботи кафедри на етапі підготовки МДР. МДР допускається до захисту перед ДЕК у випадку додержання основних вимог до оформлення, наявності відзиву наукового керівника та зовнішньої рецензії. Допуск МДР до захисту здійснює кафедра за поданням наукового керівника. Кафедра може, прийнявши до уваги негативну зовнішню рецензію, допустити МДР до захисту у випадку, коли студент не згоден з негативною рецензією та бажає захистити результати свого дослідження як позитивні перед ДЕК. На підставі рішення кафедри завідувач кафедри підписує рекомендацію про допуск МДР до захисту в ДЕК, роблячи відповідний запис на титульному аркуші магістерської дипломної роботи. У разі невідповідності магістерської дипломної роботи вимогам Положення КНЕУ «Про підготовку і захист МДР» керівник МДР може не допустити студента до захисту дипломної роботи. Рішення керівника МДР щодо недопущення студента до захисту має бути затверджене на засіданні кафедри. Подальше оформлення допуску студента і його МДР до захисту в ДЕК проводиться в такому порядку:
2.8. Зовнішнє рецензування
Зовнішнє рецензування МДР проводиться з метою надання ДЕК незалежної експертної оцінки професійних компетенцій студента, продемонстрованих у виконаній дипломній роботі. Його проводять висококваліфіковані фахівці в галузі знань та практики банківської діяльності та кредитних установ небанківського типу, яким присвячена тема роботи. Зовнішніх рецензентів призначає кафедра банківської справи. Зовнішніми рецензентами можуть бути керівники банківських установ або керівники підрозділів бази практики чи організації, де працює студент. В окремих випадках рецензентами можуть бути наукові працівники науково-дослідних установ, працівники Національного банку України та інших міністерств і відомств, якщо тема МДР відповідає їх діяльності, викладачі з науковими ступенями та науковими званнями інших вищих навчальних закладів ІІІ—ІV рівня акредитації, які викладають навчальні дисципліни, в котрих вивчаються теми з розгляду питань, що досліджувалися у МДР. Зовнішній рецензент у своїй рецензії повинен чітко окреслити позитивні сторони і недоліки у МДР, зробити висновок: рекомен- Орієнтовна форма зовнішньої рецензії наведена у Додатку В.
2.9. Критерії оцінювання
Критерії оцінки МДР є методичним засобом, що використовується ДЕК з метою виявлення відповідності професійних компетенцій студента вимогам Галузевого стандарту освіти. Вони передбачають аналіз рівня відображення в МДР професійних завдань, які виконуються на первинних посадах професіоналів спеціальності «Банківська справа». До типових критеріїв оцінки МДР з цієї спеціальності, в яких має знайти своє відображення реалізація професійних завдань, відносяться:
Відповідно до вимог Болонської декларації, оцінка якості виконання і захисту студентами МДР здійснюється за 100-баловою системою з подальшим переведенням її у шкалу ECTS та традиційну 4-балову для фіксації оцінки у відповідних документах у такому порядку:
Оцінка за МДР є комплексною і повинна свідчити про рівень теоретичної підготовки випускника, його готовність до самостійної роботи за фахом. Магістранти, що готують до захисту МДР, повинні бути завчасно, до початку написання МДР ознайомлені із чинними в КНЕУ критеріями оцінки. Керівники МДР, рецензен- Комплексна оцінка за МДР становить максимально 100 балів та поділяється на складові: оцінка змісту роботи, оцінка оформлення роботи та оцінка захисту роботи. Кожна складова комплексної оцінки МДР визначається Державною екзаменаційною комісією за принципом ухвалення більшості голосів членів комісії (один член комісії — 1 голос) на основі розгляду по суті змісту роботи, вивчення текстів відзиву наукового керівника, рецензії від фахівця з установи банку (або фахівця іншої фінансово-кредитної установи за профілем МДР, фахівця іншого вищого навчального закладу) та оцінки якості публічного захисту роботи перед ДЕК. До того, як бути представленою на розгляд ДЕК, МДР розглядається кафедрою банківської справи з погляду відповідності її вимогам КНЕУ до змісту та оформлення. Представлення роботи на кафедрі здійснюється науковим керівником МДР спільно з відповідальним від кафедри за прийом та реєстрацію виконаних МДР. У випадку недодержання мінімальних вимог до змісту і оформлення роботи, студент позволяється права захисту МДР перед ДЕК шляхом недопущення МДР до захисту до моменту переробки згідно з цими мінімальними вимогами. Кожен студент має право після оголошення комплексної оцінки за МДР отримати від голови або членів ДЕК вичерпні роз’яснення щодо застосування чинних критеріїв під час виставлення оцінки. Оцінка, що оголошена, є остаточною і оскарженню не підлягає. Критерії оцінки якості виконання магістерської дипломної роботи Оцінка якості виконання МДР враховує такі показники: А: щодо змісту роботи: ― відповідність змісту роботи обраній темі; ― відповідність змісту роботи затвердженому плану; ― ступінь розкриття теоретичних аспектів проблеми, обраної для дослідження; ― ступінь висвітлення практичних аспектів досліджуваної проблеми, використання актуальних фактичних та статистичних даних з діючої практики роботи банків чи фінансово-кредитних установ; ― взаємозв’язок теоретичного і практичного матеріалу у роботі; ― наочність та якість ілюстративного матеріалу роботи. Б: щодо оформлення роботи: ― відповідність обсягу роботи встановленим вимогам; ― наявність у роботі всіх необхідних структурних елементів, відзивів та рецензій; ― відповідність вимогам використання шрифту необхідного типу, розміру та міжрядкового інтервалу; ― відповідність вимогам нумерації розділів і підрозділів роботи; ― відповідність вимогам щодо посилань на літературні джерела; ― відповідність вимогам оформлення переліку літератури; ― відповідність вимогам щодо структури роботи та порядку її брошурування; ― відповідність вимогам щодо оформлення ілюстративного матеріалу (таблиць, рисунків) та додатків. Максимальна сума балів за зміст роботи ставиться у випадку, коли мають місце одночасно такі ознаки роботи: ― зміст роботи повністю відповідає обраній темі та затвердженому плану (включаючи подальші зміни, погоджені з науковим керівником); ― чітко сформульовані актуальність дослідження, предмет та об’єкт, мета та завдання дослідження; ― текст роботи свідчить про повне вирішення завдань дослідження на високому теоретичному та науково-практичному рівні, висновки та пропозиції роботи мають реальний характер, мають теоретичне та практичне значення, є оригінальними та носять характер наукової новизни; ― теоретична частина роботи базується на ґрунтовному огляді актуальної літератури, в тому числі як вітчизняних так і провідних зарубіжних науковців із урахуванням останніх тенденцій, що висвітлені у періодичних виданнях, звітах науково-дослідницьких організацій, урядових установ, міжнародних організацій тощо; ― практична частина роботи базується на матеріалі, що робить практичні висновки та пропозиції роботи достовірними, тобто за достатній для ефективного дослідження період та за репрезентативною вибіркою досліджуваних явищ та процесів; ― теоретичний та практичний матеріали роботи взаємопов’я- ― ілюстративний матеріал є якісним та наочним; ― стиль роботи є науково-дослідним, лаконічним та орфографічно правильним; ― дослідження проведене студентом самостійно; ― методологічний та діагностичний апарат роботи є широким та адекватним меті та завданням дослідження. Кількість балів за зміст роботи зменшується у випадку (за кожен з випадків): ― немає чітко сформульованих теоретичних висновків та оцінок за результатами дослідження; ― немає чітко сформульованих практичних пропозицій за результатами дослідження; ― робота містить структурні підрозділи, що не відповідають темі та затвердженому плану роботи; ― фактичний об’єкт дослідження не дозволяє вважати висновки та пропозиції достатньо обґрунтованими та реальними (досліджується замалий об’єкт дослідження та/або за занадто короткий період часу); ― теоретичний розділ має виражений компілятивний характер; ― практичний розділ роботи носить описовий характер без наукового аналізу стану справ на широкому фактичному матеріалі; ― добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований (відсутні або значно обмежені посилання на джерела, що видані протягом останнього перед моментом захисту роботи календарного року); ― огляд матеріалів установи банку (іншої фінансової установи), що є суб’єктом дослідження, здійснено не в динаміці, а в статиці на певну дату; ― у доказовій базі висновків та пропозицій неврахований зарубіжний досвід; ― висновки та пропозиції роботи є по суті незначними, помил- ― структура роботи суттєво відрізняється від рекомендованої (три розділи) без чіткої аргументації в тексті роботи на користь такого вибору. Кількість балів за зміст роботи додатково зменшується за відсутність кожної з ознак критерію на максимальну кількість балів та/або у випадку (за кожен з випадків): ― теоретична частина роботи не містить аргументованих вис- ― огляд матеріалів установи банку (іншої фінансової установи), що є об’єктом дослідження, здійснено за період, менший ніж за три останніх роки; ― практична частина роботи не містить аргументованих висновків; ― у доказовій базі висновків та пропозицій неврахований зарубіжний досвід країн, що близькі Україні за рівнем соціально-економічного розвитку (якщо таке врахування необхідне для пов- ― помилкове тлумачення окремого факту, що призвело до спотворення висновків до розділу або МДР в цілому; ― змістовні помилки у характеристиці хоча б одної наукової школи, що розглянуті в контексті теоретичної частини МДР; ― помилкове сприйняття застарілої (не більше ніж на рік на момент подачі МДР на кафедру) нормативно-правової бази як діючої; ― помилкове тлумачення окремого факту, що не призвело до спотворення висновків до розділу або МДР в цілому. ― огляд матеріалів установи банку (іншої фінансової установи), що є суб’єктом дослідження, здійснено за період, менший ніж за три останніх роки. Мінімальна сума балів за зміст роботи з урахуванням всіх знятих балів не може бути меншою за 30 балів. У випадку визначення ДЕК суми балів за зміст роботи меншою за 30 балів, робота вважається не готовою та з захисту знімається незалежно від кількості балів за оформлення та кількості балів за захист роботи. Максимальна сума балів за оформлення роботи нараховується у випадку: ― обсяг роботи відповідає встановленим вимогам (немає відхилень більше, ніж на 10 % ); ― наявності у необхідній послідовності всіх структурних частин роботи (титульного аркушу, змісту, реферату, вступу, тексту розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків); ― якщо робота виконана на білих аркушах А4 з одного боку, текстова частина надрукована шрифтом Times New Roman розміром 14 пунктів із міжрядковим інтервалом 1,5; ― повністю дотримані вимоги щодо правильного оформлення ілюстративних матеріалів (таблиць та рисунків) та додатків; ― робота в цілому виконана охайно, без помітних підчисток, виправлень та не містить слідів пом’ятості та інших ознак, що погіршують зовнішній вигляд. Максимальна сума балів за оформлення роботи зменшується за відсутність кожної з ознак критерію та/або у випадку: ― обсяг роботи більше ніж на 20 % відхиляється від встановлених вимог; ― наявності таблиць або рисунків, що не мають назв; ― наявності посилань на джерела, що є відсутніми у переліку літератури; ― наявності структурних одиниць роботи (розділів, підрозділів, підзаголовків тощо), що не передбачені змістом роботи; ― коли кількість таблиць та рисунків менша за загальну кількість структурних одиниць роботи — підрозділів (наприклад, якщо при наявності трьох розділів в кожному з яких три підрозділи — менше дев’яти таблиць та рисунків разом узятих) за відсутності аргументів доцільності невеликої кількості ілюстративного матеріалу; ― відсутності додатків до роботи (коли у тексті роботи не наведені переконливі аргументи доцільності відсутності додатків); ― помилок у оформленні списку літератури (послідовність переліку джерел, відсутність прізвищ автора та/чи назви статті, перекручене прізвище автора тощо). Кількість балів за оформлення роботи додатково зменшується у випадку (за кожний з випадків): ― якщо обсяг роботи на 10—20 % відхиляється від встановлених вимог; ― помилок у нумерації сторінок роботи, таблиць, рисунків, додатків (за кожну помилку); ― недодержання вимог щодо відстані між структурними частинами роботи, відстані між заголовками розділів та підрозділів та текстом; ― недодержання вимог щодо типу та розміру шрифту в окремих частинах роботи (дозволяється друкувати текст таблиць або рисунків у роботі шрифтом іншого розміру); ― недодержання вимог щодо полів, які обмежують текст роботи; ― у рисунку або таблиці відсутні одиниці виміру; ― назва рисунку або таблиці не містить назву об’єкту дослідження (відповідного банку, країни, тощо); ― рисунок або таблиця в необхідних випадках не містить посилань на часовий період, що досліджується; ― відсутності посилань на певні таблиці, рисунки або додатки у тексті роботи; ― невірного переносу великих таблиць у тексті роботи або у додатках; ― написання текстової частини роботи чорнилами різного кольору; ― наявність у додатках бланків документів, угод тощо, які не є заповненими. Мінімальна сума балів за оформлення роботи з урахуванням всіх знятих балів не може бути меншою за 0 балів. У випадку визначення ДЕК суми балів за оформлення рівною 0 балів, робота вважається не готовою та з захисту знімається незалежно від кіль- За оформлення роботи виставляється 0 балів у випадку: ― робота не містить таблиць та рисунків; ― відсутня хоча б одна необхідна структурна частини роботи (дипломна робота починається з титульного аркуша, який оформляється за зразком, наведеним у додатку Г. За титульним аркушем послідовно розташовуються: індивідуальне завдання на МДР, реферат, відзив наукового керівника, зовнішня рецензія, зміст, вступ, перший, другий, третій розділи, висновки, список використаної літератури, додатки); ― робота не має твердої обкладинки. Критерії оцінки захисту Захист МДР характеризується найвищим балом у випадку, якщо студент демонструє: ― уміння стисло, послідовно і чітко викласти сутність і результати дослідження; ― уміння давати аргументовані відповіді членам ДЕК щодо змісту роботи та її результатів; ― володіння культурою презентації; ― наявність письмового роздаткового матеріалу, що ілюструє доповідь; ― факт самостійного написання роботи. Максимальна сума балів за захист МДР зменшується у випадку, якщо (за кожний із випадків): ― більше ніж на 5 хв. перевищений регламент доповіді (10 хв.); ― за час, відведений на доповідь, не був викладений хоча б один необхідний структурний елемент доповіді (актуальність теми, структура роботи, об’єкт дослідження, висновки з аналізу, зміст запропонованих заходів та обґрунтування їх ефективності); ― доповідь базується на матеріалі, що відсутній у тексті роботи; ― ілюстративний матеріал або його частина не характеризує зміст доповіді; ― ілюстративний матеріал містить дані, які відсутні у тексті роботи; ― відсутні послідовність та логічність у висловленні; ― відсутня вірна відповідь на питання члена ДЕК стосовно змісту дослідження. Максимальна сума балів за захист МДР зменшується додатково у випадку, якщо (за кожний із випадків): ― не більше ніж на 5 хв. перевищений регламент доповіді (10 хв.); ― таблиці та рисунки в ілюстративному матеріалі виконано із порушенням чинних вимог до їх оформлення (відповідають вимогам до оформлення таблиць та рисунків у тексті роботи); ― ілюстративний матеріал не містить титульного аркушу із зазначенням назви роботи, теми дослідження, прізвищ автора, наукового керівника та рецензента; ― ілюстративний матеріал не містить копії реферату роботи; ― ілюстративний матеріал не містить наскрізної нумерації сторінок; ― таблиці та рисунки в ілюстративному матеріалі не містять наскрізною нумерації (а мають ту саму нумерацію, що є в тексті роботи); ― нечітка, неточна або неповна відповідь на питання члена ДЕК стосовно змісту дослідження. Мінімальна загальна сума балів за захист МДР становить 0 балів. Незалежно від якості ілюстративного матеріалу та змістовності доповіді, якщо у ДЕК виникли обґрунтовані сумніви у самостійності виконання студентом роботи, робота знімається із захисту із забороною повторного захисту. Обґрунтованість сумнівів у самостійності виконання роботи може полягати у відсутності, судячи із змісту відкритого захисту, розуміння студентом основних положень власної роботи, або в інших незаперечних для ДЕК фактах.
Комплексна оцінка якості виконання і захисту МДР Комплексна оцінка якості виконання і захисту МДР виставляється Державною екзаменаційною комісією з урахуванням виснов- Комплексна оцінка якості виконання і захисту МДР виставляється шляхом сумування балів за зміст, балів за оформлення та балів за захист. Якщо за результатами публічного захисту у ДЕК будуть обґрунтовані підозри, що робота виконана студентом не самостійно — робота знімається з захисту із виставленням загальної комплексної оцінки 0 балів та забороною повторного захисту.
ІІІ. ВИМОГИ до змісту
3.1. Вимоги до вступу
У вступі до МДР студент повинен чітко і лаконічно висвітлити такі питання:
Орієнтовний обсяг вступу має бути в межах 3—5 сторінок.
3.2. Вимоги до теоретичного розділу
У цьому розділі студент повинен розкрити свої науково-дослідницькі компетенції, обґрунтувавши теоретичні концепції, на яких будується його дослідження. Студент має ґрунтовно ознайомитись з теоретичними засадами обраної проблематики. На підставі цього він має дати критичний аналіз наукової думки з досліджуваної проблеми, проаналізувати різні теорії та погляди, зробити огляд відповідних наукових джерел, у тому числі зарубіжних, висловити й обґрунтувати своє ставлення й доказати свої поняття і категорії, не боятись вступити у дискусію з іншими, навіть маститими авторами, пам’ятаючи, що: «У науці немає догм. Є тільки формулювання об’єктивних законів, експериментальні дані, гіпотези. Суперечка в науці — природне явище. В ній сперечаються, не зважаючи на авторитети, і в кінцевому результаті приходять до загальної істини, а не до антагонізму... Для науки немає і не може бути вищого авторитету, ніж істина» (М. Д. Руденко). У результаті, дипломник формулює ті проблемні питання, які потребують вирішення. Це, у свою чергу, є основою для розробки і обґрунтування альтернативних пропозицій щодо усунення проблем і визначення найбільш доцільного способу їх розв’язання. В цьому ж розділі може бути проаналізована законодавча і нормативно-правова база з теми дипломного дослідження. На положення цього розділу опираються дослідження питань, винесених у другий і третій розділи. Важливе місце в даному розділі посідає обґрунтування методик аналізу визначених проблем, які будуть використовуватись у наступних частинах роботи. За допомогою цього інструментарію та загальновідомих сучасних прийомів і методів аналізу проводиться діагностика об’єкта дослідження під кутом зору обраної теми та визначаються наявні проблеми і причини їх виникнення. Автор має продемонструвати свою обізнаність з методами аналізу і на основі їх критичного огляду обґрунтувати вибір найпридатнішого для обраного напряму дослідження. Особливу увагу слід звернути на:
В ході реалізації цього етапу робота з літературними джерелами ведеться паралельно з дослідженнями в банку чи фінансово-кредитній установі, тому окремі аспекти дипломної роботи можуть уточнюватися або коригуватися. Загальний обсяг першого розділу рекомендується в межах 20—30 сторінок. У структурному плані він може бути поділений на 3—4 взаємопов’язаних підрозділи.
3.3. Вимоги до аналітичного розділу
У цьому розділі студент має показати здатність використання на практиці своєї аналітично-контрольної компетенції. Він повинен виконати ґрунтовний аналіз фактичного стану досліджуваної проблеми виключно на матеріалах конкретного банку чи іншої кредитної установи (бази практики, місця роботи). В ньому можна виділити 3—4 відносно самостійних підрозділів, що містять аналіз і оцінку конкретних сфер діяльності об’єкта дослідження. Описувати історію виникнення і розвитку банку у самостійному підрозділі недоцільно. Розділ має бути максимально насиченим фактичною інформацією (таблиці, графіки, діаграми, схеми), що відображають відповідні результати діяльності банку за останні 3—5 років. Слід чітко розмежувати джерела походження використаної при аналізі інформації: ті, що наведені з літератури; ті, що одержані з документів банку, а також ті, що здобуті шляхом власних спостережень, експериментів, розрахунків, соціологічних опитувань тощо. Розділ завершується оцінкою одержаних результатів. У даному розділі особливу увагу слід приділити таким аспектам:
Оптимальний обсяг другого розділу — 25—35 сторінок.
3.4. Вимоги до конструктивного розділу
Цей розділ вимагає від студента найбільших творчих зусиль, адже в ньому він має обґрунтувати свої пропозиції, спрямовані на досягнення мети, поставленої у вступі. Структурно вміщує 2—4 підрозділи. Характер і зміст заходів, що пропонуються, повинні базуватися на аналізі, проведеному в другому розділі МДР. Невід’ємною частиною обґрунтування пропонованих студентом заходів має бути розрахунок економічної ефективності, якщо він можливий, або прогноз результатів запровадження обґрунтованих у роботі пропозицій. За результати розрахунків та зроблені на цій основі висновки відповідальність несе студент — автор магістерської дипломної роботи. Однією з ознак високої якості магістерської роботи є застосування економіко-математичних методів та електронно-обчислю- Варто акцентувати увагу на таких питаннях:
Обсяг третього розділу має бути в межах 20—25 сторінок. 3.5. Вимоги до висновків
Висновки є дуже важливою частиною МДР, адже вони підводять підсумок усього дослідження й відображають досягнення дипломника. Тому члени ДЕК їх ретельно вивчають і враховують при оцінці МДР. Текст висновків має підтвердити здатність автора дипломної роботи успішно реалізувати поставлену мету і завдання. Бажано, щоб студент дав стислі висновки з проведеного аналізу в розрізі поставленої ним у вступі мети роботи і тих задач, що він перед собою ставив. Після висновків потрібно лаконічно (як правило, одним—двома реченнями) викласти ті пропозиції, які ним обґрунтовані в тексті роботи, оцінити їх практичне значення та ефективність, виокремити власний внесок в економічну теорію та практику банківської діяльності. Тут же слід зазначити, де проводилась апробація цих пропозицій, їх запровадження чи пуб- Обсяг висновків — 5—7 сторінок.
IV. ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ
4.1. Текст
Важливим етапом виконання МДР є оформлення її тексту. Від того, наскільки вимогливо поставиться автор до форми своєї роботи, суттєво залежатимуть її якість, а отже, і підсумкова оцінка. Магістерська дипломна робота має бути виконана з додержанням усіх вимог, що стосуються наукових публікацій. Текст виконується літературною українською мовою на комп’ютері, на одному боці аркушів білого паперу формату А4. Робота друкується в Word 6.0 (7.0) for Windows, розміри полів: верхнє і нижнє — 20 мм, праве — 10 мм, ліве — 25 мм. Тип шриф- Використовується науковий стиль із дотриманням усталених термінів. Не допускається використання спрощеного або публіцистичного стилю, чи надто складних словесних конструкцій, відступів від загальноприйнятої термінології. Матеріал повинен викладатися в логічній послідовності. Думки і пропозиції слід формулювати чітко і зрозуміло. Слід уникати надмірної описовості, зайвої інформації, не пов’язаної з темою дослідження, необґрунтованих тверджень і висловів, повторів думок. Висновки і пропозиції мають бути конкретними, аргументованими і базуватися на аналізі законодавства, наукових джерел та практики банківської діяльності. Дипломна робота починається з титульного аркуша, який оформляється за зразком, наведеним у додатку Г За титульним аркушем послідовно розташовуються: індивідуальне завдання на МДР, реферат, відзив наукового керівника, зов- У змісті дипломної роботи зазначають початкові сторінки кожного розділу і параграфа. Назви розділів і параграфів у змісті та тексті мають бути тотожними. Вступ, кожен розділ і висновки, які розміщуються у визначеній послідовності, розпочинаються з нової сторінки. Розділи позначаються римськими цифрами, а параграфи — двома арабськими, перша з них відповідає номеру розділу, друга — номеру параграфа (наприклад, 1.1.; 1.2 або 2.1; 2.2 і т. д.). Заголовки основних структурних частин роботи «ЗМІСТ», «ВСТУП», «РОЗДІЛ...», «ВИСНОВКИ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ», «ДОДАТКИ» друкують великими літерами симетрично до тексту. Заголовки підрозділів друкують маленькими літерами (крім першої великої). Усі заголовки формулюються лаконічно. Вони повинні розкривати зміст відповідної структурної частини роботи. У заголовках не можна робити переноси слів. Відстань між заголовком та текстом має дорівнювати 2—3 інтервалам. У кінці заголовків крапок не ставлять. Форма реферату наведена у додатку Д.
4.2. Таблиці
Цифровий матеріал, як правило, подається в табличній формі. Так він має наглядний характер, його легше аналізувати. Кожна таблиця повинна мати тематичний заголовок, що відображає її зміст. Усі таблиці слід нумерувати. Праворуч і вище від назви таблиці з прописної букви пишуть слово «Таблиця» та її порядковий номер арабськими цифрами. Знак № перед цифрою, а також крапка після номера і назви таблиці не ставляться. Номер таблиці складається з номера розділу і порядкового номера таблиці в даному розділі (наприклад: Таблиця 1.3 — третя таблиця першого розділу). Якщо в тексті роботи є тільки одна таблиця, то її позначають «Таблиця 1» або «Таблиця В.1», якщо таблицю наведено в додатку В. Таблицю розміщують після першого посилання на неї в тексті, а за необхідності — у додатку до роботи. Посилання в тексті мають бути на всі таблиці. Вони складаються зі слова «табл.» із зазначенням її номера. Якщо ж таблиця за своїм розміром в одну сторінку або менша від неї, то її не можна розривати. Вона поміщається на наступній сторінці після тої, на якій зроблено посилання на цю таблицю. В такому разі місце, яке звільняється на сторінці після посилання на таблицю, заповняється текстом, який мав би йти після таблиці. Якщо рядки або стовпці таблиці виходять за формат сторінки, то таблицю ділять на частини, які розміщують одна під одною або поряд, при цьому в кожній частині таблиці повторюють її головку й боковик. У разі поділу таблиці на частини допускається її голов- Якщо в кінці сторінки таблиця переривається і її продовження буде на наступній сторінці, то в першій частині таблиці нижню горизонтальну лінію, що обмежує таблицю, не креслять. Допускається розміщення таблиці вздовж довгого боку аркуша таким чином, щоб її можна було читати з поворотом МДР за годинниковою стрілкою. Оформлюючи таблицю, слід дотримуватися певного співвідношення її частин. Ширина боковика має бути не більше 1/3 загальної ширини таблиці, а висота головки таблиці — не більше 1/3 висоти таблиці. Стовпці нумеруються тільки в тих випадках, коли у тексті на них є посилання або таблицю розташовують на кількох сторінках. Висота рядків має бути не менше 8 мм. Якщо рядки або стовпці таблиці виходять за межі формату сторінки, таблицю поділяють на частини, розміщуючи одну частину під одною, або поруч, або переносячи частину таблиці на наступну сторінку, повторюючи в кожній частині таблиці її головку та боковик. При поділі таблиці на частини допускається її головку заміняти відповідними номерами стовпців.
Зразок конструкції таблиці може бути таким
Таблиця_____(номер) _________________________________________________ (Назва таблиці)
Боковик Стовпці
Заголовки стовпців і рядків таблиці слід друкувати кеглем 10 з великої літери, підзаголовки стовпців — з малої, якщо вони є продовженням заголовка, або з великої, якщо вони мають самостійне значення. У кінці заголовків і підзаголовків таблиць крапки не ставлять, заголовки і підзаголовки стовпців друкують в однині. Таблиці ліворуч, праворуч і знизу, як правило, обмежують лініями. Розділяти заголовки і підзаголовки боковика і стовпців діагональними лініями не можна. Горизонтальні й вертикальні лінії, що розмежовують рядки таблиці, можна не креслити, якщо відсутність таких не ускладнює користування таблицею. Заголовки стовпців, як правило, друкують паралельно рядкам таблиці. За необхідності допускається перпендикулярне розміщення заголовків стовпців. Головку таблиці треба відокремлювати лінією від тексту таблиці. Якщо всі показники таблиці мають однакові одиниці виміру, їх вносять у заголовок таблиці, якщо різні — вказують у боковику. Позначення одиниць виміру має відповідати вимогам стандартів. 4.3. Ілюстрації
Ілюстрації (рисунки, діаграми, схеми, графіки, карти, креслення тощо) наводяться у МДР для встановлення властивостей або характеристик об’єкта, а також для ліпшого розуміння тексту МДР. Їх слід розміщувати безпосередньо після тексту, де вони згадуються вперше, або на наступній сторінці, а за необхідності — у додатку. За наявності у МДР таблиць, що доповнюють ілюстрації, таблиці слід розміщувати після графічного матеріалу. На всі ілюстрації мають бути посилання. Якщо ілюстрація створена не автором МДР, необхідно дотримуватися вимог чинного законодавства про авторські права. Креслення, рисунки, графіки, схеми, діаграми повинні відповідати вимогам стандартів Єдиної системи конструкторської документації та Єдиної системи програмної документації. Ілюстрації повинні мати назву, яку розміщують під ілюстрацією з абзацного відступу. За необхідності під ілюстрацією розміщують пояснювальні дані (підрисунковий текст). Ілюстрації позначаються словом «Рис.» і нумеруються арабськими цифрами послідовно в межах розділу, за винятком ілюстрацій, поданих у додатках. Номер ілюстрації складається з номера розділу і порядкового номера ілюстрації, між якими ставиться крапка. Наприклад: «Рис. 3.1» (перший рисунок третього розділу). Номер ілюстрації, її назва і пояснювальні підписи розміщують послідовно під ілюстрацією. Слово «Рис.» і назву подають після пояснювальних даних. Наприклад:
Рис. 3.1. Варіанти традиційного та гнучкого графіка роботи Ілюстрації кожного додатка позначають окремою нумерацією арабськими цифрами з додаванням літери перед цифрою позначення додатка (Рис. В. 3). Рисунок (діаграму, схему і т. ін.), як правило, слід виконувати на одній сторінці. Якщо рисунок не вміщується на одній сторінці, дозволяється переносити його на інші сторінки. При цьому тематичну назву розміщують на першій сторінці, пояснювальні дані — на кожній сторінці і під ними друкують «Рис..., аркуш...», якщо є кілька рисунків, і «Рис. 1, аркуш...», якщо є один рисунок.
4.4. Формули
Формули створюються при друкуванні на персональному комп’ютері за допомогою редактора формул і розташовуються безпосередньо після тексту, в якому вони згадуються, посередині рядка. Вище і нижче кожної формули має бути залишено не мен- Формули за винятком тих, які є в додатках, мають нумеруватися наскрізною в межах розділу нумерацією арабськими цифрами, які друкують у круглих дужках, Номер формули складається з номера розділу і порядкового номера формули, відокремлених крапкою, наприклад, формула (1.3) — третя формула першого розділу. Формули в додатках нумерують окремо арабськими цифрами в межах кожного додатка з додаванням перед цифрою позначення додатка. Приклад: …у формулі (В. 1). Номер формули слід зазначати в круглих дужках на рівні формули в крайньому правому положенні на рядку. Пояснення значень символів і числових коефіцієнтів, що входять до формули, якщо вони не пояснювалися в тексті, слід наводити безпосередньо під формулою в тій послідовності, в якій вони наведені у формулі. Пояснення значення кожного символу слід давати з нового рядка в тій послідовності, в якій символи наведено у формулі. Перший рядок починають без абзацу словом «де» без двокрапки. Наприклад:
, (1.3)
де Км — коефіцієнт монотонності праці; Тпр — час, витрачений на повторювані рухи; Тз — загальний час тривалості операції (роботи). Переносити формули на наступний рядок допускається тільки на знаках виконуваних операцій, повторюючи знак на початку наступного рядка. Коли переносять формулу на знакові операції множення, використовують знак ««. Формули, що йдуть одна за одною й не розділені текстом, відокремлюють комою. Посилання в тексті на порядковіномери формули дають у дуж- У формулі як символи фізичних величин слід застосовувати позначення, встановлені відповідними стандартами або іншими документами.
4.5. Цитування та посилання
У процесі підготовки МДР для підтвердження власних аргументів посиланням на авторитетне джерело або для критичного аналізу того чи того опублікованого твору, слід наводити цитати, цифрові дані, рисунки, оригінальні думки інших авторів. Науковий етикет вимагає точно відтворювати цитований текст, бо найменше скорочення наведеного витягу може спотворити зміст, закладений автором. Загальні вимоги до цитування такі: а) текст цитати починається і закінчується лапками і наводиться в тій граматичній формі, в якій він поданий в джерелі, із збереженням особливостей авторського написання; б) кожна цитата обов’язково супроводжується посиланням на джерело. При написанні МДР студент повинен давати посилання на джерела, матеріали з яких наводяться в роботі, або на ідеях і вис- Якщо використовують відомості, матеріали з монографій, оглядових статей, інших джерел з великою кількістю сторінок, у посиланні необхідно точно вказати номери сторінок, ілюстрацій, таблиць, формул із джерела, на яке посилаються. На запозичену з літературних і статистичних джерел інформацію (формули, таблиці, схеми, графіки, узагальнення, висновки тощо) обов’язково слід робити посилання одразу після закінчення цитати чи інших використаних чужих даних. Посилання даються у квадратних дужках, де вказується порядковий номер джерела у списку літератури та відповідна сторінка джерела (наприклад, [4, с. 35]). Допускається робити посилання внизу тої самої сторінки, на якій наводиться чужа інформація. В такому разі у посиланнях на книги чи наукові статті, що опубліковані у збірниках наукових праць, періодичних виданнях тощо, обов’язково зазначається прізвище автора та назва праці, місце (Київ — К., Харків Х., Львів — Л., Москва — М., Санкт-Петербург — СПб., решта — повністю), назва видання, рік, номер випуску наукового збірника чи журналу, сторінки, на яких розміщено наведена інформація.
4.6. Бібліографічний
До списку використаної літератури слід включати тільки ті джерела, на які є посилання у тексті. Список використаної літератури може містити наступні елементи: 1) Закони України; 2) інструкції та нормативні акти міністерств і відомств, Національного банку України; 3) наукова, навчально-методична, спеціальна література, видана українською або російською мовами; 4) наукова, навчально-методична, спеціальна література, видана іноземними мовами; 5) сторінки в мережі Інтернет.
Джерела можна розміщувати в списку одним із таких способів: у порядку появи посилань у тексті (найзручніший для користування); в алфавітному порядку прізвищ перших авторів або заголовків. В останньому випадку усі позиції списку використаної літератури подаються в алфавітному порядку за прізвищем автора (або за назвою нормативного документа чи джерела, де автор не зазначений) у пріоритетній черговості, викладеній у другому абзаці п.4.6 даних методичних рекомендацій. Література іноземними мовами подається в кінці. Відомості про джерела, включені до списку, необхідно давати згідно з вимогами таких стандартів: ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», ДСТУ 3582-97 «Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові і бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила», ГОСТ 7.12-93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила». Для нормативно-правових актів необхідно вказувати офіційні видання (Відомості Верховної Ради України, Офіційний вісник України, газета «Урядовий кур’єр «, Зібрання постанов Уряду України). Не слід посилатися на електронні бази даних та інші видання (книги), які не є офіційними джерелами змісту законодавчих і нормативно-правових актів. Зразок оформлення бібліографічних описів у списку використаної літератури наведений у Додатку Е.
4.7. Додатки
Матеріал, що доповнює положення МДР, допускається розміщувати в додатках. Додатками можуть бути громіздкі таблиці, схеми, діаграми, форми документів, ксерокопії статистичних звітів, розрахунки, опис алгоритмів і програм задач, що розв’язуються на ЕОМ, заповнені зразки банківських документів тощо. Додатки оформлюються як продовження дипломної роботи у порядку появи посилань у тексті роботи. Кожний додаток слід починати з нової сторінки із зазначенням угорі та праворуч сторінки слова «Додаток» і його номер. Додаток повинен мати заголовок, який друкують угорі симетрично щодо тексту з великої літери окремим рядком. Текст кожного додатка, за необхідності, може бути поділений на розділи і підрозділи, пункти, підпункти, які нумерують у межах кожного додатка. Ілюстрації, таблиці та формули, розміщені в додатках, нумерують послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь у межах кожного додатка арабськими цифрами з додаванням перед цифрою позначення додатка. Наприклад: Рис. Д.1.2 — другий рисунок першого розділу додатка Д; формула (А.1) — перша формула додатка А. Таблиці кожного додатка позначають окремою нумерацією Якщо в МДР є лише один додаток, то він позначається «Додаток А». Допускається позначення додатків літерами латинської абетки, за винятком літер І та О. У разі повного використання літер української та латинської абеток допускається позначення додатків арабськими цифрами. Джерела, які цитуються тільки в додатках, мають розглядатися незалежно від тих, які цитуються в основній частині роботи, і мають бути перелічені наприкінці кожного додатка в переліку посилань.
4.8. Зовнішнє оформлення
Магістерська дипломна робота оправляється у тверду обкладинку в такий спосіб, щоб листи не випадали, щоб їх не можна було виймати без пошкодження. Після титульного аркуша, індивідуального завдання на МДР та реферату вкладається два пусті файли для відзиву наукового керівника та зовнішньої рецензії. КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||