МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО 22.09.2014 10:45

Вариант № 1.

 

Задания:

1. Принципы международного права и Конституция Украины.

2. Дайте оценку правового режима территориальных вод.

3. Приведите положения учредительных документов нескольких международных организаций относительно условий, которые должны быть соблюдены государством, претендующим на членство в данных организациях.

    

   Задача. Право уголовного преследования.

   Обстоятельства дела:

   Гражданин Петров, имеющий двойное гражданство (России и Великобритании), постоянно проживающий на Украине, совершил преступления на территории Украины (сбыт наркотических средств в крупном размере) и Германии (разбойное нападение), после чего скрылся в Финляндии.

   Вопросы:

   Используя соответствующие конвенции определите:

• Какие из перечисленных государств и по каким основаниям имеют право на уголовное преследование Петрова?

• Какие из них могут обратиться с ходатайством о выдаче Петрова?

• Какие аргументы будут учитываться при рассмотрении требований о выдаче Петрова?

• Может ли Петрова сам определять, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

   

  Тема эссе:

  Право на самоопределение и законность отделения Крыма (необходимо привести аргументы как в пользу отделения, так и против).

Вариант № 2.

 

Задания:

1. Международные обычаи: понятие, особенности, примеры из международной практики государств.

2. Концепция «замкнутых» и «полузамкнутых морей» в международном морском праве

3. Во время показательных выступлений во Франции потерпел катастрофу самолет, зарегистрированный на Украине. В результате падения был причинен имущественный вред. Какой порядок возмещения вреда, причиненного в результате падения воздушного судна, предусмотрен международным воздушным правом?

    

   Задача.Недействительность договора.

   Обстоятельства дела:

   Представитель государства А, уполномоченный на действия от имени своего государства на международной арене, поехал с официальным визитом в государство Б, в котором должны были состояться переговоры по согласованию текста международного договора. Его положения накладывали на эти два государства взаимные обязательства, поскольку это был двусторонний международный договор. Во время переговоров государство Б выразило намерение включить в договор выгодные для себя условия. В обмен на это оно обязывалось поддержать кандидатуру дочери представителя государства А на высокую должность в одной из международных организаций.

   Уже после подписания международного договора между этими государствами, дочь представителя государства А действительно была избрана, и всплыл факт соответствующих договоренностей. Государство А связало зависимость результатов с заинтересованностью своего представителя, а также начало процедуру признания ничтожным заключенного договора. Государство Б в ответ отмечало, что для этого нет оснований, и достаточно признать договор утратившим силу.

   Вопросы:

• Должен ли в приведенном выше примере договор быть признан ничтожным?

• Какая принципиальная разница между прекращением действия договора и признанием международного договора ничтожным?

   

  Тема эссе:

  Когда аннексия может считаться законной? (попробуйте привести аргументы в пользу законности аннексии; необходимо обосновать вашу позицию, ссылаясь на прецедентное право, а также практику государств).

 

Вариант № 3.

 

Задания:

1. Международное право и национальное право как взаимосогласованные и взаимодействующие правовые системы. Юридические условия применения норм международного права в правовой системе Украины. Привести применение норм международного права на практике.

2. Сравнительно-правой анализ мер доверия в рамках ОБСЕ, ОДКБ и ШОС.

3. Устав ООН различает постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности.

   Каковы характерные черты, особенности статуса тех и других?

    

   Задача. Иностранец в вооруженном конфликте.

   Обстоятельства дела:

   Между государствами А и Б началась война. На территории государства А находился военный атташе государства В. Контрразведке государства А он был известен как лицо, в течение долгого времени занимавшееся нелегальной шпионской деятельностью, в частности было известно, что он узнал планы обороны столицы государства А. В связи со шпионской деятельностью, еще до начала войны, он был признан персоной non grata властью государства А, которая одновременно требовала, чтобы он безотлагательно покинул ее территорию. Атташе однако не уехал, а государство А официально перестало признавать его членом дипломатической миссии. При таких обстоятельствах в стране А его застала война. После начала войны он пытался безотлагательно покинуть государство А, однако столкнулся с препятствием со стороны государства А, которое отказало ему в праве покинуть территорию. Атташе опротестовал эти действия, подчеркивая, что, во-первых, он и дальше пользуется дипломатическим иммунитетом, в связи с чем его нельзя задерживать в государстве А против его воли, а во-вторых, IV Женевская конвенция 1949 г содержит положения, согласно которым иностранец может покинуть государство, находящееся в вооруженном конфликте.

   Вопросы:

• Оцените ситуацию.

• Сохраняет ли атташе дальнейшем иммунитет?

• Может ли государство А отказывать ему в праве покинуть свою территорию?

   

  Тема эссе:

  Правомерность и законность контрмер, которые могут быть использованы метрополией (государством, из которого выделяется другое государство), когда одна из ее провинций аннексируется другим государством.

   

Вариант № 4.

 

Задания:

1. Денонсация международных договоров в доктрине и практике современного международного права

2. Кодификация норм о международно-правовой ответственности за вредные последствия действий, не запрещенных международным правом

3. В последнее время многие ученые-правоведы отмечают надгосударственный характер некоторых формирований, в частности Европейского Союза. Существует несколько взглядов на политико-правовую природу Европейского Союза: одни относят его к международным организациям регионального характера, другие – к конфедерации.

   Какова ваша точка зрения по данному вопросу? Противоречит ли наднациональный характер международной организации международному праву?

    

   Задача.Голосование в Совете Безопасности ООН

   Обстоятельства дела:

   Государство А, будучи постоянным членом Совета Безопасности, наложило вето на решение, предметом которого было принятие мер, которые бы гарантировали безопасность в государстве Б (непостоянном члене Совета Безопасности). Ситуация в государстве Б угрожала международной безопасности, а кроме того давала серьезные основания считать, что в нем происходят массовые нарушения прав человека. Государство А однако не хотело указывать мотивы своей позиции, хотя в кулуарах говорилось о общих экономических интересах, связывающих государства А и Б.

   Вопросы:

• Раскройте процедуре голосования в Совете Безопасности ООН.

• Будет ли в указанном деле принято решение?

   

  Тема эссе:

  Применение международных соглашений при изменившихся обстоятельствах (clausula rebus sic stantibus) между двумя государствами, когда одно из этих государств аннексирует часть другого (необходимо привести аргументы как в пользу применимости международных соглашений, так и против такого применения).

   

Вариант № 5.

 

Задания:

1. Правопреемство Украины в отношении собственности СССР. Проблема «нулевого варианта» в отношениях России и Украины. Защита интересов Украины.

2. Принцип nullum crimen sine lege в международном уголовном праве

3. Приведите по два-три примера международных договоров, к которым Украина сделала оговорки и (или) заявления. Поясните, в чем состоит отличие оговорки от заявления. Можно ли рассматривать сделанные договаривающимися сторонами заявления или оговорки в качестве приложений к международному договору?

    

   Задача.Консультативное заключение Международного Суда ООН

   Обстоятельства дела:

   Государство А, имея проблемы с толкованием многостороннего договора, заключенного под эгидой ООН в 2009 г., касающегося международного сотрудничества в сфере возобновляемых источников энергии, решило обратиться за консультативным заключением по его толкованию. Это должно, по мнению государства А, предотвратить возможные случаи нарушения заключенного договора не только государством А, но и другими государствами, для которых такое консультативное заключение должно служить указанием относительно толкования.

   Вопросы:

• Охарактеризуйте общую компетенцию Международного Суда ООН.

• Какие правовые возможности у государства А?

• Кто может обратиться в Международный Суд за консультативным заключением?

   

  Тема эссе:

  Обоснование международно-правовой ответственности Российской Федерации за агрессивную войну на основании норм международного права. Вопросы гражданско-правовой ответственности и убытков, вызванных агрессией Российской Федерации.

   

   

Вариант № 6.

 

Задания:

1. Урегулирование международных споров в международных органи­за­циях (в системе ООН, в региональных политических организациях (ОАЕ, ОАГ, ЛАГ,  Совете Европы, ОБСЕ, СНГ).

2. Международно-правое регулирование торговли оружием.

3. Между государством “A” и государством “B” существует конфликт. Государство “A” предлагает урегулировать этот конфликт путём переговоров, государство “B” предлагает обратиться в арбитраж. Какое из этих средств имеет преимущества и какие средства есть в распоряжении арбитража?

   - существует ли постоянно действующий арбитраж?

   - какие споры подведомственны арбитражу?

   - должны ли сначала спорящие стороны обратиться к переговорам?

    

   Задача.Принятие решения Международным Судом ООН

   Обстоятельства дела:

   Государство А и государство Б находились в споре, который рассматривал Международный Суд. По соглашению сторон весь процесс происходил на французском языке, решение объявлено также на том же языке. Этот язык для обеих сторон спора была иностранной, и после объявления решения оказалось, что стороны остаются в споре относительно значения и объема решения. Государство А обратилось в Международный Суд с просьбой толкования решения. Государство Б заявило протест, аргументируя, что, во-первых, решение является окончательным и его нельзя изменить путем любых интерпретационных постановлений, а также, что Международный Суд не является уполномоченным давать интерпретацию решения только по требованию одной стороны.

   Вопросы:

   Оцените ситуацию. Какие языки являются официальными языками Международного Суда? Возможно ли ведение процесса и оглашения решения исключительно на французском языке? Является ли решение Международного Суда окончательным? Вправе ли Международный Суд осуществлять толкование решения, а если так, то может ли он это сделать только по требованию одной стороны?

    

   Тема эссе:

   Анализ незаконного присоединения Крыма к России. Невозможность обосновать данный факт осуществлением права народа на самоопределение.

Вариант № 7.

 

Задания:

1.  «Производные субъекты» международного права. Международные  межправительственные организации, пределы их правосубъектности, при­меры.

2. Пролонгация, ревизия, денонсация и аннулирование договоров.

3. Спецслужбы государства Х ведут военную подготовку  высланных из соседнего государства Y лиц. Эти лица ведут подрывную работу в государстве Y с целью свержения правительства. В этих акциях в качестве советников принимают участие офицеры из государства Х. Y обратилось с жалобой в Международный Суд ООН на Х, обвиняя последнее в совершении агрессии и вмешательства во внутренние дела. Правомерны ли действия государства Y?

   - в каких международно-правовых документах даётся определение агрессии и вмешательства?

   - какие различия между агрессией и вмешательством  во внутренние дела?

    - идёт ли в данном случае речь о международном или немеждународном вооруженном конфликте?

    

   Задача.Иммунитеты консула.

   Обстоятельства дела:

   Консул государства А подозревался в краже автомобиля в государстве Б. Когда через месяц было установлено, что это действительно он украл автомобиль и полиция хотела арестовать его, он сослался на юрисдикционный иммунитет и иммунитет личной неприкосновенности. В результате полиция его не арестовали, но возбудила уголовное дело. Суд государства Б в ходе уголовного процесса осудил консула на два года лишения свободы. Осужденный активно протестовал, последовательно утверждая, что он пользуется юрисдикционным иммунитетом, а даже если бы было иначе, то согласно принадлежащему ему иммунитету личной неприкосновенности его можно лишить свободы только в случае совершения тяжкого преступления, которым не является обычная кража автомобиля. После окончания срока апелляции приговор вступил в силу.

   Вопросы:

   Прокомментируйте ситуацию. Можно ли было арестовать этого консула, возбудив против него уголовное дело, а в дальнейшем лишить свободы?

    

   Тема эссе:

   Обоснование статуса крымских татар как коренного народа. Характеристика нарушений прав крымских татар после аннексии Крыма Россией.

    

    

    

Вариант № 8.

Задания:

1. Внутренние морские воды: понятие, правовой режим. «Историчес­кие воды».

2. Становление и развитие принципа разо­ружения (контроля над во­оружениями).

3. Австрия голосовала против предлагаемого изменения в Устав ООН (запрета ссылки на нейтралитет), но за данное изменение проголосовало более 2/3. Австрия отказалась также  это изменение ратифицировать, хотя все постоянные члены СБ ООН, а также более чем 2/3 членов ООН ратифицировали данное изменение. Какова будет судьба данного изменения в Устав?

   - может ли государство против своей воли обязываться нормами международного права?

   - может ли государство против его воли быть обязанным к изменению договора?

   - если на Австрию будут возложены обязательства, может ли она выйти из состава ООН?

    

   Задача.Право преследования в открытом море

   Обстоятельства дела:

   Записка, составленная военным офицером украинского военного корабля, описывает арест болгарской яхты:

   «5 июня 2009 г., отдыхая вместе с женой и парой коллег из флота в отпуске на яхте, мы плыли водами в исключительной экономической зоне Украины. Около полудня мы заметили болгарскую яхту, с которой были выгружены какие-то ящики на два пришвартованных к ней моторных катера. Подозревая, что мы являемся свидетелями контрабанды, безотлагательно сообщили командования украинского флота. На болгарской яхте нас заметили, и оба моторные катера отплыли в направлении берега, а яхта начала удаляться в юго-западном направлении. Я незамедлительно передал через радиокомутатор капитану яхты требование остановиться. Болгарская яхта не отреагировала. Тогда по моей просьбе один из офицеров передал то же требование по азбуке Морзе путем светового сигнала, используя рефлектор яхты. Поскольку яхта и дальше не реагировала, я решил преследовать. Яхта быстро поплыла в направлении румынского порта Констанца, ввойдя через некоторое время в румынское территориальное море. Несколько минут спустя яхта покинула эти воды, направляясь к болгарскому берегу. Следуя за этой яхтой, мы переплыли через румынское территориальное море. Находясь в водах болгарской исключительной экономической зоны, по неизвестным причинам за нами погнался румынский катер прибрежной охраны. Не желая прерывать преследования, мы не остановились. Далее за 10 минут мы догнали болгарскую яхту и, поднявшись на нее, взяли ее под официальный арест. Через минуту прибыл румынский катер, капитан которого начал что-то мне говорите повышенным голосом. Я его не понял, позже сориентировался, что он берет нашу яхту под арест».

   Вопросы:

   Было ли нарушено в этой ситуации международное право? Дайте правовую оценку в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.

   Тема эссе:

   Последствия аннексии Крыма для России в контексте международно-правовой ответственности. Вопрос о возможности и целесообразности лишения России постоянного членства в СБ ООН.

   Вариант № 9.

    

   Задания:

1. Способы приобритения государственной территории в современном международном праве

2. Правовые вопросы обеспечения безопасности судоходства, оказа­ние помощи и спасание на море. Морское законодательство Украины.

3. США заявили, что будут поддерживать движения, которые имеют целью свержение иракского правительства. Ирак в ответ заявил, что США осуществляют вмешательство, неразрешенное с точки зрения международного права. Соответствуют ли международному праву заявления администрации США и Ирака?  

   - где содержится международно-правовой запрет вмешательства?

   - существует ли в международном праве «разрешенное вмешательство»?

    

   Задача.Ответственность за космическую вред

   Обстоятельства дела:

   Космический объект, зарегистрированный в государстве А, был запущен этим государством с установок, находящихся на территории государства Б. На околоземной орбите он столкнулся с небольшим метеоритом. Это столкновение вызвало сход объекта с орбиты, который начал падать в направлении Земли. Станция контроля полетов государства А потеряла контакт с объектом. При падении этот объект врезался в телекоммуникационный спутник государства В, вызвав невозможность его дальнейшего использования. Сам объект во время этого столкновения распался на несколько частей. Одна из них, падая на Землю, попала в военный вертолет государства Г, вызвав его взрыв, к счастью обоих пилотов удалось спасти. Другие фрагменты объекта упали на территорию государства Д, уничтожив несколько хозяйственных зданий. Государства В и Г обратились с требованиями возмещения государству А, а государство Д – к государству Б.

   Вопросы:

• Оцените, как распределяется ответственность в этой ситуации в соответствии с Конвенцией о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.

• Кто, за что и в отношении кого будет нести ответственность?

   

  Тема эссе:

  Юрисдикция Международного Суда ООН и украинско-российское противостояние.

   

Вариант № 10.

 

Задания:

1. Роль международных организаций в про­грес­сивном развитии международного права, классификация международ­ных орга­низаций, их правосубъектность.

2. Контрмеры как инструмент имплементации международно-правовой ответственности государств

3. Во время вооруженного конфликта одна женщина обратилась в местную администрацию Красного Креста с просьбой переслать ее письмо родителям, живущим в противостоящем государстве, поскольку почта отказалась принять ее письмо.

   Может ли Красный Крест выполнять почтовые функции?

    

   Задача.Аутентичный текст договора

   Обстоятельства дела.

   Восемь государств подписали многосторонний договор по вопросам экономического сотрудничества. По договору аутентичными были определены тексты на английском, французском и немецком языках. Договор вступил в силу для государств, его подписавших.

   Между двумя государствами А и Б возник спор относительно толкования положений договора, причем одно из них – государство А – отмечало, что в договоре, изложенном на ее государственном языке (ином чем аутентичные языки договора), указанное положение имеет другое значение, чем в государстве Б, которое не хотело этого признавать. Поэтому государство А намеревалось толковать договор согласно тексту, изложенному на его государственном языке, на что однако не было согласия со стороны государства Б.

   Вопросы:

• С какой целью определяется аутентичность текста договора?

• Охарактеризуйте ситуацию, когда государства определяют в качестве аутентичных более чем два текста договора. Какой из них является обязательным? Оцените позицию государства А.

• При каких обстоятельствах текст договора, заключенного на языке государства А, мог бы быть признан аутентичным?

• Каким образом должно осуществляться толкование договора?

   

  Тема эссе:

  Будапештский меморандум и иные гарантии территориальной целостности Украины.

   

   

   

   

   

   

   

   

  ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ

   

1. Поняття міжнародного права. Особливості міжнародного права. Сучасне міжнародне право. Глобалізація і міжнародне право.

2. Міжнародне право як самостійна правова система. Структура міжнародного права. Міжнародне публічне і міжнародне приватне право.

3. Співвідношення міжнародного і внутрідержавного права. Дуалізм і монізм у взаємовідношенні міжнародного і внутрідержавного права. Трансформація, інкорпорація і відсилання. Ст. 9 Конституції України про співвідношення міжнародного і внутрідержавного права.

4. Норми міжнародного права. Створення норм міжнародного права. Регіональні норми. “Фактичне право”, “живе право”, “м'яке право”. Юридично обов'язкова сила міжнародного права.

5. Поняття і ознаки основних принципів міжнародного права. Значення і взаємозв'язок основних принципів міжнародного права. Нормативний зміст основних принципів міжнародного права.

6.  Джерела міжнародного права. Порівняльна характеристика міжнародного договору і міжнародного звичаю як джерел міжнародного права. Допоміжні джерела міжнародного права. Звичай. Доктрина.

7. Экстратерриториальное дія національного права і міжнародне право. Экстратерриториальное дія актів невизнаної держави.

8. Механізм міжнародно-правового регулювання. Добровільне виконання норм міжнародного права. Примушення.

9. Поняття і підстави міжнародно-правової відповідальності. Види міжнародно-правової відповідальності. Санкції і контрзаходи (сатисфакції, реторсії і репресалії). Матеріальна відповідальність і її форми. Відповідальність за правомірну діяльність.

10. Суб'єкти міжнародного права. Поняття і зміст міжнародної правосуб'єктності. Види суб'єктів міжнародного права. Проблеми правосуб'єктності індивіда.

11. Зміст правосуб'єктності держав. Державний суверенітет і міжнародна правосуб'єктність держав. Особливості правосуб'єктності унітарних і складних держав (федерації, конфедерації, унії). “Напівсуверенні” держави.

12. Міжнародні організації як суб'єкти міжнародного права.

13. Проблема правосуб'єктності націй і націй, що борються за своє самовизначення.

14. Обмеження міжнародної правосуб'єктності. Міжнародна правосуб'єктність державоподібних утворень.

15. Визнання в міжнародному праві. Теорії визнання. Види і форми визнання. Визнання уряду у вигнанні.

16. Правонаступництво держав. Міжнародно-правові норми, регулюючі правонаступництво. Види правонаступництва. Правонаступництво України у зв'язку з розпадом СРСР.

17. Правонаступництво щодо міжнародних договорів, державної власності, державних боргів і державних архівів.

18. Право міжнародних договорів і його джерела. Поняття і ознаки міжнародного договору. Види договорів. Найменування і структура міжнародних договорів.

19. Стадії укладення міжнародного договору. Представництво держав при укладенні міжнародного договору. Парафування. Підписання. Альтернат. Ратифікація. Ратифікаційна грамота.

20. Дія міжнародного договору в просторі і в часі. Зворотна сила міжнародного договору. Договори і треті держави. Обмовки до міжнародного договору. Депозитарій і його функції.

21. Денонсація, розірвання, припинення дії міжнародного договору. Недійсність міжнародного договору.

22. Законодавство України про міжнародні договори.

23. Дипломатія і дипломатичне право. Міжнародно-правові і внутрідержавні акти, регулюючі дипломатичне право.

24. Внутрідержавні і зарубіжні органи зовнішніх стосунків держави. Відомство закордонних справ України. Постійні місії. Торгові представництва.

25. Склад дипломатичного представництва. Класи і ранги дипломатичних представників. Дипломатичний корпус. Дуайен.

26. Порядок призначення дипломатичних представників. Агреман. Вірчі грамоти, їх зміст і порядок вручення. Початок місії.

27. Зміст діяльності дипломатичного представництва. Персона нон грата. Відзивні грата. Закінчення місії.

28. Дипломатичні привілеї і імунітет.

29. Консульські представництва. Консульський округ. Види і звання консулів.

30. Порядок призначення консульського представництва. Зміст консульської діяльності. Закінчення консульської діяльності.

31. Консульські привілеї і імунітет.

32. Поняття і види територій і просторів в міжнародному праві. Демілітаризовані і нейтралізовані території. Умовні території.

33. Державна територія. Способи придбання державної території. Склад державної території.

34. Державні кордони. Види меж. Порядок встановлення межі, режим межі, способи перетину державного кордону. Демаркація і делімітація державного кордону. Редемаркація. Режим державного кордону України.

35. Міжнародні річки. Міжнародно-правовий режим Дунаю.

36. Правовий режим арктики. Секторальний принцип делімітації просторів в арктиці. Інтернаціоналізація арктики.

37. Правовий режим Антарктики. Система Договору про Антарктики.

38. Міжнародно-правове регулювання діяльності в морських просторах. Кодифікування міжнародного морського права. Основні акти міжнародного морського права.

39. Поняття і принципи міжнародного морського права. Види морських просторів.

40. Внутрішні морські води і їх правовий режим. Режим морських портів. Юрисдикція прибережної держави над внутрішніми морськими водами. Правовий режим Азовського моря.

41. Територіальне море і його правовий режим. Ширина територіального моря. Прямі вихідні лінії. Режим плавання в територіальному морі. Право мирного проходу.

42. Відкрите море і його правовий режим. Свободи відкритого моря. Свобода судноплавства.

43. Континентальний шельф і його правовий режим. Межі континентального шельфу. Делімітація континентального шельфу. Проблеми делімітації континентального шельфу в Чорному морі.

44. Виняткова економічна зона і її правовий режим.

45. Правовий режим архіпелажних вод. Правовий режим прилеглої зони..

46. Правовий режим міжнародних проток. Режим Чорноморських проток. Правовий режим міжнародних каналів. Режим Суецького каналу.

47. Правовий режим міжнародного району морського дна. Освоєння ресурсів Району. Правовий статус Міжнародного органу по морському дну.

48. Регламентація громадянства у внутрідержавному і міжнародному праві. Способи придбання громадянства. Філіация і натуралізація. Законодавство України про громадянство.

49. Оптація, трансферт, реінтеграція як способи придбання громадянства. Припинення громадянства.

50. Іноземці і іноземні громадяни. Виду правового режиму іноземців. Апатриди і біпатриди.

51. Репатріація. Біженці і вимушені переселенці. Право притулку.

52. Міжнародне право прав людини як галузь міжнародного права. Загальна декларація прав людини як джерело універсальних міжнародно-правових стандартів прав людини.

53. Універсальні і регіональні механізми захисту прав людини.

54. Міжнародно-правові стандарти прав людини. Роль Організації Об'єднаних Націй в їх формуванні.

55. Європейська система захисту прав людини: загальна характеристика.

56. Способи дозволу міжнародних суперечок. “Суперечка” і “ситуація”. Дипломатичний і судовий способи дозволу міжнародних суперечок. Дозвіл суперечок міжнародних організацій.

57. Прямі переговори, посередництво, добрі послуги, слідчі і погоджувальні комісії.

58. Міжнародні судові процедури. Міжнародний Суд ООН.

59. Міжнародне право про як способі дозволу міжнародних суперечок. Проблема превентивних воєн.

60. Правове регулювання озброєних конфліктів. Види озброєних конфліктів.

61. Початок війни і її правові наслідки. Мета війни. Театр війни.

62.  Правої статус учасників військових дій. Комбатанти і некомбатанти. Розвідники і шпигуни. Парламентери. Найманці.

63.  Обмеження засобів і методів ведення війни в міжнародному праві.

64. Режим військової окупації.

65. Захист хворих і поранених в період озброєних конфліктів.

66. Режим військового полону.

67. Захист цивільного населення і цивільних об'єктів під час війни.

68. Правове регулювання морської війни. Морська блокада. Правила постановки мін. Бомбардування з моря. Морська контрабанда. Призи і трофеї.

69. Правила підводної війни.

70. Правила повітряної війни.

71. Нейтралітет під час війни.

72. Припинення військових дій. Приватне і загальне перемир'я. Закінчення війни і її правові наслідки.

73. Міжнародні організації. Поняття і види. Правосуб'єктність міжнародних міжурядових організацій.

74. Функції міжнародних організацій. Членство в міжнародних організаціях. Нормотворчість міжнародних організацій.

75. Організація Об'єднаних Націй. Історія створення. Членство. Головні органи.

76. Генеральна Асамблея ООН. Структура. Порядок роботи. Порядок ухвалення рішень.

77. Рада Безпеки ООН. Функції. Членство, порядок ухвалення рішень.

78. Спеціалізовані установи ООН.

79. Ліга Націй. Історія створення, членство, головні органи.

80. Міжнародні конференції. Повноваження, порядок роботи.

81. Міжнародні регіональні організації. Рада Європи. ОБСЄ. НАТО.

82. Міжнародні економічні організації. Всесвітня торгова організація.

83. Поняття і галузеві принципи міжнародного повітряного права.

84. Поняття і галузеві принципи міжнародного космічного права. Статус космічного простору і небесних тіл.

85. Статус космічних кораблів і космонавтів (астронавтів) в космічному просторі.

86. Поняття і галузеві принципи міжнародного екологічного права. Джерела міжнародного екологічного права.

87. Міжнародно-правова охорона Світового океану від забруднення. Міжнародна співпраця у області охорони Чорного моря.

88. Міжнародно-правовий захист економічної безпеки держав. Глобалізація і антіглобалісти.

89. Міжнародна безпека. Загальна колективна безпека.

90. Миротворчі операції ООН. Порядок їх проведення. Операція НАТО в Югославії: міжнародно-правова оцінка.

91. Сучасна концепція гуманітарної інтервенції.

92. Міжнародно-правові проблеми роззброєння. Ракетно-ядерне роззброєння.

93. Поняття і джерела міжнародного кримінального права.

94. Поняття і види міжнародних злочинів.

95. Міжнародна кримінальна відповідальність фізичних осіб. Трибунали Нюрнберга і Токійського.

96. Міжнародні кримінальні трибунали, встановлені для судового переслідування осіб, відповідальних за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права по злочинах в Югославії на території колишньої Югославії і в Руанді.

97. Постійний міжнародний кримінальний суд.

98. Екстрадиція і інші види міжнародної правової допомоги по кримінальних справах.