Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

1. 1.  Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового роз­слідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеля­ційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
2. 2.   Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововияв- леними обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
3. 3.   Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної ін­станції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касацій­ної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново- виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
4. 4.   Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстан­ції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововияв- леними обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
5. 5.    Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, не має права брати участі у цьому ж проваджен­ні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

1. Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді (слідчого судді, судді або присяжного) повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення. У випадку, якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому ж кримі­нальному провадженні не забороняється.

Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і приймав рішення.

Принцип недопустимості повторної участі слідчого судді, судді, присяжного у кримінальному провадженні полягає в тому, що вони вправі брати участь у кокретно- му провадженні лише в одній з інстанцій (під час досудового розслідування у суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у Верховному Суді України або за ново- виявленими обставинами). Тобто суддя або присяжний мають право приймати судове рішення лише один раз у будь-якій із судових інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ'єктивного рішення.

Слідчий суддя має право брати участь у конкретному провадженні впродовж усьо­го досудового розслідування і приймати відповідні рішення. Закон не забороняє слідчому судді повторно приймати рішення у конкретному провадженні після їх пере­гляду і скасування рішення апеляційним судом, однак після цього він не може брати участь у цьому ж провадженні як суддя першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а також при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявле- ними обставинами.