Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємства

Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємства 24.07.2015 06:19

 

Методичні вказівки для виконання практичних занять з дисципліни «Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств» для студентів за спеціальністю 8.18010014 «Управління фінансово-економічною безпекою» /  П.М.Грицюк, О.Л. Кардаш  - Рівне: НУВГП, 2013. – 26 с.

 

 

Упорядники: П.М. Грицюк, д. е. н., професор, завідувач кафедри економічної кібернетики; О.Л. Кардаш,  ст. викладач.

 

Відповідальний за випуск: П.М. Грицюк, д. е. н., професор, завідувач кафедри економічної кібернетики.

 

 

ЗМІСТ

 

1. Загальні положення ................................................................... 3
2. Опис навчальної дисципліни...................................................... 5
3. Тематичний склад навчальної дисципліни ............................... 7
4. Плани практичних занять.............................................................. 9
5. Оцінювання результатів практичної роботи студентів.................. 14

Рекомендована література................................................................ 16

Додатки.......................................................................................... 17

 

 

                                                     

 

 

 

 

 

 

 

                                                   ©  П.М.Грицюк, О.Л. Кардаш, 2013

                                                   ©  НУВГП, 2013

 

1. Загальні положення

 

Метою навчальної дисципліни “Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств” є формування системних знань про методи та прийоми інформаційного та аналітичного забезпечення бізнесу та підприємництва, знайомство з основними методами та алгоритмами обробки економічної інформації, прогнозування та прийняття рішень.

Завданням дисципліни є:

• знайомство з практичними методами отримання інформації;
• знайомство з теоретичними методами отримання інформації;
• засвоєння навиків математичного моделювання та прогнозування економічних процесів;
• отримання знань про основні методи прийняття рішень в економічній діяльності;
• отримання навиків прогнозування економічних процесів.

Предметом вивчення дисципліни є методи організації інформаційно-аналітичного забезпечення безпеки підприємств.

Місце дисципліни в структурно-логічній схемі підготовки фахівця:

 

Після вивчення дисципліни студент повинен:

знати:

- методологію інформаційно-аналітичної діяльності підприємства;

- методологію використання теоретичних та практичних методів знаходження інформації;

- статистичні методи моделювання процесів;

- математичні методи моделювання економічної динаміки;

вміти:

- використовувати теоретичні та практичні методи добування інформації;

- використовувати інформаційно-комп'ютерні методи добування інформації;

- використовувати теоретичні та практичні методи захисту інформації;

- застосовувати статистичні та математичні методи прогнозування динаміки процесів;

- використовувати наукові методи прийняття рішень.

Теоретична частина курсу «Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств» складається з 8-ти тем, об’єднаних в один змістовний модуль. Обсяг лекційних занять складає 16 годин. Практична підготовка передбачає проведення практичних занять загальним обсягом 14 годин та самостійну роботу студентів, на яку відводиться 42 години. Загальний обсяг вивчення дисципліни – 72 години, з них аудиторних занять – 30 годин.

  Метою даних методичних вказівок є надання допомоги студентам за спеціальністю 8.18010014 «Управління фінансово-економічною безпекою» денної форми навчання у вивчені теоретичного та практичного курсу під час практичних занять з навчальної дисципліни «Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств».

Методичні вказівки відповідають вимогам ECTS (European Credit Transfer System). Вони призначені для студентів, які навчаються за спеціальністю 8.18010014 «Управління фінансово-економічною безпекою» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр».

2. ОПИС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

Опис навчальної дисципліни “Організація та управління інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств”

 

Примітка:

Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної і індивідуальної роботи становить:

для денної форми навчання - 42% до 58%

 

 

Структура навчальної дисципліни “Організація та управління

інформаційно-аналітичним забезпеченням безпеки підприємств”

Назви змістових модулів і тем	Кількість годин
	усього	у тому числі
		лекції	практичні заняття	самостійна робота
1	2	3	4	5
Тема1. Методологія інформаційно-аналітичної підтримки безпеки	7	2	-	5
Тема2. Використання загальнонаукових ме-тодів пізнання у інформаційно-аналітичній діяльності	9	2	2	5
Тема3. Методи забезпечення інформаційної безпеки	9	2	2	5
Тема4. Статистичні методи аналізу інформації	9	2	2	5
Тема5. Прогнозування економічних процесів як інструмент прийняття рішень	9	2	2	5
Тема6. Методи оцінки та управління економічним ризиком	9	2	2	5
Тема 7. Методика оцінювання економічної безпеки підприємств	10	2	2	6
Тема8. Методи прийняття рішень	10	2	2	6
Разом:	72	16	14	42

 

 

3. ТЕМАТИЧНИЙ СКЛАД НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

 

Тема 1. Методологія інформаційно-аналітичної підтримки безпеки

Основи безпеки підприємницької діяльності. Роль і місце інформаційно-аналітичної діяльності в роботі спецслужб світу. Історико-філософський аспект проблеми.

 

Тема 2. Використання загальнонаукових методів пізнання у інформаційно - аналітичній діяльності

Загальнофілософські методи пізнання. Історичний і логічний способи пізна-ння.  Абстрактне і конкретне. Аналіз і синтез. Системний аналіз. Індукція і дедукція. Метод моделювання. Метод аналогії. Метод спостереження. Метод підслухо-вування. Опитування (бесіда). Порівняння. Експеримент. Роль приладів у науковому пізнанні. Сучасні технічні засоби отримання інформації. Використання програмного забезпечення для отримання інформації.

 

Тема 3. Методи забезпечення інформаційної безпеки

Види інформації. Вмірювання інформації. Ентропія. Кодування інформації. Шифру-вання інформації. Методи отримання інформації. Забезпечення збереження інфор-мації. Безпека комп'ютерних мереж. Комп'ютерні віруси. Комп'ютерні хакери.

 

Тема 4. Статистичні методи аналізу інформації

Випадкові величини. Аналіз залежності випадкових величин. Модель лінійної регресії та її верифікація. Кореляційна матриця. Множинна регресія. Факторний аналіз. Кластерний аналіз.

 

Тема5. Прогнозування економічних процесів

Поняття прогнозу. Види прогнозів. Методи наукового прогнозування. Метод математичного моделювання. Метод регресії. Метод екстраполяції. Аналіз та моделювання часових рядів. Аналітичні моделі тренду. Методи штучного інтелекту.

 

Тема 6. Методи оцінки та управління економічним ризиком

Поняття невизначеності та ризику. Кількісна оцінка ризику. Ймовірнісні методи оцінки ризику. Ризик інвестиційного портфеля. Врахування ризику при інвестуванні. Оптимізація ризику при управлінні запасами.

 

Тема7. Методика оцінювання економічної безпеки підприємства

Структурні елементи економічної безпеки підприємства. Основні показники економічної діяльності підприємства. Критерії економічної безпеки. Моделі еконо-мічної безпеки. Метод стандартизації показників. Метричний метод оцінювання без-пеки. Моделювання динаміки рівня безпеки підприємства.

 

Тема 8. Методи прийняття рішень

            Прийняття рішень в умовах визначеності. Багатокритеріальні задачі. Метод голосування. Метод експертних оцінок. Узгодженість експертних оцінок. Прийняття рішень в умовах невизначеності. Перша і друга інформаційна ситуація. Методи нечіткої логіки.

 

4. плани практичних занять

 

Тема 1: Експертні методи прийняття рішень

1.Характеристика експертних методів.

2.Класифікація експертних методів.

3.Етапи проведення експертних оцінок.

4. Розрахункове завдання «Проведення експертних оцінок та визначення міри узгодженості експертів».

Ключові терміни: експертні методи, індивідуальні експертні оцінки, колективні експертні оцінки, метод інтерв’ю, метод анкетування, метод аналітичних експертних оцінок, метод комiсiї, метод «мозкового штурму», метод сценаріїв, метод ділових ігор, метод Дельфi, коефіцієнт конкордації.

Розрахункове завдання.

Використавши метод експертних оцінок, визначити рейтинг автомобільних брендів (додатки, таблиця 1, таблиця 2). Розрахувавши коефіцієнт конкордації, встановити міру узгодженості експертів. Визначити найменш кваліфікованого експерта та вилучити його зі списку. Провести перерахунок рейтингу. Зробити висновок щодо підвищення ступеня узгодженості оцінок експертів.

 

Тема 2: Прийняття рішень в умовах невизначеності

1. Основи безпеки підприємства, об’єкти та суб’єкти безпеки підприємства, класифікація загроз.

2. Особливості інформаційно-аналітичного забезпечення безпеки підприємства, мета та завдання.

3. Інформаційно-аналітична діяльність. Сутність практичних методів інформаційно-аналітичної діяльності.

4. Розрахункове завдання «Прийняття рішень в умовах невизначеності»

Ключові терміни: безпека підприємства, інформаційно-аналітичне забезпечення безпеки підприємства, інформаційно-аналітична діяльність, критерій Байєса, критерій мінімальної дисперсії, критерій Вальда, критерій Севіджа,  критерій Гурвіца, критерій Бернуллі - Лапласа.

Розрахункове завдання.

Бізнес-середовище країни характеризується наступними станами економіки: С₁ – дуже активний стан економіки, С₂ – активний стан економіки, С₃ – середній за активністю стан економіки, С₄ – малоактивний стан економіки, С₅ – дуже малоактивний стан економіки. Фінансовому експерту необхідно обрати одну із можливих стратегій щодо інвестування коштів у деяке підприємство: S₁ – кошти не інвестуються; S₂ – інвестується 50% планових коштів;  S₃ – повна планова інвестиція. Реалізація обраної стратегії дає можливість отримати деякий фінансовий виграш (програш), величина якого залежить від стану бізнес середовища. У залежності від ситуації, інформація про імовірності стану економіки може бути відомою, або ж невідомою.

Необхідно надати рекомендації щодо вибору оптимальної інвестиційної стратегії, використовуючи критерії Байєса, мінімальної дисперсії, Вальда, Севіджа, Гурвіца та Бернуллі-Лапласа.

Вихідні дані для виконання завдання: матриця виграшів, матриця імовірності станів бізнес-середовища, значення функції виграшів розміщені у додатках (таблиця 3, таблиця 4, таблиця 5 відповідно).

 

 

Тема 3: Використання методу стандартизації показників для оцінювання економічної безпеки підприємства

1. Індикатори економічної безпеки підприємства.
2. Сутність стандартизації показників. Класифікація методів стандартизації.
3. Використання стандартизованих показників для знаходження інтегральних оцінок.
4. Розрахункове завдання «Використання методу стандартизації показників для оцінювання економічної безпеки підприємства».

Ключові терміни: стандартизація показників, методи стандартизації, стандартизація за еталоном, стандартизація за середнім, стандартизація за стандартним відхиленням, міні-максний метод стандартизації, стандартизація за варіаційним розмахом, інтегральний індикатор економічної безпеки.

Розрахункове завдання.

Виходячи із вихідних даних індикаторів економічної безпеки підприємства (додатоки, таблиця 6) необхідно:

1)     провести стандартизацію індикаторів економічної безпеки підприємства трьома методами: за середнім, за стандартним відхиленням та за варіаційним розмахом;

2)     використавши мультиплікативний метод розрахунку, визначити інтегральний індикатор економічної безпеки підприємства на основі кожного із методів стандартизації;

3)     дати економічну інтерпретацію отриманим результатам.

 

 

Тема 4: Оцінювання продовольчої безпеки областей України

1.Основи продовольчої безпеки країни, індикатори продовольчої безпеки, класифікація загроз.

2. Діагностика стану продовольчої безпеки країни.

3. Науково-методичні засади оцінювання продовольчої безпеки.

4. Розрахункове завдання «Оцінювання продовольчої безпеки областей України».

Ключові терміни: продовольча безпека, індикатори продовольчої безпеки, загрози продовольчій безпеці, продовольча самозабезпеченість, продовольча незалежність.

Розрахункове завдання.

Виходячи із вихідних даних валового виробництва пшениці в областях України (додатки, таблиця 7) та враховуючи потребу у продовольчому зерні кожної області необхідно:

1. визначити середній валовий збір зерна пшениці за останніх 10 років;

2. розрахувати кількість продовольчого зерна кожної області (вважаючи, що продовольче і кормове зерно співвідносяться як 50% - 50%);

3. обрахувати коефіцієнт продовольчого забезпечення областей та України в цілому. Вказати, які області є незабезпеченими зерном та потребують додаткової закупівлі зерна, а які забезпечені та мають можливість реалізовувати надлишки зерна. Виділити найбільш і найменш продовольчо-забезпечені області України та порівняти значення їхнього коефіцієнта продовольчого забезпечення із середнім по Україні;

4. порівняти динаміку валового виробництва зерна в обраній області (згідно номера варіанту) та загальну по Україні, відобразити їх графічно;

5. розрахувати стандартне відхилення врожайності обраної області на базі 10 останніх років і побудувати відповідний графік. Визначити тенденцію розсіювання врожайності та провести трендовий аналіз.

 

 

Тема 5: Оцінювання ризику фінансових інвестицій

1. Сутність ризику фінансових інвестицій.

2. Класифікація ризиків фінансових інвестицій.

3. Методи хеджування ризиків фінансових інвестицій.

4. Розрахункове завдання «Оцінювання ризику однієї акції».

Ключові терміни: ризик фінансових інвестицій, ринковий ризик, процентний ризик, інфляційний ризик, ризик ліквідності, комерційний ризик, цінні папери, хеджування ризиків.

Розрахункове завдання.

 Ціни акцій десяти компаній на протязі 20 робочих днів представлені у табл. 8 (додатки).

1. З розгляду виключити акцію, номер якої відповідає номеру варіанту студента ( в межах 1 – 10). Для кожної з акцій, які залишилися,  визначити очікувану прибутковість (функція НАКЛОН), ризик (функція СТАНДОТКЛОН) та фінансову привабливість (частка від ділення прибутковості на ризик). Вибрати акцію з максимальною фінансовою привабливістю. Побудувати для цієї акції графік динаміки ціни (Диаграмма, Точечная).

2. Використовуючи таблицю ціни акцій, вибрати таку пару акцій для майбутнього інвестування, яка має найменший ризик. Для цього побудувати кореляційну матрицю розміром 9 х 9 (використати функцію КОРРЕЛ), та вибрати її найменший елемент.

3. Для вибраної вище пари акцій побудувати портфель за формулою . Розрахувати прибутковість , ризик та фінансову привабливість  такого портфеля. Повторити ті ж розрахунки, змінюючи формулу портфеля: , . Побудувати графік залежності фінансової привабливості портфеля двох акцій від формули портфеля (залежність  від ). Норма прибутку портфеля розраховується за формулою

.

Ризик портфеля з двох акцій визначається за формулою

.

Тут - середньоквадратичне відхилення ціни акції і-го типу; - коефіцієнт кореляції обох акцій.

 

 

Тема 6: Оцінювання ризику банкрутства підприємства

1. Поняття банкрутства підприємтва, причини появи та наслідки.

2. Діагностика банкрутства підприємтва.

3. Методи оцінки ризику банкрутства підприємтва.

4. Розрахункове завдання «Оцінювання ризику банкрутства підприємства».

Ключові терміни: банкрутство, фінансовий стан, неплатоспроможність, оцінка ризику банкрутства, модель Альтмана, модель Ліса, модель Фулмера, модель Спрінгейта, універсальна дискримінанта модель.

Розрахункове завдання.

Провівши аналіз фінансових показників підприємства (додатки, таблиця 9) оцінити ризик банкрутства підприємства на основі моделей Альтмана, Спрінгейта  та універсальної дискримінантної моделі. Графічно зобразити:

1) динаміку зміни параметрів коефіцієнтів Альтмана,  Спрінгейта  та універсальної дискримінантної моделі;

2) межі банкрутства підприємства;

4) лінії тренду до кожної моделі та записати рівняння трендів.

Зробити висновки щодо ймовірності банкрутства підприємства за кожною з моделей.

5. ОЦІНЮВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ПРАКТИЧНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

 

Контроль знань студентів з навчальної дисципліни здійснюється в усній і письмовій формі. Контрольні завдання за змістовим модулем включають теоретичну частину (тестові завдання) і практичну частину (розрахункові задачі).

Контроль роботи студентів проводиться за такими видами робіт: робота на практичних заняттях – шляхом усного опитування і перевірки виконаних практичних завдань; підготовка та презентація повідомлень, доповідей.

Усі форми контролю включені до 100-бальної шкали оцінювання.

Оцінювання результатівпоточної роботи(завдань, що виконуються на практичних заняттях, результати самостійної роботи) проводиться за такими критеріями:

1. Розрахункові завдання, задачі, лабораторні роботи (у % від кількості балів, виділених на завдання із заокругленням до цілого числа):

0 % – завдання не виконано;

40% – завдання виконано частково та містить суттєві помилки методичного або розрахункового характеру;

60% – завдання виконано повністю, але містить суттєві помилки у розрахунках або в методиці;

80% – завдання виконано повністю і вчасно, проте містить окремі несуттєві недоліки (розмірності, висновки, оформлення тощо);

100% – завдання виконано правильно, вчасно і без зауважень.

2. Ситуаційні вправи, конкретні ситуації та інші завдання творчого характеру (у % від кількості балів, виділених на завдання із заокругленням до цілого числа):

0% – завдання не виконано;

40% – завдання виконано частково, висновки не аргументовані і не конкретні, звіт підготовлено недбало;

60% – завдання виконано повністю, висновки містять окремі недоліки, судження студента не достатньо аргументовані, звіт підготовлено з незначним відхиленням від вимог;

80% – завдання виконано повністю і вчасно, проте містить окремі несуттєві недоліки не системного характеру;

100% – завдання виконано правильно, вчасно і без зауважень.

 

Розподіл балів, які отримують студенти

 

               Т1, Т2...Т6 – теми змістових модулів.

 

Шкала оцінювання: національна та ECTS

 

 

Рекомендована література

Базова

1. Мойсеєнко І.П., Марченко О.М. Управління фінансово-економічною безпекою підприємства: навч. посібник. – Львів, 2011. – 380 с.
2. Закон України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 48.
3. Закон України «Про науково-технічну інформацію». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, N 33.
4. Закон України "Про державну таємницю". Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 16

Допоміжна

1. Ареф'єва О.В., Кузенко Т.Б. Планування економічної безпеки підприємств. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2005. – 170 с.
2. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 302 с.
3. Городня Т.А., Мойсеєнко І.П. Економічна та фінансова діагностика. – К.: ППНВ, 2008. – 282 с.
4. Донець Л.І., Ващенко Н.В. Економічна безпека підприємства: навч. посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 240 с.
5. Духов В. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. — К.: НВФ «Студцентр», 1997.
6. Зубок М. Безпека банківської діяльності. — К.: КНЕУ, 2002.
7. Кузнецов Н. Учебник по информационно-аналитической работе. - М,: Яуза, 2000.
8. Позднишев Є.В. Інформаційно-аналітичне забезпечення безпеки підприємництва (методи та їх застосування). Навч. посібник. - К., Видавець Позднишев, 2007. - 89 с.
9. Р-система: практикум по экономической разведке в современном российском предпринимательстве. — М.: Хамтек паблишер, 1997. — Кн. 1.
10. Хрестоматия. Практическая аналитика в службах безопасности. Комп. содерж. Е.И. Гаврюшина /Под общ. ред. През.МКТА И.Б.Линдера. – М.:ІСТТА, 2006. – 512 с.
11. Ющук Е. Брешь в конфиденциальности (Практика использования сети Интернет в конкурентной разведке)//Best of Security. - 2007. – 6 (18).
12. http://kiev-security.org.ua/ - український ресурс з безпеки.

ДОДАТКИ

Таблиця 1

Результати експертного оцінювання товару

Назва бренду	Оцінка експерта, Rij
	1	2	3	4	5	6
1. Тойота
2. Фольксваген
3. Шкода
4. Форд
5. Міцубісі
6. Рено
Сумарний ранг важливості, bj

 

Таблиця 2

Розрахунок рейтингу товару

Назва бренду	Сума рангів			Ранг (рейтинг)
	оцінок експерта ri =Σ Rij	нормована, Di	Di2	rі
1. Тойота
2. Фольксваген
3. Шкода
4. Форд
5. Міцубісі
6. Рено

Таблиця 3

Матриця виграшів

Таблиця 4 

Матриця імовірності станів бізнес-середовища

Таблиця 5 

Значення функції виграшів

 

 

 

Таблиця 6

Значення індикаторів економічної безпеки підприємства

№	Назва індикатора економічної безпеки підприємтсва	Роки
		2008	2009	2010	2011	2012
1.	Чистий прибуток, тис. грн.	23	-756	-1278	-1217	2075
2.	Продуктивність праці виробничого персоналу, тис. грн.	80,21	85,44	124,18	204,94	215,58
3.	Частка фонду оплати праці в обсязі реалізованої продукції, %	0,08	0,08	0,06	0,04	0,06
4.	Рентабельність, %	0,01	-0,01	-0,02	0,01	0,03
5.	Коефіцієнт придатності основних виробничих фондів, %	0,6	0,51	0,44	0,37	0,36
6.	Коефіцієнт обортності, %	0,45	0,26	0,21	0,29	0,27
7.	Частка вдасного капіталу,%	0,23	0,23	0,18	0,15	0,08

Таблиця 7

Показники виробництва пшениці в областях України

Роки	Валове виробництво пшениці в областях України, тис. т
	АР Крим	Вінницька	Волинська	Дніпропетровська	Донецька	Житомирська
1980	958,8	999,0	176,9	1871,7	789,5	333,7
1981	937,3	714,9	192,0	1482,4	830,4	308,7
1982	796,0	1103,6	249,5	1722,2	698,5	327,9
1983	506,4	633,1	300,5	783,9	602,1	464,8
1984	729,5	869,6	345,1	731,9	1054,8	525,7
1985	528,9	1058,5	283,3	707,2	835,5	438,6
1986	828,0	1172,9	400,4	841,6	629,5	497,6
1987	776,2	1428,7	509,8	647,2	552,5	757,5
1988	871,1	1238,5	342,0	1108,7	729,0	480,9
1989	1020,9	1383,8	513,5	1830,7	1365,4	687,2
1990	964,1	1545,2	483,0	2371,5	1665,7	622,2
1991	797,1	1044,1	410,2	1614,0	962,0	496,1
1992	807,7	1130,1	298,2	1357,4	692,2	458,6
1993	1262,7	925,8	360,0	1424,0	1054,5	552,1
1994	534,1	785,7	161,8	1192,7	525,7	236,3
1995	677,0	1063,9	413,8	516,1	353,8	485,4
1996	401,2	753,1	234,1	854,8	713,9	368,2
1997	653,7	1054,3	263,4	1242,5	845,6	308,5
1998	579,8	902,5	227,9	1019,4	625,3	287,5
1999	526,7	802,7	249,3	745,5	445,1	315,9
2000	604,3	776,3	261,6	332,3	135,8	317,3
2001	936,3	1161,2	303,9	1413,5	945,0	444,3
2002	900,8	1117,3	291,9	1360,3	909,2	427,1
2003	141,2	179,1	34,6	221,7	142,7	58,3
2004	696,2	912,4	444,4	1153,4	764,6	289,8
2005	794,4	919,8	387,5	1400,6	1139,2	247,8
2006	738,4	800,5	286,9	1035,4	781,4	221,3
2007	741,9	809,9	313,5	908,3	766,9	243,1
2008	986,1	1625,4	393,3	1924,6	1409,4	357,9
2009	874,8	1446,7	356,6	1373,4	1096,5	372,0
2010	752,3	1240,2	309,6	1323,7	1195,6	277,3
2011	1152,6	1706,4	396,4	1411,5	1377,7	338,0
2012	432,5	1381,7	421,3	519,9	877,5	345,0

Продовження таблиці 7

Роки	Валове виробництво пшениці в областях України, тис. т
	Закарпатська	Запорізька	Івано-Франківська	Київська	Кіровоградська	Луганська
1980	63,7	2054,5	125,9	735,5	1343,1	770,2
1981	42,3	1483,9	138,4	843,1	1282,0	797,5
1982	56,2	1476,1	180,2	913,2	1200,5	445,4
1983	61,7	632,9	160,9	950,9	585,9	367,8
1984	76,5	1399,0	183,5	912,3	822,8	324,9
1985	44,3	884,7	209,9	911,8	825,5	895,2
1986	88,7	1255,1	253,5	975,8	884,5	306,4
1987	101,3	868,2	265,7	1313,3	392,7	585,0
1988	107,5	967,3	231,5	1037,0	1130,4	869,1
1989	69,4	2023,5	242,6	1194,9	1620,7	1067,8
1990	131,0	2382,5	250,1	1166,4	2050,0	1087,5
1991	113,9	1398,0	161,1	831,3	1104,9	966,9
1992	63,3	1108,2	154,8	680,0	1168,3	671,8
1993	99,0	1658,3	210,5	1193,4	1173,4	758,8
1994	36,5	746,1	96,8	486,5	827,6	598,2
1995	65,0	467,8	204,9	836,2	1179,7	286,0
1996	51,4	391,9	77,0	812,2	717,4	477,6
1997	69,4	1250,1	143,7	479,7	1023,2	635,5
1998	46,2	945,8	104,6	894,5	726,2	343,7
1999	20,1	724,6	92,1	655,2	799,3	221,5
2000	22,4	508,5	100,9	707,3	476,0	35,8
2001	77,7	1429,7	183,4	921,6	1286,9	683,3
2002	74,1	1375,9	175,9	886,7	1238,4	657,2
2003	-3,5	224,4	14,3	138,7	200,3	98,6
2004	113,9	874,1	149,3	979,9	991,1	541,3
2005	73,9	1140,8	130,3	1003,2	1049,3	830,5
2006	73,8	844,7	94,2	725,4	851,7	389,4
2007	75,2	904,8	91,1	709,9	629,7	449,8
2008	82,8	1800,5	128,0	1068,0	1346,6	1104,0
2009	73,9	1366,0	139,8	948,7	903,7	717,0
2010	36,4	1243,1	101,1	572,5	864,8	543,2
2011	80,9	1438,1	184,8	580,2	994,7	677,4
2012	92,3	694,6	190,3	849,9	581,1	751,9

Продовження таблиці 7

Роки		Валове виробництво пшениці в областях України, тис. т
	Львівська	Миколаївська	Одеська	Полтавська	Рівненська	Сумська	Тернопільська
1980	284,7	954,8	1003,4	1159,9	199,8	695,8	295,6
1981	272,1	1325,2	1418,4	1269,4	220,3	600,9	339,4
1982	364,8	1147,7	1417,8	1576,7	270,9	860,8	488,0
1983	433,3	576,5	488,3	1043,0	304,1	771,3	541,8
1984	429,3	850,9	611,2	924,3	312,4	374,7	622,1
1985	374,8	632,2	661,6	828,9	280,2	665,3	642,6
1986	543,0	1168,8	1265,2	813,4	361,6	457,4	810,4
1987	623,3	519,9	924,6	1324,9	433,3	1001,1	893,0
1988	485,5	1762,5	1589,8	1509,5	278,4	493,7	665,8
1989	557,8	1763,5	1618,4	1303,7	410,7	543,6	723,1
1990	544,4	1882,5	1632,3	1958,7	374,3	851,3	677,0
1991	458,5	1228,4	1501,0	1164,8	314,5	521,8	1615,9
1992	365,1	1203,4	1284,3	1141,7	286,8	649,0	472,8
1993	490,1	1258,9	1150,2	977,2	346,4	425,8	629,8
1994	231,0	1070,1	1055,6	674,0	158,2	449,9	288,0
1995	523,3	1073,7	1178,6	955,4	349,8	457,3	669,6
1996	322,9	626,2	817,8	998,1	213,1	426,1	399,1
1997	359,6	1154,6	1805,5	577,9	239,5	511,0	550,2
1998	353,3	449,7	894,6	959,6	207,3	524,3	408,6
1999	292,4	911,3	1372,6	798,9	187,6	455,8	273,4
2000	278,6	490,5	901,8	248,7	232,9	308,9	382,3
2001	417,8	1249,0	1359,2	1197,7	293,7	592,1	607,3
2002	401,5	1201,9	1308,0	1152,5	282,0	569,4	584,0
2003	53,8	193,9	212,5	185,3	32,9	83,2	85,7
2004	404,5	1123,6	1515,7	874,9	287,8	526,7	574,2
2005	368,3	920,1	1248,0	1013,9	267,5	459,8	528,1
2006	342,9	792,9	1032,9	717,9	206,9	232,0	438,0
2007	345,7	387,4	727,2	900,2	252,2	501,5	524,2
2008	441,1	1371,8	1761,9	1535,7	349,0	885,3	785,3
2009	467,0	1050,1	1173,9	1196,7	337,3	811,2	819,9
2010	334,4	1008,4	1296,8	660,1	303,8	515,8	573,5
2011	512,3	1185,0	1451,9	1016,4	376,1	614,4	828,0
2012	542,3	399,2	835,8	631,7	368,7	664,5	859,7

 

 

Продовження таблиці 7

Роки	Валове виробництво пшениці в областях України, тис. т
	Харківська	Херсонська	Хмельницька	Черкаська	Чернівецька	Чернігівська
1980	1592,9	1628,7	757,1	722,8	134,1	364,8
1981	1162,2	1842,1	721,2	877,4	139,4	545,0
1982	1676,4	1169,0	888,9	1024,4	173,8	614,6
1983	1185,0	810,1	912,5	685,2	96,9	592,3
1984	916,0	1352,1	853,6	856,0	107,4	525,9
1985	894,5	724,0	947,0	961,9	154,7	559,7
1986	356,8	1445,5	1052,4	850,4	173,8	443,9
1987	1107,5	817,2	1185,8	1081,0	166,5	838,6
1988	1405,0	1260,4	882,7	945,0	190,5	602,7
1989	1557,9	2213,0	1084,7	1161,0	176,5	736,9
1990	1948,9	2036,9	1017,4	1224,6	221,2	784,9
1991	1329,4	1280,4	882,7	827,9	133,1	497,4
1992	1318,4	1492,0	577,9	903,4	161,4	526,1
1993	1467,6	1272,1	1103,6	841,6	142,1	492,3
1994	415,4	1068,7	479,0	630,9	107,3	363,8
1995	398,9	1179,4	883,9	919,6	206,7	427,5
1996	968,1	537,8	608,1	857,4	65,5	354,1
1997	1075,3	1833,0	786,0	670,2	121,9	249,6
1998	975,3	1043,4	676,6	830,0	115,5	295,0
1999	869,0	869,8	478,2	603,3	94,8	280,2
2000	371,0	660,2	646,2	551,2	92,4	215,9
2001	1247,0	1551,4	935,7	922,7	168,3	519,3
2002	1200,0	1493,1	900,3	887,7	161,3	499,3
2003	193,6	244,9	141,1	138,9	11,7	70,9
2004	1007,6	865,0	705,0	716,8	94,4	413,6
2005	1390,9	1021,3	545,4	828,9	105,8	383,9
2006	794,3	685,4	342,5	636,1	66,1	316,3
2007	1136,7	491,4	435,6	616,6	71,8	402,2
2008	2179,5	1309,1	732,7	1171,6	80,4	555,4
2009	1423,9	980,0	733,9	1071,5	111,5	539,1
2010	415,2	888,3	616,7	820,6	86,4	364,7
2011	1516,1	1524,2	950,3	939,7	132,6	437,9
2012	998,3	341,9	895,7	913,2	156,0	516,3

 

 

Таблиця 8

Ринкова ціна акцій на фондовій біржі

	A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10
1	198.40	31.33	10.73	30.22	18.91	467.36	81.11	20.92	43.84	17.32
2	195.36	31.48	10.52	30.16	18.61	461.21	80.40	20.83	44.12	17.42
3	194.79	31.58	10.35	30.88	18.50	458.46	84.30	20.65	44.05	17.36
4	190.26	31.44	10.32	31.50	18.63	464.90	83.20	20.74	43.24	17.53
5	195.99	33.60	10.34	31.71	18.99	479.90	85.00	20.93	42.64	18.31
6	197.63	33.27	10.41	31.74	19.12	483.15	84.34	20.41	43.44	18.34
7	196.54	30.91	10.30	31.65	18.92	478.87	84.69	20.53	43.31	18.34
8	198.80	31.18	10.35	31.77	19.49	480.12	91.70	20.72	43.11	18.45
9	199.18	33.17	10.58	31.73	19.30	483.40	96.06	21.38	42.90	18.94
10	204.25	33.19	10.97	32.38	19.53	492.99	94.80	22.09	43.84	19.37
11	208.61	33.23	11.53	32.68	19.53	497.60	93.57	22.09	44.96	19.64
12	202.44	32.68	11.13	32.66	19.34	496.20	95.97	21.93	46.57	19.86
13	199.48	32.79	10.92	32.23	19.39	488.53	93.77	22.38	46.15	18.89
14	194.27	32.63	11.07	32.32	19.33	478.41	87.86	21.62	47.20	18.64
15	187.14	32.59	10.93	30.79	19.06	479.66	87.24	21.63	47.75	18.87
16	183.97	33.05	11.19	32.14	19.35	470.07	85.48	21.62	47.10	18.94
17	196.52	32.98	11.08	31.79	19.55	467.61	84.33	21.59	48.62	18.82
18	195.78	32.99	11.51	31.97	19.53	486.96	85.27	22.63	46.02	19.15
19	198.47	33.49	11.53	32.12	19.55	475.30	84.76	22.70	44.58	19.03
20	204.18	34.77	11.88	33.02	19.79	482.38	83.83	21.13	43.98	19.06

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 9

Фінансові показники підприємства

Назва показника	Роки
	2008	2009	2010	2011	2012
Виручка	2241,20	4140,80	6331,00	9247,00	3260,00
Прибуток до оподаткування	420,10	478,30	496,60	553,90	144,20
Чистий прибуток	314,20	338,70	338,20	360,50	106,00
Виробничі запаси	112,71	957,18	9527,37	1475,57	1434,87
Рух грошових коштів	-24,63	0	122,69	-122,69	82,54
Оборотний капітал	3313,31	3494,61	3763,84	4667,11	4547,98
Зобов’язання	2868,19	3412,39	3804,91	4704,46	4488,18
Поточні пасиви	2868,19	3412,39	3804,91	4704,46	4488,18
Капіталізація	941,64	1223,60	1195,1	1315,64	1292,76
Баланс	3575,39	4144,07	4536,03	5457,94	5347,66